De Samsung Odyssey OLED G8 G80SD is een van de betaalbaarste 4k-QD-oledschermen. Het scherm ziet er luxe uit, maar de aansluitingen zijn ietwat beperkt: geen USB-C-poort en een USB-hub met maar twee poorten. De Tizen-software brengt allerlei extra functies met zich mee, maar werkt omslachtig als je de G80SD puur als monitor gebruikt. Let ook op dat je bepaalde toestemmingen niet klakkeloos verleent tijdens de set-up als je gesteld bent op je privacy. Uniek voor QD-oled is de matte afwerking, effectief tegen reflecties, maar colorfringing blijft een aandachtspunt, evenals inbranden. Samsung geeft twee jaar garantie, een jaar korter dan sommige concurrenten. Ten koste van een hoog energiegebruik is de beeldkwaliteit over het geheel genomen uitstekend: een vrijwel oneindig contrast en bijna perfecte responstijden, uniformiteit en kijkhoeken. De kleurweergave is best goed voor zowel sRGB als hdr-content, maar niet zo geweldig als bij sommige concurrenten. Zeker voor hdr-beeld is de maximale helderheid beperkt, wat ook geldt voor andere QD-oledmonitors.
QD-oledmonitors zijn de afgelopen maanden steeds goedkoper geworden en in de Black Friday-periode wordt er nog verder gestunt met de prijzen. Een 27"-wqhd-oledscherm (2560x1440 pixels) heb je nu al vanaf zo'n 550 euro, 34"-ultrawides met 3440x1440-pixelresolutie beginnen vanaf zo'n 100 euro meer. Ook 4k-oledschermen van 32" zijn dit jaar stevig in prijs gedaald. Neem bijvoorbeeld de vier schermen die we dit voorjaar bespraken in onze round-up. Die kostten destijds tussen de 1150 en 1500 euro, maar vind je nu tussen de 850 en 1200 euro.
De 32"-4k-oledmonitor die nu het populairst is in onze Pricewatch, is niet een van die schermen, maar de Samsung Odyssey OLED G8 G80SD. Logisch: met 799 euro is het rondom Black Friday de goedkoopste 4k-oledmonitor bij verschillende grote webwinkels. De G80SD is om meer redenen dan alleen de prijs interessant. Zo heeft het QD-oledscherm een matte afwerking, waar je normaal gesproken moet uitwijken naar woledschermen als je een mat paneel wilt. Bijzonder is ook het ingebouwde Tizen-smartplatform met streamingapps, smartphone- en smarthomeintegratie. De hoogste tijd dus om de Odyssey OLED G8 G80SD uitgebreid te gaan beproeven en vergelijken met eerder geteste producten. Is de goedkoopste in dit geval ook een goede koop?
Design en aansluitingen
Het design van de Odyssey OLED G8 G80SD is identiek aan dat van de kleinere broer, de Odyssey OLED G6 G60SD, die we deze zomer al eens bekeken. De zilvergrijs met zwarte vormgeving ziet er futuristisch uit, al verstoort het gebrekkige kabelmanagement het strakke design een beetje. Stekkers steken recht uit het paneel, waarbij snoeren met een clipje langs de poot moeten worden geleid. Rgb-verlichting is net als bij andere Odyssey-schermen aanwezig in de vorm van een lichtring rondom het bevestigingspunt van de voet.
De behuizing voelt stevig aan, hoewel alleen de onderkant van de voet zo te voelen van metaal is gemaakt. De behuizing achter het scherm en de verticale staander zijn gemaakt van plastic. De bevestiging tussen poot en paneel voelt net als bij de G60SD voldoende stevig aan, met alle verstelmogelijkheden die je je kunt wensen: twaalf centimeter in hoogte, kantelen, van links naar rechts draaien en roteren naar portretstand. Het scherm wordt passief gekoeld door middel van een soort heatpipe die achter het paneel zit. Je zou zeggen dat dat normaal is voor een monitor, maar sommige andere 4k-oledschermen hebben een fan.
Op de G80SD zitten een fullsize DisplayPort 1.4-ingang en twee HDMI 2.1-poorten met 40Gbit/s-bandbreedte, ietsjes minder dan de maximaal mogelijke 48Gbit/s die veel andere 4k-oledschermen bieden. Dat is in de praktijk geen beperking om het scherm optimaal met bijvoorbeeld een console te gebruiken. Dat geen enkele van de aansluitingen voldoende bandbreedte biedt voor een 4k/240Hz-signaal, levert ook geen zichtbare problemen op dankzij display stream compression.
Naast displayaansluitingen heeft de G80SD een USB 3.1-hub met maar twee Type A-poorten, waarmee je dus effectief één poort op je pc omzet in twee poorten op het scherm. USB-C heeft de monitor niet. Veel andere 4k-oledschermen hebben wel zo'n poort, geschikt voor DisplayPort en stroomleverantie naar een laptop. Hoewel de G80SD ingebouwde speakers heeft, is er geen aparte audio-uitgang. Een van de HDMI-poorten dubbelt als arc-poort en je kunt soundbars of speakers ook met het scherm verbinden via bluetooth. Voor verbinding met internet heeft de G80SD Wi-Fi 5 en er is een Thread-radio waarmee smarthomeapparatuur kan worden aangestuurd.
Praktijk
Naast de aansluitingen zit achterop de G80SD een vijfwegjoystick voor de bediening. Met het scherm wordt ook een plastic afstandsbedieninkje meegeleverd, voorzien van een d-pad en een paar belangrijke sneltoetsen. Fijn is dat Samsung een knop heeft toegevoegd om direct naar het instellingenmenu te gaan, al ontbreekt nog steeds een sneltoets om van input te wijzigen. Achterop de remote zit een zonnepaneel, zodat je de ingebouwde accu minder vaak hoeft op te laden.
Het Tizen-hoofdmenu op de Odyssey OLED G8 G80SD
De G80SD is dus een van die Odyssey-monitoren die niet is voorzien van het traditionele cyaanblauwe osd, maar van het Tizen-smartplatform. Ten opzichte van het pixelige menuutje van de gemiddelde monitor ziet dat er veel moderner uit en het biedt allerlei extra functies die een gewoon scherm niet heeft. Behalve afstemmen op televisiezenders kan de G80SD zo'n beetje alles wat een moderne Samsung-televisie kan. Denk aan het gebruik van apps als YouTube, Netflix en Amazon Prime, of het draadloos casten van beeld vanaf smartphones, tablets en pc's, het gebruik van stemassistenten als Alexa en het draadloos updaten van de firmware. De G80SD kan dienen als SmartThings-hub voor je smarthomespullen, wat oudere Samsung-smartmonitors zoals de Odyssey OLED G8 34BG850 en Odyssey OLED G9 49G95SC niet kunnen, omdat ze geen Thread-radio hebben.
Er zijn kortom best wat redenen waarom je de Tizen-software tof kunt vinden en de interface draait redelijk vloeiend, beter dan bij sommige eerdere Odyssey-monitors die ik heb bekeken. Tegelijk blijft de interface wat mij betreft omslachtig als je de G80SD puur als monitor wilt gebruiken. Het wisselen van input vereist nog steeds een omweg via het hoofdmenu en de instellingenmenu's zijn niet altijd even logisch van opzet. Om het scherm op 240Hz te kunnen gebruiken moet de Spelmodus actief zijn, die volgens het scherm zelf vooral bedoeld zou zijn voor 'consolegebruik'. Met die stand ingeschakeld krijg je ineens een extra instelmenuutje bovenop het normale menu met beeldinstellingen. Beter zouden alle instellingen gewoon op één plek staan. Instellingen die je op de ene plek wijzigt, kunnen gevolgen hebben voor opties die je op andere plekken kunt kiezen. Kom je zo'n 'uitgegrijsde' instelling tegen, dan kun je lang zoeken naar wat je precies moet doen om hem weer aan de praat te krijgen, want het scherm meldt alleen dat hij 'Niet beschikbaar' is.
Je kunt beter niet akkoord gaan met 'kijkinformatiediensten' als je gesteld bent op je privacy.
Dat de G80SD effectief een smarttelevisie is, kan bovendien gevolgen hebben voor je privacy. Bij de set-up wordt je gevraagd om akkoord te gaan met het inschakelen van 'kijkinformatiediensten', die gegevens verzamelen over wat je zoal bekijkt, om je gerichtere advertenties te kunnen tonen. Daarmee worden ook beelden van externe bronnen bedoeld, inclusief bijvoorbeeld de websites die je bezoekt op je pc. Hoewel het introductiescherm de suggestie wekt dat het nodig is om akkoord te gaan met deze 'dienst' om het scherm te kunnen gebruiken, is dat gelukkig niet zo. Je moet wel akkoord gaan met andere voorwaarden om het smartplatform te kunnen gebruiken en veel functies vereisen bovendien het aanmaken van een Samsung-account.
Matter, maar niet zwarter
Het paneel van de Odyssey OLED G80SD ziet eruit zoals dat van zijn kleine broer, de Odyssey OLED G60SD. We hebben die eerder naast een woledscherm op de foto gezet, te zien in de galerij hieronder. Evenals bij woledschermen heb je bij de G80SD geen last van duidelijk zichtbare reflecties in het scherm. Bovendien heeft de matte coating bij de Samsung-monitor weinig invloed op het beeld, waar de matte coating op huidige woledmonitoren een vrij duidelijk 'glinsterend' effect geeft, omdat de coating het licht van het scherm zelf een beetje verstrooit.
De Odyssey OLED G6 (G60SD) rechts naast de woledmonitor LG UltraGear 27GS95QE-B
Het matte paneel van de G80SD verliest onder invloed van omgevingslicht sneller aan contrast dan dat van een woledmonitor. Zwart ziet er net als bij normale glossy QD-oledschermen al snel een beetje paarsig grijs uit. Een ander bekend nadeel van de QD-oledtechniek is de driehoekige subpixelindeling, met de groene subpixel boven de paarse en rode. Vooral aan de boven- en onderkant van contrastrijke overgangen kun je paarse en groene randjes zien zitten. In tekst is die colorfringing vooral te zien bij witte tekst op een donkere ondergrond. Bij de G80SD (en andere 4k-QD-oledschermen) is het iets minder goed zichtbaar dan bij eerstegeneratie-QD-oledschermen, omdat Samsung de vorm van de pixels een klein beetje heeft getweakt en omdat de pixeldichtheid ongeveer 25 procent hoger ligt. Van dit effect hebben 4k-woledschermen echter geen last, omdat de subpixels net als bij lcd-schermen op een rijtje zitten in de gebruikelijke rood-groen-blauwvolgorde.
Subpixelindeling van een QD-oledscherm
Inbranden kan bij een (QD-)oledscherm een risico zijn bij weergave van stilstaande beelden. Waar andere merken veel 'anti-inbrandopties' geven in de osd, biedt de G80SD er maar twee: een functie voor 'logoherkenning', die belooft statische delen van het beeld te herkennen en dimmen, en een Pixel Cleaning-optie, die belooft om retentie ongedaan te maken. De 'screensaver', waarbij het scherm na een paar minuten inactiviteit veel donkerder wordt, is niet uitschakelbaar. Hetzelfde geldt voor de pixelshiftfunctie, waarbij het actieve beeld steeds een stukje over het scherm wordt verplaatst. Het paneel heeft eigenlijk wat meer dan 3840x2160 pixels, zodat er aan de randen geen delen wegvallen.
Samsung geeft twee jaar fabrieksgarantie op de monitor, waar merken zoals ASUS, MSI, Philips en Alienware drie jaar garantie geven op hun 4k-oledmonitors, die expliciet geldt voor burn-in. We hebben Samsung ten tijde van de G60SD gevraagd naar zijn precieze garantievoorwaarden en de fabrikant antwoordde toen dat burn-in die plaatsvindt binnen de garantieperiode en bij normaal gebruik volgens de gebruiksinstructies, onder de voorwaarden valt. Gevraagd wat 'normaal gebruik' precies betekent, stelde de fabrikant: "Gebreken die buiten 'normaal gebruik' vallen, zijn gebreken ontstaan door commercieel/professioneel gebruik, waarbij wij in ieder geval tot acht uur aaneengesloten gebruik als 'normaal gebruik' accepteren."
Verpakking
De Samsung Odyssey OLED G8 G80SD wordt geleverd in een relatief compacte, kartonnen doos met witte opdruk. De inhoud wordt op zijn plek gehouden door piepschuim, waarbij de kabels en voeding ter bescherming in plastic zakjes zijn verpakt. Rondom het scherm zit het gebruikelijke foamzakje, waarbij een beschermfolie op het krasgevoelige paneel is geplakt. Dat zien we we vaker bij QD-oledschermen, maar niet bij de meeste lcd-monitors.
Testmethode en testveld
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in deze .plan. We meten het scherm eerst door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt, vind je in de tabel hieronder. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB en Display P3. De overige scores vind je op de productpagina.
De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. De inputlag meten we met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Standaardweergave
sRGB
Display P3
Beeldmodus
Spelmodus (Eco) Kleurruimte: Eigen
Spelmodus (Eco) Kleurruimte: Auto
Spelmodus (Eco) Kleurruimte: Normaal, kleur 20
Kleurtemperatuurinstelling
Warm1
Natuurlijk
Natuurlijk
Gamma-instelling
2.2
2.2
2.2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Het testveld in deze review bestaat behalve uit de Samsung Odyssey OLED G8 G80SD uit eerder geteste oledmonitors met 4k-resolutie. Dat zijn bijvoorbeeld de vier QD-oledschermen uit onze eerdere round-up, maar ook woledschermen zoals de LG UltraGear 32GS95UE en ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP. In de grafieken staan verder enkele 32" lcd-monitors met 4k-resolutie, waaronder de Gigabyte M32UC en LG UltraGear 32GR93U-B, die veel goedkoper zijn dan de Odyssey OLED G8 G80SD. De prijs van de Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 komt wel heel dicht in de buurt van de G80SD en dat is ook in andere opzichten een interessante concurrent. Het is een van de weinige lcd-monitors die net als de G80SD een 240Hz-refreshrate heeft. Door zijn 1152-zone miniledbacklight is hij evenals de G80SD goed geschikt voor hdr-weergave.
Testresultaten en conclusie
De Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD) ondersteunt een 'adaptive sync'-bereik van 48 tot 240Hz. Het scherm is AMD FreeSync Premium Pro-gecertificeerd, maar heeft geen Nvidia G-SYNC-keuring. Bij gebruik van adaptive syncheeft de G80SD net als andere oledschermen wat last van knipperingen in donkere tinten richting de onderkant van het bereik; de optie VRR Control lost dat effectief op, maar met extra inputlag tot gevolg.
Het is geen verrassing dat de G80SD erg goede responstijden biedt en daarmee een nagenoeg perfecte weergave van bewegend beeld. Precies zoals de andere oledschermen die we hebben getest heeft hij een gemiddelde responstijd van ongeveer 0,4ms, gemiddeld over de twintig verschillende transities die we meten. In donkerdere overgangen is de G80SD zoals gebruikelijk ietsjes trager, met een hoogste uitschieter van 0,9ms. Ook dat is heel ruimschoots op tijd om de 240Hz-refreshrate waar te maken, waarvoor er iedere 4,2ms weer een nieuw beeld op het scherm moet staan. Zelfs de snelste lcd-monitors, en daartoe mag je de Samsung Odyssey Neo G8 (32BG85) absoluut rekenen, zijn een ordegrootte trager. De Neo G8 heeft volgens dezelfde test een gemiddelde responstijd van 1,8ms met een langste uitschieter van 2,8ms.
Hoewel onze oscilloscoop enige overshoot en undershoot bespeurt, zien we in de praktijk geen storende inverse ghosting bij de G80SD. De responstijd blijft erg goed op het moment dat het scherm op een lagere refreshrate wordt ingesteld, zoals 144 of 60Hz, situaties waarin lcd's dan trager kunnen worden of meer last kunnen krijgen van zichtbare over- of undershoot.
Net als de meeste andere oledmonitors beschikt de G80SD niet over motion blur reduction in de vorm van black frame insertion om bewegend beeld er (nog) scherper uit te laten zien. Lcd-monitors hebben dat soms wel en de oledmonitors van ASUS hebben het ook, zij het in dat geval slechts op 120Hz. Hoewel de responstijd van andere oledmonitors ongeveer overeenkomt, zal bewegend beeld er op 360Hz- en 480Hz-schermen nog iets scherper kunnen uitzien dan op de G80SD, omdat ieder beeld korter kan worden getoond. Bij 4k-woledschermen heb je de optie voor 1080p/480Hz-weergave, die er bij de G80SD en andere QD-oledschermen niet is.
Inputlag
In de inputlagtest die we met behulp van de Leo Bodnar-tester uitvoeren terwijl het scherm op 1080p/60Hz draait, zien we een vertraging van 10,4ms: ietwat hoger dan gemiddeld, maar lager dan bij sommige andere 4k-oledschermen die we eerder testten. Voor 1080p/120Hz-weergave meten we een vertraging van 5,8ms. Helaas kunnen we met deze tester geen inputlagmetingen doen voor hogere refreshrates, waarop de inputlag waarschijnlijk nog een stuk lager zal liggen.
We vervolgen met de meting van de maximale en minimale helderheid bij gebruik van de standaard beeldinstellingen en voor sdr-content. Alle schermen zijn voor de sdr-metingen zo ingesteld dat ze de helderheid wit ongeveer constant houden, onafhankelijk van de hoeveelheid wit in beeld (average picture level, apl). Bij de G80SD is dat gelukkig standaard het geval. De instelling waarmee de helderheid voor kleinere apl's wel hoger kan zijn, is bij sdr-weergave zelfs vergrendeld.
Bij sdr-weergave biedt de Odyssey OLED G8 (G80SD) een maximale helderheid van 230cd/m². Dat is iets lager dan bij sommige andere QD-oledschermen, die een helderheid van ongeveer 250cd/m² behalen. De ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP met woledpaneel komt zelfs tot 290cd/m². Met een minimale helderheid van slechts 17cd/m² kan de G80SD ook in hele donkere ruimtes optimaal worden gebruikt. De meeste schermen kunnen niet zo donker worden ingesteld, hoewel sommige andere geteste oledmonitors het ongeveer even goed doen. De G80SD heeft uiteraard een perfect contrast, want net als bij alle oledschermen straalt een zwart scherm geen licht uit. Zoals eerder opgemerkt neemt een zwart scherm in een lichtere ruimte sneller een paarsig grijze tint aan dan bij een woledmonitor, zodat het scherm dan minder contrastrijk oogt.
Weergave sRGB, Display P3
Standaard toont de Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD) het volledige kleurbereik van het paneel, dat veel breder is dan het gebruikelijke sRGB. Het scherm kan de Display P3-kleurruimte volledig weergeven en ook een groot deel van de AdobeRGB-kleurruimte, maar het native kleurbereik komt niet goed overeen met een van beide standaarden.
Helaas heeft de G80SD evenals andere Odyssey-schermen met of zonder Tizen geen echte AdobeRGB-modus. In het kleurruimtemenu zijn naast 'Eigen' (het volledige kleurbereik van het scherm) de opties 'Auto', 'Normaal', en 'Aangepast' beschikbaar. 'Auto' begrenst het kleurbereik tot sRGB; 'Normaal' doet dat voor Display P3. 'Aangepast' geeft de mogelijkheid om de tint en verzadiging van de primaire en secundaire kleuren zelf te kiezen. Op die manier zou je nog een betere sRGB-afstelling kunnen bereiken, of het scherm voor AdobeRGB instellen, maar daarvoor heb je wel een colorimeter nodig.
Voor sRGB-weergave hebben we de kleurruimte-instelling op 'Auto' gezet, de kleurtemperatuurinstelling op 'Natuurlijk' en de gamma-instelling op 2.2. Met optimale instellingen liggen mengkleuren prima op hun plek, maar rood en groen zijn iets te weinig verzadigd: we meten een sRGB-dekking van ongeveer 95 procent. Via de kleurruimte-instelling 'Aangepast' kun je in theorie een volledige sRGB-dekking zonder onder- of oververzadiging bereiken, zoals gezegd. De overige opties zijn veel te verzadigd.
De kleurtemperatuur is iets aan de warme kant, maar andere instellingen dan 'Natuurlijk' zitten verder af van de gewenste 6500 kelvin. De gammacurve vertoont wat kleine afwijkingen. De donkerste grijstinten zijn zoals gebruikelijk voor een oledscherm wat te donker, middentonen zijn juist weer wat te licht, waarbij heldere grijstinten weer iets te donker zijn. De instelling Schaduwdetail brengt de donkerste tinten meer in lijn met wat ze zouden moeten zijn, maar is in dit geval niet nauwkeurig genoeg en introduceert daarmee verdere afwijkingen in middentonen, vandaar dat ik die niet heb gebruikt.
Als het gaat om de kleurnauwkeurigheid scoort de Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD) niet zo goed als sommige andere 4k-oledmonitors die we hebben getest. De Alienware AW3225QF, ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM en Gigabyte AORUS FO32U2P zijn veel beter afgesteld, met een veel lagere gemiddelde afwijking (ΔE ITP) voor de primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren. De scores van dit drietal zijn zelfs vergelijkbaar laag als bij sommige professionele schermen voor beeldbewerking. De G80SD zit meer op het niveau van een gemiddeld tot goed presterende gamingmonitor. Dat levert nog altijd een kleurweergave op die ruimschoots goed genoeg is voor de gemiddelde gebruiker. De G80SD doet het bovendien een stukje beter dan twee belangrijke concurrenten: Samsung's lcd-tegenhanger Odyssey Neo G8 (32BG85) en de LG UltraGear 32GS95UE, een woledmonitor.
Display P3 gebruikt dezelfde gammacurve en hetzelfde witpunt als sRGB, maar dan met het grotere DCI-P3-kleurbereik. Bij de G80SD kun je de kleurruimte-instelling onafhankelijk van de kleurtemperatuur- en gamma-instellingen wijzigen. Met de instelling op 'Normaal' zien we ook hier wat onderverzadiging ten opzichte van het Display P3-bereik, hoewel de G80SD in principe wel in staat is om een groter bereik weer te geven.
De G80SD heeft een gemiddelde grijsafwijking die lager is dan bij veel andere monitors, die soms geen optie hebben om dezelfde gamma-instelling voor sRGB te combineren met het DCI-P3-kleurbereik. Door de lage kleurdekking heeft de G80SD wel een verhoogde afwijking van de primaire kleuren en dat geldt ook voor de colorcheckerafwijking, waarin mengkleuren worden meegenomen. De G80SD geeft niet alle tinten met de juiste verzadiging weer, zeker op de standaard 'Kleur'-instelling, waarbij bijvoorbeeld huidtinten iets te verzadigd worden weergegeven. De 'Kleur'-instelling ietwat lager zetten op 20 in plaats van 25, zoals we voor de meting hebben gedaan, lost dit probleem deels op, maar ook dan liggen niet alle kleuren helemaal op hun plek.
Hdr-weergave
Met zijn contrastrijke oledpaneel is de Odyssey OLED G8 (G80SD) een goede keuze voor wie van hdr-beelden wil genieten. Highlights steken perfect af tegen diepdonkere schaduwen, zonder spoor van de blooming of haloing die zelfs bij de beste lcd-monitors met miniledbacklight zichtbaar zijn. Op goedkopere lcd-monitors zonder miniledbacklight is het contrast hoe dan ook veel te laag.
Wat de maximale helderheid betreft scoren oledmonitors lang niet zo goed als miniledschermen, die op een volledig wit scherm ruim meer dan 1000cd/m² kunnen produceren. De Odyssey OLED G8 (G80SD) komt daar alleen aan bij een piepklein wit vlakje dat 1 of 2 procent van het scherm inneemt, in lijn met andere QD-oledschermen. Woledschermen kunnen nog iets feller zijn, zeker als we bijvoorbeeld kijken naar de 10-procentsmeting: de G80SD komt daarbij tot 461cd/m², de ASUS ROG Swift PG32UCDP, de felste van de twee woledschermen die we testten, tot bijna 800cd/m². Bij de Samsung Odyssey Neo G8 (32BG85) ligt de helderheid van het 10-procentsvlakje zelfs op meer dan 1500cd/m², ongeveer drie keer zo hoog als bij de G80SD. Die verschillen vertalen zich uiteraard ook naar de praktijk: geheel heldere scènes, bijvoorbeeld een stralende dag op het strand, zien er op een lcd-monitor veel impactvoller en daarmee realistischer uit dan op een oledscherm.
Veel QD-oled- en woledschermen die we binnenkrijgen hebben een stand waarin de piekhelderheid rond de 1000cd/m² ligt en een 'True Black'-stand waarin de hdr-kleurweergave nauwkeuriger is, maar slechts een piek van 450cd/m² wordt bereikt. De Odyssey OLED G8 (G80SD) heeft geen 'True Black'-stand, maar je kunt evengoed een lagere piekhelderheid kiezen door de 'Maximale helderheid'-instelling op Gemiddeld of Uit te zetten. Ook in de standaardmodus met maximale helderheid volgt de monitor al redelijk nauwkeurig de PQ-eotf-curve, de gammacurve voor hdr-materiaal, wanneer we zoals gebruikelijk een vijfprocentsvakje doormeten. Wanneer een groot deel van het beeld wordt verlicht, zien we net als bij andere QD-oledmonitors dat de helderheid van het scherm voor lichtere grijstinten achterblijft in de modus met 'hogere' piekhelderheid. Als je bijvoorbeeld dit filmpje bekijkt, ziet het scherm er donkerder uit in de hoogste stand. Bij de G80SD treedt dat curieuze euvel niet op als je de 'Toontoewijzing' (Tonemapping)-instelling op Actief zet, maar daarmee rekt het scherm het helderheidsbereik van alle hdr-beelden op tot het volledige helderheidsbereik van het paneel. Middentonen en bijvoorbeeld ook de desktop van Windows worden dan veel helderder weergegeven dan de bedoeling is. Een echte oplossing is het dus niet.
Voor de hdr-kleurmetingen hebben we Toontoewijzing dus uit gelaten en daarbij de ST.2084-gamma-instelling op -1 gezet. Daarmee volgt het scherm de PQ-eotf-curve iets beter dan wanneer we alle instellingen op hun standaardwaarden laten.Verder hebben we de kleurruimte-instelling op Normaal gezet.
Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we de ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: een waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en een waarbij dat wel gebeurt.
Als we kijken naar de kleurnauwkeurigheid bij een meting op een 5-procentsvlakje, zoals we gewoonlijk doen, scoort de G80SD over de hele linie relatief goed, zeker als we kijken naar de gemiddelde grijsafwijking. De kleurtemperatuur wijkt niet veel af van de gewenste 6500K, zodat grijstinten er neutraal uitzien. In de weergave van mengkleuren zijn wat meer uitschieters te zien, vooral in de weergave van heel verzadigde tinten.
Met de menuaanpassingen volgt het scherm de HDR PQ-curve behoorlijk goed, waardoor de afwijkingen met helderheid meegenomen niet veel toenemen ten opzichte van de score zonder de helderheidsafwijking erin meegenomen. Het scherm comprimeert de helderste tinten een beetje, zodat rondom het punt waarop het scherm zijn maximale helderheid bereikt geen lelijke clipping zichtbaar wordt. Verder hebben grijstinten en middentonen ongeveer de juiste helderheid. Zoals gezegd hangt dat goede resultaat helaas wel wat samen met de manier waarop we hier hebben gemeten, op een 5-procentsvlakje: op een scherm dat voor een groter deel wit is, blijft de helderheid van het beeld zoals gezegd achter bij wat het moet zijn voor lichtere tinten.
De Odyssey Neo G8 (32BG85) heeft last van het tegenovergestelde probleem, waardoor die in de grafieken waarin de helderheid wordt meegewogen sterk verhoogde afwijkingen noteert. Op kleine witte vlakjes is het scherm veel feller dan het moet zijn, wat niet het geval is wanneer het weer te geven beeld meer wit bevat. Hoewel de kleurnauwkeurigheid in de praktijk dus niet zover uiteenloopt als de grafieken suggereren, geeft de G80SD ook als we de helderheid buiten beschouwing laten een betere hdr-kleurweergave. Met de G80SD heb je bovendien zoals gezegd geen last van de bijeffecten van local dimming, zoals blooming.
Uniformiteit en kijkhoeken
Net zoals we bij de Odyssey OLED G6 (G60SD) al zagen, vallen de kijkhoeken van de Odyssey OLED G8 (G80SD) iets slechter uit dan die van andere QD-oledschermen. Misschien heeft de matte afwerking van het Samsung-paneel hier dus een kleine invloed. Nog steeds zijn de kijkhoeken van de G80SD beter dan die van vrijwel alle andere soorten schermen. Woledschermen nemen van links of rechts bekeken bijvoorbeeld vaak een iets andere tint aan. Lcd's doen het nog heel veel slechter, met een groot verlies van helderheid, een veel lager contrast en een duidelijk afwijkende kleurweergave onder een hoek. De Odyssey Neo G8 (32BG85) heeft daarvan zelfs voor een lcd-monitor erg veel last.
45° links - Helderheid
45° links - Kleurafwijking
45° onder - Helderheid
45° onder - Kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor
Resolutie
Soort paneel
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
De G80SD heeft de beste uniformiteit van alle 32"-oledmonitors die we tot nu toe hebben getest. We moeten zoals altijd opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is en dus kan verschillen voor iedere monitor. Wel zien we Samsung-oledmonitors het vaak erg goed doen op dit onderdeel, waarmee het waarschijnlijk is dat ook andere exemplaren van de G80SD het goed tot zeer goed zullen doen. 'Goed voor een oled' is bovendien al snel 'uitmuntend' in vergelijking met het gemiddelde lcd-scherm dat we testen. Net als bij alle oledschermen is de zwartuniformiteit simpelweg perfect doordat het scherm dan helemaal geen licht geeft. Wat de wituniformiteit betreft, scoren lcd's daar vaak ook een stuk lager, waar er bij de G80SD geen zichtbaar verschil te bespeuren is tussen verschillende delen van het scherm.
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op 15 meetpunten
De 32" 4k-QD-oledmonitors die we dit jaar hebben getest zijn een stuk onzuiniger dan hun lcd-tegenhangers met dezelfde maat en resolutie. Voor de duidelijkheid meten we dit gebruik voor alle monitors op een helderheid wit van 150cd/m² en bij de weergave van een checkerboard met precies 50 procent wit. Als je de hele dag naar Excel-sheets kijkt, zal er bij oledmonitors dus nog wat bij kunnen komen, omdat het verbruik bij dit schermtype afhangt van de hoeveelheid wit in beeld.
Met onze testinstellingen zien we de oledschermen al meer dan het dubbele gebruiken van een zuinige lcd. De Odyssey OLED G8 (G80SD) is van alle geteste QD-oledmodellen dan ook nog eens het onzuinigst: hij verbruikt bij deze instellingen ongeveer 8W meer dan Samsung's bijna anderhalve meter brede topmodel lcd-monitor, de Odyssey Neo G9 57G95NC.
Het enige lichtpuntje is misschien nog wel dat de Odyssey Neo G8 (32BG85) niet heel veel zuiniger is dan de G80SD. Die lcd-monitor is zoals gezegd een van de weinige 32" 4k lcd-monitors die in de buurt komt van de G80SD als het op snelheid en hdr-beeldkwaliteit aankomt. Een scherm als de LG 32GR93U is weliswaar veel zuiniger, maar je doet ook concessies op het gebied van beeldkwaliteit.
Conclusie
Met Black Friday is de Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD) in de aanbieding voor 799 euro, waarmee het de goedkoopste 32"-4k-QD-oledmonitor is die je nu kunt kopen. Zo op het oog ziet de G80SD er minstens zo luxe uit als andere QD-oledmonitors, maar de aansluitingen zijn ietwat beperkt. Er is geen USB-C-poort voor je laptop en de USB-hub heeft slechts twee poorten. Uniek ten opzichte van andere 4k-QD-oledmonitors is de Tizen-software. Dat platform brengt allerlei extra functies met zich mee, maar werkt omslachtig als je de G80SD puur als monitor wilt gebruiken. Als je gesteld bent op je privacy, moet je bij het instellen van de monitor zeker even opletten dat je bepaalde toestemmingen niet geeft.
Behalve Tizen is ook het matte paneel bijzonder aan de G80SD; andere QD-oledschermen hebben dat niet. Dat is effectief tegen reflecties, zonder het glinsterende effect dat je bij woledpanelen kunt zien. Ook met de matte coating ziet het scherm van de G80SD er overdag nog steeds een beetje grijzig uit, waarmee het contrast afneemt ten opzichte van woledschermen. De nieuwe coating lost uiteraard ook de afwijkende subpixelindeling van het QD-oledpaneel niet op, waar woledschermen geen last van hebben. Evenals andere oledschermen vormt inbranden voor de G80SD een potentieel risico. Samsung geeft twee jaar garantie, een jaar korter dan sommige concurrenten.
Met dank aan het oledpaneel zijn de belangrijkste eigenschappen die de beeldkwaliteit bepalen goed voor elkaar, ten koste van een nogal hoog energiegebruik. Het contrast is oneindig, de responstijden zijn vrijwel perfect, de uniformiteit idem en de kijkhoeken zijn beter dan bij bijna alle andere schermen. Een paar kleine aanpassingen in het menu leveren een redelijk goede kleurweergave op voor sRGB-content en een uitstekende kleurweergave voor hdr-materiaal, maar andere 4k-QD-oledmonitors doen het beter dan de G80SD. Jammer voor fotobewerkers is het ontbreken van een AdobeRGB-modus. De piekhelderheid ligt in lijn met eerdere QD-oledschermen: voor sdr-weergave min of meer voldoende, voor hdr-weergave een stuk lager ten opzichte van de zeldzame lcd-monitors met miniledbacklight, die veel meer impact aan felle scènes kunnen meegeven. De G80SD heeft daarbij last van een effect dat we eerder ook bij andere QD-oledschermen constateerden: in de hdr-beeldmodus met de felste highlights kan het beeld als geheel soms juist donkerder ogen.
Een aantal nadelen ten spijt heeft de G80SD dus genoeg sterke punten en nog maar een halfjaar geleden betaalde je minstens 1200 euro voor een scherm met deze eigenschappen. In die zin is de huidige prijs een uitstekende deal. We merken wel op dat concurrerende QD-oledschermen ook in prijs zijn gezakt. Voor honderd euro meer dan de G80SD koop je nu bijvoorbeeld de Gigabyte AORUS FO32U2. Deze monitor is beter afgesteld dan de G80SD en heeft drie jaar fabrieksgarantie, beschikt over een AdobeRGB-stand, een fijne kvm-feature en USB-C. Dat zijn best veel extra's voor een niet al te hoge meerprijs, maar een mat scherm en smartfuncties heeft hij dan weer niet.
Als een bedrijfs zulke privacy praktijken er op nahoud, voorkomende doen alsof het noodzakelijk is, dan zou het direct 50% punten aftrek moeten krijgen imho.
Snap niet dat deze ontwikkeling voort mag blijven leven in de eu.
Onbegrijpelijk dat dit niet in hoofdletters op de minpuntenlijst staat. Je mag toch een redelijke mate van privacy verwachten als je aan het werk bent op een scherm.
Dit zijn gewoon spionage apparaten. Het is gewoon wachten op incidenten.
Voor welk thuiswerken dan ook zou de organisatie dus moeten melden dan je niet zon scherm mag gebruiken. Hoe ga je dat een niet-tweaker uitleggen?
En ik vraag me nu ook af of er mensen zijn die thuiswerken met een tv als scherm... is gewoon direct lekken wat je doet.
Inderdaad paal en perk stellen.
PiHole en klaar. Zelfs mijn moeder weet wat dat is en die is 75. Ze zullen vast wat verdienen aan die data die ze binnen krijgen en daarom de monitor goedkoper in de markt kunnen zetten net als bij tv's.
Ik denk dat de 'persoon op straat' die al niet zoveel met privacy en tech heeft je niet kan vertellen wat PiHole is en doet.
Hier is gewoon strikte wetgeving nodig. Op z'n minst om een duidelijke 'uit' knop verplicht te maken en zware boetes op overtredingen.
Dat scherm analyseert gewoon alles wat je doet. Dus ook vertrouwelijke medische documenten, je loonstrookjes en bezoekjes aan websites die je liever niet deelt.
Dat is meer dan wat Facebook ooit via een tracker cookie kan verzamelen.
Ook al analyseren ze het nu (nog) niet vind ik dat geen gezonde ontwikkeling.
Ze maken elke halve seconde een screenshot van het scherm en dat sturen ze naar huis voor analyse door hun AI. Werkt hetzelfde als de Microsoft Recall functionaliteit.
Patroonherkenning lijkt me inderdaad kinderlijk eenvoudig. Iedere browser heeft de adresbalk al op dezelfde locatie dus daar hoeft niet eens een uitgebreide, per-pixel analyse van het materiaal getoond te worden. Simpele OCR voldoet al.
Aangezien dit apparaat met z'n eigen smart platform en CPU komt, kan de analyse natuurlijk ook op het apparaat zelf plaatsvinden. Dit zou eveneens een reden kunnen zijn voor het hoge verbruik wanneer het dan toch graag een in-depth analyse gemaakt moet worden van welke games je speelt en wat voor videomateriaal je bekijkt.
Mij lijkt wel dat je het apparaat eerst expliciet zelf toegang moet bieden tot het internet. Tenzij Samsung hem met een eigen simkaart heeft uitgerust natuurlijk.
Dus iedereen claimt dat dit zo is, zonder dat we weten of dit zo is?
Wat jij beschrijft is niet "eenvoudig", Je AI moet ingeleerd worden om diverse betrouwbare informatie ook te herkennen. Programma weet niet wat hij voor zich heeft omdat het context niet snapt. En je leert het dus niet in als je de gevoelige informatie niet al hebt.
Daarnaast is zoals jij het beschrijft is het gewoon 100% een inbreuk van diverse Nederlandse en Europese wetgeving, dit mag gewoon niet. Als dit waar is en het wordt kenbaar gemaakt dan heeft Samsung wel het 1 en ander uit te leggen en is een verkoop verbod vrijwel snel het gevolg.
Het stukje over privacy is hoog waarschijnlijk alleen over de het gebruik maken van je surf gedrag als je de smartfunctie van de monitor gebruikt, daar kan je ook mee op het internet, apps gebruiken ect ect. Zijn namelijk de zelfde voorwaarden die je accepteert als je een nieuwe tv koopt.
We weten dat er bedrijven zijn die de grenzen opzoeken van het toelaatbare, of die het motto hanteren "liever sorry zeggen dan je bij voorbaat aan de wet houden", wanneer het om data, competetief voordeel en/of grote sommen geld gaat. De boetes staan veelals toch niet in verhouding tot de voordelen die men geniet of heeft genoten.
Als je ziet hoe accuraat objectherkenning werkt, om het nog maar niet te hebben over fingerprinting, heb ik er echt geen twijfel aan dat men geen enkele moeite heeft met de technische implementatie.
Als dit gebeurd is dat inderdaad (meer dan) zorgwekkend.
Heb je een bron waar vermeld wordt dat men daadwerkelijk elke halve seconde een screenshot van het scherm doorstuurt? Lijkt me een haast ongeloofwaardige claim?
Het is optioneel, bovendien zie ik dit als een monitor en niet als een scherm die je aan internet gaat koppelen. Ik zie dit echter wel steeds meer bij TVs. Het blijft gelukkig nog bij het aanprijzen van andere films en shows en nog niet om totaal andere reclame uitingen, maar ik verwacht dat dat de komende jaren wel gemeengoed gaat worden bij aanschaf van een TV.
Hoewel het introductiescherm de suggestie wekt dat het nodig is om akkoord te gaan met deze 'dienst' om het scherm te kunnen gebruiken, is dat gelukkig niet zo
Maar is het optioneel aan of uit? En hoe wordt de keuze voorgelegd?
Je bevestigd in het screenshot een keuze die voor je is gemaakt. Je kan hem afkeuren, maar dat weten de meeste gebruikers niet en Samsung helaas ook. Dus gaan er ontzettend veel mensen akkoord omdat ze denken dat dat vereist is. Een dark-pattern in UX termen.
Netter zou zijn om altijd een actieve "volgende" of "bevestig" button weer te geven met daarboven een checkbox waarin je aangeeft of je akkoord gaat met de data verzameling, een checkbox die default uit staat.
Dan weet de gebruiker altijd dat de keuze optioneel is en wordt er nooit akkoord gegeven "omdat ik anders niet door kan".
Het is voor de gebruiker te makkelijk om overal mee akkoord te gaan. Dat merk ik ook op mijn TV. Redelijk veel dark patterns.
Laat ik vooral duidelijke maken dat ik ook absoluut niet eens ben met dit soort praktijken en reclames op schermen en TV's. Ik wilde alleen aangeven dat het een optie is en dat het misschien daarom niet als nadeel is genoemd in de review. Wat mij betreft mag dit voortaan wel weer terugkomen in de reviews dat je moeilijk moet doen om niet getracked te worden.
Geen idee, maar in het artikel staat dat het niet verplicht is. Je moet als gebruiker dus goed opletten waar je allemaal akkoord mee gaat en langs de dark patterns heen gaan. Zeer irritant maar het loont blijkbaar, want de meeste mensen gaan ermee akkoord, anders zouden ze dit niet doen.
Ze zeggen dat het optioneel is, maar dat zullen we pas later echt weten. Hoe vaak moeten we nog lezen: "Oeps, foutje in de instellingen / verwerking / aanpassing" vanuit de fabrikanten?
Geloven dat zoiets "uit" kan is niet echt verstandig (ik zou zelfs willen zeggen gewoonweg dom) omdat keer op keer is gebleken dat fabrikanten je helemaal leegzuigen qua persoonlijke gegevens en alles waar ze maar aan kunnen komen.
Aangezien we in de EU wonen zou het niet bepaald slim zijn om dit niet goed te implementeren. Maar goed, het is inderdaad lastig te vertrouwen. Wij kunnen als Tweakers wel onszelf beschermen met allerlei middelen (pi-hole bijvoorbeeld), maar voor de doorsnee gebruiker blijft het lastig.
Helemaal met je eens!
Het verzamelen van data wordt door steeds meer fabrikanten en toestellen als extra inkomstenbron gebruikt. TV's en auto's verzamelen nu op grote schaal persoonlijke informatie. Bij auto's heb je er zelfs geen enkele invloed op. Bij veel TV's is het weigeren van dataverzameling maar ten dele mogelijk.
Het wordt inderdaad hoog tijd dat deze praktijken flink aan banden gelegd worden. Voor het internet zijn er cookie regels, en moet je je data op kunnen vragen, maar voor andere apparaten bestaan die regels niet. Je privacy wordt eigenlijk volledig ten grabbel gegooid. Eerdere maatregelen van de EU hebben aangetoond dat de EU best een machtig orgaan is en dat de regels over het algemeen zeker invloed hebben. Uitbreiding van de regels voor dataverzameling en openheid daarover is eigenlijk gewoon hard nodig.
Vooreerst hoef je er dus niet mee akkoord te gaan, al is het dark pattern wel weer een zeer spijtige zaak. Daarnaast zou ik een monitor voor mijn computer nooit zelf aan het netwerk koppelen. Het is een monitor, geen smart TV!
En zolang men zich aan de wetgeving houdt, en dat doen ze vermoedelijk wel, kan je nu eenmaal niet iets verbieden.
Vooreerst hoef je er dus niet mee akkoord te gaan, al is het dark pattern wel weer een zeer spijtige zaak. Daarnaast zou ik een monitor voor mijn computer nooit zelf aan het netwerk koppelen. Het is een monitor, geen smart TV!
Zelfs een TV koppel ik niet aan een netwerk. De belangen van de fabrikant (verdienen door mij reclame voor te schotelen) staan tegenover mijn belangen (een soepele, langdurig ondersteunde interface en (eigen) applicaties).
Dan ga je toch gewoon niet akkoord en selecteer je 'overslaan'?
Het is toch niet zo dat ik dit soort van keuzemenu nog nooit eerder heb gezien in eender welk ander device dat een verbinding kan maken met het internet...
Met andere woorden; het is toch helemaal geen probleem zolang dit een optie is?
Als je goed kijkt bevindt de knop "overslaan" zich op een ander niveau. Het getoonde voorwaardenscherm heeft enkel de optie "bevestigen".
Hoewel het introductiescherm de suggestie wekt dat het nodig is om akkoord te gaan met deze 'dienst' om het scherm te kunnen gebruiken, is dat gelukkig niet zo.
Kennelijk is er dus wel een manier om alsnog onder de toestemming uit te komen, maar de suggestie wordt daarentegen wel gewekt dat dit expliciet niet het geval is.
Dark patterns dus om je er toe te bewegen je data en privacy af te staan voor Samsungs commerciële doeleinden.
Als je kiest voor 'Overslaan' op het voorwaardenscherm worden de smartfuncties uitgeschakeld en is het scherm een 'domme' monitor. Wat je eigenlijk moet doen is gewoon voor 'OK' gaan, en niet het vinkje zetten bij 'Ik ga akkoord'. Dat vakje betekent dus niet zozeer dat je akkoord geeft op de voorwaarden voor Smart Hub, zoals ik zou verwachten op een scherm als dit waar je gevraagd wordt om akkoord te geven op voorwaarden, maar dat je tevens akkoord gaat met de aanvullende 'diensten' die worden aangeboden.
Mocht je hem per ongeluk hebben aangezet, kun je nadien ook in de instellingen de toestemming weer intrekken.
Lijkt er sterk op dat dit wettelijk niet toegestaan is. Hebben jullie dit ook gemeld aan ACM? Of jullie het aan de importeur / fabrikant gemeld hebben boeit me niet eens, dit soort zaken is zinloos om bij die graaiers te melden.
Daarnaast is het geen nadeel: als je het niet wilt, koppel hek niet aan internet, en gebruik het smartos niet. In het slechtste gevale is het dus geen minpunt, maar in het beste geval is het wel degelijk handig voor iemand die dit naast pc scherm ook dienst wil laten doen als kleine tv.
Ja leuk en aardig,maar het narratief kan al negatief starten in de 1e alinea. Daarnaast weten wij dit nu, want we zijn tweakers, maar gemiddelde consument drukt overal op 'accepteren' omdat het allemaal word gepresenteerd alszijnde noodzakelijk.
Je weet wel, net als cookies waarin accepteren een felle kleur heeft en weigeren nét tievallig buiten beeld valt, of bijna niet te vinden is, of in de text verstopt zit waarom er cookies nodig zijm. Enzovoort enzovoort.
Sure, men klikt op "accepteren", maar aansluiten op internet is echt wel een stapje verder dan dat, en doe je alleen doelbewust.
Zolang mensen dat niet doen kan er geen sprake zijn van privacy inbreuk. En als men het doen, beseft men heel goed dat ze een smart tv systeem aan het gebruiken zijn. Op dat punt is dit scherm hetzelfde als smart tvs, en dus geen 'stao verder' zoals men hier in de comments pretendeert.
[Reactie gewijzigd door kiang op 27 november 2024 21:16]
Meer een kleine smart tv dan een ouderwetse monitor als ik het zo lees. Zo’n ding zou ik niet snel gebruiken om mijn pc aan te hangen.
Bij de set-up wordt je gevraagd om akkoord te gaan met het inschakelen van 'kijkinformatiediensten', die gegevens verzamelen over wat je zoal bekijkt, om je gerichtere advertenties te kunnen tonen. Daarmee worden ook beelden van externe bronnen bedoeld, inclusief bijvoorbeeld de websites die je bezoekt op je pc. Hoewel het introductiescherm de suggestie wekt dat het nodig is om akkoord te gaan met deze 'dienst' om het scherm te kunnen gebruiken, is dat gelukkig niet zo.
Is dat visueel niet zo of hebben jullie daadwerkelijk onderzocht of de monitor informatie doorstuurt? Ik vindt het een rare en zorgwekkende functie voor een scherm.
Euhm ... nee. Zo werkt het niet. Je PC is geen router voor USB apparaten. Dan zou Samsung al de nodige software moeten meeleveren en moet jij die ook nog eens installeren. Bijkomend moet er dan naast het scherm ook een ander USB apparaat in je device manager verschijnen wanneer je het scherm inplugt.
Die software levert Samsung gewoon mee in de vorm van een ' driver' voor de monitor,of een andere tool om het ' gebruiksgemak met de monitor te optimaliseren', of om desnoods de smart functies ook op de PC te kunnen bedienen.. Dat Windowsprogramma kan dan met de monitor communiceren, en dat programma kan ook contact maken met de servers van Samsung.
In en EULA van die software kan dan staan dat het programma geen data van de gebruiker verzamelt. Dit klopt dan ook gezien de dataverzameling in de monitor gebeurt.
Die software levert Samsung gewoon mee in de vorm van een ' driver' voor de monitor,of een andere tool om het ' gebruiksgemak met de monitor te optimaliseren', of om desnoods de smart functies ook op de PC te kunnen bedienen.. Dat Windowsprogramma kan dan met de monitor communiceren, en dat programma kan ook contact maken met de servers van Samsung.
Ik gebruik Linux. En op menig zakelijke Windowscomputer mag je zelf dergelijke drivers niet installeren.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 november 2024 13:55]
Voor dit specifieke scherm niet; maar heel veel schermen met ingebouwde USB-C hub, hebben een LAN aansluiting, en kunnen dus probleemloos zelfstandig het internet op.
Dat kan best handig zijn, scherm met ingebouwde thin client om wat simpele sites te bezoeken (office.com), en als je meer wilt, sluit je een laptop aan. Maar zeker zorgelijk dat zo'n scherm mee kan kijken met ALLES dat je weergeeft.
Deze monitor is in feite een smarttelevisie zonder de tuner, dus hij kan ook op je wifinetwerk. Zo kun je bv. ook naar Youtube en Netflix kijken zonder dat er een pc/console is aangesloten/aan staat.
Ok, dit is wel een dingetje. Ik zat me de hele tijd af te vragen hoe de data uit een monitor gesmokkeld gaat worden, maar nu blijkt er inderdaad in de specs elders te staan dat er
WIFI
op zit.
Verder, dat hele punt van privacy zou ik vooral niet benaderen als een kwestie van vinkjes.
Dan ga je mee in de cult waarin we geloven dat ethiek een kwestie van juridische voorwaarden is, die door bedrijven zelf wordt opgesteld. In deze kerk kennen we ook de act van "zelfregulerende bedrijven" met samenzang rondom "kleinere overheid". Ondertussen wordt er hier ver boven gezondheidsnormen gif geloost, en hebben de gemeenten niet de capaciteit en kunde om te controleren of de werkelijkheid overeenkomt met de juridische werkelijkheid van de vergunning. Woordvoerder gemeente: we rekenen op zelfregulering van de industrie.
Misschien dat u het verband ziet met het thema?
Samsung is naast een bedrijf dat je wasmachine, telefoon, horloge, televisiescherm, monitor, ram, ssd en wat niet meer maakt ook grotendeels overheid van Zuid Korea.
De manier waarop de voorwaarden zijn opgesteld en worden aangeboden zou een voldoende hint moeten zijn dat de intentie van het bedrijf niet is om uw privacy te respecteren. Maw: alle signalen op rood en een sticker.
Daarmee worden ook beelden van externe bronnen bedoeld, inclusief bijvoorbeeld de websites die je bezoekt op je pc.
Maar wacht even, hoe wordt dit geanalyseerd? Worden er daadwerkelijk screenshots of iets dergelijks van je content opgestuurd en geanalyseerd? Zo ja is dit een absolute no go.
Het is met zo'n fingerprint prima te herkennen of je bekende filmpjes of reclamespots aan het bekijken bent. Daarmee kan je best veel over iemand z'n voorkeuren te weten komen.
Daarnaast worden dit soort functies steeds 'slimmer', ik kan me voorstellen dat er in een later stadium een AI meekijkt die kan samenvatten wat er in beeld is.
[Reactie gewijzigd door bzzzt op 27 november 2024 10:26]
Klopt, daar is het voor bedoeld. Ik bedoel meer dat de offerte die je aan het schrijven bent niet lans die weg bij de concurrent zal komen.
Maar wie weet wel of je fotobewerking of spreadsheets doet. Wat meer dan erg genoeg is.
Ik snap niet dat het gebrekkige contrast, toch een van de speerpunten van OLED, niet als een minpunt wordt vermeld. Bij andere reviews worden de kleinste randzaken als groot minlint weergegeven en hier wordt dat gewoon genegeerd…
2 jaar garantie vind ik erg weinig voor een schermtype waar burn-in heel snel in de levensduur kan gebeuren. Het is voor mij de hoofdreden om nog geen oled te nemen, zolang ik het fijner vind om gewoon de taakbalk in beeld te hebben als ik een dag aan het programmeren ben.
Wat is tegenwoordig de staat van hoe makkelijk deze schermen inbranden in deze 3rde generatie QD-OLEDs van Samsung? Hoe lang zou dit meegaan als het primair gebruikt wordt voor bijvoorbeeld webdevelopment? En dan vooral met zicht op dat de taakbalk wel gewoon altijd zichtbaar blijft.
Wat ik wel erg hard apprecieer aan Samsung's recente monitor design is dat deze gamer-gerichte monitoren dat helemaal niet uitschreeuwen. Geen schreeuwerige gamer look (zoals de vorige generatie dat had) maar een meer minimalistisch ontwerp. Zelfs de achterkant ziet er vrij normaal uit, zeker als de verlichting uit blijft. Ook dat Samsung (en andere fabrikanten) beginnen over te stappen naar platte voeten vind ik een grote plus.
Ik wou dat ze dit ontwerp eens naar hun Neo en none-Odyssey schermen brachten.
Ze hebben bij navraag dus een limiet gesteld van 8 uur aaneengesloten gebruik per dag, dan vervalt de burn in garantie omdat dat professioneel gebruik is. Als de fabrikant dit steld, ga ik er vanuit dat het vrij makkelijk inbrant. Ze hebben geen vetrouwen in hun eigen product.
Is dit niet gewoon een verkapte manier om ook de 'computerwereld' te bevuilen met advertentie onzin? Ik kan namelijk verder geen enkele reden bedenken waarom je Tizen op je monitor zou willen hebben.
Persoonlijk wil ik 't al niet eens op m'n TV. Als ik iets 'smarts' wil van m'n monitor of TV, dan voeg ik dat wel toe in de vorm van een NVidia Shield of een AppleTV. Een monitor (en een TV) moet maar 1 ding doen: zo fantastisch mogelijk beeld weergeven. Alle andere meuk is bedacht om de koper na de koop nog extra geld uit te zak te kloppen,
Ten slotte: ik vind sowieso dat aan het verzamelen van privacy gevoelige informatie en het vertonen van advertenties wat gedaan moet worden. De firma Samsung bevuilt mijn kijkervaring met advertenties op een scherm dat IK betaald heb met stroom die IK betaald heb via een data verbinding die IK betaald heb en dan verdienen zij er ook nog geld mee door de verkoop van advertenties en verkoop van data. Het lijkt mij dat de EU hier wat van moet gaan vinden.
[Reactie gewijzigd door Froos op 27 november 2024 10:32]
Mooie ontwikkeling met de OLED's als monitoren, maar helaas laten tot nu toe alle professionele testresultaten zien dat ze niet geschikt zijn voor allerdagelijks werk:
- pixel layout zorgt voor minder leesbare teksten
- vaak relatief hoog energieverbruik
- inbranden, meerdere testen laten nu zien dat voor dergelijke toepassingen binnen 2 jaar ernstige schade ontstaat aan het display
Met gaming en multimedia zijn ze uitermate geschikt, maar ook hier geldt weer het inbranden, zij in mindere mate dan met statisch werk met vaste heldere schermen en zichtbaarheid van een taskbar. Bij gaming hebben QD-Oleds net als PVA overigens erg last van VRR wat bij donkere games zeer irritant is. Verder zie je matige freesync/gsync ondersteuning van refresh rates.
Bij de set-up wordt je gevraagd om akkoord te gaan met het inschakelen van 'kijkinformatiediensten', die gegevens verzamelen over wat je zoal bekijkt, om je gerichtere advertenties te kunnen tonen. Daarmee worden ook beelden van externe bronnen bedoeld, inclusief bijvoorbeeld de websites die je bezoekt op je pc.
Het moet toch echt niet gekker worden! Dat Samsung zich hiermee bezighoudt is voor mij een reden om NOOIT meer iets van ze te kopen. Ze kijken dus letterlijk mee bij alles wat je op je computers doet. Misschien moeten consumentenprogramma’s en instanties hier eens aandacht aan besteden.
:strip_exif()/i/2006754432.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007076136.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076138.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076142.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076144.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076146.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076148.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076150.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076152.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076154.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076164.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076172.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076174.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007076140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006870046.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006870048.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007076178.png?f=imagegallery)
/i/2007076182.png?f=imagegallery)
/i/2007076186.png?f=imagegallery)
/i/2007076190.png?f=imagegallery)
/i/2007076192.png?f=imagegallery)
/i/2007076194.png?f=imagegallery)
/i/2007076196.png?f=imagegallery)
/i/2007076198.png?f=imagegallery)
/i/2007076200.png?f=imagegallery)
/i/2007076202.png?f=imagegallery)
/i/2007076204.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006754432.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007634702.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007177470.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006868438.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006610926.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/733185/crop5760abed763df_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006373992.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2007067358.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006022142.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005990424.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006302000.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005687858.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005265788.jpeg?f=fpa)
/u/348138/crop5dde89a7c37c4_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/204061/crop591d528256d44.jpeg?f=community){kind=small}
/u/114315/crop55df3bff7ac1f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/19665/ElfEverQuestTweakersSmall.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/253418/60x60falloutav-vb.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/208430/3f5a00acf72df93528b6bb7cd0a4fd0c.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/133253/NOVIR350.jpg?f=community){kind=small}
/u/182905/bulle-bas.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/94131/froos_icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/61660/crop66280cd1bbb54_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community){kind=small}