Acer kondigt drie oledmonitors en twee monitors met Google TV aan

Aan de vooravond van Computex heeft Acer vijf nieuwe monitors geïntroduceerd. Drie daarvan hebben een oledpaneel: een 27"-1440p-monitor, een 32"-4k-monitor en een gebogen 34"-monitor met een 3440x1440-resolutie. De andere twee komen met Google TV.

De drie oledmonitors maken gebruik van nieuwe oledpanelen van LG Display en Samsung, die we op CES al zagen bij enkele andere fabrikanten. De Predator X27U F3 heeft een 27"-woledpaneel van LG, met een maximale verversingssnelheid van 480Hz en een 'typical brightness' van 275cd/m². Op een klein gedeelte van het scherm kan de helderheid pieken tot 1300cd/m². Het scherm dekt 99 procent van de DCI-P3-kleurruimte, biedt ondersteuning voor AMD FreeSync Premium Pro en heeft een Nvidia G-Sync Compatible-certificaat. De 27"-monitor kan worden aangesloten via DisplayPort 1.4, USB-C (90W) of een van de twee HDMI 2.1-poorten. De Predator X27U F3 komt in het derde kwartaal beschikbaar en gaat 1199 euro kosten.

De Acer Predator X32 X3 is een 31,5"-monitor met LG's zogenaamde Dual-Mode-woledpaneel, dat kan schakelen tussen 4k met 240Hz of 1080p met 480Hz. Het scherm heeft dezelfde specificaties voor helderheid, kleurruimte en Adaptive Sync als de X27U F3, en komt met dezelfde beeldaansluitingen. De 32"-versie komt wel wat later beschikbaar, namelijk in het vierde kwartaal, en gaat 1399 euro kosten.

De ultrawide maakt in tegenstelling tot de twee bovengenoemde schermen gebruik van een qd-oledpaneel van Samsung Display. De Predator X34 X5 heeft een 34"-paneel met een resolutie van 3440x1440 pixels en een 240Hz-refreshrate. Het scherm is licht gebogen, met een curve van 1800R, en heeft een helderheid van 250cd/m² (met een piek van 1300cd/m²). Net als de andere twee oledmonitors heeft het scherm DP 1.4, HDMI 2.1 en USB-C (90W), en draagt hij de FreeSync Premium Pro- en G-Sync-Compatible-certificaten. Acer verkoopt de Predator X34 X5 vanaf het vierde kwartaal voor 1399 euro.

Daarnaast toont Acer ook twee monitors die worden uitgerust met Google TV; de op reguliere consumenten gerichte DA1 en de op gamers gerichte Nitro GA1. In onze eerste ervaringen vlak na de aankondiging liep het OS relatief vloeiend; het openen van de YouTube-app ging te snel om de laadbalk helemaal vol te laten lopen.

Beide schermen komen beschikbaar in 27"- en 32"-beeldmaten, zijn ergonomisch verstelbaar en hebben een HDMI 2.0-poort, een DP 1.4-aansluiting en een USB-C-poort die een laptop met 65W kan opladen. De DA1 heeft een 4k-VA-paneel met een verversingssnelheid van 60Hz, terwijl de Nitro GA1 een 1440p-paneel heeft dat, aangesloten via DisplayPort, 180Hz kan halen. Afhankelijk van de beeldmaat gebruikt Acer voor de Nitro-versie IPS of VA. Alle Google TV-monitors van Acer komen in het vierde kwartaal uit. Voor de 27"-versies betaal je 299 euro, de 32"-varianten kosten 349 euro. Er is geen prijsverschil tussen de monitors; je kunt dus kiezen welk design en welke featureset je liever hebt.

De Acer DA1 (links) en Acer Nitro GA1 (rechts)

Reacties (54)

[Chozx]

Mooie schermen maar kan iemand mij uitleggen waarom 99% van alle schermen die tegenwoordig uitkomen het scherm niet volledig benut is en dan je altijd nog een rand scherm over hebt? De bezel is nihil maar toch heb je geen volledig scherm.

[Audione0]

Zwarte randjes worden toegepast als optische verbeteraars voor het contrast van het scherm. Zonder een zwart randje rondom het scherm, ziet het contrast van het scherm er een heel stuk minder (indrukwekkend) uit.

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 22 juli 2024 23:55]

[Verwijderd]

Heb je daar een bron voor? Ik ben wel benieuwd hoe dat werkt.

[Vlizzjeffrey]

Is net als dat je met projectors het liefst rondom je projectie een zwarte muur hebt, dit zorgt voor het beste contrast.

[Chozx]

Ah helder! Thanks voor de uitleg.

[Metallize]

omdat ze het geprobeerd hebben met smartphones , waar de schermen afbuigen bij de randen, maar de gemiddelde consument geeft er niet veel om

Plus een gamer gamed toch meestal in het donker .. dus " who cares ? "

[Timmmeeehhh]

Op een telefoon is het ook irritant, op een monitor heb je er daadwerkelijk wat aan

[watercoolertje]

Wat heb je er aan dan op een monitor? Is toch gewoon iets visueels en niks meer?

Tenzij die ene cm het net het verschil maakt tussen wel of niet passen. Bij hoeveel mensen zal dat relevant zijn?

Vind het wel mooi hoor maar je hebt er imo niks meer/minder aan.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 23:55]

[Timmmeeehhh]

als je er meerdere tegen elkaar aan zet is het zonder bezel wellicht iets mooier. Op een telefoon is het alleen maar vervelend.

[xoniq]

Dan is het mooier om gewoon zo'n ultra-ultra wide te nemen die in feite 2 schermen in 1 heeft, waar je ook 2x HDMI gebruikt voor 2 afzonderlijke signalen.

[Brummetje]

Omdat het heel storend is als er niks tussen zit. Als je beeld direct weg valt met wat er achter zit leid dat alleen maar af.

[SkyStreaker]

Bij OLED-type schermen geeft dat ook ruimte voor "pixelshift".

[Inflatable]

Er zal toch iets om het paneel heen moeten zitten ter bescherming denk ik..

[muchu]

is 1440p op 32" niet wat weinig? Ik heb vroeger nog een 1440p monitor van 27" gehad en heb die snel geruild voor 4K omdat ik er hoofdpijn van kreeg.
Om te gamen is dat misschien nog te doen, maar voor regulier PC gebruik heb ik mijn twijfels...

[!GN!T!ON]

Zit zelf al een aantal jaar op 32inch 1440p (AOC Q32G1WG4). Qua resolutie vind ik het zelf prima. Niet het idee dat dingen vervelend onscherp zijn. Waar ik mij bij deze monitor wel erg aan stoor is dat als freesync aanstaat de backlight constant aan het flickeren is. Tijdens gamen merk je het niet, maar zoals nu op tweakers met een donkere vlakke achtergrond zie je constant het backlight knipperen en daar krijg ik zelf dan wel weer hoofdpijn van.

Ga daar bij mijn volgende monitor echt op letten.

[WillySis]

32" is een ultrawide formaat, wat in hoogte ongeveer overeenkomt ment 27". Daarbij is 1440 p in principe voor de meeste mensen voldoende. Zelf even met een 27" 1080 p scherm moeten werken, maar snel naar een 24" hd scherm gezocht, want ik werd gek van al die afzonderlijke pixels. 24" HD is wat pixel dichtheid prima te vergelijken met 27" 1440 p. Daar had ik geen last van de afzonderlijke pixels. Collega's werkten in meerderheid wel prettig met hun 27" hd schermen.

Alles hangt natuurlijk ook af van de kijkafstand.

[John Doos]

32inch is geen ultra wide maar gewoon een 16:9 over het algemeen.

Ik denk dat je in de war bent met een 34inch, dat is vaak 21:9 uit mijn hoofd, en inderdaad ultrawide.

[xoniq]

Ik denk dat je in de war bent met een 34inch, dat is vaak 21:9 uit mijn hoofd, en inderdaad ultrawide.

Klopt, heb ik met mijn ASUS ook, gewoon 34" 1440p.

[John Doos]

Maar daar staan in de breedte dan weer waarschijnlijk 3440 tegenover om het 21:9 te maken.

Normaliter wordt er met 1440p de 16:9 2560x1440p bedoelt.

Ik kreeg trouwens ontzettend veel klachten over heen en weer moeten slepen van schermen als ik m’n scherm deelde via teams, dus zit inmiddels op 27inch 4K met 150% scaling.

Beduidend scherper in games naar mijn bescheiden mening.

[Aerophobia1]

Wat voor maat/res monitor had je dan voor die 1440p monitors?

[Xfade]

Net op het randje. We hadden vroegah bijna allemaal een 24" full hd scherm welke dezelfde ppi heeft als 1440p op 32"

[Gubbel]

Wat? 1440p op 27" is meer dan prima

[yorroy]

Ik mis wel wat info, ben wel benieuwd of die 32 inch monitoren met Google TV ook luidsprekers en een Vesa hebben, zodat ze ook echt als TV te gebruiken zijn.

[Xfade]

Dat hebben ze. 2 x 5watt en 100x100 vesa. Staat op hun site zelf.

[Richard P]

Ik vind die OLED monitors best wel duur. Voor €899 heb je een 42” OLED TV die je als monitor kan gebruiken. Dat is wat ik binnenkort ga doen, want ik wil niet meer geld uitgeven voor minder scherm. Uiteindelijk zal het allemaal wel dalen, dus dit is vooral mooi voor de early adopters.

[WiXX]

Tv’s zijn echter vaak 120 of 144 hz dus daar verlies je specs ten opzichte van deze monitoren.

[phray]

Het is niet alsof je veel games op 4k boven 120hz gaat spelen tenzij miss simpele esports games doet. En sws is alles boven de 120hz beetje marketing gimmick.

[WiXX]

Ik merk zelf ook geen verschil boven de 120. Maar moet eerlijk toegeven sinds dat ik 120 fps game, merk ik wel verschil als hij onder de 70/80 dipt. Wel miniem, maar je merkt wel dat je went aan hogere fps. Maar dit effect zal steeds minder worden bij hogere fps.

[Mayonaise]

Ik heb zelf een 144hz, en ik vind dat het verschil na 120hz exponentieel klein wordt.

Ik kan best wel geloven dat professionele e-sporters het verschil wel aanvoelen, maar zo een goede gamer ben ik niet. Dus ik heb echt geen behoefte aan refresh rates boven de 144hz. Gelukkig hebben we een keuze voor ieder.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 22 juli 2024 23:55]

[masterjuxen]

De gemiddelde 42 inch OLED TV waar jij het over heb heeft een hele andere functie. Dat zal geen 480HZ paneel zijn met kleine response tijden.

[CAPSLOCK2000]

Het is moeilijk te controleren maar er wordt gezegd dat fabrikanten hun televisie's voor weinig verkopen omdat ze na verkoop nog kunnen bijverdienen via reclame, usertracking, apps en dat soort zaken.

Zelf denk ik dat het niet meer dan een klein effect zal hebben.
Zoals anderen ook aangeven vind ik het ook geen appels & appels vergelijking, maar als je alleen een groot scherm wil dan is een TV wellicht een betere keuze (dit schrijf ik op een 15 jaar oude TV).

[TV_NERD]

Ik vind €1199,- voor 1440P op 27" met max 275cd/m2 W-OLED wel een bizar klein verschil met de grotere/gekromde monitoren die voor 1399 gaan. Ik had bij het lezen van de titel echt gehoop dat een OLED monitor hiermee in het bereik zou komen voor de "normale" gebruiker. Voor dit geld koop je een 65" Samsung S95B lol.

Zijn er andere OLED monitoren van 27" met deze resolutie die wellicht een wat lagere refresh-rate hebben (meer dan 120hz heb ik écht niet nodig, ik ben wat ouder en zie daarboven echt 0 verschil) die wat betaalbaar(der) zijn tegenwoordig?

[Marctraider]

Een monitor met google TV? Dit klinkt als vragen om input latency problemen, en dikke laggy scalers.

Een monitor hoort geen zooi geimplementeerd te hebben, hooguit een heel simplistisch OSD, want dan scharen we deze toch echt onder de categorie 'TV".

Waarschijnlijk dus ook geen freesync tech o.i.d.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 juli 2024 23:55]

[Hansie9999]

Ik zou die google TV ook totaal niet in mijn monitor willen,

MAAR, ik zie wel een use case,

Mijn zoon bijvoorbeeld durft wel nog eens zijn monitor omdraaien en vanuit zijn bed TV kijken, met zo een monitor zou dan zijn PC uit kunnen en dat zou toch al wel snel denk ik 60-70 watt kunnen schelen voor hetzelfde te doen. (zou hem natuurlijk wel geen reet schelen, want papa betaald toch de electriciteits rekening )

[ASNNetworks]

Daarvoor hoef je niet deze monitor voor aan te schaffen. Je kan ook simpelweg een GoogleTV speler halen voor €50 en die via HDMI aansluiten op je monitor. En dan kan je zoon het ook nog eens op afstand bedienen met de meegeleverde remote.

[SuperDre]

Maarja, is dan wel weer een extra apparaat dat je aan die monitor moet hangen. En door de Google TV wordt de monitor meteen eigenlijk een thin-client, dus ik zie daar het voordeel wel degelijk van in voor bv kantoren.

[borbit]

Heb je thin client apps voor google TV?

[SuperDre]

Yep.

[borbit]

Welke is goed?

[.MaT]

Maarja, is dan wel weer een extra apparaat dat je aan die monitor moet hangen.

Is dat zo erg? Dat is niet de groote van een desktop of gameconsole. Als je een monitor hebt die voldoende voeding kan leveren op een USB poort word het helemaal mooi

Een ingebouwde google TV vervang je ook niet zomaar.
Als de ondersteuning afgelopen of hij word onwerkbaar traag is is het uit met de pret. Als er in een nieuwer model ondersteuning zit die jij wil (bijv hardwarematige decodering van een nieuwe codec) moet je toch een extern hangen of op je tanden bijten.

En door de Google TV wordt de monitor meteen eigenlijk een thin-client, dus ik zie daar het voordeel wel degelijk van in voor bv kantoren.

Leuk, maar dit is momenteel nog een niche die over 2-3 jaar weer kan verdwijnen. Als je dan een vervanging nodig hebt vind je toch niet meer hetzelfde.

[Nouja]

Gaat niet werken want die monitor ondersteund vast geen CEC en daarmee gaan de volume buttons op je Google tv remote niet werken.

Moet ie nog steeds zn bed uit...

[CAPSLOCK2000]

Tja, wat is tegenwoordig nu echt nog het verschil tussen een monitor en TV? Het verschil zit vooral in de details. Vroeger was een TV een apparaat met een scherm met een antenne en een afstandsbediening. Tegenwoordig lijkt het verschil vooral te zijn of er een "smart" OS op draait of niet.

Verder is het vooral een kwestie van prioriteiten. De TV-markt is minder geinteresseeerd in extreem hoge refreshrates en meer in maximale helderheid, in de gamesmarkt is het omgekeerd. Zit er een mooie bureauvoet onder of hangt het ding plat tegen de muur?

Je kan monitoren en televisie's vinden met vrijwel iedere combinatie van eigenschappen die je maar wilt. Of het technisch gezien een monitor of TV is maakt dan ook niks meer uit.

Voor mij is het een TV en geen monitor als je het ding niet kan gebruiken zonder de slimme software te zien.
Voor mij is het monitor en geen TV als het ding wel een DisplayPort aansluiting heeft.
De aanwezigheid van een TV-tuner is gek genoeg geen factor in mijn persoonlijke indeling.
Is dat relevant? Totaal niet.

[Nouja]

Verschil is CEC support.
Ik heb een draagbare monitor (zo'n los laptop scherm) en dacht daarmee een Google TV te kunnen maken.

Helaas werken de volume knoppen niet op de Google TV remote.

[Palindrome]

Dat hoeft dat niet te bekennen. Hier staat een samsung Odyssey g8 met ingebouwde smart tv module van samsung in combinatie met lage input latency.

[SterkeYerke]

Er zijn toch zat tv’s met VRR en weinig input lag? Sommige LG’s zijn zelfs officieel gecertificeerd voor G-sync.

[Pasc66]

Inderdaad - weg met die onzinnige extra electronica voor google tv. Beter is het om een 2160 resolutie vertikaal aanbieden…

[ABD]

Tegenwoordig kijken veel jonge mensen geen traditionele TV meer, en hebben geen TV. Streamen doen ze op hun laptop, maar het lijkt mij relaxter om dat op je monitor te doen. Beter beeld, groter., ik zie wel potentie.

Misschien mislukt dit idee, maar fabrikanteen moeten ergens beginnen om uit te vinden wat de consument fijn vindt werken.

[-8-]

De schermen met Google TV zullen waarschijnlijk later ook Matter controllers van Google worden, aangezien Google van plan is om Matter via Google TV te pushen. Maar misschien kan Tweakers dat navragen op Computex?

[Reactie gewijzigd door -8- op 22 juli 2024 23:55]

[skampy]

Wacht nog steeds op een 27" of 32" 4K WOLED monitor die niet het schreeuwlelijke design van een game monitor heeft (die V-stand altijd!), ook gericht is op streaming (dus met HDR10 en liefst DV) en goed scoort op gebied van kleurweergave en dus ook te gebruiken voor foto-/videobewerking. En geen 3000 € kost. Voor mij hoeft die helemaal geen 240Hz of meer te hebben.

[Maulet]

Met Google TV is het wel afgelopen met tv-programma's opnemen (live, antenna-tv). Ik heb hier een Nokia Streamerbox met GoogleTV rondliggen en die kan het niet.

[Mizgala28]

Het begint simpel en vreedzaam, en voor je het weet eindigen monitors net als TVs.

Hou de smart zooi weg van monitoren, wie wil is beter af met een chromecast die qua funcitonaliteit en OS support ook nog langer meegaat dan een menig "smart" TV (of monitor)