Oledmonitoren op CES 2023

Breekt oled eindelijk door?

Monitoren op de CES

Als je op het forum vraagt wat de ultieme monitor zou kunnen zijn, dan blijkt een oledscherm voor velen een wensdroom. Dat is niet gek; de oledtechniek heeft een paar grote voordelen boven de uitontwikkelde lcd, waaronder een uitstekend contrast, zeer goede kijkhoeken, een vaak betere uniformiteit en zeer snelle responstijden. Hoewel oledschermen in smartphones en televisies al lang niet meer bijzonder zijn, was het lange tijd sappelen als je een pc-monitor wilde op basis van deze techniek. Slechts een paar merken introduceerden oledmonitoren, waarbij ook de keuze uit verdere eigenschappen niet overhield.

Vorig jaar begonnen twee van de grootste Koreaanse concerns de productie van oledpanelen voor monitoren: LG Display en Samsung Display. Het effect is goed te zien op CES 2023. De meeste merken kondigen minstens één nieuw oledscherm aan, meestal gefocust op gamers of creatievelingen.

In dit artikel zetten we alle nieuwe oledschermen op deze CES op een rijtje, gerangschikt naar het soort paneel waarop ze gebaseerd zijn. LG Display levert oledpanelen op basis van de eigen woledtechniek, die ook wordt gebruikt in oledtelevisies. Samsung Display is het bedrijf achter QD-oledpanelen, die gebruikmaken van quantum dots voor een groter kleurbereik en meer helderheid. Joled was al vóór 2022 actief met zijn inkjet printed oled-panelen, opgebouwd uit rode, groene en blauwe subpixels.

Hoewel dit artikel focust op nieuwe oledmonitoren, zijn er ook een paar interessante lcd's aangekondigd op de CES. De bijzonderste is de Samsung Odyssey Neo G9 (G95NC), een 57"-scherm met 7680x2160 pixels en een 240Hz-refreshrate, die op de stand van AMD was te zien. Het scherm heeft een 1000R-curve en als allereerste monitor een DisplayPort 2.1-aansluiting, nodig om het scherm te kunnen aansturen.

Samsung Odyssey Neo G9 (G95NC)

Lenovo kwam met de ThinkVision P49w-30, de eerste superwide met ips-blackscherm, dat ten opzichte van normale ips-displays een tweemaal zo hoog contrast belooft (2000:1). Dell en Samsung kondigden schermen aan met een extra hoge resolutie, wat een veel scherper beeld oplevert dan een 'normale' monitor. Samsungs Viewfinity S9 heeft een '5k'-resolutie (5120x2880 beeldpunten) op 27", met daarbij een 4k-webcam boven het paneel. De Dell UltraSharp U3224KB heeft zelfs een '6k'-resolutie (6144x3456 beeldpunten) op een diagonaal van 31,5" en heeft net als de Thinkvision-monitor van Lenovo een ips-blackpaneel met 2000:1-contrast.

QD-oled

Samsungs 2023-panelen moeten een hogere helderheid
bieden dankzij nieuw oled-materiaal

In 2022 kwamen de eerste QD-oledschermen uit, waarbij paneelmaker Samsung Display ook meteen een maat uitbracht die voor monitoren heel interessant is: een 34"-paneel met 21:9-verhouding en 3440x1440 pixels. In 2023 komt daar een 49"-paneel bij, voorzien van 5120x1440 pixels, wat een 32:9-beeldverhouding oplevert.

Samsung Display heeft voor de 2023-schermen een aantal verbeteringen doorgevoerd aan de QD-oledtechniek. De nieuwe panelen beschikken over een efficiënter blauw oledmateriaal, waarbij de laag met quantum dots die het blauwe licht omzet in rood en groen, nu wordt geprint op het substraat. In combinatie met een nieuw algoritme dat de helderheid van iedere pixel bepaalt, moeten de QD-oledpanelen van dit jaar in staat zijn een hogere helderheid weer te geven. Samsung Display belooft pieken tot 2000cd/m² op een 3-procent-window, waarbij ook de helderheid van een volledig wit beeld iets zou zijn gestegen. Ook moeten de nieuwe panelen 'betrouwbaarder' zijn, waarmee Samsung Display lijkt te bedoelen dat de helderheid over de levensduur van het paneel minder snel afneemt. Daarbij zouden de nieuwe panelen ook een betere uniformiteit hebben dan die van vorig jaar.

Detailopname van het nieuwe 49" QD-OLED paneel:
ook op dit scherm zijn roze en groene randjes te zien

Naast alle verbeteringen blijft de subpixelindeling van de QD-oledpanelen voor 2023 ongewijzigd. Nog steeds zijn de pixels driehoekig, met de groene subpixel boven de rode en blauwe exemplaren. De ongebruikelijke subpixelindeling leidt in de praktijk tot zichtbare paarse en groene randjes rondom tekst en contrastrijke overgangen, die je vooral kunnen opvallen bij desktopweergave. Het is jammer dat deze color fringing in 2023 niet wordt opgelost, want het is een van de weinige echte nadelen van de QD-oledtechniek voor monitoren.

MSI laat op de CES twee QD-oledmonitoren zien: een op basis van het oudere 34"-paneel en een op basis van het nieuwe 49"-paneel. Daarmee heeft het samen met Samsung de primeur. Het 34"-model heet de MEG 342C en beschikt over een hoekige vormgeving met gouden accenten. Onder het paneel zit een rgb-lichtbalk die je eventueel kunt laten meekleuren met de beeldinhoud, vergelijkbaar met hoe Ambilight werkt. Om een of andere reden heeft de getoonde 49"-monitor, genaamd OLED 491C, een heel andere vormgeving, met een afgerondere voet en een minder hoekig ontwerp van de kast achter de display. Dit scherm heeft ook niet dezelfde lichtbalk aan de onderkant als het 34"-model, voor zover ik dat kon zien althans. Het showmodel op de MSI-stand was defect geraakt tijdens transport, zodat het scherm niet kon worden ingeschakeld. Beide schermen beschikken wel over dezelfde connectiviteit: eenmaal DisplayPort, tweemaal HDMI 2.1 en een USB-C-poort met 65W Power Delivery, plus een USB-hub met vier poorten.

MSI OLED 491C

Samsung heeft zelf al langer een 34"-QD-oledscherm in de pijplijn zitten: de Odyssey OLED G8. Daar komt met deze CES de Odyssey OLED G9 (G95SC) bij. Net als de monitor van MSI heeft hij een 1800R-kromming en een maximale refreshrate van 240Hz. Welke poorten er op het scherm zitten, is niet precies bekend. Wel beschikt de Odyssey OLED G9 over dezelfde Samsung Smart Hub-functie als de Odyssey OLED G8 en sommige andere recente Odyssey-gamingmonitoren. Het scherm beschikt over een ingebouwde Tizen-smartomgeving waarmee je bijvoorbeeld naar Netflix of YouTube kunt kijken zonder pc. Gamestreaming via GeForce Now is ook mogelijk.

MSI MEG 342C

Behalve Samsung en MSI waren er geen andere fabrikanten die QD-oledschermen lieten zien op de CES. Dell, dat het eerst met een dergelijke monitor kwam, de Alienware AW3423DW, was zelfs helemaal niet aanwezig op de beurs. Prijzen en beschikbaarheid van de drie nieuwe schermen zijn nog niet bekendgemaakt.

Woled

LG Display heeft alweer zo'n tien jaar ervaring met het maken van televisiepanelen, maar op de monitormarkt begaf het merk zich lange tijd niet. Vooral vanaf het moment dat er een 48"-paneelmaat werd geïntroduceerd, werden oledtelevisies steeds populairder als computermonitor. Misschien is dat de reden dat LG Display vorig jaar toch is begonnen met het maken van monitorpanelen. Naast varianten op de 48"- en 42"-4k-panelen voor in televisies, maar dan met een matte coating ervoor, zijn er ook panelen van 45"-ultrawide (3440x1440 beeldpunten) en 27"-wqhd (2560x1440 beeldpunten). Een 32"-paneel zou ook op komst zijn, maar op de CES waren er nog geen monitoren mee te zien.

Veel LG-monitorschermen zijn mat afgewerkt en zien er daarmee anders uit dan QD-oledschermen met een spiegelend oppervlak. Bij omgevingslicht wordt het paneel ook niet zo snel grijs. Dat bleek bij de review van de Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 en was ook weer op de beurs te zien. De helderheid van de LG-schermen lijkt wel aan de lage kant. De maximale helderheid voor het hele paneel is maar 150cd/m², oplopend naar 1000cd/m² voor een klein gebiedje bij hdr-weergave, iets wat lijkt te gelden voor zowel het huidige 27"- als het 45"-paneel. Dit ondanks de aanwezigheid van een micro-lens array die LG ook op de op deze CES aangekondigde G3-oledtelevisie plaatst, die het uitgestraalde licht van het paneel focust op de kijker en op die televisie een piekhelderheid tot 2100cd/m² mogelijk zou maken. Te oordelen aan de Xeneon Flex, die we uitgebreid hebben kunnen bekijken, gebruiken de nieuwe monitorpanelen hetzelfde oledmateriaal als moderne televisies, hoewel we nog geen 27"-woledscherm hebben kunnen doormeten.

Update 11-1: In een eerdere versie van dit artikel stond dat woledpanelen voor monitoren nog geen micro-lens array zullen bevatten, maar in een vraaggesprek met de website FlatpanelsHD geeft LG aan dat dat wel het geval zal zijn. Het artikel is hierop aangepast.

ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM

Acer en ASUS kondigden beide een monitor aan op basis van het vlakke, 27"-wqhd-woledpaneel. Deze schermen komen in de winkels naast de LG UltraGear 27GR95QE, al eerder door het merk aangekondigd en op de CES opnieuw getoond. Alle drie hebben ze een maximale refreshrate van 240Hz. Het scherm van Acer heet Predator X27U en heeft een slank design met brede poten van donkergrijs metaal. Handig is de aanwezigheid van een USB-C-poort met 90W Power Delivery en een kvm-switch.

Bij ASUS spotten we de ROG Swift OLED PG27AQDM. Het scherm zou zijn voorzien van een speciale heatsink, die zou leiden tot lagere temperaturen en een langere levensduur van het paneel, maar die blijkens de specificaties geen hogere helderheid biedt dan concurrerende producten. Nuttig is wel de functie die ASUS zijn oledmonitoren meegeeft om de helderheid constant te houden terwijl de hoeveelheid wit in beeld verandert. Het zou kunnen dat de schermen van Acer en LG ook over zo'n feature beschikken, maar dat heb ik niet kunnen proberen.

Acer Predator X27U (links) en Predator X45

De LG 27GR95QE heeft HDMI 2.1-poorten als onderscheidende feature, die voor een 1440p-scherm als dit misschien minder van belang is dan voor een 4k-model; HDMI 2.0-poorten kunnen 1440p op 120Hz zonder problemen doorgeven. De 27GR95QE zal waarschijnlijk ook het snelst beschikbaar zijn, al in februari, waar de monitor van ASUS ergens in het eerste kwartaal uitkomt en die van Acer pas in het tweede kwartaal. ASUS heeft de prijs van zijn scherm nog niet bekendgemaakt; de beide concurrenten kosten 1100 euro.

In de ruimte van Acer stond naast de Predator X27U ook de Predator X45, op basis van het grotere 45"-paneel. Net als bij de tegenhanger van LG, de eerder aangekondigde 45GR95QE-B, heeft de monitor een scherpe 800R-kromming. In tegenstelling tot bij de Corsair Xeneon Flex is het scherm niet buigbaar. Acer zet het paneel op een zeer smal vormgegeven voet met hoogteverstelling, die bij het sample op de beurs nog niet helemaal correct leek te werken. Net als het kleinere model heeft de Predator X45 USB-C met Power Delivery en kvm-functionaliteit, maar opnieuw zijn de HDMI-poorten van versie 2.0, waar LG weer HDMI 2.1-poorten inbouwt in zijn scherm. Ook de Predator X45 komt in het tweede kwartaal van 2023, voor 1800 euro. Dat is dezelfde adviesprijs als de 45GR95QE-B, die echter al in februari leverbaar moet zijn.

Rgb-oled

Medio vorig jaar gingen er geruchten dat het niet goed gaat met Joled, de maker van geprinte oledpanelen voor monitoren. Door lage yields zou het Japanse bedrijf zelfs op de rand van een bankroet zijn beland. Kennelijk zijn de grootste problemen bij Joled afgewend, want ook in 2023 komen er enkele nieuwe monitoren uit op basis van Joled-panelen, die tot nu toe beschikbaar zijn in 27" en 32".

Viewsonic liet op de CES zijn VX2722-4K-OLED zien. Zoals andere schermen op basis van een Joled-paneel die tot nu toe zijn uitgekomen, is dit scherm gericht op creatievelingen. Het heeft een 4k-resolutie, een 60Hz-refreshrate en een beloofde maximale helderheid van 540cd/m², vergelijkbaar met eerdere Joled-monitoren, zoals de LG Ultrafine OLED Pro 32EP950. In combinatie met de belofte van een 100-procentdekking van de AdobeRGB- en DCI-P3-kleurruimten, levert dat een VESA DisplayHDR400 True Black-keurmerk op. Het randloos vormgegeven scherm heeft moderne connectiviteit: HDMI 2.1, DisplayPort en USB-C met 96W Power Delivery. Het zal nog geruime tijd duren voordat de VX2722-4K-OLED in de winkels ligt. Pas in het vierde kwartaal is het zover, voor een nog onbekende prijs.

Viewsonic VX2722-4K-OLED

Behalve vernieuwde connectiviteit heeft de VX2722-4K-OLED ten opzichte van de eerdere Joled-monitoren weinig nieuws te bieden. De ProArt Display OLED PA32DCM is wat dat betreft interessanter. Deze monitor volgt de ProArt PA32DC op die we vorig jaar hebben gereviewd. Speciaal aan dit scherm is de, voor een scherm met Joled-paneel, hoge piekhelderheid: 700cd/m² als 10 procent van het beeld wit moet zijn. Volgens een medewerker op de stand van ASUS kan het scherm een helderheid van 360cd/m² bereiken als het hele scherm wit is. Dat is eveneens fors hoger dan bij eerdere schermen op basis van dit paneel en, voor zover wij weten, ook hoger dan alle andere oledmonitoren.

ASUS ProArt PA32DCM

ASUS belooft dat de PA32DCM 99 procent van DCI-P3 kan weergeven, maar geeft geen AdobeRGB-dekking op. Tot de aansluitingen behoren twee Thunderbolt 4-poorten, HDMI en een USB-hub. Het nieuwe scherm heeft een gewijzigde vormgeving met een smallere, zilverkleurige voet. De aluminium rail aan de achterkant, waarop het ProArt-logo groot is aangebracht, kan ook worden gebruikt om het scherm aan op te hangen. In tegenstelling tot het oude scherm beschikt de PA32DCM niet over een ingebouwde kalibratietool. Wel is de monitor nog steeds geschikt voor hardwarekalibratie. Het scherm moet nog in het eerste kwartaal van dit jaar beschikbaar komen in de Benelux, voor een nog onbekende prijs.

Conclusie

Acer, ASUS, Samsung, MSI en Viewsonic hebben op deze CES elk een of zelfs meer nieuwe oledmonitoren aangekondigd. Voor sommige van deze bedrijven is het ook de eerste oledmonitor die ze presenteerden. Merken als Dell, BenQ en Gigabyte hadden al langer een oledscherm in het assortiment. Als je alles bij elkaar optelt, kun je medio 2023 bij zowat iedere bekende speler terecht voor een monitor op basis van de oledtechniek. Met de bekende voordelen, zoals een hoog contrast, supersnelle responstijden en zeer brede kijkhoeken.

2023 belooft op monitorgebied dus een mooi jaar te worden, maar het zal nog wel even duren voordat oledschermen ook beschikbaar komen voor meer dan de happy few. Alle schermen waarvan al prijzen bekend zijn, kosten meer dan 1000 euro en ook van de overige modellen zouden we ervan uitgaan dat ze minstens zo duur zullen zijn. Nu er meer concurrentie komt tussen paneelleveranciers en monitorfabrikanten, hopen we wel dat de prijzen dit jaar omlaaggaan, vergelijkbaar met de ontwikkeling die oledtelevisies in de afgelopen jaren hebben doorgemaakt.

Reacties (87)

[dimitrios007]

Dit is nog niks wacht maar tot blue phosphorescent oled volgend jaar uit gaat komen en beschikbaar komt voor zowel woled als qd-oled panelen van Lg en Samsung. Blauw is niet meer de zwakste schakel en zal het gehele paneel significant verbeteren qua kleuren en helderheid gaat weer enorm toenemen. Ben benieuwd!

https://youtu.be/N7x-ROGgkQM

[pmeter]

In de video zegt hij ook dat burn in dan niet meer voorkomt, omdat dat komt door de minder goede blauwe leds die tot nu toe de zwakste schakel zijn. Klopt dat? Branden de andere kleuren nu al niet of nauwelijks in vergeleken met blauw?

[dmantione]

Nee, want WOLED heeft geen blauwe leds. Wel bestaat een witte OLED bij WOLED uit geel en blauw OLED-materiaal door elkaar heen gemengd dat gecombineerd wit licht oplevert. Daarna wordt iedere witte led afzonderlijk gefilterd door het kleurenfilter, waardoor witte, rode, groene en blauw subpixels ontstaat.

Rood was bij WOLED tot nog toe de meest gevoelige kleur om te branden. Dat heeft te maken met de grootte subpixel en hoe hard deze moet branden opdat alle pixels ongeveer evenveel licht geven. Het licht van de rode pixel wordt natuurlijk niet opgewekt door het blauwe OLED-materiaal, het komt voort het uit gele OLED-materiaal.

Dus ondanks dat het blauwe materiaal wat betreft de specificaties van het materiaal de zwakste schakel is, betekent dat niet automatisch dat de blauwe pixels ook de zwakste schakel zijn.

[dutchnltweaker]

Is dat wel handig? bijvoorbeeld je windows taakbalk onderin die een burn in de oled scherm maakt doordat het te lang aan staat?

[Septimamus]

Je hebt een pixelshift optie dat je nauwelijks merkt dat dit probleem verhelpt. Dit lees ik overigens op reddit, geen eigen ervaring. Daarnaast lijkt het mij niet zo'n enorm probleem als je je monitor niet constant aan laat staan. En daarmee bedoel ik onnodig. Screensaver is je vriend hier. Je kan natuurlijk ook je taakbalk automatisch laten verdwijnen als je het echt dwarszit. Ik denk eerlijk gezegd dat dit niet tot nauwelijks een probleem gaat vormen.

Edit: formulering.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 22 juli 2024 13:43]

[Sissors]

Pixelshift schuift een paar pixels, en lang niet zoveel als het formaat van de taakbalk. Dit zorgt ervoor dat je door inbranden geen harde lijnen krijgt, omdat de exacte overgang van je taakbalk rondschuift, maar het veranderd niet dat er inbranden is.

[HakanX]

Misschien dat een langzaam vam kleur veranderende taakbalk een oplossing kan bieden?

[Marcbr]

Zou handig zijn dat windows en andere besturingsystemen hier gewoon rekening mee houden en met beetje nadenken moet hier toch wel een oplossing voor moeten zijn.

[Klaus F.]

Autohide?

[MastaG]

Maar dan heb je toch alsnog je bureaublad achtergrond, icoontjes of bijvoorbeeld de titelbalk van vensters die gemaximaliseerd staan?

Ik denk dat je gewoon moet accepteren dat het niet 5 tot 10 jaar mee zal gaan..

[Tit4nNL]

Screensavers revival LETS GO

https://www.youtube.com/watch?v=tCpnDTzRAjE

[Reactie gewijzigd door Tit4nNL op 22 juli 2024 13:43]

[Marcbr]

C´mon, hoe moeilijk kan het zijn dat er iets gelezen wordt door de hardware Oled scherm betreft .

[Septimamus]

Duidelijk. Bedankt voor de aanvulling.

Dan toch kan ik mij niet voorstellen dat dit een groot gevaar is. Het zal eerder een dillema zijn dat als je bijvoorbeeld de helderheid laag wilt houden om dit probleem te voorkomen, je niet het optimale uit de monitor haalt. Maar goed, we zullen zien wat de reviews zeggen.

[TheDeeGee]

Ik neem aan dat helderheid ook een rol speelt met het inbranden.

Mijn huidige monitor (EIZO CX240) gebruik ik maar op 17% (50 cd/m²), en dat vind ik al fel in de avond.

[DutchGameNerd]

Ik zelf heb een LG Oled tv als main monitor de settings die ik verander is.

Windows settings:

Taakbalk verstoppen
Pictogrammen verstoppen
Zwarte achtergrond

Tv settings:

Brightness iets verlagen 50% ongeveer
Pixel shifting (Of dit op een monitor is weet ik niet.)
Sleepmode 1 uur

Dan moet het goed kommen mocht je ook browsen op zon scherm probeer te onthouden om afentoe de browser iets naar links boven te zetten bevoorbeeld. Zo lang maar niet op de zelfde positie blijft.

[liberque]

Zit nu al bijna 2 jaar op een 48 inch LG CX en was aanvankelijk ook erg bang voor burn-in. Dus ja, net als jij taakbalk verbergen, screensaver aan, zwarte achtergrond etc. etc. Echter na een tijdje ben je dat echt beu en 'verwatert ' dit goede voornemen vanzelf. Ik heb inmiddels al weer meer dan een jaar een mooie achtergrond, de taakbalk is weer terug en de screensaver uit.

Wel staat in energiebesparing bij 5 minuten inactiviteit dat het scherm uit moet. Daarnaast moet je ook niet de stekker eruit trekken zodat het scherm zijn pixelrefresh truukjes kan toepassen als hij op stand-by staat.

Vooralsnog gaat dit allemaal goed. Heb nog geen rare dingen gezien. Dit terwijl ik veel WoW speel en veel surf. Keeping fingers crossed.

[Maugrinn]

Ik wil ook een LG C2 als monitor voor games (vooral WoW) en wat films / series

Ben je er blij mee? En ik ben aan het twijfelen voor 42 of 48 inch. (Ik zit op ongeveer 1m van men scherm)

Of andere ervaringen positief of negatief, ik hoor het graag.
Tnx

[DutchGameNerd]

Het is echt een aanrader. Ik zelf will nooit meer terug naar IPS VA TN Displays. Ook geen ultrawide Oled is echt next level als je het niet gewend bent. kleur is veel meer accurate. En je kan het gebruiken als een normale tv.

Groote van tv is toch ieder keuze wat je fijn vind ik zelf heb een 65" 1.5 M af stand.

Negatief: burning kans is veel kleiner natuurlijk hoe modener de OLED tv dus met C2 zit je wel goed. Mocht je een groter tv willen kan je ook de C1 nemen ze zijn bijna het zelfde alleen C2 heeft een beter CPU & meer brightness van wat ik weet.

[Ryan1981]

Dat is goed dat je dat even zegt, ik heb mijn hele pc setup achter een klikaan klik uit schakelaar staan maar als ik straks overstap op oled moet ik de monitoren er dus niet achter zetten!

[GromuhlDjun]

Nee is niet altijd even handig. Als je oled als beeldscherm gebruikt, zul je er voorzichtiger mee om moeten springen dan met een lcd scherm.
Zolang je het gebruikt voor films en games, zul je mogelijk lang niets van burn-in gaan merken (mogelijk na jaren pas).
Gebruik je programma's of games met dezelfde interface op dezelfde plek voor lange tijdsperiodes achter elkaar, zul je eerder iets van burn-in gaan merken.

In ruil krijg je wel significant mooier beeld..

[RonnnL]

Ik ben bij mn TV wel benieuwd of je na een aantal jaar gaat meer slijtage opmerkt bij de plek op het beeld waar doorgaans de witte ondertitels voorbijkomen. Ik heb bij mn streamingdiensten de ondertitels voor zover mogelijk wel wat minder fel ingesteld, dat is sowieso rustiger kijken.

[lieverd]

Dit soort dingen zijn pas over een jaar of drie-vier een probleem. Tegen die tijd waait er wel weer een volgende wind. Ik heb wel een oplossing hiervoor trouwens: een ronde monitor, die langzaam ronddraait maar waarbij het beeld steeds in dezelfde stand wordt geprojecteerd. Met de huidige retina resoluties moet dat nagenoeg onwaarneembaar kunnen. Heb je alleen nog een mogelijk issue in het midden van het scherm.

[mpol]

Al ruim 11 jaar gebruik ik nu een 27" scherm met IPS, wat toen 500 Euro gekost heeft. Als ik meer dan 1000 Euro uitgeef zou ik graag langer dan drie of vier jaar gebruik van het scherm willen maken.

Mogelijk is hier de doelgroep anders en weten ze bij voorbaat al dat ze over drie of vier jaar een nieuw scherm kopen. Maar ik blijf er nog even uit de buurt.

[thisisjazz]

Ik voel er ook niet zo voor. Ik gebruik als tv een mooie oled CX van LG en dat is uiteraard fenomenaal beeld. Maar daarvan weet ik dat er niet of nauwelijks statisch beeld is. Voor een monitor zou ik de gok nog niet willen wagen. Te risicovol voor mijn gevoel. De LCD alternatieven zijn zo slecht nog niet

[The Chosen One]

En dan moet je gaan werken met autohide taskbar, screensavers e.d. Je moet je gebruik dan (mogelijk) gaan aanpassen. Ik zou dat gewoon te vervelend en een dealbreaker vinden.

Mijn volgende scherm (welke hopelijk dit jaar komt (eerst een nieuwe gpu...)) zou 4k/3x"/curved kunnen worden maar oled... denk het niet.

[Reactie gewijzigd door The Chosen One op 22 juli 2024 13:43]

[Amandess]

Mee eens, m'n huidige schermen gebruik ik ook alweer een jaar of 6 en gaan waarschijnlijk prima nog 6 jaar mee.

Als ik ze vervang dan verwacht ik dat de opvolgers ook minstens 10 jaar mee gaan zonder concessies te moeten doen op dingen als een taakbalk, desktop icons of programma's die vaak dezelfde plek hebben uit angst dat er dingen in branden.

[imqqmi]

Ik denk dat een flexibele display met opgerolde delen ook een oplossing kan zijn welke kunnen worden uitgerold en het scherm verplaatsen, dan heb je iig geen last van kartel randjes onder rare hoeken. Of dat je een nieuwe rol kan kopen die je vervolgens als een matrix printer papier in je monitor schuift

[spoonman]

Oled en burn-in … er is maar 1 zekerheid: de groep mensen die roept dat het allemaal geen probleem meer is, zal altijd even groot zijn als de groep mensen die het tegenovergestelde beweren

[Bulls]

En de grote groep die niets roept. Zal ongeveer 80% zijn

[Heav_y_Fun]

Dat zijn dan de onwetenden of grotendeels degenen die gewoon een LCD monitor bezitten, het kan hun dan niet schelen

[Bulls]

Ik bedoel meer de bezitters, net als met goede en slechte reviews op Pricewatch of kieskeurig etc. Je hebt mensen die hun aankoop verdedigen, en de mensen die een probleem hebben. Die plussen en minnen nemen het tegen elkaar op, maar de grootste groep is gewoon tevreden en schrijft geen review.

[paulvanrijn]

heel simpel. Taakbalk automatisch verbergen.

[Verwijderd]

Heeft windows niet hier zelf een oplossing voor? Bedoel IOS & Android of de OS’en van de TV wel dus het mag geen probleem zijn.

[Gamebuster]

Dark mode

[Alxndr]

Samsung's qled blijkt daarom beter te zijn, en toch verkrijgbaar mooi beeld te hebben.

Als ik (zo) veel geld aan een monitor uitgeef gaat deze veel gebruikt worden, hij staat dan misschien geen 24 uur per dag aan, maar toch zeker 12. Inbranden is dus iets wat ik koste wat kost wil vermijden, en de taakbalk automatisch verbergen is voor mijn werk geen optie

[EnigmaNL]

OLED ziet er fantastisch uit maar toch wil ik het niet als monitor hebben. Ik heb met 2 LG OLED TV's al negatieve ervaringen met inbranden (C7 en C1) terwijl ik er altijd voorzichtig mee om ben gegaan (bewust geen stilstaande beelden en helderheid niet maximaal etc). OLED als monitor gaat geheid fout maar dan natuurlijk wel net buiten de garantieperiode.

[Gipsy King]

Mijn philips 55oled903 heeft nog niks na 3 jaar , en hij wordt toch dagelijks 'verkracht' door de kids. Heb gister toevallig een burnin test gedaan maar gelukkig nog niks kunnen ontdekken.

[EnigmaNL]

Met mijn C7 zag ik het pas na 3 jaar en 7 maanden.

[Stehf]

Onze oled televisie is inmiddels bijna 4 jaar oud en had tot vorige maand helemaal geen burn in, niks noppes nada. Normaal gebruik, ps4, films, series en radio.

Echter, een maand of 4 geleden hebben we nieuwe tv kastjes van onze provider gekregen waarbij de radiozenders geen bewegend logo meer hebben maar een statisch logo. Binnen 3 maanden (meerdere dagen per week meerdere uren radio, eerlijk is eerlijk) stond het logo in lichte mate ingebrand in het scherm.

Ik wist dat dit ging gebeuren en hield mn hart vast toen ik zag dat de radiozenders voortaan statische logo's hadden (mijn vrouw luistert altijd radio via de televisie, teveel gedoe om het anders te doen hé) maar moet zeggen dat na het verschillende keren draaien van de pixel refresher (niet achter elkaar uiteraard) je het eigenlijk niet meer ziet tijdens normaal gebruik.

Ik denk echt dat het wel of niet langdurig kunnen gebruiken van een oled paneel als monitor zonder burn in afhankelijk is van de use case van de gebruiker.

[TheDeeGee]

Pixel refresher is eigenlijk misleidend, het is een soort van vlak vijlen van de pixels. Alleen pas je de goede pixels aan om dezelfde "slechtheid" te geven als de slechte. Op een gegeven moment is dat ook niet meer mogelijk.

[SpiceWorm]

Ik vraag mij af, waarom kunnen ze dit niet oplossen in de aansturing?
Gewoon de rest van de pixels minder hard aansturen ipv ze verder op te slijten.

[Vayra]

Dan zou dat al gauw in de helderheid moeten zijn en heb je dus lagere piekhelderheid. Dat druist dan weer aardig tegen het HDR principe in. Zeker op OLED waar de maximale helderheid van het scherm vaak niet heel hoog is.

[SpiceWorm]

Die pixel refresher verlaagt de helderheid van de niet ingebrande pixels door ze een beetje "in te laten branden". Je paneel slijt dus harder met die pixel "refresher".

[Vayra]

Ja, dat is mij duidelijk, waarom vertel je dit? Ik heb het daar niet over. Ik heb het over jouw opmerking dat de aansturing dat mogelijk beter zou kunnen oplossen: als je daarvoor zou kiezen, dan móet je dat doen door de pixels minder hard te laten slijten op het moment van weergeven en dat kun je doen door de piekhelderheid- of algehele helderheid- omlaag te brengen. En daarmee boet je dus direct in op de kwaliteiten van het scherm.

Kortom, in de praktijk is het (bijna) meer van hetzelfde, je hebt slijtage met daaruit volgende lagere helderheid/kleurechtheid of je hebt een lagere helderheid vanaf het begin. Dat kan je ook zelf door je scherm niet fel te zetten

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 13:43]

[SpiceWorm]

Ja, dat is mij duidelijk, waarom vertel je dit?

Omdat je reageert dat het aansturen met minder helderheid maakt dat de piekhelderheid omlaag gaat. Maar dat probleem heb je ook met de pixelrefresher. Dus ik dacht dat benoem ik.

dan móet je dat doen door de pixels minder hard te laten slijten op het moment van weergeven

Nou, nee, je kan ook bijhouden hoe hard welke pixels in welke kleur hebben gebrand, en als je een inbrandplek ziet ontstaan (in de statistieken) dan kan je daarop het beeld aanpassen. Bijvoorbeeld de rest van het scherm dán minder hard aansturen (en de inbrandplek nog maximaal aansturen).

En daarmee boet je dus direct in op de kwaliteiten van het scherm.

Dat klopt maar dat heb je met het draaien van de pixel refresher ook.

Kortom, in de praktijk is het (bijna) meer van hetzelfde,

Dat ben ik met je eens, met als verschil dat met een digitale oplossing je niet de rest van het paneel harder laat slijten en je dus kan kiezen wat je wil: inbrandplek wegwerken (en de rest dimmen), de inbrandplek harder laten schijnen, of de aansturing op basis van slijtage uit en de inbrandplek zichtbaar hebben. Dus in die zin zou ik zeggen dat het oplossen in de aansturing een superieure oplossing is.

[Vayra]

Dat is toch nog steeds een gigantisch gedoe? Daar wil je toch als gebruiker van een TV helemaal niet over na hoeven denken? Leuk als je techniek interessant vindt, maar compleet onwerkbaar in de praktijk.

En denk eens na over de aansprakelijkheid na slijtage. Hoe ga je dit als fabrikant in goede banen leiden? De helft snapt niet eens wat de opties in zullen houden.

Nee... leuk bedacht, maar ik zie het niet.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 13:43]

[SpiceWorm]

Huh, we snappen elkaar nog steeds niet.

Mijn voorstel gaat juist slijtage van het paneel tegen omdat je de pixel refresher niet hoeft te gebruiken.

Als gebruiker hoef je niks te doen, gaat volledig automatisch, gewoon volledig in de software oplossen.

[Vayra]

Ik probeer me echt voor te stellen hoe dat er in de praktijk uit zal zien. Je zegt slijtage tegen te gaan, maar dat is niet zo. Je hebt slijtage. Die inbrandplek is slijtage, ook als die 'nog aan het ontstaan' is. Als je die dan 'harder of maximaal laat schijnen' dan versterk je toch slechts het effect: namelijk dat die pixels harder slijten dan andere? En als je de rest van het scherm dimt, dan is het toch ook nog steeds zo dat dezelfde plek een hogere helderheid kent?

Nee, je andere pixels slijten niet, maar je hebt wel permanent lagere helderheid op een gegeven moment want die zwakke plek zal blijven en die heb je, omdat er geen 'gelijkmaker' is, alleen maar meer laten slijten dan de rest van het paneel. Dus heb je een zichtbare inbrandplek na verloop van tijd, die 'de rest' van het scherm steeds slechter zou kunnen wegcompenseren zonder pixel refresher. Wat je eigenlijk in het kort zegt is dat je de oneffenheid in stand houdt, of zelfs versterkt. Die oneffenheid is letterlijk de inbrandplek.

Ik zie dus niet hoe de keuze om het in de aansturing te hebben een voordeel oplevert. Dat is er slechts tijdelijk en eigenlijk is dat puur perceptie, maar niet de realiteit. De realiteit zal waarschijnlijk zijn dat een dergelijk scherm netto eerder onbruikbaar wordt omdat het wegcompenseren in de aansturing belachelijk beeld oplevert.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 13:43]

[SpiceWorm]

Je zegt slijtage tegen te gaan, maar dat is niet zo. Je hebt slijtage. Die inbrandplek is slijtage, ook als die 'nog aan het ontstaan' is.

De slijtage van die inbrandplek voorkom je er ook niet mee. Maar de oplossing van LG is, door de pixelrefresher, de nog niet ingesleten pixels óók te laten inslijten. Zodat het beeld weer overal even helder is. Maar dat hoeft niet, want de nog niet ingebrande pixels kan je gewoon minder hard aansturen. Dus die slijtage is te voorkomen.
Dus ik zeg, in plaats van de nog niet ingebrande pixels opfikken, ze gewoon iets minder hard aansturen. Daarmee ga je dus slijtage van het niet-ingebrande deel van het scherm tegen (omdat je de pixel refresher niet gebruikt, maar de niet ingebrande pixels gewoon minder hard laat branden).

Nee, je andere pixels slijten niet, maar je hebt wel permanent lagere helderheid op een gegeven moment

Dat de pixels permanent minder helder kunnen, dat bedoel ik met slijtage.

Maargoed, ik snap dat je beperkingen hierin ziet, het voordeel van mijn voorstel is klein, maar desalniettemin verdient een digitale oplossing de voorkeur ten opzichte van de rest van je scherm ook maar laten inbranden.

[TBKruit]

Is er geen monitor (als in beeld) uit functie op dit paneel? Dan kan je luisteren zonder beeld te zien. Dan kan je dit makkelijk voorkomen lijkt mij.

[Stehf]

Jup, die functie is er! Wist ik echter niet tot het al te laat was haha. Inmiddels staat ie natuurlijk ook aan om verder leed te voorkomen.

[RickyDee]

Ik heb een LG 55OLEDE7N uit 2017, intensief gebruikt en ik merk nog helemaal niets van inbranden of beeldkwaliteit die verkleurt of achteruit gaat.

[EnigmaNL]

Het is een kwestie van geluk (of pech) hebben.

[thisisjazz]

De C7 kan ik me ergens wat bij voorstellen als je pech hebt maar de vrij recente C1? Really? En je bent er voorzichtig mee omgegaan? 2 keer bad luck vind ik ongeloofwaardig overkomen

[EnigmaNL]

Tja, dat mag je vinden. Bij LG is het een bekend problem en de C1 is gelukkig gewoon vervangen.

[Heav_y_Fun]

C1 is gewoon een prachtige TV, zou ik nooit als monitor gebruiken. Wel met een console. Voor mij toch nog een van de beste oled-TV die je kan kopen.

[EnigmaNL]

Het is zeker een prachtige TV die ik ook niet als monitor gebruik.

[Bulls]

C1 is dan maar amper 2 jaar oud, is dat geen garantie geval?

[EnigmaNL]

Yep, hij is ook vervangen. Bij de C7 was het overigens ook gewoon (wettelijke) garantie maar dat kostte wat meer moeite om mijn recht te halen.

[imqqmi]

Ik gebruik een plasma tv in de woonkamer. Wanneer ik browse of andere windows toepassingen gebruik dan zet ik de dimmer op ongeveer 25% (een app van Nelson Pires). Anders is het wit toch te fel aan de ogen voor websites met witte achtergrond.
Dit heeft inbranden niet alleen voorkomen, maar in sommige gevallen waar wel logo's en windows meubilair te zien was weer weg kunnen krijgen. Het scheelt ook aanzienlijk in het stroomverbruik, van 261W naar ongeveer 100W.
Hopelijk lukt dat ook bij oled.

[Heav_y_Fun]

Mee eens, zou ik nooit als monitor gebruiken.

[Gipsy King]

@deepvreezo

Onder welke catagorie vallen deze miniled schermen ? Enig idee ?

uitvoering: Cooler Master Tempest GP27Q Zwart

uitvoering: Cooler Master Tempest GP27U Zwart

Cooler Master heeft er niet echt een nieuwspost over gedaan maar ze blijken al beschikbaar te zijn.

review:
https://youtu.be/O_kZTp95IgQ

[Reactie gewijzigd door Gipsy King op 22 juli 2024 13:43]

[GromuhlDjun]

Wat bedoel je met categorie? Dit zijn lcd schermen met een miniled backlight, geen oled.
Erg mooi beeld wel (heb er een gehad, GP27U), maar omdat er teveel flikkering was op lage hz (onder 120hz), heb ik deze teruggestuurd. Dit heeft coolermaster (nog) niet verholpen helaas (laatste firmware is van 12dec), dus als je geen videokaart hebt die minimale framerates van 120fps halen in de games die je wil spelen, kan ik je deze monitoren op het moment niet aanbevelen.
Dit wordt ook gestaafd door hardwareunboxed.

Mocht je echter niet gevoelig zijn voor flikkeringen (lijkt een beetje op 60hz op een CRT, maar dan minder constant) en een beest van een pc hebben, is het mogelijk een goede keuze

[Reactie gewijzigd door GromuhlDjun op 22 juli 2024 13:43]

[Gipsy King]

Thanks die had ik effe gemist, helder.

@Cooler Master
Waar blijft die firmware update

[Timmmeeehhh]

Nog een jaartje wachten op een 32inch 4k OLED op 120hz op hoger dan maar. We komen tenminste in de buurt!

[Crashtestdummy!]

Ben van hetzelfde gedacht... ahja, mijn spaarpot is tenminste content

[Stehf]

Had erg gehoopt op een 32" 4k oled scherm, pech gehad tot nu toe. Asus heeft ook de PG32UQXR aangekondigd, miniled, 4k met 500+ dimmingzones en 160hz refresh rate. Benieuwd of daar een review van komt! Zou wellicht een leuk alternatief zijn ipv al dat oledgeweld.

[Cyaankali]

U bent zeker niet de enige die dat had gehoopt maar laat ons positief blijven en hopen dat er in 2023 eindelijk 4K OLED monitoren verschijnen met een verversingsfrequentie van 144hz en alle nodige aansluitingen die de dag van vandaag mogelijk zijn.

Mijn Dell U3011 van 15 jaar oud is aan een waardige opvolger toe.

[Mandrake466]

Waar blijft Eizo?

[skullsplitter]

Ik wacht serieus al sinds 2003 op "binnenkort betaalbare OLED schermen" en heb pas een jaar later het bijltje neergegooid om gewoon een eerste TFT met een degelijke responsetime te nemen.

[FricoRico]

Een aantal weken geleden heb ik mijn AW3423DWF van Alienware in gebruik mogen nemen. Dat is een QD-OLED paneel van Samsung. Ik ben totaal niet bang voor inbranden, Alienware geeft 3 jaar garantie op inbranden en tot dusver nog niets van te zien ondanks dat ik hem ook voor werk gebruik. De 'color fringing' door de nieuwe subpixel layout valt mij persoonlijk niet echt op vanaf normale kijk afstand. Uiteraard zou het mooi zijn als Microsoft deze RGB layout support in ClearType.

Overigens gebruik ik als televisie de Sony Bravia KD-65A9, een OLED paneel van LG. Na 2 jaar nog geen echte burn-in maar ik merk wel veel image retention voor korte duur. Als ik bijvoorbeeld vanaf de Android home screen (als de TV net aan staat) naar een app ga met een grijze achtergrond zie ik de tiles nog duidelijk. Dit verdwijnt snel maar is wel opvallend gedrag.

Verder is de grijs uniformiteit op de LG OLED panelen matig te noemen, veel clouding en strepen. Als ik dat vergelijk met mijn QD-OLED dan is dat een wereld van verschil.

Kortom tot dusver kan ik de QD-OLED panelen echt aanbevelen, veruit het beste scherm wat ik de afgelopen jaren heb gebruikt.

[dirkjan40]

Volgens mij kunje net goed LG tv kopen of Samsung want deze pc scherm zullen vast duurder zijn