Samsung Display: QD-oled-tv-panelen halen helderheid van 1000cd/m²

Samsung Display meldt dat zijn QD-oled-panelen voor televisies een helderheid van 1000cd/m² kunnen halen. Dat doet het bedrijf mede op basis van bevindingen van certificeringsbedrijf SGS. Daarmee bevestigt Samsung Display eerdere suggesties over een dergelijke piekhelderheid.

Samsung Display noemt 1000cd/m² zonder erbij te zeggen op welke percentage van het scherm dat wordt gehaald. Vermoedelijk gaat het om de weergave van een wit vlak dat hooguit 10 procent van een zwart scherm beslaat. Bij een gemiddelde oled-tv van op basis van panelen van LG Display zit de piekhelderheid bij een dergelijk vlak grofweg rond de 700cd/m², al zijn er ook duurdere modellen die mede door aangepaste panelen en de eventuele aanwezigheid van een heatsink hogere piekhelderheidswaarden kunnen halen. Een voorbeeld daarvan is de Panasonic HZ2000, die op een venster van 10 procent rond de 900cd/m² haalt.

Verder haalt Samsung Display een aantal andere aspecten aan, zoals de capaciteit van zijn QD-oledpanelen om 90 procent van de Rec.2020-kleurruimte te kunnen weergeven. Dat zit bij oledpanelen van LG Display doorgaans tussen de 70 en 75 procent. Samsung Display richt hierbij ook meerdere keren zijn pijlen op zijn concurrent. Zo stelt Samsung Display dat de kleurweergave accurater is bij QD-oled en dat schermen op basis van deze technologie een weergave kunnen verzorgen die helderder kan overkomen. Ook stelt de panelenmaker dat QD-oledpanelen betere kijkhoeken hebben dan panelen op basis van de witte oleds van LG Display.

Samsung Display leek in de zomer van vorig jaar al te suggereren dat zijn QD-oledpanelen tot 1000cd/m² konden gaan. Een recente video van LinusTechTips, die door Samsung wordt gesponsord, worden bovenstaande bevindingen van Samsung Display in grote lijnen ook al genoemd. De makers van die video kregen alvast een voorproefje van QD-oled-tv's voorgeschoteld en mochten al wat metingen verrichten. Op basis daarvan werd er ook gesteld dat een helderheid van 1500cd/m² is gemeten bij een venster van 3 procent.

Vooralsnog is het wachten op de eerste QD-oled-producten. Zusterbedrijf Samsung Electronics heeft officieel nog geen televisies op basis van deze technologie aangekondigd; het enige wat wel verscheen vanuit Samsung Electronics over zijn QD-oled-tv's was summiere informatie op een CES-website waar onder meer een verversingssnelheid van 144Hz werd genoemd. Sony kondigde al wel een eerste QD-oled-tv aan en Alienware gaat in april een QD-oledmonitor uitbrengen. Samsung Display meldt dat het doorgaat met de massaproductie van QD-oledpanelen en dat het met een aantal klanten werkt om de technologie nog dit jaar en daarna op de markt te brengen.

Reacties (69)

[stin00]

Ik ben vooral benieuwd naar:

1. Prijs (ik verwacht exorbitant hoog tov LG oleds, want nieuw)
2. Inbrandgevoeligheid van de blauwe oleds die Samsung gebruikt
3. Wel / geen reclame in de interface (of pas 3 maanden na release, na de reviews)
4. Wordt HDMI 2.1 volledig benut of wordt het weer een wirwar aan wel/geen VRR, pas bij toekomstige firmware update, te weinig bandbreedte per poort etc.

De hogere piekhelderheid vind ik nou niet heel interessant - bij m'n 65G1 heb ik bij Dolby Vision content al snel last van te hoge helderheid in een donkere ruimte. Al kan het er misschien voor zorgen dat bepaalde HDR effecten nog meer van je beeld spatten. Net als bij de introductie van OLED zullen deze QD-OLEDs ook wel rete duur zijn en pas na X jaar echt betaalbaarder worden.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 22 juli 2024 22:40]

[FricoRico]

Even voor de duidelijkheid. Samsung Displays staat niet gelijk aan de Samsung die TVs fabriceert. Ze hebben wel hetzelfde moederbedrijf, maar deze displays zijn los te koop.

1. Dit is lastig te bepalen, Sony gaat QD-OLED aanbieden in 55" en 65", de A95K reeks. Daarnaast gaan ze ook nog dezelfde formaten aanbieden onder A80K. Persoonlijk denk ik dat de laatst genoemde iets goedkoper dan de huidige prijs (65" kost nu €3700 adviesprijs). De QD-OLED zullen daar wel een stuk boven gaan zitten, dus €5000 adviesprijs zal mij niet verbazen.
2. Uit burn-in tests van RTings blijkt dat juist de rode pixel het snelst achteruit gaat en blauw het minst. Vermoedelijk omdat blauwe OLEDs meer licht opbrengen dan de groene en rode en die laatste twee dus meer vermogen nodig hebben om gelijkwaardig te zijn?
3. Bij Samsung zal dit denk ik wel het geval zijn ja, maar zoals gezegd is Samsung Display gewoon verkoper van de panelen. Dus hopelijk komen andere fabrikanten zonder die reclame fratsen.
4. Idem. Met als toevoeging dat Sony nu al OLED TVs levert met 4K120/VRR ondersteuning. Dit heeft deels ook te maken dat de laatste Android TV dit nu pas ondersteund.

Het blijft dus wachten op de releases en eerste reviews van verschillende fabrikanten.

[ion]

WOLED is andere tech dus pixel degrading kun je niet vergelijken met QD-OLED, waarschijnlijk is QD-OLED sterker hierin dan WOLED. Bij de Alienware QD-OLED monitor is naar voren gekomen dat de pixels ook constant worden aangepast ten opzichte van WOLED die na 4 uur opgebouwde kijkduur een refresh doet van de pixels.

[dmantione]

Even voor de duidelijkheid. Samsung Displays staat niet gelijk aan de Samsung die TVs fabriceert. Ze hebben wel hetzelfde moederbedrijf

Samsung Display is niet gelijk aan de Samsung die TV's produceert, maar ze hebben niet hetzelfde moederbedrijf. Samsung Display is een dochteronderneming van Samsung Electronics, terwijl de televisies een divisie van Samsung Electronics. Zie het organogram, Visual Display wordt de de display-divisie genoemd:

https://html.pdfcookie.co...1/15/g27o7eqn3zv0/bg1.jpg

Deels is het een beetje spijkers op laag water zoeken, want Samsung Display functioneert inderdaad als zelfstandig bedrijf en heeft meerdere televisiefabrikanten als klant, doch de enige aandeelhouder is het bedrijf dat de televisies maakt en dat speelt wel degelijk een rol in strategische keuzes die fabrikanten maken.

[BlowFish]

De gekken die ook een BMW/ Mercedes rijden terwijl een Kia Picanto ze ook van A naar B brengt? Zonder gekkigheid als je de kwaliteit niet kan waarderen dan is het niet voor jou en moet je zeker een Grundig kopen. Daar kun je immers ook TV mee kijken. De ervaring zal anders zijn maar dat ziet niet iedereen

[Pianist1985]

Is niet hetzelfde. De verschillen tussen die auto’s zijn enorm, vergeleken daarmee zijn die tussen TV’s peanuts.

Grundig is trouwens als merk redelijk vergelijkbaar met Audi. Duitse degelijkheid. Je zou zo’n extreem dure TV eerder moeten vergelijken met een vergulde Koenigsegg of McLaren waar 1 of andere kamelendrijver in rondrijdt.

[Reactie gewijzigd door Pianist1985 op 22 juli 2024 22:40]

[Brechtje]

Grundig is nu Turks: https://www.grundig.com/n...bout-grundig/geschiedenis

[Bastian1]

Met die overnames word het een beetje onduidelijk. Is dit hetzelfde als Philips en TP-vision? Een merknaam kopen en onder eigen bedrijf doorgaan spullen produceren met dit label erop?

( Ook: gemiste kans voor verduidelijking, "Gründiç"? Niet te verwarren met het echte kapsamlı )

[GekkePrutser]

Ja precies ze kopen dit juist voor de merknaam. Daarom heeft het geen zin om de naam te veranderen. Anders konden ze net zo goed een nieuw merkje op de markt zetten met Chinees OEM spul (wat het nu waarschijnlijk ook zal zijn).

Een merk is tegenwoordig alleen nog maar een 'verhaaltje' eromheen. De echte AAA merken nog uitgezonderd. Maar Philips is dat allang niet meer en Grundig ook niet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 22:40]

[_Pussycat_]

De Mercedes kan 130 km/h. De Kia kan 130 km/h. Ze hebben allebei stoelen en een kofferbak. Voor de liefhebber is er een wereld van verschil, voor anderen is het precies hetzelfde.
Deze TV's zijn niet anders. 4k en voldoende contrast kunnen ze allebei. Maar de filmliefhebber ziet een enorm verschil.

[Riddle007]

Dat is zeer subjectief. Voor jou zijn de verschillen tussen die auto's enorm, maar er zijn genoeg mensen die het niet uit maakt of ze met een dacia of een kia of een bmw rijden omdat ze daar geen belang aan hechten.

Hetzelfde met de TV's, voor jou is dit peanuts, voor film en game liefhebbers is dit verschil wel groot. Kunnen de HDMI poorten Hz 4K aan voor hun game pc of PS5 aan de tv te kunnen hangen, ondersteunt de tv alle HDR formaten, hoe ziet dat HDR eruit, werkt de menu vlot, is het OS stabiel. Voor jou doet dat er misschien niets toe, maar er zijn veel mensen voor wie dit wel belangrijk is.

[VonDudenstein]

Lol Duitsers zijn al lang niet meer zo degelijk. Daarvoor moet je naast de Japanners tegenwoordig ook bij de Koreanen zijn.
En VW groep is onder de Duitsers ook nog 1 van de slechtste. En veel te duur.

Maar terug naar TV. Heb jij serieus wel eens een goede TV gezien naast een flut ding van "een paar 100"?? Wat een gelul man. Dat verschil is gigantisch! Vooral onder de 1000,- gaat het niveau enorm omlaag, als ik me Vincent Teoh's woorden goed kan herinneren.

[Jonasken]

Grundig was destijds failliet gegaan… de merknaam is nu in Turkse handen.

[FeareX]

Sja, je hebt TV's en je hebt TV's zullen we maar zeggen

Ik kijk wel uit naar wat deze QD-OLEDs de markt gaan brengen. Ik ben net een paar maanden terug op een LG C1 OLED overgestapt en ben er zeer enthousiast over!

[K0L3N]

Veel betere beeldkwaliteit en beeldverwerking dat scheelt nogal. Volgens mij heeft Grundig sowieso geen oled, dus daar zit al een gigantisch verschil in kwaliteit.

[FricoRico]

De goedkoopste 65" Grundig TV die ik kon vinden kost ook al €680,- nu te koop bij de Lidl. Niets mis mee, maar ik vind jouw reacties (ook die op BlowFish, kamelendrijvers?) wel eigenaardig. Heb je soms net aandelen in Grundig gekocht?

Er zit overigens tussen LCD en OLED vaak een groot prijsverschil doordat OLED nog wat duurder is om te maken. LCD is inmiddels al zo oud dat daar veel meer kennis en concurrentie op te vinden is. Tot nu toe maakte alleen LG grote OLED panelen.

Beide type schermen hebben voor en nadelen, maar over het algemeen zijn mensen zeer enthousiast bij het zien van OLED schermen. Voornamelijk door het eindeloze contrast en de diepe kleuren. En ja, daar is zeker markt voor. Overigens kun je voor €850 euro 'al' een OLED TV kopen.

[Cid Highwind]

1. Vast wel, Samsung heeft immers "QLED" als gelijkwaardige concurrent gepositioneerd. De nieuwe OLED panelen voor dezelfde prijs in de markt zetten betekent impliciet dat ze óf niet beter zijn dan hun LCD panelen, of dat ze toch eigenlijk altijd teveel gevraagd hebben voor hun LCD schermen t.o.v. de concurrentie.

2. Ben erg benieuwd. Ik dacht juist dat blauwe (O)LEDs de lastigstes waren om onder controle te krijgen en de minste levensduur hadden. Maar wellicht is dat denkbeeld al lang en breed achterhaald.

3. Ik denk dat we het antwoord hierop wel weten en ze zullen er nog mee wegkomen ook, want "de concurrentie doet het ook"

4. Kwestie van de chipset die gebruikt wordt, hetgeen losstaat van het paneel wat er achter hangt.

Wat de piekhelderheid betreft sluit ik me helemaal bij je aan. M'n 10 jaar oude LCD kon al een helderheid produceren die voor hoofdpijn zorgde, zeker 's avonds. M'n Philips 706 geeft me niks te klagen. Wanneer de zon schijnt wordt sowieso geen TV gekeken. Dan wordt er gewerkt of op Tweakers berichten gereageerd.

[8mile13]

Er zijn 4 blauwe OLED lagen en vermoedens dat een ervan groen is. Wellicht is QD OLED ook maar voor een paar jaar want de opvolger staat al klaar (QNED).

[Rocketman]

Hier een LG 77 G1 evo oled en de helderheid hiervan laat niets te wensen over, ook niet overdag in een door zon beschenen kamer.

[witchdoc]

zei de t.net video van gisteren niet 10.000 euro voor een 55-65" (?) TV?

[SilverRST]

Hogere peakhelderheid zou ik zelf helemaal niet willen, vooral bij zo een monitor. Ik heb ook al last van hogere helderheid ondanks ik OLED lampje ingesteld heb op 27 op mijn LG A7.

Met Samsung is er zoveel fout dat ik niet eens voor wil gaan. LG 42C2 wordt het voor mij.

[vanthome]

Van wat ik heb gehoord zou het een stuk minder zijn dan normale OLEDs, mede doordat ze allemaal één kleur zijn nu, en je dus niet een kleur sneller verliest, en er gaat meer licht uit het scherm (efficiëntie) wat betekent dat de LEDs minder hard hoeven te werken, en dus langer mee kunnen.

[mansour]

Alienware's nieuwe monitor met QD-OLED paneel heeft 3 jaar garantie waar ook burn-in gedekt wordt.

Of ze zullen dus genoeg marge nemen om het paneel te kunnen vervangen bij een eventuele burn-in of de panelen zijn stuk minder gevoelig.

[DLSS]

Hoe zit het met burn-in voor deze panelen? Ik wil al jaren een oled monitor aanschaffen, maar angst voor burn-im houdt me tegen...

[JonPalle]

Nieuwe technieken maken dat die kans steeds minder wordt. Eigenlijk is die zo goed als afwezig bij normaal gebruik. Denk bijvoorbeeld ook aan de logo's van de diverse zenders. Ooit riep dat vragen op bij de NPO (10 jaar terug) wie op moest draaien voor de "schade", nu hoor je er niets meer van. Ik heb begrepen dat er op pixels die langdurig hetzelfde blijven per pixel random worden geschakeld (ververst met een ander kleur/intensiteit) zodat je er helemaal niets van merkt.

[Reactie gewijzigd door JonPalle op 22 juli 2024 22:40]

[DLSS]

Interessante oplossing. Zorgt zo iets niet voor extra latency?

[JonPalle]

Veel invloed heeft dat niet. Staat in feite gelijk aan (zeer) snelle beeldwisselingen. Wel heeft de processor meer werk te verzetten omdat er meer berekeningen moeten worden gemaakt en rustmomenten wegvallen. Ligt ook aan welke periode je daar voor pakt, mogelijk enkele tot vele seconden. Vaak zal het beeld al veranderd zijn voordat de verversing plaats moet vinden. Bij inbranden gaat het niet over minuten, vaak (meerdere) uren en dagen.

[DLSS]

Dank voor de uitleg!

[k995]

Nu de prijs afwachten die cijfers zijn leuk maar als die significant meer kost dan LG oleds zie ik weinig reden om daar toch voor te gaan.

[FrankoNL]

Reken daar maar op. Deze techniek is in principe superieur aan WOLED's op zo'n beetje elke manier. Daarnaast is het nieuwe techniek en die is altijd duur de eerste jaren.

[alex4allofyou]

Echte doorbraken zijn die die EN technisch (veel) beter zijn EN goedkoper. Als ze een premium prijs vragen zal er relatief weinig veranderen in de markt.

[Pianist1985]

Dat is niet juist. Early adopters betalen grof geld ook voor producten die later revolutionair blijken. Je kunt dat niet van tevoren zeggen.

[alex4allofyou]

Is teveel van hetzelfde in dit geval anders. Specs wat beter, niet disruptive genoeg als de prijs flink hoger zit. LG hoopt daarop.

[_Pussycat_]

Wat wil je nog aan disruptieve verbetering? De kleurdekking is enorm gestegen, de helderheid ook. Wat ontbreekt er nog? 3D?

[alex4allofyou]

Dat zeg ik toch? Prijs.

[Ram-G-maN]

Ik denk dat het juist voordeliger moet zijn om QD-OLED's te fabriceren. Je hebt namelijk bij de productie van WOLED panelen meerdere passes om een paneel te voorzien van de OLED kristallen. Deze mogen in geen van alle gevallen met elkaar interfereren omdat het direct resulteert in een niet functionerende (sub)pixel-cluster. QD-OLED maakt uitsluitend gebruik van blauwe OLED's. Dat maakt het productietechnisch gezien stuk simpeler. Dat is in theorie.

Echter in de praktijk blijkt het toch weerbarstiger aangezien Samsung Display al heeft aangekondigd dat ze met yield-problemen zitten voor hun QD-OLED panelen. Ik denk dat Samsung nog een flinke inhaalslag moet maken om op de yield percentage van LG te gaan zitten. Dit verklaard vermoedelijk waarom Samsung een prijs wint voor een QD-OLED Ultrawide Gaming Monitor die niet officieel is aangekondigd.

[The Chosen One]

En het is een nieuw product, en dan heb je alle problemen rondom chips en nog enkele onderdelen (weet niet of een tv daar allemaal gebruik van maakt) en dan heb je beetje vraag/aanbod en willen ze natuurlijk zoveel mogelijk winst (zonder de klanten weer weg te jagen) en kunnen ze sowieso wat hoger vrager dan ze in een wereld zonder te korten/corona zouden doen.

[Major_ton]

We moeten alleen nog even afwachten hoe die 'in principe' zich gaat uiten in de realiteit. We weten nog niks over de paneelvariaties en uniformiteit. Ook lijkt de extra helderheid erg mooi, maar in de praktijk zie je daar minder van terug vanwege de manier waarop we helderheid interpreteren. LG zit verder ook niet stil met de ontwikkeling van hun WOLED panelen (al gaat het toegegeven behoorlijk traag). Op dit moment zijn de kaarten wat helderheid betreft als volgt geschud:

QD-OLED:
Full screen: 200 nits (Beeldmodus onbekend).
10% window: 1.000 nits (Beeldmodus onbekend).
3 % window: 1.500 nits (Beeldmodus onbekend).

WOLED EX:
Full screen: onbekend, maar vermoedelijk 200 - 225 nits gekalibreerd.
10% window: 1.000 nits gekalibreerd.
10% window: 1.400 nits in vivid mode.
2% window: onbekend, maar ligt meestal gelijk aan 10%.

Het hogere kleurvolume gaat absoluut wél een voordeel zijn van QD-OLED tegenover WOLED met HDR content die in Rec.2020 gemasterd is. Voor SDR content in Rec.709 maakt het weinig tot niks uit.

Wat de prijzen betreft verwacht ik € 7.999,- voor de 55" Sony QD-OLED 55A95K en € 9.999,- voor de 65" QD-OLED 65A95K.

[Reactie gewijzigd door Major_ton op 22 juli 2024 22:40]

[FrankoNL]

Helemaal eens. Daarom zeg ik ook “in principe”. Want als je puur kijkt naar de technische aspecten zou het op alle vlakken beter moeten zijn .

[The Chosen One]

En als het goed is? minder risico op burnin. En toekomstige panelen zullen vast nog wel beter zijn.

[cold_as_ijs]

Levensduur van de blauwe leds is niet bekend en de daaraan gekoppelde “inbranding”. Als ze die goed onder controle hebben dan ligt de monitor markt ook voor het oprapen, mits de prijs niet te idioot is.

[Aidix]

In dat kader is het leuk om even in de geschiedenis te graven

LG: 55"-oled-tv gaat rond de 10.000 euro kosten
Door Pieter Molenaar 02-09-2012 22:03

[k995]

:-)

Kan samsung echt niet maken, op dat moment was er weinig competitie terwijl hier ze toch stevig moeten staan tegen LG.

[BramViking]

QD-OLEDS zien er veel belovend uit. Ga er echter maar niet vanuit dat deze nieuwe technologie op korte termijn op dezelfde prijsstelling zal zitten als conventionele OLED panelen van LG. Ik heb nu al een aantal jaren OLED televisies in huis, maar zou toch wel willen dat er een tech beschikbaar komt waarbij je je geen zorgen hoeft te maken om de organische slijting van de panelen.

Sommige apps, zoals die van Twitch zijn een no-go op OLED's. Toch mis ik het wel een beetje om zonder rekening te hoeven houden met de slijtage je naar statische beelden kunt kijken zonder dat het risicovol is.

Samsung is ook bezig met een nog veelbelovender techniek dat QNED heet. Dezelfde eigenschappen als Microled maar veel makkelijker te realiseren. Microled is een technologie dat nog minimaal tien jaar nodig heeft. QNED daarentegen is al bijna klaar. Pixels kunnen ook veel gemakkelijker verkleind worden (ten opzichte van Microled).

[Rezania]

Samsung? Is QNED niet van LG? En zelfs die gaven al toe dat OLED beter is qua kijkervaring.

[BramViking]

Nee QNED is niet van LG. Zij gebruiken alleen de naam (voor hun mini-led panelen), waardoor het verwarring creëert. Maar QNED is een nieuwe technologie dat door Samsung gemaakt wordt, en eraan zit te komen. Het zal de opvolger van OLED gaan worden.
https://www.sammobile.com...rys-best-picture-quality/
https://r2.community.sams...ress-on-QNED/td-p/8819484

[Reactie gewijzigd door BramViking op 22 juli 2024 22:40]

[8mile13]

Aangezien QNED self emissive LED is zal het naast een bedreiging voor OLED ook een bedreiging voor high end LCD zijn en afhankelijk van wat het gaat kosten ook een bedreiging voor LCD tech.

Zowel Samsung Display als Samsung Electronics heeft weinig vertrouwen in QD OLED en veel vertrouwen in QNED dus dan weet je wel hoe laat het is.

[Mark de Vaal]

En zo trekt Samsung een mooie rook gordijn op.

[B4llistic]

In hoeverre voegt dit, voor de gemiddelde gebruiker die niet buiten in Florida naar het scherm kijkt, iets toe? Ik heb een Philips OLED waarbij ik al zo'n beetje verblind kan worden door plotselinge witte schermen of overmatige witheid van ondertitels t.o.v. de rest van het beeld.
Het voelt een beetje alsof het nieuwe model van een auto geen 300 maar 310km/u haalt.

[Reactie gewijzigd door B4llistic op 22 juli 2024 22:40]

[hiostu]

Het gaat niet alleen om de felheid. Ook de kleuren kloppen nog beter. Zie bijvoorbeeld het filmpje van LTT en anderen online. Nog iets mooier rood en groen en ook goud wordt nog mooier weergegeven. Ga je het per se zien als je los van elkaar de schermen ziet? Wellicht niet, maar ja dat is met wel meer dingen het geval. Gewoon weer een incrementele stap naar nog betere schermen, en uiteindelijk gaat de prijs ook wel weer omlaag.

[Sjaak2k]

Dit is dan wel afhankelijk of dit door het signaal word aangeboden. Tot nu tot is p3 wat maximaal gebruikt word. Meer bereik is leuk maar heb je (nog) niets aan.

[hiostu]

Het gaat niet alleen om het kleurbereik, maar ook om hoe de kleuren worden weergegeven. Kijk het filmpje van LTT maar over de Samsung TVs. De kleurweergave is beter zonder de kleurruimte te vergroten.

[WaterFire]

Is dit niet vergelijkbaar met 'In dit filmpje kan je zien hoe mooi 8K weergave is" terwijl je op je Full HD monitor kijkt?

[hiostu]

Gaat om de beschrijving en uitleg die erbij zit van Linus.

[WaterFire]

Thx, dan wordt het geen 10 minutes lost.

[Sjaak2k]

Klinkt als marketing praat. Hoe worden kleuren anders weergegeven dan? Qled tv's meten zoals alle anderen.

[CMT]

Het is een imho voorbarige uitspraak om te zeggen dat de kleuren 'beter kloppen'.
Al helemaal om dat te beoordelen a.d.h. van slechts een youtube filmpje dat ook nog eens op een (waarschijnlijk niet gekalibreerde) PC scherm wordt weergegeven.
En bovendien onbekend is in welke kleurruimte deze werkt (de meeste nieuwe schermen halen niet eens een volledige DCI-P3 dekking).

Dan heb je ook nog eens onzekerheidsfactoren van de gebruikte opnameapparatuur, bewerkingssoftware, dikke compressie van youtube met god weet wat daarin gebeurd .
Kortom in de hele keten kan het ergens misgaan waardoor je niet ziet hoe de kleuren horen te zijn.
Het vereist calibratie die van opname tot fysieke weergave strekt.
Daarnaast is ook niet bekend wat de instellingen van beide TV's waren...laat staan of deze strikt gekalibreerd zijn.

Het is goed om in het achterhoofd te houden dat dit min of meer een reclame aflevering was van LTT gesponsord door Samsung.

Het kan best zijn dat de Samsung QD oled technologie in staat is om een groter bereik van de rec.2020 kleurruimte af te dekken.
Maar dan moet de bron c.q. bronmateriaal daar ook volledig van gebruik maken, anders is er geen profijt.
Ik zou dus gewoon de eerlijke reviews eerst afwachten.

Veelbelovend is het wel, want de QuantumDot laag die het blauw naar groen en rood 'vertraagt' (verlenging van de golflengte) kent een mooie evenwichtige verdeling en afstand van de 3 primaire RGB kleuren. Dat was bij QD led monitoren ook al zo.
Een ander voordeel is dat de veroudering van de blauwe leds meer gelijkmatig zal verlopen.
Het vaak aangehaalde en voor LED schermen foutieve term inbranden, speelt dus minder tot mogelijk niet bij QD Oled.
En anders is het mogelijk om simpelweg de helderheid te beperken, waardoor dit proces vertraagd wordt.

[Reactie gewijzigd door CMT op 22 juli 2024 22:40]

[sympa]

Ik heb een zonnige kamer, mijn tv haalt 850 cd/m2 op een 10% vlak (en 550 op het hele scherm) en dat is prima overdag bij zonnig weer.
Ja ik heb een zonnige woning.

[Cow86]

Van wat ik lees (als ik tussen de regels lees, want tis niet iets waarmee ze uitpakken) haalt deze nieuwe technologie niet alleen hogere helderheid, maar dus ook minder stroomverbruik bij dezelfde helderheid als WOLED wegens minder voltage nodig, wat ik toch ook wel een belangrijk punt vindt. WOLED staat nu niet bepaald om zuinigheid bekend bij TV's, al gaan de high-end mini-LED TV's daar nog eens fors overheen. Als dit je het beste van beide werelden geeft zonder de nadelen dan ben ik wel zeer geïnteresseerd...Zal nog wel een paar jaartjes wachten zijn tot het betaalbaar wordt vrees ik...

[outlandos]

Kunnen deze tv's ook beter tegen (direct) zonlicht?

[Brattoes]

Ik vind het zeer interessant dat deze klassieke techniek die we in de biomedische wereld gebruiken de consumenten/tv's bereikt.
Voor het analyseren van cellen gebruiken we fluoroforen die we specifiek op bepaalde targets in de cellen laten plakken. Door verscheidene fluoroforen te gebruiken die bij verschillende lasers geexiteerd raken, en verschillende emissies hebben, kan je verscheidene target correleren aan functie van cellen. Hoewel wij dus fluoroforen hebben die op 4 verschillende kleuren (UV/Blauw/Groen/Rood) geexiteerd raken, gebruiken ze voor QD dus enkel de blauwe kleur geexiteerde fluorophoren die een groene of rode emissie geven.

Hoe verschilt dit van LG OLED? Hun oled werkt door een electrisch potentieel over de RGB blauw/geel organische liichtgevende moleculen laag te plaatsen met een filter erop per subpixel en dus niet middels direct lichtgevende subpixels. De QD doet enkel een electrisch potentieel over de blauwe laag, met daarboven een laag rode en groene organische fluoroforen die geexiteerd raken door het blauwe licht. Blijkbaar zijn de moleculen die rood en groen uitstralen dankzij electriciteit niet zulke sterke emitters filters niet zo efficiënt, terwijl deze licht-gestimuleerde fluoroforen dat dus wel zijn, of dat het moeilijk is op elkaar af te stemmen. Ook denk ik dat op deze manier minder risico is op inbranden, omdat blauw licht organische moleculen de eerste zijn die afbreken.
Edits, met dank aan de heren/dames hieronder. Ook het artikel nu op de front-page.

[Reactie gewijzigd door Brattoes op 22 juli 2024 22:40]

[Hayamimi]

Je hebt het bijna goed.
Vooralsnog hebben de blauwe OLED emitters ongeveer 1/3 efficiëntie van rood of groen. Daarom is een blauw pixel in smartphones veel groter dan groen of rood.
Samsung gebruikt fluorescerende materialen, de zogenaamde quantum dots, om blauw licht van de OLEDs om te zetten in rood of groen. Dat is niet anders dan in een witte LED lamp gebaseerd op galliumnitride (preciezer GaN/InGaN). Blauw ondergaat geen golflengte verandering in QD-OLED en gaat "gewoon" door the QD laag van het display.
Het speciale aan de blauwe OLED in QD-LED is dat het (waarschijnlijk) een serie schakeling is van twee (misschien zelfs drie) blauwe OLEDs. Daarmee heb je maar 1 keer de spanningsval over de toevoerlagen van de OLED. Dus het kan efficiënter in opgenomen vermogen zijn ten koste van een hogere bedrijfsspanning.
LGD gebruikt niet zo'n tandem van 2 diodes. LGD maakt een zogenaamde witte OLED waarbij er twee blauw emitterende lagen met een gele emitter gecombineerd worden. Omdat het licht wit is, is een kleurfilter nodig om de gewenste primaire kleuren te krijgen. LGD gebruikt een WRGB, dus vier subpixels, waarbij het witte licht gebruikt wordt om peak-white te boosten ten koste van kleur.
We zullen zien welke beter of efficiënter is als de QD-OLED displays er zijn.

[Brattoes]

Dankjewel voor de extra uitleg en verbeteringen. Ik was voornamelijk enthousiast over die toepassing van fluorescentie, om IPV een filter direct licht te creëren vanuit een hoger energetische golflengte/exitatie. Blijkbaar had ik niet zo goed door wat die WOLED inhoud.

[dmantione]

Er zijn geen moleculen voor rood en groen licht. De witte pixels in WOLED worden gemaakt door een combinatie van geel en blauw licht. Dat gebeurt in aparte lagen. Het kan met maar twee basiskleuren, omdat organische leds multichromatisch licht uitstralen, in tegenstelling tot het monochromatische licht van anorganische leds. Het gele licht bevat dus zowel rode als groene componenten. Het is ook de reden dat oleds een breek kleurenbereik kunnen halen.

Uiteindelijk zorgt het kleurenfilter voor de pixels in de vier basiskleuren rood, groen, blauw en wit. Een nadeel van WOLED is dat 50% van het licht in het kleurenfilter tegengehouden wordt, een probleem dat QD-OLED niet heeft. De kwantumomzetting kost wel wat energie, maar lang geen 50%.

[Brattoes]

Aja, hayamimi was ook al zo vriendelijk mij op een paar misverstanden te wijzen. Jij ook bedankt. Het voornaamste ging het mij om het gebruik van fluorescentie. Echt super tof die technologie. Lijkt dat ik mij enigszins vergiste met microLEDs met individuele anorganische subpixels.

[Jeetwee]

Wat is het idee van de foto's onder het artikel, die ik op een niet-QD-oled monitor bekijk?

[dave1995]

Eerst zien dan geloven. Afgelopen 10 jaar waren de TVs van Samsung niet speciaal.