Sony brengt 55"- en 65"-QD-oled-tv uit voor 3049 en 4049 euro in Duitsland

Sony heeft de prijzen bekendgemaakt van de A95K, het nieuwe vlaggenschipmodel onder de oled-tv's. Dit model krijgt een QD-oledpaneel van Samsung Display. De 55"-versie krijgt in Duitsland een prijs van 3049 euro en de grotere 65"-versie kost 4049 euro.

Op de Duitse website van Sony zijn de twee prijzen van de A95K zichtbaar, terwijl er nog geen prijzen worden genoemd op de Nederlandse of Belgische site van Sony. Dit model krijgt QD-oled-panelen van Samsung Display, een nieuwe oledtechniek op basis van quantumdots, waarbij alleen blauwe oledsubpixels worden ingezet. Die worden voor een deel voorzien van groene en rode quantumdotfilters, die het blauwe licht omzetten in groen en rood licht. Het moet leiden tot een hogere helderheid, iets betere kijkhoeken en een groter kleurvolume ten opzichte van LG Displays technologie op basis van witte subpixels.

Sony A95K

In Duitsland zijn ook de prijzen bekendgemaakt van de A80K, de opvolger van de A80J. De 55"-, 65"- en 77"-versie van dit model kosten respectievelijk 2299, 3199 en 4499 euro. Ook van dit model zijn nog geen prijzen voor de Benelux bekend. In Duitsland wordt ook de A90K weergegeven, de opvolger voor Sony's huidige topmodel, de A90J. Daarvan worden nog geen prijzen getoond. Er komt ook nog een betaalbaarder model, de A75K.

Naast Sony komt ook Samsung Electronics dit jaar met een QD-oled-tv: de S95B. Daarvan zijn nog geen Europese prijzen bekendgemaakt. Het gaat bij beide merken hoogstwaarschijnlijk om hetzelfde paneel. De modellen van de twee fabrikanten hebben een 4k-resolutie en halen minimaal 120fps. Bij Sony's televisie zal zoals gebruikelijk het scherm in trilling worden gebracht om geluid te produceren. Samsung zegt zijn QD-oledmodel volgende maand in Nederland uit te brengen. De levertijden voor de Sony's QD-oled-tv zijn nog niet bekendgemaakt.

Sony A95K

Reacties (61)

[Waarez]

Geen al te slechte prijzen voor de eerste generatie QD-OLED panelen. Nu reeds obvious dat de Samsung S95B hier heel wat onder zal duiken: 2200 dollar en 3000 dollar voor de 55 en 65 inch (waarbij de Sony 3000 en 4000 dollar waren).

Een eerste (ietwat beperkte) Sony A95K review door Digital Trends:
https://www.youtube.com/watch?v=GR7pQtBzHl0
Summary:

• 100% DCI-P3 coverage / 90% BT2020
• Higher color brightness due to no color filter, resulting in higher perceptual brightness, even though brightness is still around 1000 nits peak.
• VRR works out of the box
• When screen is black it's not true black, more like a very slight gray. Only noticeable when put beside another oled tv. Reviewer compared it to a plasma TV.

Vergelijking Samsung S95B (QD-OLED) en Sony A90J OLED (2021) - beware: 'Stop the Fomo' staat erom bekend wat nonsens uit te kraaien:
https://youtu.be/HtONITGbLoU?t=400

[Astennu]

Maar de Samsung zal wel weer de bekende Samsung issues hebben: Focus op wow effect ten koste van accuraat beeld. Voor de meeste mensen zal dit niet zo'n probleem zijn. Maar ik laat Samsung daarom altijd links liggen. Merken als Sony en Panasonic doen dat gewoon heel erg goed. Out of the box erg accuraat. En LG kan je heel goed kalibreren dan zijn ze in sommige opzichten nog beter dan de Sony. Dit komt doordat LG ook twee extra helderheid niveau's kan kalibreren voor het uit zwart komen.

Samsung is daar in tegen na kalibratie hier en daar nog niet accuraat. Helderheid tracking is dan bv niet netjes volgens de curve maar er altijd net wat boven.

Het is een software ding dus ik hoop dat ze dat bij deze generatie dan eindelijk een keer gaan oplossen. Maar tot nu toe was het altijd een ding.
Black crush hebben ze inmiddels wel aangepakt (werd veroorzaakt door te agressieve local dimming op de QLED's. QDOLED zou daar ook minder last van moeten hebben al is het uit zwart komen bij OLED soms wel een uitdaging waardoor ook weer black crush kan ontstaan dus dat wordt nog wel even reviews afwachten hoe samsung dat bij dit scherm doet).

Lang verhaal kort. Ik vind het persoonlijk niet erg om wat meer te betalen voor wat Sony te bieden heeft. Maar ik snap goed dat het voor veel mensen veel geld is wat ze liever aan andere dingen besteden.

[Waarez]

De exacte reden waarom ik dus ook vooral Sony verkies. De low framerate motion is gewoon top of the line. Samsung zal altijd enige vorm van motion smoothening doen. Ze zouden hier wel aan gewerkt hebben in hun nieuwste generatie. Zag het ergens voorbijkomen in een impressie van de QN90B. Deze zou op de laagste setting, tegenover de QN90A/QN95A, nu wel 'natuurlijker' overkomen zonder al te veel smoothening.

[Squats]

Vergeet ook niet het hele scala aan issues die de (neo) qleds hebben.

Dode zones
Oververhitte tv’s, back panels die loskomen en kromtrekken
Lijmlagen die loslaten
Opgeblazen speakers
Uniformiteitsissues
Gebroken one connect kabels
Niet relevante advertenties

Qc is ver te zoeken, sony, panasonic en misschien lg kan ik nog vertrouwen met een nieuwe techniek. Samsung daarentegen… nee

[WillySis]

Problemen zijn gemakkelijk te vinden, maar kunnen gewoon veroorzaakt worden door enkele slechte exemplaren of een slechte batch. Ik kan ook heel veel reviews vinden van tevreden klanten.
De advertenties is Samsungs beleid. Die krijg je bij elke dure tv van hen cadeau.

[dmantione]

Een grote vraag is natuurlijk in hoeverre bestaande kennis over Samsung LCD's van toepassing gaat zijn op Samsung OLED's. Dat Samsung op springende kleuren gaat tunen lijkt me in de rede liggen, gezien QD-OLED juist op het gebied van felle kleuren in het voordeel is t.o.v. WOLED, dus de fabrikant zal dat uit willen buiten.

Wat betreft calibratie ben ik minder zeker wat we kunnen verwachten: Omdat LCD's geen goed zwart kunnen weergeven, kan zo'n apparaat natuurlijk na calibratie nooit perfect zijn. Dan heeft het ook geen zin om calibratiefunctionaliteit (extra helderheidsniveau's rond de drempelwaarde van zwart) in te bouwen. Dat is nu Samsung wel OLED heeft anders geworden en het loont nu voor Samsung om hieraan te gaan werken.

Transistoren werken grillig in de buurt van het absolute minimum. De pixels in OLED-schermen worden met transistoren bedient, dus een scherm gedraagt zich altijd grillig op het kantelpunt tussen perfect zwart en het meest donkere grijs. Reden waarom WOLED-schermen nooit perfect uniform zijn als ze het meest donkere grijs weergeven. Ik denk dat het zeer interessant gaat zijn hoe QD-OLED op dit punt gaat presteren.

[Squats]

De nieuwe 2022 lijn van sony komt ook met twee afstandsbedieningen. Een nieuwe (verlichte) smalle remote met een zoekfunctie als je m kwijt bent. En een simpele traditionele remote.

Daarbij komt de nieuwe XR processor met verbeterde algoritmes op basis van wat de vorige xr chip heeft geleerd, en worden daar twee features aan toegevoegd genaamd “depth map” en “color curve”

Is nu 85% van de achterkant van de tv gerecycled.

Aantal verschillen met de s95b voordat we weer dat hele “ja maar de panelen komen van xx dus ze zijn hetzelfde”

- Heatsink + temperature distribution mapping (minder last van beeldretentie ala a90j, en hogere helderheid waarbij in tegenstelling tot woled geen kleur verloren gaat)
- betere processor
- design waarbij je de tv helemaal plat tegen de muur kan zetten zonder deze op te hoeven hangen (kan wel)
- google tv met chromecast en apple support (airplay homekit atv+)
- acoustic surface+ met grotere actuators en subwoofers
- verstevigd panel om een breuk te voorkomen als je m oppakt
- backlit remote
- bravia cam
- master series quality control

[MMaster23]

When screen is black it's not true black, more like a very slight gray. Only noticeable when put beside another oled tv. Reviewer compared it to a plasma TV.

Volgens mij doelde hij vooral op wanneer de TV uitstaat. Wanneer de TV aanstaat, is het gewoon inkt-zwart. Hij legt dat in de S95B video wat beter uit hier: https://youtu.be/uovJh_U8Jd4?t=412 (6:53).

Omdat het paneel geen polarizer heeft, lijkt het een beetje grijs wanneer het uit staat. Maar wanneer het scherm aanstaat, diep zwart.

[Rutger Mulder]

Een oled scherm wordt niet donkerder als hij aan staat. De Oled pixel staat gewoon uit als hij zwart is.

[SunnieNL]

Waarom zou dat laatste zijn? Gaat bij QD Oled niet de hele pixel uit als hij zwart moet weergeven?
Ben nog wel benieuwd naar de effecten van QD Oled op de langere termijn tov normaal LG's Oled (inbranden, kleurvervaging, etc.)

[Applejack]

Jawel, maar afgaand op de reviews van de AW3423DW QD OLED gaming monitor heeft dit te maken met de anti-glare coating van QD OLED schermen. De grijze zwartwaarden krijg je enkel te zien als er veel licht op het scherm valt. In de gevallen dat je controle hebt over je omgevingslicht zal je hier weinig last van hebben.

HDTVtest op youtube vermeldt dit ook in zijn video (vanaf 3:42) met argumenten waarom je de AW3423DW eventueel niet zou kopen.

[Sn0wblind]

Komt door de missende polarisatiefilte in de top coating, bij geen omgevings licht is het zwart. Als er licht inval is kan het grijs ogen.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 22 juli 2024 18:01]

[BrainCrash]

OLEDs hebben geen polarisatiefilter.
Ook totaal niet nodig.
Polarisatiefilters zijn nodig bij LCD TV’s om daar het licht van de vloeibare kristallen te blokkeren of door te laten. Zo’n filter blokkeert per definitie ook nog eens circa 50% van het licht, dus dat wil je bij een oled ook al helemaal niet hebben.

[Sn0wblind]

Sorry, het gemis er van. En ik heb het over de anti reflectie coatings niet van het paneel zelf.

Hier wat foto's van het probleem
https://twitter.com/Hardw...?cxt=HHwWisCjybPYiP4pAAAA

[Rutger Mulder]

Het zijn de Qauntum Dots die oplichten door extern licht. Dat gaat een polarizer filter niet fixen. Plus zoals hier boven genoemd wil je geen 50% verlies.

[8mile13]

Op forums heeft men het erover dat zo'n QD OLED blacks grijs zijn als er veel licht is en dat een polarisatiefilter dat probleem zou kunnen verhelpen maar dat er dan ook minder light output is.

[Jeroenneman]

Hetzelfde is te zien bij de QD-OLED monitor van Alienware. Bij lichtinval is zwart meer grijs. Juist precies datgene wat je bij een OLED (of enig scherm) nooit wil zien.

[8mile13]

Dat is nog onduidelijk. Het schijnt zo te zijn dat bij extreem veel kunst/zon licht blacks grijs worden. Nog even afwachten op een reviewer die daar kritisch naar kijkt hoe dat precies zit.

[dimitrios007]

Ik vroeg me af hoe dat in vergelijking is met de conventionele oled panelen: hoeveel % dci-p3 coverage en hoeveel % bt2020?

[8mile13]

FOMO was bij de amerkaanse TV Shootout en is goed bevriend met de baas daarvan..is ook vaker in z'n show waar wel meer experts te gast zijn. FOMO weet een hoop over TVs vraag hem alleen niet een TV te reviewen. Dat ie erom bekend staat nonsense uit te kramen is flauwe kul. Enfin er zijn nog geen kritische reviews met consumentenmodellen. Naar het schijnt had FOMO een consumenten model terwijl Digital Trends een pre-production model bekeek.

[bones]

Jammer van dat blokje bovenop, verpest het design.

[NSG]

Die webcam is optioneel/verwijderbaar.

[loekf2]

Wat is het nut van dat blokje ? Neem aan dat er geen webcam in zit, die hype met TVs die kunnen Skypen hebben we wel gehad. Licht sensor ?

Voordeel van geluid via het scherm is wel dat je geen zichtbare speakers hebt. Mijn huidige Sony heeft ze aan de achterkant gelukkig. Als je voor dit geld zo'n TV koopt, mag toch hopen dat je niet bezuinigd op een soundbar of 5.x of 7.x set.

[Squats]

Dit noemen ze bravia cam,
-optioneel product voor 2022 lineup (zit bij de z9k en a95k)
-verwijderbaar en privacy switch
-witbalans, gamma en lichtsensor
-tv gaat automatisch dimmen als je wegloopt
-baseert beeld en geluid op waar jij zit (links-rechts, dichterbij/verder weg etc)
-gesture control
-google duo
-melding als je kind te dicht bij de tv komt proximity warning)

[loekf2]

Oh da's wel fancy, vooral auto dimmen als er niemand voor zit en proximity warning.

[Dragony]

Dat zijn zeker geen verkeerde features. Zou het alsnog zelf niet willen, maar ik kan me voorstellen dat anderen die een of meerdere features wel handig vinden, de cam er misschien wel bij zouden doen.

[Squats]

Het fijne is dat het een los accessoire is. Bij alle modellen los verkrijgbaar als je het wil. Je betaald er dus niet voor. Bij de a95k en z9k is hij gewoon erbij en verwijderbaar. Maar dan heb je het ook over de duurste toestellen

[Pret]

Wat is dat ding? Is het een camera ofzo? Of gebruiken ze het om de lichtinval te bepalen en daarmee kleur correctie en helderheid?

[PaT]

En van Sony weten we inmiddels dat adviesprijzen best lang ook de marktprijs blijft of niet heel veel daaronder. Pas richting Black Friday zakken de prijzen wat, maar van hun topmodellen weer stukken minder dan van de serie daar net onder.
Ik heb zelf de A80J vorig jaar gekocht en vond de A90J de forse meerprijs niet waard.

Ik ben wel nieuwsgierig of deze qd-oled schermen nu echt de volgende fase inluiden van oled schermen of dat het slechts een marginale upgrade is.

[Astennu]

Volgens de eerste reviews wel. Ze hebben een hoger kleur volume en een hogere full scene white helderheid. En minder last van kleur verlies bij hoge helderheid omdat dit een RGB scherm is ipv RGBW. Dus die claims worden waar gemaakt had ik eigenlijk niet verwacht maar als je naar de technische opbouw kijkt en dan ziet dat ze dan een laag waar licht doorheen moet minder hebben snap ik wel hoe dat kan.

Max helderheid is ook hoger al kan de A90J met heatsink nog wel vergelijkbare waardes halen maar niet als het om grote vlakken gaat die langdurig fel moeten blijven. Dan doet de A95K het beter omdat ABL daar veel minder agressief of in sommige situaties zelfs niet aanwezig is.

Ik ben wel benieuwd hoe die schermen in het echt kijken. Wel jammer dat ze maar tot 65" gaan. Ik ben zelf erg verwend met een 83" maar terug naar 65" is dus echt geen optie meer.

[centr1no]

De verbeteringen t.o.v. LG's Oled zijn significant en langverwacht, maar als 'normale' consument heb je er niets aan met dat soort prijzen.
Het overgrote deel van iedereen die ik ken heeft een LCD-tv die niet meer kost dan zo'n €1000, simpelweg omdat ze er niet meer aan uit willen of kunnen geven en er wordt ook niet om de paar jaar een nieuwe gekocht omdat er weer een nieuwe techniek is die realistisch gezien amper of niets toevoegt als je gewoon naar media kijkt i.p.v. kleurechtheid of helderheid meet o.i.d..
Ik hoop dat de productiekosten voor QD Oled panelen veel lager zijn of kunnen worden dan voor Oled zodat dit een kans heeft over een jaar of 3 de 'echte' nieuwe standaard te worden.

[Squats]

Het is een eerste generatie van een nieuw product… de eerste led tv’s waren ook 10.000+ en nu koop je de el cheapo tu7020/up7700 voor €600 voor een 70”

En prijs is altijd relatief, voor de één is €1000 veel, voor de ander een peulenschil.
Sommige mensen geven €10000+ uit aan golfclubs die ze 1x per week gebruiken, andere kopen een auto waar ze enkel boodschappen mee doen.

En liefhebbers van av kopen een flagship tv.

[centr1no]

Sorry, maar het zijn altijd dezelfde clichés die altijd wel weer door iemand opgerakeld worden en ze gaan gewoon niet meer op zoals dat ooit het geval was.

Sowieso kun je prima liefhebber zijn van av zonder perse het beste, nieuwste of duurste te moeten of kunnen hebben.
Dat sommigen beduidend meer te besteden hebben dan anderen en het prima vinden om bij iedere introductie van een nieuwe HDR of Dolby of HDMI weer naar de winkel te racen zal best, maar het mag duidelijk zijn dat die niet representatief zijn.
Normale mensen hebben een budget en kopen een nieuwe tv als de oude niet meer voldoet of kapot is.

Ja dit is een nieuwe techniek en als de productie opgeschroefd wordt zullen de prijzen dalen. Maar na 10 jaar Oled zijn die nog steeds duurder dan Led en heeft het er nog niet een beetje de schijn van dat het een nieuwe standaard wordt zoals Led dat wel ooit werd.

Er is een grens voor wat mensen willen betalen voor een product en er zijn een aantal producten die daar overheen gaan.
De nieuwste premium smartphones die dubbel zo veel kosten als een paar jaar geleden zijn daar een voorbeeld van.

[dmantione]

Dit nieuwsbericht is een teken dat LCD eruit gaat, omdat er nu een tweede OLED-panelenfabrikant is die topkwaliteit panelen kan leveren. Japanse fabrikanten maken al de nodige tijd geen LCD-panelen meer, dit apparaat is het sluitstuk op het omschakelen van Samsung naar OLED.

LCD is nu een Chinees goedje geworden voor de budgetmarkt. Er zijn grofweg twee scenario's: Een Chinese fabrikant krijgt spoedig OLED-techniek in handen en dan wordt LCD heel snel uitgefaseerd. Het andere scenario is dat de Chinezen nog de nodige jaren tot LCD zijn veroordeeld en dan zal LCD nog geruime tijd de budgetmarkt bedienen, wellicht tot het eind van het decennium.

Een OLED-scherm zit wat betreft lagen/componenten eenvoudiger in elkaar dan een LCD-scherm en daarom zal LCD het uiteindelijk economisch afleggen tegen OLED.

[8mile13]

Zoiets als OLED heeft de high-end markt stevig in handen. Voor goedkope TVs is OLED geen alternatief voor LCDs.Ook heef LCD geen burn-in problemen, iets wat organische OLEDs wel hebben. QD OLED zal daar niks in veranderen. Tegen 2025 komen Samsung QNED TVs op de markt..dat zijn hele kleine leds/quantum dots TVs..in z'n geheel inorganisch wat in potentie wel een LCD killer is.

[dmantione]

QNED is volstrekt irrelevant voor het overleven van LCD. Het kan inderdaad zijn dat Samsung over een paar jaar QNED werkend krijgt en dan nog iets betere panelen kan gaan maken dan nu. Als evenwel denkt dat LCD kan blijven bestaan vanwege een inbrandspook dan heb je het mis. De enige reden dat LCD nog bestaat is dat het tot nog toe een LG-feestje was en de andere paneelfabrikanten hun LCD-fabrieken niet afbreken omdat ze nog geen OLED hebben.

[8mile13]

Daar denken mensen die er verstand van hebben toch heel anders over. Allemaal missers in je post.

[centr1no]

LG heeft zelf fabrieken in China en Samsung gaat dan wel qua eigen productie focussen op QD OLED maar koopt de schermen die ze zelf niet meer produceren nu ook in China.
Waarom? Omdat de productiekosten daar lager zijn dan in Japan en Korea.
En het verschil in productiekosten tussen OLED en LCD panelen zit 'm niet in het aantal maar in het soort componenten en de verschillende processen. Zoek zelf maar op hoe ze geproduceerd worden en waarom het 'verlies' op OLED-panelen groter is dan bij LCD.

Dat LCD enkel voor de budgetmarkt zou zijn is ook onzin.
Ontwikkelingen gaan gewoon door en jaarlijkse nieuwe modellijnen van fabrikanten (ook LG en Samsung) hebben naast de budgetmodellen ook de betere/duurdere lijnen en dat zal de komende haren ook wel zo blijven. LG (de tv divisie) kan simpelweg niet bestaan van OLED alleen.
Je lijkt te vergeten dat LCD-panelen niet alleen gebruikt worden voor tv's.
En wat blijkbaar niet alleen jij maar velen hier niet in de gaten hebben is dat tv's niet alleen verkocht worden aan mensen die minstens één keer per jaar moeten beslissen waar ze al die duizenden Euro's die ze blijkbaar over hebben voor luxe artikelen aan uit moeten geven.
Normale consumenten kopen niet standaard het beste product voor ongeacht welk bedrag. Ze hebben een (praktisch of gevoelsmatig) budget en willen de meeste waar voor hun geld.
En zelfs als iemand bijv. €2000 heeft te besteden zal er een kwalitatieve afweging gemaakt worden en gaat men nog steeds niet blind voor de OLED.
OLED heeft bepaalde pluspunten maar ook minpunten. En het klinkt misschien te makkelijk maar zolang welke techniek dan ook niet overall beduidend beter is en voor een relatief vergelijkbare prijs beschikbaar komt dan heeft die techniek geen kans.
Ik hoop van harte dat QD OLED of welke techniek dan ook ooit voor een 'normale' prijs schermen gaat opleveren met alle specificaties waarvan iedereen lyrisch kan worden, maar tot die tijd is mijn 'budgetmarkt' LCD-tv meer dan goed genoeg.

[dmantione]

Uiteraard heeft OLED ook minpunten, maar de beeldbuis had een hele hoop voordelen boven LCD's, toch heeft dat de beeldbuis niet kunnen redden, zelfs niet in een niche. De belangrijkste reden was dat in de laatste jaren van het beeldbuistijdperk ze op enorme schaalgroottes werden geproduceerd om ze goedkoper dan LCD-televisies te maken en toen die fabrieken niet meer op volle kracht konden werken, fabrikanten verlies lijden.

In de LCD-wereld is precies dit gebeurd: De schaalgrotte werd flink opgevoerd tot zogenaamde 11e generatie fabrieken, die maken moederglas van maar liefst 337x294cm. Het gevolg was overproductie en extreem lage prijzen waardoor het een race naar de bodem werd.

De coronacrisis heeft de levensduur van LCD verlengd, omdat de vraag naar alles wat beeld gaf toenam en LCD weer winstgevend werd. Zowel LG als Samsung hebben hun LCD-fabrieken die op de nominatie stonden om gesloten te worden nog een tijdje open gehouden.

Op dit moment zijn alle Koreaanse LCD-fabrieken voor zover ik weet gesloten. LG heeft nog een fabriek in China die LCD maakt, Samsung heeft zelfs zijn Chinese fabriek gesloten. De Chinese fabrikanten zijn degenen die over gebleven zijn. Als je denkt dat die allemaal bij LCD willen blijven, neuh, die willen zo snel mogelijk op OLED over.

Een paar jaar terug was ik nog niet zeker of LCD er volledig uit ging. Er was destijds alleen LG, je maakt terechte opemerkingen dat LCD-panelen niet alleen in TV's gestopt worden. Maar inmiddels is het toekomstpad mij wel duidelijk: Er is geen één panelenfabrikant die nog toekomst in LCD ziet, ze willen er allemaal vanaf. Maar wel met beleid, zo lang er nog vraag is zullen ze de LCD-fabrieken laten draaien. Investeren doen ze niet meer en zodra een fabriek verlies draait gaat 'ie dicht.

[centr1no]

De beeldbuis hoefde niet gered te worden omdat het tevens een overgang was van analoog naar digitaal en van groot en zwaar naar plat. Het was een enorme evolutionaire stap waarbij iedereen in de gaten had dat de oude CRT-beeldbuis zijn beste tijd gehad had. Het is in de verste verte niet te vergelijken met het verschil tussen LCD/LED en OLED.
CRT-tv's werden massaal geproduceerd omdat dat de vraag was. Er is niet meer geproduceerd om ze goedkoper te maken dan LCD/Plasma omdat ze in die tijd sowieso goedkoper waren.
Fabrieken werden gedurende 10 jaar een voor een gesloten omdat de verkopen/vraag afnam. De producenten die te lang vasthielden aan de oude techniek leden verlies.
In de LCD-wereld is de productieschaal opgevoerd omdat er geld valt te verdienen. En dat geldt voornamelijk voor de allergoedkoopste panelen omdat daar de meeste vraag naar is.
Net zoals bij de CRT beeldbuizen overigens, waar door de grote merken zo'n beetje unaniem gemeld werd dat in de tv-markt geen droog brood meer te verdienen viel.

Dat de Coronacrisis volgens jou de levensduur van LCD verlengt heeft slaat nergens op. Je laat het lijken alsof LCD op een haar na uitgestorven is. LG en nu Samsung pushen hun productie dan wel richting OLED omdat ze met hun eigen techniek zoveel mogelijk geld willen verdienen, maar zij produceren ook nog steeds LCD-tv's en zullen dat de komende jaren ook blijven doen. Maar i.p.v. de LCD-panelen zelf te produceren zullen ze die inkopen omdat dat goedkoper is.
Dat Chinese producenten ook OLED willen maken is logisch omdat er geld te verdienen valt. De kleine schermpjes voor telefoons en andere kleine apparaten zijn veel goedkoper te produceren en de vraag daarnaar neemt alleen maar toe.
Juist in die Coronacrisis waarin mensen hun geld niet uit konden geven aan vakanties en andere luxe uitstapjes zou je verwachten dat er meer zouden kiezen voor een iets duurdere, luxere tv en toch is de verkoop van OLED niet veel meer gestegen. Zelfs niet nu andere producenten ook OLED panelen bij LG kunnen kopen.

Het is wel zeker dat LCD/LED zoals het nu is zal verdwijnen en gezien de sneltreinvaart waarin door de grote bedrijven nieuwe technieken ontwikkelt worden kan dat ook niet anders. Maar dat gaat niet gebeuren door LG's OLED zoals het nu is.
Wat is er met de Plasma techniek gebeurd? Qua beeldkwaliteit was het de betere. Maar de consument ging niet massaal voor Plasma. De verhouding in verkopen tussen Plasma en LCD was grofweg hetzelfde als LCD/OLED nu.
Als LG niet heel hard met nieuwe ontwikkelingen bezig is gaan ze gruwelijk het schip in met hun huidige OLED.
In de rijke landen en in een tijd van relatief behoorlijke luxe was/is OLED al niet overtuigend genoeg om mensen een meerprijs te laten te betalen en dat zal nu met de stijgende prijzen van alles niet beter worden. Het houdt ook automatisch in dat verkopen in armere landen, waar verhoudingsgewijs de meeste tv's worden verkocht, nog veel en veel lager zijn.
Zolang productiekosten en daarmee de verkoopprijs van andere technieken dan LCD niet kunnen dalen zal het overgrote deel van alle consumenten ter wereld er maling aan hebben dat 'zwart echt zwart is'.
Normale mensen hebben tenslotte enigszins het besef dat ze geen tv van €2000 nodig hebben omdat ze hun programma, serie of film ook prima op een apparaat van €1000 kunnen kijken.

[dmantione]

De nadelen van OLED t.o.v. LCD zijn nihil t.o.v. de nadelen van LCD t.o.v. beeldbuizen. De consument wilde graag dunne televisies en was bereid daarvoor wat nadelen op de koop toe te nemen, maar dat is niet de reden waarom de beeldbuis niet in een nichemarkt kon blijven bestaan, er waren genoeg redenen om bepaalde toepassingen beeldbuizen te willen.

De echte reden is wat ik schreef: Met de markt die overbleef konden resterende de fabrieken die op enorme schaalgrootte werkten niet meer rendabel draaien.

Samsung is de laatste fabrikant die vol op een LCD-lijn zet. Er zijn geluiden dat dit het laatste jaar is dat Samsung een volledige LCD-lijn heeft. LCD is echt niet morgen weg, zoals ik schreef, tot het eind van dit decennium zul je nog wel LCD-televisies kunnen kopen. De kaarten zijn evenwel geschud.

[dmantione]

Het is denk te vroeg om te stellen dat de verbeteringen significant zijn, omdat we tot nog toe enkel de positieve kant vanuit de marketing gehoord hebben. Wat betreft de gepubliceerde gegevens kun je beslist stellen dat de hoge helderheid en kleurenbereid een verbetering zijn. Echter, elke techniek die anders is, heeft niet alleen maar voordelen, maar ook nadelen. En die kennen we nog niet.

Dat we nu bijvoorbeeld lezen dat de schermen een eigen donkergrijze kleur hebben die in lichte ruimtes de zwartervaring beperkt is iets wat nu de eerste televisies gerecenseerd worden aan het licht komt. De komende maanden zal hierover meer duidelijk worden. Sommige zaken, zoals hoe het zit met de levensduur, zullen pas over enkele jaren bekend worden.

Daarom is het te vroeg om een oordeel te kunnen vellen welke OLED-techniek momenteel de betere is. Wel is het heugelijk dat er nu een tweede fabrikant is van OLED-panelen en die panelen WOLED in sommige aspecten weten te overtreffen.

[ikke1972]

Volgens mij is dat blokje een optionele camera.

[VySio]

Volgens de geruchten gaat de QD Oled tegenhanger iets voordeliger worden. De Samsung s95b (dollarprijzen $2200 55"/ $3000 65"). Wat de vertaalslag naar Euros is durf ik niet te zeggen omdat het volgens mij niet alleen gaat om simpel valuta omrekenen.

[MennOwar7]

Graag deze fout aanpassen:

"In Duitsland wordt ook de A90K weergegeven, de opvolger voor Sony's huidige topmodel, de A90J."
Want de A90J was beschikbaar in 55, 65 en 83 inch. De A90K wordt beschikbaar in 42 en 48 inch (bron: Sony.nl). Dus het kan niet de opvolger zijn van de A90J omdat hij in geen enkele maat overeenkomt.

[Malt007]

Hoe zit het eigenlijk met de degradatie van deze blauwe oleds? De blauwe oleds waren toch de oorzaak dat de oude techniek van Samsung niet werkte waardoor ze zich moesten terugtrekken van de oledmarkt?

[Applejack]

Dat was een probleem met blauwe subpixels in een RGB subpixel structuur. In het geval van QD OLED worden enkel blauwe subpixels gebruikt waardoor deze allemaal op eenzelfde tempo afslijten.

Hierbovenop zijn de QD OLEDs beter bestand tegen burn-in doordat ze door de enkel blauwe pixels makkelijk de effecten van burn-in kunnen herstellen aangezien er geen kleurafwijkingen zijn, maar enkel helderheidsafwijkingen. (Zie https://youtu.be/NDi_xcXYGbY?t=458)

[Renegade666]

Die panelen waren met 3 kleuren (RGB) waar blauw het snelst minder werd. Nu er alleen maar een blauwe oled met een kleurenfilter erover heen (of QD hoe zij het noemen), dus er komt geen verschil in de kleuren, waar de andere dan blauw minder zou worden.
Naast het feit dat het nogal duurder was qua productie tegenover wat LGD toen deed.

[.oisyn]

met een kleurenfilter erover heen (of QD hoe zij het noemen)

Het is ook nauwelijks een kleurenfilter te noemen - dat impliceert dat het bepaalde kleuren tegenhoudt. Quantum dots wijzigen de golflengte van het binnnekomende licht. Blauw wordt dus rood en groen gemaakt. Dat lukt je niet met een kleurenfilter .

[Renegade666]

Zover zit ik niet in die materie, dus my bad😅

[xxdolcexx]

Techniek kan een bocht van 180 graden maken he

[JinShepard]

Twee vraagjes

Zijn de prijzen veel beinvloed door de oorlog of is dit redelijk normaal voor een nieuwe release?

En mij werd geadviseerd om een Sony Oled te nemen ivm goede oled schermen maar ook omdat de processor erg goed is in het upscalen van oude content, aangezien 99% van mijn blue ray HD is en 1% SD (babylon 5 ftw) is het handig om een goede upscale techniek te hebben naar 4k.

[dmantione]

Dit is natuurlijk duur omdat QD-OLED splinternieuw is en degene die eerst is bereid is de portemonnee daarvoor te trekken. Algemeen zou ik zeggen dat OLED-televisies momenteel goedkoop zijn. Een jaar geleden stond de C1 voor €1800 in de pricewatch, de C2 nu voor €1900, dus wellicht is dat toch een beetje inflatie, maar als je naar de marktprijzen kijkt zijn de goedkoper dan ooit.

[Wolfos]

Dit is niet ongebruikelijk voor een nieuwe techniek in TV land.

[lordawesome]

Offtopic: ik zie dat de eerste 42" OLED tv eindelijk te koop is: pricewatch: LG C2 42" (zilveren voet) Zwart

Sinds 12 dagen, maar toch.

[Jiskefet296]

Sony gaat hetzelfde scherm gebruiken in de A90K. Komt in juni uit waarschijnlijk.

[lordawesome]

Mooi. LG vraagt trouwens wel een torenhoge prijs met 1600 euro, terwijl hun 55" onder de 1000 euro zit. Hoewel die vorig jaar voor 1800 euro is geïntroduceerd. Laten we hopen dat deze 42" zo'n zelfde prijsdaling ondergaat. Of dat de Sony aantrekkelijker geprijsd wordt.

[Jiskefet296]

Ik denk dat de Sony duurder blijft dan de LG. Ik heb voor mezelf de Samsung Neo QLED QN90B 43" maar als backup in de vergelijking gezet. Tussen die 3 gaat het voor mij.