Smartphonedilemma: grotere accu of sneller opladen?

Smartphones kunnen steeds sneller opladen, maar dat heeft een prijs. De capaciteit van de accu is bij een telefoon die snel oplaadt, namelijk kleiner dan wat mogelijk is in die behuizing. Hoe groot is dat verschil eigenlijk en hoe komt dat?

Voordat je een telefoon koopt, lijkt het een luxefunctie, maar als je eraan gewend bent, is het lastig om terug te gaan. Het snel kunnen bijladen van je telefoon is erg fijn. Met een kwartiertje laden kun je gerust weer een halve dag voort, iets wat vijf of tien jaar geleden nauwelijks denkbaar was.

Snelladen is wel een Chinees feestje. Apple doet niet mee en houdt het op 20W, wat in de huidige markt weinig is. Samsung heeft bij veel telefoons maximaal 25W en bij sommige dure modellen 45W. Intussen pompt de Chinese concurrentie soms al telefoons vol met 120W, laadsnelheden die op laptops niet eens gebruikelijk zijn. Let trouwens op dat de maximale snelheden in de praktijk niet of niet lang gehaald worden. Een Xiaomi 11T Pro met 120W-lader komt bijvoorbeeld niet verder dan 90W, een Realme GT Neo 2 met 67W komt in de praktijk rond 56W uit.

Dat is niet waar dit verhaal over gaat, want het gaat over die andere prijs voor snelladen. Het blijkt namelijk dat als een fabrikant de telefoon in twee verschillende landen uitbrengt met verschillende laadsnelheden, de accucapaciteit dan ook verschilt; de sneller ladende telefoon heeft doorgaans een accu met een kleinere capaciteit.

Dat is niet onze ontdekking; onze Pricewatch dekt alleen de Nederlandse markt en wat Xiaomi in China of India uitbrengt, zien we dus niet. Bij onze internationale collega's van GSMArena doen ze dat wel en daar ontdekten ze dit fenomeen als eerste. Deze hele tabel hieronder komt dan ook bij GSMArena vandaan.

Model	Accucapaciteit	Laden	Model	Accu	Laden	Verschil in capaciteit
Xiaomi Redmi Note 11 Pro (China)	5160mAh	67W	Xiaomi 11i HyperCharge 5G	4500mAh	120W	-15%
Xiaomi 11i	5160mAh	67W	Xiaomi 11i HyperCharge 5G	4500mAh	120W	-15%
vivo Y72 5G	5000mAh	18W	iQOO Z3	4400mAh	55W	-14%
Realme 7 (Global)	5000mAh	30W	Realme Narzo 20 Pro	4500mAh	65W	-11%
iQOO Z5	5000mAh	44W	iQOO Neo5 SE	4500mAh	55W	-11%
Xiaomi Redmi K50	5500mAh	67W	Xiaomi Redmi K50 Pro	5000mAh	120W	-10%
Xiaomi Mi 10 5G	4780mAh	30W	Xiaomi Mi 10 Pro 5G	4500mAh	50W	-6%
Xiaomi Pad 5	8720mAh	33W	Xiaomi Pad 5 Pro	8600mAh	67W	-1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (India)	5020mAh	18W	Poco M2 Pro	5000mAh	33W	0%
Redmi Note 9 Pro (India)	5020mAh	18W	Redmi Note 9 Pro	5020mAh	30W	0%
OPPO F17 Pro	4000mAh	18W	OPPO A93	4015mAh	30W	0%
OPPO Reno4 F	4000mAh	18W	OPPO F17 Pro	4015mAh	30W	0%

Tabel van GSMArena

Dit is een duidelijk effect: de stap van 18 naar 30 of 33W kost geen accucapaciteit, maar van 30 naar 67W of hoger dus wel. De stap van 67 naar 120W kost opnieuw capaciteit. De Mi 11i van Xiaomi met een 5160mAh-accu heeft in de Hypercharge-versie een 4500mAh-accu.

Waarom hebben sneller ladende telefoons een kleinere accu?

Het vermogen van snelladers drukken we uit in watts. Dat is snel uit te rekenen door de spanning te vermenigvuldigen met de stroomsterkte: volt x ampère. Wil je het vermogen vergroten, dan heb je dus als smartphonemaker twee opties: de spanning verhogen of de stroomsterkte.

Dat kan niet oneindig. Voor een maximale levensduur is het belangrijk om de accu met zo min mogelijk stroomsterkte op te laden; voor het geclaimde aantal cycli raden accufabrikanten 0,2c aan; c is de verhouding tussen de stroomsterkte en de capaciteit. Dan zou het opladen erg lang duren en dus kiezen veel telefoonmakers voor een trade-off: een iets kortere levensduur in ruil voor sneller laden, bijvoorbeeld met 1c. Een 4500mAh-accu, ongeveer het gemiddelde in een smartphone, is dus veilig te laden met 4,5A. De meningen verschillen, maar 1,5c of 2c kan ook; dan kom je al snel richting 7A of 9A, uiteraard ten koste van de levensduur.

De andere optie is de spanning verhogen. De nominale spanning van li-po-accu's, die doorgaans in smartphones zitten, ligt vaak tussen 3,5 en 3,8V; op smartphoneaccu's staat veelal een waarde rond 3,8V. De piek is vaak rond 4,1 of 4,2V en sommige accu's kunnen tot 4,45V. Bij een nog hogere spanning gaat een cel snel achteruit.

Er is echter een truc om met meer spanning te laden: de accu verdelen in verschillende cellen. Dan laad je in feite twee gescheiden accu's tegelijk, die samen voor de telefoon een grote accu lijken. Probleem opgelost, want daarmee kun je veel sneller laden dan met een enkele cel veilig mogelijk is. Dat kost echter ruimte; een extra cel neemt extra ruimte in. De gebruikte materialen in accu's zijn licht ontvlambaar en om ze veilig en intact te houden, heb je ruimte nodig tussen de diverse cellen. Dat hoeft niet veel te zijn, maar die afscheiding moet er wel zijn. Bovendien heeft de accu twee aansluitingen op het pcb nodig en moet je veel van de hardware die de accu nodig heeft, dubbel uitvoeren.

Laten we eens twee telefoons uit de tabel die verder sprekend op elkaar lijken, naast elkaar leggen. De Chinese Redmi Note 11 Pro heeft een BN57-accu van 5160mAh; de 11i Hypercharge heeft een BP47. Als je die twee accu's naast elkaar zet, valt gelijk het verschil op. De BP47 heeft twee cellen en twee aansluitingen; de BN57 heeft die niet. Dat is een grote rechthoek.

Bij het splitsen van de accu in twee cellen gaat het laden volgens Xiaomi ongeveer zo: er komt maximaal 20V binnen met 6A. De hardware splitst dat in twee stromen van 10V en 6A, die vervolgens naar de accu gaan. Dat levert een laadsnelheid per cel op van 5V bij 12A, of 60W per cel. Hetzelfde gebeurt met 67W-adapters voor een accu met een enkele cel. Ook daarbij komt de stroom binnen met 20V, bij 3,25A. De IC voor de accu zet dat om in 5V bij iets meer dan 12A.

Een van de elementen waardoor smartphones nu veilig sneller geladen kunnen worden, is dat ze ten opzichte van enkele jaren geleden veel meer koeling hebben gekregen. Hitte is funest voor de levensduur van de accu, maar huidige smartphones hebben ook socs die heethoofden zijn geworden. De koeling werkt daarbij dus voor beide componenten.

Daarnaast is het goed om op te merken dat je de accu niet vollaadt op volledige snelheid. De snelheid loopt flink terug als de accu voor 80 procent of meer geladen is. Bovendien geeft de telefoon al snel 100 procent aan, terwijl de accu nog niet vol is. Het omgekeerde is trouwens ook waar; een telefoon valt al uit voordat de accu daadwerkelijk leeg is.

Dat patroon is duidelijk te zien als je kijkt naar diverse telefoons en hun laadproces, zoals we dat opslaan als onderdeel van ons testprotocol voor smartphones. De snelst ladende telefoons schakelen als eerste terug, vaak al als ze voor 20 of 30 procent vol zitten. Daarna gaat het in stapjes naar beneden. Deze grafiek zegt dus niets over hoe snel de accu vol zit; dit is enkel het gedrag van de laadsoftware als de accu steeds voller raakt.

Tot slot

De vraag is hoe lang de race voor hogere laadsnelheden nog zal duren. Voor kleinere Chinese merken is het niet te doen om erop te vertrouwen dat klanten er een aparte adapter bij kopen om hogere laadsnelheden te halen, dus de adapter moet in de doos zitten. Dat is iets wat marktleiders Samsung en Apple al niet meer doen; veel van hun telefoons worden geleverd zonder adapter in de verpakking. Daarbij is het de vraag hoe lang het loont. Een telefoon in een halfuur goed kunnen bijladen is een prima functie als dat voorheen anderhalf uur duurde. Maar hoeveel win je nog als het in een kwartier kan of in tien minuten? Is dat de mindere capaciteit van de accu waard?

Dat is een vraag die fabrikanten nu proberen te beantwoorden, mede door verschillende modellen uit te brengen die op veel punten gelijk zijn en alleen een verschillende accu hebben. Het is immers fijn als je sneller kunt laden, maar dat je dan moet accepteren dat je telefoon ook sneller leeg is, hebben velen er misschien niet voor over.

Reacties (33)

[Oon]

Hoezo dilemma? Het antwoord lijkt mij toch heel simpel; liever een telefoon die twee dagen mee gaat (en dus ook na 5 jaar nog een volle dag) dan een telefoon die in een kwartiertje oplaadt. Hij ligt 's nachts toch bijna 8 uur aan de lader.

Snel laden is leuk voor als je op het vliegveld staat of bent vergeten je telefoon op te laden voor je richting het treinstation gaat, maar het is belachelijk hoeveel warmte er vanaf komt en daarmee dus hoeveel energie verloren gaat. Mijn OP 9 Pro heeft een draadloze lader die 50 watt draadloos kan laden en 65 watt bedraad, maar ik merk er echt geen verschil van. Hij gaat 's avonds aan de lader, 's ochtends is hij 100%, en ik kan er de hele dag mee doen wat ik wil zonder 'm tussendoor op te laden. Alleen in de auto hangt hij aan de lader als ik navigatie gebruik, maar verder eigenlijk nooit overdag, vergeet 'm meestal zelfs op de draadloze lader te leggen omdat die nogal precies moet liggen om door mijn stevige hoesje heen te laden.

Ik kan me ook geen levensstijl voorstellen waarbij het wel nodig is. Misschien een zakenman die constant z'n privéjet in en uit gaat, maar ook die zal toch echt een keer moeten slapen, en ook daar geldt dat je meer hebt aan een telefoon die het twee dagen redt.
Verder zijn er de zwervers die ook niet altijd een stopcontact beschikbaar hebben maar tegenwoordig wel vaak een telefoon, maar die zijn ook meer geholpen met een apparaat dat lang mee gaat dan een die snel laadt.

Dus doe mij maar twee keer zoveel batterij en dan wat minder snel laden. Als hij binnen een nacht vol is dan ben ik tevreden

[Reactie gewijzigd door Oon op 24 juli 2024 06:48]

[Nas T]

Hoezo dilemma? Het antwoord lijkt mij toch heel simpel; liever een telefoon die twee dagen mee gaat (en dus ook na 5 jaar nog een volle dag) dan een telefoon die in een kwartiertje oplaadt. Hij ligt 's nachts toch bijna 8 uur aan de lader.

Ik heb de roep om accuduur ook nooit begrepen. Sinds de Nokia N95 (8GB) gebruik ik smartphones en sinds die tijd was accuduur al zogenaamd een dingetje. Maar uiteindelijk slaapt iedereen (praktisch) elke nacht en is het niet zo lastig te realiseren dat dat in de buurt van een stopcontact is. De keren dat ik het niet red met mijn telefoon binnen een dag is door een bug die de accu leegtrekt of door overmatig gebruik.

Wat betreft de keuze grotere accu of "snellere" accu: groter. Dan kan je accu ook langer mee als je in een tropenland zit waar elektriciteit niet zo vanzelfsprekend is.

[Grrrrrene]

Ik snap je betoog, maar de laatste twee regels staan daar toch haaks op? Je doet al jaren met gemak een dag met je telefoon, laadt hem toch iedere avond tijdens het slapen op. Ik voel dus aankomen dat je vooral een snel ladende accu wil voor als je eens door een bug met een lege accu zit en zometeen van huis wil.

En dan argumenteer je dat je toch een grotere accu zou kiezen. Huh?

Ik ben helemaal tevreden met de grootte van mijn accu, al jaren. Mijn Moto Z Play deed met gemak 1,5-2 dagen met een acculading. Daar had ik hem ook speciaal op uitgezocht. Mijn OnePlus Nord laadt snel op, tijdens het eten haalt hij met gemak weer ~100% vanaf ~20% en kan ik er weer een tijdje tegen als ik van huis moet. Maar meestal, op werkdagen, doe ik zo weinig met mijn telefoon dat ik thuiskom met 80% accu en hem dus nog halfvol aan de lader leg tijdens het slapen. Nee, dat hoeft niet zo snel, maar hij stopt toch met laden bij 80% en doet het laatste beetje vlak voordat ik wakker word.

Die snelheid heb je vooral in geval van nood nodig. En dan kan het eigenlijk niet snel genoeg. Ik lever dus met liefde wat capaciteit in. Per saldo zal dat waarschijnlijk toch niks zijn, want accu's worden steeds beter, dus laat ze die extra capaciteit inderdaad maar opofferen voor sneller laden als dat eens nodig is (een dag waarop je je telefoon zwaar gebruikt).

Ik heb trouwens het gevoel dat dit artikel een 1:1 kopie is van de video die MKBHD een week of twee online zette: https://www.youtube.com/watch?v=UpqaQR4ikig

Toevallig zondag gekeken toen ik met rugklachten in bed lag...

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juli 2024 06:48]

[Nas T]

... Ik voel dus aankomen dat je vooral een snel ladende accu wil voor als je eens door een bug met een lege accu zit en zometeen van huis wil.
...

Of liever een grotere accu, die de batterydrain ook kan opvangen en meer voordelen biedt.

[Sando]

hij stopt toch met laden bij 80% en doet het laatste beetje vlak voordat ik wakker word.

Hoe/waarmee doe je dat?

[Grrrrrene]

Geen idee, doet Android dat niet standaard?

Het zit bij mij onder instellingen --> batterij --> geoptimaliseerd laden (OnePlus Nord).

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 juli 2024 06:48]

[TetsuoShima]

Een batterij verslijt op 2 manieren als we de oplaad- en ontlaadmethode en -snelheid en verschillende interne opbouw buiten beschouwing laten. Het aantal laadcycli en de leeftijd. In geval van smartphones kunnen we de leeftijd grotendeels buiten beschouwing laten als niet erg relevant. Wat overblijft met andere woorden, is dat hoe vaker je je telefoon moet opladen, hoe sneller de batterij versleten is. Vandaar dus dat bij een toestel met een grotere accu en een lager verbruik de batterij langer mee zou moeten gaan als de kwaliteit van de batterij identiek is aan die van een toestel met een kleinere batterij of hoger verbruik.

Maw, simplistisch bekeken gaat een batterij die je om de twee dagen van 15% to 95% laadt dubbel zo lang mee als een die je elke dag van 15% tot 95% laadt.

Of nog anders, als de batterij 1000 cycli kan doen vooraleer onder de 75% capaciteit te vallen, dan is dat 2 jaar en 9 maanden op een laadcyclus per dag en 5,5 jaar aan een laadcyclus om de twee dagen. Uiteraard heb je graag liefst wat overschot, zodat je ook na 2.75 jaar (of 5.5 jaar) nog aan je beoogde oplaadtempo geraakt.

[Reactie gewijzigd door TetsuoShima op 24 juli 2024 06:48]

[vgroenewold]

Ik reis veel, dus heb niet altijd een nachtkastje met stekker naast mij. Ook heb ik veel liever een telefoon die het lang volhoudt als ik pech onderweg krijg, etc. Nu sleep ik dus een mega batterij mee, maar ja, accuduur staat bij mij stipt bovenaan.

[Nas T]

Ik neem in de gevallen van dat ik om accuduur/oplaadmogelijkheden verlegen zit een powerbank mee. Dat werkt prima.

[Bliksem B]

Ik denk dat je te veel vanuit je zelf redeneert. Ik doe tegenwoordig veel op mijn telefoon en ik kom de dag niet door zonder een extra keer op te laden. Dit is niet anders in veel Aziatische landen, waar de telefoon eigenlijk hun hoofdpc is. Of voor de huidige jeugd die veel op telefoon zitten en dan ook nog gamen of tiktok kijken.

Ik doe ook veel accuslurpende dingen op mijn telefoon:

• Spotify met Bluetooth (op het werk bijna de hele dag, beste kwaliteit)
• Google maps
• Strava
• Routeapps tijdens het wandelen
• Sporthorloge met notificaties
• Dual sim
• Tiktok tussendoor
• YouTube in bed of op de bank
• En best be apps hebben push meldingen (reddit, nos, Facebook, telegram, Instagram, tiktok, WhatsApp etc).
• Ook lees ik tweakers en andere artikelen tegenwoordig altijd op mijn telefoon.

Maar snel laden vind ik zeker handig. Al vind ik 67 watt snel zat. En voor onderweg gebruik ik PD-chargers (auto, batterijbank, laptoplader).

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 juli 2024 06:48]

[Oon]

Ik doe ongeveer hetzelfde, maar mijn telefoon (OnePlus 9 Pro, 4500mAh) houdt het gewoon een volledige dag vol hoor. De ene keer dat ik 'm tussendoor oplaad is het of omdat ik zelf een nacht heb doorgehaald en 'm niet aan de lader heb gehad (maar zelfs dan meestal pas tegen de avond dat hij zo rond de 20% is) of omdat ik 'm op de draadloze lader op m'n bureau zet, maar het grootste deel van de tijd laad ik 'm alleen 's nachts op.

Heb 'm tegenwoordig vaak zelfs niet aan de lader in de auto want dat is gewoon niet meer nodig.

[Bliksem B]

Ik heb een one plus nord. Vanmorgen vol en nu zit ik op 22%. Voornamelijk gebruik : scherm 13%, android systeem 10%, android 5%. Daarna Firefox en Spotify met 3%.

Ik zag trouwens wel net dat speedtest 2% verbruikte. Omdat ik achtergrond scanning aan had staan

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 24 juli 2024 06:48]

[Aardedraadje]

Ik denk dat we veel meer gebaat zijn bij bescherming tegen (onbewust) misbruik. Als ik naar m'n vriendin kijk, die laat haar telefoon gerust elke dag tot helemaal 0% leeglopen, om hem vervolgens de hele nacht aan de lader te laten hangen op 100%. Beide niet echt top voor een Lithium-gebaseerde batterij.

Ik had "vroeger" een laptop waar je het opladen kon beperken tot 80%. Een ThinkPad geloof ik. Ik denk dat dit op de lange termijn voor de batterij veel beter is. Als je nou ook aan de onderkant 20% kan "reserveren" dan gaat de batterij bij de meeste mensen denk ik, al een stuk langer mee.

[P_Tingen]

Die 20-80 grenzen heb ik nooit begrepen; waarom zou ik dat als gebruiker in de gaten moeten houden?
Dat kan dat apparaat toch veel beter zelf?

Als de fabrikant aan de boven- en onderkant van de accu een x-percentage reserveert kan de gebruiker lekker laden en ontladen van 0 tot 100% Tenminste, wat de gebruiker DENKT dat 0 en 100% is want in werkelijkheid is dat bv 10 en 90%

[Aardedraadje]

Dat is precies wat ik bedoel, onder de motorkap dus die percentages reserveren

[Bob Popcorn]

een iPhone doet dat automatisch, dan zorgt ie dat het opladen stopt bij 80% en tegen de tijd dat je wakker moet worden zit 'ie vol.

[Nick87]

Doet m'n Oneplus 9 Pro ook en meer en meer telefoons denk ik.

Ik vind dat snelladen toch wel handig eerlijk gezegd. Gebruik het niet elke dag maar toch regelmatig (zeker op vakantie) ondanks dat ik niet zo'n heavy user ben en toch altijd wel een hele dag toekom (op werkdagen 40-50% over zelfs)

[GekkePrutser]

Dat opladen beperken kan met sommige Samsungs nu ook. Tot 85%. Ik gebruik het veel op mijn A52s. Alleen op dagen dat ik weet dat ik lang van huis ga zijn, zet ik het uit.

[John Duh]

Uit duurzaamheids oogpunt geniet een grotere accu de voorkeur. Maar, ik vind het erg prettig als een telefoon binnen een half uur volledig opgeladen kan zijn én draadloos laden ondersteunt. Daarom vind ik het geen lastig dilemma.

[Kastermaster]

Dit is echt een no-brainer: grotere accu. Op een festival heb je niet altijd stroom. Dan heb ik liever een traag ladende telefoon die twee dagen (of meer) mee kan, dan dat ik een extra powerbank mee moet nemen. Sterker nog; tot nu toe heb ik altijd mijn oude telefoon weggedaan zodra de accu niet meer toereikend was (meestal na zo'n 3 jaar). Dan is het vaak economisch ook niet meer verantwoord er een nieuwe in te zetten. Maar dat is mijn specifieke geval natuurlijk.

[oef!]

Doe mij maar een grotere accu. Mijn telefoongebruik is door de opkomst van video meetings en chat apps op pc/laptop de laatste jaren afgenomen. Het aantal keren dat snelladen handig voor me zou zijn is jaarlijks op een hand te tellen en eigenlijk is er thuis, op kantoor of in de auto eigenlijk altijd wel een lader in de buurt.

[Wietsee.]

Als telefoons nu eens zo gemaakt konden worden dat je de batterij kunt vervangen heb je beide groepen tevreden...

[TweakerCarlo]

Niet gaan schelden nu he.

[Blurk62]

Als hier een poll had gestaan met de vraag "grotere accu of sneller opladen?" dan was de uitkomst wel voorspelbaar denk ik. Een grotere accu betekent met gelijkblijvende accu techniek natuurlijk ook een hoger gewicht.
Een 'gewone' iPhone 13 weegt 173 gram, een iPhone 13 Pro weegt 203 gram. Hele volksstammen lopen daarmee rond. Een Pro Max weegt zelfs 238 gram!
Een accu weegt ergens tussen 40-50 gram maar een dubbele capaciteit hoeft niet per se een dubbel accu gewicht te betekenen. Het zou toch mogelijk moeten zijn een iPhone 14/15/16 te maken met het gewicht van de vorige Pro generatie en met dubbele accu capaciteit? Van mij mogen ze

[teacup]

Ja een leuk onderwerp voor een poll. Maakt ook een leuke discussie los verwacht ik. Een poll kan wat langer blijven "hangen" dan een nieuws item. Al geeft de informatie in dit item extra stof tot nadenken.

[Jvann]

Persoonlijk vind ik een grote accu belangrijk, zodat de telefoon in de toekomst ook het eind van de dag haalt. Telefoons gaan tegenwoordig makkelijk 5 jaar mee, alleen moet de accu dit ook doen.

Volgens deze review van Gizmochina laad de 66W-ladende K50 op in 53 minuten en de 120W-ladende K50 Pro in 20 minuten. Dat is een leuk verschil, maar een situatie waar ik mijn telefoon volledig moet opladen in 20 minuten kan ik niet voorstellen. De K50 laad in die tijd 53% op en dat is bij een accu van 5500 mAh hartstikke veel.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 24 juli 2024 06:48]

[gijsmans]

Beetje komkommer 2013 onderwerp. En dan een Plus artikel?

[Bob Popcorn]

Er is nog een derde pijler, als ze mobiele OS'en nou niet zo belachelijk zwaar maken hoeft de processor er helemaal niet zo zwaar aan te tillen.

Voor mij persoonlijk is het allemaal een non-issue aangezien mijn iPhone 13 mini een dag ruim haalt (meestal rond de 60-70% over als ik naar bed ga) en dan gebruik ik hem ook nog eens best veel.

[t-force]

Daarin doet Apple het in ieder geval wel goed. De accuduur is prima in orde.