Xiaomi kondigt binnen anderhalve week Redmi Note 12 aan, mogelijk met 210W-laden

Xiaomi zegt dat het binnen anderhalve week de Redmi Note 12-serie van telefoons gaat aankondigen. De Redmi Note-serie is de populairste smartphoneserie van de Chinese fabrikant. Het topmodel krijgt vermoedelijk de mogelijkheid om de accu op te laden met 210W.

Xiaomi Redmi Note 12-teaser

Xiaomi zegt dat de Redmi Note 12-serie twee nieuwe technologieën zal hebben, waarvan eentje nog niet eerder op een smartphone zat. Die Note 12-serie komt bovendien voor het einde van de maand, belooft het bedrijf. Een keuring vorige maand toonde al een smartphone-adapter van de fabrikant met de mogelijkheid om met 210W op te laden.

Een paar weken geleden meldde Pricebaba al dat Xiaomi in India drie telefoons had laten keuren, waarvan eentje de mogelijkheid heeft om op te laden met 210W. De andere modellen komen tot 120W en 67W, vermogens die Xiaomi al eerder op telefoons heeft gebruikt. Er is nog geen telefoon verkrijgbaar die op te laden is met 210W.

De Redmi Note-serie is de succesvolste smartphoneserie van de fabrikant. Het gaat om midrange-telefoons, met prijzen die in Nederland en België gaan van ongeveer 170 euro tot 350 euro. Het is onbekend wanneer Xiaomi precies de nieuwe telefoons presenteert.

Reacties (144)

[dutchnltweaker]

210W, niet normaal zeg maar wel gaaf dat dat kan. Geen zorgen meer als je vergeet je telefoon op te laden.

De motorola edge 30 ultra kan 125w snelladen, dat gebeurt in 20 minuten tijd van 0 naar 100%. De oneplus 10t met 150watt snelladen: https://www.youtube.com/watch?v=b_pYgrEq320 doet er zelfs 18+- minuten. over. Laat staan dat 210w snelladen straks mogelijk is.

Wat ik niet snap is dat sommige fabrikanten nog steeds met 25 of 30 watt snelladen komen aanzetten in 2022.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 23 juli 2024 04:36]

[glennoo]

Wat ik niet snap is dat sommige fabrikanten nog steeds met 25 of 30 watt snelladen komen aanzetten in 2022.

Goed om te weten is dat snelladen ook funest is voor je batterij, leuk dat je hem in 15 minuten van 0 naar 100 kunt krijgen maar als je batterij binnen een jaar naar de knoppen is zit je er ook mee. Daarnaast hang ik persoonlijk mijn mobiel elke nacht aan de lader, dus tijd zat om te laden.

[Ontzettend]

hier oneplus gebruiker. mijn toestel van 4 jaar oud is iets minder geworden qua batterij maar lijkt prima bestand tegen elke dag snelladen. dat effect wat jij beschrijft is ook in een groot deel van de laadcyclus niet zo sterk. en daar waar snel laden wel slecht is namelijk aan het begin en aan het eind van het laden wordt dat software matig gecorrigeerd. valt dus wel mee hoe slecht snelladen is

[Nark0tiX]

Same here

[TVreeke]

Ik dacht dat het ook slecht is om je telefoon tot 100% door te laden. Laat staan om hem daarna nog een paar uur aan de lader te laten hangen.

Ik vraag me af wat slechter is, iedere dag een half uurtje aan de snellader of iedere nacht 5 uur te lang aan een normale lader.

[geerttttt]

Het ligt er maar net aan. Warmteontwikkeling is niet echt goed voor een batterij. Dus afhankelijk van de techniek kan een batterij er best warm van worden, tja dat is niet heel goed als je dat dagelijks doet.

Verder is laden tot 100% niet zo goed, maar diep ontladen tot 0% batterij ook niet. En als jij s'ochtends weg gaat met 85% batterij om je batterij te sparen is je batterij s'avonds misschien nog maar 5%, dan had je net zo goed tot 100% kunnen laden waarbij hij s'avonds 20% heeft...

Dan tenslotte aan de lader blijven is niet zo'n probleem, de accu wordt bespaard omdat de telefoon kan werken via de voeding. Het is niet zo dat de batterij constant ontlaad/laad/ontlaad/laad...

EDIT: Ohja ik vergeet nog wat. 210Watt is de max, de weerstand is veel lager als de batterij bijv. rond de 20% batterij zit, dan als hij 90% is. Dus laadt hij het laatste stuk veel slomer op dan de rest. Dit dus weer om warmteontwikkeling te beperken.

Daarom adverteren ze ook vaak met "Binnen x minuten 80% vol!". De laatste 20% duurt namelijk even lang ongeveer als de eerste 80%...

[Reactie gewijzigd door geerttttt op 23 juli 2024 04:36]

[HakanX]

Aansluitend aan de warmteontwikkeling. Ik heb gemerkt dat mijn Sony X1 IV heet wordt met relatief langzaam laden met QC 3.0 of zelfs USB 1A. Heb sinds kort een USB PD lader 65W (GaN techniek wat dat ook mag zijn), maar de Sony gaat tot 30W volgens mij. Daarmee laadt het toestel uiteraard veel sneller op, maar wordt verbazend slechts handwarm en omdat die snel klaar is, daarna weer snel koel. Ik kan wedden dat dat beter is dan dat de telefoon uren heet blijft.

Misschien dat iemand met verstand van laadtechnieken dit kan verklaren, want kan niet anders dan dat het daaraan ligt. Heb vele verschillende A kwaliteit laders geprobeerd zowel QC, USB, als PD. Trouwens de PD laders maken ook niet van die irritante zoem geluid. Na deze ervaring ga ik al mijn laders overal vervangen met PD laders.

Bijkomend voordeel is dat ik hem ook gewoon sneller uit de lader trek na eventjes wat energie bij te pompen ipv de telefoon uren te vergeten omdat je toch zolang moet wachten.

[Chelseamarre123]

Warmteontwikkeling gebeurd in de lader zelf en niet op de batterij. Daarbij zijn de batterijen gesplitst in 2 delen waardoor het snelladen zo snel gaat.
Ik gebruik al jaren OnePlus en vind snelladen echt een must, mijn batterijen gaan echt niet sneller stuk als ik het vergelijk met mensen in mijn omgeving.

[geerttttt]

Ja bij een oneplus is de laadtechniek zo dat de warmteontwikkeling in de lader gebeurt deels (Dash en Warp charge noemen ze dat). Dat komt omdat het in de lader omgezet wordt naar een hoger voltage. Samsung doet (of deed) het weer anders. Die verhogen het amperage. Dus de techniek van Oneplus is niet 1 op 1 door te trekken op de rest.

[Tjidde]

Alle fabrikanten die een telefoon maken weten dat 85% beter is dan 100%.

Waarom bouwen ze het niet zo dat van je capaciteit maar 85% beschikbaar is voor de gebruiker? Dat je telefoon dat gewoon als 100% aangeeft. Of dat het een optie is. Je kunt in veel telefoons wel instellen niet voller dan 85%, waarom heb je dan ook niet de optie om die 85% als 100% te zien. Dat geeft dan toch een beter gevoel. Want ik heb 100% van de capaciteit die ik gekozen heb.

Ik snap een Samsung het niet snel zou doen maar een FairPhone zou dit wel kunnen verkopen aan zijn gebruikers, aangezien die toch al sneller bewuster zijn van hoe je met een telefoon om moet gaan.

Ik heb zelf QuickCharge overal uitstaan. Ik zet het aan als ik het nodig acht. Bijvoorbeeld op een meerdaags festival, waarbij elke seconde stroom wilt benutten tot de max. Of als mijn telefoon bijna leeg is en ik kom er achter net voor ik naar huis wil fietsen of zo, vind een telefoon die werkt opzak zeker in de avond wel zo fijn.

[coptician]

Zoals al geschreven is warmte het grootste probleem. Hoe warmer, hoe meer de accu degradeert.

Volledig laden en bewaren op hogere temperatuur leidt wel tot meer capaciteitsverlies na een jaar (https://batteryuniversity...g-lithium-based-batteries), maar is sterk temperatuurafhankelijk.

Apple heeft hiervoor een slimme oplossing. Je apparaten leren wanneer je deze van stroom af haalt. Ze laden tot een percentage (80% bij Macbooks, kan verschillen), en stoppen dan met laden totdat ze verwachten dat je ze bijna van de lader af haalt. Je merkt er niets van als je een beetje een betrouwbaar schema hebt, maar het zorgt wel voor een langer leven voor de batterij.

Het aan de lader hangen zelf is dus niet zozeer schadelijk (je telefoon kan simpelweg aangeven geen stroom meer te willen), maar het volladen zelf enigszins wel.

Voor snelladen geldt ook: Warmte is de vijand. En laden met 210W genereert veel warmte, dus het is inderdaad een slecht idee om dit vaak te doen. Helaas kan je in telefoons zover ik weet niet instellen hoe snel je deze laadsessie wilt laden, dat zou handig zijn, laat staan dat ze het zelf gaan leren.

[geerttttt]

Het hoeft dus helemaal niet zo'n slecht idee te zijn om te snelladen met 210w. Dat ligt maar net aan de techniek. Stel de batterij is opgedeeld in 4 stuks, dan heb je het over 52,5 watt per batterij.

Dan ligt het nog aan het gebruikte laadcircuit, aan het voltage wat erin gepompt wordt, etc etc. En hij houdt de temperatuur natuurlijk ook bij, opladen in de zomer met 35 graden is wat anders dan in de winter op je slaapkamer met 16-18 graden. En als hij op een gegeven moment warm begint te worden kan hij ook het laadvermogen gaan beperken natuurlijk.

[coptician]

Uiteindelijk zitten die batterijen nog steeds tegen elkaar aan, en de warmte moet nog steeds kwijt. Ze zullen warmer worden dan als er bijvoorbeeld met 40W geladen zou worden, ongeacht het aantal batterijen.

De 210W is zodat het elektrisch mogelijk is naar mijn verwachting, niet om de temperatuur te minimaliseren.

[Oti]

Een auto accu laad sneller op als hij op temperatuur is. Voorverwarmen heeft dan ook een functie.
Overladen is slecht, maar het lijkt erop of mijn Xiaomi Mi 9T pro de stroom opname automatisch afsluit als de 100% bereikt is. Daarbij wordt hij nauwelijks (niet) warm tijdens het laden.
Een accu geeft zijn energie makkelijker af als hij op temperatuur is.
Functioneert dus beter indien op temperatuur.
De vraag is alleen wat de invloed daarvan is op de levensduur van de accu.

[Scriptkid]

Daarom kun je rtegenwoordig gewoon installen tot 85% laden en dan stopt hij netjes doe ik al maanden.

[michelb76]

De meeste moderne telefoons stoppen toch gewoon met laden op 100%, of stellen het laden 's nachts wat uit?

[mac1987]

Veel telefoons bieden ook een functie om langzaam tot 100% te laden op basis van je slaapritme (Apple) of het laden te beperken tot 80-85% (Samsung).

[TVreeke]

Ah top, dat wist ik niet. Ik zal het eens instellen op mijn samsung.

[Nark0tiX]

OnePlus ook, die kijkt naar je ritme. En zorgt dan dat hij bijv rond 7:00 vol is. Als je hem naast je bed aan de later gooit.... Wilt u geoptimaliseerd opladen? Zoiets krijg je dan als melding.

[B127]

Hoezo dat? Dat het meer slijtage veroorzaakt lijkt me obvious, maar "binnen een jaar naar de knoppen"??? Er zijn zat mensen die rondlopen met een oneplus of andere BKK telefoon van 2 jaar of ouder en tot dusver lijkt het allemaal wel mee te vallen.

[izzet3838]

Hoezo dat? Dat het meer slijtage veroorzaakt lijkt me obvious, maar "binnen een jaar naar de knoppen"??? Er zijn zat mensen die rondlopen met een oneplus of andere BKK telefoon van 2 jaar of ouder en tot dusver lijkt het allemaal wel mee te vallen.

Dit dus, ze splitsen die accu's in 2 waardoor je eigenlijk simultaan 2 accu's oplaadt.

Daarnaast heeft een vriend de xiaomi 12 pro(120w) en ik de s22 ultra(45w) men s22 wordt warmer als zijn telefoon tijdens het laden.

De chinezen hebben dit gewoon goed voor elkaar.

[B127]

Na de note 7 snap ik dat samsung vrij conservatief is, maar met mijn fold 2 gaat het laden echt tragisch langzaam. Hij kan 25 watt, maar niet als ie warm is. Dan gaat ie naar 16 watt en soms zelfs naar 8, wat in de praktijk neer komt op 4-5 uur laden van leeg naar vol. Heel fijn.

De batterijduur met het scherm op maximale helderheid is ook ongeveer 5 uur, dus op vakantie had ik momenten dat ie aan de snellader powerbank 5-10% per uur kwijt raakte.

[PhanToM__]

Dat heeft eerder te maken met de output van uw device.
Desondanks ontken ik niet dat Chinezen het goed doen, maar de vergekijking vind ik niet correct.

[Zoop]

Naar knoppen is dan wellicht wat overdreven, maar eerder de capaciteit die bagger wordt. Dus ze zullen nog prima functioneren, maar steeds vaker aan de (snel) lader moeten. Als zon telefoon zo snel vol is, is dit dus juist ook een minder groot probleem (mits je toegang hebt tot een stopcontact, natuurlijk).

Dus gebruikers zullen er best gewoon mee kunnen werken, maar het kan dus ook beter.

[TheVivaldi]

Maar je hoeft toch niet áltijd met 210 watt op te laden? Als je dat 1 of 2 keer keer per maand eens doet, dan valt het allemaal reuze mee.

[geerttttt]

Nou ja 90% van de mensen zullen hem gewoon opladen met de lader die uit de doos kwam, als dat de 210 Watt lader is zal men die elke keer gebruiken... Ik heb geen twee laders naast mijn bed liggen, eentje voor sloom en eentje voor snel ofzo.

[TheVivaldi]

Je kunt op het (vergrendel)scherm toch kiezen voor langzaam of snel opladen? Ik heb dat nochtans in een aantal recensies op YouTube gezien. Niet bij deze telefoon, want die is nog niet op de markt, maar wel bij andere telefoons die met 90W of meer opladen.

[geerttttt]

Mijn telefoon laadt ook op met 90w, ik kan niet specifiek kiezen hoe snel ik laad. Als ik een lader inplug zie ik wel of hij snellaadt of niet, maar that's it.

[Nark0tiX]

De telefoon gaat savonds bij bedtijd idd automatisch op geoptimaliseerd laden. Dus zorgt thij bijv dat om 7:00 je tel weer vol is. Ik heb al jaren OnePlus telefoons, en accus gaan altijd lang mee. Snelladen is tegenwoordig zo slecht niet. En het blijft een optie.

[Vitabissj]

Volgens mij is dat al hard verbeterd ze. Oneplus belooft zelfs dat de Oneplus 10t na ongeveer 4j nog minstens 80% capaciteit behoudt bij dagelijks 0-100% laden .

[kaas-schaaf]

Dan hebben ze waarschijnlijk de 100% in beeld op 90% State of Charge van de accu gezet. Dat scheelt al een hoop als je veel laad/ontlaad. Veel grotere accu's (lees voertuigen) doen dat ook omdat die met hoge vermogens werken, de mijne gaat nooit onder de 10% en nooit boven de 90% (give or take een paar procenten).

[oscar oscar]

Belooft? Dus ze geven dan ook 4jaar capaciteitsgarantie op die batterij?

Heb het even opgezocht voor je, ze geven de minimum garantie net zoals alle andere fabrikanten, dus wat ben je met die belofte als consument?

[Vitabissj]

Dat zeg ik niet he.. maar het zal wel ergens op gebaseerd zijn, niet?
Zelfs al is het 75% waar, dan is dat nog niet slecht.

[Marve79]

's nachts opladen is zeer onverstandig ivm brandgevaar.

[Tadango]

Trek jij alle stekkers los als je gaat slapen? Alles wat aangesloten is is een brandgevaar

[amigob2]

Als er iets met elektronica goed fout gaat ruik je toch echt meestal eerst brand lucht, uit eigen ervaring.
Bij lithium accu's is er geen enkele aankondiging buiten dat je het kunt zien als de accu niet in een apparaat zit. Als het goed fout gaat met een Lithium accu, ben je per definitie al te laat want dan komen de vlammen al uit de accu. Maar als je slaapt ben je dus nog veel alter en staat er nog meer in de fik.
Veel filmpjes op youtube laten dat ook zien.
Dus het advies om niet s'nacht's te laden is helemaal niet zo stom.

[Snowdog]

Alsof je overdag de hele dag bij je opladende telefoon blijft zitten, of je elektrische auto for that matter met nog een veel grotere accu. Lijkt me over het algemeen toch wel vrij veilig hoor, zoveel huizen gaan er niet de fik in elk jaar door problemen met batterijen/accu's.

[WeeDzi]

in je slaap ruik je niets, dus maakt niet echt uit wat er in de fik staat. Daarom heb ik op elke kamer gewoon een brandmelder.

[mjl]

Overdag moeten opladen in je broekzak is ook niet verstandig…

[Marve79]

Maar een accu opladen des te meer. En idd in het kader van sluipverbruik schakel ik alles uit 's nachts. Spaart je honderden euro's uit per jaar met de huidige energieprijzen.

[vickypollard]

Die berekening zou ik wel eens willen zien

[Tweakert2020]

Die berekening is niet zo heel spannend.

Wanneer je sluipverbruik 's nachts (van 23-7uur) 100 watt is en de kwH prijs is 0.76 cent (variabel tarief vandaag bij Essent gechecked) kost je dit €221.92 per jaar

((100/1000)*(8*365))*0.76

[Benjamin1987]

Een sluipverbruik van 100 watt is belachelijk veel en volgens mij verre van realistisch. Ik heb recent vrijwel alle apparaten doorgemeten in huis en als ik het sluipverbruik optel dan zit het ergens tussen de 1 en 5 watt (apparaten die uit zouden kunnen).

Edit: typ0

[Reactie gewijzigd door Benjamin1987 op 23 juli 2024 04:36]

[deighton]

100 watt sluipverbruik lijkt me heel redelijk. Mijn woning verbruikt s'nachts tussen de 100 watt en 150 watt. Die 150 watt pieken gebeuren wanneer de koelkast aanslaat. De 100 watt wordt veroorzaakt door:

1 telenet router
1 digicorder
3 powerline adapters
1 8-poort desktop switchje
1 tv in standby mode
2 wekkerradio's
2 digitale klokken op ovens
1 thermostaat
1 hr gasketel die elektronisch aangestuurd wordt.

[vickypollard]

Stroom die nodig is voor het functioneren van een apparaat zou ik niet echt sluipverbruik noemen. Dus een router, wekker, koelkast en hr ketel zou ik daar zeker niet onder scharen. Een standby apparaat wel ja.

[Tweakert2020]

Sluipverbruik heb je eigenlijk de hele dag door wanneer je apparatuur niet gebruikt, ik denk dat 100 watt niet eens heel erg gek weinig is, opladers, routers, tv decoders, boilers, wifi versterkers etc?

Ik heb geen idee wat het bij @marve79 is.

[P_Tingen]

Sluipverbruik van 100W onrealistisch? Neem dan eens een kijkje in het topic forumtopic: Serieus elektriciteit besparen voor voorbeelden van tweakers met honderden watts aan sluipverbruik. Zelf heb ik een laagste verbruik 's nachts van 28 watt

[vickypollard]

Was dus ook mijn gedachte. Honderden euro's leek mij aan de hoge kant.

[Dazzyreil]

Oh, die 44 euro per jaar kan ik wel missen

[Tweakert2020]

44?

[Dazzyreil]

Oud contract, ik betaal 15 cent per kWh, de echte vooroorlogse tarieven.

[Tweakert2020]

Ha goed geregeld :-)

Er zijn wel genoeg mensen voor wie 44 echt veel geld is natuurlijk.

[Nark0tiX]

100 watt sluipverbruik? Wat een onzin. Het is geen oled tv die je snachts perongeluk aan laat staan. Ik verbruik maar 300watt met alles aan. Tv lampen PCs etc.

[DamirB]

Ja en sommige apparaten gaan eerder stuk waardoor je eerder geld uit moet geven aan vervanging. Elektronica slijt bij elke inschakeling

[mjl]

een adapter uit je stopcontact halen geeft echt geen slijtage..

Ik laad mijn telefoon lekker ‘s nachts op, overdag heb ik daar echt geen gelegenheid toe. Elke ochtend zet ik het stekkerdoos met de laders uit, dus overdag als ik niet thuis ben geen sluipverbruik..

Overigens zetten wij al jaren alle sluip apparatuur (waar mogelijk) uit als we ze niet gebruiken. ‘S nachts staat alleen het netwerk, de koelkast en de CV aan. Oja en soms de auto aan de lader…

[Reactie gewijzigd door mjl op 23 juli 2024 04:36]

[batjes]

Een paar km minder rijden levert al meer op dan al dat sluipverbruik.

[mjl]

Dat doe ik ook zo min mogelijk Opladen doe ik ook liever overdag als het licht is.

[DamirB]

Dat niet, maar zou het met m'n tv bijvoorbeeld niet doen. Zeker OLED's niet. Audio apparatuur al helemaal niet

[mjl]

Juist de TV en mediabox: die slurpen standby (nou heb ik geen OLED en zou niet weten of die gevoeliger er voor zijn). Wel eerst op standby zetten natuurlijk, niet uitzetten terwijl je TV kijkt

Mochten ze binnen 2 jaar stuk gaan valt dat gewoon onder garantie.

[Powrskin]

Die zijn niet gevoeliger maar doen af en toe een pixelrefresh als je de tv uit hebt gezet.
Knopje met timer zou dus prima kunnen. Standby van een tv stelt alleen niets meer voor.

Oud spul is meer iets om op te letten. Klok van de oven, oude versterker of wat gekker is de pc.

[MadDogMcCree]

De vriezer, koelkast, CV/warmtepomp ook? Geen enkele vorm van buitenverlichting? Daar is het inbrekersgilde maar al te blij mee. Daarnaast kan je juist geld besparen om in de daluren energie te verbruiken. Het opladen van smartphones e.d. kan je natuurlijk ook niet meenemen in sluipverbruik, laden doe je sowieso.

Om honderden euro’s uit te sparen moet je sluipverbruik per nacht (daar reken ik c.a. 8 uur voor en 90 cent per kWh voor het gehele jaar) minimaal continu 80W zijn. Dat is dus exclusief alles wat ‘s nachts aan ‘moet’ staan, zoals dus de vriezer, koelkast, CV, warmtepomp, WTW. Wat niet persé aan hoeft te staan is de TV in standby, het magnetron klokje, router etc. Veel van dit soort apparaten zullen nog geen halve Watt verbruiken, enkel je modem/router combinatie zal rond de 10-15W zitten, maar lang niet genoeg om tot honderden euro’s per jaar uit te komen.

[TheVivaldi]

Dat is wel erg overdreven w.b.t. het sluipverbruik. Ja, het scheelt zeker wat op je energierekening, maar zeker geen honderden euro's. Volgens mij een paar tientjes, als ik het goed onthouden heb van bespaarsites.

[vrow]

Hangt ervan af hoeveel het is.
Als je 100 Watt sluipverbruik hebt gedurende 10 uren op een dag, dan kost je dat 365 * €0,40 = €146.
(Of 50 Watt gedurende 20 uur. Of 200 Watt gedurende 5 uren..)

[TheVivaldi]

Wat doen jij en @Tweakert2020 om 10 uur lang 100 watt sluipverbruik te hebben???

En daarbij snap ik ook niet waarom vooral jij, vrow, het over de dag hebt. We hadden het NIET over het sluipverbruik gedurende de dag, maar over 's nachts. Ik citeer Marves oorspronkelijke bericht, waar ik op reageerde: "En idd in het kader van sluipverbruik schakel ik alles uit 's nachts. Spaart je honderden euro's uit per jaar."

[vrow]

Ik vond een nacht van 10 uren wel realistisch op zich...? Maar jouw nachtjes zijn misschien korter :-)
En de berekening is een voorbeeld, je kunt voor jezelf een berekening maken wat het jou zou schelen.

Verder zijn er ook heel veel verschillende interpretaties van 'sluipverbruik' natuurlijk.
Ik heb bijvoorbeeld ook allerlei slimme lampen en schakelaars, die 's nachts ook allemaal door het huis sluipen.
Verder heb ik een HP Microserver waarop ik onder andere een firewall draai. Een paar Raspberry Pi's voor verschillende doelen. Maar is dat sluipverbruik of gewoon 'verbruik', natuurlijk.

Ik ben ook wel druk in de weer met meetstekkers om erachter komen wat er bij mij nu zoveel stroom verbruikt 's nachts, maar ik kom er nog niet helemaal achter. Ik heb de server en de 'tv-hoek' al gemeten en dat valt allebei reuze mee. De server rond de 30 Watt en de TV-Hoek 20 Wat.. Dus dat is samen 'maar' 50 Watt. Meer apparaten staan er niet echt aan - ja, koelkast natuurlijk maar dat zie je snel genoeg als die aan gaat. Dus de rest van mijn (sluip)verbruik moet dan toch zitten in de slimme lampen en dergelijke. Dat is allemaal wel Zigbee dus op zich zo energiezuinig mogelijk. Maar er hoeft maar 1 'gekke' lamp tussen te zitten natuurlijk. Ik ben nog druk bezig in elk geval met uitzoeken waar het nu precies in zit.

[TheVivaldi]

Ik vond een nacht van 10 uren wel realistisch op zich...? Maar jouw nachtjes zijn misschien korter :-)

Een gemiddeld persoon slaapt 7-8 uur per dag, dus dan is 10 uur nogal aan de lange kant.

[Tweakert2020]

Een paar dingen waarmee je denk ik al snel bij de 100 watt komt:
Een oude Ziggo Mediabox verbruikt 34w in standby.
Mensen hebben ook hun Modem/Router/WiFi apparatuur aan staan.
Slimme lampen
Adapters/opladers

[TheVivaldi]

Mijn modem verbruikt nauwelijks iets 's nachts, zó weinig dat het geen verschil op de eindafrekening gaat maken, evenals mijn slimme lampen. Oude mediabox wil ik dan nog in komen, maar 34 watt is dan nog altijd geen 100 watt.

[xFeverr]

Vind het eigenlijk oneerlijk om je netwerkapparatuur als sluipverbruik te zien. Sluipverbruik is voor apparaten die niet in gebruik zijn: dus een oplader die niet aangesloten is maar toch stroom verbruikt is sluipverbruik. Uitschakelen geeft verder geen nadelen.

Je netwerkapparatuur is gewoon nog steeds operationeel en nog steeds aan het werk. Je telefoon zal bijvoorbeeld 's-nachts updates downloaden, je huistelefoon (als je die hebt) moet nog steeds 112 kunnen bellen, etc. Het is dus daadwerkelijk in gebruik en je hebt er nadeel van als je het uitschakelt.

Een oven die een klok als display geeft zie ik ook niet als sluipverbruik. Die is namelijk gewoon operationeel: het toont een klok. Als je het klok-display zou uitschakelen zie ik het wel als sluipverbruik: er is nu ook geen enkel nadeel aan het uitschakelen van het apparaat.

Dit is hoe ik sluipverbruik zou definiëren, maar dit zal voor anderen wel anders liggen.

Een klok aan de muur hoeft ook niet te tikken als niemand er naar kijkt, maar dat betekent niet dat dit sluipverbruik is. Tenzij hij wel stil zou staan als je er niet naar kijkt en tóch stroom zou verbruiken.

[Tweakert2020]

Heb je zelf al eens inzichtelijk gemaakt wat je sluipverbruik is per dag of nacht?
Bij 100 watt per dag scheelt je dat met de huidige energie prijzen al ruim 220 euro

[Scriptkid]

zeker wel koud sochtends vroeg en lekker vochting in huis als je de ketel/warmte pomp de hele nacht uit laad en de temperatuur ver terug zakt.

Ook handig voor je inbraak alarm dat hij savonds na 10 uitgezet word, en ook je rook melders

[Kimbo72]

Idd je koelkast kan ook gevaarlijk zijn

[fransboumans]

Want 's nachts laden is anders dan overdag?

Maar ik snap je punt. Ik vraag me serieus af in hoeverre de kans toeneemt wanneer er 210W door heen aan het duwen bent, ondanks alle beveiligingen, het monitoren van de accu warmte, etc. Toch maar een rookmelder boven je telefoon hangen?

[Marve79]

Dat lijkt me nogal logisch, 's nachts slaap je en ben je al gestikt door de rook voor je het in de gaten hebt. Overdag zie en ruik je het wel. Rookmelders zijn altijd verstandig.

[Scriptkid]

Die rook melder gillen allang voordat je stikt,

Bij ons gaan die dingen al af als je kokende pan met water aan hebt staan zonder afzuigkap .

[vrow]

Ja, nogal wiedes. Je moet ook het water koken en niet de pan. Die fout wordt vrij veel gemaakt, helaas

[Marve79]

Als ie afgaat op stoom zou ik een andere kopen.

[Kimbo72]

Had ik met het bakken van spek.

Andere gehaald die alleen afgaan bij roet.

[lighting_]

Dat is onjuist. De fabrikanten zeggen dat de batterijen 2 maal langer levensduur hebben dan normaal
Een combinatie van ander chemie en monitoring.

[DamirB]

Valt best mee, belangrijker is dat je 'm niet op 100% laat en niet te ver laat leeg lopen.

[Omer]

Volgens mij is de clou juist dat het niet één batterij is, maar méérdere, die parallel geschakeld zijn. Waardoor de laadstroom dus verdeeld wordt over de batterijen, en daardoor minder schadelijk is als dat je zou verwachten.

[dutchnltweaker]

[...]


Goed om te weten is dat snelladen ook funest is voor je batterij, leuk dat je hem in 15 minuten van 0 naar 100 kunt krijgen maar als je batterij binnen een jaar naar de knoppen is zit je er ook mee. Daarnaast hang ik persoonlijk mijn mobiel elke nacht aan de lader, dus tijd zat om te laden.

Tja dat durf ik niet te zeggen, mijn Huawei waarmee ik 40W kan snelladen is na 3 en een half jaar qua batterij nog steeds goed. Niet zoals nieuw, maar nog steeds goed.

Ben wel benieuwd in hoeverre het echt funest is, batterijen worden benen en de techniek blijft ook niet stil staan.

[Segafreak83]

Nee dus, dat is een hardnekkig fabeltje, de meeste warmte zit in het oplaadblok (bij One+), en daar zijn het 2 losse accu cellen die ze gebruiken.

Die techniek (SuperVOOC), heeft zich al jaren bewezen. En dat je toestel na 3 jaar niet de beste accu meer heeft is toch standaard tegenwoordig, accu vervangen en je kan weer door.

[Bomberman71]

Gebaseerd op wat ?

Dezelfde verhalen hoorde we toen we 25W kregen, daarna Oneplus met 35W kwam, 45W, 65W en ga zo maar door.
Dezelfde verhalen en angsten en wat hebben we gezien ??
Helemaal NIETS substantieels dat fast charging devices extreem snelle degradatie van de accu's heeft.
Het blijft gewoon zo dat totdat een grote speler zoals Apple het overneemt het altijd maar slecht is, een gimmick of wat dan ook.
Als de Iphone 65W fast charging krijgt dan hoor je opeens niemand meer.

[markg85]

Precies dat is ook funest voor je accu.

Ik heb een Xiaomi 11t pro met 120w laden. Dat is ook echt maar even 10 minuten laden en die zit zo ergens rond de 90%. Hoewel die zeker warm wordt is dat maar even en niet een zogenaamde "trickle charge" de hele nacht door.

Nou zijn beide laad manieren waarschijnlijk niet geweldig voor de batterij. Maar denk toch wel dat even snel opladen relatief beter is dan een hele nacht trickle charge. Ook is de hele nacht je telefoon opladen al een tijdje niet meer echt raadzaam.

[JeffreyGorissen]

Snelladen valt best mee, het is vooral je batterij helemaal leeg laten lopen en helemaal vol duwen wat funest is. Daarmee laden elektrische wagens standaard ook maar op tot 80 á 90 %.

[Ozzy20]

Sinds de introductie gebruik een P30 pro (40w snelladen) en toen werd dit ook al geroepen.

Tot op heden merk ik er weinig van dat de batterij naar de knoppen is.

[alex zuidhof]

Kleine tip, laad je telefoon zo min mogelijk op in de nacht (wordt je batterij ook slechter van).

[Mizgala28]

Ik keek net mijn gaming laptop lader na, is 220 watt (de laptop kan overigens niet meer dan 190 verbruiken)

Maar het begint een beetje absurd te worden met smartphone laad snelheden, van de ene kant mooi dat het zo snel kan, maar voor iemand die vaak onderweg is vind ik goede accuduur belangrijker.

En het is ook niet zo dat ik meteen roep "5 watt is voldoende", 20 of 30 watt vind ik prima, en 50 a 70 watt een goede sweet spot.

Maar 210 watt... ja mooi, hoeveel sneller is het dan de 16 minuten vanaf 0% tot 100% die recent een ander toestel (volgens mij een Poco) haalde met 150 watt?

Daarnaast zegt 210 watt ook vrij weinig, ik heb recent een review gezien waarbij een Motorola met 125 watt langer over deed naar 100%, dan een Xiaomi met 120 watt lader, dus het zegt vrij weinig vind ik.

_{ik ben er an sich niet op tegen als de accuduur ook goed is, maar zelf zie ik vooral het nut van super snel laden eerder in combinatie met een elektrische auto}

[avlt]

Lijkt me niet echt zinvol; wanneer heb je het nodig dat een telefoon in 20 minuten weer opgeladen is? In 99% van de gevallen kan je hem overnacht opladen.

Bovendien, hoe groot/zwaar is een >210W oplader. Moet je die dan ook met je meeslepen?

[CopyCatz]

Wat ik niet snap is waarom mensen niet gewoon hun telefoon snachts op de lader zetten zodat je de volgende dag verder kunt. 210 Watt laden op een telefoon met zo'n relatief kleine accu vind ik redelijk absurd, ik vraag me ook af hoe ze de stress op de accu en de duurzaamheid daarvan nog kunnen garanderen. Ik merk nu al dat bij veel apparaten de levensduur van de accu snel slechter wordt, met zo'n noodgang iedere dag opladen gaat dat niet bevorderen. Ik laad mijn auto ook liever langzaam op om de accu langer goed te houden. Kwestie van plannen.

[Reactie gewijzigd door CopyCatz op 23 juli 2024 04:36]

[lordawesome]

Omdat 's nachts opladen brandgevaar oplevert. Als er wat mis gaat lig je te slapen en wordt je pas wakker als je huis al in brand staat. Of erger, stik je in je slaap vanwege rookontwikkeling.

Dan liever een accu die 'minder lang' meegaat, maar waar je makkelijk bij kunt zijn als hij laadt.

[Neyluzz]

Overdag niet wil je zeggen? Laadcircuits zitten tegenwoordig bomvol regelelektronica en aansturing dat de kans zeer klein is dat een accu buiten zijn bedrijfsspec's komt.

[mjl]

Het brand gevaar is even groot, de theorie is dat je het ‘S nachts niet opmerkt (je ruikt het niet als je slaapt en je wordt er niet snel genoeg wakker van).

Ik denk zelf dat het vooral overdreven is en vooral extra risico is bij goedkope action laders en stekkerdozen in een dikke laag stof onder het bed.

[faraga]

Omdat het resultaat daarvan is dat je telefoon urenlang op 100% lading blijft, en dat is ook heel slecht voor de accu. Li-ionaccu's slijten het minste als de accu in de buurt van de 50% blijft en langere tijd helemaal vol of leeg zijn is funest voor de levensduur ervan.

[Bliz]

Om deze reden worden veel accu's niet 100% opgeladen.
Veel elektrische auto's stellen niet de volledige capaciteit beschikbaar aan de gebruiker. Hoe dat bij telefoons zit weet ik niet.
Met Sony telefoons is het al enkele jaren mogelijk om op te laden tot 80 of 90%, om de levensduur te verlengen. Dit doet hij op zo'n manier dat de maximale capaciteit pas bereikt wordt net voordat je wakker wordt.
Ze gaan er dus vanuit dat je 's nachts oplaad.

[lordawesome]

Met Accubattery kun je ook een alarm instellen bij een bepaald laadpercentage. Persoonlijk laad ik tot 75% op. Hij stopt echter niet met laden. Ik neem aan dat de Sony's dat wel doen en dat is wel klasse.

[dutchnltweaker]

Omdat het resultaat daarvan is dat je telefoon urenlang op 100% lading blijft, en dat is ook heel slecht voor de accu. Li-ionaccu's slijten het minste als de accu in de buurt van de 50% blijft en langere tijd helemaal vol of leeg zijn is funest voor de levensduur ervan.

Ja alleen apparaten continue op 50% houden voor dagelijks gebruik is ook niet handig denk ik.

[dutchnltweaker]

Mijn Huawei waarmee ik 40W kan snelladen is na 3 en een half jaar qua batterij nog steeds goed. Niet zoals nieuw, maar nog steeds goed en deze laad ik elke dag op met snelladen functie.

Ik merk nu al dat bij veel apparaten de levensduur van de accu snel slechter wordt, met zo'n noodgang iedere dag opladen gaat dat niet bevorderen. Ik laad mijn auto ook liever langzaam op om de accu langer goed te houden. Kwestie van plannen.

Misschien komt dat omdat er mindere kwaliteit componenten worden gebruikt? wie zal het zeggen.

ik vraag me ook af hoe ze de stress op de accu en de duurzaamheid daarvan nog kunnen garanderen. Ik merk nu al dat bij veel apparaten de levensduur van de accu snel slechter wordt, met zo'n noodgang iedere dag opladen gaat dat niet bevorderen. Ik laad mijn auto ook liever langzaam op om de accu langer goed te houden. Kwestie van plannen.

Duurzaamheid van accu? daar maak ik me niet zoveel druk om omdat fabrikanten niet eens een duurzame telefoons kunnen of willen maken, laat staan dat ze aankomen zetten met marketing termen zoals een duurzame batterij. Enige die duurzaam is is Fairphone op dit moment.

[CopyCatz]

210 watt in een klein oplaadcircuit is ook niet geheel zonder gevaar lijkt me.

[Tadango]

Ik zou dan alleen buiten laden... 210W is leuk maar laden zou standaard op 30W oid moeten staan max.

[Marve79]

Dat doe je dan enkel als je wakker bent en er zicht op hebt. Ik neem ook even aan dat je niet verplicht 210W hoeft te laden? Met een gewoon stekkerblokje zal hij waarschijnlijk gewoon traag gaan laden.

[Bomberman71]

Want ?

het is niet zo dat er constant 210W gebruikt wordt. Daarbij werken ze met minstens 2 accu's doorgaans.
De software is erg slim en tot op heden zien we helemaal geen spookverhalen zoals die al jaren rondgaan.

Sterker nog, ik laad zelden 's nachts want ik wordt wakker en hang hem er 15 minuten aan en zit weer tegen de 90% en koppel hem los.
Zit daardoor altijd tussen de 30-90% en dat is gezonder voor de accu dan steeds van 15-100.

[Shandar04]

Beetje overdreven reactie hoor, de meeste mensen laden 's nachts hun telefoon op. Hoe vaak hoor je dat er een huis is waar accu's in de fik vliegen terwijl iemand slaapt? Het komt iig niet vaak genoeg voor om in het nieuws te komen.

Daarnaast hebben we nog tablets, auto's, lampjes op zon-energie, laptops die permanent aan de lader hangen (via een dockingstation of niet), koptelefoons, andere batterijen die permanent aan het net hangen alleen maar als back-up, en zoveel meer accu's die al dan niet permanent of 's nachts opgeladen worden.

Dat je ali-express cheapo aparaat niet veilig is en in de fik kan vliegen zal ik niet ontkennen, maar menig A-merk product heeft hier zo goed als geen last van.

[Reactie gewijzigd door Shandar04 op 23 juli 2024 04:36]

[TheVivaldi]

Inderdaad, en als het wél gebeurt bij een A-merkproduct in zo'n zeldzaam geval, dan zijn ze er ook snel bij om alles terug te roepen, zoals Samsung met de Note 7.

[lordawesome]

Blijkbaar 190x per jaar: https://www.rtlnieuws.nl/...telefoon-brand-elektrisch

[Shandar04]

Gezien het aantal apparaten wat dagelijks word opgeladen is dat verwaarloosbaar, in het artikel word ook gesproken over niet-originele laders; dus wie weet wat voor kwaliteit het is geweest.

[DamirB]

Als je niet van die aliexpress meuk opladers loopt valt dat hartstikke mee. Al zou je het sowieso niet moeten doen voor je accu gezondheid

[Scriptkid]

Laad me raden ,

Jij gaat ook nooit van huis want op straat lopen,rijden,fietsen is gevaarlijker dan een telefoon op laden,

dagelijks gebeuren er meer verkeers ongelukken dan dat er laders in de fik vliegen

[Marve79]

Wat een vreemde reactie. Ik kijk gewoon bij allebei goed uit. De brandweer adviseert niet s nachts te laden dus doe ik dat niet. Waarom risico lopen als het niet hoeft?

[preske]

Waar stopt het zeg. Snelladen is de nieuwe megapixel race geworden precies.

[Mstiic]

Zo houdt Oppo de accu van de Find X5 Pro gezond en gekoeld

https://nl.hardware.info/...-x5-pro-gezond-en-gekoeld

OPPO claimt dat na 1600 laadcycli nog 80 procent van de oorspronkelijke laadcapaciteit behouden blijft. Dit zou het bedrijf bereiken door onder andere het elektrodemateriaal beter te beschermen en verbeterde energiebeheerchips te gebruiken.

nieuws: OPPO claimt smartphone met 240W in 9 minuten volledig te kunnen opladen

[Pret]

210 watt! Damn! Hoe doen ze dat, splitsen ze de batterij dan op in meerdere delen waardoor ze zo snel kunnen laden?

Waar gaat de hitte naartoe? Of is dat geen probleem omdat je maar kort hoeft te laden voordat hij het vermogen verlaagt?

Is dit nu mogelijk vanwege de nieuwe usb-c specificaties?

Boel vragen

[B127]

Bijna alle telefoons met dit soort tech hebben inderdaad 2 of meer accu cellen. Echter, net als snelladen bij een EV zal je voor de eerste paar procent de piek halen en dan met lager vermogen verder.
Ik ben benieuwd.

[Tadango]

1 of 100 cellen maakt weinig uit. Je hebt nog steeds dezelfde energie want in dezelfde ruimt moet. 2 cellen of 1 betekend dus 2 kleinere of 1 grotere. Hoe snel je kan laden en ontladen schaalt mee met de capaciteit / het formaat dus qua laad belasting is het identiek. Spanning kan wellicht hoger zijn met 2 in serie maar dat is qua converter naar de werkspanning weer minder efficient dus ik vermoed 2 cellen parallel. Het enige wat dat goed voor is om een defect in 1 cel maar slechts 1/2 van je totale accu beïnvloed. Normaal bij een defect loopt je capaciteit van 100 naar 70% terug maar nu van 100 naar 85% omdat je maar 70% van 1/2 krijgt en 100% van de 2e cel. Qua laden zal het echt geen verschil maken.

[B127]

Voor slijtage maakt het idd niet zoveel uit, maar dat is niet de reden waarom hiervoor gekozen wordt. Dat is namelijk zodat de cellen in serie opgeladen kunnen worden, waardoor je meer vermogen erin kan pompen zonder extra omvormers die warm worden of absurd hoge stroomsterktes. Bijvoorbeeld 10v 5a, ipv 5v 10a.

[Tadango]

Dat is voor de converter chip belangrijk inderdaad, niet voor de cellen. Het vermogen wat de accu kan opnemen blijft gelijk bij 1, 2 of 3 cellen. De converter moet alleen van 20V naar 4.2, 8.4 of 12.6V toe waarbij de laatste stap het meest efficient is.

Voor het ontladen / gebruik is het juist weer nadelig omdat je van 12.6V naar 1.8 / 3V moet en dat kan je beter doen vanaf 4.2V. Snel kunnen laden heeft ook nadelen. Doe mij maar een telefoon met 1 cel en 30W max laden. Ik heb liever efficiënte electronica dan snelle.

[B127]

AFAIK kun je de cellen ook gewoon in paralel ontladen. Geen idee of de Chinezen dat aandurven, maar het zou wel een hoop verliezen schelen.

[Tadango]

Ik zou geen electronica vertrouwen die in de telefoon cellen zowel parallel als in serie kan schakelen. Technisch gezien zou het kunnen (met ook weer de nodige verliezen) maar 1 foutje en de hebt kortsluiting..........

[B127]

De hummer ev doet exact dat. Ben benieuwd of we de befaamde GM kwaliteit terug gaan zien. Aan de andere kant kun je er niet in rijden tijdens het laden, dus dat scheelt een hoop.

[Tadango]

Maar daar zou het mechanisch kunnen via een relais zodat er elektronisch niets fout kan gaan. Ik heb 3 fase regelaren, welke een motor fase zowel aan + als - kunnen koppelen, ook in de fout zien gaan waarbij de + en - van de accu tegelijk aan dezelfde fase werden gekoppeld. Dat deden ze maar 1 keer, daarna bestond de regelaar niet meer

[Mizgala28]

Waarschijnlijk gebruikt deze lader een proprietary laad protocol.

Echter kan de boel dit wel aan blijkbaar

[greatkz]

Na 800 cycle heb je nog ongeveer 80% capaciteit over volgens Xiaomi. Dus valt heel goed mee en is vergelijkbaar met veel tragere opladingen... Maar zo'n charger en kabel zijn niet goedkoop, dus ik denk dat anderen daarom nog niet overschakelen,puur voor productiekosten en winstbejag.

nieuws: Xiaomi: na 800 oplaadcycli met HyperCharge houdt accu 80 procent capa...

[Reactie gewijzigd door greatkz op 23 juli 2024 04:36]

[Dj Neo Ziggy]

Stel dat je elke dag oplaad, dan is je batterij na twee en een beetje jaar al "op".

En het vervelende is dan, probeer dan nog maar eens onder garantie je batterij te vervangen. Fabrikant zal ongetwijfeld zeggen dat de accu een gebruiksonderdeel is, en niet onder de garantie valt.

[Mizgala28]

Hang ook een beetje af van de accuduur inderdaad.

Mijn vorige telefoon was een LG G8S met een prima accuduur, na 2,5 jaar zit ik nog steeds onder 600 laad cycli (en ik ben een zware gebruiker, maar de accu gaat gewoon lang mee)

_{hopelijk gaat mijn huidige 13 Pro net zo lang mee qua accu, want dat toestel overtreft de LG qua gebruik, maar niet de stand-by}

Maar ik weet nog toen ik een LG G3 had die 2 keer per dag aan de lader moest, die was na 2 jaar wel "op" (geen idee hoeveel laad cycli, maar op ten duur ging dat ding geen 4 uur screen on time mee, maar net aan 3 uur)

En ik zwijg over mijn Nexus 4, daar was de accu na 1 jaar echt op (maar dat ding ging gemiddeld 2 a 2,5 uur SOT mee op 3G, iets wat ik in mijn school tijd te vaak nodig had vanwege de waardeloze internet verbinding op school)

Wat ik mij meer afvraag is dus hoe lang deze Xiaomi mee gaat per laad beurt, snel laden is leuk als je een stekker beschikbaar hebt, maar onderweg heb je weinig aan die 210 watt als je accu in no time leeg is.

[greatkz]

Als je elke dag oplaadt met een "trage" oplader heb je na 2,5 jaar toch niet veel verschil hoor in capaciteitsverlies. De gemiddelde smartphone degradeerd toch wel ongeveer 6-10%/jaar, tenzij je steeds tussen 20-60 à 80% blijft.,maar dan nog zal je ui of apps niet de werkelijke capiciteit kunnen tonen, omdat er geheugeneffect is in de batterij en hij bij bepaalde percentages dan veel sneller ontlaadt.

[Reactie gewijzigd door greatkz op 23 juli 2024 04:36]

[Hamoudi1995]

Maar komt de telefoon ook dit jaar uit in Nederland?

[x280]

Komen ze ook nog met nieuwe powerbanks die dit ook kunnen ?

[youridv1]

Eerlijk, dit zou pas interessant zijn. Een telefoon laad ik liever langzaam op vanwege slijtage en temperatuur, maar een dikke powerbank van 30-50 euro (ongeveer wat ik gewend ben van xiaomi banks) zou ik geen probleem mee hebben om met 210 watt op te laden. Als dat ding na een jaar of 2 versleten is, koop ik gewoon een nieuwe. 15-25 euro per jaar voor een powerbank vind ik acceptabel. Er moet wel even over milieu impact nagedacht worden, maar lithium accu's kunnen we recyclen heb ik van de EV fans vernomen

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 04:36]

[TwiekertBOB]

Of we gaan weer telefoons maken waar de accu van kan worden vervangen.

[youridv1]

Die hoop heb ik jaren geleden laten varen

[MR501]

Dat kan nog steeds, je moet alleen niet bang zijn om met een prying tool de achterkant van je telefoon eraf te halen.

Tenzij je een iPhone hebt natuurlijk, dan naait Apple je gewoon

[Infant]

210 Watt Pffff?

Als er een 7Ah / 3.7V celletje in zit laad die met 8 a 9C op. Heftig!
Bij een auto lukt dat niet, en moet er serieus water gekoeld gaan worden. Ben benieuwd wat voor een chemie of cel er dan in deze gaat zitten.

[King_linT]

Geweldig dat snelladen, mijn note 11 pro+ heeft dat ook.
Nooit meer zorgen dat de batterij leeg raakt, hij is immers binnen zeer korte tijd weer vol.
Liever snelladen en eventuel iets lagere capaciteit na jaren gebruik(nog niet bewezen dat het überhaupt veel slechter is) dan altijd rekening te moeten houden met lange laadtijden.
Dagelijks de hele nacht je telefoon aan een oplader is ook nadelig, en als je het een keer vergeet zit je de volgende dag met een lege telefoon. Niet goed voor je ochtendhumeur!

[Piet91]

Gezien de huidige ontwikkelingen bij Xiaomi/Poco (zie Poco F3 naar F4, Redmi Note 10 naar Note 11) zal de maximale filmresolutie van deze Note 12 wel 720p zijn.

[k995]

Binnenkort moet je zo'n oplader hebben als voor je elektrische wagen om je telefoon op te laden.

[Ryen]

Handig toch? Heb je geen aparte laadpaal voor je auto meer nodig.

[k995]

Nope gewoon in je smartphone oplader steken via USB-c

[cptbuttlick]

heb nu 33 watt, mijn ma heeft 125 watt en dat gaat rap.
Ik heb net zelf een nieuwe mi11 lite 5g NE met snapdragon 778 dus ik zal deze niet kopen.
Hoewel het lijkt mij echt een heel gaaf toestel te worden.