CES-website noemt Samsung QD-oledtelevisie met 144Hz-refreshrate en HDMI 2.1

De CES-website heeft een innovatieprijs uitgedeeld aan een QD-oledtelevisie met 65"-diagonaal van Samsung. Samsung heeft die tv zelf nog niet officieel aangekondigd en gaat dat ook niet doen tijdens de CES. Samsung heeft dat bevestigd tegenover Tweakers.

De organisatie van de CES reikt een innovatieprijs uit aan een Samsung 65" QD-Display TV. Uit de begeleidende tekst blijkt dat de televisie vier HDMI 2.1-inputs en een verversingssnelheid van 144Hz krijgt. De CES-website noemt ook de 'Object Tracking Sound'-techniek van Samsung en een '2022 Neo Quantum'-processor.

Verdere details over de televisie zijn nog niet bekend en er zijn nog geen afbeeldingen beschikbaar. Het is onduidelijk wat de televisie gaat kosten of wanneer deze beschikbaar komt. Samsung heeft eerder deze week al nieuwe televisies aangekondigd tijdens de CES, maar daarbij noemde de fabrikant geen QD-oledmodellen.

Samsung zou zijn aankondigingsplannen volgens berichten uit Zuid-Korea op het laatste moment gewijzigd hebben, schrijft ook FlatpanelsHD. Tegenover Tweakers heeft Samsung bevestigd dat het bedrijf tijdens de CES geen QD-oled-tv's aankondigt. Het bedrijf laat wel doorschemeren later met nieuws over dergelijke tv's te komen, maar wanneer is nog niet bekend. Een woordvoerder van Samsung meldt tegenover CNET dat het bedrijf 'in de komende weken' meer details zal delen over zijn line-up met nieuwe televisies voor 2022.

Schermfabrikant Samsung Display werkt al langer aan QD-oled-panelen. Dergelijke schermen combineren blauwe oledpixels met quantumdots. Daarbij worden rode en groene kleurenfilters gebruikt om subpixels met die kleuren te creëren. Dat zou een hogere helderheid en groter kleurbereik opleveren dan de oledschermen van LG. Volgens eerdere geruchten brengt Samsung dit jaar QD-oledtelevisies uit met 55"- en 65"-panelen, terwijl een groter 70"-model later zou volgen.

QD-oled-techniek van Samsung Display

Reacties (84)

[phYzar]

HDMI 2.1, dat betekend inmiddels toch geheel niks meer?

nieuws: HDMI-licentieorgaan: HDMI 2.0 bestaat niet meer en is onderdeel van H...

Het is al langer bekend dat HDMI 2.1 min of meer beschouwd moet worden als een keuzemenu voor fabrikanten en niet als een vastomlijnde set standaardeisen die altijd stuk voor stuk aanwezig moeten zijn. Dat maakt dat functies als variable refresh rate, auto low latency mode, 4k120, enhanced audio return channel en quick media switching niet automatisch allemaal aanwezig zijn bij een HDMI 2.1-aanduiding.

[pepsiblik]

Voor Smasung en LG wel. Daar worden alle gaming-gerelateerde features al jaren ondersteund.

[Ricofizz]

Mijn reactie is simpelweg een voorgevoel dus neem het met een korreltje zout.

Dit lijkt mij op een geval van, de standaard van HDMI is veranderd, laten we de plannen wijzigen om nog snel wat geld in het laatje te brengen met de verwarring omtrent HDMI 2.1
Zulk soort planningen en ontwikkelingen zijn maanden/jaren over nagedacht en dat er op het laatste moment ineens een wijziging is, net toevallig uitgelijnd met de wijziging van de HDMI standaard, is wel heel toevallig vind ik zo

Ik zou iedereen iniedergeval adviseren om met de aankoop van een monitor/TV het komende jaar voorzichtig naar de daadwerkelijke specificaties te kijken en betrouwbare reviews te lezen.
(RTINGS bijvoorbeeld)

[87Dave]

Inderdaad. Het zal nodig zijn dat de fabrikant de exacte specificaties van de poort publiceert nu HDMI 2.1 geen echte betekenis meer heeft.

[HoppyF]

Beetje vreemd dat je een prijs kunt winnen met een product wat er nog niet is en waar dus ook geen enkele review van beschikbaar is. Moeten we Samsung op haar blauwe ogen geloven?
QD OLED wordt al tijden aangekondigd en de verwachtingen zijn hoog gespannen maar meer is er dan ook niet.

[pepsiblik]

Ik denk dat CES gewoon meer weet dan jij en ik en dat de aankondiging deze week zal volgen. Eigenlijk is dit gewoon weer een manier van leaking om langer aandacht voor de aankondiging te krijgen.

[dmantione]

Als de televisie deze CES nog wordt aangekondigd (en dat verwacht ik wel), lijkt me het niet zo'n probleem, die commissie heeft natuurlijk al wat meer informatie dan wij.

[HoppyF]

Dat gaat wellicht ook gebeuren.
Het zal inderdaad wel een marketing trucje zijn om meer aandacht te trekken.
Bij deze geslaagd want wij trappen er ook in.

[WesJellema]

100% een marketingtrucje. Linus Tech Tips heeft wel net een video uitgebracht waarbij ze het scherm ook behandelen en hebben bekeken. Toch wel een erg mooi schermpje. Ben benieuwd naar de prijs

[NotSoSteady]

Samsung heeft die tv zelf nog niet officieel aangekondigd en gaat dat ook niet doen tijdens de CES. Samsung heeft dat bevestigd tegenover Tweakers.

[watercoolertje]

Moeten we Samsung op haar blauwe ogen geloven?

Hebben ze die prijs aan zichzelf gegeven?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 01:31]

[Yonix]

En ook hier wordt NFT door je strot geduwd: https://www.theverge.com/...-announced-cryptocurrency

[rrrandy]

Even snel het artikel van The Verge gescand. Hier kan ik nog wel mee leven. Je kunt je TV gebruiken als versiering door kunst van anderen te tonen. Zij kunnen hier geld voor vragen in de vorm van een NFT. Lijkt me niet zoveel mis mee toch? Als ik een schilderij van iemand aan de muur wil hangen moet ik daar ook voor betalen

[Moortn]

Maar daar heb je helemaal geen nft's voor nodig, er zijn legio sites waar artiesten hun digitale foto's, schilderijen of tekeningen verkopen (deviantArt is een bekende). Samsung komt nu met een eigen (!) nft platform om digitale content te kunnen kopen voor je tv. Daar heb je helemaal geen nft's voor nodig en ik durf wel te beweren dat dit 100% voor marketingdoeleinden is gedaan en het helemaal niks toevoegt.

Als ik een auto koop dan zou je daar een nft bij kunnen hebben zoals je nu een a4'tje van de RDW hebt en vroeger deel 3 van het kentekenbewijs. Je zou een nft kunnen hebben van een limited edition horloge zodat je digitaal kan aantonen dat je de eigenaar bent en dat het een origineel betreft. Als kunstenaar kan je zelfs in de toekomst nog wat verdienen als je creatie wordt doorverkocht. Daarnaast zijn er vast creatieve nieuwe ideeën te bedenken waarbij nft's meerwaarde hebben voor digitale items, maar voor een screensaver op je tv is dat gewoon dikke flauwekul.

Verder wordt nu vrij veel content waar copyright op zit 'gejat' door mensen die er een nft bij willen maken en dat gaan verkopen op opensea. Ja er wordt wat aan gedaan door OpenSea, maar als Samsung z'n eigen platform gaat beginnen kunnen ze het daar gewoon weer proberen. Zo'n platform zou ik dus al helemaal niet vertrouwen als je graag wil dat de kunstenaar/artiest er geld voor krijgt.

[Vrijdag]

Maar daar hebben ze The Frame toch al voor?

[watercoolertje]

Dat een specifiek product daar beter voor is doet toch niks af (en voegt ook niks toe) aan de discussie over NFT's op een TV zelf toch?

[Verwijderd]

Een nft claimen is iets anders dan de rechten bezitten van die kunst.

[whiner]

Tja, waarom dan niet zelf gewoon image search gebruiken en het bestand downloaden? USB stick ik de tv en je hebt je eigen schilderij gemaakt.

[EnigmaNL]

Belachelijk. NFT's zijn echt de grootste onzin, ik snap niet wat mensen er in zien. Het enige dat je koopt is een hyperlink die is opgeslagen in de blockchain, hetgeen wat achter die link zit kan gewoon veranderd (of verwijderd) worden. Ik hoop dat deze stomme hype snel afgelopen is.

[deneys]

Wat dacht je van, ik koop een paar dure Nike schoenen met in het label een QR code naar de bijhorende NFT. Zo weet je 100% zeker dat je een originele gekocht hebt?

Of een Pokemonkaart, kan je die later altijd doorverkopen met bewijs door de NFT mee te sturen naar de koper?

[EnigmaNL]

Wat dacht je van, ik koop een paar dure Nike schoenen met in het label een QR code naar de bijhorende NFT. Zo weet je 100% zeker dat je een originele gekocht hebt?

Is misschien wel een idee.

Of een Pokemonkaart, kan je die later altijd doorverkopen met bewijs door de NFT mee te sturen naar de koper?

Het bewijs is toch de Pokemon kaart zelf?

[deneys]

Je wil niet weten hoeveel nepkaarten er in de omloop zijn

[EnigmaNL]

Klopt maar die zijn eenvoudig te herkennen als je weet waar je naar kijkt.

[desimal90]

misschien iets meer inlezen in NFT's. zit veel meer achter dan alleen plaatjes.

[EnigmaNL]

Klopt het kunnen ook andere digitale voorwerpen zijn die achter de IPFS link staan. Het idee blijft belachelijk. Het enige dat je koopt is een notering in de blockchain die zegt dat jij eigenaar bent van iets, het voorwerp zelf staat niet in de blockchain.

[Verwijderd]

Eigenaar van een linkje bedoel je? Er worden ontzettend veel nft’s aangemaakt door mensen die de rechten helemaal niet hebben.

Op deviantart zie je de ene na de andere artiest vertrekken omdat andere mensen hun werk claimen via nft.

Gelukkig hebben we gewoon copyright wetgeving.

[EnigmaNL]

>Gelukkig hebben we gewoon copyright wetgeving.

Ga dat maar eens goed handhaven op het internet .

[Verwijderd]

Rare opmerking, dat gebeurt miljoenen keren per dag.

Probeer maar eens wat stockfoto's op een blog te plaatsen zonder te betalen. Binnen enkele maanden krijg je gewoon een brief van de advocaat met een schikkingsvoorstel van gemiddeld 800 euro per foto.

Of denk aan alle DMCA requests etc.

[EnigmaNL]

Het gewone internet is een stuk makkelijker doorzoekbaar dan IPFS en/of de blockchain. Ik denk dat handhaven op NFT's bijzonder lastig gaat zijn.

[Moortn]

Ja er zit iets meer achter en ja het bied allerlei mogelijkheden. Het wordt nu echter gebruikt voor alles wat (digitaal) los en vast zit waardoor het waarschijnlijk in 99% van de gevallen helemaal niks toevoegt. Net als dat tegenwoordig alles 'smart' of 'AI' in de naam moet hebben wordt nu ook 'NFT' gebruikt om maar mensen te overtuigen dat het helemaal hip en geweldig is. Het lijkt wel alsof NFT's belangrijker zijn dan het object waar ze aan gelinkt zijn.

[debroervanhenk]

Ik denk dat meespeelt dat heel veel mensen en bedrijven balen dat ze met bitcoin de boot hebben gemist, en dat kostte wat het kost willen voorkomen met de NFT-hype. Op een gegeven moment stort deze tulpomanie in en is iedereen die zijn winst nog niet heeft verzilverd de klos.

[cold_as_ijs]

Het probleem zit hem meer in de lage rentes van de centrale banken. Geld lenen is spot goedkoop, hierdoor is er heel veel geld in de omloop dat op zoek is naar rendement. Hoe langer dit aanhoudt hoe idioter de investeringen worden km maar rendement te maken.

[Killemov]

Ho even, misschien is de hype rond NFT's en crypto's in het algemeen nogal overtrokken, maar an sich is het kunnen claimen van je digitale eigendom met behulp van een digitaal certificaat best logisch.

[System]

Het probleem is dat nft's niet fraude bestendig zijn.
Hoe claim je dat uw link de eerste is in de blockchain gezien 2 unieke urls uiteindelijk naar hetzelfde kunnen verwijzen?

[EnigmaNL]

Het grotere probleem is dat jouw "investering" ook totaal niet veilig is. Zie dit artikel bijvoorbeeld. Mensen kochten "digitale kunst" maar hun gekochte digitale goederen werden veranderd naar een afbeelding van een kleedje.

[Killemov]

Ok, DEZE implementatie is dan blijkbaar ruk. Maar het principe blijft wat mij betreft toch logisch.

[EnigmaNL]

Het is geen certificaat, je koopt een IPFS link. Het voorwerp dat je koopt staat niet in de blockchain en kan veranderd worden of verwijderd worden. Als je vandaag een plaatje van een aap koopt kan dat plaatje morgen veranderd worden naar een plaatje van een hoop stront, de IPFS link blijft wel hetzelfde maar wat daar achter zit kan veranderd worden.

Lang maar interessant filmpje hierover.

[Reactie gewijzigd door EnigmaNL op 23 juli 2024 01:31]

[Sissors]

De IPFS link kan je toch niet veranderen? Want die werkt met hashes. Beter iig dan aan het begin toen NFTs verkocht werden met gewoon links naar een webserver .

Blijft natuurlijk dat het een debiel iets is. Sowieso kan ik zo nog 25 NFTs maken die naar zelfde IPFS link linken. Welke is de echte? De oudste? Prima, op welke chain moet ik die zoeken dan? En als ik twee NFTs heb, waarvan ik vooraf weet dat één de echte is, ja dan kan ik kijken welke het oudste is. Maar als ik gewoon één NFT heb, hoe moet ik dan in hemelsnaam weten of die ene de echte is?

[EnigmaNL]

Wat achter de link staat kan je wel veranderen.

[Sissors]

Als jij de NFT laat verwijzen naar een IPFS file, wat weer een link is naar een webserver, ja dan kan je het veranderen. Maar dat lijkt mij wel heel erg stom. Als de NFT verwijst naar een IPFS file, wat gewoon de JPEG is van een aap die je gekocht hebt, dan zou je het nooit moeten kunnen wijzigen. Want de IPFS file wordt gevonden door de hash van de file (die in de NFT staat), dus je kan nooit de file wijzigen zonder dat de hash wijzigt. De NFT blijft wijzen naar de originele IPFS file (moet je overigens als koper wel een kopie ervan opslaan op IPFS, anders als de verkoper hem offline haalt wijst hij naar niks).

[Nogne]

Dat ligt geheel aan de NFT en de voorwaarde die er is gesteld, sommige NFT's geven jou het portret recht op die specifieke NFT. Of je er werk van gaat maken is weer wat anders.

[Sissors]

Maar dat claimde ik toch ook nooit? Zie mijn post voor degene waar je op reageerde, ik vind NFTs één van de domste dingen die er momenteel zijn. Maar dat veranderd niet als je het fatsoenlijk op IPFS host, je niet de NFT naar iets anders kan laten verwijzen. (Maar je kan wel 500 NFTs naar hetzelfde object laten verwijzen op IPFS).

[IIIIIIIIIIII]

Die NFT maakt niet uit. Samsung is toch die fabrikant die na een aantal maanden reclame laat zien op je tv? Waarom zou je nog bij zo'n bedrijf een tv kopen.

[The Zep Man]

Die NFT maakt niet uit. Samsung is toch die een fabrikant die na een aantal maanden reclame laat zien op je tv?

Fixed. LG doet dat bijvoorbeeld ook, en maakt zelfs reclames groter na verloop van tijd (nieuwe WebOS versie).

Waarom zou je nog bij zo'n bedrijf een tv kopen.

Soms is er geen (betaalbaar) alternatief. Dat maakt ook niet uit, zolang je niet verplicht bent om het smart deel te gebruiken. Zo heb ik een LG 65CX geïnstalleerd die nooit aangesloten is geweest op het internet. Firmware updates kunnen met een USB stickje. De TV krijgt enkel via HDMI een signaal aangeleverd. Resultaat: nul reclame.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 01:31]

[watercoolertje]

Omdat die zogenaamde reclame me totaal niet stoort, waarom zou ik iets niet kopen waar ik geen issues mee heb? Omdat jij er issues mee hebt?

Op mijn Android TV krijg ik ook content van Disney+ als suggestie terwijl ik dat niet heb, is het nodig? Nee, stoort het me? Nee

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 01:31]

[GenomDalar1983]

Prik er gewoon een mediaspeler (welke dan ook) en je reclame probleem is opgelost...

[Nogne]

En ook hier wordt NFT door je strot geduwd: https://www.theverge.com/...-announced-cryptocurrency

In het artikel lees ik dat je je eigen NFT's kan laten zien op de TV, wat is daar erg aan? Zie nergens dat het door je strot word geduwd.

[feuniks]

En ook hier wordt NFT door je strot geduwd: https://www.theverge.com/...-announced-cryptocurrency

Huh? Hoe bedoel je? Als ik deze TV koop, dan kan het best dat daar functionaliteit in zit om NFT te gebruiken of aan te schaffen. Maar dat betekent toch echt niet dat ik het moet gaan gebruiken. Die TV werkt toch prima zonder het te gebruiken?

[Vrijdag]

Interessanter zou zijn om aan te geven welke HDMI 2.1 functies de tv zou hebben. Inmiddels is het net zo'n leeg begrip als zeggen "het is een SMART apparaat".

Maar wellicht doen ze dat liever niet omdat men dan kan zien wat er zoal ontbreekt? Als persbericht snap ik dat marketingsgewijs wel. Maar voor een techsite verwacht ik toch wat meer info dan een copy/paste, of op zijn minst een beetje meer een kritische houding. Nu is het gewoon reclame.

[watercoolertje]

Er is nog letterlijk niks bekend behalve onder andere die 4x HDMI2.1. Er valt (muv de kanttekening dat het niet perse wat zegt) niks over te zeggen door tweakers want die weten ook niet meer dan dat...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 01:31]

[Albla]

Is het met deze schermtechniek ook zo dat er minder kans is op inbranding? Aangezien er alleen blauwe LEDs met een filter worden gebruikt ipv 3 verschillende kleuren LEDs?

[borft]

nee, want de oled tv's van LG hebben ook maar 1 kleur led (wit)

[hiostu]

Tenzij de blauwe leds een langere levensduur hebben dan witte leds

[Reactie gewijzigd door hiostu op 23 juli 2024 01:31]

[Albla]

Ah oke, dat wist ik niet!

[8mile13]

Er worden geen LEDs gebruikt. Er zijn diverse blauw OLED lagen met groen/rode quantum dots..het is dus een OLED/quantum dot hybrid TV..Het is wel zo dat die blauwe OLED laag vervangen gaat worden door hele kleine lichtgevende LEDs (nano rod LEDs) over een paar jaar. Dat lichtgevende maakt dat het een self emissive TV als OLED en Plasma is.

OLED is organisch en burn-in gevoelig. nanorod LED is inorganisch en daarmee veel minder burn-in gevoelig.

[Albla]

Bedankt voor de uitleg, dit maakt het wat logischer inderrdaad

[System]

Ik hoop vooral op een nieuwe canon point en shoot van hoge kwaliteit.
Een nieuwe G1X zou fijn zijn na 5 jaar

[pepsiblik]

De nieuwe Canon G1X heet de Samsung S22 / OnePlus 10Pro / Pixel 6.

Sorry, dat klink wat flauw. Maar mijn punt is dat de volumes in compacte cameras op dit moment zo laag zijn dat er niet veel animo is om die producten nog in de markt te zetten. Het lijkt erop dat de grote drie vooral bezig zijn met mirrorless systeemcameras.

En eerlijk gezegd denk ik ook niet dat de traditionele cameramakers goed snappen hoe je dat nog kunt doen. Misschien is Sony wel de enige met zijn op fotografie georiënteerde mobiele telefoons.

[System]

Nee dat is hij niet.
G1X heeft een aps-c sensor. Wereld van verschil met wat je uit een smartphone haalt.

[hijlko.roosjen]

Hopelijk komen ze ook iets kleiner 42 en 48 inch. Kan dan mijn oude 40 Inch TV met 5 cm brede randen vervangen. Groot zat voor mijn niet al te grote woonkamer.

[maplebananas]

Deze tv in combinatie met een PS5 of een OP gaming PC gaat wel echt de ultieme game ervaring leveren, ben benieuwd naar de prijs

[Reactie gewijzigd door maplebananas op 23 juli 2024 01:31]

[rb1213]

Die blauwe Oled cellen die verslijten toch te snel? daarom dat LG voor witte ging ....

[doobieters]

Dus we krijgen een nieuwe titanen strijd a la HD-DVD/Blu-Ray maar dan met OLED techniek? Count me in!

We krijgen vier varianten OLED:

- Traditioneel OLED
- OLED EX
- QD-OLED
- Inkjet OLED

Of wordt het toch good old LCD met Mini-LED of uiteindelijk Micro-LED?

[Reactie gewijzigd door doobieters op 23 juli 2024 01:31]

[watercoolertje]

Dus we krijgen een nieuwe titanen strijd a la HD-DVD/Blu-Ray maar dan met OLED techniek?

De situatie is toch wezenlijk anders. Een TV is gewoon uitwisselbaar ongeacht de gebruikte techniek in de TV, een schijfjes-lezer (geen idee of dat een woord is) hangt heel erg samen met wat voor schijfjes verkocht worden en/of in je bezit zijn...

Je kan vandaag een LCD hebben, morgen een OLED, overmorgen een QD-OLED en op de beeldspecificaties na blijft de compatibiliteit dus vrijwel gelijk.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 01:31]

[8mile13]

Dat zal wel zo zijn maar LED LCD kan OLED aan de kant zetten en vice versa. En het zijn allebei TV technologien met voor en nadelen met OLED wat de betere beeldkwaliteit heeft en alle TV Shootouts wint ook.

[dabachata]

Precies hierom wacht ik liever nog 1 of 2 jaar met aanschaf nieuwe TV, om te kijken hoe Mini-LED en Micro-LED TV's zich ontwikkelen en wat er op het vlak van OLED gaat gebeuren..

Ik denk dat ik in mijn situatie toch naar een nieuwe LED TV neig, maar dan eentje met zoveel mogelijk backlight zones voor de beste zwart-waardes, en een ambient light sensor die weergave op TV automatisch aanpast aan omgevingslicht (Voor HDR bronnen middels Dolby Vision IQ of HDR10+ Adaptive, voor andere bronnen middels de processor)
Ervaring met m'n smartphones, laptop en Google Nest Hubs met zo'n sensor hebben me ervan overtuigd dat dat toch wel een heel nuttige functie is, weergave automatisch aanpassen aan omgevingslicht.

OLED geeft de beste beeldkwaliteit maar zelfs met hogere helderheid denk ik dat de weergave in daglicht en gevoeligheid voor zonlicht en inbranden logo's in mijn situatie te risicovol zijn voor mijn situatie om voor OLED te kiezen. (Ik wil ook bij daglicht naar TV kunnen kijken, kijk veel via NPO Plus en daarbij verdwijnt het oranje NPO logo nooit uit beeld, en zomers staat de TV tot drie uur lang in de zon in de namiddag als ik rolgordijn niet sluit..)