Arlo kondigt beveiligingssysteem voor smarthomes aan en gaat Matter ondersteunen

Arlo heeft een nieuw beveiligingssysteem voor smarthomes geïntroduceerd, bestaande uit een hub en een 'alles-in-een'-sensor die acht verschillende functies heeft. Het bedrijf gaat daarnaast de universele Matter-smarthomestandaard ondersteunen.

Arlo spreekt in zijn aankondiging over een 'multisensor' voor beveiliging. Die sensor kan onder andere beweging detecteren en veranderingen in de verlichting en temperatuur, waterlekkages en openende deuren of ramen detecteren. De sensoren herkennen ook de sirenes van bepaalde rook- en koolstofmonoxidemelders, en kunnen gebruikers via een app waarschuwen wanneer deze afgaan. De sensor is ongeveer 2,8cm breed en werkt op batterijen.

De sensor wordt verbonden met een hub, die functioneert als een soort controller voor het beveiligingssysteem. De hub beschikt over een ingebouwde sirene, een geïntegreerde keypad en ondersteunt nfc om alarmfuncties in- en uit te schakelen. De hub kan daarnaast samenwerken met beveiligingscamera's en digitale deurbellen van het bedrijf, de Arlo-app, en het Arlo Secure-abonnement. Het bedrijf meldt aan The Verge dat het beveiligingssysteem in de eerste helft van 2022 in de verkoop gaat. Het bedrijf komt later met meer details, waaronder een concrete releasedatum en een adviesprijs.

Arlo laat verder weten dat het Matter gaat ondersteunen. Dat is een universele smarthomestandaard die sinds 2019 wordt ontwikkeld door bedrijven als Amazon, Apple en Google. Inmiddels doen verschillende bedrijven en individuen mee met het project, waaronder Huawei, IKEA, NXP, Signify en nu dus ook Arlo. Matter moet het mogelijk maken dat smarthomeapparaten van verschillende fabrikanten standaard met elkaar kunnen communiceren. De sdk voor die standaard moet in de eerste helft van 2022 verschijnen.

Afbeeldingen via Arlo

Reacties (39)

[GekkePrutser]

Lijkt wel een beetje op mijn Amazon Ring systeem. Grappig. Ik ben wel blij met mijn systeem dus ik ga het niet veranderen. Maar wat ik wel jammer vind is dat er in tegenstelling tot in Amerika in Europa bij Ring geen echte alarmcentrale achter zit. Ondanks dat je evenveel betaalt voor het abonnement (zonder abo werkt het ook wel maar alleen via de app)

Die multisensoren vind ik dan weer niet fijn. Motion en deursensoren wil je normaal gezien niet op dezelfde plaats hebben als het gaat om optimale plaatsing. Dus dan moet je meerdere sensoren kopen met multi functie terwijl je er maar een functie van gebruikt.

Matter ondersteuning is dan weer wel mooi. Ring kan je met een home assistant plugin koppelen maar de ontwikkelaar daarvan heeft het nogal op zijn heupen dus dat ligt stil. Er is ook ingebouwde ring ondersteuning in HA maar dat werkt nou weer net niet met het alarm, alleen de camera's en deurbellen.

De sensoren herkennen ook de sirenes van bepaalde rook- en koolstofmonoxidemelders, en kunnen gebruikers via een app waarschuwen wanneer deze afgaan

Dit vind ik dan weer minder. Heb liever iets dat gewoon direct integreert (zoals Nest Protect bijv.) dan iets dat herkend moet worden op basis van geluid.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:15]

[cmegens]

Een alarm en alarmcentrale van Ring? Nee dankjewel! Het is al meerdere malen bewezen dat Amazon je data verkoopt ten behoeve van advertentie inkomsten. Facebook is bijvoorbeeld groot afnemer van Ring data. Iets wat mijn huis zou moeten beveiligen en vervolgens de data met derden deelt is voor mij echt te tegenstrijdig.

[GekkePrutser]

Ja maar het alarm weet op zich weinig van me. Het is een traditioneel alarm met buiten deur sensoren en PIRs. De camera ga ik alleen aan zetten als ik langdurig niet thuis ben, bijvoorbeeld enkele weken naar Nederland.

Ik heb hier wel over nagedacht maar het is niet alsof ik 24/7 een camera en microfoon in mijn woonkamer heb.

[86ul]

(...) De camera ga ik alleen aan zetten als ik langdurig niet thuis ben, bijvoorbeeld enkele weken naar Nederland.

Ik heb hier wel over nagedacht maar het is niet alsof ik 24/7 een camera en microfoon in mijn woonkamer heb.

Toen in der tijd dat ik nog een fb account had, waren heel veel criminelen van alle lagen in onze samenleving erg blij om te weten of ik en welk ander "langdurig niet thuis [zijn]". Dan kunnen ze veilig 'leuk op visite komen'. Gelijk zo vrees ik dat Amazon met deze (geanominiseerde) informatie van jou ook wel een duit of twee kunnen slaan.

[akooijman]

Zijn er echt zulke slimme criminelen?
Verreweg de meeste inbraken gebeuren gewoon ad hoc. Inbreker loopt langs, zit een kans en slaat toe.
De meeste gewone stervelingen zijn niet interessant genoeg om dagenlang te observeren om een Ocean's Eleven inbraak te plegen.
Bovendien als ik op Facebook vertel dat ik met vakantie ga weet de inbreker mijn adres nog niet zomaar, en weet hij ook niet dat zoonlief gewoon thuis is, met de hond ..

Er zullen vast gevallen zijn waar Facebook een inbraak 'veroorzaakt' heeft, maar veel kunnen het er niet zijn.

[86ul]

Zijn er echt zulke slimme criminelen?

Echte slimme criminelen laten de "ad hoc" het vuile werk doen, terwijl zij zelf de info legaal van Amazon, etc kunnen kopen.
Hoe het al gebeurd, ik ben geen criminoloog, dus ik heb me niet verdiept in deze studie van criminelen.

[cmegens]

Je bent het hele weekend niet thuis geweest tijdens het formule 1 weekend in Zandvoort: reclame voor andere races en merchandise. Vrij onschuldig, maar hoogst onnodig.

Je was niet thuis tijdens een anti corona demonstratie op het museumplein en een keer op een nieuwsartikel over Thierry geklikt: je krijgt vanaf nu nieuwsberichten over het FVD en andere demonstraties.

etc, etc, etc.

En dat allemaal omdat je je huis wilt beveiligen.

[Alxndr]

Wat zou een alarmcentrale moeten/kunnen doen, we leven niet in een land waar hulpdiensten geprivatiseerd zijn? Moeten ze dan voor/namens jou de politie of brandweer bellen? Lijkt me een (nutteloze) extra stap.

Ze moeten dan trouwens ook wel erg zeker van de kwaliteit zijn willen ze de risico's en kosten van de gevolgen van eventuele valse meldingen willen dragen, of zou je daar als eindgebruiker verantwoordelijk voor blijven?

[GekkePrutser]

Moeten ze dan voor/namens jou de politie of brandweer bellen?

Ja dat is precies wat ik zou willen. Als ik niet bereikbaar ben bijvoorbeeld. Niet zo raar toch? In Nederland zijn er ook veel alarmcentrales. De meeste alarmbedrijven leveren het alarm met centraledienst in een. Bovendien wacht ik nog op een Ring camera voor bij de voordeur, daar kunnen ze dan ook nog op kijken om te zien of er echt wat aan de hand is.

Als ik niet bereikbaar ben dan is het enige effect van het alarm zonder centrale dat hij de buurt wakker houdt en dat levert ook niet zoveel afschrikking op. In Amerika zit er voor hetzelfde bedrag per maand (10 euro) zo'n dienst wel bij. Hier in Europa kan hij alleen geautomatiseerd een paar nummers bellen. Maar stel: als mijn moeder in Nederland gebeld wordt voor een alarm in mijn huis in Spanje terwijl ik in het vliegtuig zit, weet ze niet hoe ze de politie daar kan bereiken. Een alarmcentrale zou dit soort gaten mooi oplossen.

Het voordeel van een alarmsysteem is ook dat je dan een safeword hebt. En als je het verkeerde woord gebruikt dan bellen ze de politie ook als je zegt dat alles goed is. Bij een gewelddadige beroving zeker belangrijk.

Hoe het met het risico op valse meldingen zit weet ik niet, maar het is gewoon een uitgevogeld geheel. Neem aan dat dat bij de klant ligt. Alarmcentrales zijn al decennia een ding in Nederland.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:15]

[Alxndr]

Tsja, het ligt waarschijnlijk aan mij, maar ik vind dat idd wel raar en heel erg als het leven in angst klinken. En hoeveel geld wil je uitgeven aan het verkleinen van zulke toch al enorm kleine risico's?

Als jij een normale burger met een normaal inkomen/hoeveelheid luxe goederen bent, hoe groot is dan de kans op een inbraak, laat staan gewapende overval - we hebben het over Nederland, niet en land met ontelbare gewapende bendes zoals in Zuid Amerika bijvoorbeeld. Sterker nog, het risico lijkt mij alleen maar groter als er ineens gewapende agenten voor de deur staan terwijl de overvallers nog binnen zijn - een kat in het nauw... Regel 1 gewoon geven wat ze willen hebben, daar heb je verzekering voor.

Wat betreft je huis in Spanje, tegen de tijd dat de politie er is, is je TV al lang met de dieven gevlogen, of je nu direct belt of een uur of een dag later, wederom is de schade al gedaan.

Ik zou eerder geld uitgeven aan een betere polis met hogere dekking (als die hun premie verlagen als je dit soort gadgets installeerd wordt het natuurlijk een ander verhaal)

[GekkePrutser]

Ik woon in Spanje, niet in Nederland. En hier in het flatgebouw is al een paar keer ingebroken. Vandaar. Echt veel dure spullen heb ik niet maar het gaat me meer om het voorkomen van de schade en het gevoel van onveiligheid na een inbraak.

Ik denk ook wel dat de politie te laat komt maar het gaat meer om het afschrikkende effect. Professionele dieven weten precies wat welk alarm kan. Zo'n safeword is hier inderdaad niet echt nodig.

Als ik wel thuis ben dan is het alarm sowieso geen factor. Daar heb ik een flinke maglite voor liggen. Overigens zal ik juist niet meewerken als dat ik maar enigszins mogelijk is. Het gaat niet alleen om geld. Ook om de wetenschap dat je jezelf kan verdedigen indien nodig. Het is al behoorlijk ingrijpend om een inbraak mee te maken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:15]

[Alxndr]

Dat bedoel ik, het gevoel van onveiligheid achteraf is het ergste, puur dat er iemand in je huis heeft rondgelopen en aan je spullen heeft gezeten, maar daar veranderd een alarm niets aan?

Ik zie hier (ook in Spanje) aan ongeveer iedere gevel een alarm hangen, maar vraag me af of die uberhaupt zijn aangesloten of dat het gewoon dummies met een knipperend LEDje zijn. Als inbreker zou ik sowieso eerst een raampje intikken om te zien of het alarm werkt en als dat zo is het nog een keer of drie triggeren voordat ik naar binnen zou gaan (dan denken de buren en de politie dat het de zoveelste valse melding is )

Wat betreft de held uithangen.. tsja, ik moet nog zien wat ik doe, met m'n bijna 2 meter en 100+ kilo denk ik dat de meeste kleine Spanjaarden hard wegrennen zullen rennen, maarja, zodra ik iets van een pistool of jachtgeweer zou zien ga ik geen risico's nemen.

[Mars Warrior]

Die multisensoren vind ik dan weer niet fijn. Motion en deursensoren wil je normaal gezien niet op dezelfde plaats hebben als het gaat om optimale plaatsing. Dus dan moet je meerdere sensoren kopen met multi functie terwijl je er maar een functie van gebruikt.

Het zijn 8 sensoren in één huisje. En die zijn functioneel inderdaad zo verschillend, dat het een vreemde combi is. Er zit ook een PIR sensor in, dus als je deur openstaat, dan ziet de PIR sensor een heel ander deel van de ruimte (of enkel de muur). Lijkt me dat er dus ook veel missers gemeld worden, zuiver omdat de PIR op een bewegend iets is gemonteerd...

Maar aan de andere kant: als dit ding goedkoop is, dan kun je er mogelijk toch je voordeel mee doen. Dan moet je wel sommige dingen kunnen uitschakelen hoop ik.

[GekkePrutser]

Ja precies, en met een PIR wil je meestal ook niet dat hij het raam direct kan zien. Als er namelijk opeens zonlicht op valt dan kan die plots opwarmen en daar kan hij in theorie op triggeren. IR (warmte spectrum) gaat niet door normaal glas maar de schaduw van bijvoorbeeld een auto bij sterk zonlicht kan wel plotselinge opwarming van het raam of het gordijn veroorzaken.

In de praktijk moet het wel heel sterk verwarmen heel opeens, zeker bij dubbel glas (wat ik hier niet overal heb) maar ik voorkom het altijd liever door ze van de ramen af te richten.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:15]

[AJediIAm]

Het idee van een deur en motion sensor in 1 is dat de sensor kan detecteren of je een kamer in komt of verlaat.
Daarvoor moet de printplaat op het kozijn gemonteerd worden en niet op de deur.

In de praktijk hoor ik wisselende verhalen over de effectiviteit, maar het idee is goed.

[DennusB]

Ring systeem is inderdaad heel fijn. Heb in ons nieuwe huis nu het Somfy systeem, wat ook wel mooi werkt, maar echt wel wat dingen mist (zoals een keypad). Dit nieuwe spul maar eens in de gaten houden dus !

[Alxndr]

Hoewel ik het idee van de Smarthome fascinerend blijf vinden (doet me altijd terugdenken aan Chriet Titulaar's Huis van de Toekomst) heb ik toch altijd nog m'n bedenkingen erbij.

Afgezien van privacy (het moet ongeveer allemaal met een abonnement online via de grote enge jongens: Google, Amazon, Apple etc) is het volgens mij verspilling van energie en geld. Leuk dat je de verwarming aan kunt zetten een half uur voor je thuis bent, maar dan draait die dus wel een half uur extra (en als je vanaf buiten binnen komt lijkt zelfs een koud huis warm).

En wat ga je nu precies doen als de app je een melding geeft dat er iets beweegt, een deur of raam open gaat als je niet thuis bent? Tegen die tijd dat je actie kan ondernemen is de schade al gedaan. Hetzelfde voor rook en koolmonoxide melders, die hebben alleen maar nut als je thuis bent, en tegen de tijd dat die afgaan moet je jezelf in veiligheid brengen. Om nog maar te zwijgen over hoe vaak een gemiddeld mens met een lekkage te maken krijgt.

Het grootste bezwaar lijken mij toch nog de aanschafkosten, een deurbel van > €200, "slimme" lampen in sets die al snel € 100 kosten etc etc. Voor je het weet ben je duizenden euro's kwijt voor je "gemak" (luiheid) Net als bij telefoons van meer dan € 1000 die ook (veel) verkocht worden, vraag ik me af of ik dan echt zo arm ben, of waarom mensen dit hun zuurverdiende geld waard vinden.

[PLYRZR0]

Om toch even wat vragen te beantwoorden vanuit iemand die het nut er ook niet van in zag en ondertussen van alles in huis heeft staan;

Afgezien van privacy (het moet ongeveer allemaal met een abonnement online via de grote enge jongens: Google, Amazon, Apple etc)

Bij ons thuis is alles van Google of werkt met Google, waarbij ik geen abonnement heb. Dat dit optioneel is, vind ik vooral prettig en dat mijn camera beelden in de cloud zijn opgeslagen, vind ik een plus (lokale opslag kan immers ook gestolen worden bij inbraak). Ik probeer altijd een gulden middenweg te vinden dus functie en privacy wat voor mij goed werkt. Ieder zijn/haar overwegingen hierin.

Leuk dat je de verwarming aan kunt zetten een half uur voor je thuis bent, maar dan draait die dus wel een half uur extra (en als je vanaf buiten binnen komt lijkt zelfs een koud huis warm).

Voor mij is het voordeel eerder andersom; zodra er niemand thuis schakelt mijn verwarming automatisch omlaag. Dit is absoluut gemak, aangezien je dit makkelijk zelf kan doen. Alleen wij vergeten dat nog wel eens in de haast en dan is het feit dat we daar niet naar hoeven kijken ons meer waard dan de aanschaf. Daarnaast gebruikt dit specifieke product ook de restwarmte wanneer hij opwarmt, terwijl ons oude "domme" systeem opwarmt tot de gekozen temperatuur en door de restwarmte nog daarboven ging. We zijn op jaar basis vergelijkbaar maar wel iets minder gas gaan verbruiken.

En wat ga je nu precies doen als de app je een melding geeft dat er iets beweegt, een deur of raam open gaat als je niet thuis bent? Tegen die tijd dat je actie kan ondernemen is de schade al gedaan.

Het feit dat je acuut actie kan ondernemen, is uiteraard een voordeel. Het feit dat ik de inbrekers kan aanspreken, schrikt ze potentieel ook af. Daarnaast gaan er camerabeelden naar de cloud, die ik kan benaderen voor de aangifte. En bovenop alles, als ze mijn camera stelen, krijg ik van Google een nieuwe. Los van gemak, geeft dit ook een stukje geruststelling, aangezien je vaak gebonden bent aan bewijs wat je kan leveren.

Hetzelfde voor rook en koolmonoxide melders, die hebben alleen maar nut als je thuis bent, en tegen de tijd dat die afgaan moet je jezelf in veiligheid brengen

Hier ben ik wel echt totaal mee oneens. Als ik aan het werk ben en krijg een melding dat mijn huis in brand staat of er koolstofmonoxide wordt gedetecteerd, kan ik gelijk handelen. Dus ze hebben juist een grote toegevoegde waarde wanneer ik niet thuis ben.

Kosten technisch kan het snel oplopen, alleen zijn alle producten ook goedkoper te krijgen. Ik heb hier ook lampen van Yeelight (Xiaomi) en een smartplug van TP-Link, wat allemaal gekoppeld zit in de Google Home app. Ik heb ook een camera gehad van Xiaomi, alleen merk toch wel bij de duurdere Google camera dat die net allemaal wat beter werkt en makkelijker ingesteld is. Maar dat is vooral persoonlijke voorkeur.

Nog nooit zo'n lang verhaal getypt, hoop dat je er wat aan hebt!

[Alxndr]

haha, thanks voor het lange verhaal, maar agree to disagree zullen we maar zeggen - qua beveiliging gaat het allemaal om risico's en dan vooral om de perceptie daarvan. Het is dan vervolgens aan een ieder zelf om te bepalen hoeveel geld het waard is om die risico's nog net iets kleiner te maken.

Laten we wel wezen, de risico's in NL zijn behoorlijk klein en maatregelen als (een goede kwaliteits-) deur op slot doen en dievenklauwen in je ramen werken veel beter en efficienter dan een camera. En ik vraag me serieus af of een inbreker op zoek zal gaan naar waar de hardeschijf staat als je het niet in de cloud op zou slaan.

Qua brand.. als ex-brandweerman kan ik je vertellen dat 90% direct door mensen zelf veroorzaakt wordt, dus als je niet thuis bent is de kans op brand al minimaal en ook al zou je het zelf sneller kunnen melden dan de buren, de aanrijdtijd is alsnog waarschijnlijk rond een kwartier wat betekend dat de meeste schade al is veroorzaakt.

Anyway, totdat ik de lotterij win en alle andere dingen die ik graag wil gekocht heb, blijven dit voor mij persoonlijk veel te dure en (redelijk) nutteloze gadgets.

[Kevin-de-Groot]

Je deur goed beveiligen is sowieso de beste optie, maar een camera is ook handig voor als er niet is ingebroken. Dat moet ik even uitleggen.. Het komt ook voor dat er mensen in je tuin snuffelen om te kijken of er wat te halen valt. Als ze geen schade maken of spullen stelen, dan zul je zonder camera niet (of minder snel) merken dat er iemand heeft rondgekeken.

Kortom: een camera is handig, ook als er niets is gestolen of als er geen (inbraak)schade is.

[SirBlade]

Er zijn genoeg oplossing, zeker voor een Tweaker, die je privacy niet schenden. Shelly devices in combinatie met home assistent bij voorbeeld. En zo veel hoeft dat niet te kosten.

Wat je doet als de app een melding geeft hangt af van een hoop factoren. Misschien heb je camera's hangen zodat je kan kijken wat er gebeurt (is), misschien heb je goed contact met je buren en kan je die bellen. Misschien gaat de bewegingssensor in huis ook af en is het tijd 112 te bellen.

Je hoeft ook niet meteen te beginnen met slimme lampen of een dure deurbel. Een Shelly 1 WiFi inbouw schakelaar kost ongeveer een tientje en kan je inbouwen achter de meeste standaard schakelaars.

[GekkePrutser]

Het probleem met een home assistant oplossing is dat er zoveel aan stuk kan gaan. De server kan zich verslikken in een update, soms valt ZigBee of Zwave uit, je internet kan er uit liggen (Ring heeft 4G backup).

Ik heb ook HA met vele sensoren er op maar de meeste sensoren zijn regelmatig "unavailable". Ik vind het niet betrouwbaar genoeg voor beveiliging

Voor de domotica is het echter wel prima.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:15]

[ouhaha]

ik heb een KaKu beveligingsset, en ik moet zeggen dat dat altijd werkt. Enkel als de batterijen bijna leeg zijn heb ik 2x een vals alarm gehad. Effe kijken op de IP cameras, en het was duidelijk dat het vals was. Geen verdere acties. Heb al wel vaak gehad dat het alarmsysteem me redde dat mijn garagedeur 's nachts niet open bleef Af en toe druk ik de knop in per ongeluk in mijn broekzak, waardoor de deur open gaat.

Geen maandelijkse kosten. Ik slaap en werk alvast beter als het huis in het oog gehouden worden tijdens mijn afwezigheid.

Jaarlijks batterijtjes vervangen, ben de laatste keer overgeschakeld op herlaadbare, ze werken al zeker 3 maanden zonder fouten... ik zie wel voor hoelang

[Alxndr]

Noem me naief, maar ik slaap altijd goed, zelfs terwijl ik weet dat zowel ik als m'n vriendin regelmatig de sleutel in de voordeur vergeten (aan de buitenkant). De laatste keer dat er bij mij is ingebroken is geloof ik 30 jaar geleden, maar ik zie wel hoe lang het nog goed blijft gaan.

[ouhaha]

deze buurt is gevoelig spijtig genoeg... daarom. Bijna iedereen heeft een alarm in mijn directe buren, jaarlijks zijn er wel wat gevallen in de omgeving.

Stevige sloten, extra slotjes, ... het is hier wel nodig.

[AJediIAm]

Als je home assistant lokaal gebruikt zou het internet niets uit moeten maken.

Misschien eens naar Homey kijken. Die is best betrouwbaar.

[GekkePrutser]

Nouja ik wil het natuurlijk wel weten als er een alarm is! Daar komt het internet bij kijken.

Homey is me veel te gesloten, zou ik nooit overwegen. Het moet 100% lokaal en open source zijn voor mij

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 06:15]

[Kevin-de-Groot]

Ligt ook aan de hardware. Ik heb HA op een thin client en ik gebruik een Conbee 2 stick. Nooit problemen mee gehad. Een RPI werkt prima, maar bij "vele" sensoren zou ik toch andere hardware overwegen (bijvoorbeeld een NUC).

[GekkePrutser]

Dat zou kunnen ja. Ik had een NUC over naar die heb ik juist in onze makerspace als HA geïnstalleerd. Met name omdat daar heel veel docker add-ons op draaien.

Die thuis draait op een rpi4 met 4gb en externe SSD. Op zich ook niet mis. Ik heb diverse dingen aan de gpio hangen dus dat is ook moeilijker naar een NUC te porteren.

Het is volgens mij vooral de vele plugins die niet 100% stabiel zijn. Met name de passive BLE plugin voor mijn temperatuur sensoren. Daarvan is het ook bekend maar het is een probleem in de bluetooth stack dus ze kunnen er niet zoveel mee.

Maar ook esphome spulletjes hebben regelmatig unavailable. En dat is allemaal first party.

[AJediIAm]

Het begon als een hobby, maar ik kan nu met zekerheid zeggen dat ik honderden euro's per jaar bespaart mijn smart home technologie.
Niet alles levert geld op. Sommige dingen zijn gewoon leuk of handig.

Het geld verdien ik op 2 manieren:
1) Inzicht
Door gedetailleerd inzicht te hebben in mijn energie gebruik kan ik mijn gedrag aanpassen of automatiseren.
Iets korter douchen, op de juiste tijden ventileren en het licht op de gang uit doen zijn heel vanzelfsprekend, maar veel mensen kunnen dit nog verbeteren
2) flexibel energie tarief
Ik neem energie af op basis van een flexibel uur tarief. Door mijn energie verbruik over de dag te verschuiven kan ik zeer voordelig verwarmen, koelen en opladen. 75% van mijn stroom gaat naar de waterpomp en EV. Afgelopen nacht was de stroom praktisch gratis dus heb ik het huis een graadje warmer gestookt en de EV opgeladen.

De combinatie van besparen en efficiënt gebruiken levert serieus veel geld op.

[Dracula]

Wat doe je met een rookmelder als die afgaat en je bent niet thuis? De brandweer bellen !!

Lekkage melding? Er is vast wel een buur of iemand anders in de buurt die voor je planten / katten / etc zorgt die de hoofdkraan kan dicht draaien.

Lampen sets die 100 euro kosten? Of bedoel je voor je hele huis want 100 euro per set is echt zwaar overdreven.

Vooral de smart lights vind ik super handig voor als ik weg ben, ik maak een paar schema's aan en op verschillende tijden gaan op verschillende dagen lampen aan en uit waardoor het er op lijkt dat er toch echt mensen thuis zijn (soms lampje keuken, dan weer woonkamer, dan weer even in een slaapkamer enz enz enz enz)

[Metten]

Ik denk dat, zeker met de stijgende gasprijzen, een smart thermostaat echt een zinnige investering is. Die zorgt namelijk dat je verwarming uitschakelt (of in lage temperatuurstand) zodra je het huis verlaat. Sommige mensen zijn daarin heel gedisciplineerd, maar ik ben zelf iemand die het anders gewoon te vaak vergeet.

Verder is het natuurlijk een kwestie van hoe tof/handig je het zelf vindt. Ik ben wel blij dat ik niet 6-7 verschillende lampen in de woonkamer elke keer aan en uit moet doen maar dat het gewoon met één druk op de knop kan - en ja voor dat gemak heb ik wat geld over, al kost het inregelen en dergelijke ook best nog wat energie soms.

[old_spice]

Het is hier al wel eens vaker aangegeven, maar een alarmsysteem dat gebaseerd is op draadloze verbindingen is niet veilig. Een bedraad alarmsysteem is nog steeds het veiligst. Tevens kan je hier de sensoren voor ramen en deuren veel mooier mee wegwerken in het kozijn, ipv die gigantische kastjes die je met Ring en andere smarthome alarmsystemen op je kozijn moet plakken. Ziet er niet uit.

[habbekrats]

Als je koning misschien wel, anders kun je prima een klasse 2 draadloos systeem gebruiken.
Bedraad is ook niet 100% waterdicht.

[old_spice]

Ik zeg ook niet dat je het als consument niet prima kan gebruiken. Dat is een risico dat ieder voor zich moet afwegen. Maar als ik veiligheidsexperts vraag wat veiliger is, dan raden ze mij bedraad aan. Het kost meer moeite en is vaak ook duurder om aan te leggen, maar wordt als veiliger geacht dan draadloos. Zoals ik al zei, het is een risico dat ieder zelf moet afwegen. Los van wat veiliger is, hecht ik ook waarde aan het cosmetische aspect. Ik vind het niet mooi om overal kastjes te plakken op kozijnen. Laat staan een aparte sensor om te kunnen horen of mijn koolmonoxidemelder/brandmelder afgaat. Ook dat laatste heb ik bedraad, scheelt ook nog eens batterijen vervangen.

[SirBlade]

Maar dat is alleen een optie als je het aanlegt tijdens een grote verbouwing. Zelfs lelijke kastjes hebben een hogere WAF dan tussendoor sleuven frezen in muren en kozijnen.

[old_spice]

Het hoeft allemaal niet zo ingewikkeld te zijn hoor. Maar groteske kastjes plakken op je kozijn met draadloze verbindingen is inderdaad wel makkelijker, maar ook een stuk minder veilig.

[mocem]

nvm verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door mocem op 23 juli 2024 06:15]

[Supermario16]

Wat heeft ONVIF met dataharvesten te maken?