HDMI-licentieorgaan: HDMI 2.0 bestaat niet meer en is onderdeel van HDMI 2.1

HDMI Licensing Administrator, het door HDMI Forum aangewezen onderdeel dat licenties voor onder meer de HDMI 2.1-standaard verstrekt, stelt dat er niet meer naar HDMI 2.0 verwezen wordt en dat het nu een subonderdeel is van HDMI 2.1.

HDMI Licensing Administrator komt met deze toelichting op basis van vragen die TFT Central stelde. Dat deed de monitorwebsite mede naar aanleiding van verwarring over de specificaties van een Xiaomi-monitor. Dit is een 24,5"-scherm met 1080p-resolutie en een 240Hz-verversingssnelheid dat conform de opgegeven specificaties twee HDMI 2.1-aansluitingen heeft. De twee aansluitingen hebben echter geen capaciteiten die verdergaan dan wat de HDMI 2.0-standaard behelst, maar toch worden ze met HDMI 2.1 aangeduid. Dat deze monitor in feite een HDMI 2.0-monitor is, blijkt ook uit een nadere specificering van Xiaomi, waarin wordt gewezen op het transition minimised differential signaling-protocol. Dat is het protocol van HDMI 2.0, terwijl HDMI 2.1 een afwijkend protocol hanteert, namelijk fixed rate link.

HDMI Licensing Administrator komt richting TFT Central met een verklaring. Allereerst stelt het orgaan dat HDMI 2.0 niet meer bestaat en dat apparaten niet langer moeten beweren dat ze HDMI 2.0 bevatten, omdat er niet meer naar die versie wordt verwezen. Volgens het licentieorgaan zijn de functies van HDMI 2.0 nu een subonderdeel van HDMI 2.1. Daarnaast wordt onderstreept dat alle nieuwe capaciteiten en features die met HDMI 2.1 worden geassocieerd, optioneel zijn. Tot slot stelt HDMI Licensing Administrator dat als een fabrikant beweert dat een apparaat HDMI 2.1 ondersteunt, dat daar 'om verwarring te voorkomen' dan ook bij gezegd moet worden welke specifieke functies worden ondersteund.

Omdat de HDMI 2.0-certificering tot een einde is gekomen, zou deze toelichting van HDMI Licensing Administrator kunnen betekenen dat alle apparaten met HDMI 2.x-aansluitingen voorzien dienen te worden van het HDMI 2.1-label, ook al kan er dan sprake zijn van een bandbreedte en functies die in feite een HDMI 2.0-ondersteuning betekenen. De conclusie dat de aanduiding HDMI 2.1 dan vrij betekenisloos wordt, is een stellingname waar HDMI Forum het volgens TFT Forum echter niet mee eens is.

Het is al langer bekend dat HDMI 2.1 min of meer beschouwd moet worden als een keuzemenu voor fabrikanten en niet als een vastomlijnde set standaardeisen die altijd stuk voor stuk aanwezig moeten zijn. Dat maakt dat functies als variable refresh rate, auto low latency mode, 4k120, enhanced audio return channel en quick media switching niet automatisch allemaal aanwezig zijn bij een HDMI 2.1-aanduiding.

Reacties (169)

[StefZ]

Dus mijn HDMI 2.0 monitor heeft net een upgrade gehad naar hdmi 2.1?

[87Dave]

Inderdaad. HDMI 2.1 betekent niets meer want alles is optioneel.

De meeste fabrikanten zetten geen duidelijke specs op hun kabels. Voor 2.1 had je een transmissie rate van 48.0 Gbit/s nodig en gecertificeerde 2.1 kabels waren daarom belangrijk om zeker 4k 120hz HDR aan te kunnen. Maar nu mag 18.0 Gbit/s zich ook HDMI 2.1 noemen waardoor het allemaal waardeloos is.

HDMI Forum heeft zichzelf eigenlijk overbodig gemaakt want het dient toch nergens meer voor.

[Jorgen]

Kabels hebben überhaupt GÉÉN hdmi-nummer maar een bandbreedte-aanduiding:

Standaard (tot 1080p)
High Speed (tot 4k24)
Premium High Speed (tot 4k60, incl bt2020 en 4:4:4)
Ultra High Speed (4k120, 5k, 8k60 etc)

Fabrikanten die daar op de verpakking of op de kabel zelf een loopje mee nemen, maken het alleen maar nodeloos nog ingewikkelder

Waar is toch het idee vandaan gekomen dat het een goed idee is dat brancheorganisaties en licentieorganen het "makkelijker en duidelijker" noemen, maar er in werkelijkheid een soepzooitje van maken?

[Sissors]

Dat hebben ze ja, en gezien het 1 op 1 hetzelfde was als de bijbehorende HDMI typenummer, is het niet heel vreemd dat die gewoon gebruikt wordt. Het is nodeloos ingewikkeld geworden door kabels niet gewoon dat HDMI typenummer te geven.

Ja ja, ik ken de reden dat anders mensen misschien zouden denken dat als ze hun 1080p 60Hz monitor op de HDMI 2.0 uitgang van hun GPU willen aansluiten dat ze misschien zouden denken dat ze een HDMI 2.0 kabel nodig hebben. Maar laten we niet doen alsof de huidige onduidelijkheid qua HDMI kabels met hele "Premium high speed" gebeuren lekker handig is.

[Jorgen]

Nee dat is ook niet handig om het los van elkaar te doen, maar het liep al lang niet meer 1 op 1 aangezien je vziw echt nergens een "hdmi 2.0b"-kabel zag. Alle ter zake uitingen, reviews, licenties en dergelijke gingen bij kabels gewoon uit van die 4 aanduidingen; nooit van nummers.

Met die bandbreedte (48GBps, 4k120, etc) wist je in elk geval dat het signaal door die kabel kon, ongeacht of een bedrijf de volledige 1.4, 2.0 of 2.1 uit de poort uitstuurde. Kabels zijn duidelijk. Aansluitingen niet.

[HansRemmerswaal]

Inderdaad. HDMI 2.1 betekent niets meer want alles is optioneel.

Het moet niet zotter worden.

Ik stel dan maar voor dat we een nieuwe standaard implementeren die alle andere standaarden optioneel maakt. Nog veel makkelijker...

PLUG 1.0 met daarin
Met alle HDM2.1 optionele opties
Met alle USB 3 optionele opties
Centronics
RS232
....

[Ayporos]

Ach... wat een flapdrollen zijn het toch ook hè...

Eerst al dat geneuzel met USB 3.. en nu ook HDMI.

Wat is het nut van een standaard als het niks betekend?
Nu is het dus zo dat 'HDMI 2.1' als productomschrijving dus HELEMAAL niks zegt over de capaciteiten van het ding... idioten.

[tweaker2010]

HDMI 2.1 gaat vooral uit van functionaliteit en niet van de onderliggende techniek. Nutteloze standaard idd.

[WCA]

Kabels hebben die aanduiding ook niet. Strikt gezien zijn kabels aangeduid met "high speed", "ultra high speed" etc.

[Sandwalker]

Ze zijn niet overbodig maar ik ben wel met je eens dat het plat gezegd een teringzooi is, waarin je als consument het pad snel zoek bent.
Je moet zowat en specificatielijst hebben waar per mogelijkheid staat of iets werkt of niet.
Drama.
4K120AB suggereert 120Hz ongecomprimeerd, maar dan kan dat ook weer met 4:4:0 chroma subsampling. De gemiddelde consument komt daar echt niet meer uit.

[PizzaMan79]

USB, 4G en nu dit weer. Ik begin het gevoel te krijgen dat de overheid moet gaan ingrijpen omdat de "onafhankelijke" standaarden instanties zich tegen ons consumenten keren.

[ManIkWeet]

Nee volgens mij bestaat jouw monitor niet meer

[Call of Duty]

Je hebt nu een monitor met spookpoorten. Ze zijn er wel maar bestaan eigenlijk niet. Maar troost je, als ik nu een nieuwere monitor met HDMI 2.1 koop dan heb ik wellicht superspook-features; ze bestaan wel maar ik heb ze niet.

Mijn monitor heeft trouwens USB-spookpoorten bedenk ik me net..

[glennoo]

Je hebt nu een monitor met spookpoorten. Ze zijn er wel maar bestaan eigenlijk niet.

schrödingers HDMI poort, Hij zit wel en niet op je monitor.

[Jeroen73]

Je weet pas of het werkt als je m aanzet.

[SilverRST]

En je weet het pas als je 'm in de juiste poorten steekt.

[PVDK007]

Totdat je de doos opent en dan weet je pas wat je hebt

[dog4life]

Een kat in de zak

[PVDK007]

[Aganim]

Mooi voorbeeld van superpositie: je HDMI poort kan iedere maximale snelheid binnen de standaarden hebben, maar je weet het pas welke het is als je het geobserveerd hebt.

[wisselwerking]

Hij heeft nu een submonitor, waarbij sub waarschijnlijk verwijst naar suboptimaal.

[mjl]

Nee die heeft geen aansluiting meer 😂

[Splorky]

Helaas is het een marketing-upgrade.

Ik ben niet echt een wijn liefhebber maar oude wijn in nieuwe zakken dekt de lading wel.

[Metten]

Je hoeft geen wijnliefhebber te zijn om te weten dat goede wijn niet in een zak verkocht wordt

Dit lijkt verdomd veel op het USB 3.0/3.1/3.2 gezeur. Buitengewoon verwarrend.

[Splorky]

Jup USB had hoe onduidelijk ook nog een verschil tussen de oude versie en de oude versie in de nieuwe versie nummering, maar geen consument die er beter van wordt.

Ok geen wijn in zakken nemen dus. En ik maar denken dat wijn in dozen slecht was ( onromantisch in ieder geval)

[Metten]

Als we het dan toch over verwarring hebben: in die dozen wijn zitten vaak dus zakken (bag-in-box principe)

[Vagax]

HDMI 2.0 word niet meer herkend dus jij hebt nu een monitor met illegale HDMI poorten

[loekf2]

Zo fout dit. Tussen HDMI 2.0 en HDMI 2.1 kabels zit wel degelijk verschil. HDMI 2.1 kabels hebben iets dikker koper (geloof AWG28 vs AWG30) en een kortere max. afstand (meestal 3m).

[Twixie]

Er bestaat niet zoiets als een HDMI x.y kabel. De officiële specificatie heeft het over High Speed, Ultra High Speed… ik heb recent overigens nog een gecertificeerde Ultra High Speed (wat jij dus HDMI 2.1 zou noemen) gekocht van 5m lang.

[Chris_147]

Veel geluk bij het kopen van HDMI 2.1 apparaten: hopen maar dat het allemaal netjes met de hoogste specs samenwerkt.

[Tortelli]

Voor monitoren maakt zoiets minder uit, want als hij bijvoorbeeld 4k 120Hz met HDR doet zal hij HDMI 2.1 moeten hebben. Een reciever die 4k 60Hz doet kan zo ook als HDMI 2.1 verkocht worden wat voor veel verwarring (en teleurstelling) zal gaan zorgen.
Rare keuze.

[Jooooost]

Ik heb een Philips 4K met native 120hz paneel gekocht. Maar het ding heeft dus geen HDMI2.1. Wat ik nu aan die framerate heb is me dus een raadsel.

[kid1988]

interpolatie voor je G2G waarders en eventueel tegen ghosting.

Zelfde verhaal als de oude 100hz televisies met HDMI 1.4.

[Thom2289]

Hou het er maar gewoon op dat je vanaf nu HDMI 2.1 hebt.

[MN-Power]

En als die monitor nou DP én HDMI poorten heeft? Is het dan gezegd dat beide 4k@120 doen?

[datakiller]

Ik heb hier geluk mee gehad, blijkt had mijn monitor beide HDMI's 2.0 2.1 heeft en kan ik dus 4k60 met HDR en de displayport kan het ook, terwijl andere monitoren dit enkel op displayport konden. (Toen ik mijne kocht)

[kid1988]

Dit is funest voor receivers. Er zijn momenteel weinig HDMI2.1 receivers, en er wordt lang niet altijd gesproken over de bandbreedte of functies van de passthrough. Vaak wordt er geadverteerd met "4K" en is het zelf maar uitpluizen of dit 18gbps is of 48gbps, welke HDR standarden worden ondersteund (HLG) en of VRR wordt ondersteund of niet.
Nog maar niet te spreken (in het geval van receivers zeker niet onbelangrijk) over eARC.

Wanneer functionaliteit "optioneel" is in een standaard is de standaard m.i. minder waardevol geworden.

[BillyBee]

Gewoon lekker eARCen toch? Dan hebben we geen last meer van die half-arsed receivers.

[metalmania_666]

eARC is ook een optionele feature van HDMI 2.1

[ACM]

Maar als ze dat ondersteunen wordt het gelukkig wel expliciet benoemd

[metalmania_666]

Dat is waar

[Henkje.doc]

Klopt. Zit netjes in de hdmi 2.1 standaard... oh....

[Reactie gewijzigd door Henkje.doc op 22 juli 2024 20:51]

[ACM]

Ik bedoel in dit geval dat ze het daadwerkelijk melden als er eArc wordt ondersteund, niet als iets dat je zelf moet raden aan de hand van welke smaak van hdmi 2.1 ze ondersteunen

[erhan12]

Earc kan geen full atmos doorsturen, om maar wat te noemen

[BillyBee]

sinds wanneer?

- Dolby-MAT (over LPCM)
- Dolby TrueHD lossless

werken beiden over eARC. Dat zijn de 2 lossless Atmos containers.
Daarnaast wordt ook EAC+ ondersteund, ook op ARC, zodat lossy stream Atmos ook werkt.

[Reactie gewijzigd door BillyBee op 22 juli 2024 20:51]

[PVDK007]

Het is eigenlijk helemaal niet funest voor receivers. Ik vind echt HDMI 2.1 de grootste flop die er maar bestaat. Het enige nuttige voor consumenten is de eARC functie i.v.m de massale soundbars die aangesloten worden (ik heb 7.1) maar voor de rest is het overbodig. 3 jaar terug was 60 FPS nog helemaal geen probleem maar sinds de mogelijkheid er is moet iedereen 120 FPS hebben, terwijl de eerste fatsoenlijke game nog op die framerate uitgebracht moet worden. Stabiel 120 FPS. Stabiel 60 FPS is nog steeds een probleem.

Had alles lekker 60 FPS gelaten, dan hadden mensen er helemaal geen last van. Me neefje is bijvoorbeeld met Fortnite op een scherm van 60 frames net zo goed als een scherm van 120 FPS, hij is elke keer 1e. Sorry, maar ik vind het echt een beetje een hype.

Dynamische HDR en Dolby Vision kunnen gewoon via de HDMI 2.0b standaard en dan gaan ze nu alles samenvoegen terwijl de fabrikanten nooit vermelden welke features erin zitten met HDMI. Het is gewoon geldklopperij want 2.0b was goedkoper qua label dan 2.1. Kijken of de prijzen hetzelfde blijven.

[Reactie gewijzigd door PVDK007 op 22 juli 2024 20:51]

[BillyBee]

VRR is toch echt wel stoer. En op mn RTX3090 lopen we toch vaak tegen de 120, maar met VRR maakt het ook niet zoveel uit of we het stabiel halen ;-)

[!mark]

Genoeg monitoren welke over zowel Displayport als HDMI beschikken maar de maximale resolutie+refresh alleen onder DP halen maar niet via HDMI. Soms omdat HDMI dit simpelweg nog niet kon toen het scherm ontworpen werd. Dat kan als je er ook een console op aansluit best wel een onaangename verrassing zijn.

Op dat gebied vind ik het zo jammer dat Displayport buiten de PC niet standaard aanwezig is op in ieder geval consoles en TV's. De standaard heeft vrijwel altijd voorgelopen qua brandbreedte, is i.t.t. HDMI geen rotzooitje zoals het nu wordt, is royaltyvrij en heeft een connector met vergrendeling.

[Dark Angel 58]

Veel geluk bij het kopen van HDMI 2.1 apparaten: hopen maar dat het allemaal netjes met de hoogste specs samenwerkt.

Na je reactie voel ik al meer twijfels of we HDMI 2.1 vermelding kunnen vertrouwen. De klanten gaan HDMI 2.1 waarschijnlijk mijden.
Daarom kan HDMI organisatie beter HDMI 2.2 nu aankondigen of doordrammen om alle verwarring met HDMI 2.1 voorgoed uit de wereld helpen. Die organisatie moet ook erbij vermelden, bij elke misbruik of vervalsen in de specificaties wordt zwaar beboet (misschien 500 miljoen per "vergissing" ) . Dan zal Xiaomi volgende keer geen vergissing moet maken.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 20:51]

[FreezeXJ]

Pas op met wat je wenst, misschien doen ze het...
Dan hebben we straks HDMI 2.2, waar de oude 2.0-standaard HDMI 2.2 1x1 heet, en alsnog maar net 1080p ondersteunt, omdat al het overige optioneel is. Hell, misschien maken ze zelfs dat wel optioneel, zodat mijn tuinslang nu ook HDMI-2.2-compatible is (met extra H2O transport mode!), of zullen we het HDMI-Ready noemen?

Of misschien krijgen we straks wel HDMI-2.1 XT PE Special Optical Edition?

[s0ulmaster]

Hdmi to gardena?

https://www.google.com/im...&vet=1&source=sh%2Fx%2Fim

[Wolfos]

Voor kabels hebben ze het dan wel weer voor elkaar met 'ultra high speed'.

[Umbrah]

Oh god nee... HDMI forum is een USB-tje aan het doen. USB 3.2 5x2 with displayport alt-mode over USB-C connector iemand? Ik ben blij dat het HDMI-forum in ieder geval momenteel (!) maar één connector heeft; Micro-HDMI is hopelijk iets wat niet nog een keer terug komt.

[Reactie gewijzigd door Umbrah op 22 juli 2024 20:51]

[x280]

Er zijn toch 3 HDMI connectoren ? Fullsize, micro en mini. Of heb ik iets gemist ?

[Twazerty]

klopt. Heb 2 action cams liggen met micro hdmi. Daarnaast ooit een Intel NUC gehad met mini hdmi.

[The Zep Man]

Ik ben blij dat het HDMI-forum in ieder geval momenteel (!) maar één connector heeft; Micro-HDMI is hopelijk iets wat niet nog een keer terug komt.

Ooit wel eens een Raspberry Pi 4 gebruikt? Verder bestaat er ook nog mini-HDMI (Raspberry Pi Zero, bijvoorbeeld). En dan heb je natuurlijk nog HDMI over USB C, wat nooit echt van de grond is gekomen. DisplayPort over USB C dan weer wel, met ondersteuning voor HDMI.

[Umbrah]

Yup... alleen al m'n Pi4's zitten aan 3D printers of andere "industriële" zaken, Klipper te draaien o.a... daar hangt geen scherm aan. Het is ook m'n grootste bezwaar aan de Pi4 (en dat de USB-C poort feitelijk niet héél nuttig is voor beeld). Displayport met HDMI compatibiliteit is een "minder probleem" omdat je feitelijk al displayport hebt dan. En inderdaad: was micro/mini vergeten; mijn paar ervaringen met "kleinere HDMI" eindigde doorgaans in defecte poortjes; ik heb er een nog grondere hekel aan dan USB Micro-B en vooral Micro-B 3.0 kabels... Maar goed, feit blijft: mini-DP was een stuk robuuster en gelukkig is USB-C tot nu toe ook stevig gebleken. De HDMI plug/socket is ook vrij robuust; maar ik ben er geen fan van dat ze het nu vervagen: het betekend alleen maar meer opzoek werk; tenzij ze er pertinent de snelheden achter zetten; zoals de 48gbps etc...

[Raymond Deen]

Oei wat een zooitje wordt er van gemaakt!
Met terugwerkende kracht versies verwijderen en in hogere versies onderbrengen, wie heeft dat daar bedacht??
Denk dat dp en usb-c straks een grote vlucht gaan maken en HDMI een marginale aansluitstandaard wordt met dit soort geklooi.

[debroervanhenk]

USB is net zo’n bende. Ik kan me voorstellen dat de mensen van de USB-IF zich bij het lezen van dit nieuws voor de kop slaan en denken: “Dat we daar zelf niet aan hebben gedacht!”

Ik heb het idee dat bedrijven steeds minder goed zijn in zelfregulering, maar wij (consumenten) en overheden laten ze daar wel mee wegkomen.

[Raymond Deen]

Wel een bende maar toch minder erg. Ze hebben wel versies hernoemd maar maken tenminste nog onderscheid met g1 en g2 bijvoorbeeld zodat je de snelheid makkelijk ziet, maar inderdaad pd, HDMI, dp, etc moet je ook goed op letten daar.

[Hann1BaL]

Hier ben je als consument natuurlijk slachtoffer van, want je hebt nu helemaal geen idee meer wat je koopt met een HDMI 2.1 aansluiting op je scherm. Dat is voor de gemiddelde consument niet meer te bepalen.

[glatuin]

Zelfde verhaal als met USB 3.x Gen 1 en Gen 2. Ook zo verwarrend. Ik snap niet waarom de bedenkers van de standaarden er zo graag een zooitje van willen maken. Ze vergeten de (niet technische) consument.

[lulkoekje]

https://imgs.xkcd.com/comics/standards_2x.png

[MneoreJ]

Nee, in dit geval gaat het niet om "kom nog een nieuwe standaard", maar gewoon om het uithollen van de bestaande. De fabrikanten zijn maar wat blij dat ze het labeltje/logo gewoon toe mogen passen ongeacht hoe weinig van de "standaard" ze ondersteunen.

[DieMitchell]

usb is niet zo verwarrend, zolang je naar 3.2 kijkt

[glatuin]

Je opmerking was een grapje? USB 3.2 Gen 1. USB 3.2 Gen 2, USB 3.2 Gen 2x2 lijkt me juist nog verwarrender!

[DieMitchell]

hoezo? gen 1 5gbps gen 2 10gbps gen 2x2 20gbps ik zie niet wat hier verwarrend aan is.

[glatuin]

Wanneer een consument een notebook heeft met USB gen1 poort en een gen 2x2 accessoire koopt gaat het niet werken. Jij en ik snappen het maar de niet tweaker raakt helemaal in de war vermoed ik.
Dat gaat straks ook met dat HDMI gebeuren.

[Halfscherp]

Noem het dan gewoon USB 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 etc

[icecreamfarmer]

Dit dus wie heeft dit verzonnen.

[wisselwerking]

Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar aan de andere kant hoeveel (niet-Tweakers) consumenten kijken ook daadwerkelijk naar de versie?

[klonic]

Ja, je moet hopen dat de fabrikant heft een beetje begrijpt. Dat ze het vervolgens transparant op hun product communiceren. Dat de winkelier het begrijpt en het dan ook transparant weet over te brengen naar de klant.

[Strebor]

<sarcasm>
Mooi. Nu heeft mijn nieuwe Macbook Pro toch HDMI 2.1 op de HDMI poort
</sarcasm>

Het is natuurlijk van de zotte dit. USB / TB / HDMI. Zelfs prosumers snappen het binnenkort niet meer en weten gewoon niet meer wat met wat werkt en wat er met de verbinding gerealiseerd kan worden.

[xtlauke]

Inderdaad, en dat is alleen maar omdat de fabrikanten het zelf ook niet goed aangeven. Ga naar dell.com, een laptop fabrikant die het over het algemeen nog als een van de betere doet qua documentatie, en daar vind je al voor diverse laptop modellen niet welke Displayport, HDMI of Thunderbolt versie erop zit en welke alt modes op de USB-C verbinding, en of je Displayport via Thunderbolt gaat over USB.

Een helpdesk medewerker moet ook echt moeite gaan doen om het voor je uit te zoeken / navragen bij product teams.

Zo raar is dat. Ik zou toch denken dat er een hoop mensen zijn die hardware op basis van specs koopt, en als de specs niet duidelijk zijn is dat dus een reden om de hardware (nog) niet te kopen en even verder te kijken.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 22 juli 2024 20:51]

[aikebah]

Nee hoor de inkopers... die bestellen gewoon een 27" 1920x1080

[AntiSpam]

Verwarrend.

Windows 10 bestaat niet is onderdeel van Windows 11....

Snappen ze basis concept versie beheer wel?

[ShaiNe]

Ze gaan dezelfde toer op als het USB-IF consortium, waar USB 3.0 officieel niet meer bestaat en vervangen is door USB 3.1 gen1.

[lilmonkey]

En dat is daarna weer vervangen door "USB 3.2 Gen 1×1" (etc.)! Het lijkt wel een doel op zich om het zo onoverzichtelijk mogelijk te maken.

[locke960]

Industriestandaarden bestaan ten behoeve van de industrie, niet de consument.

[McBrown]

Daar ben ik het stellig, niet mee eens. Want wie gaat uiteindelijk het kabeltje kopen met gedateerde documentatie of opdrukken die niet meer kloppen (of soms zelfs gewoon liegen over de standaard)

[R4gnax]

Daar ben ik het stellig, niet mee eens. Want wie gaat uiteindelijk het kabeltje kopen met gedateerde documentatie of opdrukken die niet meer kloppen (of soms zelfs gewoon liegen over de standaard)

Jan modaal let niet op type nummers; protocol versies; etc. Die ziet gewoon 'high speed'; 'extra sterk'; 'verguld'; tegen een luxe prijskaartje van EUR 50 en wordt meteen door een residente gladde aal verkoper op de desbetreffende afdeling ingepalmd met de instemming dat ze daarmee 'een hele goede keus' maken, en: ka-ching! Kassa rinkelt terwijl er weer iemand blij wordt gemaakt met een halfdode mus.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 juli 2024 20:51]

[supersnathan94]

Punt is. Zolang het werkt dan gaat dat prima. Het boeit mij niet of een kabel 18gbit/s of 5tbit/s kan vervoeren zolang hij maar werkt in het scenario wat ik voor ogen heb: 4K 120Hz.

Hdmi forum heeft zichzelf nu enorm hard in de voet geschoten, want de onduidelijkheid is nu helemaal kompleet.

[PhilipsFan]

Maar de prijs die je betaalt voor de kabel maakt je wel uit, mag ik hopen? Als de verkoper jou een kabel van 120 euro aan wil smeren, dan ben je toch wel blij als netjes op de verpakking staat dat jouw use case ook werkt met een kabel van 20 euro.

En daar gaat het dus fout. Door de onoverzichtelijke naamgeving (inderdaad OOK bij USB) weet niemand meer welke kabel wat kan.

[supersnathan94]

Ja uiteraard. Het punt is nu juist net dat de HDMI 1.4, HDMI2.0 en HDMI 2.1 aanduidingen lekker simpel waren om dat te kunnen checken.

[Beeldbuis]

En dat is weer vervangen door USB 3.2 Gen 1x1. En om het makkelijker te maken voor consumenten hebben ze er SuperSpeed USB 5Gbps van gemaakt
Ik hoop niet dat ze hetzelfde gaan doen. Bij elke nieuwe HDMI versie alle namen veranderen.

Als het goed is, hebben ze deze namen allemaal gebruikt.

USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1x1
SuperSpeed USB 5Gbps

USB 3.1
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2x1
SuperSpeed USB 10Gbps

USB 3.2
USB 3.2 Gen 2x2
SuperSpeed USB 20Gbps

[Reactie gewijzigd door Beeldbuis op 22 juli 2024 20:51]

[lezzmeister]

Je mist er een paar:
USB4 Gen 2×1
USB4 Gen 2×2
USB4 Gen 3×1
USB4 Gen 3×2

Allen gloednieuw.

[DieMitchell]

was er niet ook 3x3?

[McBrown]

"Basically a meme at this point"

[WoutervOorschot]

Ik denk dat ze de usb organisatie achteraan willen, usb 3.0 (en 3.1?) bestaan dacht ik ook niet meer.

[Wildfire]

Yup, dat was mijn eerste gedachte. Ze gaan het nu alleen maar onoverzichtelijker maken, net zoals je er bij USB nu al geen touw meer aan kunt vastknopen.

Stelletje idioten...

[Jeroenneman]

Volgens het licentieorgaan zijn de functies van HDMI 2.0 nu een subonderdeel van HDMI 2.1. Daarnaast wordt onderstreept dat alle nieuwe capaciteiten en features die met HDMI 2.1 worden geassocieerd, optioneel zijn.

Way to go om jezelf als licentieorgaan belachelijk te maken. HDMI 2.1 zegt dus vrij weinig tot niets, want alle extra functies zijn optioneel.

[!GN!T!ON]

Gewoon hdmi 2.1 nemen, dan heb je alles gedekt.

Nee dus....

Daarnaast wordt onderstreept dat alle nieuwe capaciteiten en features die met HDMI 2.1 worden geassocieerd, optioneel zijn.

Dat hele HDMI 2.X zegt dus letterlijk he-le-maal niks meer. Dus niet zoals je stelt kijken naar 2.1 en dan denken dat het wel goed zit, want in de meerderheid van de gevallen zal dit niet goed zitten.

[machiel]

Het was beter geweest als ze het HDMI-NG ofzo genoemd hadden en dan de specifieke features als extra labels (VRR, ALM, 8k, etc.) alsnog 2.1 in de naam opnemen wekt de indruk dat het altijd beter is dan een 2.0 aansluiting.

[atthias]

dat is nou net het punt van @!GN!T!ON dat hoeft du niet want dat is nun optioneel door het HDMI forum dus fabrikanten mogen e nu een potje van maken vroeger mocht dat nog niet

[!GN!T!ON]

Nee dat is dus niet zo, lees het artikel nog eens door. Ik mag een kabel of device uitbrengen met HDMI poort, hier een 2.1 label op plakken zonder ook maar 1 van de HDMI 2.1 features te ondersteunen. Naar dat label kijken werkt niet meer, je moet specifiek gaan kijken of optioneele features ondersteund worden, en als dit niet genoemd wordt (alleen 2.1) ervanuit gaan dat dit -niet- ondersteund word.

[Jeroen73]

Vroegah gaf een specificatie een minimale eis aan; hier is dat losgelaten en specificeert het alleen wat er in kán zitten, compleet waardeloos dus.

[PhilipsFan]

Ja meneer, mooie specificaties he, op dat prijskaartje? Deze auto is inderdaad leverbaar met airco, stoelverwarming, handsfree sleutels, koplampsproeiers en een vette digitale radio. Maar u moet maar afwachten of het er inderdaad in zit als ie uit de fabriek rolt, want de specificaties zijn allemaal optioneel

[Hulleman]

Niet waar. HDMI 2.1 is geen vaste set aan specificaties. Door HDMI 2.0 er ook onder te scharen wordt het alleen maar onduidelijker voor de consument wat een apparaat precies ondersteunt. Een HDMI 2.0 poort is nu ineens HDMI 2.1, zonder dat het een enkele HDMI 2.1 feature ondersteunt

Echt schandalig dat dit besluit is genomen.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 20:51]

[Hulleman]

Kan inderdaad. Niet behoort.

[Renshetmens]

Leuk op papier, in de praktijk is het nu weer een stapje complexer geworden. Voor consumenten is dit niet uit te leggen. Oudere certificaten komen nu niet meer overeen met wat er vandaag de dag uitgegeven wordt.

[Killemov]

En zo wordt de HDMI spec net zo duidelijk als de USB spec.