'Samsung Display levert in juni tv- en monitor-prototype met qd-oledpaneel'

Samsung Display is van plan om in juni een prototype te leveren van een volledige televisie op basis van een qd-oledpaneel. Ook zou het bedrijf een testversie van een qd-oledmonitor maken. Dat stelt althans de Koreaanse website The Elec.

Volgens The Elec zal Samsung Display deze prototypes naar potentiële klanten sturen zoals Samsung Electronics, Sony en Chinese fabrikanten. Bij Chinese partijen kan bijvoorbeeld aan TCL worden gedacht, aangezien het bedrijf al eerder is genoemd als een potentiële klant van de qd-oledpanelen. Ook werd eerder Panasonic genoemd.

Nadat de prototypes vanaf juni zijn geleverd aan klanten, zal Samsung Display naar verluidt een onderzoek doen naar de respons uit de markt. Als een klant tevreden is, kan de Q1-productielijn in het Zuid-Koreaanse Asan meteen worden ingezet voor de productie. Het gaat hier om een fabriek met een 8.5G-productielijn met substraten van 2200x2500mm, waarbij een maandelijks productieaantal van 30.000 wordt gehaald.

Visual Display, de tak van Samsung Electronics die verantwoordelijk is voor de televisies, leek eerder de boot af te houden ten aanzien van de qd-oledpanelen, omdat de helderheid niet hoog genoeg zou zijn. Ook zouden er zorgen zijn over het risico van inbranden. Daarnaast is het verhogen van de yields al langer een probleem. Samsung zet voor dit jaar ook fors in op lcd-tv's met een miniledbacklight. Inmiddels zou Visual Display zijn standpunt ten aanzien van qd-oled hebben herzien, waarbij Samsung Electronics aan Samsung Display zou hebben aangegeven dat dan wel de yield rate en de productieaantallen omhoog moeten.

Qd-oled-tv's gebruiken blauwe oleds en quantumdots. Daarbij worden rode en groene kleurfilters ingezet om subpixels van die kleuren te creëren. Volgens Samsung maakt deze technologie het mogelijk om betere kleuren weer te geven dan de bestaande oled-tv's en zal ook de helderheid hoger liggen.

Bestaande oled-tv's hebben allemaal panelen van LG Display en gebruiken een andere technologie, op basis van witte oleds met een kleurfilter. Een qd-oledpaneel van Samsung Display zou in vergelijking met de oledpanelen van LG Display ook uit minder lagen bestaan, wat de kosten flink zou drukken.

Reacties (37)

[Juup]

Het verschil tussen QD-OLED en LG's OLED is blijkbaar dat die QD's een eigen (altijd blauwe) LED per kleur/subpixel hebben terwijl die van LG maar 1 (witte) LED per 4 subpixels (RGB + Wit) hebben.

[Carbon]

terwijl die van LG maar 1 (witte) LED per 4 subpixels (RGB + Wit) hebben.

Nope!
LG gebruikt voor elke subpixel één witte led, de leds voor de RGB subpixels zijn voorzien van een kleurfilter.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 26 juli 2024 08:21]

[HanBurger]

LG heeft een dubieus patenten in handen gekregen met de overname van Kodak's OLED divisie. Witte LED's met conventionele RGB filter die ook op LCD schermen worden toegepast. Samsung moest verplicht iets anders uitvinden ipv de voor de hand liggende Kodak/LG manier. Samsung gebruikt voor de telefoonschermen letterlijk rode, blauwe en groene LED's met groot nadeel van de verschillende levensduur degradatie en energie van de RGB LED's. Op den duur krijg je on effe kleurweergave en plaatselijke inbranding op het scherm. Daarom is het ook niet voor groot TV's gebruikt en had LG jarenlang monopoly op dat gebied.

Zo te zien gebruikt Samsung blauwe LED's ipv witte met RG kleurenfilters. Ben benieuwd hoe dat gaat aflopen voor de gezondheid van onze ogen met blauwe LED's.
Hopelijk krijgen wij meer keuze in OLED TV's en monitors. Het geeft zoveel beter beeld dan LCD.

[Carbon]

LG heeft een dubieus patenten in handen

Waarom is dat patent dubieus?

Zo te zien gebruikt Samsung blauwe LED's ipv witte met RG kleurenfilters.

Blauw licht door een rood of groen filter gaat natuurlijk niet werken
Samsung gebruikt ook geen filters maar quantum dots, die zetten het blauwe licht om naar een andere golflengte, in dit geval naar rood en groen

[HanBurger]

De toepassingen is hetzelfde. Witte/blauwe/rode/regenboog en watnogmeer LED's zijn in principe zelfde als gewoon "lichtbron" achter de conventionele filters. Kort door de bocht gezien; Samsung mag LED's gebruiken als lichtbron maar geen witte LED's met RGB filters.

[Roald_]

Het is inderdaad een soort kleurenfilter, maar op een technische website mag dit verschil wel benoemd worden lijkt mij. Zeker omdat dit verschil zorgt dat je wel of niet binnen dat patent van LG valt en het mogelijk bijkomende voordelen heeft.

Een kleurenfilter absorbeert een deel van het licht en laat de rest door.
Een quantum dot absorbeert de energie (in dit geval van de OLED afkomstig) en afhankelijk van de grootte van de quantum dot wordt ander licht uitgezonden. Dit komt doordat voor deze quantum deeltjes je discrete energieniveaus hebt waarvan de ligging afhankelijk is van de grootte van de deeltjes. Men gebruikt dus deeltjes van verschillende groottes om de verschillende kleuren subpixels te maken.

[mixil]

"filteren" is toch letterlijk "alleen bepaalde dingen doorlaten" ?

[Roald_]

Dat kwam misschien arrogant over, excuseer.

Het absorberen van licht/energie van een filter of quantum dot heeft natuurlijk een gelijkaardig principe, maar een verschil is dat je verschillende pigmenten nodig hebt bij een filter, terwijl je bij quantum dots hetzelfde materiaal kan gebruiken van een verschillende grootte (in nanometers). En daarnaast, misschien belangrijker, dat je dus bij de quantum dots een emmiterende laag hebt (= de quantum dots) die van energie voorzien wordt vanuit de onderliggende OLEDs, terwijl bij de witte OLEDs deze zelf voor het licht zorgen wat de gebruiker ziet en dit licht gefilterd wordt. Is conceptueel toch een verschil en dat verklaart waarom je andere eigenschappen kan verwachten zoals een hogere helderheid. Bij een "standaard" filter zou dit onwaarschijnlijk zijn.

Of zie ik hier iets over het hoofd?

[HanBurger]

uw verontschuldiging is nergens voor nodig, u bedoelde het goed.

Bedankt voor uw heldere uitleg!
Ik had al bij iemand anders in dit draadje een linkje achter gelaten met de QD color filter uitleg voor degen die veel dieper in willen gaan. Maar u verwoord het al op een mooi samenvattend manier.

[Durandal]

Niet aanvallend bedoeld maar op een technische website mag verwacht worden dat "kleurenfilter" niet persé alleen kleurenabsorptie betekent.

de (m)/het filter zelfst.naamw.
Uitspraak: [ˈfɪltər]
Verbuigingen: filter|s (meerv.)

1) voorwerp van materiaal dat kleine deeltjes, vloeistof of gassen doorlaat maar grotere deeltjes tegenhoudt

Filteren is precies dat, bepaalde deeltjes tegenhouden. Of het geabsorbeerd of gereflecteerd (ja dat gebeurt ook) wordt is niet interessant, de kleur wordt gekregen door de niet-kleur fotonen tegen te houden.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 26 juli 2024 08:21]

[AmigaWolf]

Tweakers: Qd-oled-tv's gebruiken blauwe oleds en quantumdots. Daarbij worden rode en groene kleurfilters ingezet om subpixels van die kleuren te creëren. Volgens Samsung maakt deze technologie het mogelijk om betere kleuren weer te geven dan de bestaande oled-tv's en zal ook de helderheid hoger liggen.

Ehhhh, ja ja, ik denk dat we al aan het maximale zijn beland, van wat onze ogen kunnen zien, ik geloof er niks van dat we nu nog beter kleuren krijgen, helderheid geloof ik wel, maar betere kleuren nee.

[smartsys]

Ik denk dat je het zo moet zien:
Een LG OLED kan de maximale licht intensiteit alleen halen met puur wit oftewel ongefilterd licht.
Alle kleuren komen uit een filter en zijn dus minder intensief dan de maximale intensiteit, immers filteren betekend verlies.

De Quantum Dots die Samsung gebruikt om van blauw licht de andere primaire kleuren te maken zijn allemaal even intensief, als ik het goed begrepen heb. Dus de blauwe, rode of groene pixels zijn allemaal even helder en daarmee kun je "betere" kleuren weergeven. Misschien is het ook nog mogelijk om de helderheid beter te regelen waardoor je meer tussen stappen kunt krijgen. Voorheen van het 8bit kleur, dat is daarna 10bit geworden. Dat waren dus of 256 stappen per kleur oftewel de welbekende 16,7miljoen kleuren. En dat zijn nu 1024 stappen per kleur oftewel 1miljard kleuren.
Dolby Vision ondersteund 12bit kleur, dus misschien dat Samsung dit paneel ook deze eigenschappen heeft weten te geven, dan zou je over 68miljard kleuren kunnen spreken.
Een LG Oled paneel is als het goed is 10bit, dus het zou kunnen dat Samsung 12bit heeft weten te implementeren en dan kunnen ze meer kleuren weergeven. HDMI 2.1 kan het weergeven, dus het is een logische opvolging. Of wij dat kunnen zien is iets heel anders, maar goed de Samsungs en LGs van deze wereld moeten ook nog wat te verkopen hebben.

Voor mij persoonlijk ben ik wel blij met de hogere helderheid. Ik heb veel ramen langs de zijkant van mijn woonkamer en met een te lage helderheid van een tv zit ik naar een soort spiegel te kijken met bewegende lichtvlekken. Als de helderheid hoog is, wordt dit beter.

[AmigaWolf]

Ik denk dat je het zo moet zien:
Een LG OLED kan de maximale licht intensiteit alleen halen met puur wit oftewel ongefilterd licht.
Alle kleuren komen uit een filter en zijn dus minder intensief dan de maximale intensiteit, immers filteren betekend verlies.

De Quantum Dots die Samsung gebruikt om van blauw licht de andere primaire kleuren te maken zijn allemaal even intensief, als ik het goed begrepen heb. Dus de blauwe, rode of groene pixels zijn allemaal even helder en daarmee kun je "betere" kleuren weergeven. Misschien is het ook nog mogelijk om de helderheid beter te regelen waardoor je meer tussen stappen kunt krijgen. Voorheen van het 8bit kleur, dat is daarna 10bit geworden. Dat waren dus of 256 stappen per kleur oftewel de welbekende 16,7miljoen kleuren. En dat zijn nu 1024 stappen per kleur oftewel 1miljard kleuren.
Dolby Vision ondersteund 12bit kleur, dus misschien dat Samsung dit paneel ook deze eigenschappen heeft weten te geven, dan zou je over 68miljard kleuren kunnen spreken.
Een LG Oled paneel is als het goed is 10bit, dus het zou kunnen dat Samsung 12bit heeft weten te implementeren en dan kunnen ze meer kleuren weergeven. HDMI 2.1 kan het weergeven, dus het is een logische opvolging. Of wij dat kunnen zien is iets heel anders, maar goed de Samsungs en LGs van deze wereld moeten ook nog wat te verkopen hebben.

Voor mij persoonlijk ben ik wel blij met de hogere helderheid. Ik heb veel ramen langs de zijkant van mijn woonkamer en met een te lage helderheid van een tv zit ik naar een soort spiegel te kijken met bewegende lichtvlekken. Als de helderheid hoog is, wordt dit beter.

Ja dat begreep ik wel ja, en bedankt voor de extra uitleg, ja ik zou ook eerder blij zijn met de hogere helderheid.

[HanBurger]

Er wordt ook niet beweerd "Blauw licht door een rood of groen filter". Dat is wat jij er van maakt.

Of de lichtkleur veranderd word door absorptie, polarisatie, optische breking etc. met of zonder helpende hand van quantum dot. Volgens mij wordt het algemeen aanvaard als een vorm van kleurenfilter.

Hoe gaat men dan het verschil uit leggen tussen "quantum dot" en "kleurenfilter met behulp van quantum dot"? Serieus, ik weet het niet anders te verwoorden in simpel taal.

QD color filter (kleurenfilter):
Quantum Dots for Color Filter Displays

[kiang]

Nou, wat je zegt klopt toch niet helemaal volgens mij!

Ja, LG heeft dat patent, maar dat is niet de reden dat Samsung "genoodzaakt" RGB OLEDs gebruikt in telefoons: de Samsung aanpak heeft een lager energieverbruik, en levert een veel dunner scherm op, ivgl met LG hun WOLED-CF panelen, iets dat bij telefoons erg belangrijk is, en het levert betere kleuren op. Daarom is LG ook gestopt met hun OLED schermen voor telefoons: Samsung hun schermen zijn gewoon beter.

WOLED-CF heeft inderdaad wel voordelen op vlak van uniformiteit, wat bij televisies, die vaak toch snel 5-10 jaar meegaan (ITT de twee jaar van telefoons), belangrijker is dan bij telefoons.

Daarnaast zijn Samsung hun QD-OLED schermen helemaal niet simpelweg een blauwe led met een kleurenfilter: QD is geen kleurfilter, het is een quantum dot, die het licht omzet van frequentie. Je kan namelijk van blauw licht geen rood maken dmv een kleurfilter. Je moet dit met blauw licht doen omdat je met quantum dots enkel naar lagere frequenties kan overgaan, niet naar hogere. De keuze voor blauw heeft dus niets te maken met het LG patent. Her gebruik van qds ipv een kleurenfilter lever een enorm veel hogere efficiëntie op, want een kleurenfilter verspilt eigenlijk zo'n 2/3 van je licht. Bij quantum dots verspli je bijna niets.

Je hebt duidelijk wel al enkele feiten gehoord, maar vervolgens trek je volgens mij nogal wat foute conclusies

[Reactie gewijzigd door kiang op 26 juli 2024 08:21]

[triflip]

Was het niet zo dat de blauwe oleds het snelst slijten? Gaat de helderheid dan niet achteruit bij deze schermen bij langer gebruik?

[watercoolertje]

Dat kan, maar je kan ook met 50% helderheid beginnen en elk jaar 1% erbij doen om te compenseren (niet jij als gebruiker maar in de firmware).

Het probleem wat ze hadden is niet dat blauw snel slijt maar ten opzichte van de andere kleuren sneller slijt, dus als je geen andere kleuren oleds gebruikt dan hoeft dat niet tot problemen te leiden.

[triflip]

Dat klopt wat je zegt maar de maximale helderheid van de oleds wordt vaak als minpunt genoemd. Dus als men een extra reserve moet inbouwen zullen ze minder fel zijn als de witte oleds van LG. Al zullen er meer variabele meespelen dus 1 op 1 vergelijken zonder een paneel te kunnen testen blijft moeilijk.

Zelf vind ik de helderheld van oleds echter meer dan zat, bij mij staat deze meestal op 20% (LG B8). Enkel op zonnige dagen waarop ik vrij heb en besluit midden op de dag TV te kijken dan staat deze op 80%. Wat mij betreft dus marge zat maar of dat voor iedereen geldt kan ik niet beoordelen.

[Mars Warrior]

Volgens Samsung maakt deze technologie het mogelijk om betere kleuren weer te geven dan de bestaande oled-tv's en zal ook de helderheid hoger liggen.

...en...

omdat de helderheid niet hoog genoeg zou zijn. Ook zouden er zorgen zijn over het risico van inbranden. Daarnaast is het verhogen van de yields al langer een probleem.

Ze beweren dus beide...

[watercoolertje]

Ze beweren niet beide, de eerste is een bewering (op basis van de theorie) het tweede een (gerucht van een) constatering op basis van de praktijk.

Daarnaast hangt het volledig van hun maatstaven af, het kan dat ze feller zijn dan OLED maar misschien vinden ze dat niet fel genoeg? Dan spreekt het zichzelf ook niet tegen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 08:21]

[atthias]

hopelijk gauw concurrentie voor LG display dus mooi

[TheMechanic]

Lg zit zelf ook niet stil met hun nieuwe oled evo line! Wel een goeie zaak dat er meer partijen met oled aan de gang gaan, vaak zie je dan meer soorten ontwikkeling.

[Exirion]

Concurrentie is altijd goed, maar Samsung 'has come a long way' en LG heeft een enorme voorsprong. Kinderziektes van OLED TV's zijn daar al jaren goed onder controle, en ze kunnen qua helderheid (ook voor HDR) goed concurreren met LCD. Wat beeldkwaliteit betreft is er niks beters te krijgen. Samsung zal waarschijnlijk nog een paar jaar nodig hebben om LG te evenaren.

[HoppyF]

Samsung heeft zeker een uitdaging op OLED gebied.
Al jarenlang hebben ze LG verweten dat de helderheid van hun OLED’s te laag was en toch minimaal op het niveau van Samsungs QLED zou moeten komen te liggen.
Zoiets als 1200 nits of meer.
Nu liggen de LG OLED’s zo rond de 800 nits peak brightness iets wat overigens genoeg is.
We zullen het gaan meemaken of Samsung de OLED’s van LG en anderen gaat verslaan.
Op technisch gebied maar ook op financieel gebied.
De prijs moet immers ook concurrent zijn.

[TheDeeGee]

Geen IPS Glow meer?

Of moet ik daarvoor nog steeds een EIZO monitor van 1000 euro aanschaffen?

[8mile13]

Een QD OLED is een OLED tech variant dus het is geen (IPS) LCD.

[H.Boss]

Mooie ontwikkeling!
Ben heel benieuwd..

[silent785]

Zolang ze curved monitors blijven opleveren gaan ze mij niet zien, dan houd ik het wel bij LG