'Samsung Display levert prototypes quantumdot-oledpanelen aan Sony en Panasonic'

Samsung Display heeft niet alleen prototypes van quantumdot-oledpanelen aan zusterbedrijf Samsung Electronics geleverd, maar ook aan Sony en Panasonic. Dat stelt onderzoeksbureau Omdia. Samsung Electronics zou nog niet zeker zijn of het vol inzet op qd-oled-tv's.

Samsung Display zou de quantumdot-oledpanelen recent hebben geleverd aan de genoemde drie fabrikanten, schrijft Business Korea op basis van Omdia. Dat betekent echter nog niet dat Samsung Electronics, Panasonic en Sony ook alle drie televisies op basis van qd-oledpanelen gaan uitbrengen. Samsung Electronics, de meest voor de hand liggende afnemer van de panelen, is op dat punt nog een vraagteken, aangezien het bedrijf ook zou overwegen om voor volgend jaar flink in te zetten op miniledtelevisies.

Volgens een analist heeft Samsung Electronics al een besluit genomen over de televisies die het in 2021 wil uitbrengen. Als de fabrikant qd-oledpanelen gaat gebruiken, zullen televisies daarmee waarschijnlijk pas op zijn vroegst in 2022 verschijnen, zo luidt de voorspelling.

Het onderzoeksbureau stelt dat de massaproductie van quantumdot-oledpanelen op zijn vroegst in het derde kwartaal van 2021 van start kan gaan, mits een van de drie genoemde bedrijven ook daadwerkelijk overgaat tot het uitbrengen van qd-oled-tv's.

Samsung Display liet eerder al weten dat het op koers ligt om ergens volgend jaar te beginnen met het produceren van quantumdot-oledpanelen voor tv's. Omdia voorspelt dat het bedrijf de capaciteit zal hebben om per maand 30.000 platen te produceren. Daarbij zou de fabrikant net als LG Display gebruikmaken van de multi-model glass-methode, waardoor het mogelijk is om verschillende paneelformaten uit platen te snijden en zodoende de yields te verhogen.

Volgens een voorspelling van Omdia zou Samsung Display zich richten op panelen voor tv's met beelddiagonalen van 55", 65", 78" en 82" om de efficiëntie te verhogen en er zijn ook voorspellingen dat de qd-oledpanelen voor gamingmonitoren worden aangewend. Samsung Display zou via de multi-model glass-methode bijvoorbeeld twee 82"-panelen in combinatie met drie 32"-monitorpanelen uit één plaat kunnen halen, of twee 78"-panelen met zes 27"-panelen.

Qd-oled-tv's gebruiken blauwe oleds en quantumdots. Daarbij worden rode en groene kleurfilters ingezet om subpixels van die kleuren te creëren. Volgens Samsung maakt deze technologie het mogelijk om betere kleuren weer te geven dan de bestaande oled-tv's en zal ook de helderheid hoger liggen. Bestaande oled-tv's hebben allemaal panelen van LG Display en gebruiken een andere technologie, op basis van witte oleds met een kleurfilter. Een qd-oledpaneel van Samsung Display zou in vergelijking met de oledpanelen van LG Display ook uit minder lagen bestaan, wat de kosten flink zou drukken.

Reacties (41)

[.oisyn]

Qd-oled-tv's geburiken blauwe oleds en quantumdots. Daarbij worden rode en groene kleurfilters ingezet om subpixels van die kleuren te creëren.

Is het technisch wel correct om te spreken van kleurfilters? Een filter is iets dat sommige dingen doorlaat en de rest blokkeert. Maar als je licht blauw is, ga je daar geen rood licht uit filteren . Vziw kun je met quantum dots de frequentie van het licht aanpassen*. Op die manier kun je met de blauwe oleds ook rode en groene subpixels maken.

*edit: De fotonen worden natuurlijk zelf niet gewijzigd. Het hoogfrequente licht dat op een QD valt exciteert (is dat Nederlands?) een electron, die uiteindelijk weer terugvalt en daarbij een foton uitstraalt. De frequentie van de foton is afhankelijk van de grootte en vorm van de QD. In principe kun je dus licht "converteren" naar een andere frequentie.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 19:34]

[P.K.]

Wellicht dat dit taalgebruik er insluipt doordat alle quantumdot tv’s tot nu toe niks meer zijn geweest dan een blauwe backlight waarbij quantumdots worden gebruikt om tot wit licht te komen. (waarna het door meerdere filters gaat om kleuren te creëren)

Bij wat SamsungDisplay nu ontwikkelt vind er idd geen filtering van licht plaats en zit de laag quantum dots ‘vooraan’ het scherm, daar wordt het licht omgezet in de gewenste kleur.

Kleurenconversie is idd de betere term.

[Boekenkaft]

Het zijn niet de blauwe oleds waarvan gefilterd wordt. Het zijn de quantumdots die wit licht uitstralen die gebruikt worden om rood en groen eruit te filteren.

Edit: het zit toch even anders. (Zie reactie hieronder).

[Reactie gewijzigd door Boekenkaft op 22 juli 2024 19:34]

[.oisyn]

Er staat dat ze gebruik maken van blauwe oleds. Quantum dots kunnen helemaal geen wit licht uitstralen - ze stralen licht uit van een specifieke golflengte dat afhankelijk is van hun vorm en grootte. Wit licht is een combinatie van meerdere golflengtes.

LG's techniek is het gebruik van witte oleds en RGB kleurenfilters.

[Boekenkaft]

Wat meer diepgaande info:
https://www.ct.nl/achterg...led-tv-voordelen-nadelen/

[.oisyn]

Weet je het zeker? Ik heb het niet gelezen maar er staat QLED in de titel. Samsung's qled heeft niets met oleds te maken, waar het hier over gaat.

[Boekenkaft]

Eerst lezen, dan reageren ;-)

[Boekenkaft]

Eerdere reactie was niet correct, heb dit reeds aangepast. Het artikel waarnaar ik link geeft wel degelijk meer inzicht wat betreft quantumdots.

[.oisyn]

Wat ik schrijf in mijn eerste reactie klopt dus. Helder

[Ps3gamer91]

Interessante ontwikkeling, al had ik de verwachting dat meer ingezet zou worden op microLED.

[Arjant2]

Microled gaat nog wel wat jaartjes duren.
Voorlopig zijn de leds nog niet klein genoeg om normale schermen mogelijk te maken. Ook hebben ze nog problemen met de kwaliteit dus op grote schaal microled schermen maken is nog een brug te ver.

Als microled haalbaar was op korte termijn zou Samsung niet de moeite doen om miljarden te investeren in hun eigen oled variant.

[Reactie gewijzigd door Arjant2 op 22 juli 2024 19:34]

[P.K.]

If anything, geeft het juist aan dat SamsungDisplay totaal niet gelooft in microled (voor in de huiskamer) op korte en middellange termijn.

De weg die ze ingeslagen zijn zet vol in op schermen met QDs als kleurenconversie. Op dit moment nog met een backlight van blauwe oleds, maar waarschijnlijk binnen een aantal jaar met een backlight op basis van een niet-organisch materiaal. (QDEL of QNED).

[NotSoSteady]

Volgens mij is dat voor consumenten nog best ver weg.

[Rob Coops]

Dat hangt heel erg af van of het men lukt om fatsoenlijke yields te draaien met extreem kleinen leds die allemaal individueel aangestuurd moeten worden...
Tot op heden is het antwoord dat dat er simpel weg niet inzit, en de yields zijn om te huilen.

Vergeet niet dat een 8k scherm in totaal: 33.177.600 pixels heeft, wat dus inhoud dat je minimaal zo veel leds nodig hebt maar omdat je waarschijnlijk met sub pixels wil werken waar je een rood, groen en bauw en misschien zelfs witte led wil gebruiken wordt het al snel een veelvoud hier van.
De kans dat je dan een of meer kapotte leds in je paneel hebt is levensgroot, en op het formaat waarop men werkt kun je niet even een led er uit plukken en een andere er insteken.
De oplossing lijkt te liggen in kleinere panelen met minder leds die je dan naast elkaar hangt om een volledig scherm te maken. Maar dat heeft ook weer zo z'n nadelen (latency om er maar een te noemen)

Pas als de yields hoog genoeg zijn zullen we misschien microled schermen gaan zien. De kans is nog steeds levensgroot dat de kosten voor het maken van microled schermen simpel weg niet lag genoeg te krijgen zijn om echt met (qd-)oled te kunnen concurreren. Want als oled of qd-oled bijna net zo goed is als een microled scherm maar de kosten van het microled scherm zijn 20% hoger dan zal het waarschijnlijk altijd een leuk idee blijven maar nooit op een grote schaal uit een fabriek rollen.

Ik zou zeker mijn adem niet inhouden wachtend op microled schermen. Heel misschien zal het Samsung lukken dit werkend te krijgen tegen een competitieve prijs maar er zijn nog heel wat problemen die zij moeten overwinnen om daar te komen.
Vergeet niet dat oled steeds goedkoper aan het worden is ook al is er maar een fabrikant, dat maakt het steeds moeilijker voor microled om op de markt te komen. Om die reden zal Samsung nu met hun oled variant komen en kan men microled op die manier voorlopig nog veder ontwikkelen zonder dat men de strijd met LG hoeft te verliezen.

[kiang]

Vergeet niet dat een 8k scherm in totaal: 33.177.600 pixels heeft, wat dus inhoud dat je minimaal zo veel leds nodig hebt maar omdat je waarschijnlijk met sub pixels wil werken waar je een rood, groen en bauw en misschien zelfs witte led wil gebruiken wordt het al snel een veelvoud hier van.

Nou, aangezien de huidige OLED TVs. met witte OLEDs + kleurenfilter, geweldige kleuren leveren, denk ik niet dat het nodig is om bij microleds te gaan werken met aparte backlights voor elke subpixel.

Dus die 33 Miljoen pixels als backlight is toereikend voor een goed beeld... maar dan nog is de yield bij zo een getal absoluut bedroevend, zoals je zelf al zei, en er is echt geen oplossing in zicht.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 19:34]

[Rob Coops]

Wat ik er van begrepen heb is dat men juist niet met kleuren filters wil werken omdat dit het mogelijk maakt om een betere kwaliteit beeld te leveren dan je met oled kan. En juist omdat zeker in het begin de R&D terug verdiend moet worden moet je toch iets bieden om de hogere prijs dan oled te verantwoorden.

Daarnaast heb je bij LED's veel minder het probleem dat bepaalde kleuren een stuk minder lang leven dan andere kleuren. Wat ook een goede reden is om de kleuren filters weg te laten. Daarnaast neem ik aan dat LG toen met het patent aanvroeg op het gebruik van kleuren filters voor witte oled's op het patent waarschijnlijk ook melding maakte van gewone leds in plaats van oleds. Waardoor het zelfs als het technisch misschien een oplossing is het praktisch niet mogelijk is want je moet dan als nog een licentie nemen op de LG techniek.

Hoe dan ook even een schakeling bouwen die het mogelijk maakt om "maar" 33 miljoen lichtjes aan en uit te schakelen is al een klein wonder, als je dit zelfde zou willen doen voor 99 miljoen o in het ergste geval 129 miljoen lampjes dan kan ik me een extreem lage yield heel erg goed voorstellen.
de schakelingen worden gewoon te complex en de hoeveelheid onderdelen zo groot dat er eigenlijk wel een onderdeel stuk moet zijn. Want je kunt mij niet vertellen dat je een productie lijk op kunt zetten voor microscopisch kleine leds die 100% perfecte yields op levert. En als j een paneel het met 33 miljoen leds of nog heel eveel erger 129 miljoen leds dan moet er eigenlijk wel een kapot zijn dat kan haast niet anders.

[kiang]

Wacht er maar niet op, als microled ooit wat wordt, duurt dat nog jaren (technisch kan het, het probleem is dat de yields zo laag liggen en de defecten zo snel komen dat het commercieel een nachtmerrie is). En de kans is best reëel dat het nooit wat wordt: itt OLED en quantum dots is de productie zal microled panelen altijd een mechanisch gevoelig werkje blijven (LEDs op exact de jusite positie solderen), terwijl OLED en quantum dots gewoon 'geprint' kunnen worden.

[eliasje]

[Reactie gewijzigd door eliasje op 22 juli 2024 19:34]

[sympa]

Ze hebben een eigen techniek.
Samsung telefoon-OLED: de pixels hebben een andere kleur OLED.
LG TV-OLED: de pixels zijn witte OLEds met een kleurfilter. Gevolg: 2/3e van lichtopbrengst gaat verloren.
Samsung Quantum-OLED: de pixels zijn blauwe OLEDs met een kleuromzetter voor R en G. Die hebben verlies maar veel minder dan kleurfilters. En zowel de OLED als de laag erboven zijn helemaal anders dus ze hebben geen last van het patent
(En Samsung QLED is gewoon een LCD...)

[eliasje]

Oké tnx voor update. +1 voor “Sympa”

[Reactie gewijzigd door eliasje op 22 juli 2024 19:34]

[bytemaster460]

QLED is geen techniek maar was oorspronkelijk een platform om beeldschermen te ontwikkelen op basis van quantum dots. Eerst met LCD en dan later met OLED. Echter Samsung koos ervoor om de naam QLED voor marketing te gaan inzetten waardoor die naam nu definitief verbonden is met LCD schermen met Quantum Dots. Dat was een stomme zet.

[Astennu]

Interessant dat Sony en Panasonic er meteen voor lijken te gaan. Ik ben wel benieuwd of deze panelen dan wel 1000+ nits kunnen halen (al zie je dat bij telefoonschermen ook nog niet dus ik vrees dat OLED dat gewoon niet kan en dat we daar echt Microled voor nodig hebben).

Ik ben ook benieuwd hoe het met de degradatie van de kleuren zit echter kan dat meer dan een jaar duren voor daar iets over bekend is dat is het voordeel van de LG WOLED panelen met kleur filter er voor. Je hebt dan niet een kleur die meer degradeert.

[dec0de]

Peak brightness kan al wel een tijdje hoger dan 1000 nits op smartphones. Vaak kan dat pas als de ambient light sensor genoeg licht detecteerd, ivm mrt burn in en batterij gebruik

[Astennu]

Met OLED? heb het wel met LCD gezien maar geen OLED.

[dec0de]

De samsung note 20 ultra kan in ieder geval 1180 nits peak brightness. Ik weet niet of die ook achter een ambient sensor muur zit though

[Astennu]

During testing, the Note 20 Ultra's display hit a peak brightness just short of 800 nits (with Samsung claiming the Note 20 Ultra is capable of up to 1000 nits in certain conditions)

Maar goed 1000 piek is al beter dan wat LG doet met de OLED TV's volgens mij komt Panasonic met die custom pannels nog best dicht bij de 1000.

[dec0de]

Ik denk dat de “certain conditions” inhoud dat de ambient sensor voldoende licht detecteerd. Misschien ook max X% scherm oppervlak, maar dat is pure speculatie, ik weet niet of dat gebeurd op smartphones. Lg doet dat wel op tv's.

[Astennu]

Het ging me er meer om dat ik die 1180 nits niet kan vinden.
1200 Nits zou namelijk ideaal zijn als vervanger van mijn Sony 940E die er ook 1200 nits uit kan persen.

Ik heb wel naar OLED gekeken maar ik mis de punch heel erg. Dus als ik deze TV zou vervangen wordt het waarschijnlijk toch een Sony LCD die 2000+ nits kan halen.
Ik vind OLED kleuren en contrast geweldig maar ben ook echt fan van nits. Het maakt het beeld zo veel echter qua relecties en bv zonlicht dat wil ik niet meer kwijt.

[knirfie244]

Het feit dat Sony en Panasonic samples ontvangen hebben zegt natuurlijk helemaal niets.

Samsung Display moet uiteindelijk gewoon winst maken, en dat gaat alleen door zoveel mogelijk panelen te verkopen. Het zou mij verbazen als Sony en Panasonic de enige zijn die samples hebben ontvangen...

[Major_ton]

Ik ben benieuwd hoe de marketing van Samsung dit gaat spinnen en of er nu ook weer 10 garantie komt tegen inbranden Samsung heeft de OLED panelen van LG lange tijd bestookt met negatieve tam tam om zo hun QLED LCD TV's beter te kunnen verkopen. Dat is niet helemaal gelukt en Samsung heeft flink moeten inleveren in het high-end TV segment.

Uiteraard ben ik helemaal voor nieuwe concurrentie in TV land, dus kom maar door. Hopelijk gaat LG dan ook weer stappen zetten met hun OLED panelen!

[Centauriprime]

Is dat zo? Torenen er nog behoorlijk bovenuit
Samsung 20%
LG 12%
Sony 7%

Bron

[Grrrrrene]

Goed lezen: high end, jij pakt de hele markt. De marges in het high end gedeelte zijn doorgaans beter...

[Major_ton]

'Inleveren' betekent dan ook iets anders en bovendien had ik het over het high-end segment en jij hebt het over de globale TV verkoop. Het marktaandeel van Samsung was velen malen groter dan nu het geval is. Dan kunnen ze nog wel de grootste zijn, maar als je percentage daalt, dan lever je dus in.

[SuperDre]

En waar baseer jij dan op dat ze in de highend deel inleveren?

[watercoolertje]

Dat is niet helemaal gelukt en Samsung heeft flink moeten inleveren in het high-end TV segment.

Raar, ik lees juist het tegenovergestelde:

https://www.sammobile.com...ll-time-high-q1-2020/amp/

Analysts say that Samsung got a boost due to higher sales of its QLED TVs and other premium TVs.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 19:34]

[jhnddy]

Op een Samsung promotie site, dat is nou niet echt een goede bronvermelding

En het zegt ook niets over een vergelijking met de markt.

[Reactie gewijzigd door jhnddy op 22 juli 2024 19:34]

[Sn0wblind]

Erg interessant dit. LG had natuurlijk een patent van Kodak in handen wat ervoor zorgde dat Samsung geen grote Oled panelen kon produceren die competitief waren aan de technologie van LG. Maar door dit omzijlen zij dit naast eventueel kan de color range dan nog eens breder worden ook dankzij de Quantum dot layer.

Maar dat er eindleijk ook Oled compute rmonitoren gaan komen gericht op gaming is goed nieuws. Hopenlijk dan wel met daadwerkelijk een sterk verminderd risico op burn-in.

[KaiTak]

Maar zijn ze doorzichtig?

[Jorgen]

Is op basis van wit licht niet gewoon het meest logische, omdat hier nog alle kleuren uit te halen zijn?
Ik heb er verder op technisch gebied geen kaas van gegeten, maar mijn gevoel zegt dat Samsung allemaal kunstgrepen uithaalt om op moeilijkere manier tot hetzelfde resultaat te komen. Enkel en alleen omdat ze geen OLED-panelen van grote concurrent LG willen afnemen.