Prijs QD-oled-monitor Alienware en vermoedelijke prijs Sony QD-oled-tv's onthuld

De eerste dollarprijs van een QD-oled-monitor is bekend geworden. De Alienware AW3423DW kost 1299 dollar. Voor dat geld krijgt men een 34" gebogen ultrawide die een groter kleurbereik en een hogere helderheid dan oled moet hebben. Ook Sony's QD-oled-tv-prijzen lijken uitgelekt.

De Alienware AW3423DW moet in april uitkomen, meldde het bedrijf eerder. De prijs maakte het vrijdag bekend via Twitter. Hij moet 99,3 procent van de DCI-P3-kleurruimte kunnen weergeven en heeft een typical brightness van 250 nits, hoewel dat in kleinere gebieden op kan lopen tot 1000 nits. Het scherm krijgt een VESA DisplayHDR True Black 400-certificering. Alienware geeft drie jaar garantie tegen het inbranden van de oleds; het paneel moet daar goed tegen bestand zijn.

De resolutie van de monitor is 3440x1440 pixels en de verversingssnelheid gaat tot 175Hz via DP 1.4, met een responstijd van 0,1ms. Wat betreft variabele verversingssnelheid is er ondersteuning voor Nvidia G-Sync Ultimate. De kromming bedraagt 1800R en het paneel is afkomstig van Samsung Display. Volgens Alienware is de monitor vanaf 5 april te koop in Europa. Een europrijs ontbreekt nog.

55" QD-oled-tv van Sony lijkt 3000 dollar te kosten, 65" voor 4000 dollar

Van Sony is bekend dat ze met twee QD-oled-tv's komen. Die zitten in de Master Series A95K-reeks en worden geleverd met de schermdiagonalen 55" en 65". Prijzen maakt Sony nog niet bekend, maar een saillant detail is dat Sony wel prijsgeeft hoeveel Sony Rewards Points men kan verdienen met de aankopen. Een kijkje bij andere tv-productpagina's van Sony wijst uit dat elke bestede dollar een punt oplevert. Dat zou betekenen dat het 55"-QD-oled-model 3000 dollar gaat kosten en de 65"-variant 4000 dollar. Dat is beduidend minder geld dan Zuid-Koreaanse media aanvankelijk meldden. YouTube-kanaal HDTVTest trad naar buiten met de observatie.

Tweakers is wat dieper in gegaan op QD-oled-technologie in een achtergrondverhaal dat afgelopen januari online kwam.

Reacties (115)

Ik heb een alienware 3418dw. Mooi scherm zeker, maar 1300 dollar voor de oled variant is wel erg veel

Als je kijkt wat een IPS paneel 4k 144hz scherm kost .. vind ik het eigenlijk wel meevallen.

Mijn paar jaar oude X27p ging voor 2500,-. 1299,- is eigenlijk wel "goedkoop" gezien de betere zwart waardes, geen blooming en veel snellere response time.
Had echt 2k minimum verwacht

Hetzelfde hier. Ik zat met een prijs van €3000 in m'n hoofd. Ik ben aangenaam verrast en ga deze monitor 100% zeker kopen als hij op voorraad is.

Als je ziet dat het enige alternatief voor OLED kwaliteit een FALD backlight heeft en die monitoren tussen de 2000 en 4000 euro kosten valt het wel erg mee.

Afhankelijk van reviews is die monitor voor mij een instant buy.

Afhankelijk van reviews is die monitor voor mij een instant buy.

Same, net een nieuwe ultrawide gekocht maar die gaat zo weer de deur uit als de reviews goed zijn.

Puur voor het paneel, vind de monitor zelf niet zo mooi.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 13 februari 2022 17:35]

Mag ik vragen welke ultrawide je nu hebt gekocht? Hoe handel jij dat af "de deur uit"? Verkoop je dia dan als tweedehands? Of zit het nog binnen de terugstuurperiode?

Ik heb namelijk twee weken geleden een LG 34GN850 gekocht. Fantastisch scherm, maar heb zonet de 4e dode pixel ontdekt tijdens het gamen en deze zit zo goed als in het midden van het scherm...

[Reactie gewijzigd door MattiVM op 13 februari 2022 17:59]

Of het schuift door naar mijn vriendin en ik verkoop haar oude of ik verkoop mijn eigen oude 2dehands.

Toevallig 2 jaar terug geluk gehad, scherm voor garantie gestuurd (om een defect wat er altijd was maar me nooit echt stoorde) nadat ik een ander had gekocht en daar kreeg ik het aankoopbedrag van terug omdat ze het scherm niet meer maakte heeft me 2x zo veel opgeleverd dan 2dehands verkopen en vergelijkbare schermen waren ondertussen ook maar de helft in prijs.

Nu net mijn iiyama voor garantie gevraagd (wordt vandaag verwisseld) ivm knipperen bij lage Hz, die nieuwe ga ik straks testen en dan gaat ie MP/vraag en aanbod op als aangeboden.

En ondertussen geniet ik van mijn iets meer dan 2 weken oude LG 34GN750 (kromme VA broertje van de jouwe).

Die LG van mij heeft geen dode pixels en dat is voor verkoop wel erg fijn/wenselijk. Ik zou een monitor met dode pixels terug sturen binnen de bedenktijd. En daarbuiten kijken wat de pixelgarantie precies inhoud en of je daar nog wat mee kunt

Afhankelijk van reviews is die monitor voor mij een instant buy.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar hier moest ik wel een beetje om lachen.

Ik heb het er zelf ook niet voor over, hoewel ik OLED bijna spaar. Maar het is wel minder dan ik in eerste instantie had verwacht. Ik gebruik zelf liever meerdere monitoren, dus dan is een ultra-wide sowieso niet echt een optie.

't is inderdaad niet weinig, maar als je kijkt wat monitoren met achterhaalde technologie tegenwoordig nog kosten valt $1300 wel mee.
Ik had al aangegeven dat ik de monitor zou kopen zonder nadenken als 'ie €1500 zou kosten, want ik ging er echt van uit dat zo'n OLED monitor ergens rond de €3000 zou zitten qua prijs.

Eigenlijk ben ik héél benieuwd naar deze technologie. Ik heb een goed 34" 3440*1440 IPS scherm (100Hz, géén HDR) en m'n naar-tech-maatstaven antieke LG OLED C7 is altijd verbazingwekkend veel mooier in HDR, niet-HDR, en... belangrijker... de pixel responstijd. De UFO-test bijvoorbeeld geeft dat ook goed weer.

Ik heb mezelf voorgenomen om in ieder geval niet kleiner te gaan qua scherm (de resolutie is goed voor mij, de grootte ook, iets groter kan nog, ultrawide wel gewenst). Ondanks dat ik een 144Hz scherm elders heb, is gezien het soort spellen wat ik speel meer dan 100/120 eigenlijk geen waarde voor mij. Ik houd niet van (twitchy) shooters.

Watertandend naar die OLED elke keer heb ik wel wát behoefte voor een upgrade voor m'n PC-scherm... en als ik dit soort dingen zie, en de theorie achter QD-OLED ken... verheug ik me er heel erg op. Vooral om in responstijd en pixel-level HDR (FALD-LCD is voor mij per definitie faux-hdr) HDR te kunnen spelen... Burnin is ook wel een factor (en de ENIGE reden dat ik nóg geen 48" of 42" OLED op m'n bureau heb gezet), want ik wil een scherm wat én voor werk, én voor gaming goed is!

Alsof ik het zelf heb geschreven!

Ik hoop echt heel erg dat deze QD-OLED techniek het mogelijk maakt om dit meerdere jaren als PC-scherm te gebruiken. Het inbranden is nog altijd iets waar ik bang voor ben en mijn voorkeur micro/mini-led is. Hopelijk valt het wel erg mee met deze techniek.

Na het spelen van God of War en Days Gone op de OLED vind ik de kleuren erg somber van mijn IPS-scherm.

Met microled loop je tevens kans op inbranden omdat je daarbij een led per pixel hebt.

Klopt, alleen is de levensverwachting daarmee wel een stuk hoger geloof ik?
Misschien is die zorg inmiddels ook verleden tijd door QD-OLED overigens.

Echte Microleds hebben netzogoed burnin als de gemiddelde LED scherm. Bijna niet dus en vaak nog te verhelpen

Een gemiddeld 'klassiek' LED-scherm heeft 1 LED. Die brandt net zogoed in, alleen valt het niet op omdat het effect over het gehele scherm uitwerkt. Modernere LED-schermen hebbben tot honderden LED's. Daar zal inbranden ook nauwelijks opvallen. Dit zijn allemaal backlights. Bij microled heb je geen backlight maar ís elke pixel een LED. Dus als zo'n LED inbrandt, valt het wel degelijk op.

Maar dat zijn geen organische leds, dus zou het slijten een heel stuk minder moeten zijn toch.

LED per subpixel trouwens, 3 per pixel, net als bij OLED (4 in geval van WRGB)

Zou QD-OLED dan zoveel beter bestand zijn tegen burn-in? (Oprechte vraag; ik heb geen idee)

Bij de alien ware krijg je 3 jaar burn in garantie dus ik denk dat je die angst kan lost laten.
Als het na 3 jaar niet inbrand met normaal computer gebruik zie ik het ook niet echt gebeuren in jaar 4

Zelfde hier... maar 1300 euro puur voor de overstap naar OLED? Ik weet het nog niet.
Zou dan liever gelijk naar 38" met 3860x1600 of zelfs 5120x2160 gaan.
Stiekem hoop ik dat mijn huidige 3440x1440 stuk gaat (er van uitgaande dat de Alienware ook op voorraad komt)

je kunt beter dan gewoon die huidige voor 100x euro op marktplaats verpatsen en de alienware nemen! haha (is altijd goedkoper, maar snap het dilemma van niet 'genoodzaakt te moeten' kopen).

Ik denk precies hetzelfde als jij qua formaat en res. Jammer dat ze niet gelijk dat 1 van die 2 mogelijkheden erbij hebben gepakt.
Maar me oude 34 inch 100hz non hdr scherm begint me wel steeds meer te irriteren sinds ik ook luie games gewoon doe op me c9 met de zwart waardemn en het licht wat je toch altijd wat ziet van de leds.

Wellicht doe ik deze gewoon dan voor een jaartje of 3 voordat ik dan weer overstap het is een optie die ik overweeg als de reviews prima zijn en het ding niet zoals de c series bij wit de helderheid aanpassen. Alleen voor gaming is dat geen isue maar als ik daarmee me kantoor werk zou moeten doen dan zou dat wel een nadeel zijn. Ik verwacht van niet aangezien deze echt als monitors komen en ik denk dat ze daarom wel de nints wat lager hebben gezet.
We gaan het zien.

Dan kan je dit eigenlijk toch afschrijven als potentie? Burn-in blijft altijd een risico met deze techniek. Ik heb zelf een OLED CX en werkelijk adembenemend maar ik game er niet op. Voor desktop werk of gaming zou ik wachten op miniled/microled

Als de prijzen voor de Sony TV's kloppen valt me dat nog alleszins mee. Ik had een hogere early adopter tax verwacht. Als de prijserosie over een aantal generaties vergelijkbaar gaat zijn met Oled, zou mijn LG CX over een jaar of drie best door een TV met een QD OLED paneel vervangen kunnen gaan worden

Alleen waarom zou je je CX over 3 jaar al willen vervangen? Het is meer Samsung marketing dan dat het echt een grote stap vooruit is in beeldkwaliteit.

Dat dacht ik eerst ook maar nu ik me. Beter ingelezen heb kan het kleur vollume wel echt een stuk hoger zijn en de Brightness ook al kan lg die misschien met LG EX wel matchen.

Ben wel benieuwd naar de vergelijking tussen de A90J en de A95K

Kleuren van oled vind ik wat flets tegenover qled en dat is voor mij al upgrade waardig.

Kwestie van je scherm goed kalibreren, en anders als het te flets is je verzadiging wat opschroeven als je er niet veel tijd in wilt stoppen

Kwestie van je scherm goed kalibreren,

WRGB gebruikt de W voor extra helderheid.. heldere kleuren zijn dus een mix van kleur en wit, daar doe je niks aan met kalibratie.

Samsung was in het verleden met haar samoled out of the box een beetje te scheutig met de saturatie. Kan me voorstellen dat dat nog steeds zo is. Als je dat gewend bent lijken realistischere kleuren flets.

Toch wel. Je kan ze voor een consumenten scherm echt goed genoeg krijgen als je er wat moeite in steekt. Zeker voor de meeste gebruikers, niet iedereen speelt 90GB 4k HDR blurays af op hun OLED.

Dat lijkt me onzin, de W komt er alleen bij wanneer de extra helderheid nodig is en er ruimte in het spectrum is dat er wit bij past, anders zijn de kleuren goed bij te mixen in de kalibratie lijkt me, de W led wordt dus voormnamelijk gebruikt voor de highlights en die neigen over het algemeen al naar het wit..

Dit is niet waar, misschien bij LG, maar bij De Sony A90J hebben ze het zo geregeld dat de kleuren en verzadiging gelijk opgaat met de witte pixel, zodat er geen verbleekte kleuren op het scherm komen.

Het is eerste wat ik altijd doe is pielen aan de settings. Zit niet voor niks op Tweakers hé.

https://www.televisies.nl...uGsq-E0s1qQxoCSs4QAvD_BwE

In vergelijking met een QLED TV produceert een OLED televisie een lagere helderheid. Hierdoor haal je niet het maximale uit de intensiteit van sommige kleurtinten. Vooral in een verlichte kamer merk je dat de beelden minder helder lijken. Bij een donkere kamer is dit minder aan de orde.

De Quantum Dot techniek zorgt ervoor dat de QLED tv een kleurvolume van 100% bereikt. Dit zorgt ervoor dat je elk subtiel kleurverschil in een scene duidelijk kunt zien. Door de hoge helderheid komen de felle beelden ook goed tot zijn recht in een verlichte kamer, in tegenstelling dus tot bij een OLED tv.

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 13 februari 2022 14:48]

OLED's hebben lagere helderheid inderdaad, Sony's hebben hier minder last van maar als je vaak overdag kijkt in een verlichte kamer is een QLED sowieso de eerste keuze.

Wat betreft je kleurvolume is dit vaak niet eens zo. De Samsung Q90(t) doet 89.1% DCI P3 en een CX haalt 96.3%. In REC.2020 is dit verschil kleiner maar wint de OLED het alsnog. Een vaak genoemde rede dat OLED's accuratere kleuren hebben komt omdst QLED zitten met de blauwe tint van de LED backlight. Ze verliezen pas zodra je inderdaad hoge helderheid nodig hebt, maar ik betwijfel hoe vaak dit echt een issue is in de meeste gevallen. Maar 100% is Samsung marketing. De Q90 (DCI-P3) haalt 85.3% en de CX 79.2%. Wat in te toekomst ook een verschil kan maken is dat veel QLED's maar een 8bit paneel zijn en OLED 10bit. Al is dat nu niet echt een probleem.

Dan heb je ook nog te maken met veel beter contract, betere panel uniformity, veel snellere pixels en betere kijkhoeken waardoor alles bij elkaar OLED mij in de meeste gevallen de betere optie lijkt, tenzij je inderdaad in een felle kamer zit of je OLED ook icm je pc gaat gebruiken (burn-in)

[Reactie gewijzigd door DamirB op 13 februari 2022 15:49]

Ik durf te wedden dat meer dan 80% vd volwassen bevolking vaker (ruim meer dan 50% vd tv kijk uren) tv kijkt met bewolkt weer (okt tm feb) of in de avond met minder zonlicht. Alleen kinderen kijken veel overdag (of gamen). Daarvoor kan je wel een extra (kleine) lcd kopen. En voor de resterende volwassenen, die kunnen evt met light control werken. Gordijnen in betweens, zonwering etc. Ik snap de beredenatie dus niet helemaal van tweakers die lcds adviseren vanwege zonlicht.. als ik er compleet naast zit dan hoor ik het ook graag. Ik spreek uiteraard uit eigen ervaring.

Dat denk ik ook, in mijn ogen is OLED de betere keuze tenzij Burn-In een risico voor je is. OLED hier staat vaak rond de 30% helderheid en dat zat, en het moment dat je 'm overdag aanzet gaat het vaak eigenlijk prima

Met ongelijk matige slijtage gelukkig nog geen ervaring. We gebruiken de oled en daarvoor plasma erg divers, dus weinig uren lang statische beelden. Ik heb 10 jaar lang van m'n plasma genoten zonder issues(daarna nog verkocht dus hij leeft elders nog verder ;-)), ik hoop op hetzelfde bij m'n oled! Genieten. Ik heb ook 3 lcd tv's ( ook de zogenaamde qled rommel) in huis en kan bij minder licht de kwaliteit van het beeld maar erg slecht verdragen dus ik heb weinig keus ha ha

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 13 februari 2022 19:00]

Divers kijken helpt heel erg mee op een OLED inderdaad. Maar los van inbranden ishet van belang om te weten dat OLED's organisch zijn. Zie het als een kaarsje, langzaam maar zeker branden ze op, je helderheid niet op 100% hebben zal erg meehelpen aan later nog een paneel hebben dat de piek-helderheid nog kan bereiken.

Ik heb m'n nieuwe oled 65oled856 (2021 model) nagenoeg altijd op 100% sterkte en zelfs licht boost op vaak op 75% achtige instellingen.

Ik vind oled maar net aan genoeg qua helderheid (non-evo). Met dat reflecterende scherm is het anders echt niet vel genoeg en ik heb niet eens direct licht op de muur achter. Smaken verschillen natuurlijk, maar beste tot z'n recht komt een oled pas echt met 100+% contrast (of felheid).

Net een middenklasser qled(laatste model) van 800 euro uitgepakt en geïnstalleerd. Dat ding brand zelfs je ogen overdag weg. Veel beter als je echt veel licht hebt in een kamer.

Lol, ik moet dus maar een tv erbij kopen of wat gordijnen ophangen?
Dan maar gewoon een LCD, die doen het over 8-10 jaar prima, en dan heb je waarschijnlijk al twee keer een oled gehaald vanwege burnin.

Je hebt m'n bericht niet begrepen. Ik zei alleen dat 80% vd volwassenen meer dan 50% van de tijd kijken tijdens gunstigere omstandigheden voor de oled. We wonen hier helaas niet in Spanje. ;-)

Persoonlijk geen ervaring met burn in bij mijn plasma of oled tv 's. Wel ervaring met (ook met qled) lcd en zeer slechte zwartwaardes en enorme blooming etc ( lachweekend lelijk en niet uniform beeld, prima voor tekenfilms! ). Als je plasma of oled gewend bent dan is er qua beeld kwaliteit voor film kijken (gamen boeit me niet zo, daar zijn weer andere aspecten belangrijk) geen weg terug. We kijken dagelijks wel een film/serie en gamen er niet dagelijks op, dat gebeurt hoofdzakelijk op mijn pc. Voor een ieder een persoonlijke afweging. Ik gaf alleen aan de meeste... jij valt waarschijnlijk niet in die categorie! En ik snap dat je het eng vind en elke aanleiding (in between gordijntje of extra lcd voor de Kids) aangrijpt om je lcd aankoop te verdedigen. Je goed recht! Ik zit met kinderen toch al een beetje vast aan meer dan 1 tv.

Open your mind ;p

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 14 februari 2022 07:36]

Hahaha, grapjas.

Kleuren van een oled flets terwijl de contrastratio oneindig is...denk dat je eerder de helderheid bedoelt.
qled is dan wel weer helderder maar ik zou er mn oled niet voor inruilen.

Eens ik ben benieuwd wat LG gaat doen met zijn G2 en C2 en wat Sony doet met de huidige A90

Ja dat verbaast me ook ik dacht boven €5,000 minimaal maar valt mee

Ik heb mijn LG A7 al iets meer dan een 3 jaar en ik hou het lekker tot het kapot gaat. Waarom "upgraden"? Het beeld kan je zelf ook instellen in Expert1 en 2 presets.

Sony zal nooit goedkoop worden.

Absoluut! Ik had voor de eerste generatie een nulletje meer verwacht, in de trend van: je kan ze echt kopen, maar als je niet idioot veel geld hebt liggen dan wacht je nog even. Voor deze prijs zou ik het overwegen als ik nu een TV wilde kopen, ik ben echter nog zielsgelukkig met mijn LG GX55. Voordelen zie ik vooral in scenes waarbij je heel fel maar puur R/G/B nodig hebt... dan gaat de LG stiekum wit bijmengen, en dat hoeft hier niet - maar dit lijkt me wel een extreme case, zeker als je kamer donker is. Het minder burn-in moet nog maar blijken, het blijft een eerste generatie, he?

Dan hoop ik dat m'n ouwe Philips 8109 het nog een jaar of 2 volhoudt, tot de prijzen iets gezakt zijn, en de QD-OLED ook in de net niet toprange modellen beschikbaar komt. 4K voor een 65" vind ik toch net een beetje teveel van het goede, maar 2K kan ik nog wel goedgekeurd krijgen door de 1e kamer (m'n vrouw)
Hopelijk is dat over een jaar of 2 wel de prijsrange waar we QD-OLED in kunnen krijgen. Die Philips begint me langzamerhand wel te irriteren met al zn software issues...

8109, fantastische tv! Mooiste design ooit. Dat zie je tegenwoordig niet meer! Ik werk in een tv shop. Laatst kwam er een klant met zo'n tv naar onze winkel om hem even te laten testen. Ik liet een mooie demo zien aan een jonkie collega. Ik zei: zó goed waren lcd tv's toen! Helaas beginnen die types nu veelvuldig defect te gaan.

Kwa design wel, maar die software is de grootste puinhoop ooit.
Beeldkwaliteit voor een LCD was imho ook best ok, maar zoals gezegd, de software van dat ding is gewoon dramatisch

Dat zal ik dus nooit begrijpen. Ik heb nog steeds een TV (denk 32" ) ooit gekocht voor 50€ tweedehands.
Om "Hollands best wanker" te zien ga ik geen paar duizend euro uitgeven

Nja, die Philips begint kuren te krijgen zoals geen beeld bij 1e keer aanzetten. Na een snelle uit/aan werkt het allemaal weer (verdenk HDCP tbh), maar ideaal is het niet. Dus het wordt langzaam tijd voor een nieuwe. Kwa beeld wil ik naar OLED, maar ben absoluut geen fan van LG tv's, en ook Samsung kan me niet echt bekoren. Kwa beeld heb ik altijd de Philips en Sony tv's hoog in het vaandel gehad, maar Philips hoef ik vanwege het 8109 drama echt niet meer. Dus blijft Sony over.
32" is gewoon veel te klein voor de kamer hier. Heb nu 48" en zelfs m'n vrouw vindt die te klein. Ik denk dat zij 55" groot genoeg zou vinden, maar 65" ziet beter uit tegen de muur En aangezien haar ogen ook niet meer de beste zijn, denk ik dat ze die extra 10" wel kan waarderen uiteindelijk

Met ‘’ wordt inch aangeduid, je verwart dit mogelijk met millimeter gezien je reactie

Of het is gewoon een (heel) flauwe grap.

Je weet dat dit verboden is, grappen maken haha

Deze prijs voor een 34'' QD OLED scherm valt me enorm mee. Ik had rekening gehouden met een prijs van boven de $2000. Als hij goed door de techreviews heen komt dan wordt dit waarschijnlijk de upgrade voor mijn 34'' IPS monitor. Want hoewel deze ook mooie kleuren heeft, ben ik toch aardig verpest geraakt door mijn OLED tv, tablet en telefoon. Vooral het gebrek aan echt zwart valt in donkere scenes en games enorm op.

In andere woorden, haal gewoon een CX en na 3 jaar kan je deze verkopen en dan kan je alsnog deze halen (of je houd gewoon de CX, win-win).

Dat is goed nieuws! 3000 is de normale introductieprijs voor de 55'' topmodellen van Sony.
Kan ik eindelijk mijn prehistorische Z4500 vervangen...

In geval dat die QD OLEDs pas eind van het jaar op de markt komen, iets wat meer experts denken, heeft een prijsopgave nu al weining zin. Als er al QD OLED Sonys komende maanden te koop zijn dat zal het waarschijnlijk op beperkte schaal zijn ook.

Ik herinner me dat ik in 2016 nog 1300 euro neerlegde voor een Acer Predator X34A scherm met dezelfde resolutie, maar dan IPS en maximaal 100 Hz, sindsdien is het hard omlaag gegaan met de prijzen. Ik ga niet kijken hoe deze eruit ziet, want dan wil ik 'm gegarandeerd hebben Zeker in een donkere kamer is het contrast van mijn IPS monitor heel slecht door IPS glow, dat moet bij dit model vast geweldig eruit zien juist.

Acute inbrandproblemen ben ik niet zo bang voor inmiddels, maar ik vraag me wel af hoe zulke schermen eruit zien na 5 jaar qua "uneven wear". Zeker bij gaming is het risico groot dat delen van je scherm over tijd zwaarder belast worden dan andere en het resulterende helderheidsverschil van de pixels merkbaar wordt.

Als die tv indd 3000 dollar gaat zijn dan staat hij hier snel.. ik had echt verwacht dat dit nog wel een extra nulletje had