Samsung introduceert M8-monitoren met verschillende kleuren

Samsung Electronics heeft een nieuwe serie monitoren geïntroduceerd: de Smart Monitor M8. De 32"-uhd-monitor komt in vier kleuren en is 11,4mm dik. De monitor wordt geleverd met een magnetische webcam, en met ondersteuning voor iot-apparaten, Bixby en Amazon Alexa.

De 32"-Samsung Smart Monitor M8 heeft een resolutie van 3840x2160 pixels en een refreshrate van 60Hz. Samsung belooft met het VA-paneel een helderheid van 400cd/m², een responstijd van 4ms en ondersteuning voor HDR10+. Het scherm moet 99 procent van de sRGB-kleurruimte tonen en heeft een kijkhoek van 178 graden. Het scherm is 11,4mm dik, wat ongeveer driekwart dunner is dan zijn voorganger. Het scherm heeft vrijwel geen randen.

De monitor is voorzien van adaptieve verlichting die automatisch de helderheid aanpast als het donkerder is in de ruimte. Aan de achterkant van de monitor zitten twee 5W-speakers die het karakter van het geluid met Adaptive Sound+ moeten aanpassen aan de hand van het type geluid dat afgespeeld wordt en hoeveel lawaai er in de ruimte is. Zo klinkt het geluid anders bij muziek dan bij spraak en moet de monitor ook in een drukke ruimte helder geluid geven, belooft Samsung. De monitor komt met één micro-HDMI-aansluiting en twee USB-C-aansluitingen aan de achterkant.

De M8 is een slim display en wordt geleverd met Samsungs Tizen-besturingssysteem. De monitor heeft ondersteuning voor Samsung TV Plus en komt met ingebouwde microfoons die werken met Bixby, Google Assistant en Amazon Alexa. De microfoons staan altijd aan, zelfs als het scherm uitgeschakeld staat. Met ingebouwde Wi-Fi 5 en Bluetooth 4.2 is het daarnaast mogelijk om iot-apparaten draadloos te verbinden met het scherm via de SmartThings Hub. Ook is de monitor uitgerust met een speciale Workspace User Interface, van waaruit gebruikers onder meer Samsung DeX, Apple AirPlay 2 en Microsoft 365 kunnen aansturen, en er is ondersteuning voor Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ en Apple TV via wifi, zonder dat daarvoor een pc of tv nodig is.

De monitor wordt geleverd met een SlimFit-webcam. Deze draadloze 1080p-camera klikt magnetisch aan de achterkant van de monitor vast en kan ook makkelijk losgehaald worden. De camera kan draaien en is voorzien van gezichtstracking en auto-zoom om gebruikers in frame te houden tijdens videobelgesprekken. De camera is niet alleen voor deze monitor te krijgen, maar moet ook naar andere Samsung-tv's komen.

Samsung levert de monitor in vier kleuren: wit, roze, blauw en groen. De monitor wordt geleverd met in hoogte verstelbare voet, de SlimFit-camera en afstandsbediening. De monitor werd voor het eerst aangekondigd tijdens de CES en is nu te koop voor 799 euro.

Scherm	32"-VA-paneel
Resolutie	3840x2160 pixels
Helderheid	400cd/m²
Refreshrate	60Hz
Responstijd	4ms
Hdr	HDR10+
sRGB	99%
Contrastverhouding	3000:1
Kijkhoek	178 graden
Aansluitingen	65W USB-C laden, 2x USB-C 3.0, 1x micro-HDMI 2.0, Wi-Fi 5, Bluetooth 4.2
Prijs	799 euro

Reacties (127)

[k995]

Ah wat de apple studio display had moeten zijn tegen de helft van de prijs.

[maevian]

mist wel de 5k resolutie

[BelovedAunt]

Lijkt me leerzaam om eens te testen of mensen daadwerkelijk het verschil zien op 24", 27" en 32" monitoren als je 4K vergelijkt met 5K. Ik denk dat zelfs wij dit niet gaan zien zolang je niet met je neus erop zit, doe je dat normaal wel?

[maevian]

Grootste voordeel van 5K resolutie is dat je 200% scaling kan gebruiken en nog altijd 1440p interface overhebt

[Sn0wblind]

Dat ligt meer aan hoe Apple gewoon retina inzet als altijd een verdubbeling. Je hebt geen verdubbeling van pixel dichtheid nodig om het retina effect te bereiken. Dit is eigenlijk meer gewoon een macOS quirk.

[maevian]

Nochtans werkt 200% scaling ook het beste in Windows

[mjtdevries]

Vertel eens hoe 200% scaling dan beter werkt?

Volgens mij denk jij aan lage resoluties, waarbij je eigenlijk geen scaling wilt en je dan bij 200% geen artefacten ziet.

(ik werk vrijwel elke dag met schermen op 125%, 150% en 200%)

[Reactie gewijzigd door mjtdevries op 23 juli 2024 22:26]

[Grrrrrene]

Volgens mij heb jij het over font size, die kun je prima op 125%/150% hebben, maar als je de interface, plaatjes, etc ook gaat scalen, is 200% fijner, omdat je hele pixels overhoudt.

[WoutervOorschot]

Op windows schaalt bijna ieder programma (tenzij heel oude of niet-geupdated) gewoon met procenten, als je standaard frameworks voor je UI gebruikt kun je dat gewoon als optie aangeven (vaak standaard tegenwoordig) en doet windows de rest voor je. Oudere software zie je nog wel een verschil (inderdaad bitmap scaling, met halve pixels en blur etc), dat kun je dan per programma aanpassen.

Op MacOS is er alleen voor 100 en 200% fatsoenlijke support, alles daartussen werkt met bitmap scaling. Inderdaad daarom dat Apple overal 5k van maakt ipv 4k.

[mjtdevries]

Dan ga je dus uit van een resolutie die zo laag is dat je duidelijk afzonderlijke pixels ziet.

[Grrrrrene]

Net als @maevian zie ik een duidelijk verschil in beeldkwaliteit tussen 150% en 200% scaling op een 32" 4k-monitor.

[Sn0wblind]

Als jij moderne apps gebruikt welke een vector based interface hebben maakt het qua scaling niks uit. Natuurlijk heb je meer pixel informatie in een object zitten van 1 bij 1 centimeter bijvoorbeeld in vergelijking op een 4K scherm en een 5K scherm als je de opjecten als even groot in stelt. Maar puur qua scaling treedt er in moderne apps geen verlies op in Windows.

[maevian]

ik zie op een 28 inch 4k scherm met 150% scaling meer artifacten dan als ik 200% scaling gebruik, is ook de reden dat ik liever een 5k schem had gehad, moest hiervoor een betaalbare mogelijkheid geweest zijn.

[BelovedAunt]

Is dat in Windows of in macOS?

[maevian]

In windows, heb geen mac om te vergelijken.

[BelovedAunt]

Ik heb nooit anders gebruikt dan 150% scaling op Windows 10 en 11. Nog nooit iets vreemds gezien, misschien toch een graphics driver dat niet helemaal lekker werkt?

[Sn0wblind]

Nee hoor, moderne apps zijn gewoon vector based UI elementen en kan jij schalen zoals jij wilt.

[maevian]

In de toekomst misschien wel, in praktijk is dit toch niet altijd het geval.

[Sn0wblind]

Ik hebruik deze functie elke dag, en zit de gehele dag te werken als UI designer ook nog eens notabene.

[maevian]

Dan heb je geluk dat al de apps die je gebruikt al goed schalen

[lukjah]

Het hoeft niet maar 200% is wel zo makkelijk. Dan heb je geen pixels die afgerond moeten worden.

[willieverhoef]

Dat probleem is er alleen maar als je "plaatjes" aan het opschalen bent. Zijn het vector image's dan wordt het gewoon met meer details getekend. EN met plaatjes werkt "retina" dus ook niet, want je zet dan 4 pixels gelijkt aan. Scaling is bedoeld om het de fysieke afmetingen van een scherm aan te passen naar de DPI setting. Zodat het de software op verschillende schermen even "groot" overkomt. En ja dat is lekker simpel met plaatjes als het een factor 2 is.

[kiang]

Ik gebruik in windows op mijn laptop 125% scaling en moet zeggen dat me dat veel beter bevalt dan ik gedacht had, werkt echt vlekkeloos.

[_Pussycat_]

Het probleem van iOS is dat scaling alleen 100% of 200% kan zijn. Daarom moet er persé ~100 dpi of ~200 dpi gebruikt worden, anders wordt alles te groot, te klein, of is upscaling nodig.
Het gevolg is dan de rare 5K die nodig is als de monitor 32" is.

[arjandijk162]

Dat ga je zeker zien, maar heel vaak is het niet nodig. Neem ter vergelijk even een telefoon als de Samsung S22 Ultra met 500ppi (3088x1440 op 6.8 inch) vs dit scherm met 137ppi (24inch zou 183ppi zijn) . Dit is naar huidige maatstaven niet "superscherp". Vooral bij het beoordelen van foto's is die scherpte belangrijk, maar voor de meeste zaken die "klein" zijn zoom je in op een groot scherm

[glennoo]

Je mist 1 ding maar krijgt er wel tig extra bij voor een goedkopere prijs.

[k995]

idd zeker OSX heeft moeite met scaling maar ik heb zelf een 4k scherm aan een macbook pro hangen en je ziet dat echt niet.Genoeg apps om hidpi op de juiste resolutie te krijgen.

[turbojet80s]

Osx is alweer 5 jaar oud. Ik heb eigenlijk geen slechter ervaring met scaling op het moderne macOs.

[Kizanko]

Mist eerder 120hz..

[White Feather]

Wat een BS:
- 400 nits vs 600
- 4K vs 5K
- 32” vs 27”
- 99% sRGB vs P3-kleurenruimte
- 2 vs 6 speakers
- 2M-pixel camera van 12M-pixel camera

Volstrekt andere categorie dus, dus ook een andere prijs.

[k995]

eerste keer dat ik een groter scherm als negatief beschouwd zie worden, grappig.

Daarnaast "vergeet" je dat deze wel een verstelbare voet heeft (noodzakelijk voor een desktop scherm)
Plus:

• Wifi
• afstandsbediening
• 1/3 tot1/4e van de prijs
• 2 video ingangen
• VA paneel dus hoger contrast
• Ingbouwd en bruikbaar OS

Zoals de meeste reviewers dus corect opmerkte: apple display is heel duur voor wat het is.

[White Feather]

Jij maakt de vergelijking, niet ik.

Ik doe een opsomming van de verschillen, om te laten zien dat er een volstrekt andere doelgroep achter zit.
Bovendien vergeet je even voor het gemak dat er geen enkel ander 27”-scherm is met 5K-resolutie en dat dat dus zowel horizontaal als verticaal 60% scherper is (2,56x zo scherp).

Kun je wel leuk over 1 ding vallen en roepen dat ik dingen vergeet, maar je lult lekker over mijn verschillen heen en komt met allerlei fantastische “voordelen” die volstrekt nooit op een monitor zitten.

Daaruit blijkt des te meer dat de monitoren volstrekt niet te vergelijken zijn.

En niet jokken over de prijs. De Apple is 2x zo duur, 2 1/2-3 als je de voet koopt en de optionele nano-coating.

Deze Samsung is gewoon een redelijk scherm, zoals er al tig in de Pricewatch staan, met een zooi fancie stuf er op.

[k995]

dat er geen enkel ander 27”-scherm is met 5K-resolutie

?
https://en.wikipedia.org/wiki/5K_resolution

https://tweakers.net/moni...KCJVIjNyIzopdZnbRWabx6738

En neen het is dus niet vele malen zo scherp, erger nog iemand die op 60cm afstand zit van dat scherm zal geen verschil zien met een 4k/27 inch scherm.

En jokken over de prijs? De apple met verstelbare hoogte is 2238 momenteel in de pricewatch en apple kennende zal dat niet zakken. De samsung is aangkondigd 799 en samsung kennende is dat binnen de paar maand 699 of 599 aka 1/3 of 1/4e van de prijs. Maar ok bij release zal die "maar" 2.87 keer goedkoper.

Deze Samsung is gewoon een redelijk scherm, zoals er al tig in de Pricewatch staan, met een zooi fancie stuf er op.

Een zooi fancy stuf waar de apple monitor zijn prijs rechtvaardigd mee en die deze dus ook zou moeten hebben ipv er een domme monitor van te maken.

[White Feather]

Je schijnt niet te begrijpen wat 27” is.

Je komt namelijk met alle monitoren met een resolutie van 5K en hoger.

Ik ben er wel klaar mee.

Je schijnt niet te (willen) begrijpen dat deze 2 monitoren vergelijken nergens op slaat. Kwalitatief is de Apple veel beter en qua allerlei technische foefjes die normaal nooit op een monitor zitten loopt de Samsung voor.

Apple en peer-vergelijking.

[k995]

LOL :

pricewatch: LG Ultrafine 5K Display (27MD5KL-B) Zwart

Bestaat blijkbaar niet meer.

Je schijnt niet te (willen) begrijpen dat deze 2 monitoren vergelijken nergens op slaat. Kwalitatief is de Apple veel beter en qua allerlei technische foefjes die normaal nooit op een monitor zitten loopt de Samsung voor.

Grappig maar idd denk dat het beter is dat we het hierbij laten, je frustraties pieken voor de een of andere bizarre reden. raar dat dit dijkwijls gebeurt als je iets met apple durft te vergelijken.

[Reactie gewijzigd door k995 op 23 juli 2024 22:26]

[White Feather]

Qua beeldkwaliteit zijn deze schermen volstrekt niet met elkaar te vergelijken. En wauw, er is 1 scherm met 27" en 5K (nadat je eerst een volstrekt verkeerde off-topic lijst had gepost, maar daar hoor ik je niet over). Ook die is 2x zo duur als de Samsung.

Je reageert inhoudelijk volstrekt niet op mijn argumenten, vind je het gek dat mensen dan geïrriteerd raken? En dan wordt er uiteraard weer "fanboy-isme bijgehaald".
Doe een beetje volwassen.

[k995]

Neen die stond daar gewoon tussen maar je bent nu al zo kwaad dat je dat zelfs niet beseft.
Een prettige dag nog.

[White Feather]

Natuurlijk stond die er tussen, je had immers een filter gezet op alles van 5K en hoger.

Jij kwakt eerst 35 monitoren neer en beweert dat ze 27” 5K(+) zijn.

Er is er dus maar 1.

[k995]

Maakt niet uit hoeveel er zijn, feit is dat er wel 5k monitoren zijn en je dus onzin uitkraamde, geen idee waarom mensen altijd zo opgewonden geraken als het over apple gaat.

[Aaargh!]

eerste keer dat ik een groter scherm als negatief beschouwd zie worden, grappig.

Wel als 't maar 4k is. Als het een 8k scherm was geweest dan was het natuurlijk en ander verhaal. Een groter scherm betekent ook dat de pixels groter zijn, en dat is makkelijker te produceren en dus goedkoper.

[k995]

27" 4k(3840x2160) start op 237euro 32" op 288 43" op 480 50" op 690 .
Lijkt me dus langs geen kanten te kloppen.

[Sn0wblind]

Voor deze monitor gaan er een aantal punten op, maar reviewers die normaal pro Apple zijn, zijn al wel enigzins minder enthausiast over de laatste Apple monitor vanuit het oogpunt dat het een vrij magere monitor voor de prijs is. De camera mag bijvoorbeeld 12mp zijn op papier, zo oogt het niet, de speaker array is groot maar klinkt boomy. P3 kleuren ruimte is niet zo bijzonder dat hebben zeer veel schermen nu. 600nits is peak niet average en 5K is puur vanwege de ongewone scaling/retina methodiek van Apple.

[redtoller]

Ze lijken ook wat geld bespaard te hebben op het kostenplaatje "eigen ontwerp"

[Aaargh!]

Totaal anders dan de 24" iMac. Bij de Samsung is uitsparing voor kabeldoorvoer horizontaal en bij de iMac verticaal.

[Aaargh!]

32” met die resolutie ? Nee, dank je.

[k995]

word "retina" op een 60cm , dit is geen smartphone/laptop scherm he.

[Aaargh!]

Als je zo ver van je scherm gaat zitten heeft de maat nog geen zin, waarom dan niet gewoon een 27" 4k scherm op normale kijkafstand ?

[k995]

60 cm IS een normale kijkafstand voor een desktop scherm en het is niet alsof dit nu zo een enorm verschil is met 50 cm "min" kijkafstand voor een 27 inch 4k scherm.

[Grrrrrene]

Hoe is 60cm ver van je scherm? Hoe dicht zit jij op je scherm dan? Ik kan met mijn vingertoppen net vanuit mijn normale zitpositie de top van het scherm raken, ongeacht welk scherm: het 4k 32" scherm of het 1440p 25" scherm ernaast.

[Aaargh!]

Ik zit hooguit 40cm van m’n scherm.

[k995]

Dat is wel heeeel dicht.

[mikesmit]

Geen 5K, slechts srgb kleuren, geen center stage, geen Siri. Klinkt nou niet als een studio monitor concurrent. Slechts 400 nits ook maar, owee als de zon je kamer in schijnt

Vooral die slechts 99% srgb is echt een minpunt voor een monitor van die prijs. Voor mij persoonlijk is Alexa ook een ongebruikte feature maar goed dit verschilt natuurlijk van gebruiker tot gebruiker

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 23 juli 2024 22:26]

[the iMad]

is die ook gemaakt van plastic?

[k995]

En wat zou dat uitmaken?

[Chotto Toire]

Zoals altijd werken de monitoren in het marketingmateriaal weer zonder dat de kabels aangesloten zijn.

[Jeroenneman]

Ik vind de aansluitingen sowieso nogal bijzonder.

Waar is de display Port ingang? Waarom een micro-HDMI?

Verder: 60Hz? Jammer.

Hadden ze deze met 4K 120Hz + DP2.0 in de markt gezet, dan had ik het een leuk product gevonden. Goede adaptieve brightness mis ik sowieso op veel monitoren, terwijl zelfs de goedkoopste smartphones een lichtsensor hebben.

[glennoo]

Waar is de display Port ingang?

Die zit bij in de usb C poort

[hfos]

Als iemand die wel eens marketingfoto's van monitoren maakt is het een sport om die vreselijke kabels zoveel mogelijk weg te werken. Ik kan niet helemaal ontdekken hoe het met deze schermen zit maar er wordt gelukkig steeds meer gedaan met kabelmanagement in zowel standaarden als computermeubels zodat die 'cleane look' steeds beter behaald kan worden.

Ik ben het trouwens wel met je eens dat het er hier wel heel dik bovenop ligt!

[Sn0wblind]

Op deze schaal zijn het geen foto's maar renders vaak. Al durf ik dat niet te zeggen bij deze "foto's".

[Olaf van der Spek]

is het een sport om die vreselijke kabels zoveel mogelijk weg te werken.

Wat is er nu eigenlijk zo vreselijk aan?

[DQmanglocQ]

De microfoons staan altijd aan, zelfs als het scherm uitgeschakeld staat.

Is dit niet een beetje overdreven voor een monitor?

[watercoolertje]

Niet als je daarmee het scherm aan kan zetten of wisselen van input, en in 1 keer een serie kan oproepen te starten ipv eerst de monitor aan te zetten en dan pas de benodigde acties te kunnen doen

Al gok ik dat de mic wel uit te zetten is gewoon voor het geval je helemaal niet tegen een computer wil praten.

Additionally, the microphone uses an Always On Voice function, displaying conversation information on screen when Bixby is activated, even if the monitor screen is turned off.

Zoals ik het lees is het dus enkel het geval als je Bixby activeert en dan nog geloof ik heilig dat het uit te zetten is als Bixby aan staat.

Je telefoon(mic) kan ook always on, maar is ook niet standaard en aan de gebruiker te bepalen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 22:26]

[bzzzt]

Je hebt het hier wel over het bedrijf wat screenshots van je smart TV verzamelt voor advertentiedoeleinden! (bron: https://www.privateintern...s-of-what-youre-watching/)
Alles wat je zegt kan en zal tegen je worden gebruikt (of in ieder geval voor je advertentieprofiel).

Maar: een netwerk-enabled monitor met camera en microfoons van een leverancier die met moeite 2 jaar updates voor hun smartphones wil regelen. Wat kan er mis gaan?

[pvanbaal]

Zou nooit dit soort spionage troep kopen.

[GekkePrutser]

Veel te groot voor de resolutie. Doe gewoon 24" op 4K zoals Apple ook doet (perfect voor 200% scaling van full HD resolutie) en ik heb wel interesse. Ik heb nu ook 24" op 4K.

Aan de andere kant: Microfoons die altijd aan staan moet ik ook niet. Liever gewoon een dom scherm. Jammer want ik vind de gekleurde behuizing wel leuk. De automatische helderheidsaanpassing is ook handig.

[k995]

Lol zit ik hier met 48 inch 4k scherm.

Hoe dicht zit je dan op je scherm dat je zo een hoge ppi nodig hebt?

[GekkePrutser]

Zoals ik zei gebruik ik 200% scaling.. Dus mijn "virtuele" resolutie is 1080p. Alleen de letters, plaatjes en icoontjes zijn veel scherper. Een beetje zoals op mobiel, daar kan je ook geen pixels zien. Zie "Hi-DPI", of ook wel "retina" zoals Apple het noemt.

Op 48" 4K kan je wel pixels zien, dat vind ik lelijk.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 22:26]

[k995]

Enkel als je dicht genoeg zit, hoe dicht zit je dus op je scherm?

[GekkePrutser]

Een halve meter ongeveer. Het is immers maar een 24" scherm.

Op deze afstand kan ik net niet / net wel de pixels onderscheiden. Zit net op het randje.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 22:26]

[k995]

Is redelijk dicht, 27" zal je waarscijnlijk niet merken hoor.
48" zo dicht wel.

[TheVivaldi]

Is het inderdaad scherper? Want toen ik eind vorig jaar op het forum vroeg of 4K op 24" te doen was, werd het me afgeraden omdat je dan zou moeten opschalen en het daardoor geen meerwaarde heeft t.o.v. 2K. Daarom ben ik maar voor een 2K-beeldscherm gegaan.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 22:26]

[White Feather]

Natuurlijk is het scherper. Het aantal puntjes is immers 2x2=4 x zo hoog.

En als je zoals Gekke Prutser aangeeft de zooi op 200% schaling zet, dan zit je gewoon naar de grootte van een Full-HD-resolutie te kijken, alleen dan veel scherper.

Het lijkt me nogal logisch dat je moet opschalen, anders wordt alles 4x zo klein.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 23 juli 2024 22:26]

[TheVivaldi]

O, dan is me dat verkeerd aangepraat op het forum. Was ik nu toch maar voor 4K gegaan… nou ja, volgende keer dan maar (tenzij 8K dan betaalbaar en beter is ).

[nokie]

Lijkt me toch best om een scherm zelf even op voorhand te bekijken voor je beslist. Advies vind ik zo persoonlijk en je kijkt er toch een paar jaar op.

Ik heb zelf een 24” op 4K ongeschaald (100%) dus (ik zit op armlengte, dus 50-60cm). Als je leest wat anderen hier zeggen, lijkt dat bijna bovenmenselijk. Ik zie redelijk goed, maar er zijn zeker mensen met betere ogen. Anderzijds, daarom vinden die dat niet noodzakelijk even fijn…

Mijn volgende scherm wordt iets heel breed denk ik. Mijn ooghoeken worden nog te weinig gebruikt

[TheVivaldi]

Lijkt me toch best om een scherm zelf even op voorhand te bekijken voor je beslist.

Dat is zeker waar, maar het was erg moeilijk om ergens een 4K-scherm te kunnen bekijken tijdens de lockdown en bovendien kon ik dan ook niet spelen met de schaling en zo, zodat ik het ook niet naar eigen hand kon zetten en daardoor beslissen of het wat voor me was.

[GekkePrutser]

Precies.. Heel erg oude apps worden wel eens 'opgeschaald' maar in de praktijk kan alles er nu wel mee overweg. Op Windows heb je nog wel eens een hele oude app die opgeschaald wordt. Op Mac eigenlijk nooit, en op mijn FreeBSD box (met KDE) eigenlijk ook nooit.

Ook websites zoals tweakers kunnen prima overweg met 200% scaling en bieden de icoontjes en foto's dan ook op 2x resolutie aan dus die zijn ook veel scherper.

Ik zweer erbij tegenwoordig. We hebben tegenwoordig gestoken scherpe telefoons en tablets (Full HD op 6" bijvoorbeeld) maar met onze computer zitten we dan nog naar lelijke pixels te kijken Dat vind ik jammer. Ik merk het verschil enorm en tekst vind ik ook veel makkelijker lezen op deze manier.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 22:26]

[bjonker]

Die voet komt mij toch ergens bekend voor...

[_Pussycat_]

Dat is waar, maar hier krijg je er voor dezelfde prijs een gratis monitor bij!!!

[Matey]

Ik beschik zelf over de M7 (32" 4K) monitor en ben er best wel tevreden over. Hangt natuurlijk volledig af van de verwachting van de consument.

Puur als monitor zijn er betere opties en als tv ook. Het feit dat deze een luidspreker heeft die best ok klinkt, heeft mij over de streep getrokken.

Wel fijn om te zien dat ze de helderheid omhoog geschroefd hebben. Voor mijn professioneel gebruik is de
helderheid van de M7 (ca. 250-300 nits) voldoende. Zodra je het schrem gebruikt als TV of streaming device, mag de ruimte niet te veel belicht zijn.

Het prijsverschil is wel enorm, de mijne gekocht op Black Friday aan 299.

[Pasc66]

Ik heb ook een M7 en vind het contrast & helderheid gewoon slecht (usb-c aansluiting). Verder leuk ontwerp/idee maar met deze helderheid/contrast ga ik toch echt verder kijken. Prijs is overigens veeeel te hoog.

[Reactie gewijzigd door Pasc66 op 23 juli 2024 22:26]

[Kostarados]

Niet alleen in design Apple achterna, maar ook in het wegnemen van basisfeatures voor een premium prijs.

Beperkte poortselectie (HDMI, DisplayPort, 3.5mm?) en 60 Hz. Voor dat geld heb je wel iets beters.

[k995]

USB-c kan normaal al dat aan, hello dongles .

[White Feather]

Het enige videosignaal dat deze monitor snapt via USB-C is Displayport en als je dat aanstuurt via een HDMI 2.0-poort, dan heb je al niet eens voldoende om 4K@60hz met 10 bit kleur zonder chroma subsampling aan te sturen.

[k995]

DSC is lossless, en dit hang allemal af van hoe samsung dit opgezet heeft in de monitor.

Feit is dat deze 2 video ingangen heeft en niet 1 zoals gesuggereerd.en dat er usb-c->3.5mm dongles zijn.

[White Feather]

HDMI 2.0 kent helemaal geen DSC en via die aansluiting kun je dus de monitor niet goed genoeg aansturen. Het maximum is dan 8 bit per kleur en voor HDR of om geen banding te hebben heb je 10 bit per kleur nodig.

Via de USB-C-poort kun je de monitor dus ook alleen maar optimaal aansturen via Displayport of via een HDMI 2.1-signaal dat je converteert naar Displayport.

[k995]

Alsof HDR de enige manier is om iets "optimaal" te benutten.
Nogmaals je kan gewoon 2 schermen 4k/60hz aansturen met deze, dat is gewoon een feit.

Dat er dan bepaalde bronnen zijn die dat niet kunnen tja doet er weinig toe..

[White Feather]

Leuk, heb je een scherm dat 10 bit aan kan, ga je het lopen aansturen met 8 bits.
De bron kan het prima, maar via de HDMI 2.0-ingang krijg je niet genoeg data naar binnen. De mogelijkheden van de monitor (het voorkomen van banding door te weinig kleurinfo) worden dus niet gebruikt. HDR is op zo'n scherm toch flut (400 nits).

https://fstoppers.com/edu...-and-video-footage-166977

[k995]

IN jouw voorbeeld is het de bron die het niet aankan, deze monitor kan zonder problemen 10 bit aan.
Spijkers op laag water heet dit.

[White Feather]

De monitor kan alleen maar via de USB-C-aansluiting 10 bit aan op volledige resolutie en refreshrate. Er zit dus maar 1 volwaardige video-ingang op. (wat ik dus al 3 postings geleden aangaf).

[Sluw]

Waneer komen er nou eens wat meer 6K en 5K monitoren. Verder mooie monitor, maar wat moet ik me voorstellen van HDR bij een helderheid van 400 nits? Lijkt me niet echt indrukwekkend. Wel grappig dat ze naar het kleurenbeleid van Apple kijken. Op sommige plekken staat een gekleurde monitor een stuk beter dan zo'n zwart ding.

[oef!]

Ik denk dat de markt ervoor relatief klein is. De meeste mensen zullen geen gpu hebben die meer dan 4K aanstuurt bij fatsoenlijke refresh rates.

[bzzzt]

Ja, want monitoren worden alleen voor gamers gemaakt. Right.
Voor zo'n beetje alles waarbij je naar een scherm vol tekst of afbeeldingen moet kijken is 60Hz meer dan genoeg en 4k op 32 inch een beetje 'meh' qua scherpte.
(Apple display is 27" en heeft al 5k resolutie dus veel prettig leesbaarder tekstweergave)

[k995]

hangt toch echt af van hoe ver je zit (gezien je apple gebruik retina dus) :

• Apple display studio : "retina" op 41cm
• 4k 27 inch :53 cm
• 4k 32 inch :64cm

Meeste mensen zitten toch echt verder dan 60cm (scherm tot ogen) dus maakt dat weinig uit.

[bzzzt]

Wat heb je aan een groot scherm als je er een kilometer vanaf moet zitten om geen pixels te zien?
Als ik nu een 4k 27" heb en upgrade naar een 32" wordt mijn buro niet ineens 10cm dieper ofzo. Dan wil ik gewoon dezelfde ppi maar dan meer ruimte.

[k995]

Je snapt toch dat of je pixels ziet ook afhangt van hoe ver je van je scherm zit?

Voor de meeste die op 60 cm van een scherm zitten ziet 27"5k er hetzelfde uit als 27" 4K .

Dus neen je bureau word er niet dieper op maar je ogen kunnen opeens ook niet scherper zien.

Ikzelf heb een 48" 4k scherm en zit op een meter ongeveer en ik zie toch echt geen pixels als ik bezig ben hoor, lijkt me zoiets als diegene die fikms pauzeren op zoek naar artifacts om over te klagen.

[bzzzt]

Wat ik bedoel is dat je - wanneer je meer werkruimte wil - je ook meer pixels moet hebben als je op dezelfde afstand blijft zitten.

[Sluw]

5K of 6K is ook meer voor mensen die met foto, video en ander beeld bezig zijn. Voor games of een filmpje kijken is het inderdaad niet erg nodig. Maar ik zie zeker een verschil tussen een 5K iMac scherm en m'n 4K 32" scherm. Zal dan inderdaad meer op de fanatieke amateur en pro markt gericht zijn maar merken als BenQ, Asus en LG zijn daar ook actief.

[White Feather]

Het zou leuk zijn als de resolutie van monitoren zou verdubbelen.

Dat bijvoorbeeld een 34” op 6880x2880 op 60Hz max draait en als je gaat gamen over kan schakelen naar 3440x1440@144hz of zo.

Maar ik denk dat dat weinig minder zou kosten dan een 6880x2880@144hz.

[Sluw]

Dat is precies wat Apple doet Hun 6K display is 6016 x 3384 maar "standaard" staat het OS dan op de helft gescaled. Ziet er dus uit als 3008 x 1692 maar dan super scherp. Niet iedereen hecht hier evenveel waarde aan hoor maar ik vind het zelf heel fijn.

[juiced01]

Wow, ze hebben naar de video's van MKBHD gekeken. Die heeft/had ook vaak een gekleurde iMac op een bureau met gekleurde plankjes er onder

Los van dat dit volgens mij nogal geïnspireerd is op Apple producten, ziet het er best leuk uit!

[Reactie gewijzigd door juiced01 op 23 juli 2024 22:26]

[marcelnooijen]

Niet van echt te onderscheiden