'Samsung kan wellicht pas in 2023 oled-tv's met LG Display-panelen uitbrengen'

Samsung is volgens Koreaanse bronnen nog altijd in onderhandeling met LG Display over de afname van oledpanelen. Deze gesprekken kunnen nog even duren, waardoor het vrij onwaarschijnlijk is dat Samsung dit jaar al tv's op basis van LG's witte oledtechnologie uitbrengt.

Of Samsung dit jaar nog oled-tv's op basis van LG Displays witte oledtechnologie kan uitbrengen, hangt er volgens de bronnen vanaf of de onderhandelingen nog deze maand worden afgerond. Volgens de bronnen zijn de onderhandelingen al maanden bezig en zijn Samsung en LG Display het nog steeds niet eens over een prijs per oledpaneel.

Dat kan betekenen dat de gesprekken nog niet in deze maand worden afgerond. In dat geval is het, gelet op de benodigde productie, logistiek en marketingactiviteiten, zeer onwaarschijnlijk dat Samsung deze televisies nog in 2022 uitbrengt, schrijft The Elec op basis van de bronnen.

De marktsituatie is waarschijnlijk significant veranderd ten opzichte van bijvoorbeeld een jaar geleden, toen al melding werd gemaakt van Samsungs vermeende intentie om miljoenen oledpanelen af te nemen. Dit kan invloed hebben op het verloop van de onderhandelingen.

Destijds had Samsung bijvoorbeeld geen eigen oledtelevisies, waren de lcd-panelen voor bijvoorbeeld Samsung QLED-tv's relatief duur en was de vraag naar televisies hoog. Inmiddels zijn de lcd-paneelprijzen weer aan het dalen, wat de marges op Samsungs lcd-tv's kan verbeteren en de aantrekkelijkheid van de oledpanelen kan verminderen.

Ook komt Samsung deze maand met eigen QD-oled-tv's, evenals bijvoorbeeld Sony. Deze oledtechnologie van panelenfabrikant Samsung Display kan op papier de witte oledtechnologie van LG Display voorbijstreven. Bovendien neemt de vraag naar televisies af, wat onder meer wordt toegeschreven aan de inflatie, de oorlog in Oekraïne en de recente Chinese lockdownmaatregelen.

Reacties (56)

[8mile13]

In principe wou Samsung dit jaar op grote schaal QD OLED TVs op de markt zetten waarbij het tekort tijdelijk zou worden gecompenseerd met de koop van LG OLED panelen. De deal zou enkele jaren en miljoenen panelen betreffen misschien dat ze daarom voorzichtig te werk gaan en het op grote schaal launchen van OLED TVs even wordt uitgesteld tot volgend jaar.

De reden om over te stappen naar OLED zou zijn dat er nog maar weinig winst te behalen valt met LCDs i.v.m. chinese concurrentie. Ook is de high-end TV markt feitelijk overgenomen door OLED.

Ik wil ook nog wel even kwijt dat QD OLED wordt gezien als de betere OLED TV technology en dat de launch van QD OLED TVs dit wellicht het begin van het eind is voor LG OLED panel gebaseerde TVs.

[Reactie gewijzigd door 8mile13 op 22 juli 2024 23:06]

[HoppyF]

Dat verhaal klopt wel.
Vooralsnog laat de QD-OLED techniek nog geen grote stappen zien.
Er zijn wel wat verbeteringen maar ook minpunten waardoor de LG OLED techniek nog lang niet afgeschreven is.
Het is wel zo dat QD-OLED net nieuw is en de LG OLED al jaren in productie is en al diverse verbeteringen heeft doorgemaakt.
Samsung zal dus flink aan de bak moeten om hun QD-OLEDs verder te verbeteren waarbij ook LG niet stil zal blijven afwachten maar ook doorgaat met het verder ontwikkelen van een nog betere OLED.

[lukjah]

Vooralsnog laat de QD-OLED techniek nog geen grote stappen zien.

Wat bedoel je hiermee? Reviewers zijn het er over eens dat het juist een grote stap voorbij W OLED van LG is.

[HoppyF]

Juist niet zie de reactie van Jackie Moon.

[poststamp]

In die review wordt gesteld dat de afstelling van QD-oled incorrect is voor de filmmakermodus, niet dat de techniek zelf slecht is, hij kan nog steeds superieur zijn omdat QD-oled veel feller kan. Ze moeten alleen niet de klant misleiden met verkeerde afstellingen en dat proberen te verbergen tijdens metingen in specifieke venstergroottes.

[lukjah]

In die review waar je naar wijst zegt de reviewer dat zelfs ondanks de sjoemelsoftware het nog steeds een geweldige tv is. Het is alleen niet geschikt voor mensen die 100% kleurcorrectheid willen. Voor mensen die mooi beeld willen is het het allerbeste paneel op de markt.

Edit: en mensen die wel 100% correctheid willen hebben kunnen dit paneel ook in de Sony a90k kopen. En dan heb je de allerbeste tv ooit.

[Reactie gewijzigd door lukjah op 22 juli 2024 23:06]

[HoppyF]

Als je een QD-OLED koopt verwacht je ook wel het beste en een nauwkeurige weergave van kleuren.
Dit kan wellicht opgelost worden met een software of firmware upgrade maar nu klopt het niet.

[iankho]

Sony A95K heeft het Samsung oled paneel. De A90K heeft het LG paneel

[VonDudenstein]

Dat gaat over 1 QDO.
Er is ook nog een Sony.

Correct me if Im wrong, maar volgens mij waren de eerste geluiden best positief. We hebben Teoh gewoon nog niet gehoord erover.

Een kleurenbende, trucjes en hoop suggestiviteit bij Samsung... sinds wanneer is dat nieuw?? Doorgaans gewoon even bij Sony en Panasonic opletten hoe het wel moet ook kan. En als gamer komen er nog wat andere aspecten bij kijken, waardoor je waarschijnlijk naar ook naar LG kijkt.

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 22 juli 2024 23:06]

[SunnieNL]

Voorlopig heeft QD OLED nog een aantal nadelen en staat die techniek nog in de kinderschoenen, daar waar LG al meerdere optimalisaties gehad heeft. Dat zie je dan ook terug in de prijs en dat zal zeker de komende jaren nog wel zo zijn.
Wat dat betreft was OLED het begin van het einde van LCD en zie waar we nu staan na jaren OLED tv's op de markt.

[Binnetie]

Welke nadelen zijn er? Want een QD-OLED leek mij een mooi alternatief als vervanging van mij plasma TV.

[cold_as_ijs]

burn-in, of beter gezegd slijten van de pixels/sub-pixels.
Ik heb nog totaal geen betrouwbare info gezien dat QD-OLED beter bestand is tegen inbranding/slijtage

[Binnetie]

Maar zal die burn-in dan minder of juist eerder optreden dan plasma?
Bij mijn plasma was dat ook een nadeel, maar moet zeggen dat ik na 8 jaar maar 1 klein plekje burn-in heb en het niet zichtbaar is als ik gewoon een film of serie kijk. Ik had m'n paneel niet heel helder staan (overdag een drama als ik een keer wat keek), maar 's avonds was dat goed genoeg om te genieten van plasma.

[cold_as_ijs]

geen idee
Ik hoor vooral veel marketing erover. Een van de reden dat QD-OLED zo lang geduurd heeft voordat ze uitkwamen was dus slijtage problemen van de pixels. Die was veel slechter dan WOLED.

[Athome]

In dat geval zou ik mij geen zorgen over de burn-in problemen van OLED. Die bij OLED zeker niet erger dan bij Plasma. WOLED is al een enorme sprong t.o.v van Plasma wat beeldkwaliteit/ervaring. Dus perse wachten op QD-OLED is niet nodig.

[Bliksem B]

In reviews: Dell Alienware AW3423DW - QD-oledmonitor bij de beste van 2022 tot n... valt ook op dat het paneel groter is dan het daadwerkelijk weergegeven beeld. Dit ivm pixelshift. Dell geeft trouwens 3 jaar garantie op inbranden.

[paltenburg]

De sjoemelsoftware sws..

[GromuhlDjun]

Ten opzichte van woled niet veel. De prijs is nog iets hoger, en voor de fabrikant zijn de yields nog niet goed. Dat samsung de kleurafstelling niet correct doet, ligt niet aan qd oled, dat doet samsung in alle tvs.

[OpRequirm]

Hoe ik het begrepen heb is de paneel techniek op zichzelf idd en stap vooruit op w oled. Alleen de software van deze eerste Samsung modellen heeft nadelen in bepaalde use cases.

Hgig implementatie is tov van de lg modellen minder, wat voor gamers belangrijk kan zijn.

Ook lijkt het erop dat Samsung een beetje gesjoemeld heeft met de kalibratie resultaten. Zo testen de meesten reviewers etc. De kleuren binnen een 10% scherm frame. Op deze manier presteert de Samsung hele goede cijfers. Maar het blijkt dat als er een groter percentage van het scherm gepakt wordt de waardes sterk afwijken van de eerdere test (wat overigens niet de bedoeling is). Zo is bijvoorbeeld rood veel te fel.

[Binnetie]

Dit heeft inderdaad ook op de FP gestaan zie ik. Wel jammer dat dit speelt.
Ik ben zelf geen gamer maar kijk wel regelmatig films en series. Ik zie de nadelen nog niet zo goed in mijn use case. Of zit ik er naast?
Wat ik begreep is dat je met een Samsung weinig zelf kunt instellen. De aankomende Sony A95K is ook erg mooi, maar is ook direct weer een heel stuk duurder.
Via een aantal aanbieders kun je al wel een persoonlijk aanbod krijgen voor een S95B, scheelt toch zo weer 300-500 euro.

Misschien ook goed om te vermelden dat er een topic is over QD-OLED: [Samsung QD-OLED] Ervaringen & Discussie

[OpRequirm]

Het blijft natuurlijk allemaal smaak afhankelijk en ik geloof ook niet dat je een slechte koop zult maken als je voor deze tv gaat.

Op het YouTube kanaal van hdtv zag ik een first impressions video: https://youtu.be/rhto9MmiExE

Vanaf 9:25 laat hij een shot zien van een auto die een parkeerplaats verlaat. De focus van dat shot moet de auto zijn die wegrijdt maar omdat het rood te fel is word je blij afgeleid door een rode geparkeerde auto.

Zoals ik al zei dit is in het territorium van muggenziften en het is gewoon een geweldige techniek. Mijn punt was eigenlijk meer dat woled niet gelijk in relevant is geworden.

Ik heb binnenkort de lg g2 op de stoep staan ☺️

[dura]

Eerst maar eens afwachten hoe de techniek zich in de praktijk gaat manifesteren met het verstrijken van de tijd.
Van nieuwe technieken zijn de voordelen altijd gelijk duidelijk, waarom zou je ze anders toepassen? Maar na verloop van tijd kunnen in de praktijk onverwachte nadelen blijken (die al dan niet in opeenvolgende generaties geheel of gedeeltelijk kunnen worden ondervangen, of de techniek verdwijnt weer).
Het zal vast getest zijn, maar hoe het zich in de verschillende huiskamers gaat gedragen na enkele jaren weet simpelweg nog niemand.
Ikzelf ben niet van plan voor de eerste generatie de hoofdprijs te betalen, maar dat maakt iedereen natuurlijk zelf uit.

[Binnetie]

Dat ben ik zeker met je eens. Nieuwe techniek heeft een aantal jaar nodig om te verbeteren, maar ook dat nieuwe techniek nu super lijkt maar na een aantal jaar gebreken kan vertonen. Mindere kleurweergave etc.

Ik ben nu in voor een nieuwe TV, de S95B lijkt me echt wel iets. De LG C2 of G2 zijn ook mooie alternatieven. Ik neig naar de S95B, maar grootste twijfel is de techniek...

[8mile13]

QD OLED staat nu al als top of de line TV bij Sony 4K TVs boven de LG Sony OLED TVs. Dus QD OLED wordt nu al hoger ingeschaald als LG OLED zelf waar de technologie nog moet worden geoptimaliseerd.

Ook met de yield van QD OLED gaat het snel voorruit. QD OLED wordt voorlopig als top neergezet en LG OLED als budget TV bij zowel Sony als Samsung...en dat is geen goed nieuws voor LG.

[SunnieNL]

Denk dat het meer als top of the line staat omdat Sony de prijs ook niet naar beneden kan brengen. Daardoor eindigd het vanzelf in het hogere segment.
Maar dat is ook wat ik zeg verder. De gewone OLED techniek zal meer de LCD gaan vervangen van 600-1400 euro. QD OLED zal in de komende jaren meer de 1500+ overnemen, maar zit voornamelijk nu op de 2500+.

[8mile13]

Sony QD OLED = XR MASTER-series A95K wat de LG OLED Sony's niet zijn daarom alleen al presteren die TVs in principe beter. Sowieso experts zullen niet verbaasd zijn als QD OLED meteen al beter presteert dan LG OLED bij shootouts .

[Johnny D]

Als jij denkt dat dit paneel beter is moet eens deze review bekijken , daar uit blijkt dat het er beter uitziet maar dat er weinig tot niets klopt van de kleuren die getoond worden , dus net zoals bij Qled allemaal software truckjes
https://www.youtube.com/watch?v=rhto9MmiExE

[8mile13]

Dat is Samsung Electronics die er ''truckjes'' mee doet. Het panel wat ze gebruiken is van Samsung Display dat is een ander bedrijf. Sony heeft ook zulke schermen gekocht en doet er geen rare truckjes mee.

Als je alle Vincent Teoh QD OLED videos bekijkt dan zie je dat hij aangeeft dat deze TV technology een aantal voordelen heeft ten opzichte van LG OLED panel gebaseerde TVs.

[HoppyF]

Andere wat?
Bedoel je de EVO panelen van LG?
Dat zijn nog steeds gewone OLED panelen die er al waren alleen verder ontwikkeld en verbeterd zoals het eigenlijk ieder jaar gaat als er nieuwe modellen uitkomen.

[indospartan]

Je bedoelt toch niet die NANO? Want EVO is gewoon current gen OLED. Dus die bedoel je dan niet neem ik aan.

[VonDudenstein]

LG heeft 2 oled technieken

Nee.. helemaal niet.

LG heeft gewoon WOLED. Punt.

LCD, Miniled en ook Microled hebben daar niks mee te maken.

[Jackie Moon]

LG wil misschien ook een optie op QD-Oled panelen van Samsung later (Win-win).

QD-Oled review door Vincent Teoh. Hoe Samsung de consument/tv-reviewers misleidt.

Foute kleuren (oververzadigd rec.709 ipv rec.2020 spectrum) en brightness (alleen correct op 5%, 10%, 15% white window, niet daartussen én dus in film):

https://youtu.be/rhto9MmiExE

[Reactie gewijzigd door Jackie Moon op 22 juli 2024 23:06]

[VonDudenstein]

Dit eigenlijk altijd hetzelfde gezeik met Samsung.

Denk dat de meeste serieuze geinteresseerden in QDO zitten te wacht op Teoh's review van de Sony. De enige die ik serieus zou nemen.

Paneel is 1 ding. Een goed eindproduct alweer heel iets anders

[ultramarine]

Sinds ik een jaar of tien geleden een groot deel van mijn data ben verloren door het corrupte firmware-schandaal van Samsung EcoGreen-harddisks heb ik besloten nooit meer een Samsung product te kopen. Een fout kan gebeuren, maar dit moedwillig onder de pet proberen te houden en klanten misleiden vind ik onacceptabel. Blijkbaar was dit geen incident en blijven ze tot op de dag van vandaag klanten misleiden.

nieuws: Winkels verkopen Samsung-schijven met corrupte firmware

[Bliksem B]

Toevallig heeft tweakers vandaag zelf ook een qd oled paneel van Dell gereviewed: reviews: Dell Alienware AW3423DW - QD-oledmonitor bij de beste van 2022 tot n...

Tot nu met name geschikt voor gamen. Voor kleurenkritisch werk iets minder. De gammacurve is niet al te best.

[vinkjb]

Blijkbaar geen vertrouwen in hun eigen Qled ontwerp dat ze nu ook Oled willen...

[Umbrah]

Qled is een LCD techniek waarbij een quantum dot laag gebruikt wordt. Of bedoel je QD-OLED? Wat een OLED (blauwe OLED specifiek) van een zelfde soort laag wordt voorzien? Het verschil tussen LCD en OLED is, los van Quantum Dot lagen, vrij significant. Qled is een samenraapsel van producten, waarbij je meer traditionele LCD's (met edge-lit fosfor-blauw LEDs) vindt, tot 'relatief' hoogstaande FALD-LED backlight LCD's vindt.

De focus is en blijft dat er echter (in het geval van Qled vaak zelfs VA) altijd een LCD is. En welke van de 3 huidige je ook pakt (VA, TN of IPS met alle variaties van dien): een LCD blijft een filter wat licht tegen houdt. Het licht wat gefilterd wordt is met een quantum dot laag echter beter gedefinieerd. Je blijft echter met zones, en imperfecte contrastwaarden zitten wat vooral bij HDR content jammer is, en je hebt kristal-responstijden (tijd die het kristal in de LCD laag wat dus licht tegen houdt, dat kristal) wat altijd betekent dat er pixelresponstijd is los van elektronica.

OLED (en microled) is anders: de pixels zelf geven het licht. Op telefoons vaak door 3 verschillende fysieke kleuren te gebruiken (Samsung OLED telefoonschermpjes), LG panelen (wat op veel merken gebruik wordt) gebruikt witte OLEDs met een statisch kleurfilter om zo alle kleuren te maken, en QD-OLED gebruikt puur blauwe OLED's met een quantumdot laag om zo alle kleuren te maken (van blauw naar rood/groen dus).

LCD is eindig, en daarmee QLED (als merk) hopelijk ook. Want wat er tot nu toe onder dat merk verkocht waren, waren gewoon VA en IPS schermen.

[lennartvv]

Precies dit.

Ik ga nooit vergeten wanneer enkele jaren geleden een goede vriend van mij, actief in de IT wereld, trots vertelde hoe die een Samsung 55" QLED TV heeft gekocht (voor dezelfde prijs als een LG OLED 65"). Want, en ik quote: "Dat is toch hetzelfde als OLED? De verkoper heeft mij dit aangeraden."
Ik heb toen zachtjes laten vallen dat het 2 totaal verschillende technologieën zijn en ben er verder maar niet op ingegaan. Mijn ogen waren opengegaan hoeveel mensen hierin misleid worden. Best een behoorlijke prestatie van Samsung.

Hoewel het een persoonlijke keuze is, heb ik toch medelijden met mensen die een verbloemde LCD TV kopen voor vaak meer geld dan een OLED TV. Ik blijf mij maar blindstaren op het zwart dat eigenlijk grijs is. En wat de brightness betreft, ik zet die van mijn OLED TV vaak op een mindere stand omdat het nog steeds te fel is. Maar zoals eerder gezegd, is dat een persoonlijke voorkeur.

Het weerhoudt mij in ieder geval van het merk Samsung. Ik krijg er een beetje een wrange smaak bij.

[skelleniels]

Het zijn ook 2 verschillende technieken met elk hun eigen voor -en nadelen. Oled is inderdaad prachtig zwart, maar als je vaak met fel zonlicht in de buurt van je TV kijkt, dan vind ik QLED toch echt een stuk beter. Vandaar dat ik zelf de keuze indertijd heb gemaakt voor een QLED TV, hoewel ik ook kan genieten van het OLED beeld ergens anders.

[MazDaMan1970]

Ondanks de zeer verwarrende marketingterm QLED is dit compleet andere technologie dan OLED & is gebaseerd op oudere LCD technologie. Het enige voordeel wat QLED tov. OLED heeft is een hogere lichtopbrengst, wat beeldkwaliteit betreft is OLED superieur vergeleken met LCD.

[skelleniels]

In hoeverre is jouw reactie nu anders dan de mijne?

[bamboe]

Precies wat hij dan ook uitlegd, bijde zon heb je Qled nodig, goed lezen

[burgt]

of een gordijn..

[paltenburg]

Ik vind die laatste "Neo QLEDs" wel erg interessant hoor. Zeker gezien mijn Oled uit 2017 steeds meer burn in vertoont.

[MazDaMan1970]

Het is zeker mooie technologie, maar persoonlijk vind ik het beeld van OLED beter. Ik heb overigens nog nooit last gehad van ingebrande OLED schermen, misschien doordat ik altijd de helderheid vrij laag heb staan, aangezien 60% brightness voor mij meer dan genoeg is. Ook bij Plasma heb ik eigenlijk nog nooit last van inbranden gehad, terwijl veel mensen beweerden dat Plasma daar zo gevoelig voor was. Het grappige is dat ik wel een ingebrande (weet niet of je dat zo mag noemen) LCD monitor bij een klant aantrof. Was op zich ook niet zo vreemd, aangezien op dat scherm altijd dezelfde maritieme kaart werd weergegeven.

[HakanX]

Denk dat het idd met die helderheid te maken heeft. Mijn ouders gebruiken hun toestellen op zowat max helderheid en er is enorme inbranding. Ik gebruik zelf 90% van de tijd mijn toestel op <10% helderheid. Alleen in buitenlucht gaat de helderheid omhoog en heb nog nooit iets van inbranding gemerkt al gebruik ik 4jr hetzelfde oledtelefoon.

[Audioot]

Ik weet niet of dat iets met vertrouwen te maken heeft danwel erkennen dat Oled kwalitatief beter is en, ook niet onbelangrijk, daar een (grote) markt voor is.

[Astennu]

Samsung Displays en Samsung Electronics zijn verschillende devisie's ze hoeven niet perse bij andere Samsung devisie's af te nemen mogen hun eigen product designs bepalen.

[SunnieNL]

Zal meer het aansturen van verschillende prijsranges zijn.
De panelen van LG zijn een factor goedkoper dan de eigen panelen. Dus door die van LG af te nemen kunnen ze ook het "lagere" segment voorzien van oled tv's.

[SuperDre]

Ik denk dat het meer met prijs te maken heeft, en dat het dus goedkoper was om OLED schermen in te kopen nu dan LCD schermen, en zo ook betere spreiding van risico mbt productie.

[smartsys]

Hmmmm. Jammer. Ik hoop dat QD-OLED veel beter verkrijgbaar wordt en meer de mainstream gaat worden. OLED van LG heeft voor mij als grootste nadeel dat het scherm te veel reflexief is en er dus veel spiegeling in te zien is. Ik heb daar met huidige LCD schermen al veel last van en bij testen in winkels vallen de OLEDs hierdoor eigenlijk altijd af, ondanks dat ze een mega goed beeld laten zien.
Ik ga niet overdag gordijnen sluiten of rolluiken laten plaatsen om overdag tv te kunnen kijken en in de huidige high-end QLEDs is de anti-reflexie toch beter voor elkaar.
Ik heb begrepen dat QD-OLED door de hogere lichtopbrengst van dezelfde anti-reflexie laag wordt voorzien als de QLED tv's en daarmee zou dit voor mij dus de beste keuze zijn.
Jammer alleen dat het in een Samsung tv zit, want WebOS van LG heeft weer duidelijk mijn voorkeur.

[HoppyF]

Heb je wel eens naar een OLED bij iemand in de huiskamer gekeken overdag?
Als de TV uit staat is het inderdaad een glimmende zwarte spiegel.
Als de TV aan staat is de reflectie vrijwel niet aanwezig.
Ik kijk echt niet altijd TV als het donker is of als alle gordijnen of zonweringen dicht zijn.

LCD panelen met een anti reflectie laag bestaan wel maar dit gaat ten koste van beeldkwaliteit.
Bij een OLED wil je geen verlies van de beeldkwaliteit.

[smartsys]

Jazeker heb ik dat. Zolang je er recht tegenover zit of in kleinere hoeken is er geen probleem, maar als je in 45graden van de tv zit, met aan de andere kant op 45 graden een raam met veel licht inval is ook daar een hele zooi reflectie zichtbaar en daar kan ik mezelf dus enorm aan storen.
Ik ga in een winkel ook nooit recht voor de tv staan als ik de tv kritisch beoordeel. Ik zoek daar ook een plek op rond de 45 graden en het liefst een raam aan de andere kant.
Ik zit in mijn woonkamer vanaf een van de twee banken op 60 tot 30 graden afhankelijk van de plek in de bank en in de andere bank zal dit 0 tot 15 graden zijn.

Dat is ook niet zo raar, want de hele antireflectie laag ontbreekt in een OLED tv van LG.
De reden daarvoor is dat een anti-reflectie laag een extra laag is en ten koste gaat van een beetje helderheid en laat dat nou net een issue zijn bij de LG OLED panelen. De maximale helderheid is aanzienlijk lager dan die van een high-end LCD scherm en dus kun je bij zo'n LCD makkelijk een beetje helderheid opofferen voor goede anti-reflectie.

[HoppyF]

Je weet toch dat het ontbreken van anti reflectie bij een OLED niet zonder reden is?
Helderheid is niet relevant, OLED’s zijn meer dan helder genoeg helemaal al de modellen van dit jaar.
De kijkhoek is ook belangrijk want je zegt het zelf al, je zit nooit precies recht voor de TV.
Laten OLED’s nu een vrijwel perfecte brede kijkhoek hebben waarbij het niet uitmaakt of je nu op 45 graden zit of niet.
Dat gaat je bij een LCD/QLED niet lukken. Nooit.
De helderheid blijft dan wellicht bij een QLED redelijk in stand maar de kleuren echtheid bij een kijkhoek neemt sterk af. In reviews kun je dit ook nalezen.
Ik heb hier ook ramen maar ook overdag nauwelijks hinder van enige reflectie.
Alleen als de TV uit staat kun je reflectie zien maar dat boeit mij niet.

[smartsys]

Naar wat ik ervan begrepen heb wil LG heel graag een anti-reflectie laag op de OLED schermen plakken, maar dan komen ze niet meer door de HDR1000 specificatie test. Die is al dubieus, maar zeker met een filter gaat het helemaal niet meer lukken.

Ik ben geen QLED fan, maar die schermen hebben een veel hogere lichtsterkte en daardoor kan er een goed anti-reflectie filter toegepast worden waardoor je nog veel minder last hebt van reflecties.
Ook deze tv's hebben een goede kleurweergave, ook uit hoeken tot iets van 45 graden. Kijk je schuiner dan wordt het wel minder. Het grootste nadeel is uiteraard de matiger zwart weergave.

Ik ben in ieder geval benieuwd wat QD-OLED gaat brengen.