'Samsung onderhandelt met LG Display over levering goedkope oledpanelen'

Samsung Electronics is in onderhandeling met panelenmaker LG Display over de levering van goedkope oledpanelen met een relatief lage maximale helderheid. Dat stelt althans het Koreaanse medium The Elec op basis van bronnen.

Er wordt al langer van uitgegaan dat Samsung Electronics in gesprek is over de afname van oledpanelen van LG Display. Volgens The Elec spitsen deze gesprekken zich toe op het afnemen van relatief goedkope oledpanelen met een wat lagere helderheid van 150cd/m².

Dit zouden panelen uit de zogeheten M-reeks zijn. Er zijn ook hoger gepositioneerde panelen uit de P- en R-reeks, met maximale helderheidswaarden van respectievelijk 180 en 200cd/m². Het gaat hier waarschijnlijk om de helderheid van een beeldvullende witte weergave. Doorgaans als over de maximale helderheid wordt gesproken bij oled-tv's, worden waarden van 700 tot 1000cd/m² genoemd; dat is op een venster van 10 procent.

Samsung Electronics zou deze panelen uit de M-reeks willen hebben om de winstgevendheid zoveel mogelijk op te stuwen, meldt The Elec op basis van bronnen. Samsung zou LG Display hebben gevraagd of het mogelijk is om een minder dure versie van de panelen uit de R-reeks te ontwikkelen, met nog altijd een helderheid van 200cd/m². Volgens bronnen is er een kans dat LG Display dit zal weigeren, omdat het bedrijf panelen uit de R-reeks voor hogere prijzen verkoopt aan bijvoorbeeld LG Electronics en Sony.

Het is niet bekend welke type paneel precies in welke oled-tv zit, maar het is aannemelijk dat panelen uit de R-reeks bijvoorbeeld in topmodellen zoals de LG G2 zitten en bijvoorbeeld in Sony's A90J van vorig jaar of in diens opvolger: de A90K. LG Electronics, de tak van LG die de televisies maakt, gebruikt alle drie typen panelen. Het bedrijf maakt ook goedkopere oledtelevisies, zoals die uit de B- en met name de A-reeks; daarin zitten vermoedelijk de goedkopere panelen, met de laagste helderheid.

Samsung zal dit jaar ook komen met een oled-tv op basis van een QD-oledpaneel van Samsung Display: de S95B. Dit is een andere oledtechniek dan die van LG Display. De QD-oledtechnologie van Samsung Display is echter nog betrekkelijk nieuw en de aantallen zullen nog omhoog moeten, net als de yields. Dat zal een van de redenen zijn dat Samung ook naar zijn rivaal LG kijkt voor oledpanelen. Daarnaast zal meespelen dat de marges bij lcd-televisies al langer onder druk staan.

Reacties (34)

[SilverRST]

22" tot 32" OLED monitors zou super nice zijn maar niet voor vanaf €5000!! Maar waarom onderhandelt Samsung met LG Display? Weinig vertrouwen in hun QD-OLED?

[dmantione]

Te weinig panelen. Samsung heeft dit jaar maar enkele honderdduizenden panelen die over Sony en Samsung verdeeld moeten worden. LG wil dit jaar ongeveer 10 miljoen panelen produceren.

Samsung heeft zijn laatste LCD-fabriek inmiddels gesloten. De LCD-handel is voor de high-end modellen (vooral 8K) is afhankelijk van wat restvoorraad die is opgebouwd voordat de fabriek dichtging en voor de rest van panelen die ze bij BOE inkopen. Omdat het nog even duurt voordat Samsung zelf voldoende panelen kan maken moet voorlopig even bij LG gekocht worden.

Prijs is een belangrijke kwestie: Samsung wil de LG-panelen gebruiken voor goedkope OLED-televisies, in de dure stoppen ze hun eigen panelen. Voor LG is het precies omgekeerd: Ze hebben fabrieken met een bepaalde capaciteit. 10 miljoen panelen verkopen lukt prima, alleen levert een A1 aanzienlijk minder op dan een C2. Voor LG is de deal dus pas aantrekkelijk als ze er meer voor kunnen vangen dan de panelen die in budgetmodellen als de A1 gaan.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 28 juli 2024 05:46]

[Jackie Moon]

"... Omdat het nog even duurt voordat Samsung zelf voldoende panelen kan maken moet voorlopig even bij LG gekocht worden."

Imho onder die voorwaarde moet LG Display géén enkel oled paneel leveren aan Samsung.

[Reactie gewijzigd door Jackie Moon op 28 juli 2024 05:46]

[rneeft]

Samsung misschien wel maar mensen kopen het wellicht niet

[SilverRST]

Begrijpelijk ook want QD-OLED zijn ook niet bepaald goedkoop en is het voorlopig onbekend hoe het zit met inbranden. De Alienware QD-OLED ultrawide monitors zijn ondertussen al uit in sommige landen en voor die monitor moet je écht in het donker, anders zie je grijze waas op dat monitor. Zie Vincent Teoh zijn video's over de Alienware QD-OLED monitor:
https://www.youtube.com/c/hdtvtest/videos

[k995]

Samsung tv / monitoren en samsung panelen zijn aparte bedrijven.

[watercoolertje]

Goedkope schermpjes met LG OLED om op prijs te concurreren en een opstapje te maken voor hun duurdere QD OLED schermen.

Weinig met vertrouwen te maken maar juist slim om goedkopere panelen te gebruiken voor goedkopere producten.

[MazDaMan1970]

Blijf het toch typisch vinden dat zo'n grote fabrikant als Samsung zowat alleen maar kleine OLED-schermen produceert, terwijl ze voldoende kapitaal/capaciteit hebben om ze zelf te produceren, ipv. ze in te kopen bij hun grote concurrent.

[vanthome]

Omdat hun manier voor kleine AMOLED schermen produceren niet echt werkt op grote formaten. Daarom blijft dit op telefoons en tablets hangen. Met QD-OLED is dat alweer anders, maar die techniek is net nieuw en dus nog duur.

[MazDaMan1970]

Ja, dat verhaal ken ik, maar dat neemt niet weg dat Samsung de nodige know-how & resources heeft voor massa productie van grote schermen.

[vanthome]

Ik denk dat ze daar ook nu naar toe gaan met QD-OLED, het zal alleen denk ik even duren voordat dat process goedkoop genoeg is om echt tegen OLED op te kunnen, die nu al een aantal jaar bestaat.

Ikzelf kijk bijvoorbeeld best wel uit naar de ARK schermen voor gamen (zit nu op een G9 )

[RenaldoN]

ja en daarom komen ze ook met QD-Oled. oledpanelen maken op de traditionele LG manier kunnen ze niet want die patenten liggen allemaal bij LG die als ik het goed heb grotendeels zijn overgenomen van Kodak jaren geleden.

nieuws: Kodak verkoopt oled-boedel aan LG

[Reactie gewijzigd door RenaldoN op 28 juli 2024 05:46]

[raro007]

Know how hebben ze wel nu maar daar zit een patent op.

[Jeroenneman]

Cynisch: Samsung koopt bewust inferieure panelen, om daarna uit vergelijkingen nog beter te komen met hun eigen QD-OLED techniek.

[Thekilldevilhil]

Ja, dat heet marktsegmentatie. Alsof dat niet nu al zo is met LCD panelen. De low-end panelen op de markt die verbleken toch ook bij de high-end panelen van diezelfde merken. Fabrikanten gebruiken toch nooit de beste panelen in het goedkoopste TV's. En dit is toch overal zo? Letterlijk elke markt kent marktsegmentatie op basis van bouwkwaliteit, specs of noem iets anders. De lager geplaatste producten zijn dan altijd "inferieur"... en goedkoper. Ik snap niet helemaal welk punt je nu wilt maken?

[Jeroenneman]

Dat Samsung bewust OLED panelen verlangt van LG met een lagere helderheid dan de reguliere producten.
Vervolgens zetten zij hun QD-OLED techniek af tegen die inferieure schermen, en kunnen ze schermen met "tot wel x% beter dan vergelijkbare OLED schermen".

Dat er ook OLED schermen zijn in de R reeks, maar die Samsung niet afneemt, zullen ze dan gemakkelijk achterwege laten.

Het is alsof ik zelf een bakkerij heb, en ik maak redelijke appeltaartjes. De concurrentie maakt betere appeltaartjes, maar ik vraag ze om aan mij specifiek goedkopere en slechtere taartjes te leveren, die ik dan zal doorverkopen. Vervolgens stal ik mijn eigen taartjes uit naast de "afdank" appeltaartjes van de concurrentie, en zet ik er duidelijke labels bij, met "mijn bakkerij" en "de concurrent". Dan zal het publiek concluderen dat mijn appeltaartjes beter zijn, tenzij ze vergelijken met de appeltaartjes van de concurrent die niet afdank zijn, maar daarmee vergelijk ik natuurlijk niet in mijn marketing.

[Ridicuul]

Maar waarom zou Samsung onder eigen naam inferieure tv's verkopen met een paneel van de concurrent om daarmee de vergelijking te maken met hun eigen toppanelen?

Als ze hun toppanelen willen vergelijken met de inferieure panelen van de concurrent, kunnen ze toch veel beter een tv van de concurrent als vergelijkingsmateriaal nemen.

Een vergelijking is overigens alleen interessant als je de prijs ook vergelijkt. Dus als jij die mooie taartjes van jou voor €3,50 verkoopt en daarnaast lelijke taartjes van de concurrent voor €0,99 legt, zullen die laatste als warme taartjes over de toonbank gaan.

[dmantione]

Omdat ze wel moeten bewegen. Het marktaandeel van Samsung daalt vanwege het ontbreken van OLED-televisies en ze krijgen ook geen LCD-panelen meer geleverd vanuit Samsung Display. Dat ze de panelen van de concurrent niet de hemel in willen prijzen snap ik, op die manier kunnen ze een onderscheid maken met de eigen OLED-panelen. De prijs zal inderdaad meespelen, waarschijnlijk zal WOLED in middenmoters gezet worden terwijl de QD-OLED in de luxe televisies geplaatst zal worden,

[Jeroenneman]

Maar waarom zou Samsung onder eigen naam inferieure tv's verkopen met een paneel van de concurrent om daarmee de vergelijking te maken met hun eigen toppanelen?

Als ze hun toppanelen willen vergelijken met de inferieure panelen van de concurrent, kunnen ze toch veel beter een tv van de concurrent als vergelijkingsmateriaal nemen.

Omdat de concurrentie dus niet zo'n inferieur paneel gebruikt. Die gebruiken de reguliere panelen die LG Display levert. Samsung wil dat LG nog een tier daaronder aan ze gaat leveren.

En natuurlijk kun je beter een paneel van de concurrentie als vergelijkingsmateriaal nemen, maar hoe vaak hebben we wel niet marketing materiaal gezien in de trant van "nu, beter dan wat we vorig jaar lieten zien", zonder vergelijking met de concurrentie?

[poststamp]

Als ze vergelijken met de inferieure panelen dan vergelijken ze ook met een goedkopere tv, de wellicht net zo dure van LG heeft een betere kleuren en helderheid. Daar zal een twijfelende consument mee vergelijken, en daar zullen de reviews zich op richten, vergelijken met directe prijsconcurrenten.

[sfc1971]

Je moet het artikel nog eens goed lezen want je hebt het totaal niet begrepen.

[Jeroenneman]

Nee jij.

Ontopic: met de smerige marketing die Samsung al langer voert, zie ik dit niet als verassing.

[Bever!]

Ik zie dat je geen verstand hebt van segmentatie en hoe fabrikanten hun line-up neerzetten

[PvdVen777]

Gelijk ook het eerste dat in mij opkwam inderdaad, maar zoals anderen ook aangeven moet je toch echt in elk segment wat kunnen bieden om goed grip op de markt te houden, dus dat zal toch wel de hoofdreden zijn vermoed ik.

[robertlinke]

dit klinkt mischien vreemd, want waarom nenem ze het niet gewoon af van zichzelf toch?

nou technisch gezien zijn samsung display en samsung electronics 2 compleet andere, los staande bedrijven. het enigste wat ze verbind is het hoofdkantoor. dus ja, samsung electronics zou van samsung display kunnen kopen(ja kopen) tegen een waarschijnlijk goede prijs want hoofdkantoor, kunnen ze dus ook gewoon ergens anders inkopen, want losse bedrijven

[vanthome]

Omdat ze zelf geen grote OLEDS maken, daar is AMOLED niet geschikt voor.

[PjotterP]

Het is vooral heel duur

[HoppyF]

LG gebruikt voor de nieuwe OLED Tv’s de EX panelen van LG Display.
Bij LG noemen ze dat de EVO panelen.
Dat zijn wel de panelen met de hoogste helderheid tot nu toe.
In de oudere modellen bv de CX of C1 series, zaten geen EVO panelen.

Het lijkt erop dat Samsung nu oudere panelen wil gaan gebruiken.
Beetje onduidelijk is het wel.

[BlueBird022]

"Doorgaans als over de maximale helderheid wordt gesproken bij oled-tv's, worden waarden van 700 tot 1000cd/m² genoemd; dat is op een venster van 10 procent". Keurig stukje!

[8mile13]

Het is al langer bekend dat Samsung Electronics de LG OLED panel gefundeerde TVs als budget TVs wil neerzetten, met hun top LCDs en QD OLED (Samsung TV technology!) als high-end. Samsung TVs met LG OLED panel zal waarschijnlijk in september te koop zijn.

De reden dat Samsung LG OLED panelen afneemt lijkt te zijn dat ze Samsung op het moment niet grote hoveelheden QD OLED TVs op de markt kan zetten en dat tijdelijk compenseerd met LG OLED panel gefundeerde TVs.

[Roel1966]

Vind het wel apart dat Samsung aan LG gaat vragen voor O-led panelen terwijl Samsung eigenlijk een van de eersten was, voor zover mij bekend, die begon met O-led bij o.a. smartphones en tablets. Nu zijn dat wel veelal meer high-end O-led panelen maar je dan toch zou zeggen dat Samsung genoeg in eigen huis heeft.

Qua tv's ben ik tijden lang altijd gecharmeerd geweest van Samsung maar qua pc-monitoren eigenlijk altijd weer meer richting LG gegaan. Alleen bij de gewone lcd-tv's heeft Samsung naar mijn mening er geen goed aan gedaan om VA panelen te gaan gebruiken. LG daarentegen gebruikt merendeels gewoon IPS schermen in haar tv's waardoor kleuren veel warmer zijn.

Zeker zal dit probleem minder tot niet spelen bij O-led tv's maar deze liggen helaas ietwat buiten mijn budget. Ander punt bij O-led tv's is dat deze niet in 40 of 43 inch te krijgen zijn voor zover mij bekend en alleen in grotere formaten. Misschien dat daar dan ook verandering in komt als er meer goedkopere O-led panelen voor tv's op de markt komen en dan ook de prijs binnen mijn budget gaat vallen.

[GekkePrutser]

Er wordt al langer van uitgegaan dat Samsung Electronics in gesprek is over de afname van oledpanelen van LG Display. Volgens The Elec spitsen deze gesprekken zich toe op het afnemen van relatief goedkope oledpanelen met een wat lagere helderheid van 150cd/m².

Wat heb je nou aan een oled scherm met een helderheid van 150cd/m² vraag ik me af..

Voor een laptop niet genoeg tenzij je altijd in een kantoor zit te werken zonder licht van buiten. Daar koop je geen dure laptop met oled scherm voor. Zelfs de ultrabudgetklasse presteert al beter. Voor een mobiel en TV is het veel en veel te weinig. Tablet idem.

Dus wat blijft er dan over?? Misschien wat statusschermpjes van apparaten maar die lenen zich meestal weer niet voor oled (inbranden omdat ze continu hetzelfde tonen).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 28 juli 2024 05:46]

[StelioKontos]

Artikel lezen helpt:

Het gaat hier waarschijnlijk om de helderheid van een beeldvullende witte weergave. Doorgaans als over de maximale helderheid wordt gesproken bij oled-tv's, worden waarden van 700 tot 1000cd/m² genoemd; dat is op een venster van 10 procent.

[GekkePrutser]

Oh ja daar had ik overheen gelezen.

Maar alsnog, het is heel erg weinig. 150 is echt heel weinig voor een TV. Er zijn zat situaties waarbij je op het grootste deel van het scherm wat weer moet geven. Ik denk dat dat nogal middelmatige TV's gaan worden, dan kan je beter voor LCD gaan.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 28 juli 2024 05:46]