Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Laptop Best Buy Guide

Februari 2021

Inleiding

In de Laptop Best Buy Guide van februari gaan we op zoek naar de beste budgetlaptop van 500 euro, de beste basislaptop van 700 euro en een uitstekende thin&light van 1000 euro. Nog altijd zijn hardwarevoorraden schaars en dat heeft ook zijn weerslag op de verkrijgbaarheid van laptops. Zeker in het budgetsegment is het op het ogenblik armoe troef en hebben we tot vlak voor de deadline van dit artikel moeten zoeken naar een aanbieding.

Laptop Budget
Budgetlaptop € 500,-
Basislaptop € 700,-
Thin&light € 1000,-

We schrijven deze BBG een paar weken na de CES, waarop Intel, AMD én Nvidia allemaal nieuwe hardware hebben aangekondigd voor laptops. We geven hieronder een overzicht, maar eigenlijk spelen deze ontwikkelingen voor deze BBG geen rol van betekenis. Dat komt enerzijds doordat veel componenten te duur zijn voor de modellen die we in de BBG aanraden, en anderzijds omdat de nieuwe laptops op basis van deze hardware veelal nog niet (of slecht) leverbaar zijn. We kiezen dus noodgedwongen voor apparaten op basis van oudere processorgeneraties. Wel hebben we dit keer een andere primeur: voor het eerst hebben al onze aanraders een AMD-processor.

Nvidia: Nieuwe RTX-gpu's, althans in theorie

Zoals al werd verwacht, kondigde Nvidia op de CES een drietal nieuwe RTX-videokaarten aan voor laptops, de RTX3060, RTX3070 en RTX3080. Die zijn gebaseerd op dezelfde nieuwe Ampère-architectuur als de gelijknamige desktopkaarten, maar de laptopvarianten hebben niet evenveel rekeneenheden en vaak ook een andere geheugenconfiguratie, plus natuurlijk lagere kloksnelheden om het energieverbruik in toom te houden. Uit onze eerste tests blijkt het prestatieverschil tussen 'RTX3000' en 'RTX2000' dus niet zo groot als op de desktop.

De eerste gaminglaptops met de nieuwe gpu's liggen nu in de winkels, althans in theorie. Aangezien de desktopkaarten met deze gpu's ook maanden na de introductie nog allerminst goed verkrijgbaar zijn, is het voor de komende maanden een groot vraagteken in hoeverre je daadwerkelijk een laptop met één van de nieuwe kaarten zult kunnen bemachtigen.

AMD: De krachtigste laptopprocessors nog sneller

In een gaminglaptop wil je liefst ook een snelle processor en daar speelt AMD op in met de Ryzen 5000H-reeks die acht verschillende varianten telt. Naast de 'standaard' 45W 'H'-processors zijn er ook extra zuinige 35W 'HS'-cpu's voor iets dunnere en lichtere gamelaptops, plus 'HX'-varianten die juist meer mogen verbruiken en kunnen worden overgeklokt. Al deze processors maken gebruik van de nieuwe Zen 3-kernen die je ook in Ryzen 5000-desktopprocessors terugvindt. Dat maakt ze, zoals al blijkt uit onze eerste review van een laptop met deze processor, tot de krachtigste laptop-cpu's van dit moment. Interessant is bovendien dat laptopfabrikanten de snelste Ryzen-processors combineren met de snelste Nvidia-videokaarten. Dat gebeurde bij de Ryzen 4000H-serie vorig jaar nog niet.

Naast Ryzen 5000H-cpu's komen er ook Ryzen 5000U-chips, met eveneens maximaal acht rekenkernen, maar een lager tdp van 15W, wat ze geschikt maakt voor dunne en lichte laptops. Opvallend is dat AMD voor deze reeks Zen 3 en Zen 2 naast elkaar blijft gebruiken. Chips met een oneven modelnummer hebben de oudere architectuur aan boord die ook aan de basis stond van de Ryzen 4000-laptopprocessors. Vermoedelijk zullen de Ryzen 5000U-chips op basis van Zen 3 de Ryzen 4000U-modellen aflossen als krachtigste laptopprocessors binnen dit stroomverbruik, maar dat is nog even afwachten. We hebben er nog geen kunnen testen. Pas later in februari moeten de eerste laptops op de markt komen.

Intel: Tiger Lake in verschillende varianten

De vorige BBG konden we al melden dat we de eerste laptops met een Intel Tiger Lake-U processor hadden getest. Dat zijn er de afgelopen maanden alleen maar meer geworden, nu laptopfabrikanten hun aanbod opfrissen met een processor van de nieuwste generatie. Die biedt een flink verbeterde igpu die kan wedijveren met 'Ryzen', maar qua pure cpu-kracht blijft het rode kamp op voorsprong.

Op de CES kondigde Intel aan Tiger Lake ook naar krachtiger laptops te brengen. In de Tiger Lake H-serie met 45W-tdp zal in ieder geval één model zitten met acht cores, net als de courante Ryzen-modellen. Die zou later dit kwartaal het levenslicht moeten zien. Voor nu presenteerde de chipbouwer alvast de Tiger Lake H35-cpu's, bedoeld voor relatief dunne en lichte gamingnotebooks. Dit zijn in feite Tiger Lake-U chips met een veel ruimer tdp van 35W. Zo kunnen ze langer een hogere kloksnelheid vasthouden, wat de singlecore-prestaties ten goede komt. Meer dan vier cores en acht threads zitten er niet in, dus voor taken waarin multicore-rekenkracht belangrijk is, vormen ze geen echte bedreiging voor Ryzen.

Tot 500 euro: Medion E15301

Medion E15301
Cpu AMD Ryzen 5 3500U
Geheugen 8GB
Ssd 512GB
Prijs Onbekend

De eerste categorie waar we in de LBBG naar kijken, is die van de budgetlaptop. Voor vijfhonderd euro vinden we dat je een goede laptop voor de meeste toepassingen moet kunnen krijgen. We hebben daarbij wel wat eisen: we willen geen TN-paneel, maar ips en een resolutie van 1920x1080 pixels. Verder zijn we op zoek naar een instapprocessor, zoals een Core i3 of Ryzen 3, maar we nemen geen genoegen met tragere chips, zoals de van de Intel Atom-reeks afgeleide processors, of AMD-cpu's uit de A-serie.

Dat eisenlijstje biedt ons normaal gesproken aardig wat opties, maar dat is op het moment van schrijven niet meer het geval. Veel laptops met de gewenste specificaties zijn uitverkocht of flink in prijs gestegen. Een laptop met Ryzen 3 4300U-processor heb je bijvoorbeeld niet meer voor onder de zeshonderd euro. Laptops die we eerder in BBG's noemden, kosten inmiddels meer dan vijfhonderd euro. Kortom, het is nu geen goed moment om een goedkopere laptop te kopen, op een enkel model na misschien.

Medion E15301

De laptop die we uiteindelijk hebben geselecteerd heeft weliswaar een wat verouderde processor, maar die cpu biedt toch meer kracht dan de dualcore-processors die je meestal in deze prijscategorie tegenkomt. Daarnaast is de laptop voorzien van 8GB geheugen en een ssd van 512GB. Dat is ruim bemeten voor deze prijscategorie.

Als je puur naar de specificaties kijkt, is de Medion E15301 dus een goede koop voor zijn geld, maar niet alleen de specs blijken goed te zijn. Vaak zie je dat bij laptops met goede specificaties op andere punten wordt bezuinigd, maar dat is hier niet het geval. Toen we de laptop voor het eerst vasthielden, bleek namelijk dat de behuizing best stevig aanvoelt. De achterkant van het beeldscherm is van metaal gemaakt, terwijl de rest van de behuizing uit plastic is vervaardigd en behoorlijk solide aanvoelt. Het is natuurlijk geen ultrabook met een magnesium behuizing, dus je moet er ook weer niet al te veel van verwachten, maar voor een laptop van 500 euro stelt dit zeker niet teleur.

Medion E 15301Medion E 15301

Het minst zijn we te spreken over het toetsenbord en de touchpad van deze laptop. De toetsen zijn voorzien van een klein kuiltje, wat prettig is tijdens blind typen, maar ze hebben weinig travel. Bovendien wordt een toetsaanslag niet netjes gedempt, waardoor de aanslag wat 'hard' aanvoelt.

Ook de touchpad vinden we niet bijzonder lekker werken. Op zich gaat het om een precision touchpad met een plastic oppervlak, zoals we gewend zijn bij deze prijsklasse. Gek genoeg heeft Medion er echter voor gekozen om de linker- en rechtermuistoets afzonderlijk onder de touchpad te plaatsen. Normaal gesproken zit er één knop onder de touchpad, waarbij de software kijkt op welke plek je vinger zich bevindt om er een linker- of rechtermuisklik van te maken. De verdeling in twee knoppen zorgt ervoor dat je in het midden van de touchpad een vrij brede 'zone' van anderhalve centimeter hebt, waar je geen muisknop in kunt drukken. De knoppen links en rechts bieden behoorlijk veel weerstand. Dat is vervelend, want het zorgt ervoor dat je hard moet drukken om een muisklik te laten registreren.

Medion E15301Medion E15301

De aansluitingen op de E15301 kunnen een beetje aan de krappe kant zijn, je hebt namelijk slechts één gewone USB-A-aansluiting en verder zul je het moeten doen met de USB-C-aansluiting aan de linkerkant. Die kun je ook gebruiken om een extern beeldscherm aan te sluiten en de laptop mee op te laden, en dat is niet iets dat we vaak bij laptops in deze prijsklasse zien. Vaak gaat het daarbij om een USB-C-aansluiting waar je alleen USB-apparaten op kunt aansluiten. Verder zijn een HDMI-aansluiting, een jack-aansluiting en een microSD-kaartlezer aanwezig. Aan de rechterkant zit een schuifje om de webcam uit te schakelen. Als je het schuifje naar rechts zet, gaat ernaast een oranje led branden om te laten zien dat de camera is ontkoppeld. De camera heeft een resolutie van 1280x720 pixels en ook hier is niet bezuinigd door er een 0,3 megapixel-sensor in te zetten, zoals we in sommige goedkope laptops zien. Wat de webcam betreft kun je dus een prima videogesprek voeren op de E15301, maar we zouden wel een headset opzetten. De ingebouwde speakers, die boven het toetsenbord zijn geplaatst, brengen een nogal schel geluid voort, met weinig volume, zelfs voor een laptop.

Benchmarks

De Ryzen 3000-processorserie is inmiddels opgevolgd door de 4000-reeks en ook de Ryzen 5000-laptop-cpu's staan alweer klaar. Is de 3500U dan niet verouderd? Dat hangt er vanaf hoe je er tegenaan kijkt. Anderhalf jaar geleden trof je de 3500U aan in high-end laptops van pakweg duizend euro en voor dat geld is inmiddels wat beters te koop. Maar als je bij laptops van vijfhonderd euro bekijkt, zitten daar voornamelijk i3-chips met twee cores in, en dan maken de twee extra AMD-cores een groot verschil.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
Cinebench R15 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) Ryzen 3 4300U
628
Medion Akoya E15301 Ryzen 5 3500U
625
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
363
HP Pavilion x360 14-dw0800nd Ci3-1005G1
347
Acer Aspire 5 A514-52-396M Ci3-10110U
335
Lenovo ThinkPad E490 Ci3-8145U
317
Cinebench R15 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A514-52-396M Ci3-10110U
161
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) Ryzen 3 4300U
161
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
159
Lenovo ThinkPad E490 Ci3-8145U
146
Medion Akoya E15301 Ryzen 5 3500U
141
HP Pavilion x360 14-dw0800nd Ci3-1005G1
134
3DMark Cloud Gate
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) Ryzen 3 4300U
12.068
Medion Akoya E15301 Ryzen 5 3500U
9.253
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
7.931
Acer Aspire 5 A514-52-396M Ci3-10110U
6.950
HP Pavilion x360 14-dw0800nd Ci3-1005G1
6.912
Lenovo ThinkPad E490 Ci3-8145U
5.996
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) Ryzen 3 4300U
17.114
Medion Akoya E15301 Ryzen 5 3500U
12.648
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
10.321
Acer Aspire 5 A514-52-396M Ci3-10110U
8.993
HP Pavilion x360 14-dw0800nd Ci3-1005G1
8.472
Lenovo ThinkPad E490 Ci3-8145U
7.357
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) Ryzen 3 4300U
5.940
Medion Akoya E15301 Ryzen 5 3500U
4.772
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
4.381
HP Pavilion x360 14-dw0800nd Ci3-1005G1
4.204
Acer Aspire 5 A514-52-396M Ci3-10110U
3.872
Lenovo ThinkPad E490 Ci3-8145U
3.641

Dat zie je mooi terug in Cinebench, dat een groot verschil laat zien tussen de i3-laptops en de Medion. De Ryzen 3 4300U is in deze benchmark ongeveer even snel als de Ryzen 5 3500U. In situaties waarbij slechts een core gebruikt wordt, zoals in Cinebench Single, zie je wel dat de E15301 wat lager scoort dan de i3-laptops. In 3DMark Cloud Gate worden zowel de cpu als de gpu op de proef gesteld. Daarbij wordt weer duidelijk dat de E15301 met zijn vier cores de snellere keuze is, boven de Intel-laptops met twee cores.

Scherm, accuduur en upgrades

Hoe zit het dan met de rest van de laptop? Je zou misschien verwachten dat er bezuinigd is op het scherm of de accu, maar beide blijken, voor een laptop van vijfhonderd euro, helemaal niet slecht te zijn. Het scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en het gaat om een ips-achtig paneel van AU Optronics, met een matte afwerking.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Accutest browsen
  • Accutest PCMark
  • PCMark score
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A514-52-396M 1920x1080 14"
294
Medion Akoya E15301 1920x1080 15,6"
272
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) 1920x1080 14"
258
Lenovo ThinkPad E490 1920x1080 14"
222
Acer Aspire 5 A514-53-3970 1920x1080 14"
219
HP Pavilion x360 14-dw0800nd 1920x1080 14"
218
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A514-52-396M 1920x1080 14"
1337:1
Medion Akoya E15301 1920x1080 15,6"
1302:1
HP Pavilion x360 14-dw0800nd 1920x1080 14"
1213:1
Lenovo ThinkPad E490 1920x1080 14"
1169:1
Acer Aspire 5 A514-53-3970 1920x1080 14"
1095:1
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) 1920x1080 14"
955:1
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A514-52-396M 50,29Wh
10u48m
Acer Aspire 5 A514-53-3970 48Wh
10u21m
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) 45Wh
10u4m
Lenovo ThinkPad E490 45Wh
9u58m
Medion Akoya E15301 45Wh
7u6m
HP Pavilion x360 14-dw0800nd 43Wh
6u27m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad E490 45Wh
6u2m
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) 45Wh
4u55m
Acer Aspire 5 A514-52-396M 50,29Wh
4u49m
Acer Aspire 5 A514-53-3970 48Wh
3u46m
HP Pavilion x360 14-dw0800nd 43Wh
3u16m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 3 (81W3006BMH) 45Wh
3.079,00
HP Pavilion x360 14-dw0800nd 43Wh
2.886,00
Acer Aspire 5 A514-53-3970 48Wh
2.732,00
Acer Aspire 5 A514-52-396M 50,29Wh
2.192,00
Lenovo ThinkPad E490 45Wh
1.973,00

De maximale helderheid en contrast vinden we prima voor een goedkope laptop, en het scherm is bovendien verbazend goed gekalibreerd. In de grijswaardentest halen we een ΔE-afwijking van slechts 1,9 en er zijn genoeg veel duurdere laptops die dat niet halen. De grijswaardentest schetst echter niet het hele beeld, want het scherm kan maar 60 procent van het volledige sRGB-spectrum weergeven. De meest verzadigde kleuren worden dus niet correct weergegeven en daarom is het paneel alsnog geen aanrader om kleurkritisch werk op te verrichten.

Ook de accuduur is niet slecht voor een laptop van vijfhonderd euro, hoewel we op dit vlak betere resultaten hebben gezien bij eerdere budgetlaptops. Doe je het rustig aan, dan kun je een accuduur van zeven uur halen tijdens browsen.

Medion E15301Medion E15301Medion E15301

Wat upgrades betreft maakt Medion het je niet moeilijk, want aan de onderkant van de laptop zit een luikje waarmee je makkelijk toegang tot de ssd kunt krijgen om hem te vervangen. Die ssd heeft weliswaar een m.2-connector, maar het is geen NVMe-schijf en dus niet de snelste. Op zich is dit een bezuiniging waar we goed mee kunnen leven, want ssd's van 512GB zijn sowieso een zeldzaamheid in dit prijssegment. Het werkgeheugen kan niet worden vervangen.

Conclusie

Met de stijgende laptopprijzen was het even zoeken naar een goede laptop binnen dit budget. Met de E15301 overstijgt Medion onze verwachtingen, want de quadcore-processor is weliswaar wat verouderd, maar hij is sneller dan de meeste dualcores in deze prijscategorie. Bovendien is er 8GB geheugen en 512GB opslag aanwezig. Het scherm kan, zoals alle schermen in deze prijscategorie, maar zestig procent van de sRGB-ruimte weergeven, maar wat het wel laat zien klopt gewoon, dankzij de goede kalibratie.

De accuduur is met een uur of zeven niet gek, maar we hebben weleens beter gezien. Handig is dat je de ssd zelf kunt vervangen via het luikje onderin de laptop, waardoor je niet de hele bodemplaat eraf hoeft te schroeven. De grootste minpunten van deze laptop zijn het niet al te prettig tikkende toetsenbord en de touchpad waarop je wel heel hard moet drukken voor een muisklik. Je moet typcomfort echter wel heel hoog op je wensenlijstje hebben staan om voor dit geld de Medion niet serieus te overwegen.

Alternatieven

Acer Aspire 5 A514-53-3970

De Aspire 5 was de Best Buy van december en oktober vorig jaar en is nog altijd een goede koop. Zijn i3-processor is wat langzamer dan de Ryzen 5 3500U in de Medion en het werkgeheugen is even groot. De ssd heeft een capaciteit van 256GB. De behuizing is gedeeltelijk van metaal gemaakt en met zijn 14"-scherm is hij wat compacter dan de Medion. De prijs komt inmiddels net boven de 500 euro uit.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
linkLBBG December 2020: Acer Aspire 5
Acer Aspire 5 A515-56-33NT

In het najaar van 2020 bracht Intel zijn nieuwe Tiger Lake-processors uit, aanvankelijk de i5- en i7-chips, maar inmiddels is de i3-1115G4 ook beschikbaar in deze laptop. In singlecore-toepassingen is die cpu sneller dan de oude i3-chips, maar ook dan de Ryzen-processor in de Medion. Het blijft echter wel een dualcore-processor. Het werkgeheugen is 8GB groot en de ssd biedt 512GB opslagruimte. De prijs ligt wel boven de vijfhonderd euro en het TN-paneel maakt de laptop vooral interessant als beeldkwaliteit niet van al te groot belang is.

(0 reviews)
HP 14-cf2400nd
HP 14-cf2400ndvanaf Onbekend

Deze HP-laptop valt wel binnen het budget en is nog voorzien van een oudere dualcore i3-processor van de Comet Lake-generatie. Verder is er 8GB geheugen en een ssd van 256GB aanwezig. Het IPS-paneel heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en een diagonaal van 14".

(0 reviews)

Tot 700 euro: Acer Swift 3 SF314

Om de beste basislaptop te vinden, verhogen we het budget naar 700 euro. Dat is een paar honderd euro meer dan de budgetlaptop en voor dat geld willen we dus ook significant meer laptop zien. Een recente quadcore-processor is het minimum en het liefst willen we er een aparte grafische kaart bij, hoewel het budget dat niet altijd toelaat en het ook deze keer niet gelukt is. Verder zien we natuurlijk graag een ips-scherm met op zijn minst full-hd-resolutie en een ssd, maar inmiddels is dat in deze prijscategorie vrijwel standaard.

Acer Swift 3 blauw 2

Ook in deze prijsklasse vis je soms achter het net, als gevolg van voorraadproblemen. Zo is de laptop die we vorige keer tot winnaar uitriepen, de ASUS Vivobook S15, nu al niet meer leverbaar. Gelukkig vonden we al snel een alternatief met vrijwel dezelfde hardware: de Acer Swift 3 SF314-42-R2MP. De AMD-versie van Acers populaire midrange-laptop is nog steeds breed verkrijgbaar en aantrekkelijk geprijsd. Voor 699 euro ontvang je een machine met een hexacore Ryzen 5 4500U-processor, in deze prijsklasse zo'n beetje het snelste dat je kunt krijgen. Naast goede cpu-prestaties heeft deze chip een prima igpu, wat het gemis van de losse videokaart deels kan opvangen. Tevens heeft het compacte en lichte apparaat een marktconforme 8GB aan werkgeheugen en een ruime, 512GB grote ssd.

Acer Swift 3 SF314-42-R2MP
(testmodel)
Acer Swift 3 SF314-42-R2QZ Acer Swift 3 SF314-42-R1B6
Processor AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 3 4300U AMD Ryzen 7 4700U
Geheugen 8GB lpddr4-4266 (singlechannel) 8GB lpddr4-4266 16GB lpddr4-4266
Ssd 512GB 256GB 512GB
Scherm 14", ips, fhd 14", ips, fhd 14", ips, fhd
Prijs bij publicatie 699 euro 599 euro 788 euro
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend

Acer Swift 3Mocht je iets meer te besteden hebben, dan zou je ook nog de Acer Swift 3 SF314-42-R1B6 kunnen overwegen. Die is ongeveer honderd euro duurder en voor die meerprijs krijg je dubbel zoveel werkgeheugen plus een snellere processor met acht cores. Goedkoper kan ook: voor 599 euro koop je de Swift 3 SF314-42-R2QZ. Deze instapper heeft een kleinere 256GB-ssd en een tragere Ryzen 3 4300U-cpu.

Behuizing, toetsenbord en scherm

De behuizing van de Acer Swift 3 SF314 is voor een groot deel gemaakt van metaal: de achterkant van de schermklep, het gedeelte rondom het toetsenbord en de touchpad en de onderkant zijn allemaal van zilvergrijs aluminium. Dat geeft het apparaat een 'Macbook Air-achtig' voorkomen, al is het - zoals gebruikelijk in dit segment - geen echte unibodybehuizing. De stevigheid is redelijk, al kun je het vrij dunne apparaat in het midden wat makkelijk indrukken. Tegen verbuigen is de behuizing beter bestand en ook de schermklep hebben we weleens slapper gezien, hoewel dit het enige deel is waarin meer plastic voorkomt. Door de uitsparing aan de voorkant, die aansluit op de touchpad en daarmee niet is gecentreerd in de behuizing, kun je de laptop makkelijk openen.

Acer Swift 3Acer Swift 3Acer Swift 3

Met slechts 1,21 kg is de Swift 3 SF314 één van de lichtste laptops in deze categorie. De Vivobook M533 uit de vorige BBG is bijvoorbeeld 400 gram zwaarder, al was dat een 15,6"-laptop, waar de Swift 3 SF314 een 14"-paneel heeft. De afmetingen zijn daardoor erg compact en de dikte bedraagt slechts 2 cm. Het is daarmee niet gek dat er niet overdreven veel aansluitingen op de Swift 3 SF314 zijn te vinden. Aan de linkerkant zitten twee snelle USB-poorten met een doorvoersnelheid van 5Gbit/s, waarvan één type-A poort en een moderne type-C-aansluiting. Je kunt de laptop via de laatste poort ook opladen en er bovendien beeldschermen op aansluiten. Zo'n echte multifunctionele type-C-poort zien we in dit segment niet altijd terug, dus het is fijn dat de Swift 3 SF314 daar wel over beschikt.

Acer Swift 3 - AansluitingenAcer Swift 3 - Aansluitingen

Heb je geen zin in dockjes of verloopkabels, dan is er ook nog altijd de HDMI 2.0-poort, eveneens geschikt voor 4k-schermen op 60Hz. Rechts zitten enkel een USB-A-poort op trage 2.0-snelheid, plus een 3,5mm-hoofdtelefoonaansluiting. Een kaartlezer zit er helaas niet op, zelfs geen exemplaar voor kleine microSD-kaartjes. Dat is jammer als je bijvoorbeeld met fotografie bezig bent.

Acer Swift 3 vingerafdrukscannerHet toetsenbord van de Acer Swift 3 SF314 heeft geen numpad, zodat het ondanks het kleine formaat van de behuizing niet te krap aandoet. Wel is de travel beperkt, wat minder fijn tikt, al is er genoeg weerstand voor een duidelijke aanslag. De toetsen zijn voorzien van witte verlichting, behalve de spatiebalk, die het om de een of andere reden zonder lampjes moet stellen. Het touchpad is bedekt met een dun laagje glas voor goede glij-eigenschappen, wat niet standaard is in deze prijsklasse. Ook niet gebruikelijk is de aanwezigheid van een vingerafdrukscanner, die Acer rechts onder het toetsenbord heeft geplaatst. Dat blijkt in de praktijk een handige voorziening. Ondanks de smalle bezels heeft de fabrikant ruimte gezien voor een piepkleine webcam in de bovenrand, waar sommige concurrenten hem onder het scherm plaatsen, wat een lelijk perspectief oplevert. Verwacht van de beeldkwaliteit uiteraard niet te veel.

Benchmarks

Ondanks de compacte afmetingen herbergt de Swift 3 SF314 zoals gezegd een processor met liefst zes cores. Totdat AMD met de Ryzen 4000-serie kwam, mocht je in dit segment heel blij zijn met een quadcore-processor. Meer rekenkernen leiden natuurlijk niet automatisch tot hogere prestaties, maar dankzij de nog altijd performante Zen 2-architectuur is de processor in de Swift 3 SF314 wel degelijk tot het nodige in staat.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid graphics
  • 3DMark Night Raid Cpu
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
3.278
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 4500U
2.582
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 5 4500U
2.327
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
2.212
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
2.094
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
1.947
Acer Aspire 5 A515-56-59KV Ci5-1135G7
1.711
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 3 4300U
1.620
Huawei MateBook D 15" Ryzen 5 3500U
1.488
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA) Ci5-10210U
1.163
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
1.147
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A515-56-59KV Ci5-1135G7
520
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
520
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
452
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 4500U
434
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 5 4500U
432
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
428
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 3 4300U
421
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
415
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
411
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA) Ci5-10210U
392
Huawei MateBook D 15" Ryzen 5 3500U
366
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
15.959
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
13.885
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 4500U
11.310
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
10.847
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
10.838
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 5 4500U
10.546
Acer Aspire 5 A515-56-59KV Ci5-1135G7
10.458
Huawei MateBook D 15" Ryzen 5 3500U
9.026
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 3 4300U
8.829
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
5.195
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA) Ci5-10210U
4.657
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
19.510
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
15.851
Acer Aspire 5 A515-56-59KV Ci5-1135G7
11.952
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 4500U
11.904
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
11.868
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
11.547
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 5 4500U
11.370
Huawei MateBook D 15" Ryzen 5 3500U
10.317
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 3 4300U
9.765
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
5.304
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA) Ci5-10210U
4.666
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 4500U
8.820
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
8.156
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
8.076
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
7.857
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 5 4500U
7.478
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
7.268
Acer Aspire 5 A515-56-59KV Ci5-1135G7
6.122
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 3 4300U
5.724
Huawei MateBook D 15" Ryzen 5 3500U
5.283
Acer Swift 3 SF314-58-58XS Ci5-10210U
4.656
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA) Ci5-10210U
4.608

Per rekenkern is de Ryzen 5 4500U-processor ongeveer even snel als de oudere generatie Core i5-processors van Intel ('Ice Lake'), terwijl de nieuwe 'Tiger Lake'-cpu's per kern beter kunnen presteren. Intel-cpu's in dit segment hebben echter maar vier cores, dus zodra de Ryzen-cpu al zijn zes cores kan benutten is hij vaak sneller. We zien wel dat de chip in de Swift 3 SF314 net wat mindere prestaties neerzet dan in sommige andere laptops in dit overzicht, waardoor hij soms door de Tiger Lake-modellen wordt voorbijgestreefd. Gelukkig voor Acer zijn er nog steeds niet heel veel Tiger Lake-laptops in dit segment. De modellen díe er zijn en die hetzelfde kosten als de Swift 3 SF314, hebben in andere opzichten minder goede eigenschappen.

Scherm, accuduur en upgrades

De Swift 3 SF314 heeft een 14"-scherm met de gebruikelijke resolutie van 1920x1080 pixels. Het ips-paneel heeft niet zoveel last van reflecties als het gemiddelde glazen aanraakscherm, maar we zouden de afwerking alsnog omschrijven als 'semi-glossy'. Met maximaal 289d/m² is het scherm niet overdreven helder, hoewel je in deze prijsklasse eigenlijk ook niet heel veel meer kunt verwachten.

  • Max. helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
  • Accutest browsen
  • Accutest PCMark 8 creative
Contrast
Laptop Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7
2020:1
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL
1623:1
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA)
1369:1
Asus M533IA-BQ209T
1285:1
Lenovo IdeaPad Flex 5
1271:1
Acer Aspire 5 A515-56-59KV
1262:1
Lenovo IdeaPad Flex 5
1261:1
Acer Swift 3 SF314-58-58XS
1106:1
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP
1069:1
Lenovo IdeaPad 5
1067:1
Huawei MateBook D 15"
1020:1
Gemiddelde grijsafwijking
Laptop Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Lenovo Yoga Slim 7
3,30
Acer Aspire 5 A515-56-59KV
3,40
Acer Swift 3 SF314-58-58XS
3,60
Lenovo IdeaPad Flex 5
4,00
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL
4,40
Asus M533IA-BQ209T
4,90
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA)
5,10
Huawei MateBook D 15"
5,20
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP
5,50
Lenovo IdeaPad Flex 5
7,70
Lenovo IdeaPad 5
8,20
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Laptop Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL
1,60
Lenovo Yoga Slim 7
2,30
Asus M533IA-BQ209T
8,00
Acer Swift 3 SF314-58-58XS
8,50
Acer Aspire 5 A515-56-59KV
8,70
Lenovo IdeaPad Flex 5
8,80
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA)
8,90
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP
9,00
Lenovo IdeaPad Flex 5
9,30
Huawei MateBook D 15"
9,40
Lenovo IdeaPad 5
9,80
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7
16u38m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL
13u54m
Lenovo IdeaPad 5
12u24m
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP
12u12m
Lenovo IdeaPad Flex 5
11u37m
Lenovo IdeaPad Flex 5
11u13m
Acer Swift 3 SF314-58-58XS
11u6m
Asus M533IA-BQ209T
10u9m
Acer Aspire 5 A515-56-59KV
8u10m
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA)
6u41m
Huawei MateBook D 15"
6u31m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5
5u39m
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP
5u35m
Lenovo IdeaPad Flex 5
5u31m
Lenovo Yoga Slim 7
5u14m
Acer Swift 3 SF314-58-58XS
4u53m
Lenovo IdeaPad Flex 5
4u47m
Asus M533IA-BQ209T
4u22m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL
4u7m
Acer Aspire 5 A515-56-59KV
3u47m
Huawei MateBook D 15"
3u46m
HP 15-dw1016nd (2H6Q0EA)
2u35m

Het contrast van het scherm van de Acer Swift 3 SF314 is met 1069:1 prima in orde. Minder tevreden zijn we met de matige kleurweergave, met grijstinten die naar paars neigen en een sRGB-dekking van slechts 61 procent. Dat laatste is voor een laptop in deze prijsklasse helaas gebruikelijk, en het betekent dat het scherm de meest verzadigde kleuren niet goed kan weergeven. Voor foto- of videobewerking is dit apparaat dus niet geschikt, tenzij je een externe monitor aansluit. De accuduur is dan weer verrassend goed. In de browsetest, waarmee we licht gebruik simuleren, gaat het beeld pas na ruim twaalf uur op zwart. De meeste laptops in deze prijsklasse doen het minder goed. Ook bij zwaarder gebruik gaat de Swift 3 SF314 relatief lang mee.

Acer Swift 3 - Binnenkant

Mocht je de Swift 3 SF314 na aanschaf nog willen uitbreiden of upgraden, dan heb je helaas niet veel mogelijkheden. Het werkgeheugen zit bijvoorbeeld vastgesoldeerd, dus daar kun je niks meer aan veranderen. Ook heeft de Swift 3 SF314 geen plek voor een tweede ssd, zoals de Vivobook uit de vorige BBG. Je kunt natuurlijk wel het bestaande exemplaar vervangen.

Conclusie

De Acer Swift 3 SF314 biedt voor minder dan 700 euro een goede balans tussen snelheid, bouwkwaliteit en draagbaarheid. Bovendien is de laptop op het moment van schrijven goed verkrijgbaar bij meerdere winkels, wat in deze tijden lang geen vanzelfsprekendheid is. Mocht hij toch uitverkocht raken, dan zijn er nog een paar andere interessante configuraties beschikbaar.

In vergelijking met de ASUS Vivobook uit de vorige BBG, maar ook met andere laptops met de Ryzen 4500U-cpu, presteert de Swift 3 SF314 nipt minder. Wat ons betreft niet heel erg: AMD's zes-core blijft ook in dit apparaat een snelle chip en in dit segment kunnen alleen andere Ryzen-laptops en laptops met een nieuwe Intel Tiger Lake-processor hem de baas.

Aantrekkelijk aan de Swift 3 SF314 is dat het een erg lichte, dunne en compacte machine is. Bovendien is de accuduur behoorlijk lang in dit segment. De metalen behuizing is niet de stevigste maar ziet er wel mooi uit, terwijl het toetsenbord en de touchpad prima voldoen en er bovendien een vingerafdrukscanner aanwezig is. Het aansluitingengamma is beperkt en hoewel er een fijne multifunctionele USB-C-poort aanwezig is, missen we een kaartlezer. Upgrades na aanschaf zijn nauwelijks mogelijk en de beeldkwaliteit is beperkt, zoals gebruikelijk voor een laptop van dit bedrag.

Alternatieven

Acer Swift 3 SF314-42-R2QZ

Zoals we hierboven al schreven, is de Swift 3 SF314 ook in andere configuraties verkrijgbaar, bijvoorbeeld de SF314-42-R2QZ. Voor honderd euro minder krijg je een systeem met een 256GB-ssd en een Ryzen 3 4300U. In tegenstelling tot Intels Core i3-laptop-cpu's van dit moment heeft de Ryzen 3-processor vier cores, dus in praktijk kan hij zich meten met een Core i5-processor van de concurrent.

(0 reviews)
Acer Aspire 5 A515-56-59KV

Wil je liever een wat groter model? Dan is de Acer Aspire 5 A515-56 misschien wat voor je. Deze 15,6"-laptop is verkrijgbaar in diverse varianten. Als bovenstaand model dat wij hebben getest uitverkocht raakt, is er dus vast nog een andere optie in deze serie. De grotere behuizing biedt meer uitbreidingsopties. Zo past er een tweede ssd in en kun je een geheugenreepje vervangen. In de nieuwe '56'-serie steekt een gloednieuwe Intel 'Tiger Lake'-processor met uitstekende singlecore-prestaties. De accuduur is lang niet zo goed als die van de Swift 3 SF314.

5 van 5 sterren
(0 reviews)

Thin & light tot 1000 euro: Lenovo Yoga Slim 7

Voor duizend euro kun je heel veel laptop krijgen. Gamelaptops met een GTX 1650(Ti)-videokaart komen voor dat geld in beeld, maar je kunt ook de andere kant op kijken en niet op zoek gaan naar een dikke gamelaptop, maar juist naar een compacte notebook die je makkelijk mee kunt nemen. In de Best Buy Guide van december vorig jaar keken we nog naar zo'n dikke 'mainstreamlaptop' en daarom wisselen we het dit keer af met een thin&light-variant. Daaronder verstaan we niet alleen dat de laptop dun en licht moet zijn, maar ook dat het systeem een goede accuduur moet hebben zodat je er onderweg een tijdje op kunt werken, en bovendien dat er een goed scherm op moet zitten dat ook onderweg goed is af te lezen.

Lenovo Yoga Slim 7

Die eigenschappen treffen we allemaal aan in Lenovo's Yoga Slim 7, een laptop die niet voor het eerst in de Laptop Best Buy Guide staat en er nu weer in terugkeert. Dat is enerzijds omdat we tijdens onze eerste review behoorlijk onder de indruk waren van de Slim 7 en anderzijds omdat Lenovo in de Pricewatch de enige fabrikant is die laptops kan leveren met AMD's snelste 15W-processor, de Ryzen 7 4800U. De Slim 7 met die cpu valt nog net binnen het budget van duizend euro, maar als je het niet te gek wil maken, zijn er ook goedkopere uitvoeringen te krijgen.

82A2007NMH 82A2007MMH 82A20087MH
Cpu Ryzen 5 4500U Ryzen 5 4600U Ryzen 7 4800U
Werkgeheugen 8GB 16GB 16GB
Ssd 256GB 512GB 512GB
Kleur Paars Grijs Grijs
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend

De goedkoopste Slim 7 is voorzien van een hexacore-processor, 8GB geheugen en een ssd van 256GB. Een stapje duurder is de versie met 16GB geheugen en een ssd van 512GB. Deze beschikt bovendien over een 4600U-processor in plaats van een 4500U. De basiskloksnelheid van de 4500U is met 2,3GHz iets hoger dan de 2,1GHz van de 4600U, maar laatstgenoemde heeft de beschikking over smt. Voor nog eens honderd euro meer heb je de Slim 7 met 4800U-processor, en dat is in veel gevallen het snelste dat je op dit moment kunt krijgen in een compacte laptop.

Benchmarks

Hoe zien de onderlinge verschillen in prestaties eruit? We hebben de Slim 7 met 4800U- en 4600U-processors getest. De uitvoering met 4500U-processor hebben we niet getest, maar inmiddels zijn wel veel andere laptops met die cpu de revue gepasseerd, zoals de Envy x360 13 en de Zenbook 14, waardoor je een goed idee kunt krijgen van de prestaties van die chips.

  • CB 20 - Multi
  • CB 20 - Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark - Graphics
  • 3DMark - CPU
Cinebench 20 - Multi
Laptop Aantal cores Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 8 Ryzen 7 4800U
3.278
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 6 Ryzen 5 4600U
2.727
Medion Akoya S15449 4 Ci5-1135G7
2.157
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 6 Ryzen 5 4500U
2.153
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 4 Ci5-1135G7
2.094
Dell XPS 13 9310 4 Ci7-1165G7
2.025
HP Envy x360 13-ay0001nd 6 Ryzen 5 4500U
1.975
Asus ZenBook Duo 14 4 Ci7-1165G7
1.818
Lenovo IdeaPad Flex 5 4 Ryzen 3 4300U
1.620
Dynabook Portégé X30L-G-11E 4 Ci7-10510U
1.297
Microsoft Surface Laptop Go 4 Ci5-1035G1
1.104
Cinebench 20 - Single
Laptop Aantal cores Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Duo 14 4 Ci7-1165G7
570
Dell XPS 13 9310 4 Ci7-1165G7
564
Medion Akoya S15449 4 Ci5-1135G7
524
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 4 Ci5-1135G7
520
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 8 Ryzen 7 4800U
452
HP Envy x360 13-ay0001nd 6 Ryzen 5 4500U
451
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 6 Ryzen 5 4500U
439
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 6 Ryzen 5 4600U
438
Dynabook Portégé X30L-G-11E 4 Ci7-10510U
435
Microsoft Surface Laptop Go 4 Ci5-1035G1
423
Lenovo IdeaPad Flex 5 4 Ryzen 3 4300U
421
3DMark Night Raid
Laptop Aantal cores Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Duo 14 4 Ci7-1165G7
16.476
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 4 Ci5-1135G7
15.959
Dell XPS 13 9310 4 Ci7-1165G7
15.287
Medion Akoya S15449 4 Ci5-1135G7
14.552
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 8 Ryzen 7 4800U
14.413
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 6 Ryzen 5 4600U
11.984
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 6 Ryzen 5 4500U
11.358
HP Envy x360 13-ay0001nd 6 Ryzen 5 4500U
11.052
Lenovo IdeaPad Flex 5 4 Ryzen 3 4300U
8.829
Microsoft Surface Laptop Go 4 Ci5-1035G1
6.382
Dynabook Portégé X30L-G-11E 4 Ci7-10510U
5.924
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Aantal cores Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook Duo 14 4 Ci7-1165G7
21.782
Dell XPS 13 9310 4 Ci7-1165G7
19.896
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 4 Ci5-1135G7
19.510
Medion Akoya S15449 4 Ci5-1135G7
16.384
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 8 Ryzen 7 4800U
15.723
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 6 Ryzen 5 4600U
13.039
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 6 Ryzen 5 4500U
12.092
HP Envy x360 13-ay0001nd 6 Ryzen 5 4500U
11.780
Lenovo IdeaPad Flex 5 4 Ryzen 3 4300U
9.765
Microsoft Surface Laptop Go 4 Ci5-1035G1
6.910
Dynabook Portégé X30L-G-11E 4 Ci7-10510U
6.068
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Aantal cores Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 8 Ryzen 7 4800U
9.793
Medion Akoya S15449 4 Ci5-1135G7
8.908
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 6 Ryzen 5 4500U
8.452
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 6 Ryzen 5 4600U
8.218
HP Envy x360 13-ay0001nd 6 Ryzen 5 4500U
8.189
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 4 Ci5-1135G7
7.857
Asus ZenBook Duo 14 4 Ci7-1165G7
6.922
Dell XPS 13 9310 4 Ci7-1165G7
6.610
Lenovo IdeaPad Flex 5 4 Ryzen 3 4300U
5.724
Dynabook Portégé X30L-G-11E 4 Ci7-10510U
5.223
Microsoft Surface Laptop Go 4 Ci5-1035G1
4.455

Hoewel AMD al laptops met Ryzen 5000-processors heeft aangekondigd, zijn die nog niet beschikbaar en is het snelste dat je in een compacte laptop kunt krijgen nog altijd de Ryzen 4800U-processor, althans: als je alle cores gebruikt. Dat zie je bijvoorbeeld duidelijk in Cinebench Multi, waarbij de acht cores van de AMD-cpu makkelijk sneller zijn dan de vier cores in de Intel Tiger Lake-laptops, zoals de Medion S15449. Wat singlecore-prestaties betreft doet Intel het weer beter, zoals te zien is in Cinebench Single, en ook wat grafische kracht betreft kun je beter voor Intel kiezen, dankzij de snellere Xe-gpu, wat je terug kunt zien in de graphics-subtest van 3DMark. Welke cpu de beste is hangt er dus een beetje vanaf hoe je je laptop gebruikt, maar over het algemeen zouden wij kiezen voor de acht snelle AMD-cores boven de singlecore-prestaties van de vier Intel-cores.

Exterieur, scherm en accuduur

De belangrijkste overweging om deze laptop aan te schaffen, is dus de snelle processor, maar ook de buitenkant biedt wat je mag verwachten voor het geld. De laptopbehuizing is van aluminium gemaakt en voelt over het algemeen stevig aan, behalve bij het scherm. Het dunne scherm en de smalle randen maken dat het geheel wat fragiel aanvoelt en je kunt het scherm ook aan een hoek scheef omhoog trekken of torderen als je dat wil. De dunne schermranden helpen daar ook niet bij, maar of het in de praktijk zo'n probleem is, is de vraag. Lenovo heeft namelijk een randje gemaakt aan de bovenkant van het scherm, waardoor je het makkelijk op die plek met je duim open kunt klappen. Op die manier trek je de boel ook niet scheef.

Lenovo Yoga Slim 7Lenovo Yoga Slim 7
Lenovo Yoga Slim 7Lenovo Yoga Slim 7Lenovo Yoga Slim 7

In dat randje zitten de camera en een infraroodled, zodat je kunt inloggen via gezichtsherkenning. Lenovo heeft het inloggen bovendien nog iets gemakkelijker gemaakt door een time of flight-sensor te integreren. Die tof-sensor gebruikt weinig energie en kan continu scannen of een object zich voor de laptop bevindt. Als je even wegloopt van je vergrendelde laptop en het scherm uitstaat, detecteert hij je bij terugkomst, zet hij het scherm en de gezichtsscanner aan, en ben je snel weer ingelogd. Van de kwaliteit van de camera zijn we niet echt onder de indruk. De resolutie blijft steken op 0,9 megapixels, maar dat is bij veel laptops, ook de duurdere, niet anders. Wat we soms wel anders zien, is de positionering van de speakers. Die zijn vaak omlaag gedraaid, maar bij de Slim 7 zitten ze omhoog, achter de roosters naast het toetsenbord. Dat komt de verstaanbaarheid tijdens gesprekken ten goede.

Voor een compacte laptop zit de Slim 7 ook aardig goed in de aansluitingen. Er is tweemaal USB-A, tweemaal USB-C, HDMI 2.0 en een mini-jack-aansluiting. Een microSD-kaartlezer completeert de aansluitingen. Thunderbolt-ondersteuning ontbreekt op de USB-C-aansluitingen, zoals gebruikelijk bij AMD-laptops.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Accutest browsen
  • Accutest PCMark
  • Accutest score
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
493
Dynabook Portégé X30L-G-11E 1920x1080 13,3"
464
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
426
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
390
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 1920x1080 14"
385
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 1920x1080 14"
368
Asus ZenBook Duo 14 1920x1080 14"
321
Microsoft Surface Laptop Go 1536x1024 12,45"
301
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 1920x1080 14"
281
Lenovo IdeaPad Flex 5 1920x1080 14"
278
Medion Akoya S15449 1920x1080 15,6"
269
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 1920x1080 14"
2026:1
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 1920x1080 14"
1938:1
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
1869:1
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
1700:1
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
1623:1
Asus ZenBook Duo 14 1920x1080 14"
1457:1
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 1920x1080 14"
1337:1
Lenovo IdeaPad Flex 5 1920x1080 14"
1261:1
Dynabook Portégé X30L-G-11E 1920x1080 13,3"
1253:1
Medion Akoya S15449 1920x1080 15,6"
1120:1
Microsoft Surface Laptop Go 1536x1024 12,45"
944:1
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 60,7Wh
17u7m
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 60,7Wh
15u32m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh
13u54m
Asus ZenBook Duo 14 70Wh
13u25m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh
13u12m
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 67Wh
12u28m
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh
11u13m
Dynabook Portégé X30L-G-11E 42Wh
9u50m
Dell XPS 13 9310 52Wh
8u40m
Microsoft Surface Laptop Go 39Wh
8u39m
Medion Akoya S15449 51Wh
6u1m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 60,7Wh
5u38m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh
5u34m
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh
5u31m
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 60,7Wh
5u28m
Asus ZenBook Duo 14 70Wh
4u36m
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 67Wh
4u35m
Dynabook Portégé X30L-G-11E 42Wh
4u18m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh
4u7m
Microsoft Surface Laptop Go 39Wh
4u1m
Dell XPS 13 9310 52Wh
3u53m
Medion Akoya S15449 51Wh
3u12m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh
4.537,00
Asus ZenBook Duo 14 70Wh
4.434,00
Medion Akoya S15449 51Wh
4.422,00
Dell XPS 13 9310 52Wh
4.179,00
Lenovo Yoga Slim 7 (82A2005KMH) 60,7Wh
3.854,00
Lenovo Yoga Slim 7 (82A200AAMH) 60,7Wh
3.409,00
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 67Wh
3.382,00
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh
3.289,00
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh
3.131,00
Microsoft Surface Laptop Go 39Wh
2.953,00
Dynabook Portégé X30L-G-11E 42Wh
2.576,00

We schreven al dat we een goed scherm en een lange accuduur belangrijk vinden bij laptops die veel onderweg worden gebruikt. Ook daarin stelt de Slim 7 tevreden, want het 14"-scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en een matte afwerking, waardoor je niet veel last hebt van reflecties. De maximale helderheid is behoorlijk hoog en het contrast van ongeveer 2000:1 is zo'n beetje het hoogste dat we op dit moment op laptops tegenkomen. De accuduur tijdens browsen is bijzonder lang, maar ook onder belasting van PCMark zien we dat de Slim 7 het lang op een acculading uithoudt.

Lenovo Yoga Slim 7

Zoals gebruikelijk kijken we ook of je de Slim 7 in de toekomst nog kunt upgraden en dat is inderdaad het geval. Daarbij blijft het wel beperkt tot het upgraden van de opslag, want het werkgeheugen is vastgesoldeerd. Voor de opslag kun je de primaire ssd vervangen, maar het is ook mogelijk om er een 42mm lange ssd naast te plaatsen.

Conclusie

Als je een dunne en lichte laptop zoekt, kun je op dit moment eigenlijk niet om de Slim 7 heen. Lenovo is een van de weinige fabrikanten, zo niet de enige, die AMD's snelste 4800U-processor in een laptop kan leveren. Wil je iets meer grafische kracht of singlecore-prestaties, dan kun je een laptop met Intel Tiger Lake overwegen, maar in de meeste situaties lijken de acht Ryzen-cores ons het meest aantrekkelijk.

Niet alleen de hardware is vlot, ook het door Lenovo toegepaste paneel is van goede kwaliteit, en de accuduur is lang. Wat ons betreft zijn dat belangrijke aspecten van een thin&light en de Slim 7 doet het op beide vlakken goed. Ben je van plan om een Slim 7 aan te schaffen, dan zijn er verschillende uitvoeringen leverbaar. Wij zouden vooral rekening houden met de hoeveelheid werkgeheugen, want die is achteraf niet te upgraden en afhankelijk van je gebruik kan 8GB krap worden. De opslag kun je wel zelf uitbreiden, dus we zouden om die reden niet direct het flink duurdere model met 1TB-ssd kopen.

Alternatieven

HP Envy x360 13-ay0001nd

HP's Envy 13 reviewden we al eens en net als de Slim 7 waren we erg te spreken over deze laptop. Voor 850 euro krijg je een 4500U-processor, 8GB geheugen en een ssd van 512GB. Ook de Envy biedt een goede beeldkwaliteit en een lange accuduur, hoewel de Slim 7 het net iets beter doet. De Envy is echter een convertible. Als je daar naar op zoek bent, is dit een interessante optie.

5 van 5 sterren
(6 reviews)
linkHP Envy x360 13 Review
Acer Swift 3 SF314-42-R1B6

Gaat het je om een snelle processor voor weinig geld, dan kan deze Swift 3 een optie zijn. Het is een snellere versie van de laptop op de pagina hiervoor en er zit een 4700U-processor in, die iets lager geklokt is dan de 4800U in de snelste Slim 7 en smt mist. Er zijn echter wel acht cores beschikbaar en samen met 16GB werkgeheugen en een 512GB grote ssd biedt deze Acer meer hardware voor je geld dan de Slim 7. Het scherm is vermoedelijk wel slechter dan bij de Lenovo en de accuduur is met een uur of twaalf tijdens browsen behoorlijk, maar niet zo goed als die van de Slim 7.

4.5 van 5 sterren
(1 reviews)

Lees meer

Reacties (143)

143
134
57
12
1
57
Wijzig sortering
Ik zou het wel aardig vinden als bij de laptoptests ook wordt vermeld welke protocollen over de USB-C poort(en) gaan. Niet elke poort ondersteunt video voor zover ik weet, terwijl het juist zo mooi is om de laptop met één usb-c kabel aan je monitor te hangen.
En als de netwerkpoort ontbreekt, of er een oplossing wordt meegeleverd.
Onze drie aanraders hebben allemaal een fijne multifunctionele USB-C poort, met naast USB dus ook DisplayPort en de mogelijkheid je laptop op te laden. Zeker voor die Medion verrassend, want beneden de 500 euro zie je dat niet vaak. Geen enkele van deze laptops heeft Thunderbolt. Ik kan het vanaf thuis niet checken, maar als het goed is zouden de Swift 3 en Yoga Slim 7 wel DP1.4-doorvoer moeten ondersteunen omdat de igpu dat vanaf de Ryzen 4000-generatie kan, waarmee het evengoed mogelijk moet zijn om schermen met zeer hoge resoluties tot 5K (of twee 4K-schermen) aan te sluiten bij 60Hz. De Medion met oudere processor blijft in elk geval beperkt tot DP1.2, dus dat betekent maximaal 4K/60Hz.

Alle drie missen een netwerkpoort en er wordt ook nergens een dongle meegeleverd in de doos. Ik ben dat in het verleden ook niet vaak tegengekomen als meegeleverd accessoire, enkel bij een stel duurdere Thinkpads in mijn herinnering.
Wat me mateloos stoort is de afwezigheid van heldere schermen. En de moeite die nodig is om te weten welk paneel je in de hand hebt.
De meeste panelen hebben een helderheid van 250 nits, of minder. Selecteer je in de pricewatch minimaal 300 nits, dan reduceer je danig je keuze. HP heeft op zijn pro series de mogelijkheid in de configurator om 400 of 1000 nits schermen te nemen, Asus enkel bij Zenbooks, ...
Ideale plek om het hier na te vragen: Vraag ik te veel, en valt er met 250 nits best te leven? (incl op een heldere desk of buiten te werken) Zijn er nadelen aan een helder scherm die ik nog niet in overweging nam?
Zijn er merken die ik nog niet op de radar heb die een lichte (-2kg) 15inch laptop met numeriek toetsenbord op de markt hebben, incl helder scherm?
Dat heeft er ook mee te maken dat de pricewatch bij lange na niet alle modellen weergeeft die er mogelijk zijn voor een laptop. Ik heb hier recent een suggestie over gemaakt voor de pricewatch: Samenvoegen reviews van laptops (en vergelijkbare producten) Mijn voorstel was om de reviews die je als Tweaker kunt maken op te hangen aan het model en niet aan het specifieke typenummer. Dit omdat fabrikanten ongelooflijk klooien met typenummers en een ander knopje al tot een ander typenummer leidt. Daarmee wordt het bijna onmogelijk om een review te vinden. Het is alsof je bij een Volkswagen Golf een andere stofbekleding kiest en daarom de review moeilijker te vinden is.

Over het geval van de schermen met een hogere brightness.. Deze zijn meestal wel voorhanden, maar ze staan niet in de pricewatch, omdat ze niet beschikbaar zijn via de standaard dealers, zoals Bol en Coolblue. Ze zijn er wel, maar dan moet je de configurator in van Dell, HP, Lenovo etc. Meestal kosten ze maar een paar tientjes extra. Het is echter wel een totaal ander typenummer, dat niet te vinden is in de pricewatch. Ik kan dus niet een review schrijven van de Lenovo P14S AMD, waar ik nu op werk, omdat dit specifieke typenummer 20Y1CTO1WW niet gelinkt kan worden in de pricewatch. Het is zelfs de vraag of je het nu nog precies zo kunt kopen als degene die ik heb, omdat specifieke dingetjes nog wel eens wijzigen. https://www.lenovo.com/nl...AMD-G1/p/20Y1CTO1WWNLNL0/ (400 nits staat er nog wel bij)

Ik zou dus graag zien dat Tweakers de pricewatch en review zo veranderd worden dat het duidelijker wordt welke modellen er te krijgen zijn en dat ook reviews van mede-tweakers die een assemblage hebben daar wel in genoemd worden. Dan kan de hoofdreview van de best-buy-guide zich richten op de hoofdlijnen en dan kun je als goede nerd er toch achter komen dat de feature die jij zoekt wel degelijk te krijgen is als je even doorklikt en zoekt. Zoals in dit geval een Lenovo Yoga met 250nits en een Lenovo Yoga met 400nits..

Ik heb dit gesuggereerd, maar @Mooijekind ziet er niet veel heil in.
Ik had precies hetzelfde probleem. Ik heb een Acer Spin 5 met een glanzende scherm afwerking. De helderheid was prima voor werken binnenshuis, maar zodra ik op school ermee aan de slag moest werd het minder prettig. Veel ramen en licht i.c.m. een glanzend scherm helpt niet mee. Het type schermcoating van de laptop zou ik daarom ook zwaar aanbevelen om mee te wegen. Mat / anti-glare afwerking helpt enorm is mijn ervaring.

Uiteindelijk heb ik vorig jaar tweedehands een Macbook Pro 15'' Late 2013 gekocht, met I7-4850GQ, 16GB ram en Geforce 750m. Scherm is met 320 nits feller dan menig Windows laptop (en heeft hogere resolutie).

Accuduur is er wel op achteruit gegaan, maar dat is logisch gezien de leeftijd van de Macbook.

Als je per se een numerieke-pad wilt valt de Macbook af. Veel Windows laptops van 15'' hebben ook geen numerieke-pad meer, omdat de schermranden de laatste jaren stukken dunner zijn geworden (dat kan soms te weinig ruimte bieden, want het frame wordt daarmee ook minder breed). Wellicht ben je daarom voor formaat beter uit met een 17,3'', maar het gewicht zal dan ook flink toenemen.
Kleine kanttekening voor het nemen van een wat oudere Macbook Pro: recent was er een grote OS update genaamd Big Sur. Deze update heeft de Macbook Pro 2013 maar nipt meegenomen. Dus de 2012 en oudere krijgen deze update via officiële wegen niet.

Oftewel, bij een nieuwe grote update van Macos zal de 2013 macbook pro hoogstwaarschijnlijk deze niet krijgen en afvallen van de officiële update-lijst. (en ja, er zijn niet-officiële methodes om toch de laatste macos binnen te krijgen)
Een vriendin van mij hecht ook heel veel waarde aan een numeriek invoer stuk aan het toetsenbord, en heeft daarom een extern (bluetooth) numeriek keypad mij haar MBP aangeschaft.
Het lijkt mij niks, maar ik vond het wel een slimme oplossing.
Helemaal eens. Dat zijn zaken die je pas merkt als je producten test op de voordelen die de features geven in real-life scenario's. Dan is het ineens veel minder belangrijk of je systeem een Ryzen 5 of de net iets minder presterende Core i5 bevat om maar één voorbeeld te noemen.
Dit inderdaad. Het is best leuk dat Tweakers enkel nog IPS aanvaardt (zelfs in de budget-laptops, waar ik eigenlijk op andere zaken zou selecteren, maar goed), maar op zich zegt dat nog steeds niet zo heel veel over het paneel.

250 nits vind ik persoonlijk mager, maar een laptop is bij mij ook iets wat ik gebruik "op locatie" (dus ook in de buitenlucht). Vergelijk het eens met een telefoon, daar is 250 nits echt ondermaats. Heldere schermen zijn vaak ook op andere vlakken gewoon goed, dus echte nadelen heb ik nog niet ontdekt.

Alle merken hebben ergens wel goeie schermen (Dell XPS is volgens mij ook goed), hangt natuurlijk ook van je budget af.
Ja daar valt prima mee te leven, prima in alle omstandigheden behalve in de zon
Onder de 1000 euro zijn er weinig laptops met 300 nits schermen, meestal pas met 144hz dus ja je vraagt teveel.
Waarom is de gpu overal weggelaten? (lijkt wel een bewuste keuze)

Dat is toch ook een belangrijke bottleneck?

Ps. Verder prima vergelijking, ik denk dat de meeste tweakers zich storen aan dat een halfjaar geleden de laptops hetzelfde waren en de prijs bijna duurder is.
Ik heb mijn vriendin de goedkoopste Macbook Air aangeraden. Dat ding is zo kneiter snel en het feit dat hij zo lang mee kan op een batterijlading, dat je hem goed kan opladen met een 30W lader. Het scherm dat 400 nits fel kan worden.

Wat dat laatste betreft mis ik ook de maximale helderheid van bijvoorbeeld deze Yoga. Het is echt een onderbelichtte spec maar zo enorm belangrijk. Als je bijvoorbeeld in de trein zit te werken en de zon staat op je scherm te branden, dan heb je dat gewoon nodig.
Heel erg fijn deze Best Buy Gidsen echt. Maar wat ik niet snap als ik dan ga kijken waar ik de beste keuze kan kopen, is het een model dat al een tijdje op de markt is en nergens of zo goed als nergens verkrijgbaar is! Wat heeft het dan voor zin? Waarom een die wel ruim verkrijgbaar is? Bedoel dit is een BB gids van feb 2021 dus heel recent.
Is het niet raar dat de Best Buy bijna nergens te buy-en is? Alternate is de enige winkel in heel Nederland (volgens Tweakers iig) die de 2 basis modellen heeft, en megekko (verzameling van distri's) is de enige die de zwaarste optie heeft.
De Lenovos zijn inderdaad een super keuze. Voor mensen die snel en lichtgewicht willen. Ik heb dan de Thinkpad X13. Doet het prima. Alleen inderdaad wel met docking station en twee schermen. Daarnaast de (System Update) applicatie is erg fijn. Lekker snel alles met enkele klikken updaten.

Alleen jammer dat voor de "Tweaker" de laptop niet de RAM uit te breiden is. Alleen NVMe slot is uitbreidbaar.
Lenovo is misschien dan kwa specs een super keuze. De service is echt om te huilen! Je zit zo voor 1 a 2 maanden zonder laptop als ze toevallig niet een moederbord op voorraad hebben! En ja, dat gebeurd ze zelfs bij de meest populaire modellen. Zelfs met het Premium Service plan zijn de reparatie tijden zeer slecht als je beetje pech hebt.

Zie onderstaande post.

[Reactie gewijzigd door psycho-realm op 22 juli 2024 16:59]

Klopt,

voor me zelf wel gewoon genomen. Echter weet ik inderdaad ook uit ervaring hoe de RMA is van Lenovo.
Maar goed tot nu toe binnen ons bedrijf hebben de X13's geen RMA moeten ondergaan. De ThinkBooks 14 Ml daarin tegen. Man man man wat een goedkope zooi is dat. Daar hebben we binnen 2 jaar denk ik nu 10 er van moeten terugsturen. En dan de supplier duurt het eeuwen en met de Corona al helemaal.

Ben uiterst tevreden over de X13 qua bouwkwaliteit. Alleen toetsenboard vervangen ging een beetje slecht bij mij :( maar goed zo vaak wordt de Fn toets niet gebruikt gelukkig.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 16:59]

Of je hebt een product besteld, wat je aangemeld hebt voor retour, waarna je wacht op bericht van de vervoerder, dat maar niet krijgt... Maar ondertussen wel al je geld terug hebt gekregen 8)7
Een Thinkpad moet je eigenlijk niet vergelijken met een ideapad. Dat zijn echt twee verschillende laptop's die alleen hun merknaam delen. Op het gebied van bouwkwaliteit, kwaliteit van het toetsenbord, e.d. zijn Thinkpad's echt veel beter (e serie uitgezonderd).
Ongelooflijk dat de Lenovo Yoga Slim 7 voor de zoveelste keer in de media wordt geprezen als (een van de) beste..

Zonder te benoemen dat een vrijwel identieke Lenovo (1.22KG, 13.3") beschikbaar is met 16:10, 2560x1600 scherm, de Lenovo S540 13ARE, al sinds juli 2020 met 4800U, 16GB en 512MB RAM voor €999 toen de Yoga Slim 7 duurder was met mindere processor en geheugen.

Het begint er dan toch op te lijken dat Lenovo bepaald over welk model wel en welk model niet geschreven mag worden. En Tweakers doet dat blindelings.

En nu is de S540 13ARE minder goed beschikbaar, maar een tijdje terug was de 4800U versie van de Slim 7 ook helemaal niet beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 16:59]

In plaats van de Tweakers redactie te beschuldigen, kun je zelf toch ook wel inzien dat die S540 al lange tijd gewoon niet verkrijgbaar is?

Daarnaast heeft ie ook een minder goede accuduur volgens de reviews, en niet eens een HDMI poort... De Slim 7 heeft bovenop de S540 dan ook nog eens een kaartlezer, en twee "normale" USB poorten.

De Slim 7 heb ik ondertussen al meerdere malen kunnen bestellen, de S540 was werkelijk nooit op voorraad.
Ik heb de laatste eind november nog besteld, dat was de 4e.
Overigens was het lange tijd juist omgekeerd en ook toen werd hier op Tweakers en op Hardware Info alleen over de Yoga Slim 7 geschreven.

Het is niet alleen Tweakers trouwens, de wereldwijde media heeft gewoon geen press info gehad over dit model en geen review model ontvangen. Het ligt dus ook echt aan Lenovo.

De nadelen die jij noemt, HDMI, kaartlezer, normale USB poorten, die mis ik totaal niet. De populairste/meest gewilde laptop (Macbook) heeft dat trouwens ook allemaal niet.

Het scherm, waar je het meeste mee te maken hebt, is gewoon een stuk prettiger. Het touchpad is volgens mij ook groter.

De accu gaat hier prima lang mee, al zijn er altijd laptops die nog langer meegaan.
Wat is hierin je logica?

Linksom of rechtsom zijn beide modellen van Lenovo, dus waarom zouden die één model laten pushen door Tweakers, ten koste van hun andere model? Notebookcheck heeft overigens wel gewoon een S540 getest. In welke wereld heeft Lenovo er profijt van om een model te ontwikkelen en te produceren, en hem vervolgens "geheim" te houden?
Ik bezit die logica niet, dat zou je aan Lenovo moeten vragen. Ik verbaas mij er juist over, net als jij.

Sinds de intro vond je overal in de media nieuws over de Yoga Slim, vrijwel niks over de laptop die ik noem die op hetzelfde moment werd geintroduceerd. Duidelijk dat de ene laptop flink wat marketingbudget kreeg toegewezen (er worden oa daadwerkelijk reviewmodellen naar media gestuurd) en de andere vrijwel niet.

Prettig dat er inmiddels 1 review online staat, maar dat is echt schril contrast tov de Slim 7.
8GB geheugen dat niet te upgraden valt in de door Tweakers alom geprijsde ('want ik kan er niet omheen') Slim 7 is voor de meeste informatiewerkers toch echt een no-go met de geheugenvretende browsers en collab tools zoals Teams van tegenwoordig. Ook is het gebruik van een pen in tablet modus voor mij ineens een stuk waardevoller geworden omdat ik nu remote kan whiteboarden, goedkeuren, approven etc. Real-life scenario's worden hier ook vrijwel niet getest. Wat is de echte kwaliteit van de camera en microfoons? Hoe werkt de noise cancelling? Extra software die de collab ervaring doen verbeteren (door het ook echt te testen)? Hoe is de garantie afhandelimg van de fabrikant? Zijn er duurzame keuzes gemaakt bij het vervaardigen en leveren van het apparaat? Maar goed, het is altijd Lenovo (= ook Medion) dat hier de klok slaat want 'vermoedelijk heeft de Acer een minder scherm'. Lekker subjectieve Best Buy Guide weer!!

[Reactie gewijzigd door Magyku30 op 22 juli 2024 16:59]

Wat is natuurlijk de definitie van een real-life scenario? De meeste mensen werken op een redelijke rustige plek dus is zo iets als noise cancelling echt nodig? Gebruik van een pen in tablet modus kan handig zijn maar ook hier verwacht ik dat de meeste mensen zonder kunnen. En het zijn natuurlijk ook maar laptops van maximaal 1000 euro. Ik vermoed dat de meeste laptops met tablet modus wel boven deze prijs liggen. En ook al is door de corona thuis werken nu meer de norm verwacht ik wel dat de ingebouwde l camera en microfoon goed genoeg zal zijn. Tenzij de bedrijf waar je werkt echt hoge eisen heeft. Maar dan verwacht ik ook niet dat je een laptop krijgt "van maar" 1000 euro.
Ik doelde dus op de keuze van de Lenovo t.o.v. de Envy dat een convertible betreft. Het is gestoeld op een enorme mate van subjectiviteit. De enige objectieve vergelijking wordt gezocht in benchmarks. De wereld verandert in rap tempo. Mensen worden verplicht gesteld om hun PC anders te gebruiken met collab als voornaamste feature, dat is niet alleen zakelijk. Een opmerking richting de Acer bij de Medion over 'dat we verwachten dat het scherm van mindere kwaliteit is' zegt mij genoeg over de kwaliteit en objectiviteit van dit vergelijk.

[Reactie gewijzigd door Magyku30 op 22 juli 2024 16:59]

Helaas moet ik je op het gebied van de camera ongelijk geven. De webcam van de Slim 7 is haast komisch slecht. Zodra het ook maar een beetje lastig wordt qua licht, krijg je een ruis waar je U tegen zegt.

Voor de rest een hele fijne laptop, maar van de camera mag je niks verwachten, en zelfs dan ben je nog teleurgesteld. (Eigenlijk zoals al langer bij Lenovo het geval is qua webcams. )
Je hebt een punt, maar ik zie vaak dat een front camera op niet al te dure smartphone betere kwaliteit geeft, als die van een laptop.

Dat is in mijn ogen een gemiste kans. Al helemaal in de ze corona komkommertijd. ik zie een sony imx682 al op de goedkope poco x3. Zoiets moet toch ook werkend te krijgen zijn op een laptop?
Wat is natuurlijk de definitie van een real-life scenario? De meeste mensen werken op een redelijke rustige plek dus is zo iets als noise cancelling echt nodig?
De meeste mensen werken tegenwoordig thuis waar op de achtergrond de kinderen via Google Meet les krijgen en de tieners via Microsoft Teams, Discord, Hangouts, Zoom en welke andere App de volgende docent heeft uitgekozen. Dat is effectief hard tegen harder tegen hardst wat geluidniveau's betreft omdat ze allemaal de andere kant moeten kunnen blijven verstaan.

Nu kan ik me niet herinneren ooit iets over noisecanceling gelezen te hebben in een laptop-BBG, maar dit afdoen als niet-relevant vind ik - juist in deze tijd - absoluut verkeerd.
Laptops met tablet-modus heb ik in de pricewatch zien staan vanaf 649 (en dat is geen refurbished model zoals op dit moment bij heel veel modellen wel het geval is, ook al staan ze niet als refurbished in de pricewatch - al die modellen komen via Bol.com en alleen daar op de website zie je dan 'Refurbished door Daans Magazijn'.)
En ook al is door de corona thuis werken nu meer de norm verwacht ik wel dat de ingebouwde l camera en microfoon goed genoeg zal zijn. Tenzij de bedrijf waar je werkt echt hoge eisen heeft. Maar dan verwacht ik ook niet dat je een laptop krijgt "van maar" 1000 euro.
Dus je verwacht een goede camera en microfoon tenzij het bedrijf echt hoge eisen heeft? De grote bedrijven leveren hun personeel juist vaak hele goedkope modelletjes met lage resoluties en trage processors, enkel de klantbezoekende salesfunctionarissen en hogere kaders krijgen fatsoenlijke exemplaren.
Het real-life gebruik is inderdaad wel een nadeel van de hier gebruikte set-up. In real-life draait het namelijk niet alleen om de specs, maar misschien nog wel meer om de kwaliteit van het toetsenbord, de touchpad, het scherm e.d. Daarnaast is zeker in deze tijden een goede webcam en microfoon erg belangrijk. Op dat vlak scoren naar mijn mening de surface pro's heel erg goed. Bij goedkopere laptop's zie je vaak dat er helaas op die onderdelen bezuinigd wordt; de specificaties kunnen dan nog wel goed zijn, maar de user experience niet.

Dat zie je bijvoorbeeld ook terug bij die acer. Daar is duidelijk bezuinigd op de koeling, waardoor die laptop veel slechter presteert dan de Lenovo slim.
Het real-life gebruik is inderdaad wel een nadeel van de hier gebruikte set-up. In real-life draait het namelijk niet alleen om de specs, maar misschien nog wel meer om de kwaliteit van het toetsenbord, de touchpad, het scherm e.d.
Helaas zie je in de praktijk in de aanbiedingen nog veel focus op de specs, op snelle processor en de rest gaat alleen in kwaliteit omhoog als je een serie met topmodel i7 hebt (10700H, 10710U, of beter), en dan nog een beetje in prijs omhoog gaat, vooral bij de consumentenmodellen.
Alleen in de zakelijke range zie je inderdaad exemplaren met een beter chassis, toetsenbord e.d., en alleen als je daar de goedkoopste serie uitzoekt krijg je toch dat mindere touchpad en toetsenbord. Versies met een goedkoop TN-flutscherm van 768×1366 (of 1360) zie je echter ook daar gecombineerd met een i5 of i7 en ze worden nog verkocht ook.
Daarnaast is zeker in deze tijden een goede webcam en microfoon erg belangrijk. Op dat vlak scoren naar mijn mening de surface pro's heel erg goed. Bij goedkopere laptop's zie je vaak dat er helaas op die onderdelen bezuinigd wordt; de specificaties kunnen dan nog wel goed zijn, maar de user experience niet.
In samenhang met dat goedkopere scherm, touchpad, toetsenbord e.d. zie je ook steevast een nog goedkoper chassis en nog slechtere bouwkwaliteit, enkel zie je dat er naast het 768×1366-scherm ook nog een beter scherm beschikbaar is - omdat steeds meer consumenten daar wel het verschil van beginnen inzien - maar de rest van het apparaat blijft dan gewoon flut - uiteraard op de processor na.
Dat zie je bijvoorbeeld ook terug bij die acer. Daar is duidelijk bezuinigd op de koeling, waardoor die laptop veel slechter presteert dan de Lenovo slim.
Dat is bij Acer en PackardBell (bestaat dat nog?) altijd een probleem geweest.
8GB geheugen dat niet te upgraden valt in de door Tweakers alom geprijsde ('want ik kan er niet omheen') Slim 7 is voor de meeste informatiewerkers toch echt een no-go
Ik vind het ook voor de basislaptop van 700 euro compleet onacceptabel, dan geef je 700 euro uit (terwijl je normaal gesproken voor €350 ook al een ryzen ideapad hebt) aan een laptop met een behoorlijk snelle hex-core met stevige graphics, en dan zit je vast aan 8gb, waarvan een goede 2gb door je GPU wordt gebruikt...

Voldoende voor een beetje facebooken/youtuben, maar als je een spelletje wil spelen zonder je browser af te sluiten etc... wordt het al snel krap, en dat is aan het begin van de lifecycle van het apparaat. En dat terwijl de CPU/GPU toch echt wel een hoop meer in hun mars hebben.

Compleet bizar dat tweakers zon apparaat aanraadt
Aangezien Tweakers steeds zeer positief is over de Lenovo Yoga’s heb ik mijn zus een Lenovo Yoga 1 maand geleden een aangeraden. Maar de service van dit merk is schijnbaar echt om te huilen!

Door een ongelukje is door eigen schuld het moederbord beschadigd geraakt. Nadat ze telefonisch contact had gehad (zeer lange wachttijden) kon er een Lenovo Premium Care worden afgesloten voor rond de €250,-. Deze service is alles behalve premium. Zoals ik al eerder noemde ontiegelijk lange wachtrijen aan de telefoon. Het moederbord was niet in Europa leverbaar. Dit ging enkele weken duren om hier te krijgen uit China! Exact hoe lang was niet duidelijk. Kon wel 6 weken worden! Bizar... geen moederbord voor zo’n populair model!

Om een lang verhaal kort te maken, na veel zeuren en overleg het volledige bedrag terug gekregen. Al met al wel 3 weken zonder apparaat gezeten. Nu gewoon een M1 MacBook met tenminste service waarbij je doorgaans binnen 5 werkdagen gemaakt is. Voor ons nooit meer Lenovo!

[Reactie gewijzigd door psycho-realm op 22 juli 2024 16:59]

Wel belangrijk om te vermelden dat die schade via Apple voor het Apple care plan €249 + €259 eigen risico kost. Dus €508 in totaal. Maar er is een redelijke kans dat je met Apple Care direct met een gereviseerde Mac geholpen wordt.

Ik heb een keer een blauwe vlek in het scherm van mijn iPhone XS gehad die slechts af en toe te zien was. In de winkel was dat niet het geval en ik kreeg het ook niet op foto, dus kon men niets. De medewerker is toen gaan zoeken en zag een paar oververhittingsfouten waarop hij de iPhone heeft omgeruild voor een regeviseerd model. Die oververhitting kwam doordat ik mijn iPhone in een dikke hoes in de blower-lucht van een busje had opgehangen (eigen schuld dus). Maar goed dat is de service die je nodig hebt want wie kan er nou 6 weken zonder laptop of telefoon?
Klopt het is zeker een dure grap. Het kan er alleen bij mij niet in dat Lenovo 6 weken op een onderdeel van een van hun populairste laptops moet wachten. Mijn eigen MacBooks zijn al 4x naar een reparatie centrums geweest en elke keer zijn ze binnen 5 werkdagen gerepareerd. (Nederland, Singapore en Australie). Ik vind dat wel wat geld waard als je het apparaat ook zakelijk gebruikt.
Door een ongelukje is door eigen schuld het moederbord beschadigd geraakt.
En jij vindt het dan slecht dat het hele aankoopbedrag is teruggestort? In principe had je nergens recht op omdat op het moment de schade werd veroorzaakt er helemaal geen dekking was.
Nee ik vind het niet meer dan redelijk als ze hun "premium" service niet kunnen nakomen. Ik was natuurlijk bereid voor de reparatie kosten te betalen(aangezien het valschade was). Bij een betaalde service als deze mag je verwachten dat ze een apparaat binnen een redelijke termijn kunnen repareren. 6 weken wachten op een onderdeel (en dan nog niet eens zekerheid hebben of het er is) vind ik geen redelijke termijn anno 2021 bij een hedendaags populair model.

Vanzelfsprekend heb ik het apparaat ingeleverd.

[Reactie gewijzigd door psycho-realm op 22 juli 2024 16:59]

Ik heb zelf ook een Lenovo laptop, maar kan op basis van een eenvoudige extra bestelling (draadloze Lenovo muis) helaas bevestigen dat de service van Lenovo echt slecht is.

Wat dat betreft is Lenovo inderdaad geen goede keuze voor brokkenmakers ;)

Wat voor ongelukje was dat trouwens?

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 22 juli 2024 16:59]

Van de tafel afgestoten. Waarschijnlijk is het moederbord kapot gegaan...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.