Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Laptop Best Buy Guide XL

De beste laptops voor school en studie

Inleiding

Net als vorig jaar presenteren we een extra dikke back-to-school-editie van de Laptop Best Buy Guide. In deze LBBG kiezen we niet in drie, maar maar liefst zes categorieën onze aanraders. Of je nu op zoek bent naar een betaalbare Chromebook voor de basis- of middelbare school, een krachtpatser voor je gamedesign-opleiding of een lichte, dunne notebook om ook onderweg mee te werken, in deze koopgids vind je ons advies op basis van tests van vele tientallen laptops.

De beste laptop voor school

Wie op zoek is naar een laptop voor school of studie, hoeft natuurlijk geen vaste volger van de notebookmarkt te zijn. In het segment waar de grootste volumes worden gedraaid - Windows-laptops van tussen de ruwweg 400 en 1000 euro - is de laptopmarkt uiterst dynamisch. Het is eerder regel dan uitzondering dat een specifiek model slechts enkele maanden of zelfs weken wordt verkocht. Onder andere om niet tegenover elkaar te staan in prijsvergelijkers is het bovendien gebruikelijk dat grote ketens unieke configuraties krijgen die uitsluitend bij hen te koop zijn. Dat maakt vergelijken extra lastig, maar wij hebben ons best gedaan om tot een goed advies te komen voor een budgetlaptop van 500 euro, een basislaptop van 700 euro en een thin&light voor ongeveer 1000 euro.

In andere segmenten is de doorlooptijd wat langer. Gaminglaptops worden doorgaans alleen ververst als er nieuwe cpu's of gpu's op de markt komen, terwijl ook Chromebooks vaak een half jaar of langer te koop blijven. MacBooks vormen een categorie op zich, niet alleen door het afwijkende OS, maar ook doordat ze veel langer courant blijven en vaak nog enige tijd te koop zijn na het verschijnen van een opvolger.

De nieuwste hardware

De afgelopen maanden stonden met name in het teken van het daadwerkelijk beschikbaar komen van de eerder dit jaar aangekondigde hardware. Zo liggen de eerste laptops met de Radeon RX 6000M-gpu's nu in de winkel en zijn steeds meer Intel-gebaseerde notebooks voorzien van een chip uit de elfde generatie. In het laagste segment zijn er ook nieuwe Intel-chips, namelijk de Celerons en Pentiums van de Jasper Lake-generatie, die we in deze LBBG vooral bij de goedkope Chromebooks tegenkomen.

Laptop Budget
De beste Chromebook € 300,- tot € 650,-
De beste budgetlaptop € 500,-
De beste basislaptop € 700,-
De beste thin&light-laptop € 1000,-
De beste laptop voor gaming en contentcreatie € 1500,- tot € 2000,-
De beste Apple MacBook € 1000,- tot € 1500,-

Chromebook

Chromebooks hebben vooral in het basis- en middelbare onderwijs snel aan populariteit gewonnen. Deze laptops zijn doorgaans lekker goedkoop - de meeste modellen kosten tussen de 200 en 500 euro - en draaien het relatief lichte Chrome OS, waardoor zelfs goedkope hardware al snel vlot aanvoelt.

Een Chromebook heeft niet alleen minder processorkracht en werkgeheugen nodig dan een Windows-laptop om prettig in gebruik te zijn, maar kan ook toe met minder opslagruimte omdat Chrome OS bestanden opslaat in de cloudopslag van Google Drive. Internettoegang is daarmee praktisch een vereiste. Als je geen wifi hebt, kun je de internetverbinding van je Android-smartphone naadloos delen met je Chromebook. Ook kun je naar wens de vingerafdrukscanner van je telefoon gebruiken om in te loggen. Daarmee is de mate van integratie tussen Chrome OS en Android vergelijkbaar met wat Apple biedt als je zowel een iPhone als een Mac hebt.

Het kloppend hart van Chrome OS is vanzelfsprekend Googles Chrome-browser. Alles dat je op een Windows-machine in de browser kunt doen, werkt ook op een Chromebook. In aanvulling daarop kun je browserextensies en simpele apps downloaden uit de Chrome Web Store. Bovendien is het mogelijk om Android-apps te draaien, al verschilt het van app tot app hoe de gebruikservaring is. Voor krachtige lokale software, zoals de programma's van Adobe, of lokaal gamen is Chrome OS echter niet bedacht.

De beste Chromebook: HP Chromebook x360 14b-cb0135nd

Onze aanrader is niet geheel toevallig de opvolger van het model dat we in de vorige laptop-BBG naar voren schoven. Sindsdien is Intel gestart met het uitleveren van zijn Jasper Lake-processors met modelnamen in de Celeron- en Pentium-reeksen. Deze zuinige cpu's bevatten maximaal vier van de nieuwste generatie Tremont-cores, die door Intel worden geproduceerd op 10nm en mede daardoor fors sneller moeten zijn. In de HP is die processor passief gekoeld, dus zul je nooit last hebben van ventilatorgeruis.

HP Chromebook

HP Chromebook x360 14b-cb0130nd HP Chromebook x360 14b-cb0135nd
Cpu Intel Pentium Silver N6000 Intel Pentium Silver N6000
Werkgeheugen 8GB 8GB
Ssd (eMMC) 128GB 128GB
Scherm 14", 1920x1080, ips 14", 1920x1080, ips
Kleur Zilver Donkerblauw
Prijs Onbekend Onbekend

Naast de nieuwe processor heeft HP weinig veranderd aan zijn Chromebook x360 14b. Onder het motto 'never change a winning team' kunnen we daar eigenlijk alleen maar blij mee zijn. De door ons gekozen 14b-cb0135nd - ook verkrijgbaar in een lichte kleurstelling, onder de naam 14b-cb0130nd - heeft 8GB ram en 128GB opslagruimte, waar veel andere Chromebooks het in beide gevallen met de helft moeten doen. Dit maakt de Chromebook x360 14b beter op de toekomst voorbereid en geeft je net wat meer ademruimte als je de laptop serieus aan het werk zet. Over de toekomst gesproken: juist doordat het een gloednieuw model is ben je tot juni 2029 verzekerd van Chrome OS-updates. Dat is op z'n minst een fijn idee.

Behuizing, scherm en toetsenbord

De relatief snelle processor is bij de HP Chromebook x360 14b verpakt in een voor dit bedrag best luxe behuizing. De basis is aan de bovenkant en zijkanten gemaakt van donkerblauw metaal met een fijne, lichtruwe textuur. Dat maakt dat het apparaat fijn aanvoelt. Bij Windows-laptops in deze prijsklasse is de behuizing vaak deels of geheel van plastic. Alleen de onderklep van dit apparaat is gemaakt van plastic en doet wat minder hoogwaardig aan, maar gelukkig zie je die kant ook het minst. Met een 14"-schermdiagonaal is de laptop niet erg groot en de dikte van 1,8cm valt ook mee, maar met een gewicht van ruim 2,0kg is hij helaas wel bovengemiddeld zwaar. Dat maakt gebruik als tablet, wat dankzij het 360-graden draaibare scherm tot de mogelijkheden behoort, niet erg fijn.

HP Chromebook

De webcam zit in de bovenste schermrand en biedt 720p-beeldkwaliteit. De kijkhoek ervan is opvallend breed, waardoor je ook als je dichtbij zit goed in beeld bent, maar de lichtgevoeligheid is niet beter dan gemiddeld - en het gemiddelde niveau ligt bij laptops helaas niet hoog.

Qua aansluitingen word je met tweemaal USB-C en één USB-A-poort vrij goed bedeeld, in ieder geval voor dit segment. Bovendien heeft de Chromebook x360 14b een microSD-slot en een audiojack. De oplader sluit je aan op een van de USB-C-poorten en is bijzonder compact van formaat. Hij hoeft dan ook maar 45W te kunnen leveren.

HP Chromebook

Zoals alle andere Chromebooks heeft de Chromebook x360 14b een afwijkende toetsenbordindeling, met erg brede linker-Control- en -Alt-toetsen, ontbrekende Functie- en Delete-toetsen, en een zoekknop in plaats van de Capslock-toets. Dat zal even wennen zijn als je vanaf een Windows-laptop komt. De keycaps zijn vrij groot en vlak, en bieden lekker veel travel, maar de feedback had wat minder slap gemogen. Ondanks de betaalbare prijs is er witte toetsverlichting aanwezig. De touchpad voelt wat stroef aan in vergelijking met duurdere laptops, maar de registratie verloopt evengoed prima en het geheel is goed bevestigd op de onderliggende muisknoppen die een fijn gedempt klikje geven.

Benchmarks

In de grafieken herken je de aanrader aan een rood balkje en de onderaan deze pagina genoemde alternatieven aan paarse balkjes. De grijze balkjes zijn overige geteste en nog verkrijgbare Chromebooks.

Omdat Chrome OS voor een belangrijk deel om de browser draait, is het aantal benchmarks dat we op dit type apparaten kunnen draaien beperkt ten opzichte van wat je gewend bent bij Windows-laptops. Naast Geekbench 5 draaien we Jetstream en WebXPRT, twee tests die zich volledig in de browser afspelen.

  • Geekbench 5 - Single
  • Geekbench 5 - Multi
  • Jetstream 2
  • WebXPRT 3
Geekbench 5 - Single
Laptop Cpu/soc Aantal cores Werkgeheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 Ci5-10210U 4 8GB
1.019
Acer Chromebook Spin 13 CP713-1WN-54GA Ci5-8250U 4 8GB
797
HP Chromebook x360 14b-cb0135nd P N6000 4 8GB
605
ASUS Chromebook Flip CM5500FDA-E60094 Ryzen 3 3250C 2 4GB
596
Acer Chromebook Spin 513 CP513-1H-S4MH Snapdragon 7c 8 8GB
537
HP Chromebook x360 14a-ca0101nd Cel. N4020 2 4GB
483
HP Chromebook x360 14a-ca0502nd Cel. N4020 2 4GB
482
Lenovo IdeaPad 3 CB 14IGL05 Cel. N4020 2 8GB
481
HP Chromebook x360 14a-ca0100nd Cel. N4020 2 4GB
480
HP Chromebook 14b-ca0200nd Cel. N4020 2 4GB
480
HP Chromebook 14a-na0161nd Cel. N4020 2 4GB
479
Lenovo IdeaPad Flex 3 CB 11IGL05 Cel. N4020 2 8GB
479
Acer Chromebook 314 CB314-1HT-C5AS Cel. N4120 4 8GB
451
Acer Chromebook 315 CB315-3HT-C4Y8 Cel. N4120 4 8GB
450
Acer Chromebook Spin 311 CP311-2H-C5D8 Cel. N4100 4 4GB
448
ASUS Chromebook C423NA-EC0301 Cel. N3350 2 4GB
270
ASUS Chromebook C523NA-EJ0351 Cel. N3350 2 4GB
269
ASUS Chromebook C523NA-EJ0341 Cel. N3350 2 8GB
260
HP Chromebook x360 14b-ca0360nd P N5030 4 4GB
255
ASUS Chromebook C523NA-A20210 Cel. N3350 2 8GB
254
Asus Chromebook C423NA-EB0350 Cel. N3350 2 4GB
251
Geekbench 5 - Multi
Laptop Cpu/soc Aantal cores Werkgeheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 Ci5-10210U 4 8GB
3.640
Acer Chromebook Spin 13 CP713-1WN-54GA Ci5-8250U 4 8GB
3.276
HP Chromebook x360 14b-ca0360nd P N5030 4 4GB
1.631
HP Chromebook x360 14b-cb0135nd P N6000 4 8GB
1.610
Acer Chromebook Spin 513 CP513-1H-S4MH Snapdragon 7c 8 8GB
1.586
Acer Chromebook 314 CB314-1HT-C5AS Cel. N4120 4 8GB
1.571
Acer Chromebook Spin 311 CP311-2H-C5D8 Cel. N4100 4 4GB
1.564
Acer Chromebook 315 CB315-3HT-C4Y8 Cel. N4120 4 8GB
1.548
ASUS Chromebook Flip CM5500FDA-E60094 Ryzen 3 3250C 2 4GB
1.417
HP Chromebook x360 14a-ca0101nd Cel. N4020 2 4GB
915
HP Chromebook x360 14a-ca0100nd Cel. N4020 2 4GB
907
HP Chromebook x360 14a-ca0502nd Cel. N4020 2 4GB
903
HP Chromebook 14a-na0161nd Cel. N4020 2 4GB
900
Lenovo IdeaPad Flex 3 CB 11IGL05 Cel. N4020 2 8GB
896
HP Chromebook 14b-ca0200nd Cel. N4020 2 4GB
890
Lenovo IdeaPad 3 CB 14IGL05 Cel. N4020 2 8GB
886
Asus Chromebook C423NA-EB0350 Cel. N3350 2 4GB
527
ASUS Chromebook C523NA-EJ0351 Cel. N3350 2 4GB
526
ASUS Chromebook C523NA-EJ0341 Cel. N3350 2 8GB
522
ASUS Chromebook C423NA-EC0301 Cel. N3350 2 4GB
519
ASUS Chromebook C523NA-A20210 Cel. N3350 2 8GB
391
Jetstream 2
Laptop Cpu/soc Aantal cores Werkgeheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 Ci5-10210U 4 8GB
119
HP Chromebook x360 14b-cb0135nd P N6000 4 8GB
101
Acer Chromebook Spin 13 CP713-1WN-54GA Ci5-8250U 4 8GB
85
ASUS Chromebook Flip CM5500FDA-E60094 Ryzen 3 3250C 2 4GB
70
HP Chromebook x360 14b-ca0360nd P N5030 4 4GB
69
Acer Chromebook 314 CB314-1HT-C5AS Cel. N4120 4 8GB
61
HP Chromebook 14b-ca0200nd Cel. N4020 2 4GB
60
Acer Chromebook 315 CB315-3HT-C4Y8 Cel. N4120 4 8GB
60
Acer Chromebook Spin 311 CP311-2H-C5D8 Cel. N4100 4 4GB
60
HP Chromebook x360 14a-ca0100nd Cel. N4020 2 4GB
60
Lenovo IdeaPad 3 CB 14IGL05 Cel. N4020 2 8GB
59
HP Chromebook x360 14a-ca0101nd Cel. N4020 2 4GB
59
Lenovo IdeaPad Flex 3 CB 11IGL05 Cel. N4020 2 8GB
59
HP Chromebook 14a-na0161nd Cel. N4020 2 4GB
59
HP Chromebook x360 14a-ca0502nd Cel. N4020 2 4GB
58
Acer Chromebook Spin 513 CP513-1H-S4MH Snapdragon 7c 8 8GB
58
Asus Chromebook C423NA-EB0350 Cel. N3350 2 4GB
40
ASUS Chromebook C523NA-A20210 Cel. N3350 2 8GB
39
ASUS Chromebook C523NA-EJ0341 Cel. N3350 2 8GB
39
ASUS Chromebook C523NA-EJ0351 Cel. N3350 2 4GB
39
ASUS Chromebook C423NA-EC0301 Cel. N3350 2 4GB
38
WebXPRT 3
Laptop Cpu/soc Aantal cores Werkgeheugen Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 Ci5-10210U 4 8GB
195
HP Chromebook x360 14b-cb0135nd P N6000 4 8GB
161
ASUS Chromebook Flip CM5500FDA-E60094 Ryzen 3 3250C 2 4GB
157
Acer Chromebook Spin 13 CP713-1WN-54GA Ci5-8250U 4 8GB
155
HP Chromebook x360 14b-ca0360nd P N5030 4 4GB
116
Acer Chromebook 315 CB315-3HT-C4Y8 Cel. N4120 4 8GB
105
Acer Chromebook Spin 311 CP311-2H-C5D8 Cel. N4100 4 4GB
104
Acer Chromebook 314 CB314-1HT-C5AS Cel. N4120 4 8GB
104
HP Chromebook x360 14a-ca0502nd Cel. N4020 2 4GB
101
HP Chromebook 14a-na0161nd Cel. N4020 2 4GB
101
Lenovo IdeaPad 3 CB 14IGL05 Cel. N4020 2 8GB
101
HP Chromebook x360 14a-ca0101nd Cel. N4020 2 4GB
101
HP Chromebook x360 14a-ca0100nd Cel. N4020 2 4GB
99
Lenovo IdeaPad Flex 3 CB 11IGL05 Cel. N4020 2 8GB
99
HP Chromebook 14b-ca0200nd Cel. N4020 2 4GB
97
Acer Chromebook Spin 513 CP513-1H-S4MH Snapdragon 7c 8 8GB
70
ASUS Chromebook C523NA-EJ0341 Cel. N3350 2 8GB
62
ASUS Chromebook C523NA-EJ0351 Cel. N3350 2 4GB
62
ASUS Chromebook C523NA-A20210 Cel. N3350 2 8GB
61
ASUS Chromebook C423NA-EC0301 Cel. N3350 2 4GB
61
Asus Chromebook C423NA-EB0350 Cel. N3350 2 4GB
61

Vooral in de single-score van Geekbench 5 is de Chromebook x360 14b-cb0135nd met zijn Pentium N6000 duidelijk sneller dan laptops met een processor van de vorige generatie. Hij scoort ruim 600 punten, waarmee hij sneller is dan de ASUS Chromebook Flip met zijn Ryzen 3. In de multi-threadedtest is het verschil minder uitgesproken en moet je echt een volwaardige Core-processor hebben om significant betere prestaties te halen. De browserbenchmarks Jetstream 2 en WebXPRT 3 geven wel weer aan dat de Pentium N6000 in de HP een grote stap vooruit is; zelfs de achtste generatie Core i5-cpu uit de Acer Chromebook Spin 13 wordt hier verslagen.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Kleurtemperatuur
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
  • sRGB dekking
Contrast
Laptop Schermdiagonaal LCD-paneel Multitouch Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Acer Chromebook Spin 13 CP713-1WN-54GA 13,5" IPS
1665:1
Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 13,3" IPS
1646:1
Lenovo IdeaPad Flex 3 CB 11IGL05 11,6" IPS
1340:1
Acer Chromebook 314 CB314-1HT-C5AS 14" IPS
1331:1
HP Chromebook 14b-ca0200nd 14" IPS
1326:1
Acer Chromebook Spin 311 CP311-2H-C5D8 11,6" IPS
1315:1
HP Chromebook x360 14b-ca0360nd 14" IPS
1288:1
ASUS Chromebook C423NA-EC0301 14" IPS
1277:1
ASUS Chromebook Flip CM5500FDA-E60094 15,6" IPS
1210:1
HP Chromebook x360 14a-ca0101nd 14" IPS
1132:1
Acer Chromebook 315 CB315-3HT-C4Y8 15,6" IPS
1120:1
HP Chromebook x360 14a-ca0100nd 14" IPS
1107:1
HP Chromebook 14a-na0161nd 14" IPS
1067:1
HP Chromebook x360 14a-ca0502nd 14" IPS
1051:1
HP Chromebook x360 14b-cb0135nd 14" IPS
997:1
Acer Chromebook Spin 513 CP513-1H-S4MH 13,3" IPS
870:1
ASUS Chromebook C523NA-EJ0351 15,6" TN
397:1
Asus Chromebook C423NA-EB0350 14" TN
384:1
ASUS Chromebook C523NA-EJ0341 15,6" TN
366:1
ASUS Chromebook C523NA-A20210 15,6" TN
353:1
Lenovo IdeaPad 3 CB 14IGL05 14" TN
202:1
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Laptop Schermdiagonaal LCD-paneel Multitouch Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 13,3" IPS
1,80
Acer Chromebook Spin 13 CP713-1WN-54GA 13,5" IPS
2,50
Acer Chromebook Spin 513 CP513-1H-S4MH 13,3" IPS
3,60
Acer Chromebook Spin 311 CP311-2H-C5D8 11,6" IPS
6,90
Acer Chromebook 315 CB315-3HT-C4Y8 15,6" IPS
7,30
Lenovo IdeaPad Flex 3 CB 11IGL05 11,6" IPS
7,80
ASUS Chromebook C523NA-A20210 15,6" TN
8,20
Asus Chromebook C423NA-EB0350 14" TN
8,20
HP Chromebook 14a-na0161nd 14" IPS
8,30
ASUS Chromebook C523NA-EJ0351 15,6" TN
8,30
ASUS Chromebook Flip CM5500FDA-E60094 15,6" IPS
8,50
HP Chromebook 14b-ca0200nd 14" IPS
8,80
HP Chromebook x360 14a-ca0101nd 14" IPS
8,80
HP Chromebook x360 14b-ca0360nd 14" IPS
8,90
Acer Chromebook 314 CB314-1HT-C5AS 14" IPS
9,00
HP Chromebook x360 14a-ca0100nd 14" IPS
9,10
HP Chromebook x360 14b-cb0135nd 14" IPS
9,20
HP Chromebook x360 14a-ca0502nd 14" IPS
9,20
ASUS Chromebook C523NA-EJ0341 15,6" TN
9,20
ASUS Chromebook C423NA-EC0301 14" IPS
9,60
Lenovo IdeaPad 3 CB 14IGL05 14" TN
10,40

Het 14"-scherm van de Chromebook x360 14b maakt gebruik van een ips-paneel met een resolutie van 1920 bij 1080 pixels. Doordat het beeldscherm touch ondersteunt, is de afwerking ervan glanzend, maar gelukkig valt de mate van reflectie enigszins mee. De maximale helderheid houdt met 227cd/m² niet over, terwijl de nog geen 60 procent dekking van de sRGB-kleurruimte het scherm diskwalificeert voor enig kleurkritisch werk. Daarvoor neigt het witpunt bovendien te veel naar blauw.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Chromebook Spin 311 CP311-2H-C5D8 38Wh
13u36m
Lenovo IdeaPad Flex 3 CB 11IGL05 42Wh
13u17m
Acer Chromebook 314 CB314-1HT-C5AS 48Wh
13u6m
HP Chromebook x360 14a-ca0502nd 47Wh
11u42m
Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 51Wh
11u32m
ASUS Chromebook C523NA-EJ0341 38Wh
11u31m
HP Chromebook 14a-na0161nd 47Wh
11u31m
HP Chromebook x360 14a-ca0101nd 47Wh
11u21m
HP Chromebook 14b-ca0200nd 47Wh
11u7m
HP Chromebook x360 14a-ca0100nd 47Wh
11u5m
Acer Chromebook Spin 513 CP513-1H-S4MH 36Wh
10u12m
HP Chromebook x360 14b-ca0360nd 47Wh
10u8m
Acer Chromebook 315 CB315-3HT-C4Y8 48Wh
10u4m
Lenovo IdeaPad 3 CB 14IGL05 42Wh
10u2m
ASUS Chromebook Flip CM5500FDA-E60094 57Wh
10u1m
ASUS Chromebook C423NA-EC0301 38Wh
9u45m
Acer Chromebook Spin 13 CP713-1WN-54GA 45Wh
9u37m
HP Chromebook x360 14b-cb0135nd 47Wh
8u22m
Asus Chromebook C423NA-EB0350 38Wh
7u57m
ASUS Chromebook C523NA-EJ0351 38Wh
7u28m
ASUS Chromebook C523NA-A20210 38Wh
6u47m

Om de accuduur te bepalen, voeren we de browsetest uit die we ook op Windows-laptops draaien, waarbij we de laptop met het scherm op een vaste helderheid geautomatiseerd door een reeks websites laten bladeren, net zolang tot de accu leeg is. Voor een Chromebook is het resultaat met 8 uur en 22 minuten aan de magere kant, wat we vermoedelijk grotendeels aan de snellere processor toe moeten schrijven. In vergelijking met Windows-laptops uit dit segment is een dergelijke accuwerktijd echter nog altijd erg goed.

Alternatieven

ASUS Chromebook Flip CM5500FDA-E60094

De Acer Chromebook Flip CM5500FDA is het bekijken waard als je een wat grotere Chromebook zoekt. Dit convertible model heeft een 15,6"-touchscreen en lijkt met de felgekleurde WASD-toetsen te hinten op de mogelijkheid om te gamen in de cloud. Van de verouderde Ryzen-apu hoef je geen topprestaties te verwachten, maar deze stevige laptop met metalen klep houdt het met tien uur wel lekker lang vol op zijn accu.

(0 reviews)
Acer Chromebook 314 CB314-1H-C57A

Er zijn ook Chromebooks zonder touchscreen, die vaak wat goedkoper zijn. Onder andere Acer en HP zijn erg actief in het segment rond de 300 euro. Je komt dan bijvoorbeeld uit bij de Acer Chromebook 314, al adviseren we je wel om minstens een versie met een ips-paneel te nemen, zoals deze CB314-1H-C57A. In dit prijssegment is 4GB ram en 64GB opslagruimte de standaard, al wordt met wisselende modellen weleens gestunt. Als een van deze Chromebooks met 8GB ram op het moment dat je kijkt richting de 300 euro gaat, is dat al snel de beste voordelige keuze.

(0 reviews)
Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 (82B80014MH)

Uiteraard kun je ook wat meer uitgeven aan een Chromebook. Dan krijg je niet alleen een snellere processor, maar ook een luxer aanvoelende en lichtere behuizing. De Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 is hier een goed voorbeeld van: met 1,34kg is hij veel lichter dan de HP Chromebook x360. Daarnaast krijg je bij dit model ook een snellere ssd en ondersteuning voor WiFi-6. De door ons gekozen uitvoering heeft een Core i5-quadcore; voor 50 euro minder is er ook een i3-variant met twee cores minder.

(0 reviews)

Budgetlaptop tot 500 euro

Wie de Laptop Best Buy Guide vaker leest, weet dat de categorie tot vijfhonderd euro een lastige is. We vinden namelijk dat een laptop op zijn minst een ips-scherm met full hd-resolutie moet hebben, voorzien moet zijn van een Core i3- of recente Ryzen 3-processor en liefst ook een stevige behuizing heeft. Al die eigenschappen combineren lukt niet binnen dit budget en daarom hebben we in deze categorie twee interessante laptops geselecteerd. Bij de eerste, de HP 14s-dq2500nd, ligt de nadruk op de hardware, dankzij de Intel-processor van de laatste generatie, 8GB geheugen en een 256GB grote ssd. Nummer twee is de Acer Swift 3 SF314-57-309E. Deze laptop onderscheidt zich door de stevige, gedeeltelijk metalen behuizing en prima accuduur.

HP 14s-dq2500ndAcer Swift 3 SF314-57-309E

HP 14s (links) en Acer Swift 3

Acer Swift 3 SF314-57-309E HP 14s-dq2500nd
Cpu Intel Core i3-1005G1 Intel Core i3-1115G4
Werkgeheugen 4GB 8GB
Ssd 512GB 256GB
Draadlozenetwerkkaart Intel(R) Wi-Fi 6 AX201 160MHz Realtek 8821CE Wireless Lan 802.11ac
Scherm 14", 1920x1080, ips 14", 1920x1080, ips
Prijs Onbekend Onbekend

De Acer Swift 3 voelt zoals gezegd het stevigst aan van de twee. De behuizing is grotendeels van metaal gemaakt, alleen de onderkant en de rand om het scherm zijn kunststof. De schermranden zijn wat smaller dan bij de HP en de behuizing oogt wat dunner. De Acer heeft ook een vingerafdrukscanner aan boord en die ontbreekt bij de HP. De Acer weegt daarnaast iets minder, namelijk 1190 gram, terwijl de HP de weegschaal naar 1380 gram laat uitslaan. Als je de Swift 3 vasthoudt, voelt het aan alsof je met een ultrabook van pakweg 800 euro in handen staat en niet met een goedkopere laptop van 500 euro.

Acer Swift 3 SF314-57-309EAcer Swift 3 SF314-57-309EAcer Swift 3 SF314-57-309E

Dat gevoel geeft de HP je wel. De behuizing van deze laptop is volledig van kunststof gemaakt en dat materiaal geeft geen 'premium' indruk. Je kunt de behuizing tussen touchpad en spatiebalk bijvoorbeeld makkelijk een stukje indrukken en ook als de laptop is dichtgeklapt, kun je de achterkant van het scherm onder druk in laten veren. Dat is allemaal geen ramp en als je netjes met de je laptop omgaat zal hij ongetwijfeld net zo lang mee gaan als de Acer, maar wat mist bij de HP is het 'gevoel' van een luxere laptop.

Als je nu zegt dat je met dat luxe 'gevoel' niks opschiet, is dat gevoel makkelijk concreet te krijgen op het moment dat je daadwerkelijk op de laptops gaat werken. Het toetsenbord van de Acer is bijvoorbeeld voorzien van achtergrondverlichting - uitzonderlijk in deze prijsklasse - terwijl dat van de HP dat niet heeft. Bovendien hebben de toetsjes van de HP een slappe aanslag, terwijl je bij de Acer de toetsen duidelijker over hun weerstand heen duwt om een aanslag te maken. Nog zoiets: de touchpad van de HP voelt goedkoop aan doordat hij niet helemaal stevig in de behuizing ligt. Als je erop drukt, voel je het oppervlak eerst een stukje door het luchtledige gaan en daarna voel je pas de weerstand van de knop die zich onder de touchpad bevindt. Dat is bij de Swift 3 niet het geval; op het moment dat je op de touchpad drukt, druk je de knop eronder ook in, zoals je mag verwachten.

HP 14s-dq2500ndHP 14s-dq2500ndHP 14s-dq2500nd

Iets anders waaruit je kunt opmaken dat de Acer de luxere laptop van de twee is, zie je bij de aansluitingen. Beide laptops zijn van twee USB-A-aansluitingen voorzien en ook van HDMI 2.0, maar de Acer heeft ook een USB-C-aansluiting met Thunderbolt-ondersteuning, waarmee je de laptop ook kunt opladen. De HP 14s heeft ook USB-C, maar daar kun je alleen USB-apparaten op aansluiten, dus geen beeldschermen, en je kunt de laptop ook niet opladen via die poort.

Benchmarks

De Acer Swift 3 zit dus het beste in elkaar, terwijl de HP wat goedkoper aanvoelt. Die laatstgenoemde laptop heeft echter wel de beste hardware aan boord. Hij is voorzien van een Core i3-processor van de Tiger Lake-generatie. Verder is er 8GB ram aanwezig en dat zou je eventueel nog kunnen uitbreiden, want er is een leeg SO-DIMM-slot. De Acer heeft ook een i3-processor aan boord, maar dat is er een van de vorige generatie. Het werkgeheugen bedraagt slechts 4GB en is niet uit te breiden. Die 4GB is genoeg voor gebruikers die geen al te hoge eisen stellen, maar voor wat zwaarder gebruik zul je al snel tegen de grenzen aan lopen.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP 15s-eq2545nd Ryzen 3 5300U
1.811
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05 Ryzen 5 3500U
1.452
Acer Aspire 5 A515-56-31JK Ci3-1115G4
1.267
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
1.122
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
884
Medion Akoya E15301 Ryzen 5 3500U
870
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
856
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A515-56-31JK Ci3-1115G4
509
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
508
HP 15s-eq2545nd Ryzen 3 5300U
441
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
409
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
404
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05 Ryzen 5 3500U
349
Medion Akoya E15301 Ryzen 5 3500U
313
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP 15s-eq2545nd Ryzen 3 5300U
10.126
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05 Ryzen 5 3500U
9.038
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
8.423
Acer Aspire 5 A515-56-31JK Ci3-1115G4
6.574
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
5.951
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
5.295
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP 15s-eq2545nd Ryzen 3 5300U
11.160
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05 Ryzen 5 3500U
10.895
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
9.984
Acer Aspire 5 A515-56-31JK Ci3-1115G4
7.111
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
6.667
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
5.927
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP 15s-eq2545nd Ryzen 3 5300U
6.640
Acer Aspire 5 A515-56-31JK Ci3-1115G4
4.606
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05 Ryzen 5 3500U
4.598
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
4.467
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
3.700
Acer Aspire 5 A514-53-3970 Ci3-1005G1
3.302

Behalve minder werkgeheugen heeft de Acer dus ook de langzamere processor van de twee en dat verschil komt tot uiting in Cinebench. Daarin scoort de nieuwe processor in de HP vooral goed op de single-test waarbij een core wordt belast. Ook op grafisch gebied is de Intel Xe-gpu sneller dan de UHD-graphics-gpu die in de Acer steekt. De vlotste processors in de prijscategorie tot vijfhonderd euro zijn overigens afkomstig van AMD. Dat komt doordat de Ryzen 3500U en 5300U van vier cores zijn voorzien, in tegenstelling tot de twee cores waar de de Intels over beschikken. Bij het samenstellen van deze BBG waren er echter geen laptops met AMD-processor te krijgen die binnen het budget vallen en aan onze eisen voldoen. De HP 15s in bovenstaande grafiek heeft bijvoorbeeld een nieuwe AMD-processor, maar een teleurstellend slecht scherm en is daarom geen aanrader. Vandaar dat we op deze twee Intel-laptops uitkwamen, waarvan de HP duidelijk de vlotste is.

Beeldscherm en accuduur

De Acer en HP hebben allebei een 14"-scherm, wat een slagje kleiner is dan het standaard 15"-paneel. De resolutie bedraagt 1920x1080 pixels en in beide gevallen gaat het om een ips-paneel, dat betere kijkhoeken biedt dan TN. Beide laptops zijn voorzien van een mat paneel en dat heeft wat ons betreft de voorkeur boven een glanzend scherm dat voor scherpe reflecties zorgt.

  • Accutest Browsen
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 (score)
  • Helderheid wit
  • Contrast
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire 5 A514-53-3970
10u21m
Acer Swift 3 SF314-57-309E
10u11m
HP 14s-dq2500nd
8u26m
HP 15s-eq2545nd
8u2m
Acer Aspire 5 A515-56-31JK
7u52m
Medion Akoya E15301
7u6m
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05
5u44m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Swift 3 SF314-57-309E
4u31m
HP 15s-eq2545nd
4u30m
Acer Aspire 5 A515-56-31JK
4u14m
Acer Aspire 5 A514-53-3970
3u46m
HP 14s-dq2500nd
3u12m
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05
2u40m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP 14s-dq2500nd
3.559,00
HP 15s-eq2545nd
3.354,00
Acer Aspire 5 A515-56-31JK
2.946,00
Acer Swift 3 SF314-57-309E
2.911,00
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05
2.821,00
Acer Aspire 5 A514-53-3970
2.732,00
Helderheid wit
Laptop Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05
293
HP 14s-dq2500nd
282
Medion Akoya E15301
272
Acer Swift 3 SF314-57-309E
257
HP 15s-eq2545nd
246
Acer Aspire 5 A515-56-31JK
236
Acer Aspire 5 A514-53-3970
219
Contrast
Laptop Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP 14s-dq2500nd
1407:1
Acer Aspire 5 A515-56-31JK
1385:1
Medion Akoya E15301
1302:1
Lenovo IdeaPad 3 15ADA05
1171:1
Acer Swift 3 SF314-57-309E
1168:1
Acer Aspire 5 A514-53-3970
1095:1
HP 15s-eq2545nd
432:1

We hebben op beide schermen onze metingen verricht en naar het resultaat konden we op voorhand raden; dat is niet fantastisch. Beide panelen geven ongeveer zestig procent van de volledig sRGB-gamut weer en kunnen de meest verzadigde kleuren dus niet laten zien. De helderheid is met ongeveer 270cd/m² niet slecht voor een laptop uit deze prijsklasse, maar het kan beter. Dat klinkt allemaal niet zo rooskleurig, maar het is het beste dat je kunt krijgen binnen dit budget. Laptops met TN-panelen, zoals de HP 15s-eq2545nd, hebben over het algemeen een nog wat lagere helderheid en vooral een lager contrast.

Wat beeldkwaliteit betreft ontlopen de laptops elkaar dus niet zoveel, maar dat geldt niet voor de accuduur. Daarbij wint de Swift 3, dankzij zijn grotere accu van 50Wh. De HP moet het met 41Wh doen en dat levert in onze browsetest een niet onverdienstelijke accuduur van ongeveer achtenhalf uur op. De Acer gaat daar echter ruimschoots overheen en laat tien uur noteren. Dat gebeurt ook wanneer we de belasting opvoeren met behulp van PCMark 8, want ook in die accutest trekt de Acer aan het langste eind. We vinden die lange accuduur in deze prijsklasse geen vereiste - het is meer wat voor de thin&light-categorie - maar het is natuurlijk wel mooi meegenomen.

Conclusie

Koop je een laptop van vijfhonderd euro, dan zul je compromissen moeten sluiten. Een snelle processor, goed scherm en stevige behuizing is geen combinatie die voor dit bedrag makkelijk is te vinden en daarom komen we in deze Best Buy Guide op twee aanraders uit.

Om te beginnen is dat de Acer Swift 3, die eruitziet als een laptop die eigenlijk meer dan vijfhonderd euro kost en ook de bijbehorende uitrusting heeft. Toetsenbordverlichting, een vingerafdrukscanner en Thunderbolt-aansluiting komen we in deze prijsklasse niet vaak tegen. De ssd van 512GB is royaal bemeten en dat maakt het de Acer een aantrekkelijk koop, mits je geen hoge eisen aan de processor en het werkgeheugen stelt. De i3-processor van de vorige generatie is niet de snelste en het werkgeheugen van 4GB is krap en helaas niet uit te breiden. Dit is dus een relatief luxe laptop voor tekstverwerken, browsen en het kijken van video's - maar niet te veel tegelijk.

De hardware is juist het aspect dat de HP 14s interessant maakt. De i3-processor van de laatste generatie is vlotter dan zijn voorganger die in de Acer zetelt en bovendien heeft de HP twee keer zoveel werkgeheugen. Dat kan ook nog eens eenvoudig worden uitgebreid en dat maakt de laptop toekomstbestendiger. Aan de andere kant heb je bij de HP wel te maken met een goedkoper aanvoelend chassis en je mist functionaliteit zoals toetsenbordverlichting en een vingerafdrukscanner. Als je 500 euro hebt te besteden, is het op dit moment dus nog een kwestie van kiezen.

Alternatieven

HP 15s-eq2720nd
HP 15s-eq2720ndvanaf Onbekend

De HP 15s-eq2720nd heeft een groot nadeel, laten we daar maar mee beginnen, en dat is het scherm. De laptop is voorzien van een TN-paneel met slechte kijkhoeken en een matig contrast. De rest van de hardware is wel aantrekkelijk voor een laptop van 500 euro. Er zit een AMD-processor met zes cores in, een Ryzen 5 5500U, 8GB ram en een ssd van 256GB. Dat maakt de laptop vooral interessant voor gebruikers die geen eisen stellen aan de beeldkwaliteit, maar wel snelle hardware voor hun geld wensen. De genoemde uitvoering is slechts bij een enkele webshop te krijgen, maar HP verkoopt meer 15s-eq-modellen die allemaal op de AMD Ryzen 5000-chips zijn gebaseerd.

4.5 van 5 sterren
(1 reviews)
linkHP 15s-eq (Pricewatch)
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (82KU00MYMH)

Deze IdeaPad 3 van Lenovo hebben we niet getest, maar is sinds kort verkrijgbaar en biedt een Ryzen 3-processor met vier cores, een 5300U, 4GB ram en een ssd van 128GB. Het werkgeheugen en de ssd zijn krap bemeten, maar kunnen worden uitgebreid. Bovendien is de laptop voorzien van een full hd ips-scherm. Er is bezuinigd op de wifi-chip, die maximaal 802.11ac ondersteunt, en op de HDMI-aansluiting die geen 4k60 kan weergeven. Onze ervaring is dat de IdeaPad 3-behuizingen ook niet het stevigst aanvoelen, maar aan de andere kant biedt deze laptop wel veel hardware voor je geld.

(0 reviews)

Basislaptop tot 700 euro

Voor 500 euro kun je op dit moment een goede laptop kopen, maar om in sommige wensen te voorzien, zul je toch echt meer geld moeten uitgeven. Wil je bijvoorbeeld een beeldscherm dat de volledige sRGB-kleurruimte weergeeft, of een laptop die meer dan vier processorcores heeft, dan zul je er een financieel schepje bovenop moeten doen. Met een euro of 700 zit je goed en voor dat geld kun je wat ons betreft het beste een Lenovo Yoga Slim 7 aanschaffen. Dat is weliswaar een model van vorig jaar, maar deze laptop biedt nog altijd veel waar voor je geld.

Lenovo Yoga Slim 7

Het is niet de eerste keer dat we aandacht besteden aan de Yoga Slim 7. De laptop zijn we al meerdere keren in de Laptop Best Buy Guide tegengekomen en met een goede reden; het is namelijk een uitstekende laptop. In de tijd dat Tweakers in reviews nog rapportcijfers toekende, beloonden we de Slim 7 met een 9. In die review keken we naar de snelste uitvoering, voorzien van een Ryzen 7 4800U-processor. Die uitvoering kun je op het moment van schrijven niet voor 700 euro krijgen, maar drie versies met een 4500U-processor vallen, op het moment van schrijven, wel binnen het budget.

82A2007NMH 82A200A9MH 82A20080MH
Cpu Ryzen 5 4500U Ryzen 5 4500U Ryzen 5 4500U
Geheugen 8GB 8GB 8GB
Ssd 256GB 512GB 256GB
Scherm 14", 1920x1080, ips 14", 1920x1080, ips 14", 1920x1080, ips
Kleur Paars Grijs Grijs
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend

De modellen in de eerste en laatste kolom zijn qua specificaties gelijk, maar de eerste heeft een paarskleurige behuizing terwijl de laatste een grijze behuizing heeft. De meest aantrekkelijke optie wat specificaties betreft, is te vinden in de middelste kolom, want dat model is voorzien van een 512GB grote ssd. Het betreft een model dat slechts door een enkele webshop wordt verkocht, dus op is op.

Lenovo Yoga Slim 7

Wat mag je dan voor 700 euro verwachten van een laptop? Wat ons betreft moet het apparaat van buiten en van binnen een upgrade zijn ten opzichte van laptops in de 500 euro-categorie. Met de binnenkant zit het wel goed, getuige de specificaties, en van buiten zit de Slim 7 ook goed in elkaar. De behuizing is van metaal gemaakt en voelt stevig aan. De speakers zijn aan weerskanten van het toetsenbord gepositioneerd en omhoog gericht, waardoor het geluid direct richting je oren wordt gestuurd. Bij veel laptops zitten de speakers aan de onderkant van de behuizing en moet het geluid weerkaatsen op het oppervlak waar de laptop op staat.

Lenovo Yoga Slim 7Lenovo Yoga Slim 7Lenovo Yoga Slim 7Lenovo Yoga Slim 7

Omdat de Slim 7 een vrij dunne laptop is, heeft het toetsenbord niet al te veel travel en Lenovo heeft er ook niet voor gekozen om de toetsen van een kuiltje te voorzien, iets waaraan wij de voorkeur geven. Die voorkeur wordt overigens niet vaak ingewilligd, want kuiltjes leveren extra hoogte op en fabrikanten maken hun laptops graag zo dun mogelijk. Het toetsenbord is uiteraard voorzien van achtergrondverlichting. Onder het toetsenbord zit de touchpad, die een glazen oppervlak heeft en prettig werkt.

Qua aansluitingen vind je twee gewone USB-A-aansluitingen aan de rechterkant en twee USB-C-aansluitingen links. Een kaartlezer is ook van de partij en die slikt enkel microSD-kaarten. Ook een HDMI 2.0-poort is aanwezig, waarop 4k-schermen op 60Hz kunnen worden aangesloten. De leukste toevoeging aan de Slim 7 zit in het scherm, naast de webcam, en het gaat om iets dat we niet vaak op laptops tegenkomen. Er zit namelijk een time of flight-sensor die weinig energie gebruikt en continu kan scannen of een object zich voor de laptop bevindt. Als je even wegloopt van je vergrendelde laptop en het scherm staat uit, dan detecteert het apparaat je bij terugkomst en worden het scherm en de gezichtsscanner geactiveerd. Zo ben je snel weer ingelogd.

Benchmarks

Zoals gezegd, hebben we de Slim 7 eerder getest, in verschillende uitvoeringen. Weliswaar ging het daarbij niet om modellen met de 4500U-processor die we hier aanraden, maar om versies met de 4600U. Beide processors hebben zes cores en het verschil tussen zit hem in de toevoeging van smt bij de 4600U, waardoor die processor aan twaalf threads kan werken, terwijl het bij de 4500U bij zes threads ophoudt. De maximale kloksnelheid is gelijk en hoewel de 4600U in de meeste situaties sneller zal zijn, is het verschil niet gigantisch. Die 4500U en 4600U zijn processors van AMD's vorige generatie, maar ze kunnen wat ons betreft nog prima meekomen. Sterker, AMD vindt zelf ook dat ze prima mee kunnen, want de nieuwe 5500U is eigenlijk een 4600U met een nieuw stickertje erop en een 100MHz hogere kloksnelheid.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 7 5700U
3.494
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
2.727
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
2.212
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
2.157
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
2.094
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 5500U
2.072
HP Pavilion 15-eh0947nd Ryzen 5 4500U
2.041
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
1.947
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
1.122
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
884
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
524
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
520
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
508
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 7 5700U
490
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 5500U
459
HP Pavilion 15-eh0947nd Ryzen 5 4500U
451
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
438
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
428
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
415
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
404
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
15.959
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
14.552
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 7 5700U
14.170
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 5500U
13.215
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
11.984
HP Pavilion 15-eh0947nd Ryzen 5 4500U
11.349
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
10.847
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
10.838
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
8.423
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
5.951
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
19.510
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
16.384
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 7 5700U
14.853
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 5500U
14.205
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
13.039
HP Pavilion 15-eh0947nd Ryzen 5 4500U
11.977
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
11.868
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
11.547
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
9.984
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
6.667
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad Flex 5 Ryzen 7 5700U
11.245
Lenovo IdeaPad 5 Ryzen 5 5500U
9.476
Medion Akoya S15449 Ci5-1135G7
8.908
HP Pavilion 15-eh0947nd Ryzen 5 4500U
8.753
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
8.218
Asus M533IA-BQ209T Ryzen 5 4500U
8.076
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
7.857
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP Ryzen 5 4500U
7.268
HP 14s-dq2500nd Ci3-1115G4
4.467
Acer Swift 3 SF314-57-309E Ci3-1005G1
3.700

We kunnen de verschillen tussen de 4500U en 4600U wel uitvergroten, maar het is relevanter om te kijken wat het neerleggen van 700 euro je oplevert ten opzichte van een laptop die in de budgetcategorie van 500 euro valt. We hebben daarom de best buys uit die categorie toegevoegd en dan wordt meteen duidelijk wat voor verschil de Ryzen-processors met zes cores maken. Vooral in Cinebench Multi zie je dat verschil uitslaan in het voordeel van de Ryzens. Wordt maar een enkele core belast, dan doen de Intel Tiger Lake-chips het beter. Over het algemeen verwachten we echter dat de Ryzen-chip bij alledaags gebruik sneller zal zijn dan de chip van Intel.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • sRGB dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
390
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
368
Lenovo IdeaPad 5 1920x1080 15,6"
291
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP 1920x1080 14"
289
HP 14s-dq2500nd 1920x1080 14"
282
Asus M533IA-BQ209T 1920x1080 15,6"
272
HP Pavilion 15-eh0947nd 1920x1080 15,6"
271
Medion Akoya S15449 1920x1080 15,6"
269
Acer Swift 3 SF314-57-309E 1920x1080 14"
257
Lenovo IdeaPad Flex 5 1920x1080 15,6"
239
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
1938:1
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
1623:1
Lenovo IdeaPad Flex 5 1920x1080 15,6"
1493:1
HP 14s-dq2500nd 1920x1080 14"
1407:1
Lenovo IdeaPad 5 1920x1080 15,6"
1386:1
Asus M533IA-BQ209T 1920x1080 15,6"
1285:1
HP Pavilion 15-eh0947nd 1920x1080 15,6"
1176:1
Acer Swift 3 SF314-57-309E 1920x1080 14"
1168:1
Medion Akoya S15449 1920x1080 15,6"
1120:1
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP 1920x1080 14"
1069:1
sRGB-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
99,8
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 14"
98,7
Lenovo IdeaPad 5 1920x1080 15,6"
67,0
Asus M533IA-BQ209T 1920x1080 15,6"
64,2
Lenovo IdeaPad Flex 5 1920x1080 15,6"
63,3
HP Pavilion 15-eh0947nd 1920x1080 15,6"
63,0
Medion Akoya S15449 1920x1080 15,6"
62,3
Acer Swift 3 SF314-57-309E 1920x1080 14"
61,6
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP 1920x1080 14"
61,2
HP 14s-dq2500nd 1920x1080 14"
61,1

Een andere reden om in deze prijsklasse voor de Yoga Slim 7 te kiezen, is het scherm. Dit is een 14"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels en een ips-paneel. Tot zover zijn dit specificaties die je ook in een laptop van 500 euro aan kunt treffen. Wat de Slim 7 onderscheidt, is de kwaliteit van het paneel, want het kan de volledige sRGB-kleurruimte weergeven. Dat hoef je bij laptops van 500 euro niet te verwachten en bij de meeste laptops van 700 euro ook nog niet. De Slim 7 kan dit dus wel. Bovendien zit het met de helderheid ook snor en is het contrast indrukwekkend hoog. Wat de kalibratie van het scherm betreft lijkt het erop dat je geluk moet hebben. We hebben zoals gezegd meerdere uitvoeringen van de Slim 7 getest en de resultaten liepen wat uiteen. De eerste laptop die we testten had een tegenvallende kalibratie, maar de daaropvolgende modellen hadden een goed gekalibreerd scherm.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh
17u7m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh
13u54m
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP 48Wh
12u12m
Lenovo IdeaPad 5 57Wh
10u51m
Acer Swift 3 SF314-57-309E
10u11m
Asus M533IA-BQ209T 50Wh
10u9m
HP Pavilion 15-eh0947nd 41Wh
9u40m
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh
9u20m
HP 14s-dq2500nd 41Wh
8u26m
Medion Akoya S15449 51Wh
6u1m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 57Wh
6u22m
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP 48Wh
5u35m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh
5u28m
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh
4u41m
Acer Swift 3 SF314-57-309E
4u31m
Asus M533IA-BQ209T 50Wh
4u22m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh
4u7m
HP Pavilion 15-eh0947nd 41Wh
3u55m
HP 14s-dq2500nd 41Wh
3u12m
Medion Akoya S15449 51Wh
3u12m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh
4.537,00
Medion Akoya S15449 51Wh
4.422,00
Lenovo IdeaPad Flex 5 52,5Wh
3.895,00
Lenovo IdeaPad 5 57Wh
3.634,00
HP 14s-dq2500nd 41Wh
3.559,00
HP Pavilion 15-eh0947nd 41Wh
3.451,00
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh
3.409,00
Asus M533IA-BQ209T 50Wh
3.390,00
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP 48Wh
3.340,00
Acer Swift 3 SF314-57-309E
2.911,00

Het scherm is dus goed, maar ook in de accutest weet de Slim 7 indruk te maken. De accuduur tijdens browsen komt op zeventien uur uit en daarmee mag de laptop zich tot de besten in deze test rekenen. Ook onder belasting halen we een goed resultaat van vijfenhalf uur, hoewel de nieuwe Lenovo IdeaPad 5 het op dat vlak beter doet.

Conclusie

De Slim 7 draait al een tijdje mee en dat zie je aan de processor die van AMD's 4000-generatie is, terwijl de 5000-serie al beschikbaar is. Is dat een probleem? Wat ons betreft niet, want de zes cores van de 4500U staan hun mannetje nog steeds. Daarnaast biedt de laptop een beeldkwaliteit en accuduur die we normaal gesproken op laptops van een euro of 900 verwachten, en dat dus voor een bedrag van rond de 700 euro. Een klein minpuntje zit misschien bij het werkgeheugen, dat bedraagt bij de genoemde uitvoeringen 8GB en het is niet mogelijk om dit uit te breiden. Bij aanschaf zul je dus moeten bedenken of je niet toch voor het 16GB-model wilt kiezen. De meerprijs is niet zo heel gek, namelijk 50 euro, en voor dat geld krijg je ook een grotere ssd van 512GB.

Alternatieven

Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (82LN008PMH)

Het paarse balkje in de testresultaten hierboven is van deze IdeaPad 5-laptop. Hij is eveneens van Lenovo, maar met 15" een slagje groter dan de Slim 7. Deze laptop heeft een iets snellere 5500U-cpu aan boord en is verder vrijwel gelijk aan de IdeaPad 5 die we vorig jaar reviewden. Op het moment van schrijven is dit specifieke model met 8GB geheugen en een 512GB grote ssd uitverkocht, maar hieronder linken we een uitvoering met een ssd van 256GB, een 1TB grote hdd en 16GB ram, en die is wel verkrijgbaar.

(0 reviews)
linkLenovo IdeaPad 5 ReviewlinkLenovo IdeaPad 5 15ALC05 (82LN008QMH) (Pricewatch)
Acer Swift 3 SF314-42-R2MP

Net als de Slim 7 is deze Swift 3 eerder voorbijgekomen in Best Buy Guides en de laptop is zelfs iets in prijs gedaald. Hij is ook voorzien van een 4500U-processor, samen met 8GB geheugen en een 512GB grote ssd. Het gewicht is met 1,2 kilogram lekker laag. Het scherm is van mindere kwaliteit dan dat van de Slim 7.

4.5 van 5 sterren
(2 reviews)
linkLaptop Best Buy GUide februari 2021 - Basislaptop

Thin&light

Thin&lights zijn ideaal voor studenten en andere gebruikers die hun laptop regelmatig ergens mee naartoe nemen. Deze categorie definiëren we als laptops met een schermdiagonaal tot 14" en een laag gewicht van niet meer dan anderhalve kilogram. De lichtste laptops in deze categorie wegen zelfs minder dan een kilogram. De meeste aanraders in deze categorie kosten, net als in de gewone Laptop Best Buy Guide, ongeveer duizend euro, maar we hebben ook een aantal duurdere modellen meegenomen, mocht je een ruimer budget en wat hogere eisen hebben.

De afgelopen tijd hebben er aardig wat ontwikkelingen plaatsgevonden in deze categorie, om te beginnen op het vlak van de processors. AMD kondigde zijn Ryzen 5000-chips in januari 2021 aan, maar de daadwerkelijke beschikbaarheid van de Ryzen 5000U-processors, die we in thin&lights tegenkomen, kwam pas in juli op gang.

Daarnaast zien in 2021 steeds meer verschillende schermen bij thin&lights. De standaard 13,3" grote lcd met resolutie van 1920x1080 pixels wordt steeds vaker vervangen door een scherm met een hogere resolutie met 2560 pixels in de breedte, en ook door 'hoge' schermen met een beeldverhouding van 16:10 of 3:2. Verder worden accutechnieken al jarenlang verbeterd, waardoor de capaciteit van accu's beetje bij beetje toeneemt. Samen met steeds snellere en efficiëntere chips levert dat een steeds langere accuduur op.

Accuduur, snelheid en beeldkwaliteit zijn belangrijke eigenschappen voor thin&lights, maar ze worden niet allemaal verenigd in een specifieke laptop. De lichtste laptop is niet de snelste en het mooiste scherm zit niet in de laptop met de beste accuduur. We gaan de aanraders - per eigenschap - af.

Laagste gewicht en langste accuduur - LG Gram

LG is in Nederland en België een nieuw laptopmerk, maar het Koreaanse bedrijf is bij ons natuurlijk geen onbekende. Ook de Gram-laptops die LG maakt zijn niet echt nieuw, maar ze werden niet eerder bij ons verkocht. Sinds dit jaar zijn ze wel verkrijgbaar en eerder dit jaar reviewden we al de 14"-, 16"- en 17"-uitvoering.

De Gram 14 is het lichtste model en met een gewicht van minder dan een kilogram is het de lichtste laptop die we dit jaar in handen hebben gehad. Dat is ideaal als je je laptop vaak mee wilt nemen.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
LG Gram 14Z90P-GA76K 72,2Wh
17u48m
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
12u3m
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 61Wh
10u50m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" 56,5Wh
10u22m
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 48Wh
10u11m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
5u48m
LG Gram 14Z90P-GA76K 72,2Wh
5u30m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" 56,5Wh
5u21m
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 61Wh
4u44m
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 48Wh
3u50m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
LG Gram 14Z90P-GA76K 72,2Wh
4.397,00
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 48Wh
4.263,00
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh
4.182,00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" 56,5Wh
3.449,00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 61Wh
3.447,00

Ondanks dat lage gewicht heeft LG toch een accu met een flinke capaciteit in de Gram 14 weten te proppen. Met een capaciteit van 72Wh is het in ieder geval de grootste accu in een 14"-laptop die we dit jaar voorbij zagen komen. Die hoge capaciteit is overigens geen garantie voor een lange accuduur, want als er erg inefficiënte laptoponderdelen worden gebruikt, kan de accu alsnog snel leeglopen. Dat is bij de LG niet het geval en als je het rustig aandoet, kun je bijna achttien uur webbrowsen op een acculading. Uiteraard wordt die accuduur korter als je het scherm feller zet dan de 180cd/m² waarop we alle laptops testen, of als je de hardware zwaarder belast. Dat laatste simuleren we met behulp van PCMark 8, waarin de Gram een prima accuduur van vijfenhalf uur haalt en bovendien de hoogste score van de genoemde laptops neerzet.

LG Gram 14Z90P-G.AR56N

De Gram 14 is een laptop die met een gewicht van minder dan een kilogram bijzonder licht is. Daarnaast is de accuduur uitstekend, dankzij de grote accu. Het kloppend hart van de Gram 14 is in deze uitvoering een Intel Core i5-processor met vier kernen. Dat is niet de snelste processor en bovendien krijg je bij langdurige zware belasting last van throttling. Het scherm biedt met een resolutie van 1920x1200 net wat meer verticale ruimte dan een standaard full hd-scherm en bovendien kan nagenoeg het volledige DCI P3-spectrum aan kleuren worden weergegeven. Dat is meer dan de standaard sRGB-kleurruimte en daar is helaas ook geen instelling voor. Dit model heeft 8GB werkgeheugen en een ssd van 512GB. Dat is ook de versie die wij zouden kiezen. Er is ook een uitvoering met een i7-processor en 16GB geheugen, maar die heeft een meerprijs van 500 euro en dat vinden we wel heel straf.

(0 reviews)
linkLG Gram 14, 16 en 17 ReviewlinkLG Gram 14 i7, 16GB

De snelste processor - Lenovo Slim 7 Pro en IdeaPad 5 Pro

We schreven het al in de inleiding: AMD's Ryzen 5000-processors komen we inmiddels ook in thin&lights tegen en ondertussen verwachten we eigenlijk wel dat bekend is hoe aantrekkelijk die AMD-chips voor laptops zijn. Dat komt doordat AMD processors met maximaal acht cores levert, waar Intel op vier cores blijft steken. Daarbij zijn de snelste AMD-U-modellen te herkennen aan het even getal op de tweede plaats in de naamgeving; die chips zijn namelijk gestoeld op AMD's nog wat efficiëntere Zen3-architectuur. In de grafiek hieronder is de IdeaPad 5 Pro dus wel Zen3, terwijl de Zenbook 13 Zen2 is. Bij grafische taken is de Intel-processor sneller dankzij de Xe-gpu, maar als je grafische kracht echt belangrijk vindt zouden we uitwijken naar een laptop met een aparte Nvidia- of AMD-gpu.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - CPU
  • 3DMark Night Raid - Graphics
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" Ryzen 5 5600U
9.153
Lenovo Yoga Slim 7 Pro Ryzen 5 5600H
8.641
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
5.695
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 Ci5-1135G7
5.430
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
4.526
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" Ryzen 5 5600U
1.373
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 Ci5-1135G7
1.358
Lenovo Yoga Slim 7 Pro Ryzen 5 5600H
1.350
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
1.322
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
1.173
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 Ci5-1135G7
16.246
Lenovo Yoga Slim 7 Pro Ryzen 5 5600H
15.464
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
14.629
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" Ryzen 5 5600U
13.729
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
11.601
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" Ryzen 5 5600U
10.801
Lenovo Yoga Slim 7 Pro Ryzen 5 5600H
10.347
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 Ci5-1135G7
8.406
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
7.688
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
6.183
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 Ci5-1135G7
19.448
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
19.277
Lenovo Yoga Slim 7 Pro Ryzen 5 5600H
16.944
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" Ryzen 5 5600U
14.419
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
12.747

Ben je op zoek naar een thin&light met een snelle processor, dan zouden we voor een model met een 5600U- of 5800U-processor gaan, zoals de IdeaPad 5 Pro van Lenovo, die het uitstekend doet in de cpu-benchmarks die we erop hebben gedraaid. De Intel-processors doen het op grafisch vlak beter, zoals is te zien in 3DMark Night Raid - Graphics. Die IdeaPad 5 Pro die we testten was voorzien van de zes cores tellende 5600U-processor, maar er zullen ook uitvoeringen beschikbaar komen die zijn voorzien van een nog snellere Ryzen 7 5800U-processor met acht cores.

Een alternatief is de Yoga Slim 7 Pro, die is voorzien van een 5600H-processor. 'H'-processors mogen meer verbruiken dan 'U'-processors en zolang de koeling in orde is, zijn ze ook sneller. Bij de Yoga Slim 7 Pro zie je in bovenstaande duurtest dat hij aanvankelijk ongeveer even snel is als een IdeaPad 5 Pro, maar dat na een wat langere periode de IdeaPad gas terug moet nemen terwijl de Slim 7 Pro met dezelfde snelheid door kan blijven stomen. Net als van de IdeaPad 5 Pro zal ook van de Slim 7 Pro nog een uitvoering verschijnen met een octocore-processor.

Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (82L7006PMH)

De IdeaPad 5 Pro biedt indrukwekkende specificaties voor zijn geld, met een snelle zescore-processor, 16GB geheugen en een ssd van 512GB. De hectacore-processor is snel en de laptop heeft een scherm met een hoge resolutie van 2880x1800 pixels, dat ook nog eens voor een iets soepelere ervaring zorgt dankzij de verversingssnelheid van 90Hz. Het scherm had wel wat beter gekalibreerd mogen zijn en het is jammer dat de HDMI-poort geen 4k-schermen op 60Hz kan aansturen.

4 van 5 sterren
(4 reviews)
linkLenovo IdeaPad 5 Pro Review
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 (82MS001SMH)

Deze 14" Slim 7 Pro heeft een 5600H-processor aan boord en dat is een cpu die je normaal gesproken in de loggere 15,6"-laptops aantreft. Toch weegt deze laptop slechts 1,33 kilogram. Het scherm is netjes gekalibreerd op de sRGB-gamut en heeft een 16:10-verhouding. Met 2240x1400 pixels heeft het een wat hogere resolutie dan gebruikelijk. Ondanks de snelle processor haalt de laptop een prima accuduur van ruim tien uur tijdens browsen. Alleen bij zwaardere belasting halen we door de onzuinige processor een relatief laag resultaat. De dunne laptop is alleen van USB-A- en USB-C-poorten voorzien. Schaf je deze laptop aan, dan is een USB-c-dockje geen overbodige luxe.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)

Het 'mooiste' beeld - ASUS Oled

Welke laptop heeft het beste beeldscherm? Dat is een lastige vraag, want wat maakt een beeldscherm goed? Een hoge helderheid, goede kalibratie of een heel hoge resolutie? Het zijn stuk voor stuk componenten die belangrijk zijn als je naar een laptopscherm kijkt en ze blijken niet allemaal verenigbaar in een laptop.

Het zal ook van gebruiker tot gebruiker verschillen wat het beste beeld is. Wil je vooral scherp beeld hebben, dan is de eerder aangehaalde IdeaPad 5 Pro een prima keuze, want die biedt en resolutie van 2880x1800 pixels op een 14"-scherm, wat goed is voor een pixeldichtheid van 242 ppi. Dat levert nog iets scherper beeld op dan de Acer Spin 3, die voorzien is van een 2560x1600-resolutie op 13,3". Dat je dat verschil in scherpte daadwerkelijk zult zien, kunnen we ons overigens niet voorstellen.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • DCI-P3 dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" 2880x1800 14"
411
ASUS ZenBook 13 OLED 1920x1080 13,3"
395
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 2560x1600 13,3"
383
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 2240x1400 14"
349
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
329
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 2240x1400 14"
1660:1
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 2560x1600 13,3"
1603:1
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
1566:1
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" 2880x1800 14"
1467:1
Gemiddelde grijsafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED 1920x1080 13,3"
2,20
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 2560x1600 13,3"
3,20
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 2240x1400 14"
4,40
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
4,90
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" 2880x1800 14"
8,00
DCI-P3-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED 1920x1080 13,3"
100,0
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
98,5
Acer Spin 3 SP313-51N-53F0 2560x1600 13,3"
81,8
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14" 2880x1800 14"
80,8
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 2240x1400 14"
76,8

Het scherm van de IdeaPad is dus lekker scherp, maar biedt niet de beste kleurweergave. Die grijswaardenfout wordt in ΔE weergegeven en hoe lager dat getal, hoe beter. Zit het onder de 3, dan zou de afwijking met het blote oog niet zichtbaar moeten zijn. In het bovenstaande lijstje doet de Zenbook het op dit aspect het beste, met op plek twee de Acer Spin 3. Dat is niet het hele verhaal, want alle bovenstaande laptops kunnen de volledige sRGB-kleurruimte weergeven - dat mag je ook verwachten voor dit geld - maar de LG Gram en ASUS Zenbook doen er nog een schepje bovenop en kunnen ook de bredere P3-kleurruimte afdekken. Bij beide modellen ontbreekt helaas de optie in de software om terug te schakelen naar sRGB.

Als enige laptop in dit vergelijk heeft de ASUS een oledscherm. Daarbij worden de subpixels uitgeschakeld als je zwart weergeeft, met als resultaat een onmeetbaar hoog contrast. Oled ziet er wat ons betreft beter uit dan lcd, maar in het geval van de ASUS is de resolutie wel een stukje lager dan bij de andere laptops, zodat deze laptop niet het scherpste beeld levert.

ASUS ZenBook 13 OLED UM325UA-KG044T

In de Laptop Best Buy Guide van juni was dit de Best Buy in de thin&light-categorie, vanwege de AMD-processor met zes cores en het oledscherm. Op het moment van schrijven is de AMD-versie niet leverbaar, maar er is wel een Intel-variant. Die beschikt over een verouderde Intel Ice Lake-processor, maar als cpu-snelheid geen belangrijk punt voor je is, scoor je voor 800 euro de goedkoopste laptop met oledscherm. Wanneer de AMD-uitvoering weer beschikbaar komt, zouden we daarvoor kiezen, want die is een pak sneller dan de Intel-versie.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)
linkASUS Zenbook 13 Oled (Intel)linkLBBG Juni 2021: Thin&light

Convertible - Acer Spin

Alle bovenstaande laptops zijn 'gewone' laptops en dus geen convertibles. Wie goed heeft opgelet, zag de Acer Spin 3 al in de grafiekjes eerder op deze pagina staan en dat is dan ook een aanrader als je op zoek bent naar een convertible. De Spin 3 heeft niet de snelste processor, namelijk een Intel Tiger Lake-cpu, maar wel een scherm dat hem interessant maakt. Om te beginnen is de resolutie lekker hoog, namelijk 2560x1600 pixels. De beeldverhouding komt daarmee uit op 16:10 en dat geeft wat meer verticale ruimte dan een standaard 16:9-scherm. Het scherm is daarnaast voorzien van een digitizer van Wacom, waardoor er ondersteuning is voor het gebruik van een stylus. Die stylus zit verstopt in de behuizing van de laptop en wordt daarin ook automatisch opgeladen.

Acer Spin 3 SP313-51N-53F0

De Spin 3 combineert een scherm met een hoge resolutie met een digitizer voor de bijgeleverde stylus. De convertible is te krijgen met Intel-processors, waarbij de goedkoopste variant een Core i3 heeft. Wij zouden in ieder geval voor deze 150 euro duurdere Core i5-uitvoering gaan waarvan de processor twee cores meer heeft en die voorzien is van 16GB in plaats van 8GB werkgeheugen.

3.5 van 5 sterren
(0 reviews)

Werkpaard voor gaming en contentcreatie

Hoewel de prestaties van de 15W-processors in dunne, lichte laptops steeds verder verbeteren, wil je voor het zwaardere werk nog altijd een cpu met een hoger tdp en vaak ook een losse videokaart. De krachtige laptops in deze categorie zijn doorgaans toegespitst op gaming of contentcreatie, twee voorbeelden van computerwerk waarbij je wel wat rekenkracht kunt gebruiken. Tegelijk is er geen reden waarom je een 'gaminglaptop' niet voor regulier rekenwerk kunt gebruiken, en vice versa.

Voor deze categorie van de LBBG zijn we op zoek gegaan naar een laptop met een AMD Ryzen 5000- of Intel 11th Gen-processor. Beide processorreeksen zijn fors sneller dan hun voorgangers. Ook een videokaart met voldoende tdp-ruimte om goed te presteren staat hoog op onze wensenlijst. De ene RTX-videokaart is immers de andere niet, zelfs als het typenummer identiek is, zo bleek uit een eerder artikel.

De beste gaminglaptop: Lenovo Legion 5 Pro

Onze belangrijkste aanrader is de Lenovo Legion 5 Pro. De door ons geteste variant kost op het moment 1599 euro en is bijzonder breed verkrijgbaar - dat is ook weleens fijn om op te kunnen schrijven. Net als de andere varianten van de 16ACH6H is hij voorzien van een AMD Ryzen 7 5800H-processor en een ssd van 1TB. De door ons geteste uitvoering combineert 16GB ram met een RTX 3060.

Lenovo Legion 5 Pro

Op het moment van schrijven zijn er drie uitvoeringen leverbaar van de Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H. Naast de geselecteerde versie met 16GB ram en een RTX 3060, kun je voor 150 à 200 euro meer kiezen voor ofwel twee keer zoveel werkgeheugen, ofwel een RTX 3070-videokaart. De eerstgenoemde upgrade ligt voor de hand als je flink wil gaan multitasken of zware bewerkings- of renderprogramma's gaat draaien; de snellere videokaart zal vooral in games pas van komen. Van dat laatste krijg je in de grafieken een indruk met een eerder geteste - maar niet langer verkrijgbare - configuratie eindigend op 'LMH', die ook van een RTX 3070 was voorzien.

Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ007HMH) Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ007KMH) Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ007JMH)
Processor AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 5800H
Geheugen 16GB ddr4-3200 (dualchannel) 32GB ddr4-3200 (dualchannel) 16GB ddr4-3200 (dualchannel)
Ssd 1TB 1TB 1TB
Videokaart RTX 3060 (130W) RTX 3060 (130W) RTX 3070 (140W)
Scherm 16", ips, 16:10, 2560x1600, 165Hz 16", ips, 16:10, 2560x1600, 165Hz 16", ips, 16:10, 2560x1600, 165Hz
Prijs bij publicatie 1599 euro 1749 euro 1799 euro
Actuele prijs Onbekend Onbekend Onbekend

Behuizing, scherm en toetsenbord

De Legion 5 Pro heeft een behuizing die vrijwel volledig uit metaal is opgetrokken, op de ventilatieroosters na. Het betreft echter niet de meest luxe voelende metaalsoort die we ooit bij een laptopbehuizing zijn tegengekomen. Ook de uitrusting is relatief basaal: een manier voor biometrische authenticatie (vingerafdruk of webcam) en een kaartlezer ontbreken. Je zou kunnen stellen dat het geld met name is besteed aan de hardware die aan de binnenkant zit. Gelukkig maakt Lenovo het ontbreken van dergelijke features voor een deel goed door veel aansluitingen te bieden: vier keer USB-A en nog eens twee keer USB-C, waarmee bovendien monitoren kunnen worden aangestuurd via DisplayPort. Ook ethernet en hdmi zijn aanwezig. De laptop weegt iets meer dan 2,5 kilogram en dat is wel iets om rekening mee te houden als je hem dagelijks mee wilt nemen. Aan de andere kant zijn laptops met snelle hardware zoals in deze Legion 5 Pro zit altijd zwaar, als is het maar vanwege de substantiële koeling die erin zit.

Lenovo Legion 5 Pro

Het scherm hoort wat ons betreft net als de cpu en gpu tot de 'basics' van een laptop, en ook dit onderdeel heeft Lenovo goed voor elkaar. De Chinese fabrikant heeft een 16"-ips-paneel gemonteerd met een resolutie van 2560x1600 en een daaruit volgende beeldverhouding van 16:10. Het display is dus iets hoger dan normaal en dat geeft je net wat meer verticale werkruimte. De refreshrate is maximaal 165Hz en bovendien variabel via Gsync en Freesync, zodat de gameplay altijd soepel blijft ogen. Een laatste pluspunt van het scherm is de matte coating die hinderlijke reflecties vrijwel volledig voorkomt.

Lenovo Legion 5 Pro

Ook het toetsenbord vinden we prettig. De indeling is redelijk vergelijkbaar met wat je van een los toetsenbord gewend bent, met vier losstaande, even grote pijltjestoetsen en een volwaardig numpad. Verder mogen de kenmerkende Lenovo-keycaps met een afgeronde onderkant en een klein kuiltje niet ontbreken. De toetsen zijn relatief ver in te drukken en geven duidelijke feedback; de aanslag is hooguit wat licht te noemen. Uiteraard heeft de laptop ook een webcam, die een vrij gemiddeld plaatje aflevert.

Benchmarks

In de grafieken hieronder zie je in rood onze aanrader en in paars de onderaan deze pagina genoemde alternatieven. De grijze balkjes zijn andere geteste laptops in dit segment.

  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Productivity
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.610
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
10.241
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
10.147
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.995
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
9.196
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
9.126
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
8.980
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.284
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.260
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.195
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
9.163
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.146
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
7.808
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
6.904
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.994
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
10.401
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.422
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.054
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
8.396
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
7.009
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.934
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
21.230
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
19.661
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
15.735
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
15.686
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
14.029
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
13.953
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
9.940

De verschillende deeltests van PCMark 10 geven een goede algemene indruk van de prestaties van een laptop. In Essentials nemen de laptops met een Ryzen 5000-processor duidelijk een voorsprong op de Intel-gebaseerde laptops. Ook in de Digital Content Creation-score is dat het geval. Vooral in de Gaming-test begint ook de gebruikte gpu te tellen en daarbij is dan ook zichtbaar dat de prestaties van de twee geteste varianten van de Lenovo Legion 5 Pro - de HMH met RTX 3060 en de LMH met RTX 3070 - flink uiteen lopen.

  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 20 - Multi
  • 3DMark Time Spy - Graphics
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
589
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
567
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
557
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
554
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
542
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
490
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
451
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
445
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
5.311
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
4.956
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
4.837
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
4.607
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
3.379
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
3.011
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
2.585
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
2.443
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
11.082
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
11.010
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
9.268
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
8.138
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
7.838
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
7.073
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH, hybrid mode) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
6.971
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
6.023
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.084

Met Cinebench en 3DMark zoomen we in op de prestaties van respectievelijk de processor en de videokaart. De Ryzen 7 5800H-processor in de Lenovo Legion 5 Pro levert prima prestaties af; de ASUS-laptop met een 11th Gen Intel-processor is alleen in de singlethreaded-score duidelijk vlotter. Doordat de RTX 3060-gpu in de Lenovo relatief veel stroom mag gebruiken, komt hij aardig dicht in de buurt van sommige laptops met een RTX 3070. De uitvoering met een RTX 3070 is van de geteste 3070-laptops op zijn beurt de allersnelste, al kent hij natuurlijk ook wel een forse meerprijs tegenover de 3060-versie.

  • Blender duurtest run #1
  • Blender duurtest run #25
Blender duurtest run #1
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
20s
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
22s
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
22s
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
23s
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
28s
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
31s
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
37s
Blender duurtest run #25
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
20s
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
22s
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
22s
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
24s
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
31s
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
34s
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
40s

Om te achterhalen of laptops veel last hebben van throttling bij een langdurige workload, meten we de prestaties in vijfentwintig opeenvolgende Blender-runs. Over de eerste run doet de Legion 5 Pro net geen 23 seconden, de vijfentwintigste run duurt bijna 2 seconden langer. De prestaties zakken dus wel iets in over tijd, maar niet in grote mate. De Intel-laptops blijven in elk geval op afstand.

  • Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440
  • Far Cry: New Dawn - 2560x1440
  • Metro Exodus - 2560x1440
  • F1 2020 - 2560x1440
  • GTA V - 4k
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
94,0
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
91,6
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
74,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
66,3
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
55,6
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
55,6
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
53,0
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
87,1
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
79,4
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
77,8
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
57,6
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
57,6
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
54,8
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
65,3
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
62,5
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
54,8
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
51,5
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
47,1
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
41,6
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
30,6
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
136,9
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
118,6
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
115,7
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
115,7
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
110,9
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
104,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
72,7
GTA V - 4k - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (LMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
54,3
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
50,7
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 Ci7-10870H GF RTX 3070
50,7
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
49,5
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
46,7
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
45,7
ASUS TUF Dash F15 FX516PR Ci7-11370H GF RTX 3070
41,4
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
31,6
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
29,3

Dankzij de combinatie van een krachtige processor en videokaart lenen de laptops in deze categorie zich uitstekend voor gaming, en vaak worden ze dan ook als zodanig aangeprezen door hun fabrikant. Op wqhd-resolutie en met ultra-settings weet de Lenovo Legion 5 Pro met een RTX 3060 in drie van de vier geteste games (ruim) boven de 60fps te scoren. Alleen in Metro Exodus lukt dat niet, maar in die game is hij met gemiddeld 55fps wel dichtbij. Opvallend is dat menig laptop met een 'krachtigere' RTX 3070 wordt ingehaald. Dat komt doordat de gpu in die laptops aanzienlijk minder stroom mag gebruiken.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Kleurtemperatuur
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
  • sRGB dekking
  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Helderheid wit
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
449
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
411
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 15,6" 60Hz
388
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
320
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
316
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
293
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
280
Contrast
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
1395:1
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
1279:1
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 15,6" 60Hz
1108:1
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
1069:1
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
1053:1
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
934:1
Kleurtemperatuur wit
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
6.573
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 15,6" 60Hz
6.660
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
6.908
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
6.911
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
7.069
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
7.116
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
7.374
Gemiddelde grijsafwijking
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
2,90
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
3,40
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
4,80
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
5,90
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
6,10
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 15,6" 60Hz
6,80
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
7,00
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
1,30
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
1,80
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
2,20
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
2,20
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
2,20
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 15,6" 60Hz
4,90
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
8,50
sRGB-dekking
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
144,2
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
99,9
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
97,7
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
97,5
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
96,7
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 15,6" 60Hz
90,3
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
65,0
Reactietijd 0-100%
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
0,90
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
4,21
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
4,30
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
4,96
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
5,78
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
14,90
Reactietijd 100-0%
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
0,90
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
3,80
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
3,98
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
4,03
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
5,02
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
12,20
Reactietijd 20-80%
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
0,80
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
2,31
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
3,90
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
6,05
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
7,24
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
18,40
Reactietijd 80-20%
Laptop Schermdiagonaal Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 15,6" 60Hz
0,80
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 15,6" 300Hz
3,32
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 15,6" 240Hz
3,70
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 16" 165Hz
5,54
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 15,6" 165Hz
7,35
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 15,6" 144Hz
17,10

Zoals gezegd bedraagt de resolutie van het 16"-scherm 2560x1600 pixels en is het voorzien van een matte coating. Er is ondersteuning voor Gsync en FreeSync en de verversingssnelheid is 165Hz. Als we de colorimeter op het scherm leggen, komen we bovendien op een goede maximale helderheid van 449cd/m² uit. Het contrast komt net boven de 1000:1 uit en dat is voor een ips-paneel niet heel indrukwekkend. Daar staat tegenover dat de kleurafstelling erg goed is en de responstijden snel genoeg zijn om 165Hz-gameplay daadwerkelijk weer te geven.

  • Accutest browsen (180cd/m²)
  • Accuduur PCMark 8 Creative
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 90Wh
10u25m
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 76Wh
9u51m
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH, hybrid mode) 80Wh
7u45m
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 57Wh
7u31m
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 99,9Wh
6u5m
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 57,5Wh
5u40m
Gigabyte Aero 15 OLED XC RP75 99Wh
5u25m
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 80Wh
4u33m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR 76Wh
4u43m
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 99,9Wh
4u16m
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (HMH) 80Wh
3u59m
ASUS ROG Strix G15 Advantage G513QY 90Wh
3u32m
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 57Wh
3u24m
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 57,5Wh
2u15m

De accuduur is doorgaans geen sterk punt van gaminglaptops, maar de 4,5 uur die je in de standaardmodus kunt browsen, viel ons in eerste instantie wel erg tegen. Dat komt omdat de laptop uit de doos uitsluitend gebruikmaakt van de losse Nvidia-gpu. In de bios kun je schakelen naar de 'hybrid graphics'-modus, die de laptop laat terugschakelen naar de igpu van de AMD-processor als je niet aan het gamen bent. Dat levert bijna drie uur extra accuwerktijd op, terwijl de prestaties in 3DMark Time Spy nog geen 2 procent lager uitvallen.

Alternatieven

Acer Nitro 5 AN515-45-R35W

De Acer Nitro 5 is een relatief voordelige keuze als je hardware-eisen wat hoger zijn: deze laptop bevat 32GB ram en een RTX 3070-gpu. Standaard heeft die helaas een beperkt tgp van 85W, maar er zijn bios-updates beschikbaar om dat met 15W op te voeren. De Nitro 5 heeft net als de Lenovo Legion een qhd-beeldscherm, maar de goeddeels plastic behuizing voelt wat minder luxe aan.

(0 reviews)
BTO X•Book 15X1187-AMD

Bij de Nederlandse laptopfabrikant BTO kun je zelf je laptop naar wens samenstellen. Deze X•Book 15X1187-AMD heeft als basis een Ryzen 7 5800H-processor en een RTX 3060-gpu, waar je zelf geheugen en een of twee ssd's bij mag kiezen.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
linkBTO X•Book 15X1187-AMD
Gigabyte Aero 15 OLED

De Aero 15 OLED is Gigabytes 15"-gaminglaptop en onderscheidt zich vooral met zijn 4k-oled-scherm. De refreshrate daarvan is met 60Hz beperkt, maar de beeldkwaliteit waar oled om bekendstaat is uitstekend. Helaas kon de fabrikant ons nog geen laptop met een nieuwe 11th Gen-cpu aanleveren. Bij het door ons geteste sample mocht de RTX 3060 105W gebruiken. Dat is best aardig, maar niet zoveel als bij de Lenovo-laptop.

(0 reviews)
linkPricewatch: Core i7 10870H - RTX 3060 - 16GB - 512GBlinkPricewatch: Core i7 11700H - RTX 3070 - 32GB - 1TB
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition G513QY-HQ008T

De ROG Strix G15 Advantage Edition van ASUS is de eerste laptop met een Radeon RX 6800M-gpu, die in veel games beter presteert dan de RTX 3070. Ook de gebruikte Ryzen 9-cpu is bloedsnel. Gezien de prestaties vonden we de prijs in onze review in verhouding staan tot het gebodene, maar in dit rijtje met alternatieven is deze laptop wel duidelijk de duurste.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
linkReview - ASUS ROG Strix G15 Advantage

Apple MacBook

Stel, je wil graag een laptop hebben die macOS draait of volgt een opleiding die dat verplicht, dan kom je uit bij een laptop van Apple. Er is de afgelopen tijd behoorlijk veel veranderd bij Apple, wat alles te maken heeft met het feit dat de fabrikant zijn eigen processors is gaan maken. Apple verkoopt echter ook nog laptops met Intel-processors. Welke cpu kun je het beste kopen? Kun je beter voor een MacBook Air of een MacBook Pro gaan, of beter nog even wachten?

Intel of Apple

Apple introduceerde eind 2020 zijn eerste eigen 'laptop-processor', de Apple M1, na jarenlang processors bij Intel te hebben ingekocht. 'Laptop-processor' staat tussen aanhalingstekens, want inmiddels zit de chip, die debuteerde in de Mac Mini, MacBook Air en MacBook Pro 13, ook in de iMac en de iPad. Het is dus een veelzijdige processor, die in tablets, laptops en desktops wordt toegepast. Hij is bovendien snel; de acht cores zetten indrukwekkende prestaties neer in onze review van eind 2020, zeker als je bedenkt dat de chip niet actief gekoeld wordt in de MacBook Air en de ventilator van de MacBook Pro ook nauwelijks aanspringt. De cpu is dus ook nog eens zuinig. Dat zie je terug in de accuduur van de MacBook Pro, die tijdens webbrowsen uitkomt op een uur of zeventien.

Apple MacBook Pro M1Apple MacBook Pro M1

Apple MacBook Pro

Apple verkoopt echter ook nog steeds een MacBook Pro met Intel-processor. Moet je dat model altijd links laten liggen? Eigenlijk wel; de M1-processor is gebouwd op de arm-architectuur, terwijl Intel-processors op de x86-architectuur zijn gestoeld. Apple ontwikkelt zijn besturingssysteem voor de nieuwe chips en dat bleek al toen we een eerste blik op macOS Monterey wierpen. Het besturingssysteem zal dit najaar uitkomen en een gratis update zijn voor de meeste recente macs. Het besturingssysteem zal echter al een aantal dingen bevatten die niet op Intel-macs draaien. Dat zijn nu nog kleine dingen als het vervagen van de achtergrond bij FaceTime-gesprekken, maar vermoedelijk zul je in de toekomst meer dingen gaan missen als Intel-gebruiker. Uiteindelijk wordt die architectuur helemaal niet meer ondersteund.

De enige redenen om nog een Intel-mac aan te schaffen, zijn wat ons betreft dat je specifieke x86-software wilt kunnen draaien die de M1-macs niet kunnen emuleren, of dat je Windows naast MacOS wil draaien. Op de M1-systemen is dat native namelijk niet mogelijk. Tot slot kan het zo zijn dat je niet genoeg hebt aan de schermgrootte, de maximale hoeveelheid werkgeheugen of de ssd-capaciteit van de M1-macs en zul je daarom moeten uitwijken naar de 16" MacBook Pro. Die krijgt overigens volgens de geruchten binnenkort een opvolger, dus als de nood niet te hoog is, kun je daar het beste nog even mee wachten.

M1: Pro en Air

MacBook Air MacBook Pro
Cpu M1, 8 cores, passieve koeling M1, 8 cores, actieve koeling
Gpu 7 of 8 gpu-cores 8 gpu-cores
Accu 49,9Wh 58,2Wh
Scherm 13,3", 2560x1600, max 400cd/m² 13,3", 2560x1600, max 500cd/m²
Prijs € 1130,- € 1450,-

Als je voor een Apple-laptop met M1-processor kiest, kun je nog kiezen uit de MacBook Pro en de MacBook Air. De modellen lijken vooral van binnen op elkaar, maar er zijn ook verschillen. De MacBook Air is de dunste van de twee en daardoor zit er ook een wat kleinere accu in. De Air heeft geen Touch Bar; dat is de aanraakgevoelige oled-strip die de functietoetsen boven het toetsenbord vervangt. Daar zouden we de Air niet voor laten liggen; de Touch Bar kan handige sneltoetsen in bepaalde software toevoegen, maar we vinden 'm niet onmisbaar.

Een ander verschil is dat de M1-processor van de MacBook Air passief gekoeld is, terwijl de Pro actieve koeling heeft. In onze benchmarks bleek die passieve koeling voldoende te zijn en zagen we niet dat de Air langzamer werd omdat hij zijn hitte niet kwijt kon. Er zijn natuurlijk situaties te bedenken, zoals bij urenlange renders, waarbij een ventilator verschil maakt, en dan kun je beter voor de MacBook Pro kiezen.

Apple MacBook AirApple MacBook Air

Apple MacBook Air

Scherm en accuduur

Apple voorziet de MacBook-laptops over het algemeen van goede beeldschermen met een hoge resolutie en een goede kalibratie. MacBook-schermen hebben altijd een glanzende coating, een matte optie is al een jaar of tien niet meer te krijgen. Bovendien hebben de MacBook-schermen een breed kleurbereik; ze kunnen de P3-gamut weergeven, die breder is dan de gewone sRGB-gamut.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Accuduur browsen
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2019 13.3" 2560x1600 13,3"
516
Apple MacBook Pro 2020 M1 2560x1600 13,3"
494
Apple MacBook Pro 2019 16" 3072x1920 16"
486
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
408
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2020 M1 2560x1600 13,3"
1593:1
Apple MacBook Pro 2019 16" 3072x1920 16"
1520:1
Apple MacBook Pro 2019 13.3" 2560x1600 13,3"
1121:1
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
995:1
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2020 M1 58,2Wh
19u27m
Apple MacBook Air 2020 M1 49,9Wh
14u18m
Apple MacBook Pro 2019 16" 100Wh
12u30m
Apple MacBook Pro 2019 13.3" 58Wh
11u20m

De voorsprong met hoge resoluties en dito helderheid is Apple ondertussen kwijtgeraakt, want steeds meer fabrikanten brengen laptops met hogere resoluties dan 1920x1080 uit. Kijk bijvoorbeeld maar bij de thin&lights in deze Best Buy Guide. Dat betekent overigens niet dat de MacBook-schermen slecht zijn; ze zijn nog steeds van prima kwaliteit. Daarbij heeft Apple wel een onderscheid gemaakt tussen de goede en de beste panelen. De helderheid van het MacBook Air-paneel is met 400cd/m² niets om je voor te schamen, maar de MacBook Pro doet er met ongeveer 500cd/m² nog een schepje bovenop. Het contrast van het MacBook Air-scherm valt wel tegen, 1000:1 is het minimale dat we van een ips-paneel verwachten en dat wordt net gehaald. Het contrast van de nieuwe MacBook Pro is veel beter.

Kijk je naar de accuduur, dan is ook op dat vlak de M1-chip een flinke verbetering. De MacBook Pro-accu is niet in capaciteit gegroeid, maar de M1-laptop gaat een stuk efficiënter met die energie om en haalt een accuduur die acht uur langer is dan die van zijn Intel-voorganger. De MacBook Air met M1-processor heeft een kleinere accu dan de MacBook Pro M1 en is in onze browsetest na ruim veertien uur leeg.

Welk configuratie?

Ben je op zoek naar een Apple-laptop, dan zouden we op dit moment kiezen voor een model met M1-processor. Die modellen zijn het kortst geleden uitgekomen en laptops met Apples eigen processor zullen waarschijnlijk langer updates ontvangen dan die met Intel-hardware. Bovendien zul je met een Intel-mac in de toekomst functionaliteit in het besturingssysteem missen die exclusief voor de Apple's eigen chips ontwikkeld is.

Wordt het dan een Pro of een Air? Zoals we eerder al schreven; ze hebben veel overeenkomstige hardware aan boord, maar de Pro heeft een net wat beter scherm en een langere accuduur. Je hoeft je niet te laten weerhouden door de passief gekoelde processor in de Air; die weet behoorlijk zijn mannetje te staan. We hebben er een paar uur op zitten gamen (Civilization VI) en intensief foto's op bewerkt met Lightroom en Photoshop. De laptop wordt wel warm, maar niet merkbaar langzamer. Wil je zeker weten dat de cpu koel blijft, dan kun je kiezen voor de MacBook Pro.

Vervolgens is de vraag welke configuratie je het beste aan kunt schaffen en dat zal van gebruiker tot gebruiker verschillen. Wil je de laptop aan het werk zetten met zware software, dan zouden we voor de versie met 16GB werkgeheugen gaan in plaats van de standaard 8GB. Het werkgeheugen is achteraf namelijk niet meer uit te breiden. Dat geldt overigens ook voor de ssd, maar daarbij valt het tekort aan ruimte nog op te vangen met behulp van een externe ssd.

Apple MacBook Air 2020 M1, 8GB ram, 7-core GPU, 256GB ssd (Qwerty) Spacegrijs

De goedkoopste M1-MacBook zouden we aanraden voor gebruikers die graag een MacBook willen, maar geen al te hoge eisen aan de hardware stellen. De goedkoopste versie heeft 8GB geheugen en een ssd van 256GB. Deze uitvoering is flink in prijs gedaald ten opzichte van Apples adviesprijs van 1130 euro. Ook verkrijgbaar in zilver en goudkleurig.

5 van 5 sterren
(9 reviews)
linkLaptop Best Buy Guide juni 2021 - thin&light
Apple MacBook Pro 2020 M1, 8GB ram, 8-core GPU, 256GB ssd, Zilver

Ook de MacBook Pro is flink in prijs gedaald ten opzichte van Apples adviesprijs, die voor dit model 1450 euro bedraagt. De voordelen van de Pro ten opzichte van de Air zijn de langere accuduur, het betere scherm en de actieve koeling. De genoemde uitvoering heeft 8GB werkgeheugen en een 256GB grote ssd. De versies met 16GB hebben we hieronder gelinkt. Omdat de 16GB-uitvoeringen door veel minder winkels worden gevoerd, is de concurrentie kleiner en de prijs veel minder gedaald.

4.5 van 5 sterren
(1 reviews)
linkApple MacBook Pro M1 16GB - PricewatchlinkApple MacBook Pro M1 Review - Verhulde revolutie

Lees meer

Reacties (229)

229
228
117
7
0
90
Wijzig sortering
Ik kan mij helemaal vinden in de keuze dat de Lenovo Legion 5 Pro is uitgeroepen tot beste gaminglaptop. Wat mij betreft krijg je ontzettend veel waar voor je geld. (y)

Ondanks het bovenstaande moet er wel even een kleine kanttekening geplaatst worden: het standaard RAM waarmee de Legion 5 Pro (en tevens de Legion 5 / 7) wordt geleverd kan ontzettend variëren in kwaliteit en prestaties; Lenovo schijnt daar de makkelijke / goedkope weg te hebben gekozen. Het wordt dan ook aangeraden om het RAM te vervangen door een sneller en beter presterend setje @3200MHz, 1,2v (JEDEC niet XMP!); dit zorgt voor betere prestaties, met name in games. Jarrod van 'Jarrod'sTech' legt het uit in dit filmpje (tot +10% performance gained).

Ook op GoT is er veel over te lezen in het dedicated Lenovo Legion 5 / 5 Pro / 7-topic: klik.Tevens staat Reddit vol met allerlei benchmarks en adviezen m.b.t. het werkgeheugen.

Toegegeven moet worden dat dit wel weer leidt tot extra kosten, afhankelijk van het gekozen setje en dat kan de laptop dan weer minder aantrekkelijk maken. Mijn advies: ga in dat geval bijv. voor het model met een Ryzen 7 5800H, want het verschil met een Ryzen 9 5900HX is verwaarloosbaar (klik) en gebruik het geld dat je 'bespaart' voor een RAM-upgrade. Zo heb ik het standaard RAM vervangen door een setje van Lexar: Pricewatch.

Uiteindelijk heeft Lenovo een solide product geleverd en deze zéér aantrekkelijk in de markt geplaatst. Een laptop met een Ryzen 7 5800H, RTX 3060, 16GB RAM + een 16:10 scherm (2560*1600) met G-Sync / FreeSync én Dolby Vision / HDR400-ondersteuning voor € 1549? Dat is goud! 8)

Disclaimer: Proud owner geweest van een Lenovo Legion 5 Pro (Ryzen 7 5800H + RTX 3070) en nu de eigenaar van een Lenovo Legion 7 (Ryzen 7 5800H + RTX 3080). _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Yonix op 23 juli 2024 12:43]

Mijn probleem met deze laptop is wel dat hij klinkt als een stofzuiger. Ik snap dat het hoofd bij een game laptop maar is wel een hele grote disclaimer wat mij betreft.
Tja, dat is natuurlijk deels subjectief. Ik heb voor de Lenovo Legion 5 Pro en Legion 7 een Asus ROG Strix Scar 17 (G732LXS) en die was, vergeleken met de Legions, aanzienlijk luider.

Ik vind het geluid van de Legion 7 onder belasting erg meevallen - mijn vrouw ook en dat zegt wat. ;)
De Asus is van de vorige generatie, en de nieuwe is een stuk stiller, met een efficiëntere cpu en een betere videochip, gecombineerd met een veel beter thermal cooling system. In turbo mode blaast het 2020 model met 52,4 decibel, en het 2021 model met 49,3 terwijl de performance van het 2021 model 38% hoger ligt tov zijn voorganger.
De Lenovo thermals zijn juiste een van de best gesteste, daarom kan Lenovo ook als een van de weinige 140W veroorloven op de RTX-kaarten, waar het grootste performanceverschil tussen de verschillende merken is te merken.
Dit verbaast me dan ook niets omdat de GPU alleen al 120-130 watt kan trekken. Die warmte zal ergens heen moeten en de kleine ventilatoren moeten deze hitte afvoeren wat gepaard gaat met flink wat geluid.

Ik heb zelf de MSI Katana GF76 laptop met een 85 watt RTX3060 GPU en een Core I7 11800H. Ook 85 watt kan wat geluid maken, maar ik heb de CPU gelockt op 80% maximaal en dat scheelt best veel aan geluid en de prestaties zijn er niet (merkbaar) minder om. De fan van de GPU is vrij rustig, ook na 2 uur flink gamen en de CPU fan is ook rustig. Je hoort ze wel, maar het is meer een zachte ruis zonder dat echte blaasgeluid.

Scheelt dit veel in geluid? Ja, behoorlijk zelfs. Aan de GPU snelheid heb ik niets gedaan, die fan kan de 85 watt makkelijk af, maar de CPU fan kon best herrie maken tot mijn ingrijpen.
Hoe weet ik dan wat stil(ler) is in jullie ogen? Nou, een BIOS flash bijvoorbeeld waaronder de fans maximaal gaan blazen tijdens de flash. Echt hard met een flinke luchtstroom. Dus ze kunnen wel zo hard blazen en dan is het onder het gamen erg stil.

Mijn laptop is maar 1080p beeld, maar vergt dan ook minder rekenkracht dan 1440p of 1600p. Zelfs CP77 loopt heel lekker met RT en DLSS. Alleen RDR2 loopt wat moeilijker totdat de DLSS patch uitkwam. Verder ben ik dik tevreden met mijn laptop. Dingetje doet het altijd en mocht ie de fout ingaan dan heb ik nog een reserve gaming laptop die ook leuk presteert. Op de reserve laptop staat nog Skyrim die niet lekker werkt met een 144Hz scherm. Mijn reserve laptop is 60Hz en de MSI heeft 144Hz.

Ook kun je lang doen met een accu als je wat handig bent met het afstellen van het energiebeheerschema. CPU mag dan maximaal op 25% en je hoort hem helemaal niet meer. Zelfs 4K YouTube speelt zonder haperen af op dat schema.

Ik draai UT2004, UT3, RDR2, CP77, ACO en TW3 vloeiend op hoge instellingen :)
>Ook kun je lang doen met een accu als je wat handig bent met het afstellen van het energiebeheerschema. CPU mag dan maximaal op 25% en je hoort hem helemaal niet meer. Zelfs 4K YouTube speelt zonder haperen af op dat schema.

Logisch toch, aangezien de gpu het decoderen van de video op zich neemt? Dit kan met een 5 jaar oude intel igpu zelfs nog prima ;)
Kan ik hier ook een dubbel beeldscherm op aansluiten? Dan is het wel een vervanging voor mijn 10 jaar oude i7 desktop..

Dit is toch meer als zat om VR / half life alyx en recente games te draaien en streamen?
Dat kan. Daarvoor moet dan wel 'Hybrid Mode' uitgeschakeld zijn, zodat de laptop enkel gebruikmaakt van de 'dedicated GPU' (verder: dGPU), zoals de RTX 3060 / 3070. Dit kan softwarematig via Lenovo Vantage of via het BIOS (MUX-switch). Alle aansluitingen lopen dan via de dGPU: klik.

Tip: De laptop heeft geen volwaardige DisplayPort (verder: DP), maar een usb-c aansluiting mét DP. Je hebt dan een verloopje / adapter nodig als je een VR-headset aan wilt sluiten. Ik kan je deze aanraden: klik.
dat klinkt top. Maar moet ik dan configuratie wisselen als ik bv op 2 schermen office werk doe, en dan over ga naar gamen op 1x 27" scherm?

VR, ik gebruik een Oculus Quest om games te streamen, dan heb ik daar nergens mee van doen.

Qua monitoren heb ik een:
AOC Q27P1 - LED, heeft DisplayPort en HDMI
iiyama ProLite XUB2792QSU-B1 heeft ook displayport en HDMI

dus komt prima uit. Mezelf alleen nog even overtuigen dat ik mijn oude i7-920 echt weg moet doen; Doet al 10 jaar perfect zijn werk..
Nee, de dGPU is de snelle, waar je dus op wil gamen. Hybrid mode uitzetten betekent alleen dat de laptop bij lichte belasting niet terugschakelt naar de zuinigere GPU die in de CPU geïntegreerd zit. Heeft dus alleen invloed op je batterijduur.
Op de Legion 7 (heb ik hier ook staan) kun je een scherm op HDMI aansluiten, en nog eens 2 schermen op de USB-C poorten aan beide kanten van de laptop. De achterste USB-C poort is om op te kunnen laden.
Kun je op één USB-C poort twee schermen aansluiten?
Dat weet ik niet, zo'n verloop heb ik helaas niet. Ik heb een usb C naar displayport verloop en dat werkt prima.
Volgens mij hangt dat af van welke modus er gebruikt wordt: hdmi-altmode of displayport-altmode.
De meeste doen dat laatste en daarbij zou je moeten kunnen daisy chainen (ff snelle google voor wat info: https://www.cablematters....Port/daisy-chain-monitors)
Anoniem: 377816 @Yonix1 augustus 2021 19:01
Eens dat de 5Pro op dit moment de beste keuze is bij dat budget. Echter het gedoe met de RAM is toch wel een flater. De behuizing is niet heel gemakkelijk te openen, en het geheugen vervangen kost dus nog eens 80-90 euro.
Dan zit je op bijna 1700 euro en kun je eigenlijk net zo goed voor een 3070 gaan.
Je hoeft het RAM niet te vervangen, het wordt slechts geadviseerd. :)

En ik ben het met je eens dat het een flink karwei is om de behuizing te open. Vergeleken met andere gaming notebooks die ik heb gehad, is de Legion 5 Pro / Legion 7 het moeilijkst open te krijgen. Als je niet zorgvuldig te werk gaat kan dat al snel leiden tot kleine beschadigingen (ik spreek uit ervaring). :')
Jammer dat ie zo slecht te krijgen was, toen ik op zoek was naar een nieuwe.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 12:43]

Jammer dat in het budgetsegment de Lenovo Ideapad 3 14 gen 6 (AMD) niet is meegenomen. Voor 499 euro krijg je een Ryzen 3 5300U (4c/8t), 8GB 3200MHz ram, 256GB SSD, 14" IPS FHD... Deze Zen 2 cpu is veel sneller dan de 2c/4t Intel i3 in de Acer Swift en de HP14s.
Een ander voordeel tegenover de Acer en HP is dat je de componenten elk voor een paar tientjes kan upgraden vanuit de fabriek.

Ik heb deze Ideapad zelf gekocht, met upgrades naar een Ryzen 5 5500U (6c/12t), 512GB SSD, toetsenbordverlichting, vingerafdruklezer en 45 Wh batterij. En dat voor maar 89 euro extra.
Het enige nadeel dat ik kan bedenken (al is het voor zijn prijs niet echt een nadeel) is het laag kleurenspectrum van het scherm waardoor het niet echt geschikt is voor fotobewerking.
Er bestaat trouwens ook een 15" variant die in dezelfde configuratie zelfs nog een tientje goedkoper is.
Inderdaad, ik ben zelf aan het kijken voor een laptop voor mijn zoon voor naar de middelbare school en de modellen die via de school aangeboden worden vallen nogal tegen (Dell Latitude 3310, Intel Pentium Gold 5405U uit Q1 2019 met 4GB ram en 128GB ssd en het scherm is 13,3" met een HD ready 1366x768 resolutie).

Daarom zat ik ook naar de IdeaPad 3 te kijken, die heeft betere specs en is qua prijs vergelijkbaar. Hoe is de stevigheid van de IdeaPad 3? Is die geschikt om dagelijks meegenomen te worden naar school en door pubers gebruikt te worden?
De stevigheid is meer dan behoorlijk, ook al is de behuizing volledig van kunststof gemaakt. Het scherm is stijf, de scharnieren wiebelen weinig tot niet. Het toetsenbord kan je een beetje indrukken.
Ook is de behuizing niet vingerafdrukgevoelig.
Volgens mijn keukenweegschaal weegt hij 1480 gram, wat niet zo heel licht is, maar toch aanvaardbaar om overal mee naar toe te nemen.
De laptop is ook gemakkelijk open te doen. 4GB ram is standaard vast gesoldeerd, extra geheugen zit in een verwisselbare dimm. Daarnaast is ook het m.2 wifi-kaartje en de m.2 SSD verwisselbaar. Er zit een korte m.2 SSD van 4 cm lengte in (2240), maar je kan er ook eenvoudig een meer gangbare m.2 SSD van 8 cm (2280) insteken. Pas op, enkel PCIe SSD's worden ondersteund, géén SATA SSD's.
De ventilator hoor je weinig, is niet storend en als je niets aan het doen bent, dan slaat de ventilator zelfs af en hoor je dus helemaal niets!
Ik heb in het verleden een Acer Swift 3 laptop voor mijn dochter gekocht. Binnen een maand reageerden de eerste toetsen slecht en een aantal weken later reageerden sommige toetsen helemaal niet meer. Toen de eerste toets afbrak heb ik de laptop naar Acer gestuurd. Omdat er één toets afgebroken was (naast de tien die niet of nauwelijks meer reageerden) werd het op gebruikersschade afgeschoven en werd er niets onder de garantie gerepareerd terwijl de laptop er ruim onder viel.
Ik heb slechte ervaringen met deze laptopserie en met Acer. Sowieso geen aanrader als daily driver.
Vreemd dat ze het onder gebruikersschade afschuiven. Voor zover ik weet, ligt de bewijslast bij de fabrikant. Zij moeten dus aantonen dat je dochter door oneigenlijk gebruik de schade heeft veroorzaakt. Ik vermoed dat een vriendelijk mailtje met daaronder Meester een ander resultaat had gehad.Moet je ook net zin in hebben, óf iemand kennen die advocaat is.

Wel herkenbaar. Ik heb nog nooit iemand lyrisch gehoord over Acer. Acer stelt immer teleur.
Volgens mij is er in de prijsklasse rond 1000 euro geen betere keuze dan de M1 MacBook Air. Je krijgt ontzettend veel waar voor je geld, passief gekoeld dus nooit gezeik met versleten fans en altijd een goeie restwaarde.
Het hang toch echt van je workload af. Alsook van wat je gewoon bent. Mac gebruikers vinden het een zeer goede laptop, en ik zie in waarom. Maar er is ook een reden dat in deze BBG de Macbooks een aparte pagina gekregen hebben. Het OS en de toestellen zijn niet voor iedereen.

En met 1000 euro heb je een instapmodel met lage specs. Dan mag de CPU nog zo goed zijn, het beperkte RAM geheugen en de beperkte opslag gaan voor vele mensen al snel een hindernis vormen, dus dan moet je al naar de duurdere versies kijken.

En dan krijg je mensen die zeggen dat 8GB RAM meer dan voldoende is want het is een M1 en die heeft magie aan boord waardoor je niet meer nodig hebt. Je apps gaan uiteindelijk nog altijd evenveel geheugen vragen als op x86 (wat optimalisaties daar gelaten) en je resources al helemaal. De Macbook met M1 weet dit goed te verbergen door enorm veel data naar swap space te schrijven en enkel datgene in RAM te houden wat het denkt dat je onmiddelijk gaat nodig hebben. Das leuk, maar het resultaat is dat je die supersnelle SSD ook gewoon superveel writes aan het geven bent. En als je dan een kleine SSD hebt komt dat de levensduur weer niet ten goede.

Dus past het in je dagelijks werk en in je budget is een M1 Macbook zeker het overwegen waard. Maar stellen dat er simpelweg geen betere keuze is voor dat geld doet oneer aan al die scenario's waar het echt niet de beste keuze is.
8GB RAM op een MacBook is voor de meeste mensen ruim voldoende, alleen zou ik nooit een iMac kopen met minder dan 16GB RAM, vanwege meerdere gebruikers tegelijk ingelogd en de zwaardere apps die je waarschijnlijk draait.
Dat zal best zo zijn, maar ik heb juist niet meer voor een Macbook gekozen voor mijn werk, juist omdat ik zeker 32GB nodig heb en die optie is er niet eens. Ik vind de M1 macbooks super, maar het totaal niet kunnen vervangen danwel uitbreiden van zaken.. stukken minder.
Ja, daar heb je wel de Achilleshiel van Apple te pakken. De basis is prima, en vaak ook redelijk geprijsd, maar opties zijn onredelijk duur of niet bestaand.
Apple geeft aan dat je veel intern geheugen nodig hebt als je een intel versie kies en minder intern geheugen voor een M1 chip. Het argument dat dat ten koste gaat van de levensduur van de ssd betwijfel ik, je kan niet 1 op 1 de situatie vergelijken, software van Apple is effectiever en ik wil nog wel eens de harde data zien dat wat men hier zoal beweerd ook daadwerkelijk klopt.
Als je dat nog steeds te weinig vind dan zegt Apple: denk toch eens fatsoenlijk na gast, neem een imac of mac pro. Wat een kul om je laptopje van €xxxx vol te gooien met intern geheugen als een desktop dat toch beter kan.
Ik denk dat je op een andere post had willen reageren...
Apart dat de m1 minder geheugen nodig zou hebben, daar x86 efficienter met geheugen omgaat dan arm... arm heeft een vaste lengte voor instructies dus vaak neemt het toch wat meer ruimte in dan strikt noodzakelijk terwijl x86 met de variabele lengte het decoderen dan wel moeilijk maakt maar in elk geval minder ruimte neemt. Dat is ook waarom dat indertijd gedaan is- ram was duur.
Als Apple dat vindt dan is dat niet echt logisch. Een laptop is snel zat voor wat ik doe, ik heb alleen veel geheugen nodig. :)
De mensen die persé 32GB RAM nodig hebben, maken hooguit 1% uit van de markt.
ik heb het niet nodig maar ik heb het wel ;). >:).
Dat zal zeker zo zijn, maar mijn punt is dan ook dat dit dus niet kan (danwel aan te passen is) op een Macbook. Ik heb nu ook weer geen Mac pro nodig bijv. Mijn enige logische optie is dus een andere machine. Ik hoop niet dat alle merken deze kant ook echt op blijven gaan.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 23 juli 2024 12:43]

Dat is ook niet nodig, voor zwaardere eisen heeft Apple andere oplossingen.
Die dan in prijs ook wat anders zijn dunkt me
De start van dit draadje ging over 1000 euro. Niet iets tegen het dubbele van dit bedrag.
Irrelevante opmerking want het ging zo wie zo al om een school laptop en niet een of andere denktank met 32G intern.

[Reactie gewijzigd door o2g2 op 23 juli 2024 12:43]

Wat is dan een schoollaptop?

En het is in jouw ogen irrelevant.
In mijn ogen (als iemand die in het onderwijs werkt) totaal niet irrelevant.
Dan kunnen we in ieder geval op 1 punt elkaar de handen schudden, daar werk ik ook.

Ik ken geen mensen die een draagbare computer nodig hebben in het onderwijs die 32G intern nodig hebben. Zij die dat wel nodig hebben nemen geen laptop.
Opmerkelijk dat je ook nog het woord totaal durft te gebruiken, ik denk dat als er een steekproef onder 1000 studenten wordt gedaan het aantal met 32G bedroevend laag is.

[Reactie gewijzigd door o2g2 op 23 juli 2024 12:43]

Mwah?
De informatica, elektrotechniek en (werktuig)bouwkunde-opleidingen?
Net als verschillende medische opleidingen zoals bijvoorbeeld radiologie.
Die software vreet graag ram.

Maar erbuiten zal het niet vaak voorkomen nee.
Mahhh,
De soep wordt niet zo heet gegeten als die wordt opgediend, bv Autodesk geeft aan basis 8GB en aanbevolen 16GB. Voor Apple is dat slechts de helft!
Neemt niet weg dat meer prima is maar bedenk dan ook dat tegen die tijd je waarschijnlijk al lang van school af bent….
Ja 16GB voor de applicatie ;)
Tel daar het OS en andere applicaties bij en je bent beter af met een stap hoger qua RAM ;)
Ik denk dat het meer jou eigen interpretatie is dan wat de fabrikant bedoeld.
Verder is het natuurlijk altijd fijn meer te hebben maar de push die vele mensen hier op tweakers hebben om maar meer te nemen omdat je dan zoveel tegelijkertijd open kan hebben is m.i.z onzinnig. Je kunt toch niet alles tegelijkertijd doen (ook omdat je dan je dan je aandacht op de verkeerde dingen hebt).
Dat woord totaal durf ik in een mening inderdaad te gebruiken.

Voor mij is het ook totaal niet irrelevant.
Zo werkt dat in meningen.
Goede onderbouwing ook
Bedankt.
Ik heb echt mijn best gedaan hiervoor.
Dat idee had ik ook al, meer zat er ook echt niet in.
Dat is jouw mening. En totaal geen onderbouwing daarvoor.

Maar in dit geval zat er inderdaad niet meer in.
Daar ik een gevoel en mening ook niet hoef te onderbouwen.
Dat is wellicht jouw gedachte, maar dat is geen gegeven.
Niet mee eens. Ik heb een macbook met 8Gb ram. en Met chrome open (10 tabs), spotify en MS word open (en google drive op de achtergrond) zit ik al tegen de 8GB aan, en is de macbook al trager.

Het is natuurlijk helemaal afhankelijk van hoeveel je open hebt staan, maar als je geen persoon bent die wat dingen tegelijk open wilt hebben, dan is 8Gb tegenwoordig gewoon niet meer genoeg.

Overigens merk ik dit ook met werk. Ik had een 8GB ram windows laptop die al vol zat als ik open had: Edge met 10 tabs, Outook, Teams, Dropbox en excel. Dat zijn zon beetje de programma's die je bijna altijd open hebt. Heb er een reepje van 8GB bij mogen prikken, verschil is ongekend.

Ik vind het dan ook schandalig dat er in de prijscategorie van 700+ nog steeds 8GB ram laptops worden verkocht.

[Reactie gewijzigd door MishaT op 23 juli 2024 12:43]

Een beetje Apple gebruiker gebruikt geen Chrome, geen Word en geen Googledrive maar de betere versie daarvan: Safari, Pages en Icloud . Meet je gebruik dan nog eens.

[Reactie gewijzigd door o2g2 op 23 juli 2024 12:43]

Eh, de developers die op Mac werken en die ik ken, gebruiken geen van allen Safari vanwege het ontbreken van goede developer tools...
Voor het bezoeken van Pornhub zal Safari vast prima voldoen..
safari werkt inderdaad beter! Het is wat minder een ram-hog, alhoewel Chrome met de laatste update wel ram-zuiniger geworden is.

De reden voor het niet gebruiken van de door jou aangegeven apps is om ik nogal vaak switch tussen windows laptops en macbooks. De apps die ik zelf gebruik (chrome, drive en word) kunnen op beide OS'en gebruikt worden en daarnaast ook synchroniseren tussen mac en windows :)
Ik exporteer dan mijn Pages bestand naar Word en lees het daarna weer in op mijn winddos bak. Het Word bestand word altijd wel goed door Apple gelezen.
Verder vind ik Word wel een gedrocht vergeleken met Pages.
Alle Apple gebruikers die ik ken (inclusief mezelf) hebben MS Office. MS is met Office nu eenmaal marktleider en domineert bijna de hele zakelijke markt. en zelfs als je documenten in docx opslaat met bijv. Pages loop je risico dat de layout niet goed is. En met wat complexere spreadsheets heb je kans dat bepaalde functionaliteit niet meer werkt.
En hoewel ik Pages eigenlijk er best mooi uit vind zien is het nog knap vervelend dat je voor docx moet exporteren ipv gewoon opslaan.
8GB RAM is de ondergrens. Deze volstaat al jaren voor het basis computerwerk, maar van een €1000+ laptop verwacht je meer dan de basis. Voor een desktop (of een laptop voor het zwaardere werk) zou 16GB het minimum moeten zijn.

Edge vraagt veel resources, Chrome nog meer. Safari werkt veel soepeler, alleen worden veel sites tegenwoordig geoptimaliseerd voor Chrome / Chromium.
Leuk dat Chrome het zo goed doet, goed voor je privacy (not).

Btw ik merk weinig (eigenlijk super zelden) dat Safari iets niet goed doet. Toevallig laatst een online muziek educatie programma waarbij de inlog met Edge of Chrome moest gebeuren, is me in geen jaren overkomen. Dan toch nog liever Edge.

[Reactie gewijzigd door o2g2 op 23 juli 2024 12:43]

Precies. Ik gebruik Safari en Edge.
(‘Gewone’) Mensen die mij er naar vragen, bv voor een niet specifieke studierichting, raad ik aan om toch te overwegen van de 16GB RAM te nemen. Relatief dure upgrade, maar wel een pak meer gemak of restwaarde eens hij wat op leeftijd komt of je eisen wat omhoog gaan.

Mijn macbook uit 2010 heeft (na manuele upgrade achteraf) al 256GB ssd (hoewel sata2) en 8GB RAM… was toen al een verademing. Zeker in vergelijking met de macbook air van mijn vrouw van enkele jaren nieuwer … die zit al lang te kreunen met z’n 4GB ram. (Zeker nu met gulzigerds als Teams en vele browsers)

[Reactie gewijzigd door mcyh op 23 juli 2024 12:43]

8GB RAM op een MacBook is voor de meeste mensen ruim voldoende, alleen zou ik nooit een iMac kopen met minder dan 16GB RAM, vanwege meerdere gebruikers tegelijk ingelogd en de zwaardere apps die je waarschijnlijk draait.
Ik heb laatst een een laptop aangeraden aan een goede vriend van me, de Lenovo Legion 5 15ARH05H (82B1003DMH), die een 8 core AMD Ryzen 7 4800H heeft, en een GeForce RTX 2060, en 16GB RAM, en 512GB SSD, die toen ook €1149 koste, en weer een aardig stuk goedkoper nu nog steeds is als eentje met een GeForce RTX 3060, ik zou absoluut niet gaan voor de LG Gram 14Z90P-G.AR56N gaan, die €1000 kost en die geen eens een redelijke grafische kaart heeft, en die Tweakers aan raad, ik zou voor een laptop van een eerdere generatie gaan, scheelt je een hoop geld en is nog steeds lekker snel, als je ook natuurlijk wil gamen.
Ik vind een gpu in een laptop juist een nadeel. Voor gamen heb je consoles en desktops - het hele punt van een laptop is portabiliteit. Gewicht en accuduur worden slechter van een dGPU dus die zou ik nooit aanraden. Ieder zijn meug.

Het irriteert me dat ik geen 4800H kan vinden zonder dGPU - er zit een uitstekende igp in, waarom moet je dan altijd een dGPU hebben? Maak dan cpus zonder IGP...
Voor sommige use-cases is een dGPU in een laptop een must. Denk aan video-montage, Photoshop, CAD-software die de rendering kunnen offloaden naar de GPU.
Ik vind een gpu in een laptop juist een nadeel. Voor gamen heb je consoles en desktops - het hele punt van een laptop is portabiliteit. Gewicht en accuduur worden slechter van een dGPU dus die zou ik nooit aanraden. Ieder zijn meug.

Het irriteert me dat ik geen 4800H kan vinden zonder dGPU - er zit een uitstekende igp in, waarom moet je dan altijd een dGPU hebben? Maak dan cpus zonder IGP...
Als je wilt Gamen en als je Video-montage wil doen, zo als Photoshop, CAD-software, is een GPU een must, en dat hij mijn vriend geen desktop heeft, en dat dit al jaren voor hem een vervanging is van een laptop, hij sluiten hem aan zijn TV als hij films en zo wou zien, en hij CAD software gebruikt voor zijn werk.

En dat je veel langer doe met een snelle GPU zo als een GeForce RTX 2060 dan een APU, vooral als je ook wil Gamen en zo.
Is natuurlijk totale onzin wat je hier schrijft. Onze oude macbook air uit 2012/13 zitten echt niet te kreunen voor een simpele toepassing als Teams, we hebben meer last van het gelimiteerde wifi netwerk.
Nu praat je ook over een applicatie die slechte performance heeft (Teams).
De performance van die applicatie is om te huilen op MacOS en Linux.
Heel Teams is om te huilen volgens mij maar dat terzijde
Volgens mij is er in de prijsklasse rond 1000 euro geen betere keuze dan de M1 MacBook Air. Je krijgt ontzettend veel waar voor je geld, passief gekoeld dus nooit gezeik met versleten fans en altijd een goeie restwaarde.
Ik vind passief gekoelde laptops heerlijk stil, maar versleten fans? Is dat echt een argument? Heb nog nooit een fan hoeven vervangen.
Normaal raken die dingen verstopt met stof waardoor ze hun werk niet meer kunnen doen. Dat betekent een warmere of tragere laptop.
Een beetje stof zal er vast in komen, maar in een beetje normaal schoongehouden huis heb ik nog nooit gezien dat dat daadwerkelijk de prestaties beïnvloedde. Misschien als je 10 uur per dag zware games draait en dat ding continu lucht aan het verplaatsen is of je huisdieren hebt die extreem veel haren verliezen...
Ze gaan met de tijd wel meer herrie maken...
Ik heb menig niet meer werkende computer "gerepareerd" door de stof eruit te halen.
Ik zou klanten proberen na zo’n ‘reparatie’ ook nog even een nieuwe stofzuiger te verkopen 😁
Ja. Het zijn vaak computers die niet in de schoonste ruimtes hebben gestaan. Bruingeel uitgeslagen van sigarettenrook is ook geen uitzondering. En van een uitgeklopt toetsenbord kun je met gemak een shaggie draaien en een half brood bakken.
Voor een werklaptop maakt het niet zoveel uit, maar als je student bent en je laptop overal meesleept.. ik heb een hoop laptops gehad die zijn gesneuveld op de fans.. Verder lijkt me passief/zonder videochip ook ideaal voor een student, minder wat stuk kan gaan.. en zoveel power heb je toch niet nodig... De power die we nog niet hadden toen ik studeerde heb je nu al ruim 10x in de goedkopere modellen... zolang je office/chrome kan draaien kan je voor het gros van de studies ook gewoon alles doen.

Mijn ideale schoollaptop is een thin/light zonder fans met een accu die zeker 10+ uur mee gaat (hoef je die brick ook niet mee te slepen). Lijkt me ideaal.. die huilende baksteen die ik vroeger mee had viel na een uur of 2 al uit van ellende.
Voor een werklaptop maakt het niet zoveel uit, maar als je student bent en je laptop overal meesleept.. ik heb een hoop laptops gehad die zijn gesneuveld op de fans.. Verder lijkt me passief/zonder videochip ook ideaal voor een student, minder wat stuk kan gaan.. en zoveel power heb je toch niet nodig... De power die we nog niet hadden toen ik studeerde heb je nu al ruim 10x in de goedkopere modellen... zolang je office/chrome kan draaien kan je voor het gros van de studies ook gewoon alles doen.

Mijn ideale schoollaptop is een thin/light zonder fans met een accu die zeker 10+ uur mee gaat (hoef je die brick ook niet mee te slepen). Lijkt me ideaal.. die huilende baksteen die ik vroeger mee had viel na een uur of 2 al uit van ellende.
Klinkt alsof je met een 300 euro kostende chromebook dan ook al uit de brand bent ipv een 1000 euro kostende macbook.
Nou, ik heb een M1 overwogen, maar zie toch ook enkele nadelen (voor mij):
- scherm is helder, maar ook van glasplaat voorzien waardoor je toch veel storende reflecties hebt. Niet handig bij buitenwerken ('s avonds)
- beperkt RAM geheugen, niet handig om meerdere VM's te draaien
- toetsenbord: vind ik niet lekker typen
- poorten: 1 of 2 Thunderbolt poorten vind ik weinig en dat het voor het gewicht of dikte is, is onzin. Ik heb geen zin om allerlei dongles te kopen die ik kan verliezen of net die dag niet bij hebben.
- prijs: aanschafprijs is 1 ding, kan ik mee leven, ook omwille van restwaarde. Maar omdat er niets aan te vervangen is, ben je bijna verplicht om duurdere versie te kopen om toekomstbestendig te zijn. En upgrades zijn bij Apple vaak veel duurder dan bij andere merken. Ook moet je eigenlijk AppleCare nemen mocht er ooit iets fout gaan aan de laptop. Want anders niet gedekt en niet zelf te repareren (of door een shop). Reken daarbij ook nog dat Apple vaak fabrikagefouten ontkent tot ze echt niet meer kunnen, waardoor je zelf voor hun fouten mag opdraaien.

Dus dan ga je kijken voor een MBP Air met 8GB/256GB rond de 1.100€, en kies je uiteindelijk voor een 16GB/512GB met Apple Care en enkele extra dongles en kom je op bijna 2.000€ uit.

M1 is een zeer interessante CPU, MBP inderdaad goede laptop, maar toch niet voor iedereen.

Ivm de goede Apple schermen: mijn vorige laptop is een HP Spectre x360 toch ook met 2560x1440 en touchscreen, 16GB/512GB, 5 jaar geleden, voor een lagere prijs dan een MBP toen (1.500€). Men moet natuurlijk ook niet een laptop van 800€ vergelijken met een MBP van 1.500€ of meer.

Nu heb ik een IdeaPad 5 Pro gekocht, voornamelijk omwille van de slechte beschikbaarheid van Ryzen. Zeer snel, zeer goed scherm, maar niet beste bouwkwaliteit rond het toetsenbord, maar ook slechts 850€.

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 23 juli 2024 12:43]

Hoeveel scholieren ken jij die VM's op hun laptop draaien? MS Office is vaak de belangrijkste toepassing...

Edit: beste amateur modders, waarom is mijn post irrelevant?

[Reactie gewijzigd door Gadget Freak op 23 juli 2024 12:43]

Anoniem: 1633648 @CyberMania1 augustus 2021 07:58
Dat dacht ik ook, aangemoedigd door alle lovende reviews een M1 MacBook Air aangeschaft, maar na twee maanden toch verkocht en de Lenovo Ideapad 5 pro (ook in deze best buy guide) aangeschaft. De hardware is uitstekend, maar als je zoals ik niet fijn kan werken met MacOS dan is het toch niet de beste keuze.
Wat voorbereiding had waarschijnlijk de teleurstelling kunnen voorkomen...
Aan de andere kant zijn er heel veel mensen die blijven zeggen dat de M1 Macbook het beste is wat je kunt kopen op dit moment. En als je zelf nooit met een Mac hebt gewerkt is het heel moeilijk oordelen of het platform zelf je zal bevallen, ongeacht of alle software die je nodig hebt er op werkt.
Voor veel mensen is de macbook air m1 ook de ideale laptop. Snel, licht, enorme accuduur voor 1000 euro. 8GB en 256GB SSD is voor 90% van de mensen genoeg.

Het is de macbook die we vele jaren hebben moeten missen.
De laptop moet voor mij werken, ik ga niet voor de laptop werken. Ben wel met wat plugins bezig geweest en het werkte daarna best goed, maar wilde mij niet verder vastzetten in het Apple ecosysteem als dat toch niet helemaal goed voelt.
Aangezien het artikel over de beste school en studie laptop gaat heb je hier wel een uiterst sterk punt.
Vele mensen proberen hier alleen hun visie te geven met irrelevante argumenten, daar schiet je dus niks mee op.
De basislaptop uit deze BBG is al een betere keuze.

Allereerst: versleten fans? |:( meer gaan we er niet over zeggen.

Minder geld, kan hetzelfde, zelfde bouwkwaliteit. De lenovo heeft zowaar echte poorten erop zitten ipv een paar zielige usb c poortjes "zodat ie dun kan zijn."
Nou, jij bent nu echt gewoon aan het haten. De basislaptop is zeker niet een betere keuze. Betere specs betekent niet een betere laptop. Ik hoor graag je argumenten hoor.
Simpel argument: Hij kost minder. Hij heeft dezelfde functionaliteit en zeer vergelijkbare performance. Hij heeft meer aansluit mogelijkheden uit de doos. Wat wil je nog meer van me horen dan?
Het gaat hier om een school/studenten laptop. Hoe goedkoper hoe beter en de lenovo kan alles wat de gemiddelde student wil doen. De M1 macbook voegt in functionaliteit etc gewoon niets toe aan de dagelijkse bezigheden van de student, maar kost wel 100+ euro meer.

Of is een keuze maken haten soms? Sorry, ik was vergeten dat je geen appels met ramen mag vergelijken. Dan zijn de appel fanaten gelijk helemaal beledigd.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 12:43]

Dit dus. Ben ook voor het eerst overgestapt naar een macbook en dit is gewoon de perfect thin en light. Presteert ook beter dan die 16gb thin and lights uit die lijst en al helemaal wanneer je op accustroom werkt (de anderen throttlen op accustroom)
Toetsenbord moet je aan wennen maar typt vervolgens heerlijk.
En macos "leren" vergt ook enige tijd, ben zelf ook nog een paar keer teruggeswitcht naar mijn oude laptop maar daarna volledig de sprong gewaagt en nooit meer windows voor mij. Je beseft uiteindelijk hoe simpel het OS eigenlikk in elkaar zit en alles reageert vlot.
Perfect voor de studie en heerlijk om ook te video/photo-editten.

[Reactie gewijzigd door Valinor op 23 juli 2024 12:43]

Ik begrijp eigenlijk het los zetten van de Apple producten dit keer niet goed. De MacBook Air is een sublieme en retesnelle thin & light, en kost rond de €1000. Natuurlijk is de vraag of macOS bij je past, maar dat is echt persoonsgebonden en kun je in reviews noemen maar hoeft niet te worden meegewogen? En als er íets is waar MacBook Pro’s zich op richten, dan is het wel content creation en laat de pro met geheugen uitbreiding nu precies rond de €1500 uitkomen. Alle belangrijke apps voor schoolwerk (Office) en content creaton (Adobe suite) zijn beide volledig compatible met de nieuwe M1 processor en sowieso zijn er op dat gebied weinig problemen. In de beide top categorieën hadden deze laptops volgens mij prima mee kunnen doen.

“De beste MacBook” als categorie vind ik niet zinvol want Apple maakt in principe voor elke behoefte 1 product. Het zou zinvol geweest zijn als tweakers diverse MacBook configuraties van deze modellen naast elkaar zou zetten, zo mis ik echt een 16GB model in de vergelijking. is het zinvol om die te nemen of niet? Of modellen uit oudere jaren met Intel processor. Maar al die modellen / varianten neemt tweakers niet mee, ze pakken alleen de basismodellen van de nieuwste generatie. En dan is een vergelijking vrij zinloos want er is geen Apple alternatief voor de MBA, net zo min voor de MBP et cetera. Wat tweakers met deze categorie eigenlijk zegt is “Ferrari of Volkswagen: welke is de beste?”. En dan is het antwoord altijd dat het afhangt van je wensen en budget; kortom vrij zinloos om dat te gaan doen.

Ja op het gebied van gaming is de compatibiliteit van MacBooks minder, en zo is ook de gpu natuurlijk minder geschikt voor 3D games dan vergelijkbare Windows laptops. Maar volgens mij is dit een back to school laptop BBG en geen school & gaming BBG. Ik begrijp dus niet goed waarom de indeling zo is gemaakt?

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 23 juli 2024 12:43]

Omdat je vaak niet de keuze hebt welk OS in school/bedrijf gebruikt en ondersteund wordt.
Zodra je opleiding zegt je moet een MacBook is het simpel je moet alleen kiezen ga ik voor de instapper of wil ik wat meer uitgeven. Zie ook mijn andere reacties hier onder.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 23 juli 2024 12:43]

Persoonlijk vind ik het wel logisch en wenselijk dat Apple laptops gescheiden zijn van windows laptops en dat chromebooks ook weer gescheiden zijn van windows laptops.

"dat is een persoonlijke overweging die mensen zelf kunnen maken. "
Het hele nut van een BBG is nou JUIST om mensen te helpen die dus moeite hebben zo'n overweging zelf te maken. ;)
Zie mijn reactie hierboven op @hoeksmarp . Bij Chromebooks is dat nuttig, bij MacBooks niet.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 23 juli 2024 12:43]

Ik heb je reactie gelezen, en ik ben het niet eens met je mening.

Je claimt dat er geen 5-6 mac alternatieven te vinden zijn voor rond de 1000 euro.
Ik kan er in de pricewatch zo een stuk of 80 zien als ik filter 750-1200 euro.
Ja, dit zijn veel variaties van dezelfde modellen, maar voor een 'leek' is dit niet echt bevorderlijk om een beslissing te kunnen nemen.
Macs behouden langer hun waarde, dus ook oudere modellen zijn (in theorie) het overwegen waard, dus het advies om te vertrouwen op een 'verkoper in de winkel' vind ik erg gevaarlijk want die zal enkel iets aanraden wat zij verkopen, en dat zal altijd het nieuwste model zijn.

Verder heb je op het moment in de Apple laptop wereld die grote kloof tussen Intel vs. M1 processor.
Waar in het verleden een ouder model een prima keuze kon zijn, is nu maar de vraag of dat nog steeds zo is. Hoe lang zal Intel nog ondersteund worden?.. die verkoper zal, uiteraard, sowieso claimen dat je gewoon een M1 laptop moet kopen, terwijl dat dus wellicht niet per se noodzakelijk hoeft te zijn, en ook wellicht niet de beste keuze is voor je portemonnee.. en dit is dus juist vanwege die kloof extra waar omdat (ik vermoed?) de prijzen van nieuwe/2e hands Intel producten zal dalen vanwege de zeker naderende 'EOL' status van die producten.

Maar, uiteindelijk, buiten de validiteit van al jou of mijn punten om, zal ik altijd van mening blijven dat ik het zelf fijn vind dat ze gescheiden zijn.
En dit is omdat ik zelf nooit een Apple laptop zou willen kopen (voor mijzelf), voor een verscheidenheid aan redenen.
Vele mensen hebben de beslissing Windows/Linux/ChromeOS/AppleOS al gemaakt vóór ze überhaupt naar aanbod gaan kijken, en dat is (mijns inziens) prima.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 23 juli 2024 12:43]

Het is precies wat je zegt, het zijn allemaal variaties van hetzelfde model (of oudere modellen). Ik ben het zeker met je eens dat het nuttig geweest was al tweakers uit al deze configuraties een beste keus zou maken. Dan zou een “wat is het beste MacBook model” categorie zinvol zijn. Persoonlijk mis ik alleen al de geheugenuitbreiding naar 16gb als optie.

Maar die vergelijking maken doen ze helemaal niet. Ze zetten alleen de twee basismodellen naast elkaar en dat kan je echt niet neerzetten als “wat is de beste MacBook”.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 23 juli 2024 12:43]

Maar als jij naar school gaat en die school zegt "je moet een macOS laptop hebben", dan zoek je dus precies wat tweakers hier aanbiedt, een vergelijking tussen MacBook air en MacBook pro.

Edit: daarbij wordt óók nog ingegaan op intel vs m1 processor.

[Reactie gewijzigd door hoeksmarp op 23 juli 2024 12:43]

Een school die zegt je moet een macOS laptop hebben kan me niet voorstellen dat een school dat jouw kan verplichten in het onderwijs.
Mocht dat wel zo wezen dan mag de school er ook voor zorgen dat het een macOS laptop ter beschikbaar stelt zonder dat je het zelf moet aanschaffen.

Het is in feite ook zo dat elke school je een laptop moet kunnen aanbieden als het een onderdeel is in het verplicht onderwijs zonder dat je het zelf moet kopen of aanschaffen tot aan de leeftijd van 18 jaar leerplicht.
Mijn neefje gaat voor het eerst naar de middelbare school en moet zelf een chromebook aanschaffen (nu ja, mijn zus moet dat natuurlijk). Dus ook middelbare scholen kunnen dat (blijkbaar) gewoon verplichten.

Ik zie ook niet echt in wat het verschil zou zijn tussen een instelling die zegt "je hebt een Windows laptop nodig" vs. "Je hebt een Mac nodig".
Met school doel ik hier op mbo/hbo/uni
Ik denk dat dit vooraf al aangekondigd moet zijn door de scholen zelf. Dan kan je nog keuze maken om je kind naar een andere school te laten gaan, tenzij die echt naar die school wilt gaan. Dan maak lekker zelf voor dokken ;).

[Reactie gewijzigd door Jaggy007 op 23 juli 2024 12:43]

Bij Chromebooks heb je alternatieven van diverse fabrikanten. Het zijn allemaal devices die in het lagere segment zitten want dat is de bedoeling van die devices. Daar kun je dus prima een categorie van maken “wat is de beste keus”.

Maar dat is dus onlogisch bij MacBooks. Er zijn geen 5-6 Mac alternatieven te vinden voor rond de €1000. Je kan gewoon simpelweg kiezen tussen wil ik thin en light of wil ik wat meer uitgeven omdat ik (stevige) content creation moet doen? Dat kan iedereen die interesse heeft in een MacBook prima met 5 minuten uitleg van de verkoper in de winkel beslissen. Daar heb je tweakers niet voor nodig

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 23 juli 2024 12:43]

Prima. Jij hebt tweakers er niet voor nodig, dan lees je dat stuk van de bbg gewoon niet.
Moet zeggen dat ik het punt van @DeNachtwacht wel valide vind. Apple maakt MacBooks voor een aantal prijs/prestatie punten en als een van die configuraties je aanstaat is het 'hun weg of de snelweg'.
Er is niet veel te kiezen als je budget vast staat. Dat maakt de BBG Apple 'afdeling' wel borderline overbodig.
Het is ook tegelijk het sterke punt van Apple: minder keuzestress ;)
Prima. Dan lees jij dit stuk ook niet. Er zijn duidelijk genoeg mensen die er waarde aan hechten, dus wat is het probleem?
Dat ik reageer en afgesnauwd wordt met ‘dan lees je het niet’.
Vraag me tegelijk ook erg af wie die mensen dan zijn…
Je reageert op een bericht waarin ik zeg dat @DeNachtwacht dat deel niet hoeft te lezen (maw als er jij het niet nuttig vindt maar anderen wel, erger je er dan niet aan). Jij zegt dat je het met @DeNachtwacht eens bent, dus dan geldt hetzelfde voor jou. Dat heeft niets met afsnauwen te maken. Ik zou niet eens weten hoe je afsnauwen herkent in tekst. Ik denk dat dat jouw eigen projectie is.
Omdat je met opmerkingen als "je hoeft het niet te lezen" iedere discussie doodslaat. Onderbouw nu jouw mening dat er genoeg mensen zijn die er wel iets aan hebben eens met feiten.
Het feit dat er hier meer mensen hebben gereageerd die het nuttig lijken te vinden op deze manier dan mensen die erover klagen.

Edit: en er zijn niet veel discussies die alleen maar een welles nietes zijn van het nut van een bepaald stuk. Alleen die discussies beëindig je met "dan lees je het niet" en dat lijkt me bij die discussies ook zeer terecht.

[Reactie gewijzigd door hoeksmarp op 23 juli 2024 12:43]

Ik vraag me af of een school dat mag doen.
Eisen dat je een bepaald OS gebruikt.
Dat kunnen ze alleen als ze aangeven dat het schoolmateriaal is. En dan moeten ze dat zelf bekostigen.

Ik heb dat gesprek een keer gehad bij mijn IT-afdeling en die gaven toen aan dat ze alleen een voorkeur uit mogen spreken.
Helaas is dat wel de realiteit op veel opleidingen.
Dat je perse Windows nodig hebt omdat het opleidings-spul niet werkt op iets anders.
Het is realiteit dat veel software voor een bepaald platform is geschreven.

Maar dat maakt niet dat een onderwijsinstelling je kan voorschrijven wat je moet gebruiken als besturingssysteem. Wel hun voorkeur uitspreken.

Als ze iets eisen qua hulpmiddelen, dan moeten ze dat zelf faciliteren.

En als iemand uit die wereld, kan ik je dat best wel vertellen.
Tjah dat ligt toch vaak aan het curriculum van de vervolgopleidingen.
Bijvoorbeeld als ik naar mijn opleiding informatica kijk gebruikten ze een uml-applicatie die Windows-only was (dat gefixt via Wine, heeft nog mijn naam gemaakt)

Maar dan ook bijvoorbeeld C++ met winforms. Puur dat laatste hing het vast op Windows omdat je VS nodig had. Was het C++ met QT geweest had elke C++ IDE gewerkt.
Hetzelfde met C# met Windows-only dingen die verplicht waren.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 23 juli 2024 12:43]

Een paar jaar terug is hier een school in Blankenberge (België) gestart met verplichte IOS tablets, geen idee hoe (on)praktisch dat was, maar ik hoor er alleszins niets meer over.

Edit: middelbare school

[Reactie gewijzigd door Yveske1966 op 23 juli 2024 12:43]

Vaak mag je kiezen.

De UVA adviseert Windows of macOS, waarbij de minimum hardware eisen overeenkomen met een MacBook Air van 5 jaar geleden. Chrome OS mag niet.
Windows is zeer aanbevolen op de UvA.
Daarnaast spreken ze de voorkeur uit voor MacBook en Linux.

Chrome wordt afgeraden vanwege de gebruikte software. Alleen studenten die weten hoe een virtuele machine werkt op Chrome OS zouden de gok kunnen wagen.

Staat gewoon op de site van het UvA.
https://www.uva.nl/shared...z/laptops/laptops.html?cb

[Reactie gewijzigd door jqv op 23 juli 2024 12:43]

Een Air en Pro zitten dicht op elkaar, heb al meermaals de vraag zien passeren waarom Apple de Air nog in de verkoop houdt nu dat de verschillen in prijs en specs me de Pro zo klein zijn geworden.

Het lijkt mij daarnaast ook dat je de keuze voor wel of geen macOS wel degelijk in je review moet meenemen. Niet iedereen die deze reviews leest is een technisch onderricht persoon of weet dat je niet zomaar alle software die op Windows werkt ook op een Mac kunt draaien. Stel je voor dat een ouder naar deze BBG komt, de Mac M1 als beste keuze ziet, zo een toestel koopt voor het kind om dan te leren dat de school enkel Windows machines ondersteund en dat zoiets niet werkt op een M1 Mac.
Dat is zo, tuurlijk moet je in de inleiding verschillen en voor/nadelen van de diverse besturingssystemen naast elkaar zetten.

Maar vergelijken tussen MacBooks is zinloos. De conclusie die tweakers trekt is ook gewoon een open deur die iedereen zelf prima kan bedenken: wil je een instapper kies de MBA, wil je wat beters kies de MBP. Je hebt als potentiële koper niets aan zo’n advies.
Daar de titel al aangeeft " de beste laptop voor school" zou de keuze voor welk OS idd een duidelijke voetnoot in het artikel moeten hebben.

In de corona tijd werd al veel online gewerkt door scholieren en ik weet dat mijn zoons beide geen chrome of apple machines konden gebruiken voor hun leerwerk op 2 verschillende scholen. De oudste gaat nu naar een andere school waar ook weer Windows vereist is.

Als je 1 ding echt zeker moet benadrukken bij elke ouder die zo'n laptop voor hun kind moet aanschaffen, is dat ze bij twijfel gewoon ten alle tijden voor een windows laptop moeten gaan.

Niet omdat Windows beter is, maar omdat zij het overgrote deel van de markt zijn en daarmee ten alle tijden ondersteund worden. Een apple of chromebook vereisen zou erg apart zijn voor een school, daarmee sluit je ong. 70% van iedereen buiten.
Welke software gaat het dan om?
En zou houden we het microsoft monopolie in stand. Veel scholen zullen überhaupt niet weten of alles ook met een mac kan. Dus dan maar Windows zeggen, altijd goed.
Men vergeet hier ook dat de leraar voldoende onderlegd moet zijn met alle gebruikte systemen om eerste lijns ondersteuning te bieden om niet continue de ICT afdeling te overbelasten. Veelal is de ICT kennis bij leraars om bij te huilen, dus snap ik best dat men voor 1, het meest gebruikte, systeem kiest.
Anders zet je er toch Linux of desnoods Windows op? Lijkt me allemaal niet zo'n probleem.
Zou er een categorie kunnen toegevoegd volgende keer? Iets van 'stevige zakelijke laptop die 100 excells Outlook en trams aankan en even meegaat, 900-1100 euro... Thin en light zijn daarvoor.niet geschikt. Dus geen gaming of content Creation werkpaard maar een trekpaard voor office werk zeg maar :-)
Precies, dat is ook de categorie die ik zocht, en niet vond. Als programmeur wil ik een snelle CPU en SSD, gecombineerd met genoeg geheugen (eventueel zelf bij te plaatsen). Wat mij niet zo interesseert is de GPU. De GPU die Intel tegenwoordig in de CPU in stopt lijkt me meer dan goed genoeg.
Dan pak je toch een gaming laptop? Bekijk de specs van die machine.

Met die gegevens ga je opzoek naar een gelijke machine maar zonder de grafische krachtbron.

Gaming hangt en staat met de grafische kracht. Een i5 is voor de meeste taken voldoende. Of pak een i7 als je veel moet compileren. Of natuurlijk de tegenhanger van deze cpu’s van AMD.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 23 juli 2024 12:43]

Bestaat niet.. zodra je voor een high-end CPU zoekt wordt er een GPU bijgedaan.
Dell heeft het erg netjes voor elkaar IMHO, met een rtx 3050 en i7, ipv de gebruikelijke RTX/3060
De XPS bedoel je? Zeker een mooi ding, ook fijn dat je de ram kan uitbreiden. Maar ik zoek toch iets zonder dGPU voor langere batterijduur, minder warmte en in een kleiner formaat.
https://www.dell.com/nl-n...iedRefinements=15676,6084

I7-11370H. Met gewoon geïntegreerde videokaart.

Bij zakelijke laptops zit bijna nooit een additionele GPU. Tenzij je een machine samenstelt voor foto video bewerking. Dan kies je idd voor een extra gpu.
Thanks! De AMD 5700U met 8/16 cores uitzoering ziet er goed voor mij uit. Jammer dat ze daar geen grotere batterij in doen, maar dat is die 1000 euro besparing wel waar.

[Reactie gewijzigd door nokiaClassic op 23 juli 2024 12:43]

Niet bij Lenovo Thinkpads. Daar kun je top of the line CPUs krijgen met amper grafische kracht.
Uiteraard ben ik in staat zelf een machine uit te zoeken, maar daar ging mijn reactie, en die van Boefmans, niet over. Er zijn volgens mij genoeg mensen die een krachtige computer nodig hebben maar er dan geen spelletjes mee spelen of grafisch intensieve taken mee uitvoeren. We vroegen ons af waarom Tweakers die categorie niet heeft.
Tweakers is natuurlijk vrij om te doen wat ze willen. Ze volgen trouw wat de markt aanbiedt en dat is ergens wel begrijpelijk. Uitgangspunt is dat de fabrikanten wel gelijk zullen hebben. Als Tweakers echter wat eigenwijs zou zijn, en onze categorie wel op zouden nemen, kan dat misschien een effect op fabrikanten hebben. Die denken dan: "Als wij een goede machine voor die categorie bouwen, en het komt op Tweakers, dan verkoopt dat misschien wel goed?". Bijvoorbeeld een snelle Dell XPS zonder zinloze dure GPU? Die bestaat niet, maar dat kan natuurlijk wel. Nu koop ik zo'n machine niet omdat mijn model niet bestaat.
Je kunt dit een beetje vergelijken met wat er met de beeldschermen van laptops is gebeurd. Ik het begin hadden alle laptops een beeldverhouding van 4:3, want gelijk aan de CRTs van toen. Toen kwamen beeldscherm fabrikanten erachter dat je meer beeldschermen, met een gelijke diagonaal, uit een glasplaat kunt halen als je ze minder hoog maakt. Ze kwamen met beeldscherm verhoudingen als 16:9, een winst voor de fabrikant van 7% oppervlak bij dezelfde diagonaal. Als je miljoenen schermen maakt gaat dat om veel geld. Natuurlijk verkochten ze dat als een pluspunt: Meer ruimte voor films! Maar wie kijkt er nu films op een laptop? De nieuwste rage is nu een verhouding van 16:10. Geweldig, maar nog steeds niet de 16:12 die we in het verleden hadden. Het meeste wat je op een laptop doet is tekst lezen, dus hoe meer verticale ruimte hoe beter want dat spaart scrollen, en dus tijd.
Als consument krijg je echter wat de markt wil leveren, niet wat je graag zou willen kopen. Tweakers zou zich wat meer op de ervaring van consumenten kunnen richten, echt moeilijk is dat niet. Denk bijvoorbeeld eens aan de kwaliteit van toetsenborden van laptops, daar wordt nog weinig mee gedaan. Dan heb ik het niet over de indeling of hoe het voelt om er op te typen, maar gewoon hoe lang ie het volhoudt. Hoe is de service als er iets mis is? Is de batterij vervangbaar en verkrijgbaar? Hoor je nooit iets over, terwijl dat vaak dingen zijn waar je als consument mee te maken krijgt. Ik tenminste wel.
Nogmaals zowel Dell als HP hebben hele mooie zakelijke lijnen.

Tweakers is niet gericht op de zakelijke markt. Er wordt gekeken wat voor publiek komt er op de site af. Waar kunnen we content voor aanbieden.

Voor de zakelijke markt is hier gewoon niet veel vraag naar bij tweakers. Vaak gaan die aankopen via tenders. De werkgever bepaald.

Net als dat Dell zijn XPS lijn richt op een bepaalde groep gebruikers. Video /foto. En latitude lijn meer gericht is op kantoor werkzaamheden.

Beide kunnen in bijna dezelfde configuratie worden uitgevoerd. Waarbij de latitude versie met een mindere GPU moet doen.

Voor de zakelijke kantoor markt kijk je naar latititude lijn van Dell. Wil je meer met 3D bewerkingen doen zwaredere foto en video bewerkingen heb je de XPS lijn. Wil je meer doen met gaming. Heb je alianware heb je gewoon een simpele pc nodig zonder toeters en bellen. Insperion lijn.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op 23 juli 2024 12:43]

Dank je!

Het gaat hier om klein mkb enzo. Dan geen tenders :-)
Dan zou je latitude laptops kunnen bekijken en cpu met voldoende kracht voor je werkzaamheden kunnen uitzoeken.
Iets stevige zakelijke laptop??

Kijk op Dell HP enz.. Gaming en Creation Machines hebben het vaak over GPU kracht..
Je zou die machines kunnen pakken en de GPU wegdenken.. Dan zit je al redelijk in de goede richting wat een goede stevige zakelijke machine moet voorstellen..

HP en Dell hebben een heel uitgebreid platform juist op de zakelijke markt gericht. Voor Budget en Gamming Rigs is de bodem en de TOP van de systemen.. Daar tussen vind je de stevige zakelijke markt..
Thinkpad T14 series, net nog 1 opgepikt voor dat bedrag. Niet dik of zwaar met voldoende geheugen en opslag.
ja wij gaan op kantoor ook meesal voor thinkpads/books, laatst wel een hp (collega wilde dat perse wegens goede ervaringen :D).
Een Lenovo Thinkpad, dus. :-)
Kies je budget, pak de dikste Thinkpad binnen dat budget, en gaan met de banaan.
Enerzijds, EEEEEEEEEEIN-DE-LIJK eens gaming laptops in de BBG. Daarvoor mijn uitgesproken dank, twee zoenen en een bos blommen! Hoezee, hoezee, het embargo op functionaliteit is ten einde!

That said, is het wel spijtig dat niet één 17" model de lijst heeft gehaald, nog ook een model met bijvoorbeeld een (desnoods modulaire) bluray/dvd brander/speler voor de oudere spellen. Al dat gezeik met steeds opnieuw moeten downloaden en patchen, is bepaald niet handig. Disc erin, spel starten, en gaan met die banaan; daar zijn laptops voor.
Ook de toetsenborden zien vrijwel geen variatie, terwijl er wel gekeken word naar vingerverfpanelen waar geen gamer zich dood op gevonden wil laten worden. Iedere laptopgebruiker heeft tegenwoordig een losse muis (gamers al helemaal) dus is een vingerverfpaneel pure onzin, maar hoeveel mensen lopen met een los toetsenbord in de tas rond?
De camera is het zelfde laken en pak. Wat een wipcam op een gamerlaptop te zoeken heeft is mij een raadsel, want een beetje cammer/twitchkiddie/youtuber gebruikt een losse peripheral voor opname, en iedere gamer weet tegenwoordig dat je alle camera's waar je de stekker niet uit kunt trekken, af moet plakken vóór je windows aan zet.

Kortom, MAJEURE vordering om gamerlaptops te zien, maar er is nog ruimte voor groei.
Iedere laptopgebruiker heeft tegenwoordig een losse muis (gamers al helemaal) dus is een vingerverfpaneel pure onzin,
Ben ik de enige die op zijn MacBook alleen het Force Touch-trackpad gebruikt?

Ik rij ook geen Volkwagen. Ben tenslotte niet het "Volk"
Het trackpad van de macbooks (eigenlijk zowat sinds de unibody’s uit +/-2009) waren voor een motivatie om bij mijn iMac het apart trackpad te kopen. Sublieme ervaring, onder macOS toch. Zo’n gemak, ook in bv Photoshop.

Na een dualboot in windows gebruik ik vaker een muis, zeker als er eens een spelletje wordt gestart.
Gebruik ik ook op m'n macbook, maar als ik een spel speel pak ik inderdaad wel een losse muis.

Voor browsen o.i.d. is een trackpad heerlijk.
Inderdaad graag wat meer aandacht voor 17" modellen aub. De modale thuisgebruiker in mijn omgeving noemt dit steeds als eerste vereiste.
Mag ik vragen welke spellen er anno 2021 nog gebruik maken van een schijf? Nagenoeg alle moderne spellen worden gedownload. Als je al een PC spel in de winkel koopt, is dat vaak niets meer dan een productcode.
En voor de 15 jaar oude nostalgie tripjes kan je eenvoudig een losse CD speler aanschaffen, kost je 20 euro...
Er zijn voor de prijs van de budget laptops toch veel betere te krijgen? Bijvoorbeeld pricewatch: ASUS M515DA-EJ229T of pricewatch: Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (82KU00MWMH)

[Reactie gewijzigd door WokeBroke op 23 juli 2024 12:43]

Aan die Lenovo moest ik ook denken!
Ik heb het Ryzen 6 broertje gekocht als schoollaptop. 488 euro, wel tijdens een goede aktie. Met 512 GB SSD genoeg ruimte voor ook een spelletje. 8GB RAM zorgt dat er niet te snel geswapt hoeft te worden, wat de 4GB laptops vaak erg traag maakt. 15,4" nog prima draagbaar en veel comfortabeler dan de 13" die school aanbiedt.

Eigenlijk moet je voor sommige dingen niet pas gaan kijken als je het nodig hebt, maar er al op anticiperen in de actieperiode ervoor (black friday, btw aktie waarin concurrenten ook vaak meegaan enz), dat scheel substantieel geld.
Nou inderdaad zeg! Die 4GB RAM uit de Acer Swift vind ik echt niet meer kunnen. Dat is zó krap bemeten, vind ik persoonlijk weggegooid geld.
Veel scholen adviseren een Dell 3310 vanwege de degelijkheid. Ik zou die wel meegenomen willen zien in een vergelijking van scholieren-laptops.

Het naam 3310 is voor een extra stevig model wel erg goed gekozen, ik ben benieuwd of de laptop die naam ook echt eer aan kan doen.
Ik zou ze nu toch echt niet extra stevig noemen hoor. Werk zelf al jaren op de duurdere broertjes uit de 5000 en 7000 reeks en zie daar toch echt wel heel veel schadegevallen.
Wij hebben de 3380, 3310, , 3500, 3510, 3520 en laatst een paar 5520 gekocht.
3380 is best stevig en heeft een extra rubberen bumper om de behuizing maar toch relatief veel schadegevallen gehad, allemaal door onkunde van de scholieren - oordoppen tussen het scherm en toetsenbord dichtgeklapt, laptop laten vallen of verkeerd om in de laptopkar geforceerd.
Ik blijf het zo ongelooflijk dom van Dell vinden dat de 3310 en 3380 niet uitwisselbare trays hebben voor in een laptopkar terwijl er op de trays gewoon 'Latitude 3300 staat, de 3310 heeft precies tussen de RJ45 en oplaadport een USB-C gekregen waardoor hij niet meer past :(

3500/3510 hebben we al meegemaakt met kapotte DC jacks, 1 of 2 met letterlijk uitgefikt oplaadcircuit (of VRM) of gewoon een dood mobo, ook diverse kapotte schermen maar wederom door onkundig gebruik.
Nee de 3500 serie is niet mijn favoriet qua bouwkwaliteit, de 5520 is echt een klasse hoger.

Tenslotte, als ik zou kiezen - altijd HP Probook. De Probooks G7/G8 hier zijn nagenoeg probleemloos, collega's zijn er erg blij mee.

[Reactie gewijzigd door Notenkraker20 op 23 juli 2024 12:43]

Wij hebben ook al jarenlang HP Probook laptops op onze school, maar die waren van begin af aan zeker niet probleemloos. Aanvankelijk veel uitval door defecte voeding of defecte SSD. Het zal er in dat opzicht sterk vanaf hangen welke serie Probook je hebt. Verder vind ik die Probooks van ons erg traag.

Maar ze zien er wel mooi uit, ondanks dat ze van plastic zijn. Ze zijn lekker licht en handzaam en ze hebben een erg fijn touchpad en toetsenbord. De accuduur is ook goed. Ze gaan rustig een dag mee op een volle accu.
De 470 G0's waren hier geen succes maar ook deels door misbruik, het waren zware machines en op elkaar gestapeld ging de scherm bezel breken in de hoeken. Voor de rest gingen ze erg lang mee maar het waren HDD modellen dus niet vooruit te branden. Voorlopig kopen we enkel i3 10/11 gen of i5 vanaf 10 gen, volgens mij was de laatste levering i5 10210U met 1x8GB en 256GB NVMe, geen klachten over traagheid :-)
Elitebook 2540p draaien hier ook nog af en toe voor presentaties, uitleen en dergelijke, deze zijn echt niet kapot te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Notenkraker20 op 23 juli 2024 12:43]

Mijn dochter gaat nu maar de middelbare school en dit is de laptop die ze via school kan huren. De laptop moet iedere dag mee naar school en in de meeste lessen worden gebruikt. Ben hier voor gegaan omdat er ook een service contract bij zit met vervanging en support op school. Opvallend is de 8GB werkgeheugen die school verplicht stelt. Wat ook opvalt is dat het blijkbaar versterkt is op de scharnieren, gehard dragontrail glas. Al met al net boven de 500 euro

Sorry voor de copy pasta
Dell - Latitude 3120 2-in-1

Multifunctioneel en krasbestendig 11,6 inch Touch scherm
Licht, handzaam en te gebruiken als tablet
8 gigabyte werkgeheugen
128 gigabyte opslagruimte

Productspecificaties
Algemeen
Commerciële naamDell - Latitude 3120 2-in-1 - 11,6" HD touch - Intel® Pentium N6000 - 8GB/128GB - W10PE - US-INTL QWERTY
Merk Dell
Scherm
Scherm 11.6" touch Schermdiagonaalv11,6
ResolutieHD 1366 x 768p
Beeldverhouding16:9
Specifieke kenmerken Anti reflecterend, Dragontrail Pro Glass
Processor
Processor Intel® Pentium Silver N6000 MerkIntel
Aantal kernen4 (Quad Core)Kloksnelheid1.1GhzTurbo boost tot3.3GhzCache geheugen4 MB L3 Cache
Werkgeheugen
Intern geheugen 8GB
Soort werkgeheugenLPDDR4Snelheid geheugen2933MhzGeheugen uitbreidbaarNeeMaximaal intern geheugen16GBUitbreidbaarheid-
Opslag
Harde schijf128GB SSD
Opslagcapaciteit128GBType ssdM.2 PCIe NVMe Class 35Opslag uitbreidbaarJaUitbreidbaarheid1x M.2 slot
Videokaart
On-board videokaartIntel® UHD Graphics Tiger Lake G4Dedicated videokaartNeeWerkgeheugen dedicated videokaart-
Besturingssysteem
BesturingssysteemWindows 10 Pro National AcademicOS versieW10PE (National Academic)
Poorten & I/O
USB-A2x USB 3.2 gen 1USB-C1x USB-C 3.2 gen 1HDMI1x HDMI 1.4Ethernet-poortNeeThunderboltNeeDisplayportJa. Via USB-C aansluiting.Hoofdtelefoon aansluiting (audiojack)JaUitneembaar geheugenslot1x uSD (micro SD)Smartcard readerNee
Draadloze verbindingen
Draadloze kaartIntel® WiFi 6 AX201 (802.11ax) 2x2Bluetooth5.1Mobiele dataconnectieNee
Toetsenbord
ToetsenbordindelingQWERTYToetsenbord taalUS-INTLToetsenbord backlitNeeNumeriek toetsenbordNee
Webcam
Soort webcamHD 720p camera2e cameraJaPrivacy shutterNee
Accu
Accu capaciteit4-Cell 53WhrMaximale accuduur10 uren
Beveiliging
TPM chipJaVingerafdruk scannerNeeWindows HelloNee
Oplaad technologie
AdapterDell - Adapter - 65W - grote plugWattage65W
Stylus
Garaged penNeeActive Pen ondersteuningJa
Fysieke eigenschappen

[Reactie gewijzigd door Raindeer op 23 juli 2024 12:43]

Geen idee hoe oud je dochter is of wat voor onderwijs ze volgt, maar dat soort laptops zou bij mij toch echt niet meer kunnen. Het scherm is klein en de resolutie laag. De CPU enorm traag en de hoeveelheid opslag beperkt. Het enige wat die laptop goed doet is het werkgeheugen.
School wil juist een klein scherm. Mag maximaal 13 inch zijn. Scheelt ook in gewicht. Deze moet iedere dag mee naar school, dus het tikt aan voor een brugger. Thuis zijn er 2 2K monitoren om op te werken

[Reactie gewijzigd door Raindeer op 23 juli 2024 12:43]

Dan nog is het volgens mij een miskoop. De schermbezel is zo dik dat er ook een 13" scherm in zou kunnen. Sterker nog, de Acer Swift is maar 2 cm groter rondom rond, maar heeft wel een 14" scherm en weegt zelfs minder.
De Dell kan misschien beter tegen een stootje, maar als je hem laat vallen en hij breekt, dan dekt de garantie dat toch niet.
Gelukkig doet het servicepakket van de leverancier dat wel
Waarschijnlijk, net zoals onze school, klant bij de Rent Company, spec lijkt er sprekend op. Er zit inderdaad een hele constructie met verzekering en servicecontract achter.

Een eis voor minimaal 8GB RAM begrijp ik volkomen, binnen de kortste keren staan er 20 tabbladen open met Facebook, Krunker, Youtube, lesmateriaal etc etc. en dan dan gaan ze zeuren dat hun laptop met 4GB RAM niet vooruit te branden is..

[Reactie gewijzigd door Notenkraker20 op 23 juli 2024 12:43]

Bij de school van onze zoon is er ook een aanbieding van de Rent Company. Dat is inderdaad of bovenstaande Dell Latitude 3120 of Dell Latitude 3310. Wat me tegenvalt aan die aanbiedingen zijn de oude processoren (uit 2018/2019), weinig geheugen (soms 4GB) en de schermen met HD ready (1366x768) resolutie.

Mijn oude 15,6" laptop heeft ook die HD ready resolutie en dat vindt ik eigenlijk te klein. Ik zit zelf daarom te kijken naar bijvoorbeeld de Lenovo IdeaPad 3 met 14" scherm maar wel met Full HD resolutie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.