Door Jelle Stuip

Redacteur

Lenovo IdeaPad 5 Pro Review

Zen3, 90Hz en niet de hoofdprijs betalen

07-07-2021 • 06:00

122 Linkedin

Lenovo IdeaPad 5 Pro

Samengevat

De IdeaPad 5 Pro biedt heel veel waar voor je geld. De laptop heeft een stevige metalen behuizing en Lenovo weet veel uit de Zen3-architectuur te halen dankzij een goede koeling, die hoge kloksnelheden mogelijk maakt. Het scherm heeft een hoge resolutie en een verversingsfrequentie van 90Hz, waardoor de laptop net wat soepeler lijkt te werken dan standaard 60Hz-laptops. Het had echter wel wat beter gekalibreerd kunnen zijn. De accuduur is met tien uur tijdens browsen niet slecht gezien de hoge resolutie en verversingsfrequentie. Ben je op zoek naar een 14"-laptop, dan is de enige reden om niet voor dit model te kiezen, het gewicht (1450g) en de accuduur. Die kunnen namelijk nóg beter, maar als je gewicht en accuduur niet belangrijk vindt, is dit model zeker het overwegen waard.

Getest

Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (82L7006PMH)

Prijs bij publicatie: € 850,-

Bekijk product

Lenovo IdeaPad 5 Pro 82L7006PMH
Cpu Ryzen 5 5600U (6c/12t)
Geheugen 16GB DDR4-3200
Ssd 512GB
Wifi Intel Wi-Fi 6 AX200 160MHz
Scherm 14", 2880x1800, 90Hz

2020 was het jaar waarin AMD langzaam marktaandeel kon ontfutselen aan Intel na diens jarenlange greep op de laptopmarkt. AMD deed dat met geweld door in een 15W-package maar liefst acht cpu-cores te stoppen, terwijl Intel toen, en nog steeds, niet verder komt dan vier cores, een zeldzame 14nm-cpu daargelaten. De snelste cpu die AMD toen uitbracht, was de Ryzen 7 4800U en die zijn we vervolgens vrijwel exclusief in Lenovo-laptops tegengekomen, waaronder de populaire Yoga Slim 7.

Ook dit jaar is de eerste laptop met een 15W-Zen 3-processor een Lenovo, en wel de IdeaPad 5 Pro. Dat heeft even geduurd, want Zen 3 was al in januari aangekondigd. Ons testmodel is voorzien van een Ryzen 5 5600U-processor met zes cores. Daarnaast valt het scherm op, want de resolutie van het 14"-paneel is 2880x1800 pixels en de verversingsfrequentie is 90Hz in plaats van de gebruikelijke 60Hz. In deze review kijken we naar de IdeaPad 5 Pro en in het bijzonder naar de nieuwe cpu en het scherm.

Behuizing en aansluitingen

De IdeaPad 5 Pro is de opvolger van Lenovo's S540, die het bedrijf kortstondig verkocht in Nederland. In vergelijking met de S540 is de IdeaPad 5 Pro een slagje groter en is het ontwerp meer in lijn met de Slim 7. De behuizing is bijna volledig van metaal gemaakt; alleen de schermranden zijn van kunststof. Veel metaal garandeert geen stevige behuizing, maar hier is dat wel het geval. Het geheel voelt over het algemeen solide aan. Alleen in het midden van het toetsenbord wil de behuizing inveren bij het aanslaan van de toetsen.

De IdeaPad 5 Pro is ook geen bijzonder lichte of compacte laptop. Hij weegt ongeveer 1450 gram en als je bedenkt dat er 14"-laptops zijn die ongeveer een kilogram wegen, dan is de IdeaPad niet bijzonder licht. De behuizing is redelijk dik, waardoor er gewone HDMI- en USB-A-aansluitingen op de zijkant passen. De laptop staat ook redelijk hoog op zijn rubberen voetjes en dat is vermoedelijk om genoeg koellucht aan te kunnen zuigen, want de cpu is in staat om aardig wat energie te verstoken.

Hoewel Lenovo niet heeft geprobeerd de laptop zo dun mogelijk te maken, zijn de randen om het scherm wel zo smal mogelijk gemaakt. De bovenste rand hebben we bij andere laptops wel eens dunner gezien, maar in dit geval zit er niet alleen een webcam - resolutie 1280x720 pixels - in, maar ook een gezichtsscanner en een time-of-flightsensor. De luidsprekers lijken aan weerszijden van het toetsenbord te zitten, maar zijn eigenlijk aan de onderkant van de behuizing geplaatst. De 'basreflexpoort' van de luidsprekertjes komt wel onder de roosters naast het toetsenbord uit, maar waarschijnlijk was het geluid nog helderder geweest als het niet via een bureau zou moeten weerkaatsen. Het toetsenbord is voorzien van achtergrondverlichting die in twee standen te dimmen is en de vlakke toetsen hebben redelijk veel travel. Het oppervlak van de touchpad lijkt van plastic te zijn gemaakt. Het voelt daarmee wat goedkoper aan en glijdt wat minder prettig dan dat van glazen concurrenten.

De IdeaPad 5 Pro heeft vrij veel aansluitmogelijkheden, maar het valt ons tegen dat de HDMI-poort maximaal versie 1.4 van het protocol ondersteunt, waardoor je niet zonder problemen een 4k-scherm op 60Hz kunt aansluiten. De HDMI-aansluiting wordt geflankeerd door twee USB-C-poorten die je wel voor het aansluiten van schermen kunt gebruiken en waarmee de laptop ook opgeladen wordt. Rechts zitten twee gewone USB-A-aansluitingen, die een maximumsnelheid van 5Gbit/s ondersteunen, en een fullsize-SD-kaartlezer is ook van de partij.

Benchmarks - Zen 3 op 15W

De IdeaPad 5 Pro is de eerste laptop met 15W-processor met AMD's Zen 3-architectuur die we hebben getest. Eerder hebben we al de ASUS Zenbook 13 OLED getest, maar die heeft een Ryzen 5 5500U-processor, die nog over Zen 2-cores beschikt. Het onderscheid is makkelijk te zien; als het tweede cijfer in de processoraanduiding even is, dan gaat het om een Zen 3-processor. De 5600U is dus Zen 3 en de 5500U is Zen 2. De Zen 3-architectuur is niet nieuw. Op desktops maakte de nieuwe processors in november 2020 al hun opwachting en in een gamelaptop kwamen we de 45W-versie al tegen. De Zen 3-architectuur is net als Zen 2 op 7nm gemaakt, maar toch heeft AMD de nieuwe architectuur sneller gemaakt dan zijn voorganger, waardoor hij meer instructies per kloktik kan verwerken. Daarnaast liggen de kloksnelheden van de nieuwe cpu's iets hoger dan bij hun voorgangers.

In de IdeaPad 5 Pro zit een Ryzen 5 5600U, een cpu met zes cores, die aan twaalf threads tegelijk kan werken. De kloksnelheid is 2,3GHz, maar er kan uiteraard gebruikgemaakt worden van een boostclock, die bij deze cpu tot maximaal 4,2GHz loopt. Ten opzichte van zijn voorganger, de 4600U, liggen de kloksnelheden 200MHz hoger. Op voorhand verwachtten we dat de 5600U sneller zou zijn dan zijn voorganger. De kloksnelheid ligt wat hoger en de ipc van Zen 3 ligt tot 19 procent hoger dan bij Zen 2. Het resultaat in Cinebench is echter nog beter dan we aanvankelijk verwachtten.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid CPU 6
  • 3DMark Night Raid Graphics
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Pro Ryzen 5 5600U
3.550
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
3.278
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
2.727
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
2.348
Razer Book 13 Ci7-1165G7
2.237
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
2.202
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
2.064
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
2.025
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
1.975
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
1.787
HP Spectre x360 14 Ci7-1165G7
1.727
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
580
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
572
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
564
Razer Book 13 Ci7-1165G7
558
HP Spectre x360 14 Ci7-1165G7
545
Lenovo IdeaPad 5 Pro Ryzen 5 5600U
538
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
516
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
458
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
452
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
451
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
438
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Pro Ryzen 5 5600U
9.153
Apple MacBook Air 2020 M1 M1
7.647
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
7.473
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
5.695
Razer Book 13 Ci7-1165G7
5.661
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
5.269
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
5.223
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
4.975
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
4.526
HP Spectre x360 14 Ci7-1165G7
4.069
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
1.519
Apple MacBook Air 2020 M1 M1
1.506
Razer Book 13 Ci7-1165G7
1.435
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
1.434
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
1.425
HP Spectre x360 14 Ci7-1165G7
1.402
Lenovo IdeaPad 5 Pro Ryzen 5 5600U
1.373
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
1.322
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
1.173
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
1.167
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
17.289
Razer Book 13 Ci7-1165G7
17.220
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
16.636
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
15.287
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
14.629
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
14.413
Lenovo IdeaPad 5 Pro Ryzen 5 5600U
13.729
HP Spectre x360 14 Ci7-1165G7
13.294
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
11.984
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
11.601
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
11.052
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip score in punten (hoger is beter)
Lenovo IdeaPad 5 Pro Ryzen 5 5600U
10.801
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
9.793
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
8.536
Razer Book 13 Ci7-1165G7
8.509
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
8.218
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
8.189
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
7.688
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
7.034
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
6.610
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
6.183
HP Spectre x360 14 Ci7-1165G7
5.644
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
21.916
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
21.109
Razer Book 13 Ci7-1165G7
21.018
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
19.896
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
19.277
HP Spectre x360 14 Ci7-1165G7
17.475
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
15.723
Lenovo IdeaPad 5 Pro Ryzen 5 5600U
14.419
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 5 4600U
13.039
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
12.747
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
11.780

Als we naar de score in Cinebench 20 Multi kijken, zien we dat de 5600U met zes cores ruimschoots sneller is dan de 4800U-processor in de Slim 7, die over acht cores beschikt. Dezelfde prima score zien we in Cinebench 23 Multi, dat we niet op de Slim 7 met 4800U hebben kunnen draaien, maar dat we wel op een MacBook Air met acht cores hebben gedraaid. Hoe komt de 5600U zo snel? De hogere kloksnelheid en efficiëntere architectuur helpen uiteraard, maar als we tijdens het draaien van Cinebench het verbruik in de gaten houden, blijkt ook dat de laptop de cpu alle vrijheid geeft om de kloksnelheden omhoog te gooien. Het verbruik van de cpu package loopt op tot 38 watt en dat kan de laptop gedurende de hele Cinebench-render volhouden. De laptop weet de 38 watt die aan warmte gegenereerd wordt, dus ook netjes af te voeren. Verderop in de review staat een foto van de binnenkant en daarop is te zien dat de laptop van een flinke ventilator is voorzien. Luidruchtig zouden we die overigens niet noemen. Dat komt waarschijnlijk doordat de luchtverplaatsing dankzij de relatief grote diameter al bij lage toerentallen voldoende is om de hardware koel te houden.

We zijn dus onder de indruk van de Cinebench Multi-resultaten, maar als er maar één core wordt belast, moet de 5600U het afleggen tegen de meeste laptops met een Core i7-processor van de Tiger Lake-generatie. Dat geldt ook voor de grafische kracht van de ingebouwde gpu. AMD voorziet de 5600U van een Vega 7-gpu en daarmee is er een extra compute-unit aanwezig ten opzichte van de Vega 6-gpu van de 4600U. De kloksnelheid van de gpu kan nu bovendien oplopen tot 1800MHz en dat was nog 1500MHz bij de gpu van de 4600U.

Toch zien we in de grafische benchmark van 3DMark Night Raid weinig indrukwekkende resultaten. Ja, Vega 7 is sneller dan Vega 6, maar het blijft Vega, de architectuur die al sinds 2017 meedraait en op de desktop al opgevolgd is door Navi en Navi 2. Nu koop je een compacte 14"-laptop meestal niet om op te gamen, dus je moet het belang van een vlotte gpu niet overschatten, maar aan de andere kant maakt steeds meer (grafische) software gebruik van de kracht van de gpu. Over het algemeen zouden we de multicoreprestaties wel als belangrijkste aspect van de cpu aanmerken, maar het mag duidelijk zijn dat AMD niet op alle vlakken de snelste is.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
575
Lenovo IdeaPad 5 Pro Ryzen 5 5600U
679
ASUS ZenBook 13 OLED Ryzen 5 5500U
787
Razer Book 13 Ci7-1165G7
1.017
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
1.134
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
1.147
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
1.229
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
1.348
HP Spectre x360 14 Ci7-1165G7
1.363
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
1.903

We draaien vervolgens DaVinci Resolve, een video-editor, waarin we een film renderen. Die render duurt een stuk langer dan Cinebench en op die manier wordt zichtbaar of de laptop onder langdurige belasting nog steeds goed presteert. De IdeaPad 5 Pro is in deze situatie wel langzamer dan de Slim 7 met acht cores, maar sneller dan de meeste andere vergelijkbare laptops. De Intel-laptops met maximaal vier cores wordt hier het nakijken gegeven.

Tot slot renderen we een afbeelding in Blender. Dat doen we herhaaldelijk en daarbij noteren we de rendertijd van iedere afbeelding. Bij laptops met slechte koeling zal die rendertijd alsmaar oplopen of zal de lijn een jojo-effect laten zien doordat er throttling optreedt, waarna de cpu langzamer draait, afkoelt en vervolgens de kloksnelheden weer omhoog draait, om vervolgens weer te warm te worden. Dat laatste zie je duidelijk bij de LG Gram 14. De IdeaPad 5 Pro heeft daar weinig last van. Na de vijfde render gaat de cpu iets langzamer lopen, maar daarna blijft de lijn mooi vlak en de rendertijd blijft korter dan bij de Slim 7-laptop met 4600U-processor. De laptop blijft, kortom, snel en heeft in dit scenario in ieder geval geen last van throttling.

Beeldkwaliteit

Niet alleen de processor, maar ook het scherm van de IdeaPad 5 Pro is nieuw. Het scherm heeft een diagonaal van 14" en een resolutie van maar liefst 2880x1800 pixels. Die combinatie hebben we nog niet eerder gezien. Apple gebruikte die resolutie voor de 15,4"-MacBook Pro, maar Lenovo past hem toe op 14", met een iets hogere pixeldichtheid tot gevolg. Daarnaast heeft het scherm een verversingsfrequentie van 90Hz in plaats van de gebruikelijke 60Hz. Doordat je ogen 90 beeldjes per seconde krijgen voorgeschoteld in plaats van 60, moet het beeld er ook vloeiender uitzien. Merk je dat?

Ja, dat merk je, maar het verschil is niet gigantisch. Als je net op een reguliere laptop met een 60Hz-scherm gewerkt hebt en je gaat achter de IdeaPad zitten, voelt het aan alsof alles een stukje soepeler werkt dan op je reguliere laptop. Het is alsof je achter een nieuwe, snellere laptop gaat zitten dan die waarop je daarvoor werkte. Je bent ook zo gewend aan de hogere verversingsfrequentie. Wissel je terug naar de 60Hz-laptop, dan werkt die voor je gevoel wat 'stroperiger' dan de IdeaPad, maar dat gevoel houdt niet lang aan en je bent ook zo weer aan de 60Hz gewend. Hebben we dus 90Hz-schermen nodig op gewone laptops? Dat is de vraag, 90Hz werkt prettig, maar het lijkt niet onmisbaar. Het leidt bovendien over het algemeen tot een kortere accuduur dan een scherm met een lagere refreshrate. In de meegeleverde Lenovo-software, en in Windows uiteraard ook, kun je de verversingsfrequentie makkelijk omlaag zetten naar 60Hz. Werk je veel op de accu, dan is dat een verstandige keuze. Ligt de laptop vaak aan de lader, dan is het een fijne ervaring dat alles net wat soepeler aanvoelt dan op een 60Hz-scherm.

Hoe zit het dan met de andere eigenschappen van het scherm? Het paneel heeft een matte coating en een hoge resolutie. Die resolutie van 2880x1800 pixels is een mooi compromis tussen full hd en 4k. Het geeft duidelijk scherper beeld dan de standaard 14"-full-hd-schermen, maar op een normale kijkafstand is niet te zien dat je over minder pixels beschikt dan met een 4k-scherm. Minder pixels aansturen kost minder energie en dat is weer gunstiger voor de accuduur.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
  • sRGB-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
493
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
426
Lenovo IdeaPad 5 Pro 2880x1800 14"
411
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
408
ASUS ZenBook 13 OLED 1920x1080 13,3"
395
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
385
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
368
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
368
HP Spectre x360 14 3000x2000 13,5"
368
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
329
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
2026:1
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
1938:1
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
1869:1
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
1700:1
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
1566:1
Lenovo IdeaPad 5 Pro 2880x1800 14"
1467:1
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
1416:1
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
995:1
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED 1920x1080 13,3"
2,20
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
2,50
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
2,70
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
3,30
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
4,40
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
4,90
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
5,30
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
6,10
Lenovo IdeaPad 5 Pro 2880x1800 14"
8,00
HP Spectre x360 14 3000x2000 13,5"
9,50
Gemiddelde kleurfout
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
1,40
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
1,90
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
1,90
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
2,00
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
2,30
Lenovo IdeaPad 5 Pro 2880x1800 14"
2,60
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
2,80
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
3,70
HP Spectre x360 14 3000x2000 13,5"
3,80
sRGB-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gamutdekking in % (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED 1920x1080 13,3"
151,4
HP Spectre x360 14 3000x2000 13,5"
145,8
Dell XPS 13 9310 3840x2400 13,4"
114,6
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
108,7
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 14"
100,0
Apple MacBook Air 2020 M1 2560x1600 13,3"
99,9
Lenovo IdeaPad 5 Pro 2880x1800 14"
99,9
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 14"
99,8
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 14"
98,7
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 13,3"
97,0

Als we naar de kwaliteit van het scherm gaan kijken met onze colorimeter en Calman-software, zien we in eerste instantie dat we met een goed scherm te maken hebben. De helderheid van 400cd/m² en het contrast van ongeveer 1500:1 zijn zoals we verwachten van goede schermen op dit soort high-end laptops. Kijken we verder, dan blijkt de kalibratie tegen te vallen. De kleurtemperatuur is met 6300 kelvin te laag en dat komt doordat rood in de grijsbalans beter vertegenwoordigd is dan blauw. Erger is dat groen ondervertegenwoordigd is, wat tot een hoge afwijking van 8ΔE leidt. Je kunt dat bijvoorbeeld zien in schermen van Windows Explorer, die in plaats van een witte een wat roze achtergrond lijken te hebben.

Het goede nieuws is dat het scherm wel de volledige sRGB-gamut kan weergeven en waarschijnlijk is de grijsbalans dan ook wel recht te trekken door te kalibreren. Als je de afwijking van de grijswaarden niet meeneemt, komt de afwijking van de primaire en secundaire kleuren zelfs op 2,6ΔE uit. Voor een laptop waarbij de nadruk op het scherm ligt, hadden we echter verwacht dat de kleurweergave al uit de doos goed zou zijn.

Accuduur en upgrades

Een scherm met hoge resolutie en een hoge verversingsfrequentie, dat levert meestal geen beste accuduur op. Lenovo voorziet de IdeaPad 5 Pro van een accu met een capaciteit van 56,5Wh en dat is voor een 14"-laptop gebruikelijk, maar niet bijzonder groot. De Yoga Slim 7 met 14"-scherm kreeg bijvoorbeeld een accu van 60,7Wh en LG stopt een accu van maar liefst 72,2Wh in een 14"-behuizing.

  • Accutest browsen
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie tijd in uren en minuten (hoger is beter)
LG Gram 14Z90P-GA76K 72,2Wh 1920x1200
17u48m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
17u7m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
15u32m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
14u42m
Apple MacBook Air 2020 M1 49,9Wh 2560x1600
14u18m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
13u12m
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh 1920x1080
12u3m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 56,5Wh 2880x1800
10u22m
HP Spectre x360 14 66Wh 3000x2000
9u18m
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
8u40m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh 1920x1080
5u48m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
5u38m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
5u34m
LG Gram 14Z90P-GA76K 72,2Wh 1920x1200
5u30m
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
5u28m
Lenovo IdeaPad 5 Pro 56,5Wh 2880x1800
5u21m
HP Spectre x360 14 66Wh 3000x2000
4u23m
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
3u53m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
3u28m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
4.682,00
LG Gram 14Z90P-GA76K 72,2Wh 1920x1200
4.397,00
ASUS ZenBook 13 OLED 67Wh 1920x1080
4.182,00
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
4.179,00
HP Spectre x360 14 66Wh 3000x2000
3.979,00
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
3.854,00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 56,5Wh 2880x1800
3.449,00
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
3.409,00
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
3.289,00

Neem je de hoge resolutie en verversingsfrequentie mee in je verwachtingspatroon, dan is een accuduur van ruim tien uur tijdens webbrowsen prima. Anderzijds, als een lange werktijd op de accu echt belangrijk voor je is, dan is de IdeaPad 5 Pro niet de beste keuze en kun je met bijvoorbeeld een LG Gram langer zonder stopcontact uit de voeten. Bij de PCMark-accutest, die een grotere belasting geeft dan de browsetest, halen we een goede accuduur van ruim vijfenhalf uur, maar de IdeaPad wordt daarbij wel wat meer 'geknepen' dan een LG Gram bijvoorbeeld; de prestatiescore ligt namelijk een stuk lager.

Tot slot nemen we een kijkje onder de motorkap en daar tref je, zoals we eerder al noemden, een flinke ventilator aan. Rechts van die ventilator, onder de zwarte sticker, bevindt zich het werkgeheugen, dat helaas is vastgesoldeerd. De ssd, en eventueel de draadloze netwerkkaart, kun je wel vervangen, net als de accu. Er is geen ruimte om een extra ssd in te bouwen.

Conclusie

De IdeaPad 5 Pro is de eerste door ons geteste laptop die rond een 15W-Zen3-processor is opgetrokken, en de prestaties van die cpu stellen niet teleur. De nieuwe architectuur is snel, maar een groot deel van de snelheid komt ook van het hoge verbruik dat de cpu lange tijd mag aanhouden, waardoor de kloksnelheid hoog blijft. De benchmarkresultaten zijn dus niet per se een goede referentie voor de prestaties van de 5600U, maar eerder voor de manier waarop de IdeaPad 5 Pro geconfigureerd is.

Een ander punt waarop de IdeaPad zich onderscheidt, is het 90Hz-scherm met hoge resolutie. Die resolutie werkt prettig en de hoge verversingsfrequentie ook, hoewel we de noodzaak er niet echt van inzien. Het is jammer dat de kalibratie van het scherm tegenvalt; die hadden we graag beter gezien. De hoge resolutie en verversingsfrequentie zijn ook niet goed voor de accuduur. Die is niet slecht, maar de IdeaPad 5 Pro is op dat gebied ook geen topper.

Ondanks de 14"-schermdiagonaal is de IdeaPad 5 Pro geen meeneemlaptop. Daarvoor zijn er genoeg alternatieven die lichter zijn en een langere accuduur hebben. Wat wel weer een voordeel aan de dikke behuizing is, is de koeling en het aantal aansluitmogelijkheden. USB-A en C zitten er gewoon op. HDMI ontbreekt evenmin, maar ondersteunt slechts versie 1.4 van het protocol.

De eerlijkheid gebiedt ons te zeggen dat we niet van tevoren naar de prijs van deze laptop hebben gekeken en ervan uitgingen dat die rond de 1000 euro lag. Vanuit dat oogpunt biedt de laptop al veel waar voor je geld. De zescore-cpu is vlot, er is 16GB geheugen aanwezig en de ssd is 512GB groot. Bovendien heeft het scherm een hoge resolutie en de unieke 90Hz-eigenschap. Het geheel zit in een stevige metalen behuizing, met genoeg aansluitingen. Op het moment van schrijven is de prijs echter 850 euro en dat maakt de laptop wel heel aantrekkelijk gezien de hardware die je voor dat geld krijgt. Dan kan er ook nog wel een verloopkabel vanaf om je 4k-tv op USB-C aan te sluiten.

Getest

Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (82L7006PMH)

Prijs bij publicatie: € 850,-

Bekijk product

Lees meer

Reacties (122)

Wijzig sortering
Na een jaar lang thuiswerken, nog altijd geen test van de webcam?

De Slim 7 valt bij de meeste collega's erg in de smaakt, want licht, dun, snel, maar de webcam kwaliteit is echt erbarmelijk. In een meeting pik je de Lenovo gebruikers er moeiteloos uit.
Hecht meer waarde aan de audio kwaliteit en stabiliteit in connectiviteit dan "je collega's haarscherp willen zien".
Inderdaad, heb persoonlijk nooit begrepen waarom iedereen elkaar zo nodig moet zien bij een vergadering.
Er is een reden waarom we de meeste vergaderingen niet telefonisch doen: gezichtsuitdrukkingen "Ja Anita, wat is er?" & houding (ligt iedereen half onderuitgezakt is het misschien tijd voor een kleine pauze) zijn belangrijk bij de communicatie. Het beste is natuurlijk in een ruimte te zitten en met elkaar te kunnen babbelen in de pauze, maar video conferentie is de op een na beste optie, vooral in kleinere groepen, zodat je elkaar nog kunt zien.
Net alsof je dat ziet op een webcam. Je ziet alleen iedereen maar een beetje dom naar een scherm staren of naar hun telefoon oid kijken. Nee, ik zie het belang niet. Alleen audio en vervolgens nuttige dingen in beeld zoals aantekeningen of andere informatie in beeld, dat is handig.
En er is ook een reden waarom je juist niet ieder detail op de webcam wil zien. Omdat er ook nog zoiets is als privacy. Dan maar wat mindere kwaliteit. Begrijp me niet verkeerd: prima als het getest wordt. Maar of je het belangrijk vindt, is persoonlijk.
Same here, voor corona was audio only helemaal prima, maar opeens moest alles met beeld sinds vorig jaar. Zelf blijf ik beter gefocust als ik (buiten) op en neer loop, maar er wordt nu toch verwacht dat ik binnen zit op een plek met goede verlichting en alles...
Slurpt ook ontzettend veel bandbreedte, waardoor het houden van de vergadering je niets verder kan doen ondertussen...
Slurpt ook ontzettend veel bandbreedte, waardoor het houden van de vergadering je niets verder kan doen ondertussen...
Dat is precies de reden om de webcam aan te hebben 8)7 8)7 8)7

Als ik ergens een hekel aan heb is het aan mensen die tijdens de vergadering wat anders aan het doen zijn, dan kunnen die beter wegblijven… is nogal awkward als je iemand die audio only in de vergadering zit wat vraagt en de persoon reageert niet….
Je beeldscherm delen met 10-20 andere komt regelmatig voor bij ons. Je valt zelf snel door de mand als je niet tijdig reageert tijdens een call. Daar zal je dan door je leidinggevende op aangesproken moeten worden.

[Reactie gewijzigd door Jaggy007 op 7 juli 2021 12:19]

Wij worden op niet persoonlijk maar op teamprestaties afgerekend. Sfeer in het team is soms wel minder. :) edt typo
Ik heb zo een bug dat men webcam steeds zwart beeld heeft... of zou het gelegen zijn aan dat webcamschuifje? :+
Eens, en bij een nuttig gesprek gaat er toch iets van een overzicht van het een of ander gepresenteerd worden.
Ligt eraan in welke 'branche' je zit ;)
In mijn branche kan die camera niet slecht genoeg zijn
Dan ga je liever lekker naar kantoor voor die "Branche" hahah
Hangt van de collega af :+
Als je na het afgelopen jaar nog altijd geen headset hebt om echo (en andere audioproblemen veroorzaakt door speakers+microfoon) ter voorkomen, vind ik jou een vreselijke collega ;)
Dat is allemaal prima hoor, de mic en audio van mn zakelijk laptop zelf, echter ging het onderwerp over de cam in de laptop. Die hoeft van mij niet aan, danwel van uitstekende kwaliteit zijn.
Klopt, ook de kleuren van de cam zijn nogal grijsachtig, te weinig kleur ofzo. Collega’s met een lenovo zien er erg slecht uit online.
We kunnen nu weer naar kantoor toch? :+
Nee, het zou idd een mooie toevoeging zijn, maar ik vind het wel minder belangrijk dan bij bijvoorbeeld een telefoon.
Vorig jaar kwam de kwaliteit van de webcam nog wel naar voren in de review van de IdeadPad 5 15ARE.

Ik heb (zo goed als) bovenstaand model aangeschaft (helaas met Intel ipv AMD wegens wachttijden) en kan beamen dat de webcam minder is dan mijn HP laptop van mijn werk. Maar ik vind het niet storend slecht. Prima voor een Zoom call, ook als je wilt solliciteren en representabel wilt zijn. Het is gewoon wat flets.
Een zeer valide punt denk ik zo. Ik begrijp nog steeds niet waarom de laptop bouwers geen goede camera in willen bouwen. Ik snap dat de bezels klein zijn en dat er geen full frame sensor in past, maar ze gaan volgens mij er nog steeds vanuit dat iedereen een streamer is en een losse webcam gebruikt om te streamen en dat is jammer.
Zeker in vergelijking met de laatste Apple devices die er zijn is t wel schandalig naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 7 juli 2021 09:32]

Nou, ik hoop dat Apple heeft verbeterd want mijn Macbook Air 2019 heeft echt de slechtste camera kwaliteit EVER. En dat komt niet door de camera zelf, maar door het superkleine gaatje in de behuizing waardoor er te weinig licht invalt...echt beroerd..
Wat ik heb begrepen is dat zij de overstap aan 't maken zijn naar boven gemiddeld goede cameras
de Macbook Air heeft ook een hele goede camera, alleen als je die niet genoeg licht geeft door het gaatje in de behuizing te klein te maken, is het eindresultaat bedroevend. Daar helpt weinig tegen ;)
Uhm. Misschien ben ik onrealistisch maar:
De IdeaPad 5 Pro is ook geen bijzonder lichte of compacte laptop. Hij weegt ongeveer 1450 gram en als je bedenkt dat er 14"-laptops zijn die ongeveer een kilogram wegen, dan is de IdeaPad niet bijzonder licht.
En:
Ondanks de 14"-schermdiagonaal is de IdeaPad 5 Pro geen meeneemlaptop. Daarvoor zijn er genoeg alternatieven die lichter zijn en een langere accuduur hebben.
We hebben het hier over een laptop die minder dan 1,5Kg weegt en rond de 10 uur meegaat met webbrowsen. Even los van het feit dat er natuurlijk wel lichtere laptops zijn die langer op hun accu meegaan, wat diskwalificeert deze laptop in vredesnaam tot "niet meeneem laptop"?

Het gewicht is zeker niet veel, en de accuduur is ook lang genoeg om een flinke tijd mobiel mee te kunnen werken.

Kijk, als het nu een 3,5Kg 17" desktop replacement is die het net aan 3 uur op de accu volhoud, dan zou ik de opmerkingen snappen, maar deze laptop? Lijkt mij prima geschikt als meeneemlaptop.

[Reactie gewijzigd door GaMeOvEr op 7 juli 2021 16:25]

Eens, ik had precies de zelfde indruk. Ja er is er ook wel eentje van 1100 g maar die heeft een slechtere batterij, of minder aansluitingen of is wat kwetsbaarder. 1450 g is netjes!
Kijk, als het nu een 3,5KG 17" desktop replacement is die het net aan 3 uur op de accu volhoud, dan zou ik de opmerkingen snappen... [KNIP]
Laat ik vandaag nu net een laptop meegenomen hebben naar het werk die precies voldoet aan deze specificatie. Ik wilde vandaag gewoon met Linux werken, niet met een door onze ICT-afdeling voorgeprogrammeerde Windows 8 gedrocht. Dan maar "groot en zwaar". Geen punt. ;)

Voor huidige begrippen is de laptop waar ik dit op tik groot en relatief zwaar. Maar serieus: als ik een kleine, lichte laptop meeneem merk ik het verschil echt niet zo erg als ik onderweg ben. Zeker niet als je 'm in zo'n laptop rugzak stopt. Ik voel namelijk ook zo'n logge laptop niet eens. Ik sta er niet eens bij stil dat mijn rugzak "zwaar" is. Maar misschien komt het wel omdat ik redelijk ontwikkelde (been)spieren heb (vanwege het vele sporten).

Voor mij hoeft dat hele lichte spul trouwens ook niet. Ik gebruik liever een laptop die je nog het gevoel geeft robuust te zijn. En veel travel heeft voor wat betreft de toetsen. Toetsen die nauwelijks travel hebben omdat de laptop zo dun zijn tegenwoordig vind ik helemaal niet lekker tikken. :*)

[Reactie gewijzigd door Qalo op 7 juli 2021 15:52]

Hier 15 inch en ook richting de anderhalve kilo geloof ik, gaat prima onderweg (fiets + trein + metro + stukje lopen). Alleen bij het lopen merk je dat t iets zwaarder is, maar dat is het. 14 inch zou wel lekkerder zijn qua ruimte uj mijn rugzak, en dat lijkt mij wel beter dan een ultradunne 15 inch. Vaak hebben die dunne laptops ook echt amper aansluitingen, waardoor ikzelf tegen problemen aan zou lopen (niet alleen vanwege alle muizen die ik opnieuw aan zou moeten schaffen, maar ook het missen van de HDMI-poort is vrij onhandig als je presentaties moet geven).

En dat toetsenbord ja, echt verschrikkelijk als ze weinig travel op de toetsen hebben gezet. Het kan niet erger dan de oudere MacBooks Pro (dit is mijn mening overigens), maar sommige laptops komen toch wel in de buurt.

En ik vraag me af hoe het zit qua stevigheid. Ben ergens wel bang dat ik die dunne dingen zou kunnen verbuigen haha.
Deze laptop zelf in bezit gehad kort, en het valt me op dat deze review geen woord rept over de trackpad. Toch een redelijk belangrijk onderdeel van een laptop lijkt me.

Die voelt m.i. erg goedkoop aan en geeft rare feedback bij het clicken.
Ook kraakte de laptop op sommige punten, en zag ik dat dit niet alleen mijn ervaring was bij deze laptop. Nu was het alsnog veel laptop voor weinig geld, maar om het nu een stevige laptop te noemen was zeker niet mijn ervaring. Hij is om die reden ook terug gegaan.
Mis ik altijd al bij laptop reviews, vooral bij Windows laptops vallen de trackpads vaak tegen namelijk.

Belangrijk genoeg voor mij om sneller een Surface laptop of MacBook te overwegen.
Kleine aanvulling vanuit mijn persoonlijke (snelle) review: 4K op 60Hz. kan prima met deze laptop. Werkt tot nu toe op in totaal drie monitoren probleemloos. Puur HDMI 1.4 zegt niet alles.
Maar niet over HDMI dan, neem ik aan?
Jawel, gewoon over HDMI. Dit doet bijna elke (Lenovo) AMD-laptop gewoon standaard. Zelfs m'n voorganger, een goedkope Ideapad 3 met 3200U, deed gewoon 4K60Hz. over HDMI.

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 7 juli 2021 11:30]

Oh tof, goed om te weten!
Hoe dan? Heb hier ook een laptop met een HDMI1.4-poort, en die komt op 2160p echt niet aan de 60Hz, enkel 30Hz.

De officiële HDMI1.4b-spec geeft ook aan:
This includes support for 4096×2160 at 24 Hz, 3840×2160 at 24, 25, and 30 Hz, and 1920×1080 at 120 Hz. All resolutions and refresh rates can be support with the High Speed HDMI Cable.
Dat heeft vermoed ik te maken met de VEGA interne GPU van de AMD-CPU en aansluiting van die iGPU op de HDMI-poort. Die kan dat soort dingen blijkbaar wel gewoon. Als je iets met een brakke Intel iGPU hebt ben je al snel de sjaak en stokt het op 1440p bij 60 hz. Ik heb zelf nog geen AMD-laptop meegemaakt die het niet kan (wil niet zeggen dat ze er niet zijn, maar ik heb het nog niet meegemaakt in de afgelopen ehh.. 6 laptops). Kan ook compressie zijn. Ik weet het niet. Feit is: het werkt.

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 8 juli 2021 22:23]

Heel vreemd inderdaad, de AMD-laptop die ik hier heb (Thinkpad) heeft ook een HDMI 1.4-poort en geeft wel 4k@60Hz, wat dus volgens de poort-spec niet zou moeten kunnen.

De Intel-laptop (ASUS) heeft zelf een 4K-scherm en een Nvidia-GPU maar kan met geen mogelijkheid een externe monitor op 4K@60Hz aansturen. Terwijl de iGPU dat zelfs zou moeten kunnen.
Dat de iGPU het kan zegt ook niet alles. Ik heb hier ook een recente Intel Thinkpad die zelfs over USB-C (DP-alt) mode maar 1440p op 60Hz. doet en geen 4K. Dit terwijl het gewoon zou moeten kunnen. Lenovo gemaild: ja, kan niet. Specs geven ook max 1440p60Hz. aan. Toedeloe.
Sinds wanneer zet Lenovo de Ctrl en FN toets verkeerdom? Ik dacht dat Lenovo altijd FN Ctrl deed (wat ik zelf ook fijner vind)
Er is geen standaard die bepaald waar de Fn key moet staan. Op Thinkpads staat deze al sinds 1992 uiterst links. De gedachtengang erachter is dat je in het donker zonder problemen je Thinklight zou kunnen aanzetten. Hoewel dat lampje vandaag niet meer bestaat blijft Lenovo vasthouden aan die positie omdat vele Thinkpad gebruikers het zo gewoon zijn.

Op Ideapads hebben ze de meer klassieke layout toegepast omdat dit een nieuwere reeks laptops is die ook nooit een Thinklight heeft gehad en een ander doelpubliek aanspreekt.

Het enige andere merk dat de Fn uiterst links plaatst is Apple.
Ik weet niet of het nog zo is maar in veel modellen van IBM en Lenovo kon je in de bios de Fn en CtrL toetsfunctie omwisselen. Eerste wat ik deed in ieder geval altijd
Fn links is de grootste ergernis die ik ooit tegengekomen ben op een laptop. Ik gebruik die knop vrijwel nooit en toch vindt Lenovo dat deze op een andere plek moet zitten dan normaal is. Zeker aangezien ik normaal gesproken een los toetsenbord gebruik bij mijn laptop, zo vaak gehad dat als ik de laptop standalone gebruikte ik dacht wat te kopiëren, maar dat bleek niet zo te zijn dus... Beetje hetzelfde als Samsung die als enige fabrikant de back knop in Android nog rechts plaatst (gelukkig kan je dat tegenwoordig gewoon aanpassen, geld ook voor de Lenovo, maar toch heb je dan een kleiner knopje dan normaal).
Wat is normaal? Er is geen standaard voor en ze doen het zo al 30 jaar. Ze zijn ook niet de enige. Apple doet het ook. En als je je er aan stoort draai je ze gewoon om in de bios.
Normaal is: pak een random US-INT qwerty keyboard: dat is normaal. Laptopbouwers moeten helaas altijd afwijken van de standaard (kleinere knoppen etc.), dat is gewoon ergerlijk.
Dit is niet verkeerd om Ctrl links is gewoon de normale plek(Lenovo deed het juist verkeerd om), maar dit is wel apart inderdaad ja.
Ik moet zeggen misschien met de productielijn te maken, ik heb op werk nu de thinkpad t14 & t15 g1 en daar zit FN nog links(En dacht de Yoga. X series ook).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 7 juli 2021 07:16]

Het is geen ThinkPad maar een consumer grade laptop.
Je kunt als het goed is nog steeds de mapping wijzigen in de BIOS of via een van die voor geinstalleerde tools.

Al blijft imo FN CTRL verkeerd om :)

[Reactie gewijzigd door JJ16v op 7 juli 2021 08:11]

Ik heb altijd ruzie met de toetsenborden van Lenovo, het zit allemaal net wat anders en blindtypen zorgt voor veel fouten,

Uiteraard is het een kwestie van wennen maar zou toch beter kunnen zou je zeggen.
Dat zal bij een bepaalde serie zijn. Wat ik zo uit mijn hoofd weet is dat bij de volgende modellen de FN gewoon rechts van de CTRL zit (Wat ik ook het liefste heb)

- Ideapad 7200U, Ideapad 8250U
- Yoga 7200u
- Flex 5 Ryzen 4500u
Ideapad c340 heeft ook gewoon de Fn tussen de CTRL en de Win toets zitten.
Ik heb de E15 van mijn werkgever gekregen en inderdaad daar is t het andersom. Zeer frustrerend, maar heb zowel op werk als thuis een extern keyboard dus dat scheelt veel. Maar zodra ik onderweg ben of in een meeting zonder keyboard merk ik dat ik continu mis klik.

Blij dat ze het licht hebben gezien wat dit betreft.
Op ThinkPad staan ze uiterst links en je kan dit omdraaien in de bios settings.
Deze laptop heeft smart Ctrl. Als je FN indrukt gedraagt het zich als Ctrl. FN met een 'normale' toets zoals de c, registreert ie het als copy (dus Ctrl c). Instelbaar in het BIOS.

[Reactie gewijzigd door Korvaag op 7 juli 2021 22:09]

Iemand een idee hoe een Radeon RX Vega 7 het op Linux doet vergeleken met een GTX 1550/1660/1660 Ti. Het is niet dat ik wil gamen maar 4k video afspelen, desktop animaties en opnemen/streamen via obs wil ik allemaal hardware accelerated via de GPU laten lopen.

[Reactie gewijzigd door robkorv op 7 juli 2021 09:32]

Werkt probleemloos op mijn Ryzen 4750u. Wat oudere games spelen zoals League of Legends of CS:GO gaat ook goed. Mijn voorkeur gaat zelfs liever uit naar een Radeon gpu omdat de drivers beter zijn geoptimaliseerd voor Linux ten opzichte van die van Nvidia. Een voorbeeld is als je wat dieper gaat duiken in Linux en je compositor wilt wijzigen naar iets als Wayland (waar steeds meer distro's op overstappen) dan brengen de Nvidia drivers een aardig rugzakje aan problemen met zich mee.
Heb je ook ervaring met GPU accelerated encoding? Ik neem vaak videos op met OBS van heel me desktop. Opnemen op 1080p of 1440p moet het systeem niet vertragen.
Geen ervaring met dat specifieke voorbeeld. Enige wat enigszins in de buurt en wat bij mij gewoon goed werkt: Dual monitor setup, op een scherm Path of Exile spelen en op het andere scherm draait een YouTube video.
Deze APU's zijn echte werkpaarden. Ik heb zelf een Lenovo slim 7 4800U en er is zat ruimte op deze APU om meerdere grafische en CPU taken tegelijkertijd te doen.
Is er ook een model met 32gb werkgeheugen?
Thanks! Wel jammer, 16GB is zo 2020
CoolBlue mederwerker zei me aan de telefoon dat zij gesoldeerd geheugen kunnen upgraden naar 32GB. Of dat echt zo is weet ik niet, maar ga het waarschijnlijk vragen als ik mijn laptop heb.
Lijkt me niet echt een goed idee, zo leert ook een snelle google zoekactie
En wéér geen Windows context-toets, geen pageup/down/insert en geen pause break en weer van die kleine cursortoetsen. Dat maakt dit wederom geen productieve laptop voor mij door alle toetscombinaties die je daarvoor dan moet gebruiken. Jammer!

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 7 juli 2021 07:54]

laten we even eerlijk zijn, het grootste deel van de mensen weet niet eens waarvoor die toetsen gebruikt worden.
Het windows context menu wordt nog amper ondersteund en is een veredelde rightclick geworden.
Pause/break toets heb ik zelf ook nog nooit gebruikt,
page up/down gebruik ik zelf wel maar de meeste mensen scrollen gewoon met het touchpad, de insert toets is wel irritant als je veel moet copy pasten in een terminal (maar ook dat is weer een beperkt publiek).
Denk dat je beter kijkt naar de thinkpad lijn van lenovo
Niets houdt je tegen om er een extern toetsenbord naar keuze aan te hangen, kan je opeens kiezen uit elke laptop. En het is nog eens ergonomisch!
Handig in de trein :? Nee zelfs de reguliere office werkzaamheden mis ik een fatsoenlijke toetsenbord layout op haast elke betaalbare laptop. Gewone consumenten typen toch ook wel eens een briefje?
Voor mij wordt de volgende waarschijnlijk een Thinkpad, die hebben nog een een goed toetsenbord.
Heb deze sinds vorige week op het vizier als laptop om 's avonds beetje buiten te kunnen werken aan redelijk lage prijs.
Wel met Ryzen 5800 die nog niet leverbaar is.
Zeer spijtig dat RAM vast gesoldeerd is en er geen versie is met 32GB. Dan zou het mijn ideale laptop zijn!
Dan toch nog maar wachten tot de ThinkPads die wel tot 32GB kunnen met Ryzen 5800 beschikbaar komen?

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 7 juli 2021 08:54]

Dat zal nog even duren. Heb gehoord dat november de verwachte leverdatum is.

Kan nu ook eerder zijn. Een grote levering Lenovo zat in de Ever Given vast in Suez. Is nu vrijgegeven.
Welke bedoel je?
IdeaPad met Ryzen 5800 of ThinkPads met 32GB?
Als het november is voor de IdeaPad, dan neem ik tijdelijk de IdeaPad met 5600 en 16GB. Maar ja, men weet niets van levertermijnen.

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 7 juli 2021 10:08]

Thinkpads met zen3
Even met Coolblue gebeld: de IdeaPad 5 Pro met Ryzen 5800 komt half juli binnen, volgende week dus.
Misschien de Ever Given die aankomt?

Thinkpads met Zen 3 en 32GB zaten nog helemaal niet in het systeem, zal dus niet voor direct zijn vrees ik. Zal 'tijdelijk' voor de IdeaPad gaan en later kan ik nog altijd upgraden. Met 32GB zou het eigenlijk mijn ideale laptop zijn. CoolBlue zei wel dat zij gesoldeerd geheugen ook kunnen upgraden.
Waarom is voor de accutest op 90Hz gedraaid?
Net zoals jullie kiezen voor een bepaalde schermhelderheid in de accutest, zou ik ook standaard een vaste refreshrate kiezen.

Mijn T580 klokt de refresh rate terug naar 30Hz in battery saving mode. Ja, dat zorgt voor een relatief lange batterijduur, maar is niet echt werkbaar. Om zoveel mogelijk appels met appels te vergelijken zou je die refresh rate vast moet zetten in de test wat mij betreft.
30Hz... relatief lange batterijduur, maar is niet echt werkbaar
Nou nou. Ik heb een extern beeldscherm bij m'n laptop dat niet boven de 30hz uitkomt. Gaat prima verder. Zou 60 vs 90hz echt veel schelen in batterijduur?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee