Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 836 reacties

Steve Jobs heeft woensdagavond de langverwachte iPad aangekondigd. De iPad heeft een 9,7"-scherm aan boord en een door Apple zelf ontwikkelde 1GHz-processor. De goedkoopste versie gaat over de toonbank voor 499 dollar.

Apple iPad (groot)

De iPad doet denken aan een grote iPhone. De langverwachte tablet, die woensdag op een persconferentie door Steve Jobs is geïntroduceerd, is 1,25 centimeter dik en heeft net als de iPhone een Home-knop onder het scherm. De iPad heeft een capacitief multitouch-ips-scherm met een grootte van 9,7" en led-verlichting. Het scherm heeft een resolutie van 1024 bij 768 pixels en de iPad meet 242,8mm bij 189,7mm. De tablet is verkrijgbaar met 16GB, 32GB of 64GB aan opslag. Verbinding met de buitenwereld kan worden gemaakt met behulp van de wifi 802.11n-chip of via Bluetooth 2.1+ edr.

Sommige modellen beschikken tevens over een 3g-verbinding. Apple hoopt in juni of juli een deal te hebben met providers buiten de Verenigde Staten; onbekend is of Nederland daar tussen zit. In de VS kan de iPad gebruikt worden in combinatie met provider AT&T. Voor circa 15 dollar per maand kan maandelijks 250MB aan data worden verstookt; voor 30 dollar kan er onbeperkt worden geïnternet. De iPad 3G-modellen, met ondersteuning voor onder andere umts en hsdpa, zijn simlockvrij en ondersteunen gsm-microsimkaarten. Het model zonder 3G weegt 680 gram terwijl het 3G-model met 730 gram iets zwaarder is.

De 16GB-versie gaat 499 dollar kosten; de 32GB-versie gaat voor 599 dollar van de hand en de grootste versie met 64GB kost 699 dollar. De 3G-versies zijn duurder, respectievelijk 629, 729 en 829 dollar. Binnen twee maanden is de iPad wereldwijd te koop; de 3G-versies verschijnen binnen drie maanden.

Opvallend is dat Apple zijn eigen ARM-processor voor de iPad heeft ontwikkeld. De tot A4 gedoopte processor heeft een kloksnelheid van 1GHz. Apple kon de processor in eigen huis ontwikkelen dankzij de overname van PA Semi in april 2008. PA Semi was toentertijd gespecialiseerd in de ontwikkeling van energiezuinige chips op basis van de Power-architectuur.

De iPad heeft een accelerometer en een kompas, een speaker, een microfoon en een ingang voor een usb-kabel van Apple. De 3G-versie beschikt daarnaast over agps. Apple claimt tien uur aan batterijduur en een standbytijd van meer dan een maand. Vrijwel alle iPhone- en iPod Touch-applicaties kunnen op de iPad worden gedraaid. De iPad heeft weliswaar een fors groter scherm dan de iPhone, maar er is ondersteuning voor upscaling. Developers kunnen er echter ook voor kiezen om speciale iPad-versies te maken. De iPhone-sdk bevat vanaf vandaag ondersteuning voor het maken van iPad-applicaties en er komt een speciale App Store voor het tablet. Voor zover bekend is het niet mogelijk om meerdere applicaties naast elkaar te draaien.

iPad iBooksApple heeft verder de virtuele deuren van zijn iBook Store geopend. De iBook Store zal ebooks in het open epub-formaat gaan verkopen. Apple heeft overeenkomsten met de uitgevers Penguin, McMillion, Simon & Shuster en HarperCollins gesloten. Ook is er een knop voor directe toegang naar de New York Times. De iBook Store werkt op dezelfde manier als de App Store en de iTunes-winkel. De iPad geeft een virtuele boekenplank weer en met een druk op de knop krijgt hij toegang tot de winkel. Na aanschaf nemen de gekochte boeken plaats op de boekenplank. De gebruiker kan langzaam door boeken bladeren door met zijn vingers over het scherm te bewegen en tussen vijf fonts en verschillende fontgroottes kiezen. De prijzen van de boeken variëren van 5 dollar tot 15 dollar.

Naast de iBook-applicatie heeft Apple ook een bundeling iWork-apps voor de iPad geopenbaard. Het gaat om een speciale uitgeklede variant van iWork die op het apparaat kan draaien en waaraan het ontwikkelteam een jaar gewerkt heeft. Gebruikers van de iPad krijgen een versie van tekstverwerker Pages, spreadsheetprogramma Numbers en presentatiesoftware Keynote  die ze met hun vingers kunnen bedienen. De apps kunnen uit iWork '09- of Microsoft Office-documenten importeren en naar pdf of iWorks '09 exporteren. Gebruikers kunnen iWork in zijn geheel voor 30 dollar aanschaffen in de App Store, maar de drie onderdelen komen ook afzonderlijk voor 10 dollar per stuk beschikbaar.

iPad iWorks
Als browser wordt Safari gebruikt, dezelfde als op de iPod en in OS X. De muzieksoftware van Apple, iTunes, is  ook aanwezig op de iPad. Uiterlijk heeft de iPad-versie van iTunes veel weg van de desktopversie. Net als voor de iPhone zal de New York Times met een speciale iPad-applicatie komen. Met de iPad kan de bekende krant worden gelezen met een layout die slechts weinig verschilt van de papieren krant. Daarmee heeft de app wel wat weg van de desktopreader Times Reader.

Er is geen Flash-plugin beschikbaar voor de iPad. Dat was tijdens de presentatie al te zien, nadat Flash-objecten niet wilden laden in de browser. Foto's met de meegeleverde foto-applicatie kunnen worden gesynchroniseerd met zowel OSX- als Windows-computers. Synchronisatie met iPhoto op OSX is wel completer, zo kunnen plaatsen worden uitgewisseld. Foto's kunnen onder andere worden gesorteerd op plaats, waarbij een Google Maps-overzichtskaart van de wereld kan worden gebruikt om te navigeren tussen foto's.

Omdat typen op een touchscreen-apparaat niet ideaal is, heeft Apple twee toetsenbord-accessoires ontwikkeld. Het gaat om dockingstations waarin de iPad verticaal geplaatst kan worden zodat deze als een kleine monitor fungeert. Er komt een variant met aangehecht keyboard en een zonder. De iPad communiceert via bluetooth met een draadloos toetsenbord. Verder brengt de fabrikant een Camera Connection Kit uit en dit is een kleine adapter om foto's van een camera of sd-kaart te importeren. Ook komt er een iPad Case ter bescherming van de tablet. Deze hoes kan echter ook gebruikt worden om de tablet schuin op een oppervlak te leggen voor eenvoudiger typwerk of deze rechtop te zetten om foto's of video te bekijken.

iPad accessoiresiPad accessoiresiPad accessoiresiPad accessoiresiPad accessoiresiPad accessoiresiPad accessoires

Aan de aankondiging van de iPad ging een lange periode van geruchten vooraf. Onder andere namen als iSlate en iTablet passeerden de revue. Al in 2005 berichtte Tweakers.net over een 'Tablet Mac' waarop het bedrijf uit Cupertino patent zou hebben aangevraagd, en in 2006 beweerden anonieme bronnen dat er 'volgend jaar' al een Apple-tablet zou worden aangekondigd. In 2009 liepen de geruchten pas echt hoog op; dat Apple het bestaan van zijn tablet-pc tot aan de aankondiging nooit heeft bevestigd, deed daar weinig aan af.

Bron: Youtube

Apple iPad (productfoto's)Apple iPad (productfoto's)Apple iPad (productfoto's)Apple iPad (productfoto's)Apple iPad (productfoto's)

Apple iPadApple iPadApple iPadApple iPadApple iPadApple iPadApple iPadApple iPadApple iPadApple iPadApple iPad

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (67)

Reacties (836)

Reactiefilter:-18360784+1411+29+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 29
Het is zo mooi om te zien dat hoewel heel veel mensen iets te klagen hebben, iedereen toch de moeite neemt om zijn of haar gedachte uit te spreken!

Zelf vind ik het een vreemde verschijning want het is eigenlijk nog niks. Het is niet een bestaand iets, want een Tablet PC is wat anders, een eReader is wat anders, een Smartphone is wat anders, een MDA of PDA is ook wat anders. Het is gewoon een ding wat nog niet eerder bestond.. (althans niet voor zo ver ik me kan herinneren)

We zullen wel zien hoe mensen ze gaan gebruiken, maar dat het iets nieuws is dat zijn eigen markt zal moeten creëren is het duidelijk lijkt me. Hoewel het op van alles lijkt, is het geen van de dingen. Ja, er zit toevallig hetzelfde OS (bijna hetzelfde..) op als de iPhone en iPod touch, en het is ook van Apple die vaker dingen verzint die nog niet echt een plek hebben (iPod anyone? - denk eens terug naar het begin..) in de maatschappij. Ik vraag me af hoe het uit gaat pakken. Het is mogelijk dat het een van de grote flops word sinds de voorspoedige groei tot nu toe, het zou niet vreemd zijn dat dat eens gebeurt na een lange goede periode (dingen zijn nou eenmaal eindig).

Maar dat werd eerder voorspeld door mensen die er veel meer van wisten, en langer nadachten over dat soort dingen (te lang waarschijnlijk), en toen kwam het ook niet uit.. We weten te weinig en we zullen gewoon vanzelf wel meemaken hoe dit ding wel of niet gebruikt gaat worden in de toekomst.

Het lijkt me iets dat zich ergens in een markt tussen laptops en smartphones in positioneerd, maar waar precies.. Misschien eerder tussen eReaders en Laptops, of eReaders en Tablet PC's. Want het is natuurlijk geen PC. Hoewel je er veel op kan, kan je natuurlijk niet hetzelfde als op een PC, wat ook weer zo z'n voordelen heeft, want op die manier kan je er wel van uit gaan dat het consistent is bij alle gebruikers. Iedereen heeft hetzelfde, het uitwisselen zal makkelijker zijn als dat zo is, en dat maakt het gebruik prettiger.

Het is niet zo dat het een beter is dan het andere, of dat het aanbod van bruikbare delen zwaarder weegt dan de basis die je moet aanschaffen, dat komt hier en daar voor, soms vaak, soms minder vaak, en misschien zal het in het voordeel werken dat er al zo veel beschikbaar is, en dat het al bekend is als 'redelijk universeel'. Iedereen kan er wel mee om gaan (relatief), en de mensen die dat niet kunnen zijn meestal op een manier beperkt (amputaties, motorische stoornissen e.d.) waardoor het hele concept al niet meer op die groep van toepassing is. Neem bijvoorbeeld een PS3 vs XB360. De hardware van de PS3 is vele malen beter, maar de XB heeft een groter aanbod spellen (dat was de laatste keer dat ik daar naar keek nog zo). En hoewel het spelconsoles zijn die aan eenzelfde generatie worden gekoppeld zijn ze niet echt te vergelijken. De XB heeft vooral wat weg van een PowerMac met 3 CPU's een de PS3 meer iets van een cluster. Vroeger dacht Billy Gates dat 1 PC met 1MB RAM zonder internet per huishouden de ideale situatie was. Niet om dat het niet anders kon, maar om dat ze toch niet meer nodig zouden hebben. Nu heeft een bovengemiddeld huishouden een paar computers, laptops, smartphones, een NAS, een 802.11n netwerk.. Wanneer komen de personal clusters?

Technologie staat niet stil. Doelgroeppen zijn dynamisch, en markten komen en gaan (buzzer? ken je dat nog?) Wat de iPad daar mee gaat doen zien we nog wel, maar dat het hoe dan ook een flinke impact heeft is nu wel duidelijk (al die geruchten, fantasieën, de concurrenten, de posts op internet..). Niet om dat het van Apple is, maar om dat het nog nergens toe behoort.

[ Ja, de mobiele telefoon begon op dezelfde manier.. Mobiele communicatie ging per radio - waarom een telefoongebruiken? ]
Het bestaat al wel. HP heeft er nog 1 gepresenteerd op de CES enkele weken terug en als je wat gaat zoeken in China kan je ze zo per 10000 bestellen als je wilt. Het enige verschil is dat Apple er voor kiest om een eigen processor erin te steken in combinatie met het beperkende iPhone OS in plaats van een x86 icm OS X.
Denk dat ik overwegend positief ben over het apparaat. Het is erg makkelijk iets te zeggen over wat het ding allemaal niet kan, terwijl van de meeste "redenen om geen iPad te kopen" volledig los staan van het doel dat Apple voor ogen had bij de ontwikkeling ervan. Multitasking bijvoorbeeld wordt beloofd bij de volgende update van iPhone OS.

Los daarvan is er bij mijn weten nooit gepretendeerd een tablet met netbook functionaliteit te ontwikkelen terwijl alle con's die zich inmiddels op internet de ronde doen beweren dat het een mooi apparaat is die veel functies mist. Denk dat veel mensen andere verwachtingen hebben van het apparaat. Die verwachting lag veel meer in lijn met wat je bij een laptop zou kunnen en mogen verwachten. Veel gehoord comment: geen camera. Waarom zou je in vredesnaam een camera op een tablet willen hebben? Heb je die nodig bij surfen, mailen, foto's kijken of een tekst document opstellen?

Waar ik het wél mee eens ben is de kritiek op de resolutie. 4:3 Is in mijn nederige mening hopeloos ouderwets. Maar net zoals de iMac inmiddels in 16:9 beschikbaar is zal de iPad die update in de toekomst ook wel ondergaan. Nog een terecht argument tégen de iPad (en tegelijkertijd iPhone) is het ontbreken van een Flash plugin. Aan de andere kant snap ik wel dat als de hardware het nog niet aankan, je liever hebt dat het niet kan worden weergegeven dan dat je ontevreden gebruikers krijgt met een shitload aan klachten omdat het niet werkt.

Denk dat er veel negatief commentaar op het product de wereld in wordt geholpen omdat geen enkele hardware producent in staat is een tablet te ontwikkelen dat met deze specificaties dergelijke prestaties kan neerzetten. Stukje jaloezie misschien? Voor mij persoonlijk overall plaatje: prijs/kwaliteit is dik in orde. In deze range vind je nergens een tablet wat er zo mooi uitziet en zo eenvoudig te bedienen is. Ik zeg: Apple aandelen sponsoren!
4:3 vind ik geen gekke verhouding voor een apparaat dat zowel in portret- als landscape-modus wordt gebruikt en het weergeven van e-books als één van de toepassingen heeft. Dan wil je bij voorkeur een verhouding die lijkt op die van een papieren boek of tijdschrift en moet de kortste zijde ook nog een redelijke resolutie hebben.
Wat ik niet begrijp is de reactie van de meeste mensen, Apple is al JAREN bezig met het uitbrengen van apparaten die technologies achter blijven, maar wel een mooi design en interface hebben.

IPod
Er waren al lang mp3 spelers die veel meer konden dan de Ipod, maar design en interface waren beter. Goed voorbeeld hiervan is de Zen, met name Zen touch, serie van Creatieve een aantal jaar geleden. Betere hardware, grotere opslag en zelf je instellingen qwa gelijk mogelijk.

IPhone
De laatste IPhone loopt ook ver achter op andere telefoons, lage resolutie camera, slechte 3G, kleiner scherm dan de laatste telefoons enz enz enz.
Interface is goed en design is goed daarom verkoopt hij

MacBook
Fantastisch design, maar qwa specs ook niet het allerhoogste.

Zoals je ziet gewoonweg allemaal mooie producten met een goede interface, maar qwa vernieuwing op hardware gebied absoluut niet.
Faust is not impressed...

Met de iPhone kwam er een verandering in een wereld van suffe en haast onbruikbare smartphones. Maar ze waren er, dat wil zeggen dat er vraag was naar die smartphones, hoe onhandig WM en dergelijke toen ook was.

Met die tablet weet ik het niet.. Ook dit bestond al, maar er was totaal geen vraag naar. Kleine laptops bestaan al, en om onderweg te internetten/mailen heb je gewoon een smartphone die in je broek past. Ik denk niet dat mensen een 10 inch ding gaan meeslepen, dan kunnen ze net zogoed de 200 euro netbook meenemen. dat typt ook nog eens prettiger en is wel al instaat om dmv een simkaart overal 3g te hebben..

edit: in dubbel scale modus namen de iphone apps bijna het volledige scherm in, de resolutie is dus (480*320 maal 2) hoger dan 960*640. Ik denk dat de iPhone '4G' dezelfde resolutie krijgt en compatible is met de iPad games, maar dat is natuurlijk geheel speculatie van mijn kant :)
edit 2: 499 dollar voor 16GB basismodel zonder 3g, 629 dollar met 3g
100 dollar extra voor verdubbeling van de capaciteit, tot 64GB.
edit3: je kan gewoon een toetsenbord aansluiten, dat is wel tof
edit4: er valt me net in dat de iPad een gewone apple-connector heeft, mogelijk kan je de iPhone ook met het toetsenbord gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Faust op 27 januari 2010 21:50]

Met die tablet weet ik het niet.. Ook dit bestond al, maar er was totaal geen vraag naar. Kleine laptops bestaan al, en om onderweg te internetten/mailen heb je gewoon een smartphone die in je broek past. Ik denk niet dat mensen een 10 inch ding gaan meeslepen, dan kunnen ze net zogoed de 200 euro netbook meenemen. dat typt ook nog eens prettiger en is wel al instaat om dmv een simkaart overal 3g te hebben..
Ik zie hier anders op zich wel mogelijkheden in. Niet voor particulier, dat zeker niet, maar voor zakelijk kan dit echt wel heel handig zijn.

De Rabo bank is momenteel bezig met te kijken hoe 'het nieuwe werken' binnen hun bedrijf werkt en waar ik werk, wil men er daar heel graag naar toe (collega's van me hadden een 'demo' er van gekregen bij een kantoor van de Rabo in Utrecht). Zo min mogelijk pappier, alles dus zoveel mogelijk digitaal. Daar passen dit soort tablets heel goed bij.

Digitaal het verslag bekijken van een vergadering, even snel een mailtje doen die je vergeten bent te sturen. En wat misschien nog wel het handigste is, is dat je dan ook aantekeningen kan maken bij die documenten tijdens een vergadering of bespreking. Probeer dat maar eens met een laptop of mobiele telefoon tijdens zoiets. ;)

Grappig hoe mensen altijd denken dat bepaalde producten specifiek bedoeld zijn voor particulieren, terwijl er soms ook een zakelijk interessanter gebruik ervoor kan zijn.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 27 januari 2010 21:14]

dat aantekeningen maken kan nog wel eens tegenvallen, typen is niet echt een handige manier van aantekenen... zeker niet op het scherm toetsenbord (er kan een externe op maar dan moet je die wel meeslepen)... Op een normale manier aantekeningen maken kan eigenlijk alleen met pen.... en tot nu toe op papier (formules en pijlen ed. laten zich nou eenmaal niet makkelijk schrijven met een toetsenbord of je vingers).

ik had maar één ding gewild: de mogelijkheid om dictaten te openen op de tablet, en er dan (met een stylus) aantekeningen op maken!

zoals dit heb je mijn inziens niets aan een tablet... één simpel dingetje teveel gevraagd :P
Ooit al eens notities genomen tijdens een meeting met een HP Tablet? hypernauwkeurig en schrijft nog beter dan de pen. Dat kan ik je garanderen met de hand op het hart.
Ja maar die hebben ook een toetsenbord, is dat niet veel fijner?

En kan die ene capacitieve-pen (pogo stick ofzo?) ook niet gewoon op de tablet? Werkt toch ook op smartphones?
dat aantekeningen maken kan nog wel eens tegenvallen, typen is niet echt een handige manier van aantekenen... zeker niet op het scherm toetsenbord (er kan een externe op maar dan moet je die wel meeslepen)... Op een normale manier aantekeningen maken kan eigenlijk alleen met pen.... en tot nu toe op papier (formules en pijlen ed. laten zich nou eenmaal niet makkelijk schrijven met een toetsenbord of je vingers).
Omdat jij denkt dat notities alleen toegevoegd kunnen worden doormiddel van typen via een toetsenbord... Wat dacht je van een pennetje en je notities als een laag over de pagina heen? ;) Wat je ook bij E-Readers ziet, wat dit eigenlijk ook is, met wat meer toeters en bellen.
ik had maar één ding gewild: de mogelijkheid om dictaten te openen op de tablet, en er dan (met een stylus) aantekeningen op maken!

zoals dit heb je mijn inziens niets aan een tablet... één simpel dingetje teveel gevraagd :P
Ja, dat bedoel ik dus... ;)
Typen niet een handige manier van aantekeningen maken?

Ligt vast aan je studie en hoe lang je ergens kan blijven zitten, maar laten we het er op houden dat JIJ het niet een handige manier van werken vindt.

Ik heb ook moeite met formules moet ik bekennen, maar grafieken en tekeningen gaan redelijk rap en zeker tekst tover ik sneller tevoorschijn. De echte winst zit hem ook in de momenten dat er even niets boeiends word gezegd: dan kan je gelijk herstructureren en dit is dubbele winst, omdat je zo de stof direct nog beter verwerkt.
Zelfs voor hetgeen wat je hier bedenkt vraag ik me ten sterkste af of deze pad de beste oplossing is. Zeker voor het lezen van stukken, notulen of bv in mijn vakgebied een bestek is zo'n scherm na verloop van tijd pijnlijk en heb ik liever een Ebook. Ook deze techniek is nog in de ontwikkeling maar zeker op termijn een winnaar voor doorsnee lees materiaal. Betreffende het even emailen of je agenda bijwerken blijf ik toch bij m'n blackberry, geen enkele mobiel komt wat dat betreft in de buurt voor een zakelijke gebruiker. Uiteindelijk kan deze tablet dan ook niets meer dan de goedkope netbooks echter dan met een touchscreen.
Echter net zoals de iPhone verwacht ik niets minder dat Apple uitstekend in staat zal zijn om de product aan de man te brengen de vraag is echter wel wordt het een succes zoals de iPod. Uiteindelijk is de iPhone toch lichtelijk een tegenvaller, 3 generaties verder en men heeft het afgelopen jaar net 45 miljoen mobieltjes verkocht en eigenlijk qua functionaliteit is deze er niet beter op geworden terwijl de concurrent niet stil is blijven zitten. Ik hoop dan ook dat deze tablet wat meer ontwikkeling kent en wat minder Jobs. Uiteindelijk wil ik graag bepalen wat mijn hardware doet ipv iemand die multi-tasking of BR afdoet als een bag of hurt.
Het hoeft inderdaad niet altijd naar de particulieren gericht te zijn, want wat heeft een particulier hier nu eigenlijk aan? Niet veel lijkt mij, het is meer een hebbe ding. Maar als je het dan toch over zakelijke gebruikers hebt waarom zou je dan niet meteen een Scribbler 4000 kopen. Het is misschien wel een keer zo duur maar je hebt er veel meer aan.

Verder leuk dat ze meteen allemaal accessoires er bij bedacht hebben, een handige sleev beschermtas en een toetsenbord op maat.

Verder moet ik zeggen dat het wel een leuk ding is, hoewel ik de artist impressions er beter uit vond zien :+
Je vergeet 1 belangrijke ding, Dit is een Apple product en ik vermoed dat de Rabobank een Windows, misschien wel Linux omgeving is, maar geen Apple omgeving.
Ik ook niet, bestaande technologie 'verappled'. Eerst een beetje iedereen in onzekerheid laten en dan groot presenteren.
Dit terwijl er toch heel wat soort gelijke producten te verkrijgen zijn.

edit: ronn0, er zijn verschillende Blogs die alles live meeschrijven. Tweakers is niet de enige in zijn soort.
Overigens zie ik nu dat het qwerty keyboard niet helemaal overeen komt. De toetsen staan anders, wel op de zelfde plek maar anders gepositioneerd. Hoop dat ze dat goed hebben getest.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 27 januari 2010 20:07]

Na het filmpje gezien te hebben op de officiële site ben ik van mening dat Apple's iPad een zeer goede toekomst kan verwachten. Wat mij betreft is dit de toekomst van laptops. Een los scherm "on the road" maar thuis en op kantoor kan het toch werken als (bijna) volwaardige desktop computer. Niet voor niets levert Apple een aangepaste versie van iWork voor deze tablet (los aan te schaffen op de app store, wordt niet standaard meegeleverd). Tevens levert Apple een soort standaard + toetsenbord om de tablet te gebruiken als "normale" PC.

Ik was een tijdje een nieuwe laptop aan het overwegen, maar dit is wel een zeer interessant alternatief.
Ja ondanks de vele lauwe reacties hier, weet ik wel zeker dat dit een megahit gaat worden. Als ik even kijk naar de hoeveel jongeren nu in bussen en treinen op hun Iphone zitten te spelen dan weet ik wel zeker wat hun volgende wens wordt: de Ipad.

Ik zie nu jongeren al films kijken op die onogenlijke kleine schermpjes onderweg. Maar met dit apparaat wordt dat in een keer een heel stuk aangenamer. En met Iworks er op kan je het gewoon gebruiken als vervanger van een laptop. Je kan het mee naar school nemen maar er ook op werken.

Met de toestebord-dok kan je het thuis als laptop gebruiken. Een laptop sleep je niet overal mee naar toe. Het ding is gewoon nog steeds te groot en te zwaar. Maar hier zit straks de trein echt vol mee.

En dan zijn er nog meer doelgroepen. Al die zakenmensen die het tot nu toe niet nodig vonden om een laptop mee te zeulen. Zo'n tablet gaat zo in je koffer en weegt niets. Vrouwen kunnen het gemakkelijk in hun handtas meenemen. In de VS heb je grote groepen mensen die regelmatig moeten vliegen in op luchthavens moeten rondhangen. Ideaal! En ook automobilisten zullen ze willen hebben. Ze bouwen nu de video displays al in. Dit kan je aan oom agent nog verkopen als routeplanner.

En wat dacht je hoe lang het gaat duren voor mensen beseffen dat je met zo'n ding toch lekker kan mailen en internetten onder werktijd zonder dat big brother al je verkeer screent. Dit apparaat heeft legio mogelijkheden omdat het veel mobieler is dan een laptop. En ook veel laptop bezitters zullen het een welkome aanvulling vinden.

We zijn al lang de tijd voorbij dat we één computer op een bovenkamer hadden staan. Tegenwoordig hebben veel mensen meerdere computers. Het leidt geen twijfel dat strakt iedereen in huis zijn eigen computer heeft. Al dat geruzie van die kinderen. Geef de kleintjes maar hun eigen tablet. Dit gaat zeker een omslag veroorzaken. Mensen die prijs hoog vinden? Je krijgt heel wat meer apparaat met zo'n ding dan met een smartphone en toch worden die als warme broodjes verkocht.


als ik zie dat bedrijven pas nog monochrome e-readers presenteren voor 599, dan is de prijs bepaald niet hoog, zeker niet als je het vergelijkt met de prijs van een high end smarphone.

Laten we eerlijk wezen de PC is gewoon voor veel gewone gebruikers een overgedimensioneerd apparaat. Een multimedia net enabled toepassing sluit veel beter aan bij de behoeften van veel mensen. Als je ziet wat een gigantisch succes de apple-store nu al is kan dit niet anders dan een groot succes worden.

En meteen is ook duidelijk wat de grootste concurrent gaat worden, dat is niet google chrome, maar android, want dat systeem leent zich eveneens uitstekend voor zo'n soort apparaat. Het is duidelijk dat een hoop fabrikanten bewust gewacht hebben met het uitbrengen van een tablet. Eerst kijken naar apples implementatie. Nu zullen in kortstachtig tempo fabrikanten soortgelijke apparaten gaan ontwikkelen en dat zullen ze vermoedelijk vooral op een android basis doen om dan WM7 te laat komt.

Op zo'n tablet kan je windows7 draaien zoals HP wil maar dat zal geen doorslaggevend succes opleveren. Vijf jaar geleden begonnen en ze arriveren nog steeds als laatste. Dat voorspelt niet veel goeds.

Apple heeft mijn inziens wel degelijk een klasse product neergezet. Erg dun, erg licht, en met 10 uur batterij duur en standby tijd van een maand. En dat voor een prijs die niet ver boven een Iphone ligt. Eerder werd nog vaak gezegd dat zo'n groot formaat aanraakscherm toch al gauw boven de $1000 zou komen, Apple is er in geslaagd om het voor een heel stuk minder te doen.

Een enorme sterk troef die Apple heeft is dat alle Iphone applicaties kunnen draaien op dit platform. Daarmee creëert zij sterke synergie effecten. Het zou zelfs kunnen gebeuren dan niet andoid maar apple's systeem tot defacto standaard wordt op mobiele apparaten. Echter omdat Apple anderen niet toestaat om hun software te draaien maakt Android een goede kans om als tweede uit de bus te komen

In een klap zijn systemen als Maemo naar de prullenbak verwezen. Want als je een platform kan ontwikkelen waarop applicaties van zowel smartphones en tablets draaien met een enorm aanbod dan gaat daar een enorm voordeel van uit. Veel mensen zullen zich standaardiseren op Apple of Android.

Misschien dat MS later nog een duit in het zakje kan doen, maar Windows7 zal volgen mij niet gaan lukken. Dat is een bloated systeem zoals MS ze al decennia lang maakt om Intel in staat te stellen de nieuwste processors te slijten. Ze werden samen wel wintel genoemd, omdat ze elkaars markt creeerden met hun producten, wat natuurlijk heel goed was voor de ontwikkeling.

Maar een tijd je is al duidelijk dat het moeilijk is om voor al dat rekengeweld nog echt nuttige toepassingen te vinden. Zeker nu de consoles het belangrijkste gameplatform zijn geworden. Wat Apple nu bewijst is dat je met een veel mindere processor de multimedia behoeften ook kan dekken en dan het voordeel hebt van veel lagere energieverbruik.

We zullen moeten afwachten hoe groot deze markt wordt, maar ik denk dat het computeren nog veel mobieler zal maken. straks zit iedereen in huis met zo'n ding te spelen. Ik denk dat het onder de mensen die veel reizen een grote hit gaat worden.

Apple did it again.

En nee het is deze keer niet het idee. Ik had dit zelf ook wel verzonnen, maar om het ook nog eens lichtgewicht te maken in een strak dun jasje, met voldoende accuduur en bedieningsgemak daar zit de werkelijke opgave. Als blijkt dat dit ding werkelijk prettig in het gebruik is, dan wordt het een mega succes.

[Reactie gewijzigd door degener op 28 januari 2010 00:40]

je hebt alleen maar over de zeer specifieke doelgroepen:
-mensen die veel reizen
-jongeren die op de bank even willen internetten

de 1e doelgroep kan dit ook op een telefoon, mediaspeler of netbook, de concurentie is dus groot. verder zullen veel van deze mensen <10 uur in de week reizen en het dus niet waard vinden daarvoor 599 euro uit te geven.

de 2de doelgroep... jongeren hebben vaak, of bijna altijd geen 599 euro. als ze dat al hebben kunnen ze dat ook aan kleding, een tv of een laptop uitgeven, om maar iets te noemen. en aangezien ze toch liever eerst een mooie telefoon hebben die dit ook kan...

verder praat je alsof apple hier iets geweldigs neer heeft gezet;
echter heb je geen technische details over de gebruikte hardware, hebben ze niks nieuws uitgevonden en gebruiken ze een OS wat gemaakt is voor een mobiele telefoon...

niet dat dat OS slecht is, maar bijv. Meamo is (letterlijk) gemaakt voor dit soort dingen, en niet voor een mobiele telefoon.

en tot slot:
Dat is een bloated systeem zoals MS ze al decennia lang maakt om Intel in staat te stellen de nieuwste processors te slijten.
je doet hier een zeer gewaagde uitspraak, zonder bewijs. er zullen hier genoeg tweakers zijn die hetzelfde denken maar dat is nog steeds geen bewijs. naar dit soort dingen is al wel vaker gekeken door meerdere organisaties, en toch hebben beide bedrijven hier nooit boete's voor gehad.
Nou Maemo is helemaal niet letterlijk voor multimedia en de gewone de consument gemaakt..het is juist voor de open source community & linux nerds dat Meamo die graag zelf hun software willen schrijven of hun kernel hercompileren.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 27 januari 2010 22:50]

Natuurlijk niet dat is alleen mogelijk gemaakt verder niet. Het systeem is ontworpen om over een tijdje op al de high end nokia telefoons te draaien
Ze hebben de software opnieuw ontworpen, alleen het home screen en bijvoorbeeld de statusbar is hetzelfde. Mail is nieuw en heeft double screen en de kalender is een soort boek. Het is dus zeker wel voor een tablet van dit formaat gemaakt.
Ja ondanks de vele lauwe reacties hier, weet ik wel zeker dat dit een megahit gaat worden. Als ik even kijk naar de hoeveel jongeren nu in bussen en treinen op hun Iphone zitten te spelen dan weet ik wel zeker wat hun volgende wens wordt: de Ipad.
Het probleem is alleen dat je dat ding toch moet meeslepen. Nu begrijp ik dat jongeren dat wel kunnen, gezien het feit dat ze ook een 'boekenkast' mee moeten slepen elke dag.
Kom je alleen op het probleem dat niet veel jongeren zoveel geld hebben liggen. Telefoon, kleding, uitgaan zijn dan waarschijnlijk toch wat belangrijker. Dus jongeren zullen het vast wel willen hebben: of ze het kunnen betalen? mwaw..
Apple heeft mijn inziens wel degelijk een klasse product neergezet. Erg dun, erg licht, en met 10 uur batterij duur en standby tijd van een maand. En dat voor een prijs die niet ver boven een Iphone ligt. Eerder werd nog vaak gezegd dat zo'n groot formaat aanraakscherm toch al gauw boven de $1000 zou komen, Apple is er in geslaagd om het voor een heel stuk minder te doen.
Wanneer je naar hun overige produkten kijkt, dan is $ 1000 ook een logische prijs. Probleem is dat ook Apple wel begrijpt, dat je dan geen pad verkoopt.
130 dollar voor 3gs ondersteuning vind ik dan weer erg schofterig...
als ik zie dat bedrijven pas nog monochrome e-readers presenteren voor 599, dan is de prijs bepaald niet hoog, zeker niet als je het vergelijkt met de prijs van een high end smarphone.
De reden dat die 'monochrome' ereaders een ander probleem hebben. Het is nieuwe techniek. Misschien iets te moeilijk voor ieamd die alleen maar techniek van Apple gebruikt, maar eInk is nog relatief nieuw. En net als bij LCD-schermen worden die schermen bij groter worden steeds duurder. Alleen worden lcd-schermen al zo massaal geproduceerd en is het produktieproces al zo verbeterd, dat de prijzen van lcd-schermen pas bij gigantisch grote schermen flink gaan stijgen. Zover is eink nog niet en zover zal het ook nooit komen, omdat het een overgangstechniek is.
lees: http://www.liquavista.com/default.aspx
In een klap zijn systemen als Maemo naar de prullenbak verwezen. Want als je een platform kan ontwikkelen waarop applicaties van zowel smartphones en tablets draaien met een enorm aanbod dan gaat daar een enorm voordeel van uit. Veel mensen zullen zich standaardiseren op Apple of Android.
Nu vrees ik zelf ook dat het moeilijk voor Maemo gaat worden, maar Maemo is toch echt van oorsprong een netbook-besturingssysteem. De telefoonfunctie is later ingebouwd. Dus ook Maemo kan keurig meestrijden met Apple en Google. Alleen wordt het wel een zwaar gevecht, als je nauwelijks produkten hebt. (en dan doel ik niet eens op het aantal modellen)
We zullen moeten afwachten hoe groot deze markt wordt, maar ik denk dat het computeren nog veel mobieler zal maken. straks zit iedereen in huis met zo'n ding te spelen. Ik denk dat het onder de mensen die veel reizen een grote hit gaat worden.
Geloof ik dus weinig van. Ja, misschien voor mensen die dagelijks naar parijs reizen. Of heel veel in vliegtuigen zitten. Dan is het leuk en dan kan je het ook vervoeren. Maar die doelgroep is niet zo heel groot.
De belangrijkste doelgroep zijn de mensen die lekker op de bank een beetje willen internetten, terwijl hun partner naar gtst/voetbal zit te kijken. Ik heb zelf het idee dat Apple (en alle andere fabrikanten) vooral op deze doelgroep gokken.
Gaat dit gebeuren, dan wordt het een succes, gewoon omdat Apple de eerste is die met een redelijk betaalbaar produkt komt. Maar ja: het ligt eraan hoe goed ze het hebben gedaan en hoe snel de concurrentie gaat reageren.

Wat kan de concurrentie doen?
- functies standaard ondersteunen, zoals bijv 3gs
- goedkoper
- software geschikt maken om te combineren met alle randapparatuur (gewone computer, netwerk, externe harde schijven
- vrijheid
- schermkwaliteit (electrowetting dus...)

Hoe dan ook is er nog genoeg te winnen.

Wanneer mensen in de huiskamer niet het nut zien van dit ding, of het niet prettig vinden werken, dan zal volgens mij het produkt mislukken.
Ik ben toevallig zon persoon die veel reist en ik ga echt nooit zo'n ding met mij mee slepen.
Voor mail en zakelijke dingen heb ik mijn telefoons, voor games/films heb ik een psp en als ik tekst wil verwerken pak ik mijn laptop (10" sony vaioa + 1tb externe 2,5" hdd) er wel even bij. Ik ga niet met een touch toetsenbord werken en zeker niet in de trein (dat werkt gewoon K*T) en zo'n aanklik TB is wel handig maar ook weer niet als je onderweg bent

Nee voor mij is dit het net niet maar zoals Steve Jobs als aangeeft je moet even afwachten waar dit zijn toepassing in krijgt maar voor mij zal het nooit voor onderweg zijn.
Een heel goed onderbouwd reactie. Echter vraag ik mij of dit een geschikte formaat is.

Dat tablet een grote toekomst hebben, ben ik met je eens. Dat Android een grote rol gaat spelen. JA! Die 10 uur werktijd en 1 maand standby wil ik graag in de praktijk zien.

Apple is naar mijn mening een rijke Noord-Korea. Totalitair met een heel sterk en trouw aanhang binnen de grenzen en alles buiten de grenzen is niet welkom.

In de VS zal de iPad een grote succes worden, net als de iPhone, maar in de rest van de wereld heb ik mijn twijfels.

Echter dit zal wel de eerste stap zijn richting tablet voor de massa.
Apple is naar mijn mening een rijke Noord-Korea. Totalitair met een heel sterk en trouw aanhang binnen de grenzen en alles buiten de grenzen is niet welkom.

In de VS zal de iPad een grote succes worden, net als de iPhone, maar in de rest van de wereld heb ik mijn twijfels.
Iedere fabrikant probeert sterke merken te creeren. Iedere fabrikant is namelijk monopolist op zijn eigen merk. Kun je dus een merk scheppen dat bij consumenten grote merktrouw te weeg brengt, dan ben je voor hen de enige aanbieder en kan je een premium prijs vragen.

Daarom wordt de marktsituatie waarin fabrikanten elkaar met merken beconcurreren wel: "monopolistische concurrentie" genoemd.

Toch is deze vorm van concurrentie niet schadelijk. Fabrikanten moeten namelijk heel hard werken om de klanten aan het merk te binden. Bijv. door een constante hoge kwaliteit te bieden. Een flop kan kan het imago van het merk al enorme schade toebrengen. Niemand zal het daarom Miele verwijten dat ze goede wasmachines maken.

Het begrip "Monopolie" wordt vaak verkeerd begreppen. Zo heeft Google géén monopolie. 90% marktaandeel maakt een aanbieder nog geen monopolist. Hij is pas een monopolist als hij zijn eigen prijs kan zetten. Op de een of andere manier zijn de afnemers zo aan de monopolist gebonden dat ze de prijs wel moeten accepteren. Daarom worden monopolisten ook prijszetters genoemd.

In nieuwe, snel groeiende markten is de innovatie leider altijd degene met het grootste marktaandeel, dat maakt hem geen monopolist. Dat grote marktaandeel kalft af als de markt in rustiger vaarwater komt. Want dan gaan andere fabrikanten met goedkopere imitaties komen.

Je kan een bedrijf als apple niet verwijten dat ze producten weten te maken die zo enorm goed in de smaak vallen dat ze er gigantisch veel mee verdienen en consumenten er dol op zijn ondanks een hogere prijs. Je kan alleen maar zeggen: prima gedaan. Dit is namelijk wat we graag zien in de vrije markten: Bedrijven die op basis van product eigenschappen en prijs met elkaar concurreren en niet op andere gronden.

[Reactie gewijzigd door degener op 28 januari 2010 00:43]

Zoals Steve Jobs in zijn presentatie al zei: de iPad zou een nieuwe markt aan moeten boren. Het is geen laptop en het is geen smartphone, maar een combinatie tussen beide.

Over de voor en nadelen kan (en zal) ongetwijfeld veel gediscussieerd worden. Feit blijft dat een nieuwe mark aanboren niet gemakkelijk is. Niet alleen moet je jongeren voor jouw product warm maken, je moet ze ook voor het type product zien te winnen. Zijn de voordelen van de iTab groter dan deze barrière? Voor veel commenters (ook op andere sites) niet.
weet ik wel zeker dat dit een megahit gaat worden
Als er een ding zeker is, is het dat deze trends nooit met zekerheid te voorspellen zijn.. ;)
Ik zou het gezien het iPhone OS ook geen middenweg noemen. Het mist een hoop functionaliteit die je van een laptop/tablet gewoon bent. Dan komt de HP Slate met Win7 dichter in de buurt.
Op zich een heel leuk verhaal.
Maar wel een grote kanttekening van mijn kant.
Hoe wil je dit in vredesnaam als laptop gebruiken thuis?
Dan is het wel een erg gecastreerde laptop.
Geen multitasking.
Als ik mijn laptop gebruik dan heb ik msn aan staan, internet open, muziek aan...
En meeste mensen doen dat. Dus hoe zie jij je dat voor je?

Apple did it again? Ik denk t niet... Te beperkt apparaat voor een te hoge prijs.
Het is geen laptop dus daar moet je het ook niet mee vergelijken.
Een gemiddelde ereader kost ook dit en daar kan je nog veel minder mee.
Muziek en internet gaat wel samen.
Prijs, tja een iPhone is duurder met een nog kleiner scherm dus de prijs valt nog wel mee.
En een laptop heeft weer als nadeel dat je met veel meer gewicht op schoot zit terwijl ik voor 90% toch op inet zit te lezen en het tobo helemaal niet nodig ben.
ik vind net dat apple het niet again gedaan heeft. Dit is naar mijn gevoel een schoolboekenvoorbeeld van hoe hypen werkt.

Waarom ? Als je hier de reacties terugleest zie je tig mensen die menen dit te gebruiken om hun fysieke boeken te vervangen ed. Apple ziet er ook iets in, getuige hun bookstoreconcept.

Waarom dan in hemelsnaam geen e-inktscherm erbij ??? Entourage Edge-like zo je wil. Dit is echter gewoon het tabletsysteem dat er al jaren is, alleen nu met een multitouchscherm. Niets revolutionairs, niets schokkends te noemen, slechts het telefoonconcept dat aardig wijd verspreid begint te worden toepassen op een groter beeldscherm.

Hij ziet er wel mooi uit, maar ik vraag me af of het prettig werkt, hij doet me erg dun aan, geen idee of dat lekker vasthouden is.
Apple kennende zal het wel prettig werken. Daar zijn ze tenslotte goed in.
Dat het een hype is ben ik wel met je eens. Ben ook benieuwd of het bookstoreconcept goed gaat werken.
Wat bedoel je daar mee?
Verklaar je nader.
Na het filmpje gezien te hebben op de officiële site ben ik van mening dat Apple's iPad een zeer goede toekomst kan verwachten.
Ik zie het ook nog wel gebeuren. De iPad is gewoon niet bedoeld om met een netbook te concurreren. Het is geen computer, of in elk geval niet in de betekenis zoals we gewend zijn. Het is gericht op de grote massa, die op de bank een beetje wil surfen, lezen, gamen of iets anders eenvoudigs. En dan zit dat toetsenbord toch alleen maar in de weg. Als je dan een kort emailtje wil tiepen gaat dat best met het onscreen keyboard, de grote meute kan toch al niet blind tiepen.
Is dit revolutionair? Er zijn natuurlijk al meer tablets. Maar Apple zorgt dan wel voor speciale software waardoor het ding al snel onmisbaar wordt.

Bij nader inzien: een laptop heet ook wel een notebook, in het nederlands: notitieblok.
De iPad moet je niet zien als een notebook, maar als een magazine.

[Reactie gewijzigd door torp op 27 januari 2010 21:32]

Ik zat wel te wachten op zo'n device, gewoon voor op de bank. Echter, de Ipad slaat de plank mis op een aantal punten:

- Foto's muziek films etc: te weinig geheugen, geen hdmi out, geen bittorrent voor downloaden sowiso geen vrije software
- Geen multitasking, dus geen Messenger of muziekplayer in de achtergrond
- Geen webcam, dus niet chatten etc...
- Niet geschikt als e-reader vanwege het scherm
- Web: Geen flash
- Te duur.. voor dezelfde prijs heb je een PC die wel alles kan.

Kortom, gewoon een Ipod touch met wat groter scherm. Met 3G ook tamelijk nutteloos, want je kan er weer niet mee bellen (zie je jezelf al staan met zp'n grote telefoon :D )

De Iphone was een ware revolutie. De iPad heeft niets, maar dan ook niets wat we niet al kenden. Doe mij dan maar een el cheapo pc, al zouden ze voor de PC ook eens wat betere touch interface moeten maken. Ik baal wel een beetje, want ik had al in mijn hoofd dit ding te kopen, maar eigenlijk schiet ik er niks mee op. Ik had meer verwacht van apple. Wie weet versie 2? Met wat betere software,multitasking, camera, meer geheugen, meer porten is het wel wat het zou moeten zijn. Wie weet een dual e-paper/TFT scherm....
Bluetooth headset pairen - dan kun je er ook mee bellen via bijv. skype .... er zal tenslotte vast een jailbreak voor komen ;)

Ik neem ook aan dat de magic mouse en een apple bluetooth keyboard gebruikt kunnen worden, zo niet is dat een misser van Apple....

Wel jammer dat deze niet in de universal dock gaat passen :)

[Reactie gewijzigd door mjl op 27 januari 2010 23:50]

En volwaardig OSX... Zo'n dichtgetimmerd iPhone OS is toch helemaal niks.

En dit apparaat is echt voor mensen die geen seconde zonder internet kunnen. Ik zie niet in waarom ik op de bank naar een klein scherm op schoot zou kijken als ik ook een tv heb? En hoezo films? Ik had een ipod touch en in dat mp4 formaat staat het ding binnen notime vol.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 27 januari 2010 23:56]

Het gemis van Flash ondersteuning begrijp ik ook totaal niet. Ik heb een Ipod Touch 32 en zit zo af en toe lekker op de bank te internetten. Maar een aflevering Family Guy kijken zit er niet in..want bijna alle websites die dit hosten maken gebruik van een flash player.

Onbegrijpelijk dat een wereld wijd geaccepteerd en flink aanwezig onderdeel op het www niet door Apple wordt ondersteund. Arrogantie?
Geld geen Arrogantie vermoed ik eerder
Ik vind hier hetzelfde over.
Toen ik de prijs zag dacht ik 500 euro valt op zich wel mee..

maar geen fatsoenlijke Bluetooth, geen card reader, geen usb aansluitingen, geen flash!het is gewoon geen volwaardige tablet. ik sla deze nog even over! had zelf liever gezien dat ze een tablet uit gingen brengen met een volwaardig OS X er op. dan had ik er nog over kunnen twijfelen.

maar toch denk ik dat ook dit verhaal weer eens een onterecht succes kan worden.
het mooie is dat je eigenlijk niet eens blind hoeft te kunnen typen aangezien te toetsenbord echt vlak onder het invoerveld zit. Voor de rest gewoon een supermooi ding!
Om een netbook of kleinere laptop te evenaren moet je dus nog een aantal dingen aanschaffen bovenop de tablet:

- $130 voor de 3G versie terwijl een USB dongle voor een laptop icm met abbo goedkoper is.
- per maand $15 of $30 voor 3G dataverbinding
- keyboard dock, het lijkt mij dat ze die niet meteen erbij leveren en voor $40-50 te koop zal zijn of meer...

Op een netbook/laptop kan je gratis OpenOffice downloaden, evenals vele andere software. Wat ik niet zeker weet, maar als blijkt dat je niet meerdere programma's tegelijk kan draaien op de iPad dan is dat wel erg een beperking ten opzichte van een laptop, zelfs een netbook met W7 starter kan nog meer tegelijk.

De oude tft scherm van mijn laptop is al niet prettig om een e-book op te lezen, laat staan een extra helder en contrast-rijk ips scherm.
Ooit van MYWi app gehoord. Maak je van je Iphone een access point en heb je G3 verbinding zonder extra kaartje, dongel of whatever ;)
Tevens zal voor zever bekend Iphone tethering enabled worden in NL (waarschijnlijk tegen extra kosten)
Hangt van tmobile af.. of kpn als die em dan al aanbiedt.
Daar gaat je batterij, nog sneller leeg dan normaal.
wel eens van de MiFi gehoord? Een creditcardsize WiFi-2-3g router....
En waar haalt deze zijn stroom vandaan? Kosmische straling?
het ding heeft blue tooth, el welk G3 apparaat kan via bluetooth verbinding maken om als modem te dienen ( juist niet de Iphone, maar wel een windows mobile telefoon)
het ding heeft blue tooth, el welk G3 apparaat kan via bluetooth verbinding maken om als modem te dienen ( juist niet de Iphone, maar wel een windows mobile telefoon)
Dat zal Apple wel weer blokkeren.
Als je gewoon Nokia Pc Suite hebt is dat geen probleem en zal Apple volgens mij niet echt kunnen blokkeren
maar dat on the road met een los scherm zie ik dus niet gebeuren. Hoe zie je dat voor je? Zodra je hem in je handen hebt kan je al bijna niet meer typen. Ik vind het meer een beperkt mediadevice, voor echte zaken moet je weer naar een PC/laptop/netbook en voor echt onderweg weer een telefoon.
Het lijkt me wel handig voor mn college aantekeningen of als e-reader (geen dikke boeken meer mee naar de uni!). Maar meer kan ik niet verzinnen.
aantekeningen zonder toetsenbord? als je het toetsenbord zou meenemen is de netbook een betere optie. Voor een e-reader faalt het apparaat door de voordehandliggende factoren zoals, het is geen e-ink scherm, ea.
De iPad heeft een onscreen toetsenbord.
En jij wilt daar complete colleges mee uittikken? Dat zal toch lang niet zo fijn gaan als met een echt toetsenbord.
het toetsenbord is even groot als dat van een netbook dus zo erg zal het ook weer niet zijn.
Ander probleempje lijkt me dat wat je erop kunt doen nogal beperkt is. Of eigenlijk, bijna hetzelfde als op een ipod touch , maar dan met het voordeel dat het scherm wat groter is en dat in principe er apps uit kunnen komen die meer kunnen.

Maar goed, wat zou je er op willen doen wat niet op een ipod touch kan, alleen een film kijken lijkt mij relevant, hoewel dat ook wel wat rare gezichten kan opwekken in een trein/vliegtuig (vooral als je dan net een scene hebt met wat naakt/wilde feesten/sex/bloed of weet ik wat). ;(

De toepassing die ik er voor zie is een simpel internetapparaatje in je woonkamer, ff internetten, ff het weer bekijken, ff iets opzoeken. Ff browsen tijdens de reclames op tv, zulk spul. Waar je dus nu je netbook voor zou moeten openklappen.

Verder is dit apparaat natuurlijk wel een leuk dingetje voor wat bedrijven enzo, neem nou ziekenhuizen, als elke dokter rondloopt met een ipad als digitaal dossier van al zijn patienten met realtime info e.d. zou dat dan weer best praktisch kunnen zijn :)
Dat hangt af van wat software dev's allemaal maken voor de iPad natuurlijk. Software voor de iPod touch werd meestal geschreven met in het achterhoofd een kleine muziekspeler of telefoon. Als dev's dit als een alternatief voor notebooks zien kan er heel toffe software uit de bus komen.
eReader zonder eInk, ga je niet blij van worden.
Verschillende markten. Een ereader is om op te lezen. Een tablet voor kleur en bewegend beeld, internet, video etc. Voor lezen is een tablet dan weer minder geschikt, zeker bij veel tekst is een ereader beter (minder vermoeiend).
Als ze nou Pixel Qi's scherm gebruikt hadden: zonder backlight lijkt het electronic ink, performt net zo goed. Met backlight gedraagt het zich als een volledig LCD, dan zou het wat geworden zijn...
Zie: http://spectrum.ieee.org/...-qis-everywhere-display/0
I’m watching a clip from Slumdog Millionaire on what looks like a standard netbook computer, a scene in which deep blue body paint gives way to luscious saffron-yellow cloth. The picture quality is fine, if nothing special. But then I push a small white button at the side of the display, and it does something I’ve never seen before: The backlight disappears, and the image turns black and white, remaining visible thanks to the overhead lights in the room. I hold up an Amazon Kindle by way of comparison. Both displays have the same crisp grayscale text I’ve come to expect from e-paper.

en: http://spectrum.ieee.org/...-killer-blame-the-display

The iPad, the much-anticipated Apple tablet computer announced today, is not going to revolutionize the display industry. It doesn’t sport a bright OLED display; it isn’t wearing the latest Pixel Qi technology that combines normal transmissive LCD technology with a black-and-white reflective version for easy viewing in bright sunlight.
Dit kun je niet vergelijken met een e-reader het is een totaal ander scherm.
Een e-reader is iets meer als alleen een klein schermpje waarop boeken e.d. te lezen zijn.
JAAA!!! Inderdaad dat dacht ik ook. Ik zat al naar mijn studie boeken te kijken van welke uitgevers ze zijn. En onderweg in de trein ff de presentatie door nemen die de leraar straks zal voor dragen. Hell yeah =) ik ben wel benieuwd naar de prijs. Al is hem over laten vliegen voor 380 euro ook wel nice. Stel dat hij hier 16 gb 450 euro is dan is de 32gb uit amerika ongeveer dezelfde prijs. Nou dan weet ik het wel.
Want die presentatie doornemen in de trein kan niet op je laptop?
zeg nou eerlijk wat is makkelijker? laptop of ipad
Zo'n lomp ding naast je al te dikke boeken, no thank you.
Boeken? Welke boeken? (Ik bedoel, die zou je dus in principe op een laptop ook digitaal me kunnen nemen. Daar heb je niet speciaal een tablet voor nodig)
En hoe moet ie dan aan die digitale boeken voor zijn laptop kopen? Werkt de iBook store ook op laptops?
Tegenwoordig kun je een hoop naslag ook in PDF vorm kopen. Er zijn zelfs uitgevers die bij verkoop van een boek de mogelijkheid tot downloaden van de PDF bieden.
Zoveel geld betalen voor nog geen halve laptop?

Sorry, maar voor zo een toestel is 16 GB bitter weinig, en zeker voor 500 dollar.
Ook 64 GB is te weinig en 700 dollar te veel voor wat je krijgt.

Voor 700 dollar hebt ge ne zeer schone pc...
Wat jij ervoor over hebt zal niet het succes bepalen. Het is een Apple. Doet mij denken aan het toetjes verhaal. Niemand wiilde 20 jaar geleden kleine toetjes op de markt brengen. Wie betaalt er nou zoveel voor zo'n klein potje als je ook een heel litepak vla kunt kopen;. Ga nu eens in de schappen van de supermarkt kijken...
wauw, wat een vergelijking, van dat literpak kan je 3 kwart weggooien ivm met houdbaarheidsdatum als je geen gezin hebt, en ook al betaal je meer per mililiter, het kleine pak is toch goedkoper als je in je achterhoofd houd dat je anders zoveel moet weggooien.

Met de iPad valt analoog aan het kleine verpakkingsverhaal van jouw wel iets anders te zeggen, je betaald meer omdat hij klein licht ed. is. wat een voordeel kan zijn

Maar, als apple nou eens gewoon use-cases geeft wanneer dit handig zou zijn en de grove prijs verantwoordt?!
Zoals boven mij hier al mensen hebben gezegd, ben je on the road, is dit toch net te groot en pak je je telefoon. Zit je in college of op de bank, pak je je netbook want die kan tenminste multitasken wat gewoon nodig is. Ik zie gewoon geen plek/use-case voor een tablet/iPad.

[Reactie gewijzigd door DLGandalf op 27 januari 2010 22:06]

hij heeft het volgens mij over danoontjes, nog geen 200 milliliter voor de prijs van een liter. Bekendemarketing case.
Dat is ook zo met laptop vs pc. voor het geld van een laptop kun je een veel betere dekstop maken. Dit is gewoon omdat de iPad zo klein is, en ook omdat apple al zijn producten wat overpriced. Maar al bij al vind ik de prijzen nog meevallen. Ik had erger verwacht.
Ik zou zeggen, kijk eens goed rond op het internet, je vind dit soort apparaten al geruime tijd, enkel niet bij de A-merken. En daar heb je dan een volwaardig PC OS met alle verbindingsmogelijkheden die je nodig hebt.
Je moet het gewoon niet zien als een computer.
Het is meer een grote iPods toutch. Ik zit regelmatig op de bank te internetten op de iPhone, maar vind toch dat het scherm te klein is om echt lekker op te internetten.
Dit is geen computer, maar een mobile internet device.
Ik heb een 12" laptop waar ik anders dan een muis eigenlijk nooit wat op aansluit. Dus aansluit mogelijkheden. tja.
Gewoon de foto's op een mac mini server zetten zodat je die vervolgens lekker van de bank kan beijken op de iPad.
Het lijkt mij helemaal geweldig om op een redelijk scherm op de bank te internetten.
Dat geld, tja je betaald ook voor de krant die je aan het eind van de dag bij het out papier gooit.
Vind je? ik zie het eigenlijk alleen maar als een grote ipod/iphone. Het probleem met zo'n tablet is dat je vroeg of laat toch weer dat toetsenbord mist. En dan ben je blij met een convertible tablet laptop. Heb zelf ervaring met een reeks tablets, en het is gewoon -niet- handig. En dus is het niks meer dan een grote ipod voor op de bank thuis. Ik weet niet hoor, ik had echt meer verwacht na al die aankondigingen en geruchten.

Ik weet wel interessantere producten die ik voor ~500 euro zou willen kopen.
Je kan er een Bluetooth toetsenbord aan knopen.
Voordeel daarvan is dat je dat toetsenbord niet meesleept als je hem niet nodig hebt.
en nadeel is dat je hem nooit bij je hebt als je hem nodig hebt.

(en jep, indoubt heeft een tablet PC, als extra, dat dan weer wel)
Wat mij betreft is dit de toekomst van laptops. Een los scherm "on the road" maar thuis en op kantoor kan het toch werken als (bijna) volwaardige desktop computer.
Ik denk het niet. Allereerst is multitasking toch wel het minste dat je van een volwaardige computer mag verwachten. Dat ontbeert de iPad.

Volgens mij ontbreekt het voordeel t.o.v. een netbook. Het apparaat is simpelweg te groot en te kwetsbaar om overal "on the road" tevoorschijn te halen, zoals een smartphone. Het moet vervoerd worden in een gepolsterde tas o.i.d., om schade aan het scherm te voorkomen. Eigenlijk net zoals een laptop of netbook. De plekken waar je een iPad tevoorschijn haalt lenen zich ook prima voor het tevoorschijn halen van een netbook. Die netbook heeft dan meteen een toetsenbord waarop je prettig kunt typen en ondersteunt wel multitasking.

De enige toepassing die ik zie voor dit soort apparaten is het lezen van een boek. Echter, het betreft hier geen epaper en de leeservaring van dit soort schermen haalt het niet bij epaper...

Tenslotte, al valt de prijs mij enorm mee (ik had die veel hoger verwacht), toch denk ik dat dit voor een groot deel van de doelgroep net even teveel van het goede is voor een "leuke gadget", temeer daar er voor elk van de toepassingen betere alternatieven zijn.
Inderdaad een 1ghz processor neemt alle twijfels weg. Kom op zeg, dit is 1 grote fail.
Waarom? Er zijn vele tweakers hier die geilen op een 1GHz Snapdragon processor in een mobiele telefoon, dit is vergelijkbaar...
fascinerend hoe mensen opgewonden raken van dergelijke cijfertjes :/ Ik wil iets dat soepel werkt, daar zijn niet per definitie tig ghzen nodig, dus waarom fail ?
Iedereen wist toch eigenlijk allang van het bestaan van de iPad af? Zeg nou zelf, voor iedereen was het duidelijk dat er vandaag een iPad gepresenteerd zou worden, alleen bij Apple wilden ze er geen woord over kwijt. Naar mijn mening is er gewoon bewust gelekt om de iPad te 'hypen'. Hetgeen aardig gelukt is.

Er zijn dan misschien wel veel soortgelijke producten beschikbaar, het is toch wel innovatief wat zij hier presenteren. Apps komen naar een medium dat Apple's interpretatie van een netbook lijkt te zijn. Naar mijn mening ziet het er goed uit, alleen ik denk dat het een beetje te gehyped is. Velen zullen de iPad kopen omdat er Apple op staat, niet omdat het revolutionair of heel veel beter is dan wat er op dit moment op de markt is.
Mja, er is al heel vaak heel hard over nieuwe Apple producten gespeculeerd en ook heel vaak had men het mis.
Tja, het ding zal heus goed verkopen in het begin.
Ik heb er zelf ook wel interesse in omdat ik toch ook best tevreden ben met de iphone.
Alleen vind ik het grootste nadeel van een iphone, een nog veel groter obstakel bij zo'n tablet. Weer geen flash ondersteuning, wat heeft apple toch tegen flash?

Bij een dergelijk tablet wens ik dan toch gewoon filmpjes af te kunnen spelen en flash content te kunnen zien, anders is het echt de ervaring het web in je handen te hebben.
Dan is het wederom een mank web in je handen hebben, nogal een verschil.
Apple heeft tegen Flash dat Flash voor OSX rampzalig in elkaar is gezet. Je moet eens zien hoe een Macbook loopt te blazen wanneer er een simpel Flash filmpje staat te draaien, echt schandalig slecht geprogrammeerd. Dat + de kosten (denk ik) en de niet al te geweldige vooruitgang als je het wel hebt (in de algemene browser-ervaring), maakt dat ze daarvan af zien, men wilt battery-life en performance en dat gaat helaas nog niet samen met Flash. Adobe moet gewoon een enorme schop onder den kont krijgen.
Waarom werkt flash op linux dan wel prima? Wat is daar dan zo anders aan?
Voor zover ik weet heeft Adobe al meerdere pogingen gedaan om flash beschikbaar te krijgen voor de iphone, maar wil Apple er gewoon niet aan.
Het is gewoon een computer.. Net alsof films kijken en muziek luisteren opeens anders worden?? Maar apple maakt een hoop marketinggeluid.. waardoor ze het misschien van de grond krijgen.
Het hardst werd geklapt op de origamy fotoslide show.. en dat is nou net niet wat het apparaat bijzonder moet maken.. Want een beetje programmeur kan zo'n slideshow voor ieder apparaat maken. Ook die boekenkast vol met 'covers' heeft natuurlijk niets met de functionaliteit te maken. Daar zit het marketingsausje van Apple.
Ze pakken een paar aansprekende filmtitels (zoals startrek voor ons als technisch geile tekkies) En een leuke kinderfilm om de hartjes te verwarmen. Ook de youtube applicatie is natuurlijk onzin.. Iedere computer, laptop, nettop, tablet kan youtube afspelen! en ook fullscreen! Maar nee.. een hond op een surfboard is natuurlijk wel mooi om te zien.
En google maps is heel leuk.. maar gaan we echt met zo'n monster bakbeest over straat navigeren? Dus what's the point of having?

En ik vind het behoorlijk groot voor een handheld gamecomputer.
Verder wint dit apparaat als ereader het never nooit niet van de E-ink schermen.

Maar goed.. er zal wel weer een hele horde apple-fanaten geloven in de Jezus in Spijkerbroek en Coltrui. Maar bedenk wel waar het apple om gaat : GELD VERDIENEN!!! Niets meer niets minder..
Ze wilen dat je nog meer apps koopt, nog meer eboeken, nog meer itunes, nog meer tv-shows etc..

Persoonlijk vindt ik het dus gewoon een hoop marketing blah blah.. voor een (slome) computer zonder toetsenbord
Ik ben het wel met je eens, op de meeste punten. Maar niet op dit punt:

''Maar goed.. er zal wel weer een hele horde apple-fanaten geloven in de Jezus in Spijkerbroek en Coltrui. Maar bedenk wel waar het apple om gaat : GELD VERDIENEN!!!''

Noem voor mij maar eens een commercieel bedrijf op dat niet uit is op geld verdienen. Iedereen wil geld verdienen, heel de wereld draait om geld. ;)

Verder is de Ipad natuurlijk niet erg revolutionair. Ik wacht wel op de iphone 4g. Want die zal binnenkort ook wel weer aangekondigd worden. En daarmee kan je nog net iets meer zoals bellen etc. Dan vind ik een ipad wat eigenlijk alleen een groot scherm is met dezelfde functionaliteit voor de prijs van een telefoon die meer opties heeft en handiger is in gebruik niet erg eerlijk.
Als er bewust is gelekt is dat toch wel fout uitgedraaid want de iPad blijkt overhyped. De meeste reacties die ik kan lezen van mijn apple fanboy collega's zijn weinig enthousiast.
Misschien over een jaartje kijken of het een succes is, lijkt me nu wat voorbarig....
Het is zeker voorbarig, maar zoals ik in het forum al aangaf, dit is precies wat ik eigenlijk niet wilde hebben. Het is een grote iPhone, niet veel meer en niet veel minder. $499 is redelijk, maar dan hebben we 16GB en geen 3G, daarna springt de prijs omhoog. En natuurlijk komt dit door o.a. het gebruik van SSD's, maar toch... ik heb een iPhone en een Macbook, ik kan daar al alles mee wat hier is geshowed en het stoort mij nauwelijks dat ik bijv. op de iPhone een klein scherm heb, daar is het inzoomen namelijk prima voor geschikt. Wil ik groter, dan zit ik alweer achter de laptop.

Het is een mooi en aantrekkelijk apparaat, maar het spreekt mij uiteindelijk net zoveel aan als een netbook... niets.
Dat ben ik met je eens, het is voor mij ook niet wat ik er van wilde zien.

Dat het iPhone OS draait is geen enkel probleem voor mij, maar ik had wel een meer aangepaste versie willen zien. Daarbij denk ik aan features als:

- Multitasking,
- Handschrift herkenning (Ik zie dit toch als een soort digitale agenda, en daar wil ik met een pen in kunnen schrijven.)

Is het dan een compleet waardeloos ding? Nee ook dat weer niet, sinds ik geen student meer ben gebruik ik mijn prive laptop nooit meer, als ik thuis ooit weer een portable nodig heb zou ik dit ding wel overwegen in plaats van een (veel duurdere) Macbook. Een gewone netbook is voor mij geen optie, alles thuis is Apple en het perfecte syncen tussen die apparaten wil ik niet meer missen.
De prijs mag dan redelijk zijn, ik heb ook een mooi netbookje voor 500 dollar. In mijn ogen is het wel leuk en handig, maar veel te duur. Dit zijn dingen die maximaal 200 euro mogen kosten, als iemand ze wil kopen voor de fun.

Misschien heb ik het mis, maar ik vind hem te duur. Niet omdat hij te weinig kan, maar wel omdat ik net zo graag een netbook heb. Die dan weer meer kan.
Dan komt het weer in de prijsklasse van de ipod tough, 500 euro is echt de gap tussen dr laptops en mp3 spelers.
Mag ik even advocaat van de duivel spelen. Wat kan dit apparaat niet, wat een netbook wel kan? Het is een computer zonder muis en toetsenbord, maar met een groot touch screen.
Of het een succes wordt betwijfel ik niet maar of het dezelfde status als de iPhone of iPod zal krijgen daar heb ik mijn bedenkingen bij.

Ik ben een hardcore Apple fanboy zoals ze dat noemen, maar ik zit toch met het probleem om de iPad een plaats te geven in mijn dagelijks gebruik. Het kan mijn iPhone noch mijn notebook vervangen, het is dus geen "must have", eerder een "shall buy someday"
Er is bewust gelekt:

http://www.bbc.co.uk/blog.../2010/01/apple_leaks.html
Mr Martellaro said:

"[T]he way it works is that a senior exec will come in and say, 'We need to release this specific information. John, do you have a trusted friend at a major outlet? If so, call him/her and have a conversation. Idly mention this information and suggest that if it were published, that would be nice. No e-mails!'"

And the motivation, says Mr Martellaro, is obvious.

"Controlled leaks are almost always the solution to a problem. In this case, it could have been that Apple needed to release the tablet information early because they wanted:
• to light a fire under a recalcitrant partner
• to float the idea of the US$1,000 price point and gauge reaction
• to panic/confuse a potential competitor about whom Apple had some knowledge
• to whet analyst and observer expectations to make sure the right kind and
• number of people show up at the (presumed) January 26 event. Apple hates empty seats and demands SRO at these events."
SRO= standing room only

[Reactie gewijzigd door Shark.Bait op 27 januari 2010 21:31]

Nee, er werd bewust gelekt in de tijd van Mr. Martanello:
John Martellaro spilled the beans in an article he recently wrote for MacObserver. He said that as a former senior marketing manager at Apple, he often carried out "controlled leaks".
Desalniettemin zal hij met zijn speculaties (het 2e deel van je post) vast wel gelijk hebben. Maar goed, als ik zo een horde groupies had als Apple zou ik er ook gebruik van maken.
En welk gedeelte vind je dan innovatief?
Het gedeelte natuurlijk waar je een Tablet sized computer met je handen kan gebruiken ipv een stylus.
Niet echt speciaal :P gewoon een grote telefoon...

Vind het er wel nice uit zien en eindelijk een OS wat aangepast is naar het bedienen met handen ipv een OS zoals windows wat gemaakt is voor de muis
waarom doet dit me dan zo denken aan een n810 on steroids....
en dan ook nog eens met een zekere mate van een placebo-factor..

sorry dat k het moet zeggen, maar voor deze prijs hadden ze toch minstens een 1,5ghz snapdragon moeten leveren (1ghz voor de goedkoopste versie misschien?) ..

als 2e toch in alle versies minimaal GRPS / umts en wifi G en voor de duurdere LTLE / Wimax en wifi-N

ten derde nog steeds geen flash???? WTF

ten vierde wat XyritZz, zegt: handschrift herkenning en multi-tasken...

allemaal dingen die gewoon onontbeerlijk zijn op een tablet....
En wat dacht je van een GPS module. Erg handig als tourguide bijvoorbeeld in een stad. Of op je dashboard van je auto met TOMTOM erop. Of met IR module zodat je hem als AB kan gebruiken @ home voor allerlei devices zoals bijvoorbeeld led verlichting of media in huis. Of als portable mediacenter met HDMI erop en een goede HD decoder.

Maar neehh.. We maken er een oversized Ipod van. Nou echt prachtig hoor! (not)
Zelfs Jobs wist er niets beters van te maken dan: "its amazing... having internet in your hands." en dan uitgelult zijn. Overigens heb ik internet in één hand. Iets wat ik al vijf jaar met mijn mobieltje kan en die kan ik zonder poeha in mijn zak steken.

Als je geen laptop/netbook/ipod hebt is het misschien een handig ding maar voor wat....
Wat mij vooral onhandig lijkt is dat je het scherm niet kan kantelen zoals een laptop/netbook. Je MOET hem in je lap zetten als je een beetje deftig wil typen, maar dan kijk je weer naar beneden (niet goed voor je nek). Het lijkt mij gewoonweg niet praktisch ..
Ook als je een film ziet moet je hem vast blijven houden, met een laptop is je scherm gekantelt zodat je er makkelijk naar kan kijken ...

[Reactie gewijzigd door seppevs op 28 januari 2010 08:58]

Als je de tekst helemaal hebt gelezen (en de foto's hebt bekeken!) zie je dat je hem met een accessoire ,(die beschermhoes) op een tafel neer kan zetten. :)
En wat is daar dan nog het voordeel van? Dan moet je alsnog een toetsenbord en muis gebruiken..
muis en keyboard? Het is een touch screen for god sake! Als je een toetsenbord en muis wil koop dan een desktop
Op zich ook niet innovatief:
http://www.xploretech.com...;isa=Category&op=show
(onder display choices)
Bestaat al meer dan 4 jaar, rugged apparatuur is daarnaast over het algemeen niet het meest vooruitstrevend, dus dit zal vast al langer bestaan.
Is alleen niet mutlitouch.

[Reactie gewijzigd door Japs op 28 januari 2010 09:07]

Wat ik zeer belangrijk vind aan dit product is dat er een ARM processor in zit. Dit geeft aan dat Apple ook gelooft in een wereld waarin x86 niet het defacto standaard platform is voor netbooks en tablets.

[Reactie gewijzigd door ncoesel op 27 januari 2010 23:42]

Sjah OSX is Unix based en daar is X86 nooit de enige speler geweest (en zal het hopelijk ook nooit worden) dus zo vreemd en speciaal vind ik het niet... Tis gewoon 1 van de voordelen dat dit niet Windows based is
Kijkend naar zowel mijn Apple toetsenbord, het onscreen keyboard in OS X en het onscreen toetsenbord op de iPhone kan ik geen enkele afwijking in de plaatsing van de toetsen met letters zien. Het is gewoon de standaard qwerty layout. Het is echter wel een layout die lijkt op het onscreen keyboard van de iPhone maar dat lijkt me nogal logisch want de iPad is gewoon de XXXL versie van de iPhone/iPod Touch (en daarom dus ook totaal niet interessant).
Apple is ook meer een gadget; bij mij komt het nu juist beter over als mensen durven te kiezen voor iets anders...
Ben hard over een use case aan het peinzen. Als je dit ding over straat sleurt sta je zeker voor lul. Onderweg in de trein is een toestenbord handiger. In de auto een DVD speler. In en om huis heb ik ook nooit een dergelijk apparaat gemist.

Inspectierondes of zo? Nauwkeurige invoer mbv een pennetje is over het algemeen slecht te doen op een capacitief scherm. Onlangs voor 300 Euro een Asus T91 aangeschaft en deze zou daar in prijs wat mij betreft onder moeten zitten.

Ik moet hier iets missen, aangezien Apple weinig fouten maakt met haar producten de laatste tijd. Doet me vooralsnog een beetje denken aan de draadloze monitor die Microsoft eens bedacht. Wie bedenkt het nut voor dit ongetwijfeld mooie stuk technologie?
Ja 4 stuks:

- Kranten en magazines lezen
- Boeken lezen (wie dat dan ook nog doet)
- Films (hoewel een tv dan beter is, een iphone is te klein en de ipad te groot als mobiel video ding)
- GAMES..

Met name het stukje games zie ik wel gebeuren.. zie als een soort PSP.. Groter scherm sneller en interne opslag.. In ieder geval kan ik geen nut bedenken voor normale mensen.. Ik denk dat het een soort status symbool gaat worden.. Het ding blijft namelijk erg duur voor wat het kan.. Ik vind het jammer, ik had meer verwacht in de zin van een volledig OS en een dual core 'super' processor..

EDIT: 5e doel! Erg duur fotolijstje! :+

Nu ik nog eens door de specs neus ben ik eigenlijk pas echt teleurgesteld, wat ik mis:

- Dual core en multitasking
- OLED scherm
- HDMI
- maximaal 64GB ? (voor films wat karig)
- ECHTE GPS ?
- front camera (achterkant doet er niets toe)

De case die in de link te vinden is is wel "fenomenaal" (;)) hoewel ik denk ik liever een iets minder flashy type zou kiezen..

Eigenlijk zou het een enorme TomTom zijn.. wie maakt de eerste cradles met GPS voor in de auto? :D

Edit the day after..: Jemig wat heb ik hier weer teweeg gebracht.. :D @johnny-boy-keates: omg jij bent wel heeeel erg :o ik ben best een Apple fan, ik bedoel ik heb een macmini als htpc een iphone als telefoon ( :Y) ) en een macbook pro.. maar dit is niet het product waar men zo lang op heeft gewacht.. en dat is toch echt wat de fabrikant moet leveren, het product dat de consument wil hebben. Nu kan ik nog niet zeggen of dit dan meteen een flop gaat worden er zijn immers veel mensen zoals jij.. en misschien is het apparaat inderdaad onmisbaar voor een bepaalde doelgroep waar ik geen onderdeel van ben. Bovendien heeft Apple al vaker bewezen dat ze een product in de markt kunnen zetten dat mensen op dat moment niet nodige hebben maar dat ze vervolgens zo weten te verkopen dat mensen denken dat ze het wel nodig hebben.. :9

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op 28 januari 2010 10:40]

Ik vind $499 helemaal niet duur voor wat hij kan. Een losse iPhone is duurder..
Het lijkt me een perfect apparaat om lekker te internetten en gamen op de bank. Daarnaast om in de auto etc. snel nog wat aanpassingen te doen in iWork lijkt het me ook echt een goed apparaat.
De iPhone heeft standaard 3G, een iPad met 3G is honderdnogwat dollar / euri duurder. En je kunt bellen met de iPhone, :+.
Doe je zoiets niet beter, sneller en makkelijker op een normale laptop (al dan niet een mini laptop)?
- Dual core en multitasking
De iPad wordt geleverd met iPhone OS 3.2 (een minor upgrade)
Multitasking zien we waarschijnlijk pas in versie 4.0 (wwdc?)
- OLED scherm
Te duur, kijk maar eens naar de prijs van een Sony XEL-1 (10" OLED TV)
- HDMI
Helaas alleen VGA (1024x768).
- maximaal 64GB ? (voor films wat karig)
Een 2 uur durende 720p film is minder dan 2GB, 64GB lijkt me dus meer dan voldoende.
- ECHTE GPS ?
De 3G versie heeft net als de iPhone assisted GPS.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 27 januari 2010 21:39]

Ik weet niet naar wat voor 720p kwaliteit jij zit te kijken maar 2 uur is bij mij minimaal 4,5GB.. En misschien is 64GB dan wel voldoende maar wel erg duur..
Ik weet niet naar wat voor 720p kwaliteit jij zit te kijken
Een BD rip van The Fifth Element (2:05:54) omgezet naar h264 met x264 (contant quality)

Samples hier.

De resolutie is 960 x 400 (De orginele film is 1920 x 800, dus exact een kwart).

De file is iets meer dan 1.8GB en dat is inclusief AC3 geluid en NL soft subtitles.

Je hebt gelijk dat het geen 720p is (zou 1280x533 moeten zijn in dit geval).

Maar zelfs al zou ik de orginele film omzetten naar 1280x533 dan nog haal ik geen 4.5GB maar een kleine 3GB.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 27 januari 2010 22:38]

Het is een beetje offtopic, maar:
> > Een 2 uur durende 720p film is minder dan 2GB

> Ik weet niet naar wat voor 720p kwaliteit jij zit te kijken

Een BD rip van The Fifth Element (2:05:54) omgezet naar h264 met x264
...
De resolutie is 960 x 400 (De orginele film is 1920 x 800, dus exact een kwart).
960x400 is natuurlijk geen 720p.

720p staat voor 1280x720, wat 2.4 keer zoveel pixels is als 960x400! (dat is overigens groter dan het verschil tussen 1080p en 720p, wat een factor 2.25 is)

Of je 960x400 acceptabel vindt is natuurlijk weer een ander verhaal (wat mij betreft is het prima), maar het is zeker niet hetzelfde als 720p.

[Reactie gewijzigd door deadinspace op 28 januari 2010 04:02]

Echt totaal offtopic maar probeer het maar op 5Mbit/s dan kom je toch al gauw boven de 4,5GB.. Lager dan 5Mbit is wat mij betreft niet echt HD te noemen en inderdaad zoals je al aangeeft en zoals deadinspace ook aangeeft 960 x 400 != 720p.

En dan nog iets het encoden van zo'n stuk film duurt uren, ga jij je hele collectie omzetten voor de iPad? Of ga je dezelfde film nog een keer kopen in de iTunes store.. Nee, ik zou dan gewoon een normale 720p film van usenet (die ongv. 4,5 GB is) waar ook aanbod van is.. op mn iPad zetten.. Moet hij dat wel aankunnen natuurlijk want ik heb zo'n vemoeden......
Games zijn het toch gewoon net niet op een touchscreen vind ik.
het is wel leuk en aardig maar het blijft altijd toch wel wat weghebben van flash spelletjes a la newgrounds enzo. naar mijn mening niet te vergelijken met een psp dus.
Flash spelletjes en leuk en aardige spellen zijn anders wel de meest gespeelde spellen. Niet te vergelijken met een PSP in die zin, maar het is goed mogelijk dat het vele malen beter verkoopt dan dat.
Apple maakt geen producten voor computer geeks die geilen op de beste specs (waar je vervolgens weinig mee kunt). Ze bieden een totaal beleving waarbij de hardware specificaties niet het doel maar slechts een middel zijn. Zo werkte dat ook bij de iPhone, hoewel dat toen maar weinig werd begrepen door sommige geeks. Het bleek een behoorlijke succesvolle benadering te zijn ;).

Ik vraag mij zelf trouwens af of dit hem gaat worden. Is de ruimte tussen de iPhone en de Macbook groot genoeg om een investering van 700$ te rechtvaardigen? I'm wondering...

[Reactie gewijzigd door Datafeest op 27 januari 2010 22:16]

Nu ik nog eens door de specs neus ben ik eigenlijk pas echt teleurgesteld, wat ik mis:

- Dual core en multitasking
- OLED scherm
- HDMI
- maximaal 64GB ? (voor films wat karig)
- ECHTE GPS ?
Gast, het is een Apple. Net als de iPhone, goedkope achterhaalde hardware in een degelijk jasje gestoken met leuke software erop, en voor de rest een flinke dosis indoctrinatie van de marketing guru's van Apple.
pardon? je hebt deel wel gelijk maar de iphone was toch een van de eerste gsm met capacatief scherm. En niet veel mensen kunnen wat zeggen over de kracht van de processor en haar procede in de ipad. (zou het 32nm zijn :) ?) dus ik ben het niet helemaal met ej eens

[Reactie gewijzigd door leagallow op 27 januari 2010 23:25]

Je hebt ook altijd wat te zeiken als dom windows-kudde dier xD

'echte' gps is niet nodig.. anders zat het er wel in. HDMI is niet nodig, anders zat het er wel in. Maximaal 64 GB. Als jij graag een SSD van tien miljoen miljard yottabyte in je tablet wil, dan is dat leuk voor je, maar de doelgroep die Apple wil bereiken heeft daar geen boodschap aan. Dual core is niet nodig, anders zat het er wel in.

Over OLED en multitasking voor users zeg ik niets. Dat komt om dat dat niet iets is waar de doelgroep op zit te wachten.

Dat jij daar wel op zit te wachten maakt jou dus geen deel van de doelgroep die apple voor ogen heeft.

De software werkt snel en fijn. Als daar geen betere hardware voor nodig is, dan zit dat er gewoon niet in.

Dat een ander OS sneller gaat werken als je meer cpu's en hertzen er in stopt is leuk voor dat andere OS, maar de iPad heeft dat niet nodig. (anders zat het er wel in..)

Achterhaalde hardware is een onzin argument. Het heeft niet het nieuwste van het nieuwste, maar dat is voor het functioneren ook niet nodig. En als jij het beter weet, maak dan maar eens een product dat voor de doelgroep beter werkt dan die iPad.


edit: wat vreemd dat een on-topic reply als 'off-topic' gemod wordt, en dat een gewenste discussie ongewenst is.. misschien dat het modsysteem wat genuanceerder gebruikt zou moeten worden :)

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 28 januari 2010 00:44]

vandaag een beetje last van je stockholm-syndroompje?

Niemand zit perse op dit produkt te wachten, maar als je het wel echt gaat gebruiken dan is:

- frontcamera wel erg noodzakelijk, immers is dit ding geknipt voor lekker chatten terwijl je op de bank zit. Ik snap werkelijk niet dat er echt geen frontcam in zit, of heeft Badeend het fout? (zelfs op mijn t-mobile pulse zit een front camera...)

- multitasking wel heel handig. Internetten, chatten en muziek draaien moet toch moeiteloos kunnen? Ook dat zullen mensen willen doen. Hoe kom je er in vredesnaam bij dat dit niet gewenst is?

De andere dingen zijn wat minder belangrijk. Maar deze 2 zaken kunnen het verschil tussen succes en mislukking betekenen.

Geheugen hoeft geen probleem te zijn, zolang je maar wel je externe harde schijf draadloos kan benaderen.
Jouw argumentatie is geniaal, typisch voor een achterlijk Apple-kuddedier.

"Als Apple het er niet in stopt, is het niet nodig"

Want Apple bepaalt alles in deze wereld _/-\o_
Wie zegt dat ik iets met Apple te maken heb?

Als Apple een product maakt, dan beslist Apple over ALLES ja. Dat is niet zo gek, want als je iets bedenkt heb je het gewoon voor het zeggen.

Als een ander bedrijf iets maakt, dan heeft toch precies hetzelfde? Als HP een laptop maakt, dan beslist HP wat voor laptop dat word. Jij niet, ik niet, en de rest van de wereld ook niet.


M.a.w. als Apple een apparaat maakt, en Apple wil daar een eigen 1Ghz single-core CPU in hebben, dan wordt het zo gedaan. Dus nee, daar heb je niets over te zeggen.


Als je niet tegen feiten kan dan moet je gewoon in je eigen wereld blijven leven en je niet op internet laten zien of ruiken.
Wauw leef jij in een rare wereld zeg. In onze wereld is het de consument die beslist wat de fabrikant maakt, anders gaat hij failliet.
Dat is ook de normale gang van zaken, maar bij Apple dus niet :P Hun PR machine is goed genoeg om de consument te laten geloven dat hij de producten van Apple harder nodig heeft dan andere, vergelijkbare producten met meer functionaliteit :P
verkeerde plek dus maar verwijderd.

[Reactie gewijzigd door mystic101 op 28 januari 2010 12:35]

hm, weer de verkeerde plek derhalve weer verwijderd. De site blijft het een niveau hoger plaatsen dan ik kies...

[Reactie gewijzigd door mystic101 op 28 januari 2010 12:37]

Nu snap jij het niet helemaal hoe het in de echte wereld eraan toe gaat ;)

Je hebt het hier over lastige doelgroepen (gamers, zakelijke mensen en misschien 1 of 2 thuis gebruikers)

Voor deze personen kan bijv multi tasking (Inet en bijv Radio), HDMI (we gaan natuurlijk naar een standaard toe voor tv, projectors en nog meer rand apparatuur) en een dual core (voor gamers) heel handig zijn en misschien wel vereist!

Ga dan niet doen alsof Apple de alles wetende guru is ofzo ook zei kunnen fouten maken

Ik voorspel dan ook eind 2010 een Ipad die totaal niet meer compatible met deze is omdat de eis van de consument goed bij Apple is doorgedrongen en zei daar de Ipad op hebben aangepast!

Steve Jobs zegt zelf dat het nog niet duidelijk is hoe dit apparaat zich in de levens van mensen gaat positioneren en geeft dus eerlijk toe dat het een "probeersel" is...
Nu wil jij zeggen dat jij het beter weet,,, keep on dreaming dude
'echte' gps is niet nodig.. anders zat het er wel in.
Wat een rare redenatie. Langs diezelfde redenatie kan ik zeggen: 'echte' gps is wel nodig.. anders was de TomTom cradle er niet geweest.

Met je andere voorbeelden kan ik het wel eens zijn. Hoewel Dual core waarschijnlijk wel nodig was geweest als er HDMI en1080p videoplayback in zou zitten.

Waar ik wat meer mee zit is dat Steve het had over inmiddels 140.000 apps in de app store. Dat gaat nogal hard, zeg. Hebben ze geen kwaliteitscontrole bij Apple? 139.000 crap en 1.000 goede programma's. We gaan nog een nieuw Apple-gerelateerd woord verzinnen om crapware aan te duiden. :X
Hmm, als HDMI er inderdaad op zat met een redelijk mooie resolutie (zoals inderdaad 1080p) dan had een GPU dat natuurlijk ook kunnen doen. Ik kan me herinneren dat iemand op een oude single core intel met een goede hardware decoder gewoon HD materiaal kan afspelen.

Component video gaat toch trouwens ook goed met de hogere resoluties?
Ik dacht dat Apple ook nog een video output kabel of zo ging verzinnen. (en dat die dan component zou hebben
(Heb de keynote en de specs e.d. van dat ding nog niet aandachtig gelezen, boeit me nog niet zo)


Dat 'echte' gps wel of niet nodig is.. daar valt natuurlijk over te speculeren, maar een leuk google Maps-appje heeft dat niet nodig, en TomTom wel, en daarom ook de GPS-cradle.

De 1e doelgroep van de iPhone was d'r dan een zonder dat die echte GPS nodig was, en de 2e doelgroep (iPhone + TomTom software, TomTom's doelgroep dus) weer wel, en daarom komt TomTom dan ook met een oplossing.

Het is net als met auto's. Iemand verzint een auto, en als iemand 2x zo hard wil rijden zal die de motor moeten verwisselen. (of een tweede motor moeten aanschaffen, of een sleepauto, of een raketmotor.. e.d. enz enz)
Ik reageer alleen op het HDMI stukje het gaat er niet om of het volledig wordt gebruikt oid maar het gaat erom dat jou apparaat compatibel is met rand apparatuur over de gehele wereld. In veel conferentie zalen zie je tegenwoordig alleen nog maar grote TV's staan ipv beamers en de nieuwe beamers zullen na een tijdje alleen maar geleverd worden met HDMI

Dit is alweer een doel groep minder en daarom vind ik de stelling "Apple vind het niet nodig dus het is niet nodig" heel slecht want zo beperk je het apparaat alleen maar en had het veel meer potentie gehad!!!
"We gaan nog een nieuw Apple-gerelateerd woord verzinnen om crapware aan te duiden. :X"

Ik opteer voor 'crapple' of 'crappleware' :D

[Reactie gewijzigd door amn op 28 januari 2010 03:56]

Je bent iig wel goed met het in de mond leggen van wat gebruikers wel en niet willen.
Beetje arrogant, vind je niet?
Je hebt ook altijd wat te zeiken als dom windows-kudde dier xD
Zo gaan we hier op Tweakers niet met elkaar om.
'echte' gps is niet nodig.. anders zat het er wel in...
HDMI is niet nodig, anders zat het er wel in...
Dual core is niet nodig, anders zat het er wel in...
Als daar geen betere hardware voor nodig is, dan zit dat er gewoon niet in...
de iPad heeft dat niet nodig. (anders zat het er wel in..)...
Jouw argumentatie blijft steken bij:

Als Apple een bepaalde feature weg laat in een van haar producten, dan is het ook niet nodig.

Ik denk dat jij wel de hoofdprijs verdient in de Apple fanboy contest.

Ik denk dat Apple wel degelijk soms fouten maakt met de inschatting van de wensen en eisen en het budget van de doelgroep.

[Reactie gewijzigd door resma op 28 januari 2010 00:07]

Beste johnkeates.

Op mijn vierde werd ik gevraagd of ik iets expres of per ongeluk had gedaan. Ik wist toen niet wat dat betekende en na uitleg koos ik wijzelijk voor 'per ongeluk' : speel jij nu ook zo gewiekst, of heb je net als ik daarna ook je excuses leren aanbieden?
Waar die emotie vandaan komt, weet ik niet, maar verschuil je maar niet achter je inhoud, want die overheerst niet als je zo opent.

[Reactie gewijzigd door amn op 28 januari 2010 04:16]

Laat dat laatste maar over aan de jongens van Carputer.com ;)
Ik heb een tijdje met een iRex Iliad gewerkt en het leest goed, mits de content (de pdf's) goed geformatteerd zijn. Het vinden van compatibele content is enkel nogal een klus en meestal moet je het zelf maken.

De ipad lijkt me veelzijdig genoeg om alle minpunten die ik bij de oude e-readers had. Betere internet ondersteuning, makkelijker content plaatsen. De 3g optie is helemaal ideaal om onderweg dingen binnen te trekken.

Als digitale vervanger van het analoge boek is de meerwaarde voornamelijk dat je je hele bibliotheek kan meeslepen. Ik ben wel geïnteresseerd alleen al om het gewicht van mn baggage tijdens het reizen omlaag te brengen.
De Ipad is geen echte e-reader en heeft dus ook een 'normaal' scherm, waardoor lezen minder fijn gaat dan op een e-reader.
Ik vind dat de iPad en alle andere gelijkaardige tablets een extreem luxe product is. Als ik net als jou alle mogelijke situaties na ga, dan blijft over: Thuis op de bank of in bed even wat internetten als je de PC/laptop toch niet aan hebt staan en niet wil wachten tot het na een minuut of meer is opgestart.

edit: ik weet dat de iPad meer kan, maar IMO voor tekstverwerken etc. werkt een netbook/laptop toch wat makkelijker door de keyboard.

[Reactie gewijzigd door Ardjet2174 op 27 januari 2010 20:37]

Ik zoek al enige tijd een ebook reader met kleur van een fatsoenlijk formaat voor een redelijke prijs.

Ik weet, het is geen eInk wat Apple biedt. eInk readers heb ik ook wel gezien en daarvan was ik niet van onder de indruk (Sony + iRex). Als ik monochroom wil hebben, dan was ik wel bij een Hercules kaart gebleven (way back in the eighties). Toen koos ik al voor kleur.

Totdat er full color eInk apparaten beschikbaar komen is dit een zeer interessante optie.

Zeker omdat het een lichtgewicht is. Een netbook vindt ik net even teveel van het goede. Ik heb ook niet zo'n behoefte aan een toetsenbord, als ik wil typen pak ik wel een echte macbook.
Je bent hier op het verkeerde adres. Je behoort hier een beetje verstand te hebben van techniek. Hoe durf je eink te vergelijken met een lcd-schermpje?
Ik kan de hele avond lezen van een eink scherm. Dat lukt me echt niet van een computerscherm. Althans: geen boek.
Je moet een ereader zien als een BOEK, niet als een smartphone..... 8)7

Pak een ereader die je op de computer kan draaien en ga eens een avond een boek lezen. En dan niet tussendoor andere dingen op je computer. Nee, gewoon alleen dat boek openen.
Vergelijk dat dan eens met het lezen van een normaal boek? Je zult het eerste minder onspannend vinden.
Eink heeft hetzelfde effect als een boek. Ik heb het ding nu een week (ik had ook graag een kleuren eink willen zien: maar ja dat gaat nog een tijdje duren), en ik ben blij dat ik voor een eink-scherm heb gekozen. Ik heb nu al meer boeken gelezen als in het halfjaar ervoor.
Ik vind het ook niet zo speciaal eigenlijk :/ vooral no multitasking.... maakt het nog nuttelozer dan een netbook imo.
Hangt er van af, als je geen trek hebt om met twee handen ook nog eens meerdere dingen tegelijk te bedienen ;)

Ik voel me een beetje gevangen zonder multitasking, maar als je er over na denkt kan je het niet echt gebruiken op zo'n apparaat.. Niet om dat het er niet in zit, maar wat wou je er mee doen?

Als ik op internet zit, dan hoef ik niet ook nog in een iWork applicatie te zitten.. want als ik daar in zit, dan is dat meestal om iets te typen (daar heb ik geen internet voor nodig.. wel handen), of iets te lezen.. wat erg fijn is als je niet ondertussen nog met wat anders bezig bent.

Net als een film kijken, dat doe je ook zonder ondertussen iets te doen.. Mailtjes, smsjes, e.d. komen op de achtergrond wel binnen (als dat ondersteund wordt, ik weet niet of de SIM van 3G alleen voor internet maar misschien ook voor sms gebruikt wordt).

Ik zit een beetje te puzzelen over het probleem met die multitasking, want als je er over na denkt is d'r niet zo veel wat je d'r aan hebt met een ding dat geen computer is.

En als je wel een computer wil hebben.. dan heb je weer niks aan een apparaat zonder toetenbord.. dus dan moet je weer een toetsenbord hebben, maar dan is het weer geen 'echte' tablet.. (en een tablet is wat anders dan een tablet pc) Hmm, of daar ooit iemand uit komt? Die zou dan een nieuw bedrijf kunnen starten en het perfecte apparaat kunnen maken..
Alsjeblieft zeg. Wat dacht je van muziekje luisteren tijdens een boek lezen? MSN'en tijdens aantekeningen maken voor je college? Het gemis van multitasking is gewoon een drama, en hoe jij het brengt met je argumentatie veranderd er niets aan.
Ik neem aan dat de iPad wat dat betreft vergelijkbaar wordt met de iPhone: een muziekje luisteren kan wel op de achtergrond en bepaalde andere apps kunnen ook op de achtergrond draaien. Er is alleen geen mogelijkheid tot volledige multitasking.

Wat dat betreft vind ik dat voor de iPad ook wel een misser. Bij de iPhone vind ik het (persoonlijk) geen beperking, maar de iPad lijkt me ook voor zakelijke toepassingen best geschikt, dan is multitasking toch wel een beetje een vereiste.
Probeer dan maar eens de muziekstream van een radiosite luisteren terwijl je even naar je mail gaat of iets anders wilt doen op de iphone. Foetsie radiostream. Zo zijn er teveel voorbeelden.

De iPod applicatie is ook niet alles.
Wij kunnen zelf ook niet echt multitasken, dus inleveren doe je altijd.

Het drama blijkt vooral uit je laatste voorbeeld ...
Ik ook niet, ik denk dat de HP veel meer biedt voor je geld. De iPod heeft ook geen (NL/UK) handschriftherkenning, dus om aantekeningen te maken heb je er niets aan. Apple zal wel flink tegen Windows7 op moeten kunnen om nog onderscheidend te zijn.
Een heel groot voordeel is het hebben van een App Store met op dit moment 140 duizend applicaties die ontworpen zijn om met een touchscreen gebruikt te worden,
namelijk de iPhone & iPod touch applicaties.
Dat heb je niet voor Windows 7.
Zelfs op de promofoto's voor de HP slate die door Ballmer werd gedemo'd zag je dat al: De taskbar was wel groter, maar de sluitknopjes voor de applicatie waren mini-knopjes die rechtsboven zaten en compleet niet vingervriendelijk waren.
140.000 applicaties, hooray. Hoeveel zijn er echt nuttig? 10.000 zou echt super veel zijn. Oftewel, het overgrote deel is gewoon complete troep. Ik word nu al moe als ik die database zie.
En jij vindt 10.000 goede applicaties voor één apparaat niet genoeg? Lijkt me toch echt wel een groot voordeel ten opzichte van een concurrent ... Beter een app store met 10.000 goede applicaties dan geen app store ...... :/
Euh, voor aantekeningen heb je immers een toetsenbord. Ik druk liever op een knop dan dat ik probeer een letter te schrijven. Met m'n vingers.
De resolutie ligt wel wat hoger: 1024x768 (met 132dpi) en 9.7".
Belachelijk laag voor een nieuw product. Had minstens 1280 x 1024 of zelf full HD verwacht bij bijna 10"...Zijn dus super grote pixels...
Zou natuurlijk hartstikke mooi zijn, maar ik denk dat Apple ook rekening probeert te houden met mobiel gebruik en dus een lange accuduur. Constant een 1080p scherm vullen vreet namelijk batterij. Voor mobiel gebruik is een lange accuduur een stuk belangrijker dan een hoge resolutie. Wat heb je er aan als je in de trein een 1080p filmpje wil kijken, maar niet verder komt dan de helft omdat je accu leeg is ;)
DPI is dus lager als op een iPhone die 160 dpi heeft. En daar moet je eBooks op lezen? Lijkt mij niet zo fijn.
Hoe dicht denk je op de iPad te zitten dan? Ik denk niet zo dicht als bij de iPhone ;)

Ik denk dat er wel over nagedacht is, don't worry..
Haha, dat nadenken zullen ze inderdaad lang en breed gedaan hebben :D

(Het lijkt me niet zo dat een legertje slimme mensen in apple's gebouw gratis koffie loopt te drinken en een beetje aan het niksen zijn terwijl de conciërge even een tablet uit z'n mouw schud :p - en als ie dat wel kan, dan zit d'r waarschijnlijk nog veel meer in die mouw!)
Wil niet te moeilijk doen maar het is ppi en niet dpi. Een groot verschil.
Ik neem aan dat je geen iphone hebt?

Ik ben jarenlang Windows mobile gebruiker geweest, en er alles mee gedaan wat mogelijk was.

Totdat ik een iphone nam als reserve telefoon omdat m'n sim only abbo kosten boven de 50 euro uitkwam.

Nu ik eenmaals de 3GS heb heb ik totaal geen behoefte om naar andere telefoons te kijken. Vooral het internetten op een iphone verslaat elke andere PDA.

Neem een krant bijv telegraaf.nl alles is veel te klein.Je ziet een artikel dat je interesseert, dubbel tapt erop en het artikel past zich precies aan op de grootte van je scherm.

Je duwt met je vinger het artikel omhoog en leest verder. Maar toch vind je dat de tekst nog een beetje aan de kleine kant. Je draait de iphone horizontaal, en de tekst draait mee, maar alles is nu groter en beter leesbaar.

Ben je klaar dan dubbeltap je weer en zoom je uit zodat je de gehele website te zien krijgt. Verderop zie je een mooi plaatje van een mooie dame en dubbelklikt erop.

De dame komt fullscreen in beeld. Maar eigenlijk wil je wel meer zien van deze dame, dus trek je met 2 vingers het plaatje uit elkaar en zoom je precies in op de plek waar je het wilt hebben. Je schuift het plaatje nog even heen en weer, en dubbel tapt op het scherm om weer uit te zoomen.

Ik zeg:
deze ipad maak het lezen van een website/online krant een geweldige ervaring. Helemaal voor de mensen die nog nooit het verschil hebben meegemaakt met het browsen op een webpagina tussen een PDA Touchscreen en een iphone.

PS. Ik ben ook altijd anti apple geweest. Mijn laatste telefoon was een windows mobile: Palm Treo pro met WM 6.5 erop, waar ik alles mee met 1 hand kon doen. (Daarvoor had ik een MDA PRO, waar ik heeel tevreden mee was).
Nooit gedacht dat ik een fijner PDA-tje zou vinden. Nu ik bijna een half jaar een iphone heb, besef ik pas hoe niet fijn een PDA met windows mobile werkt.

De Iphone heeft ontzettend veel mogelijkheden, is als je het eenmaal doorhebt veel gebruikersvriendelijker (heb daar een opleiding in gedaan) en dit ding kan ook multitasken na een jailbreak.
(je moet ze alleen weten te vinden).

Van de Ipad verwachte ik eigenlijk gewoon een grote ipod, of nog beter een grote iphone.

Er moet alleen nog een leuke tas voor gevonden worden, bijvoorbeeld een soort van uitklapbare tafel/tas die je om je nek kan hangen. En zodra je wilt lezen je deze dus als een tafel openklapt en gewoon zonder handen ernaar kan kijken zonder hem neer te leggen.

De Iphone kan je veel over afzeiken als niet apple/ iphone gebruiker, maar het is niet voor niets de beste verkochte telefoon op de markt.

Bekijk hier eens de video:

http://www.apple.com/ipad/ipad-video/#large
En een van de fijnste dingen: 10 uur op een accu

Hebbe hebbe hebbe!!! :9~

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 27 januari 2010 22:24]

Nu ik eenmaals de 3GS heb heb ik totaal geen behoefte om naar andere telefoons te kijken. Vooral het internetten op een iphone verslaat elke andere PDA.
Dus je kijkt niet naar andere telefoons, maar toch weet je dat de jouwe beter is? Fanboy-alert!
Veel Android-telefoons hebben een erg vergelijkbare internet-ervaring, zoals de Milestone, maar ook de middenklassers zoals de Hero. En aangezien HTC met Adobe samenwerkt (Open Screen gedoe) heb je op de Hero en andere recente HTC-Androiders wel Flash. Dat kan je van geen enkele iPhone/iPad zeggen :)
Dus je kijkt niet naar andere telefoons, maar toch weet je dat de jouwe beter is?
Geen behoefte hebben aan, wil niet zeggen 'blind zijn voor' of 'helemaal niet kijken naar'. Ik kijk ook vol interesse naar iedere nieuwe telefoon die op de markt komt. Maar ik heb geen seconde de behoefte er eentje te kopen tot nu toe.
Fanboy-alert!
Kunnen we hier nou eens mee ophouden mensen? Volgens mij is dit zonder meer de meest on-intelligente opmerking die je kunt maken. Tweakers onwaardig.

[...]
Kunnen we hier nou eens mee ophouden mensen? Volgens mij is dit zonder meer de meest on-intelligente opmerking die je kunt maken. Tweakers onwaardig.
Inderdaad. Als iedereen die het woord fanboy gebruikt gewoon even flink naar -999 gemod wordt.. Maar dat zou te drastisch zijn en lost het probleem van de mensen die het woord gebruiken niet op.
Ik citeer je nog maar even:
"Je hebt ook altijd wat te zeiken als dom windows-kudde dier xD"

Grap? Of ben je ook een probleem?
Pff, kunnen we een beetje kritiek niet meer aan? Zo serieus hoef je het niet persé op te vatten toch?
Daarnaast zeg je wel dat je geen behoefte hebt naar andere telefoons te kijken, en vervolgens stel je zonder meer dat je iPhone elke andere PDA verslaat. Dat klinkt toch op zijn minst een beetje raar, zonder de nuancering die later kwam; dat je wel vol interesse elk nieuw toestel volgt.
Inderdaad. Of bijvoorbeeld de Nokia N900, die toch wel bekend staat als de 'beste mobiele internet browser'. Flash support, browser met plugins (Adblock!), hardware toetsenbord, resolutie van 800x480, multitasking, allemaal dingen waar de iPhone gewoon écht niet tegenop kan.
De manier van browsen die je beschrijft heb ik ondertussen ook al op WM based apparaten gezien. En hoewel multitouch vaak ontbreekt is op mijn TD2 zelfs zoomen geen enkel probleem. Daarnaast heeft de iPhone nog altijd tekortkomingen zoals bijv. geen multitasking van eigen apps.

De iPhone heeft zeker ook zen sterke punten, maar ik betaal liever iets minder voor een toestel dat sterker scoort op de vlakken die ik zelf belangrijk vind.
Ondertussen, ja, waarmee je aangeeft dat de iPhone een enorme boost gegeven heeft aan de ontwikkeling van software en over hoe er gedacht wordt over hoe de gebruiker zo'n ding gebruikt. Geen multitasking is een bewuste keuze, aangezien je sowieso maar één ding tegelijk kunt doen op zo'n ding. Achtergrondapplicaties is dan weer een gemis, maar dat compenseren ze met push messages.
Waarom dat gemultitask? Wat doe je allemaal met je telefoon dat je zo nodig moet multitasken?

Ik kan me gewoon geen enkel nuttige toepassing verzinnen van multitasking op een handheld..

Het scherm is te klein om iets met twee programma's op te doen, en als je iets op de achtergrond wil hebben draaien, dan probeer je een desktop idee naar een mobiel apparaat te vertalen, en dat is niet de oplossing!

Kan iemand eens iets noemen dat je *moet* multitasken?
Alles wat je met muziek op de achtergrond wil doen bijvoorbeeld. En dat zijn véééééééééééél zaken.
idem... er werd geroumored dat Steve Jobs zich had laten ontvallen dat dit 'het belangrijkste is wat hij ooit heeft gedaan', dat 'we amazed zouden zijn over hoe je het moet bedienen', en dat dit het 'hele landschap zal veranderen'...

Dit is niet meer dan een leuke gadget... misschien interessant voor mensen met een vaste pc (iMac) en geen laptop. Maar meer ook echt niet...

En waarom zo'n enorme dikke zwarte rand? Niet echt mooi...

De iPhone was veel meer een landschapsveranderend device dan deze iPad...

Bummer...

edit:

filmpje is online: http://www.apple.com/ipad/#video
Hoewel ik 't toch vind tegenvallen, doen ze het volgens mij wel beter dat de concurrentie, en hij is wel heel erg fijn dun...


Ik denk dat het misschien wel potentie kan hebben in een bedrijf met flexplekken. Je kan het heel makkelijk meenemen, je kan erop werken in de trein, je kan met een minimale dock een werkplek realiseren, en je kan er met eenzelfde mini dock thuis mee werken. Ik denk dat dat misschien net wel meer potentie heeft om de bedrijfscomputers te gaan vervangen en het mobiele werken te bevorderen dan dat je er kranten en boeken op kan lezen...

[Reactie gewijzigd door 4np op 27 januari 2010 21:26]

Ik denk dat het misschien wel potentie kan hebben in een bedrijf met flexplekken. Je kan het heel makkelijk meenemen, je kan erop werken in de trein, je kan met een minimale dock een werkplek realiseren, ...
Een ding zoals een iPad met een 9,7 inch scherm met relatief lage resolutie lijkt mij persoonlijk niet geschikt om als vervanging voor een desktop of laptop te dienen.

De iPad is een leuk mobiel apparaat waarmee je een wat groter scherm hebt om mee te surfen of andere eenvoudige dingen te doen dan een iPhone, maar het is geen apparaat waar je elke dag serieus de hele dag op gaat zitten werken.

Kan 'ie eigenlijk worden aangesloten op een extern beeldscherm? Dat zou 'm al een stuk bruikbaarder maken om echt werk op te doen (in combinatie met een toetsenbord).

[Reactie gewijzigd door jj71 op 28 januari 2010 08:58]

En waarom zo'n enorme dikke zwarte rand? Niet echt mooi...
Ik vermoed dat ze die dikke rand bewust zo hebben gedaan, om te voorkomen dat je steeds met je vingers voor het scherm zit.

Hoewel ik vraagtekens heb bij het (potentiële) het gesloten karakter zie ik mezelf wel met dit tablet op de bank zitten voor wat licht surfwerk, of erbij pakken als je een flink document wilt doorlezen ...
Same here. Heb nou niet zoiets van 'wow, die moet ik hebben!', iets wat ik meestal wel heb bij Apple producten. Denk dat ze met dit product een te kleine markt proberen aan te spreken.
Ook niet impressed. En dat gebeurt zelden bij een Apple product.
Ik had dat laatste wel door :D.

Had sowieso niets met Apple overigens, maar ik vond de spanning vooraf wel leuk en inderdaad een beetje teleurstelling. Ik verbaas me daarom ook niet over alle reacties, maar hou zelf ook een reserve dat het zich nog kan bewijzen.

Daarom ben ik geinteresseerd of je ook wel positieve zaken ziet, op basis van huidige berichtgeving. Denk je dat je na meer berichten positiever zou kunnen zijn, door bijvoorbeeld enthousiaste reacties, of misschien na het zelf mogen uitproberen? En op basis waarvan zou dat dan volgens jou zijn?
Er bestonden ook al mp3 spelers voor de iPod en toch stond dat apple niet in de weg om de halve wereld gek te krijgen voor zo'n ding. Er staat een appel op, dus mensen kopen het toch wel, ongeacht de prijs ...
Dit argument hoor ik wel erg vaak. Mensen lijken wel te vergeten dat Apple een vrij anoniem bestaan leidde (behalve onder de vaste kern Mac gebruikers, maar dat was toen een relatief vrij kleine groep) voordat de iPod een succes werd. iPods verkochten in eerste instantie helemaal niet omdat er een Appeltje op stond, maar omdat het apparaat blijkbaar iets goed deed ..... en natuurlijk omdat het apparaat goed in de markt is gezet door Apple. Het is meer dat mensen tegenwoordig alles van Apple kopen dankzij de iPod ....

[Reactie gewijzigd door Windom Earle op 28 januari 2010 09:07]

"Faust is not impressed...

Met de iPhone kwam er een verandering in een wereld van suffe en haast onbruikbare smartphones. Maar ze waren er, dat wil zeggen dat er vraag was naar die smartphones, hoe onhandig WM en dergelijke toen ook was.

Met die tablet weet ik het niet.. Ook dit bestond al, maar er was totaal geen vraag naar. Kleine laptops bestaan al, en om onderweg te internetten/mailen heb je gewoon een smartphone die in je broek past.
Ik denk niet dat mensen een 10 inch ding gaan meeslepen, dan kunnen ze net zogoed de 200 euro netbook meenemen. dat typt ook nog eens prettiger en is wel al instaat om dmv een simkaart overal 3g te hebben.."

Jammer dat je omlaag gestemd word, aangezien je gelijk hebt...
Met die tablet weet ik het niet.. Ook dit bestond al, maar er was totaal geen vraag naar. Kleine laptops bestaan al, en om onderweg te internetten/mailen heb je gewoon een smartphone die in je broek past. Ik denk niet dat mensen een 10 inch ding gaan meeslepen, dan kunnen ze net zogoed de 200 euro netbook meenemen.
Ja maar het is Apple.

Dus is het Apple kopen mensen het.
Of ze het nodig hebben., of het nou werkelijk kwalitatief goed is en of het nou bruikbaar is....

Maakt niet uit men koopt het toch wel.

Ik zeg niet dat het een slecht product is. Maar Apple is tegenwoordig een beetje een hype aan het worden.
Plots begint ook de gewone consument apple producten te kopen.
Macbooks etc etc.
Niet omdat ze het handiger of beter vinden werken. Ze hebben het idee dat het Apple is en dus beter.

Wat natuurlijk onzin is.

Nogmaals ik beweer niet dat het slecht is.
Alleen omdat het apple is verkoopt het wel.
En wat moeten we met zo'n reactie?


tankeriv heeft een goed valide punt, maar jij pompt een fantasie uit je neus en smeert die uit op tweakers? Wat heb jij meegemaakt dat je dat nodig vind?

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 28 januari 2010 01:09]

Ironisch om zien: 742+ reacties van mensen die vooral zeggen dat ze "niet geïnteresseerd" zijn. ;)

Ik denk dat iedereen zich blindstaart op de specs en eraan voorbijgaat dat er mogelijk wel eens een andere revolutie aankomt.

Internet was in het begin ook maar voor geeks, Social networksites voor daglichtschuwen en iPhones voor... Apple fanboys? Vandaag weten we beter. Vergeet wat dit tablet "niet kan" en kijk waarvoor het wel gemaakt is.

Het zou wel eens het echte begin van de paperless society kunnen worden. Veel mensen gebruiken geen PC (laatstaan een smartphone) om nog maar de krant te lezen, het is nog steeds te omslachtig. Terwijl nu 1 druk op 1 icon en lezen maar. Je hebt geen idee hoeveel mensen daarvoor willen betalen. En wat kunnen hun die specs schelen?

Apple ruikt zijn kans om dat goed in te kapselen (iTunes) met een bewezen (verkoops)model. Dus waarom zouden uitgevers dan bij andere "stores" aankloppen of bij verdelers zonder platform (bv Amazon met alleen een ebook reader). Waarom dat voorbeeld van de NY Times in de iPad keynote? Het is niet ondenkbaar dat een website met banners wordt ingeruild voor een betalend model. Er moeten er maar een paar een succesvolle overstap maken en de grote massa volgt.

Wordt dat dan het einde van de gratis content? Bovendien is het inkapselen van content, zoals iTunes / iBooks dat doet en gaat doen, op termijn misschien wel het enige alternatief tegen vele vormen van piraterij.

[Reactie gewijzigd door Jefkritiek op 28 januari 2010 12:10]

Vergeet wat dit tablet "niet kan" en kijk waarvoor het wel gemaakt is.
misschien, maar misschien vergeet je met dezelfde vaart dat mensen zich al heel snel beperkt kunnen gaan voelen als ze geen USB-stick kunnen gebruiken... ik zie heel veel mensen al een USB-stick pakken en de iPad om en om keren om naar de poort te zoeken.

mensen zijn volledig aangewezen op de apple stores. Hoe zit het met msn? hoe zit het met e-mail? daarvoor ben je al direct weer aangewezen op mobileme, of in elk geval redelijk snel.
kan je iets lokaal neerzetten? hoe makkelijk gaat dat? kan het uberhaupt wel of is de ruimte net zoals op de iphone toch eigenlijk in praktijk gereserveerd voor al die toffe apps die je in de appstore kan krijgen?

een tablet zou in feite een alternatief voor een laptop moeten zijn. De iPad is dat niet.

Mijns inziens vervangt de iPad hiermee het snelle internetten en het lezen van e-mails. Even een filmpje kijken of iets laten zien. Daarvoor gebruikte je normaal gesproken een netbook, maar dat zit nu net iets minder fijn op de bank dan met deze iPad.

De vraag is dan ook: zullen mensen 500+ dollar gaan betalen voor iets cosmetisch als 'het is praktischer voor op de bank'.

Het eind van de economische crisis mag dan misschien volgens sommigen in zicht zijn, veel meer dan een decadent apparaat is dit niet. Je kan er niet mee bellen, je bent ontzettend gelimiteerd en qua functie is het vergelijkbaar met het kleinere tv'tje wat mensen in andere kamers/delen van het huis hebben staan: de grote tv staat op de centrale plaats in de woonkamer maar om dat toevallige doelpunt te kunnen zien terwijl je op de wc zit heb je ook nog ff een schermpje in de wc staan.

Dat is de enige functie van de iPad: een extra apparaat wat niet meer doet dan luxe zijn (het zit fijner op de bank) maar waar de consument verder mee gelimiteerd is, en daar 500+ dollar voor moet betalen. Lijkt me een no-go. Echte apple-freaks zullen dit ding natuurlijk gaan halen, maar tot er een 2.0 is die wel meer biedt, is deze iPad feitelijk gezien niets waard.
Ik moet wel zeggen: de iPad zet de trend voort en er zullen in de nabije toekomst meer van dit soort dingen op de markt komen die wel meer kunnen en ook echt toegevoegde waarde gaan krijgen als alternatief voor netbooks.

Tot die tijd is het alleen maar een nieuwe stap de toekomst in waarin dergelijke pads daadwerkelijk door gaan breken. Maar tot die tijd is het nog maar een 'blauwdruk voor de toekomst' en geen gebruikswaardig apparaat.
Ik zit nu de live blog te kijken en ik moet zeggen: Super! Hier zit ik op te wachten!

Totdat we nu iets verder zijn. Ik mis toch echt wel wat dingen. Geen 3G. (edit er komt wel een 3g model) OK wel Bluetooth. Dat scheelt. Kan het dus gewoon connecten met mijn gsm. Wat ik een misser vind: geen SD slot. (mm misschien op de foto's toch een sd slot te zien??? )Hoe ideaal zou het zijn als je op vakantie bent, je je sd kaartje uit je camera haalt, in je iPad stopt en je kunt gelijk op een goed scherm je foto's zien. Of zal er misschien toch iets van een USB host inzitten?

En ik moet heel erg wennen aan het uiterlijk. Ik vind de lange zij randen niet mooi. Althans nu nog op de foto. Wie weet valt het strax in het echt mee.

Eigenlijk is dit een nieuwe niche in de markt. Zoals Jobs in het begin ook al melde. Mensen moeten er even aan wennen. En ik denk dat de iPad snel wordt omarmt.

Ookal vind ik hem niet super mooi ik ga er zeker wel een halen!!

PS. Hoelang gaat het duren voordat de andere fabrikanten met concurrerende modellen gaan komen? (Vooral Google en Microsoft)

[Reactie gewijzigd door shakedown op 27 januari 2010 20:29]

Ik zit nu de live blog te kijken en ik moet zeggen: Super! Hier zit ik op te wachten!

Totdat we nu iets verder zijn. Ik mis toch echt wel wat dingen. Geen 3G. (edit er komt wel een 3g model) OK wel Bluetooth. Dat scheelt. Kan het dus gewoon connecten met mijn gsm. Wat ik een misser vind: geen SD slot. Hoe ideaal zou het zijn als je op vakantie bent, je je sd kaartje uit je camera haalt, in je iPad stopt en je kunt gelijk op een goed scherm je foto's zien. Of zal er misschien toch iets van een USB host inzitten?
Niet-uitbreidbare storage is IMO ook een behoorlijke deal-breaker. Of Apple moet met een nieuw type iServer komen die dus alle media huisvest (als je de hele Star Trek-film in een beetje kwaliteit meeneemt, zit dat ding vol), waardoor je weer een over-engineered 'domme' terminal hebt. Leuk voor thuis, maar dan kun je ook van een andere fabrikant een goedkopere web-pad halen.

Voor onderweg is het ding minder praktisch omdat je geen (bedrade) connectiviteit hebt naar printers, camera's en andere gadgets, en iets zegt me dat dat IPS scherm niet echt zuinig is met energie. Die accu is dus gauw leeg.
vergeet bluetooth niet. Er zijn al wel wat camera's die dat ook hebben. En het lijkt alsof rechts boven een slot is voor sd kaartjes...
Was dat niet ook die losse Dock-connector adapter?
Hoe ideaal zou het zijn als je op vakantie bent, je je sd kaartje uit je camera haalt, in je iPad stopt en je kunt gelijk op een goed scherm je foto's zien.
Ik denk niet veel beter dan op een grote digitale fotolijst, dus niet heel erg super ideaal. Hij is maar 9 inch groot hé ;)
Of zal er misschien toch iets van een USB host inzitten?
Er komt een 30 pins aansluiting erop te zitten, dan kan je hem dus met de witte USB kabel toch gewoon met je PC of Mac connecten? :)
En ik moet heel erg wennen aan het uiterlijk. Ik vind de lange zij randen niet mooi. Althans nu nog op de foto. Wie weet valt het strax in het echt mee.
Het is gewoon een uitvergrootte iPhone / iPod Touch, daar hoefden we toch ook niet zo aan het uiterlijk te wennen? :?
Eigenlijk is dit een nieuwe niche in de markt. Zoals Jobs in het begin ook al melde. Mensen moeten er even aan wennen. En ik denk dat de iPad snel wordt omarmt.
Niet echt, tablets zijn er ook al lang en smartphones ook. Het grote verschil is alleen, dat Apple vaak de apparatuur net wat beter doordacht heeft dan de concurrentie.
Er is een accessoire om USB photcameras of SD-kaarten te verbinden
Hier zit ik op te wachten!
Wat ga je ermee doen? Dat mis ik een beetje.
Ehm internetten op de bank/trein/park, foto's makkelijk mee naar feestjes. Vergeet niet dat dit pas het begin is en dat er vast nieuwe gebruiks ervaringen opkomen. En gadgets zijn mijn hobby dus tja. Of het nu echt nuttig is of niet. Een nieuw consept laat ik nooit aan mij voorbij gaan. Ik vond de Asus eeepc 701 ook leuk. En ik gebruik hemnog vaak als ik nog in bed lig om even te internetten of te skypen. Zeker voor skypen op reis is het perfect. Klein stevig laptopje in mijn tas en ik kan bijna alles doen wat ik erop wil doen. En deze iPad gaat denk ik mijn eeepc vervangen.
Als je geen laptop hebt, dan is het wel een leuk toevoeging en mogelijk is het ook voor bezittters van een laptop een mooie toevoeging - maar met een laptop kun je ook internetten op de bank. En of 't de juiste omvang heeft om 'm mee te nemen om mee te werken onderweg?
En gadgets zijn mijn hobby dus tja.
Jawel, maar dat wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt. Ik ben dan ook heel benieuwd wat normale gebruikers er van vinden...

Het wordt mogelijk ook een beetje een concurrent van de iPod Touch - als je die alleen binnenshuis gebruikt als mobiel-internet device...
Te duur voor wat je krijgt. Het is een soort van grote smartphone zonder bellen of een laptop met lage specs zonder toetsenbord. Het is van alles wat, maar niets helemaal.

Ik heb al een smartphone en een laptop, dus dit heb ik niet nodig. Het is een leuke gadget, maar ik het is niet alsof het geld op m'n rug groeit en ik het het waard vind.
Hoe belangrijk zijn de specs als de enige software die er op werkt gemaakt is om goed en snel met die specs te werken?
Als je geen laptop hebt, dan is het wel een leuk toevoeging en mogelijk is het ook voor bezittters van een laptop een mooie toevoeging - maar met een laptop kun je ook internetten op de bank.
Het is maar wat je leuk vindt - ik zit niet graag met m'n laptops op schoot, staan niet stabiel, werken niet lekker, zwaar, warm, en scrollen met de pijltjestoetsen of dat touchpad is ook niet je van het. Ik heb er twee (een van mezelf, een grotere van het werk), maar ik heb ze nog nooi in bijvoorbeeld de trein gebruikt.
Hmm ja, ik zie Central Park / Vondelpark wel voor me met deze dingen. Zou kunnen werken.

Als er iemand hiermee bij mij langskomt, weet ik dat ik hem eruit kan donderen of je bent een uur vakantiefoto's aan het slepen. Vooralsnog zet ik in op een kleine groep gelukkige gebruikers, maar in de bredere zin een fail.
Lekker skypen zonder camera! Heerlijk!

Mag ik je eeepc overnemen dan? Die is al vet oud man en geen gadget meer. Daar sla je een modderfiguur mee!
Kan direct wel een aantal toepassingen bedenken.
Deze komen dan voornamelijk rechtstreeks van de iPhone.

- Remote iTunes bedienen. Heb al mijn muziek op men pc staan met een deftige surround. Zo kan ik vanuit mijn luie zetel via Wifi de iTunes op mijn desktop bedienen.

- Internet, instant messaging, social networking.

- Krant lezen op dit ding moet een droom zijn. Boeken zal te zien zijn hoe de beeldkwaliteit is. op de iPhone is dit te doen (maar klein uiteraard) dus als de kwaliteit word aangehouden kan dit nog prima lukken. Gebrek aan e-inkt stoort mij ook niet op men PC en ik spendeer toch snel 10 uur per dag achter een scherm.

- Gaming, gedaan met massa's gezelschapspelletjes in de kast te duwen. Partijtje schaken? iPad op tafel en gaan..

Dingen die ik echt wel mis zijn zeker de Multitasking (What where you thinking Steve?? Word waarschijnlijk door een update van het OS gefixed), een volwaardig (of opgewaardeerde versie) OS en eventueel de optie om te bellen. Klinkt raar op het eerste gezicht maar ik dacht dan meer te gaan naar video conferance en videocalls. Volgt dan automatisch dat ik ook een frontfacing camera mis..

Prijs ben ik anderzijds heel hard van verschoten. De goedkoopste iPhone3GS in belgie komt op 575, dan valt dit ding nog prima mee, wetende dat het evenveel als niet meer kan dan de iPhone.

Edit: minpunt toegevoegd

[Reactie gewijzigd door ThemNuts op 27 januari 2010 23:40]

Welke dingen wil je dan gaan multitasken?
Hoeveel keer moet je dat vragen man. Er zijn honderden zaken die je wil doen met een muziekje op de achtergrond. Of wat denk je van iets achterlijk simpel als een document typen en even iets opzoeken in de browser.
Gebruik jij wel electronica of kijk je er gewoon naar?
Ik moet wel lachen om alle standaard te verwachten reacties: Wat moet ik ermee. Doet mij een beetje denken aan het begintijdperk van de mobiele telefoon. Waarom zou je overal willen bellen...

Het is een apparaat dat een enorm succes gaat worden. Kijk over een jaar nog eens terug naar deze thread... Waarom wordt het een succes? Het is nieuw. En de user experience / apps gaan het antwoord geven op de vraag wat moet ik ermee. Het stelt eveneens vragen die je nu nog niet kunt stellen!

De vernieuwing?
+ geen toetsenbord,
+ met een toetsenbord in een dock geweldig plaatje
+ simlock vrij, iedere simkaart erin kunnen stoppen
+ ibook zal hetzelfde succes bereiken als de appstore.
+ maand standby tijd
+ heel erg dun!
+ goedkoop
+ accelorometer en ook een afstandsmeter
+ compatibiliteit / syncen met iphone
+ ideaal om te browsen. Zo is het er nog niet.

- minpunt: geen cam

Maar dat dit een huge succes gaat worden staat voor mij vast. Het is er nog niet simpel. En kom niet aan met dat hp ding of een netbook.
geen toetsenbord bestaat al jaren, en dat je een mobiel apparaat met een dock gaat verkopen toont dat je beseft dat je oplossing niet goed is .

simlock vrij doet weinig extra, dit is immers iets voor thuis, waar iedereen wifi heeft .

er bestaan al veel concurerende en heel succesvolle online boekenwinkels . De gebruikelijke apple koppeling via itunes zal het wweral lastig en duur maken

9 uur bruikbaar is niks, mijn ereader gaat nu meer dan een maand[=100+uur] gebruik mee . Leuk dat je deze een maand kan laten liggen maar nutteloos .

dun maakt niks uit, domme macbook air hype

goedkoop? duurder dan netbooks, ipod touch, ereader zelfs notebooks

meters leuk voor spelletjes nutteloos voor veel anders

als browsen zoals op iphone is, slechter dan op gelijk welke netbook


Ne dat dit een succes word staat helemaal niet vast . Misschien als apple heel veel extra content ero kan krijgen maar dat betwijfel ik. Nee ik zie in dit een nieuze apple tv flop, ook een revolutinair en alles veranderend product dat amper aansloeg door design besluiten die tegenvielen .
Ben ik met je eens. Als het onscreen toetsenbord echt zo goed is heb je geen apart extern toetsenborde nodig. Gebruik je dat wel dan geef je aan dat het onscreen toetsenbord toch niet zo geweldig is.

Ik zie dit geen flop worden maar een succes ok niet. Er zullen genoeg mensen een tablet voor de fun kopen maar mensen die nu beroepshalve met een laptop werken zullen dat ook zeker blijven doen. Ik ben benieuwd wie dan wel de doelgroep is.
Wat heeft een moderne smartphone niet wat jij opgenoemd hebt?
Naast wat apple +jes.
Dit gaat het niet echt redden, je hebt geen toetsenbord, maar moet wel een 24 centimeter + groot scherm meenemen. Ik zit liever op een 4" smartphone met de mogelijkheid te bellen dan een tablet zonder tobo en een mega dure 3g module. Die kost wel even 150dollar meer en dan heb je niet eens meer opslagruimte.
Huh ?
+ geen toetsenbord,
Wat is daar zo nieuw aan?
+ met een toetsenbord in een dock geweldig plaatje
Met een toetsenbord in een dock. Noemt men zoiets geen netbook?
+ simlock vrij, iedere simkaart erin kunnen stoppen
Dat lukt met mijn Nokia 3310 ook al.
+ ibook zal hetzelfde succes bereiken als de appstore.
En waar baseer jij deze voorspelling op?
+ maand standby tijd
Een telefoon toch ook? En wat ben ik met een maand stand-by? Zet het ding gewoon uit als je hem niet gebruikt, tenzij het opstarten een uur duurt zie ik hier het nut niet van in.
+ heel erg dun!
Zodat hij in je broekzak past?
+ goedkoop
Sorry, maar voor de prijs van dit apparaatje heb je een degelijke telefoon inclusief laptop. Je mag alles zeggen, maar hij is niet goedkoop.
+ accelorometer en ook een afstandsmeter
En dat gebruik je hoe vaak?
+ compatibiliteit / syncen met iphone
Zo compatibel met non-Apple stuff is het nochtans niet...
+ ideaal om te browsen. Zo is het er nog niet.
Ahum. Flash? Andere browsers dan Safari?

Nee, je bent er nog lang niet.
Ik moet wel lachen om alle standaard te verwachten reacties: Wat moet ik ermee. Doet mij een beetje denken aan het begintijdperk van de mobiele telefoon. Waarom zou je overal willen bellen...

Het is een apparaat dat een enorm succes gaat worden. Kijk over een jaar nog eens terug naar deze thread... Waarom wordt het een succes? Het is nieuw. En de user experience / apps gaan het antwoord geven op de vraag wat moet ik ermee. Het stelt eveneens vragen die je nu nog niet kunt stellen!

De vernieuwing?
Oké laten we het even verdelen
+ geen toetsenbord,
Er zijn meerdere tablet PCs, en die draaien overigens gewoon Windows en dus een x86 structuur.
+ met een toetsenbord in een dock geweldig plaatje
Tuurlijk. Maar die dock zit er niet bij, en ik verwacht niet dat die goedkoop zal zijn.
+ simlock vrij, iedere simkaart erin kunnen stoppen
YAY! Kan mijn mobiel ook.
+ ibook zal hetzelfde succes bereiken als de appstore.
Misschien, misschien niet. Maar dat weet je niet.
+ maand standby tijd
Ja, want je gebruikt 'm toch niet. Dus laat 'm lekker standby staan.
+ heel erg dun!
Heel erg breekbaar.
+ goedkoop
Echt? Dan hadden ze er wel een hoop meer geheugen in moeten doen.. 500 dollar voor 16GB?!
+ accelorometer en ook een afstandsmeter
De iPhone, iPod Touch, iPod Nano, WiiMote hebben dat ook..
+ compatibiliteit / syncen met iphone
Woei.
+ ideaal om te browsen. Zo is het er nog niet.
Geen flash.. Neem ik liever een tablet zoals ik hierboven noemde.
Waarom zouden we niet aan mogen komen met dat 'hp ding'? Dat 'HP ding' lijkt meer waarde voor zijn geld te leveren. Daarnaast zijn de + punten weinig speciaals, als je het dus vergelijkt met dat 'hp ding'.

Het enige wat me positief is opgevallen is de prijs en de standby tijd.
Ik hoop dat je er mee kunt bellen !
Nou in hoeverre dat nu fijn is...

Het ding is een flink stuk groter dan de iPhone en ligt dus niet superfijn in de hand - of je moet 'm op tafel leggen en dan via de speaker/mic bellen (dus niet aan 't oor).

de iPhone heeft het juiste formaat - maar deze is veel te groot om als "klassieke" telefoon te gebruiken...
Ik zie mezelf wel een bluetooth headset en skype gebruiken!
Het wordt niet genoemd in het artikel maar ik denk niet dat ik met zo'n ding zou willen bellen.

Een apparaat van ongeveer 20 bij 20 cm aan je oor houden en dan een telefoongesprek voeren vind ik er nogal idioot uitzien.
Bleutooth +edr. Volgens mij zijn daar wel wat head-setjes voor te vinden. Of het handig is in je broekzak... dat is volgens mij een betere vraag.
Ja, met een headset wil het inderdaad wel werken, maar zoals je zegt, is zo'n iPad niet handig in je broekzak, maar dat is een netbook ook niet (daar kun je niet mee bellen, ok, maar ter vergelijking van grote).

Een iPad is niet bedoeld als iPhone, dus zul je hem ook op een andere manier moeten dragen.
Ga er maar niet van uit. Op de Apple site staat dat het 3G data aan kan en geen voice. Misschien dat het kan via apps zoals Skype welke al voor de iPhone/iPod Touch beschikbaar zijn.
de ruimte tussen het scherm en het einde van het apparaat is groot. had toch van Apple verwacht dat die ruimte kleiner zou zijn.
Waarschijnlijk simpelweg voor de gebruiksvriendelijkheid. Nu kun je dit ding nog in je handen houden zonder het scherm aan te raken, met een duim op de rand dus. Schermranden zoals de HTC HD2 die heeft, dat wil je niet op dit formaat, dan moet je je iPad op tafel leggen.
Zit wat in, als je 't ding in je handen hebt moet je inderdaad niet per ongelijk ergens klikken. Aan de andere kant zou men ook een device kunnen maken met dunnere randen die je in een mode kunt plaatsen om software-matig een rand te maken als de gebruiker dat wilt...

Zoals het er nu uitziet heeft het ding een bredere rand en of dat de juiste keus is kan ik zelf slecht beoordelen zonder 't ding in m'n handen gehad te hebben - misschien valt 't in het echt reuze mee en is het juist een pluspunt...
Dat was ook mijn eerste reactie, maar ik heb het even op papier uitgetekend en uitgeknipt. en dan valt het erg mee. Dan zijn die randen juist ideaal om dat je dan een goede grip hebt en niet het touch screen onbedoeld aanraakt. Maar pas als ik hem echt in handen heb weet ik hoe het is...
Maar het lijkt wel een 4:3 scherm? Maar wat is nou de doelgroep? E-reader? de Mini-top vervangen? Ik snap hem denk ik niet zo goed... Voor echt media, vind ik de schijf te klein, en voor mini kun je m.i. net zo goed de iPhone pakken...

Wel ernstig kewl dat ze zelf een processor hebben ontwikkeld...
Wel ernstig kewl dat ze zelf een processor hebben ontwikkeld...
Nou ja, de processor is gewoon gebaseerd op de ARM-instructieset, dat hebben ze sowieso al niet zelf bedacht. Zeer waarschijnlijk is het gewoon een ARM-core met extra slimmigheid en op z'n hoogst heeft men zelfs de core mogen aanpassen (net zoals de DEC StrongARM en later de Intel XScale eigen ontwerpen waren).

Tegenwoordig kun je als (computer-)fabrikant haast geen nieuwe processor ontwikkelen en dat gebeurt dan ook niet. En ook de CPU-fabrikanten ontwikkelen vrolijk hun bestaande processor door en maken geen nieuwe...
Van Wikipedia, over ARM holdings:

"The Company was founded in November 1990 as Advanced RISC Machines Ltd and structured as a joint venture between Acorn Computers, Apple Computer and VLSI Technology.[2] Its first profitable year was 1993."

Apple heeft dus (mede) aan de wieg gestaan van het moderne ARM. Men maakte gebruik van ARM processoren in de MessagePad lijn van PDA's.
Wel ernstig kewl dat ze zelf een processor hebben ontwikkeld...
Is gewoon een ARM core geïntegreerd met de nodige periferie.
1 2 3 ... 29

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True