Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 163 reacties

Volgens een inmiddels verwijderde tweet van de Duitse MediaMarkt gaat de tablet van Apple iPad heten en zal deze los 900 euro kosten. In combinatie met een abonnement van T-Mobile moet het apparaat 500 euro opbrengen. De MediaMarkt ontkent.

Volgens het concern komt de langverwachte Apple-tablet uiterlijk op 1 maart uit. De prijs van 500 euro geldt in combinatie met een tweejarig T-Mobile Complete L-abonnement van 120 euro per maand. De verwachting is dat de tablet woensdag wordt aangekondigd, maar ondanks tal van geruchten en speculaties is er nog altijd geen hard bewijs dat de introductie daadwerkelijk plaats zal vinden.

Ook het bericht dat de MediaMarkt Duitsland op Twitter plaatste is mogelijk speculatief; het is niet gebruikelijk dat Apple retailketens voor een introductie productinformatie geeft. Het is echter ook mogelijk dat T-Mobile de MediaMarkt heeft ingelicht. De tweet werd snel verwijderd, maar toen was het bericht al enkele keren ge-retweet en onder andere door Netbooknews opgepikt.

Update dinsdag, 16:00: Volgens de Duitse site Golem ontkent de MediaMarkt dat de tweet van hen afkomstig is. Het bewuste account is inmiddels offline gehaald. Netbooknews.de beweert echter dat het account een maand lang in gebruik is geweest en dat er MediaMarkt-aanbiedingen op verschenen die pas later op de website of in de reclamefolder aangekondigd werden.

Mediamarkt iPad

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (163)

120 euro per maand?!? en dan ook nog 500 aanschaf? wat een prijs zeg.. Kan je hem beter los halen lijkt me zo.. Of kan je dan nergens gebruik van maken? Zoals bellen zonder een sim in een telefoon ook niet gaat.

Ik heb is even zitten rekening als je met abonnement neemt betaal je 3380 euro!!! En los is bijna een 4e van die prijs..

[Reactie gewijzigd door Xenomorphh op 26 januari 2010 10:00]

Het zal niet de eerste keer zijn dat Apple een nieuw product veel te duur in de markt zet. Daardoor is bijvoorbeeld, ondanks de enorme media-aandacht, de MacBook Air nooit een succes geworden.
Het zal niet de eerste keer zijn dat Apple een nieuw product veel te duur in de markt zet. Daardoor is bijvoorbeeld, ondanks de enorme media-aandacht, de MacBook Air nooit een succes geworden.
De MacBook Air is zeker niet onsuccesvol, laat de media-aandacht en de verkoopcijfers je niet misleiden. Apple heeft regelmatig bij monde van Jobs verklaart geen pc's of laptops onder de $500 te kunnen verkopen zonder ernstige concessies te doen op de kwaliteit.

De Air is bedoeld voor de mensen die behoefte hebben aan een volwaardige laptop (qua rekenkracht, scherm, toetsenbord en draadloze connectiviteit) met een zo klein mogelijk formaat en zo licht mogelijk gewicht. Dat is uiteraard duurder dan diezelfde laptop in een 2-3x grotere verpakking. En is uiteraard een niche-markt, omdat voor de meeste mensen een gewone MacBook of zelfs 13" Pro een betere keuze is (meer bangs for bucks en meer aansluitingen). De media-aandacht is er bij alles wat Apple produceert, maar zeker bij een tot dan toe ongekend dunne laptop en de sublieme wijze waarop Jobs het presenteerde door het uit een envelop te halen.

Afijn. De lancering van de Tablet zal totaal anders zijn. De Air was onderdeel van een productgroep (Apple laptops). Net als de iPhone is de Tablet een apparaat waar weer een compleet business model / platform omheen gezet zal worden (3G abonnement, iTunes content, misschien magazines, misschien boeken, misschien apps).
De MacBook Air is zeker niet onsuccesvol, laat de media-aandacht en de verkoopcijfers je niet misleiden. Apple heeft regelmatig bij monde van Jobs verklaart geen pc's of laptops onder de $500 te kunnen verkopen zonder ernstige concessies te doen op de kwaliteit.

De Air is bedoeld voor de mensen die behoefte hebben aan een volwaardige laptop ...
Sorry, maar Apple is een bedrijf. Verkoopcijfers zijn de maat voor success. Als er nauwelijks Airs worden verkocht, dan volgt eruit dat er niet veel mensen zijn die behoefte hebben aan een dure, kleine maar volwaardige laptop.

Nu kun je met de economische crisis dit Apple niet al te hard aanrekenen. Er zijn opeens veel minder mensen die 1000 euro extra over hebben voor een kilo minder. Maar voor de succesvraag maakt het niet uit waarom een product geflopt is.
Nogal kort door de bocht om verkoopaantallen als maat voor succes te gebruiken. Ford verkoopt vast ook meer auto's dan Ferrari, wil dat zeggen dat Ferrari niet succesvol is?

M.a.w. aan de verkoopaantallen kan ik niet zien of de MBA geflopt is of niet. Misschien is die wel juist heel succesvol binnen zijn markt?
Misschien eerst een met cijfers op de proppen komen dat de Air niet verkoopt?

Apple heeft niet de gewoonte om te zeggen hoe de product mix is binnen dezelfde divisie, maar jij weet hier duidelijk meer van.
Subliem voor een fan, belachelijk voor iemand die iets deftig wil.

Dunne laptops zijn een domme hype. Licht, compact ,functionaliteit dat zijn zaken die belangrijk zijn, niet of die in een envelop past.

Apple doet dat wel meer (zie ook de apple tv) eigen producten met design beslissingen half kreupel maken met alle gevolgen van die voor de gebruiker.


Als ove de tablet: hopelijk gaan ze niet dezelfde weg als die apple tv en alles via itunes ed doen. Leuk voor de enkeling die daar alles mee heeft en geografisch woont waar men dit allemaal aanbied maar sleht voor de overgrote meerderheid van de markt.
Licht en compact zijn toch echt wel twee verkoopargumenten voor de MacBook Air, het ding weegt 40% minder dan de MacBook Pro 13 inch.
Ja, een heel efficiente manier van k995 om zijn eigen argument in te slaan. :)
Subliem voor een fan, belachelijk voor iemand die iets deftig wil.
En weer iemand zweert bij een xnod of Alienware van 3cm dik. Voor ieder wat wils toch? Wat is daar zo erg aan?
Dunne laptops zijn een domme hype. Licht, compact ,functionaliteit dat zijn zaken die belangrijk zijn, niet of die in een envelop past.
En daarom verkopen dat soort devices (niet alleen van Apple) als warme broodjes. Misschien moet je nog maar eens de definitie van het woord hype gaan leren?

Dat van die envelop illustreerd alleen maar hoe licht en compact het ding is. De functionaliteit spreekt voor zich, het is gewoon een complete Macbook met alles d'r op en d'r aan.
Apple doet dat wel meer (zie ook de apple tv) eigen producten met design beslissingen half kreupel maken met alle gevolgen van die voor de gebruiker.
De AppleTV is alleen als je in Nederland woont een kreupel product, in Amerika, Canada, Duitsland, Frankrijk en de UK kun je alle features van het ding gebruiken. Maar dat ligt niet aan apple, maar aan de absurde realiteit dat ze in ieder land apparte overeenkomsten moeten sluiten met tenten als BUMA/Stemra over het mogen verhuren/verkopen van films via iTunes VideoStore. Landen als Belgie en Nederland, met redelijk weinig inwoners (vergeleken met eerder genoemde landen) vissen dan structureel achter het net. Te klein om boeiend te zijn omdat de potentieele afzet markt te mager is t.o.v. de kosten die gemaakt moeten worden.
Subliem voor een fan, belachelijk voor iemand die iets deftig wil.
Ik heb een unibody MacBook 13". Twee van mijn collega's hebben de MacBook Air. De manier waarop ik mijn MB gebruik zou ook perfect gaan op een MBA: nooit meer dan 1 USB poort nodig. Nog nooit een ethernet kabel nodig gehad. En de DVD drive moet ondertussen verroest zijn.

Maar de MBA is een stuk lichter en hij ziet er nog zo veel beter uit dan de MB.

Het enige nadeel is dat het trackpad net iets kleiner is.

Het is me een raadsel wat er niet deftig aan is...

En, God, laat ons hopen dat de table WEL alles via iTunes doet. Mijn hele computer infrastructuur thuis is daarop gebaseerd. (Maar enkel een volslagen idioot zou dat niet doen: het iTunes biotoop is zonder meer een van de grootste troeven van Apple.)
Apple heeft regelmatig bij monde van Jobs verklaart geen pc's of laptops onder de $500 te kunnen verkopen zonder ernstige concessies te doen op de winst
Vergeleken met de concurrentie (thin and light laptops, 13") is de MB Air helemaal niet zo duur hoor. Kijk maar eens wat een vergelijkbare Sony, Lenovo, Dell of HP kost...
Inderdaad, ik schok ook wel toen ik de prijs zag. En dan nog 2 jaar ook.
24 x 120 euro totaal wat je per maand betaald + 500 euro voor de aanschaf van dat ding. Sjesus, moet niet gekker worden. Vond de iPhone al duur, maar dit gaat wel erg ver. Tevens vindt ik het wel erg dat er maar 400 euro af gaat bij een abonnement van 120! euro per maand. Bij een normale mobiel die in de winkel 600 kost kun je hem gratis meenemen bij een 30 euro abonnement... Zal wel weer een van die regeltjes zijn die opgelegd zijn door Apple...
Lees nog eens? Het is een Duits abonnement. En bepaald niet een kleintje. Wij Nederlanders zijn enorm verwend met goedkoop bellen en enorme subsidies op toestellen maar in andere landen ligt dat heel anders. Belgen krijgen geen cent korting op hun toestel, Duitsers hooguit 100-200 euro en dataverkeer is duur en beperkt.

Zet die Hollandse bril ("gratis!") eens af en kijk eens om je heen.
En toch denk ik dat ook in Duitsland 3380 euro veel geld is....
Haha.
Duitsers zijn blijkbaar NOG idoter dan ons in betalen van dit soort zaken.

120 euro per maand is echt veel te veel. Dat mag je van mij betalen maar dan verklaar ik je openlijk voor gek. Beter 6 maanden 120 euro sparen en dat ding gewoon aanschaffen. Zonder abbo. Maarja, niet kunnen wachten he, en dan een verkapte lening afsluiten en inderdaad 2000 euro teveel betalen.

[Reactie gewijzigd door RielN op 26 januari 2010 11:43]

Helemaal mee eens, het was voor mij een flinke schok om hier in de US een abonnement te nemen. Ik betaal hier rond de $80 per maand voor het goedkoopste iPhone plan. En dat is dan mobiel bellen, TV en internet zijn hier ook duurder dan wat ik gewend was in NL. Echt een gevalletje van niet weten hoe goed je het wel niet hebt (in mijn geval dan, en alleen voor abonnementen ;)).
Het is wel zo dat dit abonnement voor onbeperkt bellen is. Een beetje zakelijk gebruiker komt denk ik al wel aan dit bedrag, zeker als je ziet wat belminuten in duitsland kosten (ik zie 30 euro staan voor een 60 min bundel met 200MB internet datalimiet en zonder sms). Als je het dan zo bekijkt valt die 120 euro voor een zware gebruiker wel mee. Volgens mij zijn er niet eens nl providers die je een pakket aanbieden waarmee je onbeperkt kunt bellen!
Denk je er wel aan dat 120 per maand is voor een Complete L met iPhone??? Dus ook met belminuten en sms-jes??

Een Web'n'Walk Complete L (dus alleen internet) kost 34,95....
Dan nog is die prijs absurd hoog. Iphone los is 600-700 euro en deze los 900 zeg 1500 bij mekaar. Dan betaal je nog 1800 euro voor bellen en internetten 8)7
Ik ken toch wel mensen voor wie een Complete L abonnement echt perfect zou zijn. Het is net iets duurder dan een Nederlands i1000 abonnement. Voor dat extra tientje krijg je ipv 1000 belminuten/smsjes onbeperkte belminuten + 3000 smsjes.
Desalniettemin vind ik de korting van 400 euro op het tablet dan wel erg karig, tenzij je er inderdaad ook een iPhone bij krijgt.
Wellicht moeten we eerst de annoncering van Apple afwachten voordat we gaan speculeren over het al dan niet absurd hoog zijn van de prijs? Het zal niet de eerste keer zijn dat er onzin via Twitter wordt verspreid (Rick Astley, anyone?)
Dat zijn inderdaad geen kleine bedragen, blijft wel dat we nog steeds niet weten wat we voor die prijs kopen....er is nog niets bekend.

Maar de losse verkoop zal dan wellicht interressanter zijn!
Let er wel op dat het hier om Duitse prijzen zijn, deze zijn niet bepaald 1 op 1 te vergelijken met de situatie op de Nederlandse telecommarkt.

Overigens nog een gerucht over het uiterlijk van de 'iPad':

http://209.85.129.132/sea...ple-tablet-pictures-ipad/

Ziet er goed uit (als het klopt) :) Maar eigenlijk zit ik vooral te hopen op Arrandale MacBook Pro's morgen...
Ik vroeg mij ook al meteen af hoeveel mensen zo gek zullen zijn om dit bedrag neer te tellen.... Er zijn echter ook Complete-M en Complete-S abonnementen... Die zijn niet zo schandalig duur. Alle drie worden deze in combinatie met de IPhone verkocht, waarbij je afhankelijk van het abonnement dus meer of minder voor de telefoon betaalt. Dit verwacht ik dan ook bij de iPad.

offtopic:
Controleer je taalgebruik nog even

[Reactie gewijzigd door jbr op 26 januari 2010 13:14]

Stel: het wordt echt de iPad woensdag.

Wat zullen dan de specificaties zijn? Voor 900 euro mag je toch best wel wat verwachten. Voor een webbrowse machine zullen niet veel mensen zo'n bedrag over hebben denk ik.

Als hij bijvoorbeeld genoeg regenkracht heeft om fatsoenlijk photoshop en/of illustrator te draaien wordt het (in combinatie met bijv. een Wacom) al een stuk interessanter. Alleen heb je dan weer erg weinig beeldscherm... Hm.

We zullen zien.
Apple kennende, zal er waarschijnlijk een Core2Duo in zitten. Of beter nog, een Pentium 4.
Die gaat er zeker niet in zitten, ik durf wel met 99% zekerheid te zeggen dat het een ARM-based CPU zal zijn. Een Core2Duo gebruikt veel te veel stroom, wordt veel te heet, past met voldoende koeling niet eens in een tablet formaat, is overkill wat performance betreft, en last but not least: als die tablet op een iPhone OS variant draait dan ligt ARM sowieso al veel meer voor de hand.

Het meest logische is dat het een snellere versie van de iPhone 3GS met een groter scherm en een aangepast OS wordt. Daar hoef je geen insider voor te zijn.
Misschien zit er een Atom DC in of een Intel cuv (of hoe heten die low power dingen ook alweer?).

Ik hoop dat er een x86 processor in zit, dan kun je ook nog even powerpointen en browsen met de 'grote' versie van safari, en misschien wat leuke games e.d. installeren die nu al op de markt zijn.

(Ik verwacht echter niet al te veel van een tablet pc, of ie nu van apple komt of van iemand anders.).
klopt, wordt zeker een arm achtige ook omdat dobberpuhl en zn team daar heel veel ervaring mee hebben.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 26 januari 2010 11:21]

Ik gok een Core i3 achtig iets, als ze x86 gebruiken, die kan wisselen tussen de Intel IGP en een of andere nVidia GTS310-die-eigenlijk-een-GTS210-is GPU.

Mogelijk dat ze voor ARM + Tegra gaan, en er backwards compatibility met iPhone apps op aan bieden, die vervolgens lekker gaar er uit gaan zien (interpolatie op pixel niveau) op 800*480 wat ze op die tablet gaan gebruiken (Apple is nooit zo'n ster geweest in goede resoluties, hoewel die 27" all-in-one van ze wel redelijk aan de reso is, jammer dat ik niet in het concept dure all-in-one geloof als rechtgeaard tweaker).
Ik verwacht dat er ene Atom in zit gezien de Apple Intel relatie.

Zo'n iPad heeft meer plaats voor accu's dan maakt het niet zoveel uit dat een Atom onzuiniger is dan een ARM.
Ik denk een Cortex A9 dual core ARM.
Ook (Juist?) op een tablet is acculooptijd erg belangrijk, terwijl x86 compatibiliteit niet zo interessant is.
Ik denk niet dat het een Tegra (1) is, dat is een ARM 11 core, die presteerd minder dan de Cortex A8 zoals in de iPhone 3GS.
Ook (Juist?) op een tablet is acculooptijd erg belangrijk, terwijl x86 compatibiliteit niet zo interessant is.
Het gaat niet om de compatibiliteit. Maar vooral het commerciŽle deel het is voor Intel erg belangrijk dat Apple zo veel mogelijk Intel processors gebruikt.

Natuurlijk is de accu looptijd belangrijk. Maar deze is veel gemakkelijk te halen met een tablet dan een telefoon omdat er veel meer plaats in is om accu's in te bouwen.

IMO is enigste reden dat er geen Atom in de iPhone zit is omdat de accu te snel leeg zou zijn c.q. hij is te onzuinig tov de ARM.
Maar wat levert een Atom op?
Zo'n tablet lijkt eerder compatibel te moeten zijn met de iPhone/iPod touch, die een ARM processor gebruikt, zodat je App Store applicaties kan draaien die goed te bedienen zijn met een touchscreen, dan met de x86 Mac OS X versie.
Je zou via emulatie ARM code kunnen laten draaien op de Atom, maar waarom?

De ARM, en zeker de Cortex serie, verbruikt factoren minder dan de Atom, terwijl de performance vergelijkbaar is. Het feit dat er meer accu in een tablet kan, zal met de ARM alleen maar nog meer looptijd opleveren...

De Atom levert geen meerwaarde (ook niet commercieel) en zorgt alleen maar voor moeilijker draaien van iPhone applicaties (Ik denk dat de tablet meerdere applicaties parallel op het scherm zal kunnen draaien, omdat het scherm dit kan), dus denk ik dat Apple er niets in zal zien om er een x86-achtige in te steken.
Of beter nog, een Pentium 4.
What? De meest inefficiŽnte, energiehongerige cpu ooit in een mobiel apparaat?? Ja joh, ze zijn gek daar bij Apple :S

Ik denk eerder in de richting van een ARM-achtige.
Apple kennede? Die hebben normaal gesproken altijd als 1e de nieuwste intel processoren? Waar baseer jij je uitspraak op?
apple tv heeft nog altijd een 1GHZ pentium cpu
imac's en mini's draaien grotendeel op c2d's
macbooks nog niet op i-reeks.
...

Ik vraag me dus af waar je het haalt dat apple 1 van de eerste is op nieuwe intel cpu's?
Apple heeft een aantal keren in de Mac Pro een Xeon gehad die nog niet uit was.
In de eerste MacBook Air zat een Core 2 Duo in een speciaal package wat nog niet eerder was aangekondigd.
Waar haal je die onzin vandaan? De Apple TV heeft met z'n 1GHz Pentium-M meer kracht dan menig media player met een kreupele ARM of MIPS erin. Als ze er nou ook nog 's een fatsoenlijke chipset tegenaan zetten die 1080p in hardware kan doen, dan is de Apple TV weer helemaal klaar.

Verder is de nieuwe iMac al sinds het begin met i5 en i7 verkrijgbaar, en dat is geen lullige CPU voor een all-in-one. Dat Apple verouderd Intel spul gebruikt is dus pertinent onzin.
Een OLED touchscreen van die afmeting is natuurlijk al niet goedkoop, en het zou me niks verbazen als er ook nog een SSD inzit. Dan kom je al een heel eind, in feite is het een soort laptop zonder toetsenbord, dus met voldoende dure onderdelen zit je al gauw aan een verkoopprijs van 900 euro.

Ik denk inderdaad ook wel dat als dit de prijs is, dat ze het apparaat dan erg moeilijk gaan verkopen. Ik vind het een reuze interessant idee, maar meer dan een euro of 500 of 600 heb ik er echt niet voor over, en eigenlijk is dat al te veel, zo graag hoef ik nu ook weer geen tablet.
Misschien moet je eens kijken wat andere tablets kosten... Daar zit je al snel op 900 euro voor een budget model waar niets bijzonders in zit! Vergeet die SSD en OLED dus maar.
Euh.. er zal sowieso storage in moeten zitten, en een SSD is goedkoper, lichter, zuiniger dan een HDD. Kortom, hij zal gegarandeerd flash hebben.
Dit worden denk ik de specs:
  • Kleiner dan 10" scherm
  • iPhone OS 4.0 (= geen x86 support)
  • Dual core ARM 1GHz+ processor
  • Sterk verbeterde grafische processor tbv gaming
  • Front face camera
  • Grote batterij
Kortom een iPhone maar dan met bumped specs. Die OLED-uitvoering komt volgend jaar pas. De iPhone krijgt in juni echter wel een OLED scherm.
Je speculeert lekker raak, voor geen enkel van deze beweringen is een nieuwsbericht te vinden wat het feitelijk onderbouwt... 8)7
Maar wel voor Atom? Of andere specs?
Volgens mij is er nog geen enkele spec bekend gemaakt, we moeten wachten op een echte leak of de presentatie van woensdag...
Dus tigger mag best zijn idee over de specs neerzetten, niks mis mee.
We zullen zien wat er van waar gaat zijn ;)
Of je wacht gewoon tot morgen. Speculeren heeft totaal geen zin bij Apple. Ze houden mooi hun bek dicht totdat ze het bekend maken. Het is trouwens ook vreemd dat een reseller dit weet. Normaliter weet het personeel het niet eens voor de launch laat staan een reseller.
Of je wacht gewoon tot morgen. Speculeren heeft totaal geen zin bij Apple. Ze houden mooi hun bek dicht totdat ze het bekend maken. Het is trouwens ook vreemd dat een reseller dit weet. Normaliter weet het personeel het niet eens voor de launch laat staan een reseller.
het personeel weet wel degelijk e.e.a. bij Apple, maar ze weten ook dat als je je mond voorbij praat: je bent ontslagen. Waarom denk je dat niemand die bij Apple werkt een blog heeft?
Er zijn honderden zo niet duizenden artikelen te vinden waarin men wild speculeert en volgens de grote lijn daarin lijken dit toch wel de specs te gaan worden. Natuurlijk is niks zeker want we weten niet eens zeker of Apple wel een iPad gaat presenteren. Maar als ze dat niet doen dan voorspel ik dat Steve Jobs tomaten en eieren naar zijn hoofd gegooid gaat krijgen. :)
Als je bedenkt dat een iPhone los al 2/3de van die prijs is dan mag je voor die prijs eigenlijk niet al te veel verwachten. Ook in vergelijking met de prijzen van iMacs en dergelijke is dit geen echte top prijs. Als de prijs dus al correct is dan zullen het zeker geen mega specs worden.

afwachten tot er een bericht van Apple komt. Is het enige dat we kunnen doen.
We hebben hier over Apple niet Medion 8)7
eigenlijk een inkoppertje maar goed ik houd me in om een flame-war te voorkomen ;)

maar ik denk dat blokker-1999 wel een punt heeft, - verwacht zeker geen core-2 qaud.
De Ipad werd nog nooit eerder genoemd toch? Lijkt me niet dat dit het uiteindelijk zal worden, dit zijn allemaal slechts speculaties....

Wachten op de officiŽle aankondiging van Apple ! :)
Er zijn genoeg geruchten over de iPad naam rondgegaan. Mij lijkt het echter de verkeerde keuze mocht het waar zijn, het lijkt te veel op iPod wat verwarring kan opwekken bij de gemiddelde comsument.
!EENS over de naam

Maar de gemiddelde consument! We hebben het hier over Apple gebruikers...
Ik zal verder netjes blijven en niks over de doorsnee Apple gebruiker zeggen...
Jawel hoor. Er zwerft zelfs al een videotje rond (waarvan de authentisiteit lang niet vast staat overigens).
Niet eens breedbeeld = fake!
Nee, die iPad ziet er heel slecht gemaakt uit...

Maar ik zou het wel top vinden als er OSX op kan worden gedraaid!
Een groot voordeel wat ik mij kan indenken voor een tablet-pc/mac is voor de design industrie.

Nu heb je geen Wacom meer nodig en kan je rechtstreeks op het scherm tekenen (mits je ook een pen kan gebruiken i.p.v. alleen je vingers).

Voor een windows-based tablet zal dit niet gelden, omdat de user-interface van Windows niet responsief genoeg is door de trage grafische schil.
Ik denk niet dat de gevoeligheid van een resistief/capacitatief scherm zo groot kan zijn als een Wacom, deze kunnen naast ruim 2048 niveaus aan druk, ook de hoek van de pen t.o.v. het vlak detecteren.
JIj werkt nog met windows xp ofzo? Sinds Vista is de grafische schil juist wel responsief omdat de hele desktop door de grafische kaart versneld wordt. Dit in tegenstelling tot XP waar alleen 2D acceleratie aanwezig is voor de GUI (zie hier voor een leuk artikel over Acceleratie binnen Windows).

Zelf werk ik met zowel Windows 7 (desktop) als met Snow Leopard (Macbook) maar als je het mij vraagt is er geen verschil wat responsiviteit betreft, beide laten de GUI afhandelen door de videokaart en dat werkt soepel en responsief.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 26 januari 2010 11:41]

Ben erg benieuwd en zeker geinteresseerd. Met dan wel onder de 500 euro. Daarboven kun je beter een draaitablet kopen. Maar ik vrees het ergste...
Dat is wel een voorbarige conclusie. Je weet nog helemaal niets over de mogelijke iPad. Het enige wat we kunnen verwachten is een capacitief touchscreen.
Lijkt me sowieso dat de beleving van een echte laptop met draaischerm anders is dan een mooi slank, dun media apparaat.
Reken maar dat het concept van de "iPad" revolutionair is t.o.v. welke andere tablet fabrikant tot nu toe. De iPhone was immers ook niet een simpele touch screen telefoon. De software maakte het waar.
Verwacht ook zoiets met de "iPad". Ik denk dat we het vooral kunnen verwachten in digitalisering van print media. Zoals kranten, tijdschriften e.d.
Waarschijnlijk zal Apple een apparaat gaan aanbieden wat hier op in toegespitst. Dat is dus veel meer dan een simpele laptop met touch screen.
Als je een beetje gevoel voor marketing hebt begrijp je dat. Als je het apparaat puur op technische specificaties gaat bekijken zal je het onderscheidend vermogen niet zien.
Nouja de iPhone was een simpelere dan simpel touch screen telefoon zonder multitasking of wat dan ook.

Maar:

-Hij zag er mooi uit.
-Het os is veel gebruiksvriendelijker.

Misschien dat dit voor de iPad ook zo wordt. Elegante maar niet revolutionaire hardware gecombineerd met erg mooie makkelijk te gebriken software en een lekker hype :).
Alles behalve simpel. De eerste iPhone had dan niet meteen applicaties en de 3g heeft een tijd zonder copy-paste en mms gezeten, maar een sterke browser, de beste mediaplayer en een sterk op usability gericht OS zijn zeker geen functies om je voor te schamen. De iPhone is dan wellicht nog een beetje achtergesteld met betrekking tot multitasking (out of the box dan, want met een jailbreak kan het wel) maar zeker geen simpele telefoon.
Bagatelliseer het succes maar met een inhoudsloze uitspraak. Ook gelet op de specificaties was de iPhone een heel deftig toestel toen het uitkwam.
MediaMarkt is natuurlijk erg bekend vanwege de opvallende reclame's, die heel bewust erg schreeuwerig en aandachtvragend zijn...

Dat ťn de keuze voor twitter als medium, dat natuurlijk heel erg gericht is op het snel verspreiden van geruchten, doet me heel sterk vermoeden dat dit gewoon een 'aandachtsstunt' is...

Sowieso is het erg onwaarschijnlijk dat men via twitter 'per ongeluk' 24 te vroeg zulke berichten verspreid ... aangezien juist twitter bv geen 'publicatiedatum' kent (waar ht bv op 'gewone' bedrijfs- of nieuwssites nog wel mis kan gaan, dat dingen die nog onder embargo staan per ongeluk te vroeg gepubliceerd worden doordat een embargo-knopje vergeten is in te drukken of publicatidatum foutief ingevuld ... bij twitter is het zo dat zodra je daar een bericht schrijft, deze direkt gepubliceerd word, wat onwaarschijnlijk is als het de bedoeling was dat bericht pas 24 later te publiceren)
Veel zakelijke accounts worden door meerdere mensen beheerd, via bijvoorbeeld tools als Cotweet.com. Daarmee is het wel mogelijk om twitterberichten via een timer te laten verschijnen.
Ik weet niet wat voor abonnement er aan die tablet gekoppeld wordt, maar 120 euro?
En dan 400 euro korting... Dan zou ik toch liever even doorsparen en hem ongesubsidieerd kopen. 120 euro per maand...kan me niet voorstellen wat voor service daar bij hoort.

Onbeperkt bellen, sms'en en internetten zijn mij dat geld nog niet waard. Misschien geeft het abonnement je gratis toegang tot alle payed media content via iTunes? In de vorm van kranten, tijdschriften, series en andere content...? Voor 120 euro per maand mag het je kabel abonnement, kranten abo en mobiele abo wel overbodig maken lijkt mij..

Ik heb btw het gevoel dat de Tablet (iPad?) er voor zal gaan zorgen dat de iPhone tethering als service zal gaan eisen van providers, zodat men de internetverbinding kan delen van de iPhone met de iPad. Het lijkt mij nogal loos om voor zowel je iPad als je iPhone een apart data abonnement af te sluiten...

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 26 januari 2010 10:33]

sinds wanneer ben je vastgebonden aan 1 Abonnement ? Je hebt vast wel meerdere abbo`s..

En misschien kan je ermee bellen ? Waarom bieden ze abonnementen eigenlijk ? Tegenwoordig heb je alleen bij telefoons sim abonnementen ? Er staat namelijk complete L Abbo dat houd in dat je gratis kan BELLEN en SMSEN..
Wat een hoop idote reacties hier. Niemand kan oordelen of de prijs te duur is of te goedkoop, simpelweg omdat niemand hier weet wat het apparaat zal zijn of de specs ervan kent.
Nou, dat is iets te kort door de bocht. Als je het ding ook als vliegend tapijt kan gebruiken, dan is de prijs terecht. maar als het een 'gewone' tablet is, dan zijn de genoemde prijzen ronduit belachelijk. Ik geloof ze daarom ook niet. Ik zet er een fles whiskey op dat ze niet kloppen...
Ach so...
Korte reactie, maar wel degelijk alles omvattend. Ik zie een bericht wat we met een hele grote korrel zou kunnen nemen.

Allereerst is de prijs een gerucht, we kunnen er dus helemaal niks over zeggen.

Ten tweede is de prijs een gerucht bij een apparaat waarvan de mogelijke functies (en dus de waarde) op geruchten gebaseerd zijn. Als de Tablet de behoefte voor een laptop wegneemt (omdat je thuis toch een vaste computer hebt staan) is € 900 misschien wel een hele sterke prijs. Maar dat weten we donderdag pas.

Ten derde zijn het de Duitse prijzen. Wanneer we de iPhone + T-Mobile prijzen in Duitsland vergelijken met die in Nederland kunnen we niet anders concluderen dan dat de Duitsers screwed zijn.

Ten vierde: waarom zou ik een abonnement willen waarmee ik kan bellen met een Tablet? Twee redenen waarom het ongeloofwaardig is:
- het maakt de aankoop van een iPhone overbodig: kannibalisatie is niet iets waar Apple op zal inzetten
- het is ongelooflijk onpraktisch: weliswaar schieten Apple's producten soms iets te kort, hetgeen wat ze wel doen is vrijwel altijd uitgedacht.
Ik wil best geloven dat je straks een 3G data-abonnementje bij een Tablet kan krijgen. Dat je er een equivalent van een Relax bundel bij krijgt lijkt me uitgesloten.

Ten vijfde: waarom zou de MediaMarkt in Duitsland deze informatie lekken? Als de informatie al zo ver in de keten beschikbaar is, dan had deze toch wel ergens hogerop vandaan kunnen komen...

Afijn. Vijf redenen dus om dit bericht met een grote korrel zout te nemen. De discussie over de prijs meng ik me dan ook vanaf donderdag weer in :)
* Schouders ophalend "ach so..."

[Reactie gewijzigd door t-h op 26 januari 2010 10:59]

Dat dit bericht Łberhaupt verschijnt... Zou me niet verbazen als dit een door Apple georchestreerd onderdeel van de PR campagne is (als het al niet fake is). En geef toe, het werkt wel :).

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 26 januari 2010 11:38]

Dat dit bericht Łberhaupt verschijnt... Zou me niet verbazen als dit een door Apple georchestreerd onderdeel van de PR campagne is (als het al niet fake is). En geef toe, het werkt wel :).
Geef toe: het werkt niet. In tegenstelling tot de wel door Apple in de wereld geholpen geruchten is bovenstaande bericht op geen enkele wijze enthousiasmerend. Er wordt met geen woord gesproken over de 'toffe features' of 'hippe looks' van het apparaat: twee zaken die juist bijdragen aan het creŽren van de hype.

De enige reacties die dit bericht oproept zijn in de trant "waarom zou ik zoveel betalen voor iets waarvan ik niet weet wat het kan?". Is Apple erbij gebaat dat we het product nu al bashen omdat het misschien te duur is? Dacht het niet.

Het is niet zo moeilijk te onderscheiden welke geruchten door Apple in de wereld worden geholpen en welke niet. Net als dat het niet zo moeilijk is om te onderscheiden welke berichten een kern van waarheid of logica hebben, en welke niet. In beide gevallen kan je dit bericht afschrijven. Er is geen reden om aan te nemen dat dit bericht van Apple komt, en (lees nog maar even mijn post hierboven door) er is geen reden om aan te nemen dat de gestelde prijzen iets van realistisch zijn.

Het is eerder een poging van de MediaMarkt om mee te doen in de media-hype, en aandacht te vestigen op hun merknaam en daar wat extra followers mee te pakken die straks op de linkjes naar de folder van volgende week gaan klikken.
Je bedoelt misschien: "In tegenstelling tot de wel verifieerbaar door Apple in de wereld geholpen geruchten' ?

Ik combineer even vrijelijk enkele van je uitspraken voor verdere opheldering:
"Het is eerder een poging van de MediaMarkt om mee te doen in de media-hype,"

"waarom zou de MediaMarkt in Duitsland deze informatie lekken? Als de informatie al zo ver in de keten beschikbaar is, dan had deze toch wel ergens hogerop vandaan kunnen komen... "

Speculatie staat je vrij, maar waarom is het waarschijnlijker dat Mediamarkt er baat bij heeft en dit doelbewust zou doen, en Apple niet? Je geeft wel enkele argumenten, maar ik wil je speculatie niet verwarren met zaken die je als feit presenteert.
Het gaat vast om positie behouden en positie verkrijgen, maar doe je best :D

Ik spreek je dus niet tegen hoor, maar vraag om verduidelijking in je onderscheid tussen stelligheid en speculatie.
Je bedoelt misschien: "In tegenstelling tot de wel verifieerbaar door Apple in de wereld geholpen geruchten' ?
Bron?

Ik ken geen enkel bedrijf dat zo stil is omtrends producten of vermeende producten als Apple.
Je hoeft mij niet naar een bron te vragen in deze: ik stel alleen dat een bedrijf niet zo hoeft te zijn, als deze zich presenteert.

t-h kwam zelf met de stelling dat ze wel geruchten (nieuwsberichten/interne mailtjes per ongeluk?/registratie van websites) rondspreiden en dat deze dus echt van Apple zijn (zegge verifieerbaar van Apple).
Dat betekent dus niet dat ze niet via andere circuits geruchten zouden kunnen verspreiden en dat zou dan dus ook buiten jouw kennis om kunnen gebeuren. Dan is het dus niet verifieerbaar van apple en mogelijk ook niet enthousiasmerend.

Misschien was ik daarin niet duidelijk, maar ik reageerde dus op t-h en dit laatste probeerde ik dus te zeggen. Beetje lastig met al die tegenstellingen en dubbele ontkenningen (ik raak het overzicht ook kwijt), maar het is in feite gewoon even een andere benadering van de logica 'een koe is een dier, maar een dier is niet altijd een koe' :D.

Opgehelderd ... ?
Niets van dit alles wordt door Apple georchestreerd, ze hebben vaak al aangegeven helemaal niet blij te zijn met al die speculatie (het zorgt voor onredelijke verwachtingen en die kosten erg veel geld). Apple heeft altijd veel aandacht, simpelweg omdat de media dit soort kleine geruchten als nieuws is gaan brengen. En Media praten elkaar altijd na, voila, het zogenaamde religieuze PR gebeuren is geboren.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 26 januari 2010 12:06]

"Niets van dit alles wordt door Apple georchestreerd"

Jij ontzettende I-nsider :D.

"ze hebben vaak al aangegeven helemaal niet blij te zijn met al die speculatie ... "

Je hebt zelfs een geloofwaardige reden tussen haakjes (jij I-spokesperson :D ). Maar critici overtuig je dus niet met een dergelijk verhaal en terecht: want wat jij stelt is dat Apple aangeeft dat ze er niet blij mee zijn, maar dat wil niet zeggen dat ze er ook niet blij mee zijn.
Is er niet een ander argument te stellen tegenover degene die jij tussen haakjes stelt?
Zoals: dat per saldo de winst van de hype (zij benutten deze toch wel?) vergroot kan worden, ten koste van een paar boze klantjes? Ik weet neit of het zo is, maar dat kan ik me goed voorstellen. Net zo geloofwaardig dus?

Simpele redenering van me, maar ben je dit met me eens?

Over de speculatiewaarde van dit artikel:
Ipad is een prima naam, maar ik vond Islate wel wat frisser, dus ik hoop vooralsnog dat dat het Islate wordt. En als het dan zoveel te bieden heeft en zich voor van alles leent, is de woordspeling Islut nog nog eens een welgemeend compliment :D.

Even een rant in het algemeen:
Ik ben geen afnemer van het Apple-model en het bussiness-model heb ik niet zoveel mee, maar technologie in het algemeen vind ik interessant en daar doen ze het soms ook erg goed. De hype vindt ik niet tof, maar heb er ook geen last van, anders dan dat mijn favoriete tweak-site soms een beetje overkookt door welles-nietes reacties :D.
Ach .. en ook ik, vermoed ik.

Daarom neig ik nu ook naar een nuchtere benadering vanuit jezelf als klant en niet als onderdeel van het bussinessmodel. Invloed heb je met argumenten, maar laat ze dus goed zijn! Argumenten op basis van speculatie moeten dus ook inderdaad vanuit het speculatie-perspectief gezien worden en laat ons er speels mee om gaan !

Daarom onderschrijf ik ook de notie van vgroenewold dat geruchten vaak als nieuws gebracht worden(en da's prima), maar dat ze vooral niet als nieuws opgepikt moeten worden.

[Reactie gewijzigd door amn op 26 januari 2010 15:44]

Inderdaad erg duur al zou het me toch niet verbazen het is veel meer als een iphone en om alles zo compact te maken zijn dure onderdelen nodig en een goed accu.

Bellen zie ik er ook niet mee zitten, ik geloof niet dat het apparaat een dag lang mee zal gaan.
Dus zelfs al zou je bellen via een bluetooth headsetje heb je er nog niets aan, het apparaat aan je oor zetten slaat natuurlijk al helemaal nergens op.

Zou je er voor dat geld niet misschien nog een gewone iphone bij krijgen?

Misschien ook wel interresant?

http://www.slashgear.com/...eveloper-support-2671304/

[Reactie gewijzigd door -NRG- op 26 januari 2010 11:32]

bellen zie ik inderdaad ook niet zitten. Maar heeft dit abonnement niet een of ander onbeperkt online bundel? Dit lijkt mij dan wel weer ideaal voor een dergelijk tablet, evenals de netbooks met onbeperkt internet.
Ook videobellen lijkt mij een stuk interessanter worden met een laptop/tablet dan met een mobieltje. Documenten bij de hand etc. Ik zie genoeg zakenlui het al wel doen.
Dus zelfs al zou je bellen via een bluetooth headsetje heb je er nog niets aan, het apparaat aan je oor zetten slaat natuurlijk al helemaal nergens op.
Terug naar de tijd van de eerste "mobiele telefoon" ter grootte van 2 frisdrankpakken :P

Desondanks vrees ik dat de tablet inderdaad wel een 900 euro kan gaan kosten in Europa. Het is maar een fractie duurder dan de iPhone, terwijl hij veel snellere hardware heeft en vooral een groot touchscreen tft-scherm (en Apple LCD schermen zijn sowieso 10x de normale LG, Samsung e.d. prijs) plķs een grotere accu (lithiumaccu's zijn erg gewild dus duur).

Dat zou meteen maken dat deze iPad/Slate zomaar een big-fail zou kunnen worden. Hoewel... er staat wel een Apple logo op natuurlijk :+

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 26 januari 2010 18:23]

Screwed? Hoezo screwed?

Je hoeft het niet te kopen. Dat is precies wat er ook gaat gebeuren met deze prijzen en omstandigheden.
Screwed? Hoezo screwed?

Je hoeft het niet te kopen. Dat is precies wat er ook gaat gebeuren met deze prijzen en omstandigheden.
Je hoeft het niet te kopen. Maar men doet het toch.

Bovendien speelt de prijs in deze niet erg mee. Ik voorzie niet zo'n grote prijselasticiteit in de prijs van de iPhone. De alternatieven voor de iPhone zijn allemaal maar zo-zo.

Voor de tablet zal het anders zijn. In tegenstelling tot een luxe mobiele telefoon (wat tegenwoordig ongeveer standaard is) moet de meerwaarde van een Tablet op zich nog bewezen worden. Laat staan een Apple tablet. Maar zoals ik zei: de prijzen voor telecom en handhelds in Duitsland liggen hoger dan in Nederland (o.a. omdat de overheid wat bemoeizuchtiger is). Als het een indicatie is voor de Nederlandse prijzen mag je van een lager bedrag uit gaan. Maar speculeren over exacte tarieven begin ik niet aan.
Als het de functionaliteit heeft die ik nodig heb dan koop ik er eentje -- mijn eerste Apple product dan overigens.

Ik wil er eBooks op kunnen lezen en internetslaten, dat is het wel zo'n beetje.
Naja uiteindelijk is het af wachten op de daadwerkelijke prijs maar het lijkt me meer dan logisch dat dit product in een hoge prijsklassen zal vallen.

Ik vind het wel jammer dat je van Apple kan "verwachten" dat het duur wordt, als dit niet zo was zou ik misschieten wat opener staan voor hun producten.
De hogere aanschafprijs vind ik volledig te verklaren. Het verschil met een Windows pc is nogal groot namelijk. Dat verschil zit hem niet puur in specs, maar ook in software en ontwerp (solide en licht). Als je een andere kwaliteit, design windows laptop koopt ben je even zoveel geld kwijt, met alle problemen van windows er gratis bij.
Heb deze MacBook nu meer dan een jaar en hij is nog niets trager geworden. Heb hem nog nooit hoeven herstellen. Iets wat ik met mijn windows bak eens in de zoveel maanden moet. Het zij door een crash of door malafide software die er op een of andere manier altijd z'n weg naar vind of doordat het apparaat enorm traag is geworden.
Daarnaast sluit m'n MacBook binnen 6-10 seconden af en start binnen 40 seconden op. Dus ideaal wanneer je nog even snel wat wil doen als je niet veel tijd hebt.

Enige reden voor mij om nog een PC er naast te hebben is het ontbreken van games voor de Mac. Niet alle releases die ik wil spelen komen voor de Mac uit. Neem bv. Mass Effect 2, die zou ik voor geen goud willen missen. Maar misschien is het verstandiger dit in de toekomst met een console op te lossen.
Heb al 9 jaar een PC met windows erop, die heb ik ook nog nooit moeten herstellen!
En dan die opmerking dat je alle problemen van windows er bij krijgt als je een design laptop koopt slaat ook als een k*t op een kadetje. Alsof je met windows altijd problemen hebt terwijl OS X 100% perfect is.
Malafide software heeft weinig met windows te maken, meer met je eigen gedrag hoe je met je PC omgaat.
Maar goed, dergelijke onzin lezen we wel vaker van echte fanboys. Ze hebben altijd terugkerende problemen met windows die een normaal mens niet heeft, heel toevallig.

Wat die hoge aanschafprijs betreft. Daar zal ongetwijfeld een goede reden voor zijn maar als dat de werkelijke prijs is zal ik toch moeten zien dat mensen voor 900 euro liever een 10" scherm hebben dan een 15" of 17". En ik ben benieuwd of de overige specs gelijke tred houden met een even dure laptop want anders zal Apple er niet veel verkopen aan andere dan gadgetfreaks en Apple liefhebbers.
Ik gebruik mijn PC gewoon normaal, maar het komt toch malafide software binnen. Je houdt het gewoon niet tegen. Draai anders een keer een scan op jouw 9 jaar oude pc, zeker weten dat er troep op staat. Op de Mac is het niet nodig mij daar druk over te maken.
Ik ben een ervaren gebruiker en weet best hoe het te voorkomen is allerlei spyware e.d. op je pc te krijgen, maar vroeg of laat kom je het toch tegen.
Je maakt mij overigens nooit van je leven wijs dat die 9 jaar oude pc geen enkele vertraging heeft. Dat kan alleen wanneer je geen programma's hebt geÔnstalleerd op je pc. Om over drivers nog maar niet te praten... dat is ook een drama bij elke overstap op een nieuw besturingssysteem.
Over de positionering van de Tablet is veel te zeggen. Het is alleen onmogelijk om het te gaan vergelijken met een lompe laptop. Ik geloof niet dat deze als alternatief voor de laptop gepresenteerd zal worden. Maar gezien jouw manier van praten in specificaties zal je dat ontgaan. Juist die gedachte is de kracht van Apple en de reden dat zij hun apparaten kunnen slijten.

p.s. veel succes met je 17 inch scherm op schoot. Klinkt niet erg aantrekkelijk iig. Maar wellicht dat er een andere fabrikant komt met een deftige 27 inch variant voor het geld van een iPad. Bigger = better toch?
Ik heb bedoeld dat ik al 9 jaar lang met windows werk, ik heb elke 3 jaar een andere PC. Ik draai vrijwel wekelijks een anti-spyware programma en kom heus weleens wat tegen, echter niet (extreem) veel of gevaarlijk. Daarnaast wordt de HDD regelmatig gedefragmenteerd en merk niet veel van het trager worden. Dat hangt ook van de virusscanner af en als je de juiste kiest kun je bv ook een stuk sneller opstarten. Dat je daar op de Mac weinig last van hebt dat klopt, dat is het voordeel als je een besturingssysteem gebruikt wat niet de populariteit heeft van windows. Waarmee ik niets zeg over de kwaliteit van OS X, want dat is in orde.

Ik zal niet de enige zijn die dit tablet als alternatief ziet voor een laptop maar als jij denkt dat er mensen zijn die zowel een tablet als een laptop kopen vind ik dat prima. Ik kan, net zoals de meeste mensen, mijn geld echter maar 1 keer uitgeven. En daarom zullen er toch vergelijkingen gemaakt gaan worden met laptops als ze iets zoeken als vervanging van een desktop.
Maar vertel mij maar eens wat deze tablet dan allemaal kan wat een laptop niet kan en waarom ik dit tablet er dan bij zou moeten hebben naast een laptop of desktop. Dan wordt het mij ook duidelijk waarom deze tablet niet als vervanging van een laptop dient. Ik ben in ieder geval nog nergens iets tegen gekomen wat mij er van overtuigd dat je hier andere dingen op kunt doen dan wat je op een normale PC of laptop niet kunt.

Waar die opmerking dat bigger = better op slaat weet ik niet maar ik heb niet gezegd dat groter ook beter is, dat maak jij er van. Laat staan dat iedereen altijd maar met de laptop op schoot werkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True