Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

Apple werkt samen met de muziekindustrie aan het Cocktail-project. De partijen willen via iTunes bundels van muziek en interactieve content aanbieden om de album-verkoop te stuwen. De Apple-tablet zou aan het project gerelateerd zijn.

Cocktail moet leiden tot het bundelen van 'interactieve boekjes, informatie over albumhoezen, foto's en andere interactieve content', bericht The Financial Times. Het zou daarbij om meer dan alleen pdf'jes gaan; muziek zou bijvoorbeeld direct vanuit het boekwerk afgespeeld kunnen worden zonder dat de gebruiker iTunes hoeft te openen. In de iTunes-winkel zijn losse nummers vele malen populairder dan hele albums; Cocktail moet de populariteit van albums weer terugbrengen, aldus een van betrokkenen bij het project. Apple zou in september beginnen met het bundelen van albums en interactieve content.

Ook meldt The Financial Times nieuwe details over de tablet waar Apple volgens geruchten aan werkt. Deze zou volgens de zakelijke krant nog voor december uitkomen. Het aparaat zou een 10"-touchscreen krijgen en 'fully featured' zijn, maar waarschijnlijk geen telefonie-mogelijkheden krijgen. Apple heeft altijd geroepen geen netbook uit te gaan brengen omdat netbooks in de ogen van de fabrikant 'geen volwaardige computersystemen' zijn. Eerdere geruchten spraken over een iPod Touch-achtig apparaat met groter scherm. Deze zou tegelijkertijd met nieuwe contentdeals aangekondigd worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Gizmodo meld ook nog:
The Financial Times' sources point out that the device will have a 10-inch touchscreen and run iPhone OS

Bron:
http://gizmodo.com/532344...features-september-launch
Ik vind het niet meer dan logisch om een tablet uit te brengen op iPhone OS. Immers, alles zit er al in: multi-touch, on-screen keyboard en ondersteuning voor enigzinds grafisch geweld (games op iPhone zijn best goed).
Ze kunnen ook gewoon dezelfde hardware als de iPhone 3Gs gebruiken want de tablet wordt m.i. niets anders dan een iPhone met een iets groter scherm en zonder telefoon functionaliteit.
Je verwacht toch zeker niet dat die tablet dan slechts een resolutie heeft van 400x240 bij een 10" scherm.

Ik verwacht dan voor een Apple device toch minstens een resolutie van 1280x1024 op 10"
Bovendien zou ik liever Mac OSX Snow Leopard op een tablet willen kunnen draaien dan een op een ARM gebasseerd iPhone OS.

Het zou namelijk betekenen dat de tablet niet op een intel processor gebasseerd is.
Ik kan mij niet voorstellen dat Apple eerst heel veel moeite doet om alles te herschrijven voor Intel, om dan vervolgens nu met een device uit te komen dat gebruik maakt van een ander platform.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 27 juli 2009 10:09]

En wat voor relevantie heeft het hardware platform voor de consument? Die wil gewoon een device waar alles al op en aan zit, wat voor cpu er in zit zal m een rotzorg wezen. Ik kan me niet herinneren dat het iemand ooit iets heeft geboeit dat er geen intel zit in de iPhone.
Een telefoon of een computer?
Dat is een totaal andere doelgroep lijkt me.

Apple is in 2006 om een reden overgestapt van IBM's PowerPC naar Intel.
Een van die redenen was een betere compatibilteit te kunnen waarborgen tussen PC's en Apple computers. Een softwaredeveloper vindt het toch over het algemeen prettiger om software slechts voor 1 platform te hoeven schrijven.

Lijkt mij niet handig om daar nu weer van af te stappen als je als bedrijf net op het punt staat om een geoptimaliseerd op Intel gebaseerd OS te lanceren.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 27 juli 2009 11:31]

Dat is een totaal andere doelgroep lijkt me.
Met de huidige smartphones als de iPhone en de netbook hype is die grens behoorlijk aan het vervagen.
Een softwaredeveloper vindt het toch over het algemeen prettiger om software slechts voor 1 platform te hoeven schrijven.
En dus kiezen ze WIndows... Want of er onder OS X nou een Power PC, ARM of Intel zit maakt voor de ontwikkelaar niet uit. Opnieuw compileren/linken en klaar. Maar als het programma op Windows en OS X moet draaien heb je veel meer werk (tenzij je natuurliijk een Java progsel maakt).

Apple heeft bewezen dat OS X op meerdere platformen kan lopen dus een ander mobiel platform ondersteunen zou niet zo'n bijzonderheid hoeven zijn.
Daar zit zeker wat in.
De mensen in mijn omgeving zouden alleen een tablet van Apple kopen wanneer je er ook grafisch werk op zou kunnen doen.
In dit geval zullen ze gebruik maken van allerlei tools die op OSX werken, heeft voor hen ook geen meerwaarde om er een ander systeem onder te plaatsen.
En inderdaad handiger voor de developer.
Apple is in 2006 om een reden overgestapt van IBM's PowerPC naar Intel.
Een van die redenen was een betere compatibilteit te kunnen waarborgen tussen PC's en Apple computers.
De andere reden was de roadmap van IBM en dat IBM al tijden een 3Ghz PPC beloofde maar dat deze nooit kwam.
Dat was maar 1 van de redenen om over te stappen. Het compatible willen zijn met de PC was totaal geen reden voor Apple om over te stappen. Wat voor Apple eigenlijk DE reden was om het PPC platform links te laten liggen was de performance per watt va de PPC's. Deze waren voor de intel roadmap veel beter.
Apple zal zijn eigen processor gebruiken. Ze hebben niet voor niks een jaar geleden P.A. Semi overgenomen..

Daarbij is OS X platform onafhankelijk geschreven.. Elke versie van OS X (dus vanaf het jaar 2000) kunnen voor elke processor gecompiled worden.
Dat lijkt me niet. Het klopt dat OS X voor meerdere architecturen gecompileerd kan worden. Maar dat is echt niet een kwestie van druk-op-de-knop. Er gaat veel gedoe mee gepaard voor het optimaliseren van code. En je moet niet vergeten, dit geldt niet alleen voor het OS zelf maar ook voor alle software die erop moet draaien.

Ik denk dat de aankoop van PA Semi veel meer te maken heeft met het in eigen beheer kunnen produceren van specifieke chips voor het afspelen van media in de iPod/iPhone. Van die apparaten produceren ze tientallen miljoenen en daarmee is het efficiënt om dat soort signal processing chips te optimaliseren in eigen beheer. General purpose chips kun je beter afnemen van de grote jongens die daarin zijn gespecialiseerd en die constant doorgaan met innoveren. Dat is juist de reden waarom ze CPU's bij Intel kopen en niet meer bij IBM.

[Reactie gewijzigd door mddd op 27 juli 2009 15:08]

1280x1024 klinkt inderdaad goed, maar dat zou dan wel een hogere resolutie zijn dan de macbook terwijl die wel een 3" groter scherm heeft.
Je verwacht toch zeker niet dat die tablet dan slechts een resolutie heeft van 400x240 bij een 10" scherm.
Nee :) als was het maar omdat zelfs de iPhone (die wat dit betreft zeker niet bij de besten in zijn klasse is) 1.5x zoveel beeldpunten heeft: 480x320. Maar ook dat is op een 10" tablet veel te weinig,
Maar met zoveel meer ruimte verwacht ik wel dat ze meer hardware erin kunnen proppen en al helemaal snellere hardware. Het moet wel alles op een hogere resolutie afspelen.
OSX snow leopard wat in spetember uitkomt ondersteunt ook multitouch.
het huidige leopard toch ook? althans, multitouch macbooks?
Dat is nog geen 'echte' multi-touch: het gaat immers niet om aanrakingen op eht scherm, waarbij je meteen met de desktopomgeving interactie hebt, maar gewoon gestures op het trackpad.
De chip in een touchpad is precies hetzelfde als de chip in een touchscreen.
Mac rumors meld dan weer dat er een 3G verbinding op komt, http://www.macrumors.com/...p-platform-from-p-a-semi/

We zullen zien, ik ben in ieder geval benieuwd naar het apperaat wanneer deze er komt.
3G verbinding wil niet automatisch ook zeggen dat hij telefonie mogelijkheden heeft. Het kan ook puur voor dataverbinding zijn.

Had apple niet eerder dit jaar aangekondigt dat ze aan 10+ producten met het iPhone OS bezig waren, daar zullen enkele iPods tussen zitten, de 3GS zal daar bij gezeten hebben en de nieuwe iPhone van volgend jaar ook. Er bestaat dus een kan dat deze daar ook onder valt.
Het kan ook puur voor dataverbinding zijn.
Dat kan maar het zou wel vreemd zijn. Omdat het half werk is, wel een hele telefoon inbouwen en dan geen belfunctie aanbieden. Zo´'n feature laten zitten met verwaarloosbare kosten zou erg onlogisch zijn. Een andere reden is dat Apple voor een dataverbinding bij de iPod touch een wifi verbinding wil en daar ook geen 3G inzet.
Nee hoor helemaal niet vreemd, je kan in een laptop ook gewoon een interne 3g modem bestellen. Puur voor data. Ook extern via usb of pcmcia kaartjes zijn 3g modems zonder bel mogelijkheden.

Punt is meer zie je een 10" touchscreen tablet als netbook achtig apparaat of als grote telefoon. In het eerste geval zou een 3g modem logisch zijn, in het 2e zou je er natuurlijk ook mee moeten kunnen bellen.

Het ligt er naar mijn idee maar net aan hoe ze dit in de markt willen zetten
Idd mijn vorige Lenovo laptop had zoiets, daar kon ik een Vodafone SIM-kaartje in stoppen welke speciaal was voor dataverkeer. Dit zijn ook speciale abonnementen bij o.a. Vodafone. Nu heb ik een MacBook Pro en het viel me toch wel tegen dat er voor die prijs niet dezelfde mogelijkheid was. Het was namelijk erg handig voor in de trein of in het buitenland, of willekeurig waar... je hebt niet altijd een WiFi verbinding.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 27 juli 2009 13:26]

heb je usb voor, steekt er wel wat uit.
Let wel dat de Touch een consumenten product is en een groot deel van de afnemers consument is. Zij zullen er niet om staan te springen een 3G abonnement te regelen enkel voor het entertainment wat de Touch brengt.
Op een 10" tablet kun je zowaar werken en wordt een 3G dataverbinding zeker aantrekkelijker.
Het weglaten van het telefonie gedeelte zou dus een logische keuze zijn.
Daarnaast lijkt het mij niet dat je bereikbaar wil zijn op een tablet die je eerst uit je tas moet halen wanneer je de telefoon aan moet nemen.
Gaat niet gebeuren.
Daarnaast kunnen ze ook nog een lock-in constructie ontwikkelen waarbij de tablet standaard alleen kan tetheren met een iPhone.
In dit geval kiezen ze enkel voor wifi en kun je dus mobiel internetten via een koppeling met je iPhone.
Dat zou mij niet vreemd zijn, en zeker geen half werk, zie jij je al met dat hele ding aan je oor om te bellen. In dat geval zou je wel de mini-jack aansluiting gebruiken, maar dan nog. Daarbij zou Apple in het vaarwater van de iPhone zelf gaan zitten, dat doen ze niet zo gauw. Als dat ding uitkomt zal de 3G aansluiting puur voor het internet gebruikt worden.
Wifi is toch ook 3G? Als er een wifi module in wordt gebouwd, wordt er dus 3G ondersteund.
3G is een aanduiding voor 3de generatie mobiele(telefoon) netwerken, wat meestal de techniek UMTS bevat.

WiFi is wel een draadloze verbinding, maar niet mobiel als een telefoonverbinding, het zit altijd op een beperkte locatie. Dit valt hier dus niet onder.
De gebruikservaring staat voorop bij de productontwikkeling van Apple. Als ze een slank, plat apparaat willen maken, zullen ze een middenweg moeten vinden tussen een zo klein mogelijk volume en zo goed mogelijke prestaties.

Ik denk dat het nog steeds lastig is om prestaties te krijgen die vergelijkbaar zijn met een serieuze notebook in een formaat dat echt een stuk platter en lichter is dan een laptop. Als je de desktop versie van OS X op zo'n apparaat zou gaan draaien (zodat je al je OS X applicaties kunt hebben) zal het traag aanvoelen en dat is natuurlijk niet wat Apple wil.

Ik denk dus dat het inderdaad eerder een soort 'super iPhone' zal worden dan een 'mini MacBook'. Gebaseerd op een aangepaste versie van 'iPhone OS'. Geoptimaliseerd voor bediening met de vingers, dus niet met een pennetje zoals de tablets die we al kennen.

[Reactie gewijzigd door mddd op 27 juli 2009 10:48]

Waarom?
Ik ken een aantal mensen die Mac OSX op hun Dell Mini9 hebben staan en dat werkt verbazingwekkend goed. En die Dell Mini9 is zelfs nog minder krachtig dan de Macbook Air wat op zich ook niet echt een krachtpatser is.

Gebruik een betere of soortgelijke processor als in de Macbook air en een SSD als opslagmedium en je bent klaar en je hebt weinig warmteontwikkeling. De aluminium behuizing kan tegelijkertijd dienst doen als 1 grote koelvin. Goedkoop is het niet, maar wel mogelijk.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 27 juli 2009 11:44]

Zo'n mini 9 is alleen al een stuk dikker dan wat ik denk dat Apple acceptabel zou vinden voor een echte tablet. Stel je voor dat je een 10 inch tablet van 3 cm dik in je tas hebt zitten.. dan kun je beter gewoon een notebook meenemen.

Ik denk dus, dat Apple ALS ze een tablet uitbrengen meteen een stap vooruit zullen willen maken. Meer een dikte zoals de Amazon Kindle (< 1 cm).
waarschijnlijk kan je hier niet eens een patent op aanvragen. Dat kan namelijk alleen op iets nieuws.. en tablets bestaan al een tijdje. Maar ben daarentegen iet minder benieuwd waar ze nu weer mee op de proppen komen..
Touch screens op telefoons waren er ook al ruim voor de iPhone en toch barst de iPhone uit zijn voegen van de gepatenteerde technieken die erin verwerkt zijn.
Apple verbeterd vaak concepten die al langer bestaan, dat zegt niets over de mogelijkheid om hun uitvoering te patenteren;)
Cocktail klinkt interessant, maar Apple kennende vrees ik dat het een gesloten oplossing is. En dan lijkt het me juist weer compleet waardeloos. :/

Hopelijk is het patent-technisch niet dusdanig dichtgetimmerd dat het een alternatief van de open source-beweging uitsluit.
Tuurlijk.. De kracht achter Apple is zijn besturingssysteem..
Ik zie wel eens mensen die non-stop windows draaien op hun mac.. Die hebben echt dr kop gestoten in mijn ogen..
Er gaan ook geruchten dat de tablet aan een 3G provider word gebundeld (Verizon US), maar i better hope not!!!
Dat kunnen ze beter niet doen..
Mensen zijn gewend een telefoon bij een abonnement te krijgen en eventueel iets bij te betalen, dus werkt dat ook perfect voor de iPhone.
Mensen zijn gewend een PC, Laptop, Netbook gewoon te kopen, zonder verdere verplichtingen.
De tablet valt ook in deze categorie, een mix tussen netbook en iPod Touch, dus zal het niet werken dit aan te bieden i.c.m. een operator.
Het zou iig voor mij een reden zijn het apparaat niet te kopen, zeker aangezien ik al een iPhone heb waarmee ik mn internetverbinding netjes kan tetheren.
Tuurlijk wordt hij gebundeld, dat zijn ze ook al met de "windows" tablets aan het doen.

Waarom zouden ze het niet doen? Zij krijgen dr geld voor. Mensen die geen nerd zijn vinden het niet erg om een eigen 3g dongle eraan te hangen voor hun andere provider, dit zijn ze immers gewend. En dan heb je het dus over de mensen die al een 3g dongle hadden.

Ze gaan er echt geen hardware inproppen waar ze veel geld voor neer moeten tellen; Dan zeuren er weer mensen dat ze het "toch niet gebruiken" en er wel voor moeten betalen.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 27 juli 2009 10:54]

Zeker weten? Dat denkt iedereen op school namelijk ook, omdat Unigraphics nog niet voor de mac uit is.

Dan lijkt het inderdaad alsof je constant windows draait ja.
Ik zie wel eens mensen die non-stop windows draaien op hun mac.. Die hebben echt dr kop gestoten in mijn ogen..
Waarom? Wie een mooie computer wilt met windows erop is toch perfect af met een mac? Of wil je zeggen dat ze dan te veel betaald hebben of dat je een debiel bent als je windows draait of zo?

Windows draait per-fect op een mac, dat is bewezen, en designers en professionals zijn vaak ook beter af in een windows-omgeving, hoe ironisch dat ook klinkt tegenover medio-jaren-90. (office, explorer, autocad, 3dsmax, en tot slot: explorer > finder volgens velen bij het werken in Adobe CS of met vele programma's tegelijk en ik geef ze iig geen ongelijk)

Het is niet omdat jij een afgodingsbeeld van je OSXdoos hebt gemaakt dat iedereen er zo over denkt hé.
Als Apple dat blijft doen, wordt het uiteindelijk ook de doodsteek.
Je moet er toch niet aan denken dat je dan ook nog eens blijvend overgeleverd bent aan een telecomprovider. In ons geval mogelijk wederom het vreselijk slechte T-Mobile.....

Ik wil niet alleen keuze in hardware, maar ook vrije keuze in de telecomprovider die ik dan ook zelf kan kiezen.
Een hekel valt mee, maar als ik de keuze heb, dan liever geen Windows inderdaad.

Microsoft - Niets dan driver ellende, ellende met virussen, ellende met vastlopende machines, over tijd trager wordende systemen. Niet lekker lopende software installaties. Er is vrijwel altijd wel wat als je wat op een Windowsmachine wilt installeren. Ik erger me daar bij MS dood aan ja.

T-Mobile - Goed voor in de Randstad of stedelijke gebieden, werkt ronduit slecht op plekken waar minder mensen wonen dit in tegenstelling tot KPN of Vodafone. Daarnaast heeft T-mobile nogal last van wegvallende verbindingen of het is ronduit slecht verstaanbaar in de omgeving waar ik woon. Heb je daar klachten over en bel je met T-mobile dan wordt je behandelt alsof je mellaats bent. Dat vind ik vreselijk slechte service ja!

[Reactie gewijzigd door p0pster op 27 juli 2009 10:56]

werkt ronduit slecht op plekken waar minder mensen wonen dit in tegenstelling tot KPN of Vodafone
Een onterechte generalisatie. Ik woon in Twente en ben al sinds Ben tijden een heel tevreden T-mobile klant. Dat netwerk is gewoon erg goed. Het is allemaal erg subjectief.
Zit al 9 jaar bij Ben/T-Mobile maar herken jouw klachten absoluut niet, ook altijd goed geholpen door de klantnservice. Woon buiten de randstad en heb gewoon 3G, ook in buitengebied.
Heb via het werk KPN en weet meteen weer waarom ik daar niets mee te maken wil hebben met al die telefoontjes die mijn collega's en ik krijgen die niet voor ons bestemd zijn.
Bij mijn broer op het werk gingen ze over op Vodafone en het werd meteen bagger terwijl ze eerst bij KPN wel goed zaten. Ieder heeft zijn eigen ervaringen dus om te zeggen dat TM vreselijk slecht is, is behoorlijk overdreven.

Ik heb met MS trouwens ook geen problemen, geen last van driverproblemen, virussen ook geen last van want ik heb een goede scanner. Software installeert hier prima, maar wellicht gaan jij en ik anders met een PC om.
offtopic:
T-mobile
En als je dan je abonnement opzegt willen ze het niet begrijpen.
Vroeger had ik Ben, toen werd het T-mobile en werd het netwerk steeds slechter.
(Geen bereik meer waar ik dat daarvoor wel had, zowel midden in de stad als op doorgaande wegen daarbuiten.) Opgezegd, kwamen ze met een aanbod voor en nieuw abonnement.

Daarna nam ik Orange, (en mijn vrouw ook), toen werd het T-mobile en werd het netwerk steeds slechter (idem als boven, daarbij ipv 7km van de grens nu al op 11km van de grens overschakelen naar Base, Proximus, ...). Mijn vrouw haar abonnement overgezet naar prepaid, nooit antwoord gekregen op de opzegbrief maar wel plotseling het opgespaarde beltegoed weg.

Zelfde geprobeerd met mijn abonnement want omdat mijn abonnement al langer liep, zou ik wel beltegoed (was 27/7 EUR 113.94) kunnen behouden (is mij twee maanden geleden nog gezegd) maar afgelopen zaterdag opgebeld. Omzetten naar prepaid kon niet meer immers het is geen Orange meer maar T-mobile. Wat wel kon is toch het abonnement verlengen met behoud tegoed (ja, als ik dat gewild had, had ik niet opgezegd) of een T-mobile prepaid kopen in de winkel (beltegoed vervalt eveneens).

Tussen opzegbrief, eerste telefoontje en laatstegenoemd telefoontje ze toch een paar keer aan de lijn gehad. Die lui willen gewoon niet snappen dat je wilt opzeggen. Snappen niet dat je niets hebt aan beltegoed als je dit door het ontbreken van dekking toch niet kunt gebruiken.


Zo'n tablet zie ik best zitten. Thuis gewoon toetsenbord eraan (als je dat al nodig hebt) en eventueel een groter scherm. Ideaal gewoon. Maar als het gekoppelt moet zijn aan een T-mobile-abonnementhoeft het voor mij niet. Dan maar gewoon een power-netbook met AMD Neo en dus een ander besturingssysteem, zonder multitouch.
Het is echt achterlijk dat Apple zich aan T-Mobile koppelt of welke andere provider dan ook, dat is voor mij de reden geweest om geen iPhone te kopen... en ik wilde het gedoe niet met een iPhone uit het buitenland, is toch altijd lastiger met garantie e.d. Ik zit namelijk vaak in het buitenland en heb ook verschillende SIM-kaarten voor verschillende landen... Apple denkt toch niet dat ik zo gek ben om met een Nederlands T-Mobile abonnement te bellen in bijvoorbeeld Bangkok? De aanschaf van een Thaise SIM-kaart heb je er dan in 5 minuten uit.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 27 juli 2009 13:36]

Gesloten of niet, Apple is wel diegene die steeds weer voor velen een markt opent., daar waar anderen het juist niet doen.
Dat heeft Microsoft ook gedaan, maar zij worden erom verguisd.
En wanneer heeft microsoft dat gedaan, buiten dat zij hun windows platform hebben doorontwikkeld?
Apple past techniek aan voor nieuwe doelgroepen, microsoft heeft de afgelopen tijd voor techniek ontwikkeld.
Maar niets gedaan om het voor verschillende uiteenlopende doelgroepen bruikbaar te maken.
Naar mijn mening is sinds Apple kwam met OS X iPhone pas het besef gegroeit dat er daadwerkelijk een OS staat op telefoons.
En opnieuw, niet technisch gezien, maar vooral kwa mogelijkheden.
Maar goed dit is iets wat meer op trend niveau speelt, dat is een heel ander niveau dan de technische essentie van telefoons.
Nokia was met Symbian anders veel sneller dan de iTelefoon.
Eurhm ja tuurlijk :/

De eerste Tablet pc was "van Microsoft"

De eerste Surface pc was "van Microsoft"

(Apple ontwerpt zijn eigen computers, dus dit is niet helemaal eerlijk om mee te vergelijken. De hardware zelf is natuurlijk NIET van Apple.)

Om zo maar even 2 producten in dit "genre" te noemen. Straks wordt er ook nog eens beweerd dat Apple touchscreen heeft uitgevonden, kom op.
Hmmm ja ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met de eerste Surface was van Microsoft? Ja de eerste PowerMac was ook van Apple ja. Als je daarmee bedoelt over wie er het eerste was, dat is moeilijk te zeggen. De iPhone met multitouch werd een maand eerder getoond dan de Surface, dus Apple was sneller met het presenteren. Even van de de ontwikkel stadia van dit soort concepten uitgaan ga ik er vanuit dat zowel Microsoft als Apple gelijktijdig deze dingen hebben ontwikkeld.

Wel moet ik zeggen dat het concept van multitouch in de Surface totaal anders is dan dat in iPhone. Leopard heeft al multitouch ondersteuning in het OS zitten, Microsoft komt met Windows 7 met multitouch ondersteuning.
offtopic:
Wat definieer jij als brak? Tegenwoordig doet microsoft IMO meer zijn best om juist een goed product op de markt te brengen. Vista was misschien niet helemaal geweldig bij launch maar loopt nu prima. En kijk maar naar windows 7 dat wordt al helemaal de hemel in geprezen.
En er zijn zat microsoft producten die goed werken en niet " niet goed doordacht " zijn.

[Reactie gewijzigd door roflcakes op 27 juli 2009 10:25]

Dan koop je het toch niet.
Zou jij het accepteren, als je een auto koopt, maar daarbij een contract moet afsluiten waarbij je enkel en alleen bij de Esso mag tanken?
Stapels bedrijven hebben tankpassen voor maar 1 merk benzine station, dus zo vreemd is dat niet. Als er wat tegenover staat (korting bijvoordeeld) willen mensen best een beperking voor lief nemen.
Stapels bedrijven hebben tankpassen voor maar 1 merk benzine station
Ja maar dat is the other way around... hier bepaald de klant dus, hier is het bedrijf de klant, met welk merk deze in zee gaat. Een klant kan meerdere merken tegen elkaar uitspelen en op deze manier een korting regelen. Als jij hier als werknemer een probleem mee hebt is het ... jouw eigen probleem, maar jij hoeft het niet te betalen.
Wel als die daarvoor de helft goedkoper is. iPhone zonder abo was... 800 euro? Met abo ook, maar dan met belminuutjes erbij voor 2 jaar :P
Leuk idee, maar in NL kun je geeneens videoclips aanschaffen, wat in andere landen wel mogelijk is. Denk niet dat we dit dus ook snel gaan terugzien hier.

(Is niet Apple's schuld, meer die van de platenmaatschappijen, zij bepalen welke content in welk land beschikbaar is, maar soit.)
In de iTunes-winkel zijn losse nummers vele malen populairder dan hele albums
Dat is ook logisch. Een nummer in iTunes kopen doe ik omdat ik het hele album niet hoef te hebben. Als ik een heel album wil dan zal ik het eerder in de winkel kopen.
Inderdaad, ik denk dat een groot deel van het publiek dat complete albums koopt, deze veel liever in de winkel koopt om een "echt" exemplaar te hebben. Ik zelf heb iTunes altijd maar gezien als een manier om legaal aan een los te nummer te geraken, zonder een gans album te kopen. Indien ik een gans album wil kopen, koop ik het wel op LP of CD. Dan heb ik een iets "echt" wat ik kan vastpakken. Bij momenten is de CD of LP zelfs goedkoper dan de download.

Muziek in de iTunes Music Store kopen biedt niet echt een meerwaarde; behalve soms eens een live-album dat exclusief voor iTunes is.
Misschien dat mensen meer albums zouden kopen als albums doorgaans niet slechts drie goede nummers en twaalf nummers ter vulling zouden bevatten?
Toch jammer dat Apple kiest voor 10". Ik heb gekozen voor de Dell latitude XT en die bevalt geweldig goed, vooral omdat je met 12,1" nog een full- size toetsenbord hebt. Hoe prettig een tablet ook werkt, het toetsenbord zit er niet voor niets.... Voor formules, tekeningen en presentaties is het handig, maar een beetje pro kan imho net zo goed een wacom kopen. Blind typen gaat veel sneller dan schrijven, dus volgens mij zijn we voorlopig nog niet van de ramplank af. 10 inch is mij dus echtte klein. (Heb daarom de Gigabyte Netbook tablet ook nooit serieus genomen)
Mischien komt er wel geen "echt" toetsenbord op, iets wat ik hoop, alleen een touchscreen en evt een home button ala iphone.
Kijk, dit zijn oplossingen waarmee de consument nog eens bediend word EN beloond word voor het kopen van een album! Het werd tijd dat de repressie voorbij is en ze nu eens een nieuw model maken en zoeken om dit te verbeteren!
hoppakee.. I-tablet ik zal nu vast patent gaan aanvragen kan je geld verdienen..
Ik registreer dan iTablet, die wijze van schrijven zal meer op de uiteindelijke naam lijken. ;)
Totdat ze zo iets dergelijks helemaal niet van plan zijn, zit je daar me je dure patent ;)
Om daar je geld aan uit te geven...

Kiezen ze toch een andere naam. Ik weet ook niet of ze het onder de MacBook-familie (MacBook Go? MacBook Touch?) gaan scharen, of de iPod-familie (iPod Grand? iPod Air? iPod Pro?), maar als ze dat doen (en niet een nieuwe familienaam zoals iTablet), gaat niemand iets in de weg kunnen leggen qua naamgeving...

Met iPhone hebben ze nog een geschil gehad met Cisco, die al jaren geleden de naam iPhone had vastgelegd en er nooit wat mee had gedaan, tot Apple opeens op de proppen kwam (toen was de iPhone opeens het "featured product" op Cisco's homepage). Geschikt en vergeten.

Trouwens, namen kun je dacht ik niet patenteren, alleen registeren als handelsmerk.
misschien wordt het gewoon "macbook".

dan worden alle laptops van apple gewoon macbook pro, want de huidige witte macbook gaat er waarschijnlijk toch uit.

en macbook geef ook aan dat je er boeken mee kunt lezen, wat dat nieuwe tablet ook schijnt te kunnen dus behalve een album art device dus ook een concurrent voor de amazon kindle.
Inderdaad, ik denk eerder dat hij een merknaam aanvragen bedoelt.
idd: iTablet ™ of iTablet ® maar niet iTablet ©
En da's weer een copyright. Nu hebben we de drie grote soorten wel gehad oftewel ook jij slaat de plank mis ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True