Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 197 reacties

Apple zou plannen hebben om een kleinere versie van zijn iPad te ontwikkelen. De fabrikant zou ernaar streven deze begin 2011 uit te brengen. Het mogelijk in aantocht zijnde apparaat zou meer op lezen en minder op tekstinvoer zijn gericht.

De kleinere iPad zou een schermdiagonaal van 5 tot 7 inch krijgen, claimt Digitimes Research, dat zich beroept op bronnen bij componentenfabrikanten. Daarmee zou de tablet een positie innemen tussen de huidige iPad, die een 9"-scherm heeft, en de iPhone met zijn 3,5"-scherm. Apple zou naar verluidt streven naar een adviesprijs die lager ligt dan 400 dollar.

Met een kleinere variant van de iPad zou Apple gebruikers willen aanspreken die het apparaat vooral willen gebruiken om te lezen en het weinig denken te gaan gebruiken voor het invoeren van tekst. De meeste tablets die fabrikanten hebben aangekondigd, hebben schermdiagonalen tussen de 8,9 en 10,1 inch. E-readers hebben vaak wel een scherm met een vergelijkbare grootte als de mogelijk in aantocht zijnde kleine iPad. Zo hebben de readers van Samsung en Sony een schermdiagonaal van 6 inch.

Overigens kunnen er bij de betrouwbaarheid van het bericht kanttekeningen worden geplaatst: Digitimes meldde in november vorig jaar dat Apple in de tweede helft van 2010 met twee tablets zou komen: een met 9,7"-oledscherm en een met 10,6"-lcd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (197)

1 2 3 ... 6
Belachelijk dat dit soort berichten de frontpage halen. Het is namelijk op helemaal niets gebaseerd gespeculeer. Alsof iemand (buiten de mensen van Apple zelf) weet wat voor product zij volgend jaar gaan uitbrengen. Zelfs binnen Apple zelf is er maar een heel klein clubje ingewijden wat op de hoogte is.
Vandaar de quotes in de titel. Dan zie je dat het om een gerucht gaat.

edit: rustig maar, ik dacht dat je niet zag dat dit om een gerucht ging.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 8 april 2010 14:26]

Ja dus? Ik kan ook wel een paar geruchten verzinnen hoor... 'HP Slate dit najaar in de winkel', 'Apple introduceert Macbook Pro met i7'... allemaal compleet op niks gebaseerd, maar het kan misschien best eens toevallig uitkomen, net als dit 'gerucht'. En dus net zo nieuwswaardig..
Ik zou wel willen zien dat Apple een pad uitbrengt met e-ink scherm.
Want een lcd scherm is NOOIT geschikt om echt uren van te lezen.
Het kan wel..maar als je papier wil benaderen..e-ink.
Tot nu toe wordt er bijzonder weinig geklaagd over vermoeide ogen of andere nadelen van het iPad scherm, sterker nog, in het donker is een scherm met backlight vele malen handiger.

Dat je met e-Ink papier beter kan benaderen klopt wel, maar het fabeltje dat lezen vanaf een gewoon scherm op de een of andere manier te vermoeiend of slecht voor je ogen is, is volgens mij al lang ontkracht. Niet zo vreemd ook als je bedenkt hoeveel mensen er dagelijks zo'n 8 uur achter elkaar naar een gewoon TFT scherm zitten te kijken.

Edit: Relief2009
Misschien moet je niet zo gefrustreerd en overspannen achter je scherm gaan zitten trollen, dan wordt het vanzelf minder. En ja: alles wat jij hier schrijft is onzin, tenminste alles wat ik tot nu toe van je hebt gelezen.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 8 april 2010 13:27]

Oh al lang ontkracht? Mijn ogen doen pijn door al dat backlight, dat is zeker onzin?
Een backlight kan je ook lager zetten als je gaat lezen natuurlijk... Dan zou je er toch een stuk minder last van moeten hebben. Echt veel helderheid heb je dan toch niet nodig.
- Betere kwaliteit scherm kopen? Bijvoorbeeld IPS LCD?
- Digitaal aansluiten van het scherm in plaats van via analoge VGA?

Tevens: Als je e-ink gebruikt heb je een lamp nodig, er komt dus toch licht richting je ogen.

Dus misschien heb je een (andere) bril nodig voor lezen?
Hoewel IPS beter van beeldkwaliteit is, haalt het niet de nadelen van LCD die het minder makkelijk leesbaar maken over langere tijd. Het heeft gewoon een backlight. Kleurechtheid en kijkhoek maken dan niet uit.
Of wat minder 'stimulerende middelen' gebruiken.

<OT>

Bij de beoordeling van e-readers en andere elektronische media vergeten we wel eens dat te weinig- of juist teveel licht ook bij ouderwets papier tot schele koppijn kan leiden.

</OT>

Ik kan het niet laten. Hoeveel mensen lezen sowieso veel en langere tijd achtereen? Ik vermoed dat heel veel deelnemers aan dit forum jong zijn. Daar is veellezen sowieso een uitstervend ambacht. M.a.w. het probleem zal in veel gevallen niet spelen.

</ouwelulmodus>
Tot nu toe wordt er bijzonder weinig geklaagd over vermoeide ogen of andere nadelen van het iPad scherm
Het speeltje is nog geen week te koop dus heel veel boeken zullen er nog niet mee uitgelezen zijn.
Iemand beschuldigen van trollen omdat ie het me je oneens is lijkt me niet de juiste manier van discussie voeren. Wat mij betreft is het al jaren bestaande geklaag over lezen van een beeldscherm en het verkoopsucces van die toch vrij dure e-readers voldoende indicatie dat voor heel veel mensen lezen vanaf een beeldscherm minder prettig is.
of dat het meesjouwen van boeken teveel moeite is, zeker als je veel onderweg bent en toch wilt lezen tijdens de reis....
Voornaamste probleem met backlit displays is zonlicht. De iPad is eigenlijk te groot om mee te nemen dus dat maakt nog niet zo veel uit, het gebruik zal plaats vinden in situaties waar belichting acceptabel is. Met een 6 inch display is het al een handiger om mee naar buiten te nemen ... en dat zullen mensen dan ook willen doen.

Overigens zou Liquavista's 6 inch display volgend jaar klaar moeten zijn voor commercialisatie ... de filmpjes van de CES zien er overtuigend uit :

http://www.youtube.com/watch?v=95cPuf1Ns5k
Daar is'ie ook niet voor bedoeld. Het is een tablet, geen E-book reader.

Waar'ie wel voor bedoeld is, is mij overigens een raadsel
Ghoh... e-ink of een degelijk lcd... zo een wereld van verschil is me dit helemaal niet.
Er zijn inderdaad voordelen (scherpte enzo), maar om het nu zo een walhalla van verschil te noemen...
Wat dacht je van geen backlight, zodat je lekker rustig kan lezen. Je moet het eens proberen. Een wereld van verschil.
Waarom zou een backlight beter zijn? Een gloeilamp trilt ook op 100Hz... Echt niet anders dan de backlight van een LCD scherm. En qua scherpte hoef je het ook niet te doen, want een e-ink scherm is meestal maar 800x600....

Het enige verschil met e-ink en een LCD is de reflectie van de laatste... En zelfs dat niet altijd, want de Sony e-book hebben een glasplaat over de e-ink waardoor ze net zo hard reflecteren als LCD schermen.

Ik heb een Tablet-PC met een LCD scherm, en die gebruik ik gewoon als e-reader. Werkt fantastisch.
Een gloeilamp trilt niet op 100 Hz. Het licht van de gloeilamp is namelijk een indirect effect, en wordt veroorzaakt door de warmte van de gloeidraad. Die koelt niet instantaan af bij een nuldoorgang.
Echt, e-ink is overrated, heb er ook wel eens mee gespeelt, en het is traag, en echt niet 'zo fijn als een boek' (niet dat ik een boekenfan ben) geef mij maar media met kleurtjes en bewegende beelden.

Om maar niet te spreken over de refresh rate. Of het feit dat je niet in het semi-donker kan lezen.
Geen probleem met het iPad scherm: wordt niet gestoord tijdens het lezen.

Zo'n e-ink scherm is alleen leuk als je er ook een tijdreis naar 1998 bij krijgt. Echt, waarom iedereen dit prefereert boven een LCD scherm: leuk, zo'n zwart-wit ding...
er staat een tablet aan te komen (Q3) met een hybride scherm (PixelQi): de Adam van Notion Ink (http://www.notionink.in/adamoverview.php)
misschien is dit eerder wat je zoekt?

Ik heb het al een paar keer vermeld in een comment en hoop dat mensen dit niet beu worden, maar ik denk dat hij nog relatief onbekend is (heb nog geen enkel bericht hierover op tweakers gelezen)
Lollige aan dat scherm is dat er een 'draaiknopje' opzit om het vermogen van het scherm aan te passen: rond de 10% voor in het donker in bed (als er weinig omgevingslicht is) en 100% in de zon. Zo kan je veel 'batterij' sparen en krijg je geen zere ogen als je die 'lichtbak' in het donker moet lezen.

Tevens kan je de PixelQi schermen gebruiken in vol zonlicht, in tegenstelling tot de iPad - die in volle zon oververhit raakt, al komt dat vermoedelijk niet door het scherm van de iPad.

De 'Adam' schijnt te komen c.a. 2 maanden na vrijgave van de 'final' versie van Adobe's flash voor Android/ARM (dat gedrocht dat nu in Beta is), maar wanneer ze naar consumenten komen hangt van de telco's af, wanneer zij hem willen gaan aanbieden.
Ja leuk zo'n e-ink scherm, net als de Kindle: 'Kijk, mijn scherm heeft zwart EN grijs!!!' Lol. Zodra er fatsoenlijke schermen op de markt zijn zal Apple er wel eentje instoppen, eerder niet. Je gaat toch ook geen Pocket Line Swing scherm in je iPhone stoppen?
Uuhm beetje onzin ?

Ipod Touch, Iphone 3gs/4gs/Hd, Ipad, en dan nog keer kleine Ipad.

Leuk alles net iets anders maar toch heel gelijk.
Mooi toch, heb jij meer keus in prijs en afmeting om precies het apparaat te kopen wat je wilt hebben.

Ik kan me best voorstellen dat sommige mensen een iPad te groot en te zwaar vinden om langere tijd op te lezen, en de iPhone juist te klein. Iets er tussenin is dan precies goed, en vrij eenvoudig te produceren lijkt me.
Inderdaad, stel dat er een kleinere versie komt mag je mij direct bij de groep van potentiŽle kopers rekenen

Ik heb nu een iPod Touch wat met momenten echt wel te klein om iets te willen lezen / bekijken dus ik kijk er nu al zeker naar uit wanneer de iPad hier in de Benelux gaat opduiken maar als het gerucht waar zou zijn en er zou een kleinere versie komen die maar 7" inch groot is dan spreekt me dat toch wel meer aan .... het is discreter in openbaar gebruik (trein, bus, ...) & misschien ook wel meer geschikt voor echt portable gebruik buiten, voor een iPad vast te houden heb je toch steeds 2 handen nodig lijkt me ...
Nu nog precies de software en apps die je wilt.
Op de app store vind ik precies de software die ik zou willen voor zo'n apparaat. 150,000+ apps zelfs. Gek he?
Super grappig dat ik dit nieuwtje net vanochtend ergens anders las...
...op het iPhone Dev Team blog welteverstaan :D
The iPhone DevTeam has been passed confidential internal information relating to the next version of the tablet computer the ‘iPad’. An upcoming redesign of the iPad tablet computer will miniaturize the device so that it will be able to be carried on the user’s person (such as a pocket or small bag). Also a radical move to add a minimum of a 13 kbits/s speech codec to the miniaturized tablet variant is planned.

The inclusion of the voice codec will allow the user to directly utilize the GSM nomadic network, allowing person to person communications directly using your mini-iPad from anywhere dramatically speeding up the usual typed email or instant messaging capabilities that the iPad offers today.

It is the plan of the iPhone DevTeam to target this device as soon as it is released.
Bron: http://blog.iphone-dev.org/
Wat nog leuker is dat dat bericht op 1 april gepost is. Ik geloof om die reden niet echt in dit bericht. Ik heb het ook nog nergens op andere rumor sites gezien.
Lol, daar heb ik geeneens op gelet :D Maar toen ik het bericht hier zag staan met een andere bron dacht ik hmm misschien zit er een kern van waarheid in. Al denk ik persoonlijk ook dat Apple hier echt niet mee bezig is.

Ze hebben denk ik andere prioriteiten zoals nieuwe MacBook Pro's, Air, nieuwe iPhone etc etc. Dit zijn dan alleen nog de hardware afdelingen welke erg druk zijn...

Ondanks dat het een groot bedrijf is denk ik dat zij zo nu en dan een 'pauze' moeten inlassen...
Ik vind dit opzich een goede ontwikkeling want die Ipad die er nu is vind ik wel erg groot om even op te bank een boekje mee te gaan lezen.
ja... daarvoor hadden we toch iphone/touch ? en voor groter hadden we toch de mac book?

nu gaan ze dus een grotere versie van de ipod touch uitbrengen, of, als hij ook kan bellen, een grotere iphone... ikke niet meer goed snappen wel "gat" ze nu wilen opvullen :S
Nu al nieuws over een nieuwe ipad, terwijl huidige model pas net uit is?

Klinkt als MS die Windows 7 aankondigde kort nadat Vista er was (fail->retry).
Gerucht, geen nieuws.

Denk je echt dat een bedrijf met de armen over mekaar gaat zitten zodra een product gelanceerd is? Voordat een product in de winkel ligt, is men allang bezig met het volgende product.
Idd, op Computex / Tapei (juni) worden waarschijnlijk meer dan 30 'concurrerende' tablets gepresenteerd, waarvan sommige waarschijnlijk met multiCPU-A9 (waar de iPad een singlecore A8 heeft) en zowel TI als Microsoft zijn bezig met besturing met 3D-gebaren.

Dus Apple zal moeten blijven innoveren - voor het deel van de Apple klanten dat wel om specificaties geeft.
Lijkt dan wel heel erg op een Ipod touch XL of iets in die richting.
Het lijkt me vooral belangrijk dat ze met een goedkope ipad komen. Want de prijs is iets wat nu veel mensen afschrikt. Maar dat is met alle apple producten zo. Ze zijn relatief duur.
De iPad duur? Voordat dat ding aangekondigd was ging iedereen er vanuit dat ie rond de $900 zou gaan kosten, nu is het $400 goedkoper geworden en lopen mensen nog te zeuren dat het 'duur' is, terwijl het net als bij zoveel Apple producten is: ga je bij de concurrentie shoppen voor iets vergelijkbaars (dus NIET alleen specs, maar het hele plaatje), dan blijkt het verschil vaak reuze mee te vallen.

In het geval van de iPad is het zelfs andersom: er is geen enkel concurrerend product met dezelfde prijs. Kijk bijvoorbeeld eens naar de JooJoo tablet, de eerste 'iPad killer' die daadwerkelijk beschikbaar is. Dat ding zuigt aan alle kanten en kan eigenlijk maar 1 ding (browsen) en zelfs dat is ruk op het apparaat (lees de Engadget review maar), er zit geen IPS scherm op, en de batterij gaat maar 2.5 uur mee, en die kost ook gewoon $499.
http://www.alwaysinnovating.com/home/index.htm

Was al verkrijgbaar voor de iPad en $299, ondersteunt SD, USB en Flash en met 'koppelbaar' toetsenbord voor een meerprijs. Beter kijken is mijn advies!

Dus ja, $499 voor een in massa geproduceerd apparaat is duur als er concurrenten op de markt zijn voor $299 die niet in massa geproduceerd worden.
De iPad is ook niet bedoeld voor paupers. Als je $500 te duur vindt heb je er bij voorbaat al niks aan. Sorry voor deze zwart-wit redenatie maar het is echt zo: super goedkoop de iPad.
Jaja, dit soort geruchten, ik pak alvast een schep zout.

Zowel in 2008 als 2009 zou Apple ook met een "iPhone Nano" komen, volgens de geruchten. En de iPod Touch zou in 2009 met een camera uitgerust worden. En toen dat niet zo bleek te zijn, zou er in Q1 2010 een versie met camera komen. Nog niks gezien.

We zien het wel wanneer het zo ver is.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 8 april 2010 12:48]

Oftewel de marketingafdeling van Apple is weer heerlijk bezig ;)
Oftewel de marketingafdeling van Apple is weer heerlijk bezig
Denk het niet, iemand heeft kennelijk een bult 5-7" touchscreens besteld bij een leverancier. Dus denkt Digitimes dat het voor Apple is, maar wie zegt dat het niet voor een andere fabrikant (Nokia / HP o.i.d.) is?
Oftewel de marketingafdeling van Apple is weer heerlijk bezig
Nope, het is "Digitimes Research" die om hits verlegen zit.
Het is bekend dat Apple wel eens dit soort berichten lekt (heel voorzichtig dat het niet opvalt) om interesse te pijlen bij klanten. Als de interesse er is gaan ze eventueel verder met het ontwikkelen van het product. Het kan inderdaad ook wel Digitimes Research zijn, maar dat weet je nooit zeker.

OT: Ik denk wel dat het slim is, een handzamer formaat. Het scherm van de iPad is misschien niet heel groot, maar door de grote zwarte rand (die er ook wel moet zitten om het apparaat makkelijk vast te kunnen houden) is het toch een groot apparaat. Ik denk dat er wel een toekomst voor een tussenmaat is, en dan meer als e-reader, want de concurrerende e-readers zijn ook kleiner.
Apple schijnt nog welleens een dit soort geruchten te verspreiden voor extra media aandacht. Ik kan me voorstellen dat watercoolertje dat bedoeld
Ach, vast wel een keer, maar denk je nu werkelijk dat ze dat doen voor elke scheet die er op het internet verteld wordt? Als ik een blog start met 'Apple komt volgend jaar met een grotere iPhone' (Jawel redacturen, ook netjes gebruik gemaakt van quotjes niet waar). Dan sta ik binnen twee uur ook weer op de voorpagina van tweakers...
Nee precies zoals Keypunchie al zegt het is een gerucht. Een gerucht wat nooit bevestigd word zal er ook nooit komen :P

Ik kan ook op een forum zetten dat de iphone 4g voorzien word van een uitschuifbaar keyboard. Is het dan meteen aan Apple te wijten als die er dan niet komt?
Uhm, Nieuw generatie iPhone?:P
Lijkt me niet, de iPhone 3G abbo's lopen in juni af en die mensen moeten toch ook weer een nieuw abbo.

Ik denk dat Apple streeft om elk jaar een iPhone op de markt te brengen, zodat aflopende contracten gewoon weer een nieuw iPhone abbo afsluiten.
En bij een nieuw abbo hoort per definitie een nieuwe telefoon? Ooit gehoord van SIM-only?
Een SIM-only abo wint Apple niets mee. Bovendien is het behoorlijk gangbaar om gewoon een nieuwe phone te nemen zodra het kan, of het nou nodig is of niet. Als Apple op zo'n moment niets nieuws te bieden heeft dan lopen ze gewoon klanten mis. Wat dat betreft heeft Chrisjuh een prima theorie liggen dus.
lang leve de wegwerpgeneratie..
Ahh niet zo negatief gelijk he? Je kan iPad in de toekomst nog altijd gebruiken als sjiek dienblad, of laptopondersteuning voor de iBookGS2050 :)
moet je mensen horen over 30 jaar: god wat heb jij een mooi dienblad! zo worden ze nu niet meer gemaakt :+
alleen werpt niemand een ipad weg, net zomin als dat iemand een iphone wegwerpt.
het is gewoon echt weer gelul in de ruimte.

als een apparaat veroudert is eindigt hij bijvoorbeeld als woonkamer ipad, of slaapkamer ipad niemand werpt dingen weg.
mensen die elk jaar een nieuwe GPU of CPU kopen (dat is inderdaad in het algemeen een:wegwerpgeneratie).

een ipad of een laptop heeft altijd een tweede leven met een CPU/GPU is dat toch niet altijd zo.
Nee een CPU/GPU gaat niet in de computer van deze of gene, die worden ook niet op tweakers verhandelt hier? .... Nadenken
ik heb nog ergens een zootje CPU's rond slingeren en een handje vol GPU's die inderdaad nergens in terecht kunnen (ik gooi ze vanzelf inderdaad wel weg).
meer dan 50% eindigt ergens in de vuilnis emmer, juist bij tweakers.

ik ga voor 10 euro AGP kaarten echt niet op internet zetten, die kieper ik zo bij het afvalpunt.
vooral als je veel server hebt dan donder je de gehele zooi, om de 10 tot 15 jaar zo in de afvalcontainer..

[Reactie gewijzigd door stewie op 8 april 2010 20:28]

Dat vind ik nou zonde, ik heb hier hardware draaien van net onder en boven de 10 jaar oud, inderdaad met AGP. Moet ik vanwege een defect op zoek naar een vervangend kaartje. dan kost een nieuwe me meer als de hele PC nog waard is. En voor internet of een 486-generatie spel van de kinderen voldoen die dingen prima.
2 spelletjes in 1 jaar, en koop maar weer nieuw :+
ik verwacht mijn Ati4850 zeker nog 2 tot 4 jaar te houden, first-person shooters speel ik toch niet.
Ooit gehoord van hyperconsumentisme? Ja, voor velen hoort bij een nieuw abonnement een nieuwe telefoon. Velen kijken hier al maanden voor het einde van hun abonnement naar uit.
Ooit gehoord van hyperconsumentisme? Ja, voor velen hoort bij een nieuw abonnement een nieuwe telefoon. Velen kijken hier al maanden voor het einde van hun abonnement naar uit.
D'r is zelfs een groep die al een nieuw abo afsluit nog voordat hun oude afgelopen is, om zo maar een nieuwe telefoon te kunnen krijgen. Ken er zelf iemand, die had een HTC Touch Pro, maar die nam een paar maand later een nieuw abo om een iPhone te hebben. wtf.
Lijkt op mijn verhaal.
Contract verlengd met een Touch Pro, maar een paar maanden later een N900 gekocht... Goed voor de economie zullen we maar zeggen.
Precies mijn verhaal. :) Het was idd belachelijk, maar wat nog belachelijker was was de vreselijke kwaliteit van de HTC Touch die ik toen had. Verkeerde keus geweest, maar zat er helaas aan vast en de iPhone kwam halverwege... geen moment spijt gehad van de overstap.
Van de HTC Touch Pro naar de iPhone lijkt me een verstandige keuze.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 8 april 2010 13:49]

De meeste telefoons die ik gehad heb waren na twee jaar wel echt aan vervanging toe, oa. door batterijcapaciteit, kapotte speaker en een scherm dat af en toe ondersteboven gerenderd werd.

Dat kan je natuurlijk laten repareren of vervangen, maar dat kost ook geld.
Met een sim-only valt er geen geld te verdienen, dus reken maar dat er een nieuwe iPhone aan komt in juni.
Precies, dat was mijn punt, kwam een beetje onduidelijk over wellicht.
En ooit gehoord van de IT-afvalberg in far-away-istan? ;(
De 4g komt deze zomer.

OT: Moest bij de titel ook gelijk denken aan de al jaren geleden uitgebrachte Ipod Touch.
Toch denk ik alle grappen achterwege latend dat tablets als deze zeker potentie hebben. Apple vertikt t alleen om Flash te ondersteunen (of Adobe w/e).

Een dergelijk apparaat dat bij vrouwen in de handtas past en ze wel overal toegang geeft tot internet en daar ook niet te klein voor is klinkt als een gat in de markt. Netbooks gaan tenslotte ook als warme broodjes over de toonbank. Dan mogen we natuurlijk wel hopen dat de prijs van deze Ipad mini meer lijkt op die van een netbook.
Domme vraag (hopelijk mag dat):

Bij een presentatie zag ik dat Youtube het deed op de iPad, hoe doet Apple dat zonder Flash?
Doen ze het via Safari / HTML5 / .h264? Of hebben ze een andere oplossing?
(Heb gezocht naar 't antwoord, maar kan het niet vinden)
Apple vertikt t alleen om Flash te ondersteunen (of Adobe w/e).
Het is niet zozeer Apple die Flash niet ondersteund, Apple hoeft het niet te bouwen. Het is Adobe die het nog steeds niet voor elkaar heeft gekregen om een fatsoenlijke flash plugin voor OSX te bouwen. Ik kan me dus wel iets van Apple zijn standpunt begrijpen, ondertussen wordt HTML5 meer en meer realiteit en begint flash zijn meerwaarde te verliezen.
Het is wel degelijk Apple die beslist heeft Adobe niet te ondersteunen. Flash niet ondersteunen is een keuze geweest van Apple, die daarmee een deel van het Internet onbruikbaar maakt voor haar gebruikers, puur omdat Job in de clinch ligt met Adobe, onder het mom van 'Adobe is inefficient'.

Er zijn maar heel weinig product ontwikkelaars die hiermee weg zouden komen, maar gelukkig voor Apple zijn haar fans zeer trouw en vergevingsgezind. Zij zien het zelfs als voordeel dat ze gewoon van een deel van het Internet afgesloten worden! Werkelijk ongelofelijk. Om dan in te zetten op een nieuwe ' standaard' die nog niet eens uitontwikkeld is(!) is gewoon ongehoord.

Maar Jobs komt er mee weg, en wordt zelfs toegejuicht. Zucht.
Dat is maar bij een klein deel van de gebruikers. Andere gebruikers (zoals ik) berekenen de kosten/baten en slikken maar dat flash niet werkt, omdat de rest wel lekker werkt.
Zal de vraag zich aan passen aan het aanbod of andersom?

Als miljoenen mensen surfen met Iphones en Ipads en Ipods en die kunnen geen flash aan dan zullen sites snel aan deze nieuwe realiteit gaan aanpassen. Want deze mensen leveren een enorm aantal hits op ook percentueel.

Dat zal er toe leiden dat Html 5 sneller ingang zal doen vinden en ontwikkelen. Als fan van open standaarden kan je daar alleen maar blij mee zijn, want er is nu eenmaal zo'n push nodig van marktleiders om open standaarden door de markt te laten accepteren.

Ik denk dat de mensen die lopen klagen vooral de flash-programmeurs zijn die deze ontwikkeling natuurlijk niet prettig vinden. Dat is begrijpelijk, je hebt tenslotte er kennis in geinvesteerd. Maar dat is inherent aan het hele IT gebeuren waarin kennis snel verouderd.

We zullen zien of Apple gaat buigen voor Flash of Flash voor Apple. Als flash echt zo belangrijk is als mensen beweren dan speelt Apple gevaarlijk spel. Het kan ook zijn dat het flash is die gevaarlijk spel speelt door niet aan de wensen van Apple tegemoet te komen. Omdat Flash nooit de moeite genomen heeft om iets aan zijn brakke Linux ondersteuning te doen, zal ik er geen traan om laten als deze arrogante speler zijn invloed verliest.

Je vraagt je dan ook af wat de werkelijke reden is dat Adobe niet bereid is om een fatsoenlijk plugin voor Apple en Linux uit te brengen. Mensen roepen als snel dat Linux niet interessant is. Dat is gebral want je praat nog steeds over miljoenen mensen en nog belangrijker deze mensen zijn vaak IT-ers, decissionmakers die je liever niet tegen in het harnas wil jagen.

Maar Adobe presteert het om niet-Windows-systemen waardeloze ondersteuning te bieden. Het zou mij niets verbazen als hier meer achter zit dan grenzeloze, stupide arrogantie. Het kan best zijn dat MS met Adobe een strategische samenwerking heeft. Net zoals Intel grote computerbouwers voordelen bood als ze geen of weinig Amd gebruikten.

Want hoe onbetekend zo'n flashplugin ook mag lijken, het kan de gebruikerservaring behoorlijk aantasten als youtube filmpjes niet lekker afspelen. Want dat is een activiteit waar elke gebruiker mee te maken krijgt. Hoe meer mensen daar last van hebben, hoe schrijnender het wordt. Een systeem wordt immers meer afgerekend op wat hij niet goed kan dan wat hij wel kan.

Zo heeft Adobe met zoiets onbetekenends als een plugin een grote invloed op de gebruikerservaring van een heel systeem. Maar kan het ze een moer schelen? Kennelijk niet. Niemand maakt mij wijs dat het voor Abobe oninteressant is om een goede plugin te ontwikkelen.

- In de eerste plaats praat je nog steeds over miljoenen gebruikers
- In de tweede plaats wil je toch liever een platvorm onafhankelijke standaard claimen
- In de derde plaats doen gammelijke producten hun imago helemaal niet goed
- En in de laatste plaats omdat anders een hoop invloedrijke mensen jouw plugin liever zien verdwijnen.

Misschien weet Steven Jobs wel wat meer dan wij. Misschien weet hij wel met zekerheid dat Adobe mat Microsoft onder ťťn hoedje spelen en misschien denkt hij, nu zal ik jullie een een hak zetten. En als Fervente Linux supporter zeg ik ook: dag Adobe met flash-plugin. Jij hebt ons niet nodig? Nou wij jou ook niet, lang leve HtMl5.
Hier in Denemarken heb je een iPhone met een 6 maanden abonnement, wil dus niet zeggen dat de Nederlandse situatie met 2 jaarscontracten wereldwijd hetzelfde is.
Veel landen doen wel 1 of 2 jaar, Wat precies goed in lijn zou liggen met een jarlijkse release van een nieuwe iphone.
T-Mobile heeft nu ook een 1jarig abbo zag ik laatst.
Klopt, met name AT&T heeft een 2 jaren abonnement. Denk niet dat Apple echt met NL bezig is als markt. Na 2 jaar is een iPhone ook wel weer aan vervanging toe.
Na 2 jaar is een iPhone ook wel weer aan vervanging toe.
??? Want ???
[yaikkkk... consumptie mentaliteit]

[Reactie gewijzigd door LessRam op 8 april 2010 17:48]

Het heeft wel te maken met de consumptiementaliteit. Als wij meer willen betalen, krijgen we een duurzamer product. Mensen hebben weinig over voor luxe, en past de fabrikant zich daar op aan. Je krijgt dan spullen die echt met mazzel de abbonnementsduur / garantieduur halen. Ben je iets ruiger, bel je wat meer, zal je altijd een reparatie tegen het lijf lopen. Ben je voorzichtig en bel je minder, is het erna nog in prima staat (maar zullen andere gebreken zich voor doen).

Ik zie een trend dat nieuwe technologie voor weinig geld op de markt komt, en ook snel stuk gaat, waar al het oude nog werkt. Zo gebruik ik nog audio uit 1980 dat beter klinkt dan al het moderne overhyped spul. Het is dat mijn oude telefoon niet om kan gaan met zendfrequentie telefonie provider, anders zat ik nog aan de Siemens S6. Niet kapot te krijgen, ook niet als je hem bewust op de grond gooit, er op stampt, in een plas gooit, wat kratjes bier mee hebt geopent etc...... Nou ok, dat laatste nekte mijn eerste S6 op een gegeven moment. Maar dan praten we al over oneigenlijk gebruik. Ik haal nog 1.5 dag op de originele Lithium batterij, komt uit 1995 ofzo.

Gooi een iPhone of een hypermoderne HTC op de grond. Meteen een barst in het scherm.

Ik moet nog zo denken aan dat ik na 5 jaar naar de fietsenmaker ging om nieuwe buitenbanden te halen. "Meneer die verkopen we al 4 jaar niet meer" " Waarom niet, ze zijn juist zo goed?" " Ja, dat was het probleem, we verkochten er te weinig, ze waren te goed".
Ja, zoiets, want dit kan ik mij echt niet voorstellen. Dit soort geruchten waren er ook al over de iPhone (weten we dat nog?) en daar is niets van terecht gekomen. Het is ook niet zo moeilijk voor te stellen, Apple wilt een cleane, simpele line-up en ze hebben nog nooit tussenvormen gemaakt, 2 versies van 1 iPad maakt dat consumenten moeten gaan twijfelen en dat is precies waar Apple (tot in den treure) niet aan meedoet.
Macbook 13inch, Macbook Pro 15inch, Macbook Pro 17inch Macbook Air, en dan ook nog voor alle lijnen nog verschillende specificaties....

Om maar te zwijgen over de ipods en imacs...
Maar bij laptops maakt het sense om deze differentiatie te voeren: een graficus zal echt wel wat aan een groot 17" scherm hebben, een student is weer klaar met een 13" scherm om een beetje te internetten. De interesse in een laptop is ook veel diverser: een bankier kan er een gebruiken en een schoenmaker ook.

De target van tabletmarkt is echter een stuk nauwer: het is een geheel nieuw product. Als de trent van tablets echt door gaat zetten zul je zien dat deze net zo'n differentiatiestrategie als de notebooks gaat krijgen (mogelijk deze zelfs gaan vervangen), maar ik denk wel dat Apple eerder een 15" iPad zal maken dan een 7"...

[Reactie gewijzigd door Trat op 8 april 2010 16:10]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True