Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Apple voorziet iTunes 9 van blu-ray-ondersteuning'

Door , 84 reacties

De nieuwe versie van Apples iTunes krijgt mogelijk ondersteuning voor blu-ray. Ook zou het met iTunes 9 mogelijk moeten worden om applicaties voor de iPhone en iPod Touch visueel te ordenen. Mogelijk komt de nieuwe versie in september uit.

Apple iTunes logo (90 pix)Volgens Boy Genius Report zou de blu-ray-ondersteuning in iTunes 9 mooi samenvallen met geruchten over een nieuwe iMac-serie. Apple Insider suggereert dat de nieuwe iMac is voorzien van een langverwachte feature. Hoewel deze feature niet specifiek wordt genoemd, ligt het in de lijn der verwachting dat het inderdaad om blu-ray-ondersteuning gaat. Eerder al werd in iTunes gehint naar blu-ray-mogelijkheden in de bètaversie van iTunes 8.2.

Dat Macs nog geen blu-ray-films af te kunnen spelen heeft vooral te maken met de, volgens Apple, ingewikkelde en kostbare licentieprocedure. In oktober 2008 noemde Steve Jobs het blu-ray-licentietraject nog een bag of hurt. Intussen hebben de drie grootste licentiehouders - Panasonic, Philips en Sony - de blu-ray-licensering vereenvoudigd en goedkoper gemaakt. Mogelijk is hiermee het laatste obstakel weggenomen voor het afspelen van blu-ray-films op Macs.

Naast de blu-ray-ondersteuning zou het met iTunes 9 ook mogelijk worden om visueel applicaties voor de iPhone en iPod Touch te organiseren. Ook zou ondersteuning voor Twitter, Facebook en Last.fm geïntegreerd zijn in de nieuwe iTunes. Het is nog niet bekend wanneer Apple de nieuwe versie van iTunes uit gaat brengen, maar mogelijk zal dit in september zal gebeuren bij Apples jaarlijkse event. Dan zou mogelijk ook een Apple-tablet worden aangekondigd.

Door Pieter Molenaar

10-08-2009 • 08:52

84 Linkedin Google+

Reacties (84)

Wijzig sortering
D'r kan inderdaad nog geen quicktime pro licentie af om fullscreen video te kijken wanneer je een mac koopt van €2500 dus stel je voor dat ze dan ook nog geld zouden moeten "weggeven" aan een bluray licentie.
QuickTime Player kan al een hele tijd fullscreen zonder Pro-licentie.
En Quicktime X die bij Snow Leopard zit is een PRO versie!
Gratis.
Quicktime op de mac heeft standaard gewoon fullscreen hoor.
Ehm, er zitten zowel frontrow als iTunes op en die spelen die films heel mooi fullscreen hoor....
Voor die €2500 heb je dan ook meteen de allerdikste Mac in huis.

Ze beginnen namelijk al bij €599.
Dus? Wat hij probeert te zeggen heeft niks met het goedkoopste product te maken.

Een PC heb je al voor 350 euro (kan het niet laten)
Dan koop jij toch lekker die PC van 350 euro, leuk en aardig om elke keer trots te pronken met de lagere prijs van een PC, maar uiteindelijk koopt iedereen wat hij wil hebben.

Ondanks de hoge prijzen verkopen Macs goed, laat maar zien dat niet iedereen uit is op de goedkoopste computer...
Vroeger was dat een argument ja, maar tegenwoordig (sinds Leopard geloof ik) kan quicktime standaard ook gewoon full screen video weergeven, geen Pro licentie nodig.
Sinds Tiger zelfs al, ergens rond 10.4.8 als ik het me goed herinner. :)
Naar mijn weten kan je al sinds enige tijd zelfs met de gratis variant van Quicktime fullscreen video kijken?

Sinds Quicktime 7.2 zit dat erin en die is uit mei 2007 (!!)
Full screen kan gratis sinds quicktime 7.2..
Met Quicktime kan je ook fullscreen bekijken, pro dient alleen voor het opnemen van films
Wat zullen ze hierbij ongevraagd gaan mee installen?
Komop doe de geruchten molen dan nog eens draaien ;)
offtopic
HD-DVD ondersteuning.

Oh wait 8)7
HD-DVD is dood.
gelukkig! over een bag of hurt gesproken!
Wat moet iTunes met blu-ray ondersteuning? Ik bedoel, iTunes kan geeneens dvd's afspelen, hooguit videofiles.

Apple heeft een losse dvd-speler applicatie voor dat doel. Als die blu-ray zou gaan ondersteunen, dat zou ik snappen en logisch vinden. Maar wat moet iTunes ermee? Het enige wat iTunes met schijven doet, is muziek-cd's rippen.

Of gaan ze in Snow Leopard cq iTunes 9 de dvd-speler integreren, zodat je geen losse player meer nodig hebt? Lijkt me stug, want een blu-ray licentie kost geld, terwijl iTunes gratis is (en dat moet ook wel, gezien de concurrentie in de mediaplayers-voor-Windows-markt).

[Reactie gewijzigd door 19339 op 10 augustus 2009 10:31]

misschien komt er ipv HD-DVD branden een mogelijkheid om bluray schijfjes te beschrijven? ipv de standaard superdrive krijgen we dan misschien een superdrive extreme of hyperdrive in onze macjes :)
De kans is natuurlijk groot dat iTunes en DVD-player geïntegreerd worden.
Ergens is dat ook veel logischer; "One App to rule them all ..."

De kans is ook erg groot dat iTunes 9 Snow Leopard only (en dus automatisch Intel-only) word. Jammer voor mijn Mac mini, maar mijn MacBook zal er zeer vrolijk van worden.

We zien in september of oktober vanzelf wat het geworden is ...
en als je een imac hebt moet je nog een externe blu-ray drive kopen.. yay... |:(
True. Maar dat geldt ook voor de andere macs... Toch nog maar even afwachten voordat ik mn iMac koop...
Als ze op de blu-ray functies na de rest ook mogelijk maken op PPC dan ben ik blij!! Of vraag ik nu teveel??
Ik vrees er voor. Als dit in september uitkomt is de kans vrij groot dat je minimaal Snow Leopard moet hebben... dus een Intel Mac.
tja, PowerPC heeft natuurlijk niet het eeuwige leven he? :) Hoe lang is Apple nou al over gestapt op Intel CPU's?
Als dit in september uitkomt is de kans vrij groot dat je minimaal Snow Leopard moet hebben.
Dit wordt een iTunes feature. Het zou erg vreemd zijn als iTunes 9 alleen voor SnowLeopard worden uitgebracht. Ik verwacht dat ook Leopard en Tiger de nieuwe iTunes krijgen.
Apple kennende:... snow leopard, enkel 2010 macs. Mark my words.
en hoezo zouden mensen dan voor 30 euro snow leopard kunnen kopen? zodat kunnen upgraden naar snow leopard met hun 2010 mac? kansloos gewoon, snow leopard zal op alle macs met intel x64 draaien en dat zijn naar mijn weten alle intel macs.

niet zoals microsoft, houdt apple z'n upgrade policy simpel voor iedereen.
De eerste Core Duo Macs zijn 32-bit, maar Snow Leopard zal ook daar prima op draaien.
Eea zal vast wel voor PPC uitkomen, maar de trend zal toch zijn dat het meeste intel only wordt. Zo wordt Snow Leopard ook intel only. Scheelt weer een boel overbodige code, in mijn geval dan :)

Maar eindelijk Blu-Ray, dat zou wel fijn zijn. Nu nog de MacBook Pro's updaten met een Blu-Ray drive en dan ga ik maar weer eens upgraden denk ik;)
Ik denk niet dat er een PPC mac bestaat die snel genoeg is om blueray af te kunnen spelen, de allersnelste Mac Pro/PowerMac (G5?) mogelijk uitgezonderd.
Je steekt er gewoon een grafische kaart in die het kan decoderen en je moet je geen zorgen maken over je cpu.
ware het niet dat je speciale PPC grafische kaarten nodig hebt voor een powermac, en deze nooit uitgebracht zijn met een h264 decoder....
je hebt een gpu met een openfirmware compatibel bios.
er is er niet 1 die blu-ray compatibel is.
Ik ben ook niet echt voor iTunes...
Zoals Benjamien zegt is da idd te lomp en te groot...
Ik doe het liefst allemaal met de windows verkenner :p
Want in Verkenner kan je zo lekker snel filteren en browsen op album, of artiest, of genre. En in Windows Verkenner hoef je je ook vooral niet druk te maken hoe je je directories structureert, want Verkennen == Vinden!

Je hebt de mindset van een Disk Operating System gebruiker, ik wil me als gebruiker alles behalve druk maken om te onthouden waar wat staat. En dat vind ik het voordeel van iTunes, iPhoto, iMovie, Mail en Spotlight.

Mijn schijf is een grote bende, Mail staat alles in Inbox. Ik zoek (lees: vind) alles toch binnen een seconde.
Ik doe ook alles met verkenner, ik weet gewoon waar alles staat, mooi gestructureerd. Heel handig bij kopieren , en terugvinden op PCH, XBOX, en alle andere multimedia apparaten.
Sommige gebruiken hier voor allerlei iProgrammaatjes voor, ik doe het met Me , Myself and i. Het is maar wat je zelf makkelijk vindt.
Lekker overzichtelijk zeg.
Ik doe het liefst allemaal met de windows verkenner :p
Heeft die ook smart playlists? :)
Een van de redenen waarom ik nooit een ipod zal kopen is toch omdat itunes te lomp en te groot wordt. Dat ze een programma maken om je mp3 speler mee te beheren ,ok(heb ik zelfs niet nodig) maar laat al die andere meuk eruit. Maak daar maar een ander programmaatje voor, iCrap.
Inderdaad, heb zowiezo nooit begrepen dat je iTunes MOET hebben (of je moet fratsen uit halen) om wat muziek op je ipod te zetten (niet dat ik er ooit 1 zou kopen).. Stel kinderen daar om op die manier gebruikers voor je programma's te creëren.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 augustus 2009 09:36]

Als je een iPod koopt, weet je dat je iTunes hoort te gebruiken. Als je toch een iPod wilt, ondanks (volgens jullie) dit grote nadeel, moet je ook niet zeuren dat je het lastig vind hoe je de iPod moet vullen.

Ik vind de manier via iTunes juist wel handig en duidelijk. Ik beheer wat er op m'n iPod komt via iTunes. Dit gebeurd grafisch mooi, het bied hele mooie integratiemogelijkheden (als ik een podcast half gekeken heb via iTunes en ik kijk daarna op m'n iPhone, begint hij ook op de helft te spelen) en updates en onderhoud geven ook geen centje pijn. Sterker nog, dit is waarschijnlijk de makkelijkste manier om je telefoon te updaten, ooit.

Ik vind het begrijpelijk dat tweakers van zichzelf en hun eigen capaciteiten uitgaan bij hun keuzes voor producten. Alleen vind ik het jammer dat sommige tweakers zich niet kunnen inleven in andere gebruikers en ook de voordelen inzien van andermans keuzes, bijvoorbeeld voor een iPod of iPhone. Het moet hier altijd maar zwart of wit, en nooit eens een keer in een grijstint. Ik weet dat iTunes ook nadelen heeft (het is wat klunky en het is voor de meeste tweakers veel te gesloten bijvoorbeeld) maar maak je daar niet druk om. Gebruik het programma gewoon niet. Dat scheelt ongeveer 60-100 reacties per post over Apple of Apple producten.
Als je er toch geen een koopt, waar maak je je dan druk om? iTunes ligt jou niet, maar anderen wel. Ik (en ik denk met mij een heleboel andere mensen) heb totaal geen moeite met iTunes+iPhone. Ik vind het veel makkelijker dan alles zelf erop slepen om maar een voorbeeld te geven.
Je vindt slepen moeilijk, maar playlists maken niet, of zie ik het verkeerd.
Ik maak helemaal geen playlists? Ik synchroniseer m'n complete library gewoon as-is naar mijn iPhone.
En vergeet niet dat je je muziek niet eens in iTunes hoeft te managen. iTunes openen, iPod eraan hangen en je muziek rechttreeks op het iPod icoontje in iTunes droppen.
ok , het hoeft misschien niet maar je hebt wel itunes nodig om zelfs zo'n simpele handeling te doen en dat is jammer. Het zal vast heel goed werken en heel makkelijk zijn zolang je op elke pc maar itunes kan installeren.
Muziek op je iPod zetten kan toch ook gewoon met iets anders, zoals Songbird..
latfm.. twitter... wat moet ik er mee... ik heb 60.000 mp3 op een nas staan... inlezen kost bijna 2 dagen, en toevoegen van 1 cd kost 10 min.... laat ze daar maar eens wat aan doen.!
Natuurlijk kost het toevoegen van een CD enige tijd, de CD moet natuurlijk wel ingelezen/geript worden!

En dat je NAS met 60.000 mp3s (wat moet je met zo veel muziek? :p) zo lang duurt om toe te voegen kan natuurlijk zijn omdat je netwerkverbinding / nas niet zo snel is als een interne HD?
60.000 MP3's op een iPod ?
Mijn hemel in welke biktrate heb je die dan ?
Ik heb er 10.500 (192 VBR AAC) en die vullen al 68 GB (32,2 dagen voor de detaillist)
Inlezen gaat redelijk snel, 2 minuten, maar ik gebruik dan ook geen NAS, maar een externe harddisk (niet de snelste, wel een mooie; WD-Passport). iPod formateren en weer vullen duurt inderdaad lang; uurtje of 4-5. Maar hoe vaak doe je dat?

Reken ik door tot het max (heb de grootste iPod van 160 GB) dan zouden er maximaal zo'n 25.000 tracks op kunnen op 192 kbps. Die 60.000 is dus alleen te halen met een bitrate van 96 kbps.

En gebruik je geen iPod, want dat haal ik dus een beetje uit je verhaal, why the hell blijf je dan aan de gang met iTunes ? Als het inlezen zo lang duurt was ik allang overgestapt op een ander proggie. Zat alternatieven die (minstens) zo goed zijn.

BTW;
het toevoegen van een nieuwe CD duurt hier maar een paar minuten. Hooguit een minuut of 4.

[Reactie gewijzigd door LessRam op 10 augustus 2009 12:33]

Niet op zn iPod, op zn NAS, netwerkschijfje http://nl.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage

Die kunnen best 320kbit aan in zulke aantallen ;)
dat zou met gigabit LAN binnen een paar minuten gebeurt moeten zijn (HD snelheid buiten beschouwing gelaten)

edit: rekenfoutje

[Reactie gewijzigd door Prototype666 op 10 augustus 2009 12:37]

ik heb 60.000 mp3 op een nas staan... inlezen kost bijna 2 dagen,
Als ik 22000 track kan laden op <5sec vanop HDD, lijkt me 2 dagen toch wel net iets overdreven. En als dat werkelijk zo is, kan je best eens je infrastructuur checken.
ik vind itunes voor windows echt zo vreselijk slecht. het gebruikt onnodig veel geheugen en het is onvoorstelbaar langzaam... ik kan niet wachten tot iemand een ander OS naar de iphone(ipod touch) heeft geport, ipodlinux of rockbox beviel me goed op mijn ipod mini. en om nou een mac te kopen (waar hij volgens mijn mede-tweakers wel goed op draait) vind ik nou weer wat overdreven, macs zijn gewoon niet mijn ding.
Draait prima en ~80 MB geheugen gebruik lig ik ook niet wakker van.

Tis nou eenmaal geen 'native' software.

[Reactie gewijzigd door Jimmie op 10 augustus 2009 13:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*