In de Laptop Best Buy Guide van december gaan we op zoek naar de beste budgetlaptop van 500 euro en een goede basislaptop tot 700 euro. Omdat Apple zijn volledige aanbod laptops onlangs heeft opgefrist met eigen processoren kijken we ook hoe dat aanbod is veranderd en welke Apple-laptops aan te raden zijn.
Apple MacBook Pro 14" en 16"
De aankondiging van de MacBook Pro 14" en 16" medio oktober is ongetwijfeld het meest opzienbarende laptopnieuws sinds de vorige editie van de Best Buy Guide. De twee laptops beschikken over een gewijzigd ontwerp dat teruggrijpt op Apple-laptops van een jaar of tien geleden, inclusief het magnetische snoertje voor het opladen. Het scherm is voorzien van opzienbarend goede specificaties met duizenden miniled's voor uitstekende local dimming en een zeer hoge piekhelderheid, maar het waren toch vooral de processoren die (weer) de show stalen. Hoewel de prestaties per toepassing verschillen, is de hardware te vergelijken met het snelste dat Intel, AMD en Nvidia te bieden hebben, zo concludeerden we in onze review. Zowel cpu als gpu is bloedsnel.
De concurrentie heeft de laatste tijd geen nieuwe hardware geïntroduceerd en zal dat de komende maand vermoedelijk ook niet meer gaan doen. Zo blijft de laptopmarkt doordraaien op dezelfde voet als de rest van dit jaar. Enerzijds is er veel vraag naar laptops, terwijl er anderzijds tekorten zijn bij leveranciers van laptoponderdelen, waardoor de verkrijgbaarheid met name in het goedkopere segment tegenvalt. Naar verwachting kunnen we rondom de CES in januari weer wat nieuwe aankondigingen tegemoet zien. Zo moet Intel zijn twaalfdegeneratie Alder Lake-processors die begin vorige maand voor de desktops werden geïntroduceerd, nog naar het mobiele segment vertalen. Het zal moeten blijken in hoeverre de Big.Little-architectuur van die processors zich ook goed leent voor laptopgebruik.
Onbekend (zelfde specs, geen toetsenbordverlichting)
Het budget dat we voor de budgetlaptop stellen, is 500 euro. Dat is wat ons betreft het minimum voor een laptop die goed genoeg is voor dagelijks gebruik en waarmee je nog een tijdje kunt doen. De budgetlaptop is dan ook voorzien van een vlotte processor, dus geen op Atom gebaseerde Celerons of Pentiums, maar een Ice- of Tiger Lake-processor als het om Intel gaat, of een Ryzen-processor als het om AMD gaat. Verder willen we een ips-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels en ook graag een ssd als opslagmedium, hoewel dat tegenwoordig niet moeilijk meer is, want laptops met harde schijven kom je vrijwel niet meer tegen.
Na een tijdje zoeken zijn we uitgekomen op een laptop in deze categorie die aan alle eisen voldoet en bovendien op verschillende gebieden een streepje voor heeft op de concurrentie: de Lenovo IdeaPad 3. Alweer de IdeaPad 3, zul je misschien zeggen, dat was immers ook al de Best Buy in oktober en juni? Ja, maar weer een andere uitvoering dit keer, want Lenovo blijft nieuwe uitvoeringen uitbrengen, met iedere keer weer kleine verbeteringen.
Deze uitvoering van de IdeaPad 3 is al sinds augustus voor tussen de 500 en 550 euro te krijgen. De laptop is voorzien van een Ryzen 3 5300U-processor met vier cores, 8GB werkgeheugen en een ssd met een capaciteit van 256GB. In oktober verkozen we een andere IdeaPad 3 met dezelfde processor, maar met een ssd van 512GB. Dat model is niet meer leverbaar en misschien is dit model nog wel interessanter. De ssd is dan wel kleiner, hij is wel voorzien van een toetsenbord met achtergrondverlichting en een vingerafdrukscanner. Dat zijn zaken die je achteraf niet kunt vervangen, terwijl een ssd vervangen goed te doen is.
Buitenkant en aansluitingen
We beginnen deze review met de buitenkant en dat is, letterlijk, niet het sterkste punt van de IdeaPad 3. De gezien de prijsklasse mooie specificaties hebben als keerzijde dat er bespaard is op de kwaliteit van de behuizing. Die is volledig van grijs kunststof gemaakt en weliswaar voorzien van een geborsteld aluminium motiefje, maar heeft niet de stevigheid van metaal. De behuizing geeft mee als je het scherm openklapt door aan een van de hoeken te trekken of als je druk uitoefent in het midden van de behuizing, zo rond de spatiebalk. Dat zul je in de praktijk niet vaak doen, maar het zegt wel iets over de kwaliteit van de behuizing. Voor een laptop in deze prijsklasse vinden we dat echter acceptabel; je kunt immers niet alles hebben. Een stevigere aluminium behuizing was duurder geweest dan dit kunststof exemplaar en bij laptops met een metalen behuizing in deze prijsklasse wordt meestal op de hardware bezuinigd.
Ten opzichte van het model dat we in de LBBG van oktober bespraken, heeft deze uitvoering zoals gezegd een vingerafdrukscanner en een toetsenbord met achtergrondverlichting. Er zit gelukkig een stickertje op de aan-uitknop om aan te geven dat de vingerafdrukscanner erin is geïntegreerd, want verder ziet de knop er exact hetzelfde uit als die bij het model zonder lezer. Iets vergelijkbaars geldt voor het toetsenbord, waar het logootje links op de spatiebalk wijst op achtergrondverlichting.
Dat toetsenbord is voorzien van een numeriek toetsenblok, waarboven vier extra toetsen zitten om muziek of video's te pauzeren en door te spoelen. De toetsaanslag is slap en je kunt het toetsenbord zien inveren als je een wat zwaardere aanslag hebt. De plastic touchpad doet zijn werk naar behoren, multitouch-aanrakingen worden netjes opgepikt. Het is geen glazen touchpad, maar dat komt in deze prijsklasse ook niet voor.
Boven het scherm zit de webcam, die verborgen kan worden met behulp van een schuifje. De resolutie is 1280x720 pixels en gelukkig niet 640x480 pixels zoals bij oudere versies van de IdeaPad 3 weleens het geval was. De luidsprekers zijn onder in de behuizing verwerkt en produceren geen overdonderend hoog volume. Je kunt een gesprek voeren met behulp van de ingebouwde luidsprekers, maar er moet niet al te veel omgevingsgeluid zijn.
De behuizing heeft de meeste aansluitingen aan de linkerkant en dat is praktisch voor het rechtshandige deel van de wereldbevolking, want zo kun je een losse muis rechts naast de laptop leggen. Daar bevinden zich een USB-A- en USB-C-aansluiting. Beide werken op een snelheid van maximaal 5Gbit/s. De C-aansluiting biedt geen mogelijkheid om de accu te laden of een beeldscherm aan te sluiten. Voor dat laatste is een HDMI 1.4-aansluiting aanwezig. Aan de rechterkant bevinden zich een kaartlezer en USB 2.0-aansluiting.
Benchmarks
De IdeaPad 3 is voorzien van een Ryzen 3 5300U-processor. Dat is een quadcorechip van AMD en een van de snelste processors die je in deze prijsklasse zult tegenkomen. Het lijkt er ook op dat Lenovo het grootste deel van deze processors van AMD afneemt, want van de 31 laptops met deze chip zijn er 24 van Lenovo en 7 van HP.
De processor heeft vier cores en acht threads. Daarmee kan hij zich in Cinebench meten met laptops met een 4500U-processor, die zes cores, maar ook zes threads heeft. In vergelijking met de huidige Intel Core i3-processors lopen de AMD-chips in singlethreaded toepassingen iets achter, maar over het algemeen ben je binnen dit budget het beste uit met een 5300U-processor.
Beeldkwaliteit en accuduur
De IdeaPad is voorzien van een ips-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels. Het scherm heeft een matte coating en daarmee zijn al onze wensen in deze prijsklasse vervuld. Een ips-paneel geeft betere kijkhoeken dan een TN-paneel en over het algemeen een flink hoger contrast. De resolutie van 1920x1080 beeldpunten levert een scherper beeld op dan je ziet bij nog altijd nieuw verkrijgbare laptops met een 1366x768-scherm.
Lenovo past in deze laptop hetzelfde paneel toe als in de IdeaPad 3 die we in oktober hebben getest. De helderheid komt uit op 284cd/m² en dat is praktisch hetzelfde als de 302cd/m² van de eerder geteste IdeaPad 3. Samen met die matte coating levert de helderheid een goede afleesbaarheid binnenshuis op, maar het houdt niet over. Dat zul je merken als er veel omgevingslicht is, bijvoorbeeld als je naast een raam zit te werken en de zon schijnt naar binnen. Het paneel kan iets meer dan zestig procent van de sRGB-kleuren weergeven en kan daarmee de meer verzadigde kleuren niet laten zien. De kalibratie van de grijswaarden is opvallend goed, met een ΔE van minder dan 3, wat betekent dat de tinten die het scherm wel kan weergeven, heel aardig kloppen.
Accutest browsen
PCMark 8 creative conv.
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Een verschil tussen de IdeaPad 3 die we in oktober hebben getest en het model dat we in deze Best Buy Guide aanraden, maar nog niet genoemd hebben, zit in de accu. Die is met 45Wh iets groter dan de 38Wh-accu van het oktobermodel en dat levert een bijna twee uur langere accuduur tijdens browsen op. Onder zwaardere belasting, die we simuleren met PCMark, kom je 50 minuten verder op een acculading.
Upgrades
Valt er nog wat te upgraden aan deze laptop, mocht je dat willen? Dat kan inderdaad en de behuizing is redelijk makkelijk te openen met behulp van een Phillips-schroevendraaier.
Binnen tref je een vrij eenvoudig vervangbare accu en een geheugenmodule aan. De helft van het werkgeheugen, 4GB, is vastgesoldeerd. De module kun je echter vervangen, zodat je kunt upgraden naar 12GB in totaal. De bijgeleverde ssd is een 42mm lang, maar er is eventueel ruimte voor een langer exemplaar. De draadlozenetwerkkaart is afkomstig van Realtek en ondersteunt maximaal Wi-Fi 5. Dat is jammer, want Wi-Fi 6-netwerkapparatuur is al geruime tijd verkrijgbaar.
Conclusie
Voor 500 euro mag je niet te veel verwachten van je laptop, maar de IdeaPad 3 biedt toch wel erg veel. We zijn aangenaam verrast door de aanwezigheid van zowel een vingerafdrukscanner als toetsenbordverlichting, dat kom je niet vaak tegen in deze prijsklasse. Daarnaast heeft de laptop een Ryzen 3 5300U-processor en dat is het vlotste dat voor dit geld te krijgen is. Verder zijn 8GB geheugen en een ssd van 256GB aanwezig en daar zullen de meeste gebruikers wel even mee vooruit kunnen, maar upgraden is ook mogelijk.
Wat de IdeaPad 3 mist, is een stevige behuizing. Het kunststof doet waar het voor gemaakt is, maar buigt makkelijk mee onder druk en heeft bovendien niet echt een premiumuitstraling. De draadlozenetwerkkaart ondersteunt daarnaast geen Wi-Fi 6, wat een standaard is waarvoor al sinds 2018 apparatuur op de markt is. Wat ons betreft is de IdeaPad 3 echter de beste laptop die je op dit moment voor 500 euro kunt kopen. Bij laptops die wel Wi-Fi 6 en een stevigere behuizing hebben, lever je namelijk weer veel in op de hardware, waardoor wij, opgeteld, bij de Lenovo uitkomen.
De schermbehuizing van deze Aspire 5 is van metaal gemaakt en daarmee is hij iets steviger dan de IdeaPad 3. De Acer beschikt bovendien over een ethernetaansluiting en een extra USB-poort, maar de kaartlezer ontbreekt weer. Het belangrijkste verschil is dat deze laptop van een Intel Core i3-1115G4-processor is voorzien. Met twee cores minder is de Intel-chip in de meeste gevallen langzamer dan de Ryzen 3 in de Lenovo, maar in singlecore-toepassingen is hij sneller. De Acer heeft in tegenstelling tot de Lenovo wel een WiFi 6-netwerkkaart.
Dit is er een om niet meteen aan te schaffen, maar om in de gaten te houden. Deze HP 14s is met 14"-scherm een slagje kleiner. Hij is net als de Lenovo voorzien van een Ryzen 3 5300U-processor, wat min of meer het snelste is dat je binnen dit budget kunt krijgen. Hij heeft daarnaast ook 8GB geheugen en een SSD van 256GB. De HP 14s hebben we in verschillende uitvoeringen eerder besproken en wat opvalt is dat ook bij deze laptop de behuizing niet al te stevig aanvoelt. Op het moment van schrijven is de prijs van de laptop 500 euro en dat zouden we er niet voor neerleggen, want een blik op de prijsgrafiek in de Pricewatch laat zien dat de laptop eerder 450 euro en zelfs een paar keer 400 euro heeft gekost. Voor dat geld is het een prima deal.
Geef je 700 euro uit aan een laptop, dan kom je in een interessante prijscategorie uit, met laptops die ook voor het zwaardere werk geschikt zijn. De eisen zijn min of meer dezelfde als bij de budgetcategorie; we willen minstens laptops met een ips-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, een ssd en een AMD Ryzen of Intel Core-processor. In tegenstelling tot de budgetcategorie verwachten we van die processor wel wat meer, dus een Core i3- of Ryzen 3-chip vinden we voor deze categorie te min.
De laptop waarop we zijn uitgekomen, heeft dan ook een vlotte processor, zeker voor deze prijsklasse. Het is een Ryzen 7 4700U, met acht cores. De laptop waar de chip in is verwerkt, is een Lenovo IdeaPad 5 met een 14"-scherm. De processor wordt bijgestaan door een niet geringe 16GB aan werkgeheugen. Voor onze Vlaamse bezoekers hebben we dezelfde laptop met azerty-toetsenbord vermeld, maar die is een stuk prijziger dan de Nederlandse qwerty-uitvoering. Kies je voor de Belgische IdeaPad 5 met een Ryzen 5 4500U-processor, dan valt hij wel binnen het budget, maar ben je vanzelfsprekend wat langzamer, want de 4500U heeft twee cpu-cores minder dan de 4700U.
Exterieur
In naam lijken de IdeaPad 3 van de vorige pagina en de IdeaPad 5 waar we het hier over hebben, op elkaar. Als je ze echter vasthebt, merk je dat je met twee heel verschillende laptops te maken hebt. De IdeaPad 5 is om te beginnen kleiner, want hij heeft een schermdiagonaal van 14". Het gewicht is met 1,38 kilogram lager, maar toch voelt de laptop stevig aan. Dat stevige, dat de IdeaPad 3 mist, heeft de IdeaPad 5 wel en dat komt doordat de behuizing gedeeltelijk van aluminium is gemaakt. De achterkant van het beeldscherm en het deel van de behuizing rondom het toetsenbord zijn beide van metaal. De behuizing beweegt vrijwel niet mee onder druk en doet ons wat stevigheid en ontwerp betreft denken aan die van de vorige generatie Yoga Slim 7. Je merkt het bijvoorbeeld ook aan het scharnier, dat niet wiebelig aanvoelt en het scherm netjes op dezelfde plek houdt.
In de aan-uitknop is, net als bij de IdeaPad 3, een vingerafdrukscanner verwerkt, maar Lenovo had er geen stickertje op geplakt dat daarop wees. We waren daarom blij verrast toen de vrij smalle aan-uitknop toch een lezer bleek te bevatten. Verder herbergt de behuizing luidsprekers aan weerszijden van het toetsenbord, wat een betere keus is dan ze aan de onderkant plaatsen, omdat het geluid nu direct richting je oren reist. Verwacht echter niet te veel van de geluidskwaliteit, want het blijven laptopluidsprekers, die wat ons betreft ook wel wat meer volume hadden mogen produceren.
Voor het aansluiten van randapparatuur heeft de IdeaPad 5 aardig wat aansluitingen, met ook een misser wat ons betreft. Rechts zitten twee USB-A-aansluitingen, die maximaal 5Gbit/s ondersteunen, met daarnaast een SD-kaartlezer. Links bevinden zich een jack- en een USB-C-aansluiting, die je kunt gebruiken om de laptop mee op te laden, want de bijgeleverde lader heeft ook een USB-C-stekker. De misser wat ons betreft is de HDMI-aansluiting, die alleen versie 1.4 van het protocol ondersteunt en dus geen 4k-schermen op 60Hz kan aansturen. Heb je een 4k-scherm dat je aan de laptop wilt hangen, dan kan dat alleen via de USB-C-aansluiting.
Het toetsenbord is voorzien van achtergrondverlichting en in deze prijsklasse verwachten we ook niet anders. De aanslag van de toetsen is wat onduidelijk; de toetsen zouden wat ons betreft een wat duidelijkere feedback mogen geven. Het oppervlak van de touchpad lijkt van plastic te zijn, terwijl bij duurdere laptops een glazen touchpad de standaard is, maar dat kun je in deze prijscategorie nog niet verwachten.
Benchmarks
We hebben de IdeaPad 5 niet alleen verkozen tot Best Buy vanwege de stevige behuizing, maar ook om de goede specificaties. De achtcore-Ryzen-processor is, hoewel van de vorige generatie, nog heel vlot. Bovendien biedt concurrent Intel maximaal vier cores met zijn Tiger Lake-processors en zijn de AMD-chips in multicore-toepassingen vrijwel altijd sneller.
Cinebench Multi laat mooi zien dat die acht cores het beter doen dan de Ryzen 4500U en 5500U-processors die je in laptops in deze prijsklasse voornamelijk tegenkomt. In singlecore-toepassingen zijn de Intel Tiger Lake-chips echter sneller, net als bij grafische toepassingen, maar geschikt voor gaming zijn de Intel- en AMD-igp's niet. Dan kun je beter iets meer uittrekken en kiezen voor een instapgamelaptop met een RTX 3050 (Ti)-videokaart, die al voor minder dan duizend euro in de Pricewatch staat.
Scherm en accuduur
Het 14"-scherm van de IdeaPad 5 maakt gebruik van een ips-paneel en heeft een matte coating. De resolutie is 1920x1080 pixels en daarmee heeft het dezelfde eigenschappen als het paneel in de basislaptop van 500 euro.
Uit de metingen blijkt dat je er voor 700 euro wat beeldkwaliteit betreft niet veel op vooruitgaat ten opzichte van de laptop van 500 euro. De helderheid is ongeveer even hoog en ook dit scherm kan niet het volledige sRGB-kleurenspectrum weergeven. Dergelijke schermen kom je over het algemeen pas tegen bij iets duurdere laptops van 800 à 900 euro. Het contrast van dit scherm is met bijna 1700:1 wel lekker hoog.
Accutest browsen
PCMark 8 creative conv.
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De IdeaPad 5 is voorzien van een flinke accu, met een capaciteit van 57Wh. In deze categorie gaan we niet specifiek op zoek naar een laptop met een lange accuwerktijd. Daar hebben we de thin&light-categorie voor, maar lang werken op de accu is natuurlijk mooi meegenomen. We komen in de browsetest, die voor een lichte belasting van de hardware zorgt, uit op een uur of tien en als je de hardware zwaarder belast, moet er nog vierenhalf uur accuduur overblijven.
Upgrades
De IdeaPad 5 is voorzien van 16GB werkgeheugen, wat royaal is gezien de prijs. Aan die 16GB is ook niets meer achteraf te veranderen, want de chips zijn vastgesoldeerd op het moederbord.
Wel kun je de opslag upgraden, want haaks onder de ingebouwde M.2-ssd zit een tweede M.2-slot, waar nog een extra ssd in gestoken kan worden. De draadlozenetwerkkaart steekt in het derde M.2-slot en dat is een Intel AX200 160MHz, met ondersteuning voor Wi-Fi 6 dus. Gelukkig wordt er in deze prijsklasse niet bezuinigd op de netwerkkaart.
Conclusie
De combinatie van een achtcore-cpu en 16GB werkgeheugen is in de prijsklasse tot 700 euro zeldzaam en op het moment van schrijven is de IdeaPad 5 zelfs de enige laptop in de Pricewatch die dat kan bieden. De laptop biedt dus veel hardware voor je geld en blijkt tijdens het testen op andere punten ook niet teleur te stellen. De metalen behuizing voelt lekker stevig aan en is voorzien van een vingerafdruklezer en achtergrondverlichting voor het toetsenbord. De accuduur is prima en je kunt zelfs een extra ssd inbouwen, mocht je op een later moment willen upgraden. Grote nadelen kleven er dan ook niet aan deze laptop. We vinden de HDMI 1.4-aansluiting onpraktisch en de geluidskwaliteit had wat beter gekund, maar dergelijke kleine dingen kunnen wat ons betreft de keuze tot Best Buy niet in de weg staan.
Deze Aspire 5-laptop was de Best Buy in oktober en is nog steeds een interessante optie wat ons betreft. De Ryzen 5 5500U-processor is iets langzamer dan de Ryzen 7 4700U in de Lenovo hierboven, maar de laptop is wel voorzien van een RX 640-videokaart die net een stukje sneller is dan de ingebouwde gpu. De Acer is ook een slagje groter, met een 15"-scherm met 1920x1080-resolutie. Verder is de laptop net als de Lenovo voorzien van 512GB opslag en 16GB werkgeheugen.
De Pavilion Aero is een slechts 1 kilogram wegende laptop van HP, die in deze uitvoering voorzien is van een Ryzen 5 5600U-processor, 8GB werkgeheugen en een ssd van 512GB. Het 13,3"-scherm heeft een resolutie van 1920x1200 pixels en dus iets meer werkoppervlak dan de laptops hierboven. In de Best Buy Guide van oktober raadden we al eens een duurdere versie van deze laptop aan, maar dan in de duurdere thin&light-categorie.
Sinds de introductie van de MacBook Pro 14" en 16" dit najaar is het hele laptopaanbod van Apple voorzien van een eigen cpu. De overgang vanaf Intel-cpu's heeft zich snel voltrokken: de eerste laptop met Apple-soc dateert van eind 2020. Hoewel sommigen aanvankelijk sceptisch waren, blijken de chips van Apple zowel zeer krachtig als zeer zuinig, wat zich bij de nieuwe laptops vertaalt in uitstekende systeemprestaties, weinig hitte- en lawaaiproductie en een lange accuduur. Dat maakt de nieuwe MacBooks potentieel ook interessant voor de niet die-hard Apple-gebruiker, iets wat je ook terugziet aan de aanhoudende populariteit van de nieuwe laptops in onze Pricewatch.
Een Apple-laptop moet je nog steeds wel liggen. Komende vanaf Windows zal de interface van macOS zeker even wennen zijn, en moet je er rekening mee houden dat je voor je favoriete software op zoek moet naar alternatieven. Waar het op oudere MacBooks relatief eenvoudig was om Windows als tweede besturingssysteem te draaien, is die mogelijkheid afgesneden op de nieuwere modellen met Apple-chip door de gewijzigde cpu-architectuur.
Apple Macbook Air (links) en Macbook Pro 14"
Het huidige laptopaanbod van Apple laat zich opdelen in drie productlijnen, vergelijkbaar met de smartphones en tablets van het merk. Bij de smartphones kun je in oplopende volgorde van prijs en prestaties kiezen uit een iPhone SE, een genummerde iPhone en een iPhone met het Pro-achtervoegsel, terwijl je bij Apple-tablets de keus hebt uit een iPad die gewoon iPad heet, een iPad Air en een iPad Pro. Ietwat verwarrend is de naamgeving bij de laptops weer anders. Het basismodel MacBook heet MacBook Air, daarboven staat de MacBook Pro 13" en aan de top van de productpiramide de MacBook Pro 14" en 16". Ieder van deze producten is verkrijgbaar in verschillende uitvoeringen, met bijvoorbeeld een verschillende kleur, meer of minder werkgeheugen en opslag en soms ook een krachtigere processor voor betere systeemprestaties. In de onderstaande tabel hebben we de belangrijkste verschillen uiteengezet.
Waar het 'middelste model' iPad of iPhone in veel opzichten lijkt op de duurste variant, geldt het tegenovergestelde voor de huidige MacBook-lineup. Ten opzichte van de MacBook Air heeft de MacBook Pro 13" dezelfde aansluitingen, hetzelfde scherm (zij het met een iets hogere helderheid), en hij beschikt over dezelfde M1-soc, maar dan met actieve koeling voor betere prestaties bij langdurige rekentaken. Je betaalt voor de kleine upgrades bij de MacBook Pro 13" een paar honderd euro extra ten opzichte van de MacBook Air. Laat je hem met dezelfde hoeveelheden geheugen en opslag uitrusten als het basismodel MacBook Pro 14", dan is de MacBook Pro 13" nog maar 340 euro goedkoper dan die laptop. Dat maakt het wat ons betreft aantrekkelijker om ofwel voor een MacBook uit de goedkoopste, of uit de duurste modelserie te gaan. Dat is de reden dat we die modellen uitroepen tot aanraders, al zijn er wel redenen waarom je toch een MacBook Pro 13" zou kunnen overwegen. Zo heeft de middelste MacBook de langste accuduur van de hele huidige line-up. Mocht je de Touch Bar heel fijn vinden, dan is de MacBook Pro 13" je enige optie. Op de MacBook Pro 14" en 16" heeft Apple het langwerpige oled-schermpje boven het toetsenbord weer vervangen voor gewone functietoetsen.
Behuizing en aansluitingen
Apple Macbook Air (links) en Macbook Pro 14"
De MacBook Air heeft de bekende wigvormige en erg dunne aluminium unibodybehuizing. De afwerking is zoals je van een Apple-product mag verwachten. Het geheel voelt stevig aan en de verschillende delen sluiten netjes op elkaar aan. Het scherm klapt netjes gedempt dicht door het dunne rubberen randje dat het omlijst en door de inkeping in de behuizing draai je het met een vinger weer open. Met 1,29kg is de laptop redelijk licht, maar er zijn tegenwoordig Windows-Ultrabooks die nog wel een stuk minder wegen. Ook de randen rondom het scherm zijn, anno 2021, niet echt smal meer te noemen. Daaraan zie je de leeftijd van het ontwerp wel een beetje terug.
Voor de MacBook Pro 14" en 16" heeft Apple teruggegrepen op een nog ouder design, dat er plomper uitziet dan dat van de MacBook Air en MacBook Pro 13". Ten opzichte van een Windows-werkpaard met vergelijkbare specificaties zijn de Pro's overigens geen dikkerdjes; het gewicht van 1,61kg (14") of 2,15kg (16") valt in dat opzicht eveneens reuze mee. Net als bij de MacBook Air is het ontwerp strak, minimalistisch en uitstekend afgewerkt. Dat merk je bijvoorbeeld ook aan het schermscharnier, dat soepel genoeg beweegt om het scherm met een vinger open te duwen, maar genoeg weerstand biedt om ervoor te zorgen dat het niet 'wiebelig' aanvoelt. Het scherm heeft zeer smalle randjes, ronde hoeken en een uitsparing voor de webcam, die ongeveer even breed is als die van de iPhone X tot en met 12. Niet iedereen vindt de vorm van het scherm geslaagd, maar in praktisch opzicht hadden we er niet zoveel moeite mee.
De dikkere behuizing van de MacBook Pro laat meer ruimte voor aansluitingen en dat is praktisch. De MacBook Air heeft er maar drie: twee usb-C poorten met Thunderbolt-ondersteuning, die je ook gebruikt voor het opladen van de laptop, en een 3,5mm-koptelefoonpoort. Op de beide MacBook Pro's zitten drie USB-C-poorten met Thunderbolt, een 3,5mm-koptelefoonpoort, een SD-kaartlezer en een HDMI 2.0-aansluiting. Terug van weggeweest is de handige magnetische MagSafe-connector voor het opladen, met het kabeltje dat door de magnetische bevestiging losschiet als je onverhoopt over het snoer struikelt. Door de aanwezigheid van Thunderbolt- en HDMI-poorten kun je externe beeldschermen aansluiten op de MacBook Air en Pro, maar hoeveel dat er kunnen zijn, verschilt. Op de Air kun je maar één extern display gebruiken, terwijl MacBook Pro's met M1 Pro-soc er twee ondersteunen en bij modellen met M1 Max-soc zelfs vier schermen mogelijk zijn.
Links
Rechts
Zowel de MacBook Air als de MacBook Pro 14" of 16" heeft het bekende Magic Keyboard, dat sinds 2019 weer in Apple-laptops zit en voorziet in een duidelijke toetsaanslag met niet te veel travel. Het voelt al met al een stuk fijner dan het flinterdunne 'butterfly'-toetsenbord in oudere Apple-laptops. De touchpad is nog steeds groot, reageert goed op multitouchgebaren en heeft virtuele knoppen met een motortje voor de klik. Alle recente MacBooks hebben een vingerafdrukscanner geïntegreerd in het toetsenbord voor snelle ontgrendeling. Alleen de MacBook Pro 14" en 16" hebben een 1080p-webcam, waar de Air het nog met een 720p-exemplaar moet doen. Het verschil in kwaliteit is duidelijk te zien. De MacBook Pro's zijn ook voorzien van betere speakers met een opvallend goede laagweergave, al klinkt ook de MacBook Air niet verkeerd voor een laptop.
Webcambeeld van de MacBook Air (links) en MacBook Pro
Benchmarks
We draaien verschillende benchmarks om de rekenkracht van de MacBook Air en Pro op de proef te stellen, om te beginnen Cinebench 23, dat een idee geeft van de processorkracht. Deze test kan native draaien op de M1-processoren van Apple. Wil je nog meer testresultaten zien, kijk dan zeker ook even terug naar onze uitgebreide review van de MacBook Pro.
Cinebench laat zien hoe krachtig de snelste Apple-processor van dit moment is: de 10-core M1 Max kan zich meten met de AMD Ryzen 9 5900HX. De M1 Pro-processor met acht cores is net even sneller dan een Ryzen 5600H, die over zes cores beschikt. Hij is ongeveer 25 procent krachtiger dan de M1 in de MacBook Air door de gewijzigde core-configuratie, met zes snelle en twee 'efficiency'-kernen in plaats van vier snelle, en vier zuinige exemplaren. De MacBook Air is daarmee nog wel sneller dan de MSI Prestige 14 Evo A11M met de snelste zuinige Intel-processor van de elfde generatie. Ryzen-Ultrabooks kunnen krachtiger zijn, maar die komen niet weg met passieve koeling.
Geekbench 5 is een crossplatform-benchmark die uit verschillende onderdelen bestaat en eveneens native op Apple-hardware draait. Zoals blijkt uit de singlecore-tests zijn de M1 uit de MacBook Air en de M1 Pro en M1 Max uit de MacBook Pro's ongeveer even snel per rekenkern. Multicore zijn de MacBook Pro's uiteraard wel in het voordeel en bezetten dan de koppositie in de meeste grafieken. Bij de OpenCL-tests, waarbij de gpu wordt ingezet om berekeningen te maken, zie je mooi het verschil tussen de verschillende gpu-configuraties van de MacBook Air en MacBook Pro - we hebben diverse varianten getest. Hier scoort Apple's hardware overigens niet zo goed ten opzichte van andere laptops, want Apple optimaliseert liever voor zijn eigen grafische api Metal dan voor OpenCL.
Tot slot kijken we met behulp van Blender of de processors last hebben van throttling. Bij de MacBook Pro's is de rendertijd iedere keer ongeveer hetzelfde, hoewel de fans op een laag toerental draaien. De Macbook Air is zoals gezegd passief gekoeld, wat met zich meebrengt dat de hardware na verloop van tijd gaat throttlen omdat hij te warm wordt. De lijn van deze laptop loopt dus langzaam omhoog.
Scherm en accuduur
De MacBook Air en MacBook Pro hebben ips-schermen met een diagonaal van 13,3", 14,2" of 16,2" om precies te zijn. Met resoluties van respectievelijk 2560x1600, 3024x1964 en3456x2234 zijn de schermen van de Pro-modellen nog iets scherper dan de Air, maar veel scheelt het niet. Alle schermen ondersteunen een breed DCI-P3 kleurbereik. Dat is in het high-end segment gebruikelijker, maar onder concurrenten van de MacBook Air vaak niet. Daarnaast beschikken ze over True Tone, voor het aanpassen van de kleurtemperatuur aan het omgevingslicht.
In de grafiek zie je onze meetresultaten in sdr, getest met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. De scores vallen voor de MacBook Air en Pro allebei keurig netjes uit - MacBooks onderscheiden zich al jaren door hun goede kleurweergave en dankzij het goede kleurbeheer in macOS zul je kleuren meestal met de juiste verzadiging zien, ondanks het grotere kleurbereik van het scherm. De Pro-modellen onderscheiden zich vooral door hun opmerkelijk fraaie hdr-weergave. Beide zijn voorzien van een miniled-backlight met meer dan 2000 zones voor nauwkeurige local dimming, en kunnen in hdr een piekhelderheid van 1600cd/m² leveren. In de meest nauwkeurige modus is de kleurweergave bovendien voortreffelijk, waarmee de hdr-weergave zelfs beter is dan die van de meeste referentiemonitoren. Naast goede hdr beloven de Pro-laptops ook een hogere refreshrate van 120Hz, die echter niet goed uit de verf komt door de abominabele responstijden van het paneel. Dat valt ook bij gewone werkzaamheden al op aan deze schermen.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Voor wat betreft de accuduur, mag je van de MacBook Pro 14" en 16" zo'n 12 tot 14 uur verwachten tijdens licht gebruik, en bij de MacBook Air net iets meer dan dat. De nieuwe Air doet het daarmee een stuk beter dan het oude model op basis van een Intel-processor. De MacBook Pro 13" hield het in onze test ruim negentien uur vol, waarmee dit het aangewezen model is voor wie accuduur boven alles op prijs stelt. Zoals je aan de grafiek kunt zien, scoren ook de andere MacBooks al ruimschoots bovengemiddeld op dit punt.
Conclusie
Met een hoogwaardige behuizing, snelle processor, goed scherm en een lange accuduur zijn de hedendaagse MacBooks ook interessant voor wie niet al langer overtuigd was van het Apple-ecosysteem. Wij zouden in het huidige aanbod kiezen voor een MacBook Air of een MacBook Pro van 14" of 16", niet het 13" 'tussenmodel' MacBook Pro, omdat die te weinig meerwaarde biedt ten opzichte van de MacBook Air en niet eens zoveel goedkoper is dan de MacBook Pro 14", als je hem met dezelfde geheugenconfiguratie uitrust.
Als je hebt besloten om een bepaalde MacBook te kopen, is het natuurlijk de vraag welke configuratie je het beste aan kunt schaffen. Hieronder hebben we drie van onze favorieten uiteengezet. Zeker bij de MacBook Pro zal de keus ook heel erg afhankelijk zijn van jouw eigen wensen. Dat begint al bij de schermgrootte, 14" of 16". Het leuke aan deze generatie MacBook Pro-laptops is dat je niet gebonden bent aan een bepaald formaat voor bepaalde hardware. Ook het kleine model kan worden voorzien van M1 Max-processor, 64GB werkgeheugen en een 8TB-ssd, zo je wilt. We hebben een 14"- en een 16"-model bij de aanraders gezet, maar daar kun je dus ook het grotere of kleinere model voor in de plaats zetten. Het 14"-model voelt in praktijk duidelijk 'draagbaarder' en meer Ultrabookachtig aan, en is maar nauwelijks breder of dieper dan de MacBook Air. Voor multitasking of grafische werkzaamheden is het ruime 16"-paneel echter niet te versmaden, hoewel het scherm van de 14" niet minder mooi beeld geeft.
Voor wat betreft werkgeheugen en opslag vraagt Apple zoals altijd de hoofdprijs, waarmee het zeker voor de opslag aantrekkelijk wordt om niet te veel te nemen, als je dat niet nodig hebt. Apple verkoopt tenminste geen varianten meer die écht te weinig aan boord hebben voor de komende jaren, hoewel zeker de uitvoering van het basismodel Macbook Air natuurlijk niet bepaald ruim is naar hedendaagse maatstaven. Houd er daarbij rekening mee dat de configuratie na aanschaf vaststaat, want alle hardware zit vastgesoldeerd op het moederbord.
Ga je voor de MacBook Air, dan is het allergoedkoopste model ook meteen een prima keus. Deze variant heeft 8GB werkgeheugen, een 256GB ssd en een 7-core gpu, die niet enorm veel trager is dan de 8-core gpu in het luxere model. Je zult je voornamelijk wat meer opslag kunnen wensen, maar voor een 512GB-ssd betaal je op dit moment liefst 270 euro extra. De goedkoopste MacBook Air is flink in prijs gedaald ten opzichte van Apple's adviesprijs van 1130 euro, en kost nu zelfs minder dan 1000 euro. Hij is ook verkrijgbaar in zilver en goudkleurig. De azerty-variant vind je hier.
Als je zoekt naar een kleine maar ook erg krachtige laptop is de gelinkte configuratie van de MacBook Pro 14 wat ons betreft het overwegen waard. Het basismodel van de laptop heeft een 8-core CPU die al 25 procent sneller is dan die van de MacBook en MacBook Pro met 13"-scherm. Dit model met 10-core CPU doet daar nog eens 25 procent bovenop in onze benchmarks. Hij heeft meteen ook een 16-core in plaats van 14-core GPU aan boord, wat maar enkele tientjes extra kost, op de totaalprijs van het apparaat een no-brainer. Bij de winkels in onze Pricewatch krijg je bovendien een 1TB-ssd voor wat Apple voor de 512GB-variant van deze laptop vraagt. Met azerty-toetsenbord is hij wel wat duurder.
Liever nog meer rekenkracht, of wil je bijvoorbeeld drie of meer schermen aansluiten? In onze Pricewatch staan geen varianten van de MacBook Pro 14" met M1 Max-processor, maar bij Apple kun je hem zoals gezegd wel kopen. We kiezen hier voor een versie van 16" die wel extern verkrijgbaar is. Als je gaat voor de snelste processor, moet je daar ook verplicht een 1TB-ssd en 32GB werkgeheugen bijnemen. Dat is wat ons betreft tevens de interessantste uitvoering, hoewel upgrades naar 64GB werkgeheugen of een 2TB-ssd op de (hoge) totaalprijs van het apparaat niet enorm veel extra kosten. Het azerty-model staat op deze pagina.
Dat Apple producten hun eigen categorie krijgen is niet onbegrijpelijk, maar dat daar het budget begint bij €1.000,- en oploopt tot € 2.600,- terwijl niet Apple producten steevast uit de budgetbakken van € 500 en € 700 euro schijnen te moeten komen is wel vreemd. Waar blijven de LBBG's van hoogwaardiger laptops?
Slaat idd nergens op, altijd die overpriced apple producten...
Maar een Dell XPS met 4K OLED, 32GB ram, RTX 3050TI voor het zelfde geld zie ik niet voorbij komen... leuke actie ook met black friday laatst. en betaal je niet de hoofdprijs voor een grotere SSD.
Dat "overpriced" heeft er volgens mij ook mee te maken dat Intel en tot op zekere hoogte AMD niet direct processoren met vergelijkbare prestaties hebben ten opzichte van Macbooks met Apple Silicon. Dus nu Apple eindelijk competitief is qua prestaties, kan het bedrijf vragen wat het wil en klanten betalen het geld er toch voor, omdat ze productiever zijn en dat geld snel terugverdiend hebben.
Ik zou ook het liefst een M2 chip zien met de prestaties van een M1 Pro/Max, maar zolang de concurrentie daar geen druk op zet, is er voor Apple niet de noodzaak om betere chips in de instap Macbooks te stoppen.
Intel, AMD, Qualcomm en andere bedrijven moeten aan het werk en dan zullen ze heus wel weer een betere prijs/prestatie verhouding kunnen presenteren. Ik zie zelf niet zoveel redenen om een x86 laptop van meer dan €1000 aan te schaffen, terwijl er een veel betere (dus lagere) prijs/prestatie geleverd moet gaan worden.
Verder ben ik het wel eens met de diverse categorieën. Misschien zouden ze bij iedere review meegenomen moeten worden of in dit geval de duurdere MacBook Pro modellen achterwege gelaten moeten worden, omdat het daarbij eigenlijk niet meer om budgetmodellen gaat.
Hum, je lijkt de benchmarks niet gezien te hebben? De M1 chips zijn competitief maar niet bijzonder, en dat is vergeleken met de U series van AMD, de H series verbruiken meer maar presteren ook beteren zitten in het m1pro en Max vaarwater. Ik kijk dan naar cinebench - geekbench laat zulke idiote prestaties zijn dat ik me afvraag hoe realistisch het is. Ja, de Macs zijn nog steeds op sommige vlakken uniek (scherm en batterijduur, bepaalde taken) maar een oled scherm is ook weer beter op sommige punten, met zoals de M1 met sommige applicaties het minder doet en een lenovo met oled en 5800H cpu is dus op veel punten net zo snel en heeft een gelijkwaardig scherm dan de Macs. En.kost 1000 euro. Met 2000 euro kun je dan een model kopen wat op veel meer vlakken het beter doet etc.
Er is dus best wat te zeggen voor een echte vergelijking.
Voor de duidelijkheid- het is super hardware hoor, ben zeer tevreden met mijn MacBook Air. Maar er is ook nog steeds andere hardware ;-)
Ik heb meer dan genoeg gezien. De Ryzen 7 5800H heeft dan ook 8 grote cores in vergelijking met de 4 van de Apple M1. Daarom zeg ik ook dat Apple een SoC met 8 grote cores zou moeten leveren in de Macbook (Air). Anders zijn laptops met AMD processoren nog steeds een betere deal en loopt Apple weer achter de feiten aan.
Om over laptops en desktops met 8 ARM Cortex A78C en/of X1C cores die hopelijk dit jaar uitkomen maar niet te spreken. Op deze manier verliest Apple het voordeel dat het had door over te schakelen op zijn eigen chips al in de loop van dit jaar.
Je kunt de H beter vergelijken met de pro of Max. Natuurlijk zit er nog ruimte voor verbetering maar de prestaties per watt zijn het beste en voor een eerste ronde is het niet slecht.
Apple hoeft voor de andere arm chips niet bang tenzij , het prestatie gat is daar voorlopig gewoon te groot voor.
Overpriced is wat anders dan "duur", deze opmerking slaat dus nergens op.
Apple = overpriced, configureer maar eens een iets grotere SSD (die je later niet zelf kan vervangen) dan schrik je je rot..
Gaat er dus niet om wat je voor de M1 betaald. Maar als je dan 16/32GB ram wilt. En niet 256GB SSD maar gewoon 1/2 TB... dan gaat het heel rap bij apple.
Anyway, er zijn genoeg alternatieven op deze macbook snap niet dat ze een eigen categorie hebben.
[Reactie gewijzigd door Nark0tiX op 22 juli 2024 15:12]
Ik als pro Windows user is al tijden opzoek naar een pro Windows zonder echte compromissen. Wie kan er een nette zakelijke elite book achttige laptop vinden, zonder echte beperkingen zoals blazen, flinke throttling, geen cijfers toetsenbord, goed helder scherm etc etc
…. Ik zoek hem al maanden!!!
Voor mijn werk heb ik een HP Zbook. Bij het openen van een (grote) Excel sheet beginnen de fans al als een gek te blazen. Mijn stofzuiger maakt minder herrie!
De nieuwe MacBooks zijn erg mooi, maar zelfs op het 16" model geen numeriek toetsenbord. Jammer!
Echt prachtige laptops idd, super keyboard touchpad schermen en specs.
Heb zelfs wel het OLED scherm, nog niet echt issues met accuduur gehad... nou hang ik sowieso vaak aan de lader dus misschien komt dat nog.
Ik had de OLED versie maar teruggestuurd voor een LCD. Had jij geen last van groene en paarse pixelsen boven en onder hoge contrast delen? Was voor mij niet te doen helaas.
Het is zo gek dat brand-haters (Appe/Android/Windows) altijd maar liegen over zaken in een poging hun argumenten te versterken. Je weet dat je op het internet alles kunt natrekken, toch? Het liegen verzwakt je positie juist. De nieuwe MBP begint namelijk bij 16gb ram en 512gb ssd en kost 2249 euro. De vergelijkbare XPS met i7 cpu en 3.5k scherm staat voor 2449 euro op de site en de MBP rent in elke review rondjes om de i9 variant van 2600 euro.
MBP's zijn letterlijk best buys op bijna elk vlak. Van mij mag je Apple haten; een beetje dom, maar whatever. Ga alleen geen onzin verkopen.
[Reactie gewijzigd door mascarpwn op 22 juli 2024 15:12]
Ik mis inderdaad ook nog iets als de yoga slim 7 pro, die in de benchmarklijst op een nette positie staat, upgradebare opslag heeft en toch nog een stukje goedkoper is dan bijna elke reële configuratie MacBook (Air). Gekke prijssprong opeens inderdaad.
Enige minpunt is het feit dat de "Pro" versie van de Yoga opeens een HDMI poort moet missen.
Voor de rest voor 999 euro bij de MediaMarkt een erg goede deal: snelle processor, genoeg RAM, mooi scherm met hoge resolutie en 90Hz ververssnelheid.
Black Friday eentje afgehaald: 5800H 8 cores 16 threads 1TB 16GB RAM. 1800p sRGB. Wat opvald is de zeer solide bouw: het is 1 blok aluminium van 1,3 Kg en de dubbele fans die onder het scherm uitblazen. Ik weet niet maar volgens mij komt dit in de buurt van een M1 max in ieder geval in de meeste benchmarks stuivertje wisselen!
Ben vooral benieuwd naar vergelijkende benchmarks tussen deze notebooks wanneer ze op de accu draaien in plaats van met de stekker er in. En dan met dezelfde powermanagement instellingen die worden gebruikt voor de accuduur test. In mijn ervaring is een Windows notebook zonder netvoeding flink trager, en dat draadloze is toch het unique selling point van De Notebook.
Oh ja wat Apple doet : cpu, os, hardware, software optimalisaties yadayada ja allemaal in-house. Nothing compares! Ik ga zelf alleen niet het Mac $Iphone$Ipad$ paadje op maar ik respecteer Apple wel. Indirect zorgen zij voor betere ultrabooks voor windows want dit zijn toch de concurrenten. Met mijn keuze ken ik ook wel de beperkingen qua batterijleven enzo , maar ook de voordelen plugged in als de twee fans een wind creeëren dan is het echt doeeiii macbookje air.
Die optimalisatie is enkel te realiseren door cpu, os en application frameworks naadloos op elkaar te laten aansluiten - zie https://daringfireball.net/2020/11/the_m1_macs voor een voorbeeld. Dit niveau van optimalisatie is op een windows platform, dat op allerlei verschillende hardware moet kunnen draaien, nooit te realiseren.
De i5 11th was even 750 bij MediaMarkt. Daar vorige week maar even van geprofiteerd. Maar ontbreken HDMI is wel een minpuntje, wel 1800 beeldlijnen, heerlijk.
[Reactie gewijzigd door geraldoantonio op 22 juli 2024 15:12]
Eens, ik wacht ook al tijden op een bbg van hoogwaardige laptops, bijvoorbeeld laptops met 4k oled schermen zoals de HP Spectre x360. In de bbg's lijkt het alsof de laptops niet duurder of hoogwaardiger zijn dan 1000 euro. Tenzij het Apple producten zijn.of Apple is een klasse apart en mag van mij in een aparte bbg.
[Reactie gewijzigd door Jurren op 22 juli 2024 15:12]
Een 3840x2400 oled lijkt me fantastisch. Zou mooi zijn als de volgende dell xps of een lenovo daarmee komt. Ik heb verder geen ervaring met HP laptops, maar de x360 heeft wel een smetje dat hij maar met max 16gb ram komt vind ik.
Als je puur naar dit artikel alleen kijkt is het misschien een wat vreemde opeenvolging van budgetlaptops naar dure MacBooks, maar de Laptop BBG is geen totaaloverzicht van de hele markt. We maken hem standaard met drie categorieën waarvan de budget en <700 euro categorie eigenlijk iedere keer voorkomen omdat ze voor meer mensen relevant zijn. Daar hebben we dit keer dan MacBooks aan toegevoegd als derde hoofdstuk. De laatste keer dat die erin stond was deze zomer en sindsdien is er nogal wat veranderd in Apple's productaanbod, dus dat kwam ook nog eens logisch uit. De volgende keer besteden we weer aandacht aan een andere categorie, bijvoorbeeld duurdere zakelijke laptops, luxe ultrabooks of gaming laptops met Windows.
De Apple TAX is net géén 100%. Dat is mij net even te gortig. Ze mogen overall de beste laptops hebben op dit moment, het niet kunnen vervangen van de ssd en het geheugen zijn grote no no's voor mij; als de SSD het begeeft is je prachtige Mac Air een blok gebakken lucht. Helaas zie je gesoldeerde ssd's ook al bij andere merken, het virus wil maar niet stoppen.
Lees net je opmerking over het eco-systeem van Apple. Veels te biased en ongegrond. Het Apple-systeem is voor ons, de consument, helemaal niet geweldig. Alleen voor Apple. Jammer dat zelfs de reviewers dat niet kunnen zien, voorbij de marketing rookgordijnen van Apple.
Teurg naar de vrije in ram en SSD, ja zelfs Wifi. Dat is pas een goed eco-systeem. Weg met die "factory-approved" moneycows en lekker cashen voor elke upgrade die je toch wil, omdat het basismodel dat toevallig "kuch" mist.
[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 15:12]
Het basismodel air met 256GB SSD en 8GB RAM is genoeg voor 98% van de markt/mensen. Voor zo’n 950 euro heb je dan een hele snelle laptop, die stil is, licht van gewicht is en vele uren op een acculading mee gaat. Oh ja, ook na 5-6 jaar krijg je er 2e hands nog behoorlijk wat voor terug.
De hogere modellen en upgrades kosten veel geld, ja belachelijk veel. Maar maak je er niet druk om. Kijk om je heen hoeveel mensen graag extra geld neertellen voor die mooie velgen op hun bmw, een dual motor in hun tesla of dat dure horloge. Niet erg, vrije markt. Het gaat niet om wat het kost, maar wat iemand er voor over heeft.
Als Apple een eigen hoofdstuk krijgt, zouden Chromebooks dat ook moeten krijgen. Voor vijfhonderd euro koop je een geweldige Chromebook waar de meeste gewone stervelingen vele jaren mee vooruit kunnen.
Mijn vriendin wil dit jaar een nieuwe macbook, maar eerlijk gezegd helpt de conclusie bij dat kopje mij helemaal niet. "Wil je meer rekenkracht, zoek je een kleine maar krachtige laptop" dit is allemaal super subjectief. Heeft iemand een link naar een review waarbij ze use cases gebruiken?
Als ze geen ‘zware’ dingen doet, dan is de vuurkracht van de Pro’s niet relevant.
De Air is een absolute topper en voor praktisch iedereen goed genoeg. Licht, razendsnel, batterij gaat lang mee.
De Pro’s zijn weer echt voor mensen die de rekenkracht voor hun werk gebruiken: developers, videobewerkers, audio engineers.
Het mooie, doe je die dingen “wel eens”, dan is de Macbook Air nog steeds heel geschikt.
Je kunt nog wel gaan nadenken over dingen als “schermomvang” en “poorten”, maar eerlijk gezegd is dat (tenzij je fiscaal voordeel hebt) de meerprijs niet waard. Ga voor de Air, neem misschien daar nog wel een upgrade qua disk.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 15:12]
Voor audio engineers ligt het verhaal net iets anders. Ik begrijp de verwarring echter wel. Op youtube staan namelijk tal van music production 'benchmark' videos. Hierin openen ze een leeg project in een DAW (Digital Audio Workstation) en duplicaten ze ontzettend veel channels om te kijken wat dit met de processor usage doet. Dit is echter niet de juiste manier van testen.
Het zit namelijk zo: meeste DAW's zoals bijvoorbeeld Ableton en Cubase gebruiken 1 core (lees: thread) per channel. Dat komt doordat audio niet parralel geprocessed kan worden, maar een vaste sequentiele volgorde heeft vanwege de timing. Dit betekent dat single core performance erg belangrijk is.
Wil je bijvoorbeeld veel plugins (lees: VST's) laden op 1 channel, dan zal je single core performance goed moeten zijn. Wil je echter muziek maken waarbij je ontzettend veel channels gebruikt met op elk enkele plugins, dan wordt multicore performance weer belangrijk.
Ik ben iemand die zo'n 16 channels gebruikt voor een nummer, en heb door ervaring geleerd dan mijn pc (lees: Ryzen 3600 en oude macbook early 2013) gaan haperen als ik te veel CPU-heavy plugins laad op 1 channel.
Daarom heb ik nu de Macbook Air aangeschaft; dezelfde single-core performance voor een lagere prijs dan de 14''/16''. In de praktijk is het echter zo dat Ableton nog niet M1 ready is, en veel plugins dus ook nog nog niet, maar presteert nu al erg goed!
Ik ben FLstudio gebruiker en ongeveer een half jaar voorzien van M1 support. Ik merk wel iets van performance gains, maar uiteindelijk blijft het ruwe rekenkracht die nodig is en daar merk ik dat hij net iets sneller is dan de ryzen 3600, maar niet veel. Voor mij genoeg, want als je ooit een project echt af wil krijgen moet je je kanalen gewoon naar audio renderen natuurlijk, maar die M1-pro is toch ook wel erg verleidelijk...
1. de maximale hoeveelheid plugins op 1 enkele channel voordat je audio-dropouts krijgt (= single core performance)
2. de maximale hoeveelheid channels binnen 1 project voordat je audio-dropouts krijgt. (= multi core performance)
Die M1-Pro tov de Macbook Air M1 zal dus slechts in multi-core rekenkracht beter zijn (iets minder dan 2x zo goed, zie geekbench). Dat komt er dus op neer dat je meer kanalen kan toevoegen aan je FL Studio project. Echter, de laptops zijn gelijkwaardig als het aankomt op de hoeveelheid plugins die je achter elkaar op 1 channel kan zetten.
Dit laatste is voor professionals vaak belangrijk omdat deze vaak meer third-party plugins gebruiken die vaak wat zwaarder zijn voor de CPU dan de meegeleverde plugins van de software zelf. Daarnaast gebruiken ze vaak ook meerdere plugins op 1 track zodat ze audio-design technisch secuur te werk kunnen gaan.
[Reactie gewijzigd door MishaT op 22 juli 2024 15:12]
Prima mogelijk om diverse effect-VST's van 1 track over meerdere mixertracks te distribueren bijvoorbeeld. Die draaien niet op een enkele core. Die tracks zijn bovendien weer inputs van elkaar desgewenst (latency loopt dan wel iets op, maar dat is voor mixen nauwelijks een bezwaar natuurlijk.
Op het moment dat tracks inputs van elkaar zijn, dan zal het alsnog door een enkele core worden berekend. Zo ook met bijvoorbeeld sidechaining.
Ableton artikel:
"If two tracks are "chained" by routing, for instance by a side-chain routing, they are considered dependent tracks and count as one signal path. Any dependent set of tracks will use one thread each."
"Live uses one thread to process a signal path."
Mixbus doorsturen valt hier ook onder. Als je dus een plugin op een channel zet, en deze vervolgens doorstuurt naar een mixbus en daar ook een plugin op zet, dan zal deze combinatie van 2 plugins door 1 enkele core berekend worden. Dit is overigens zoals de meeste DAW's werken.
[Reactie gewijzigd door MishaT op 22 juli 2024 15:12]
Weet je toevallig ook hoe het dan zit met de masterbus? Want daar routen alle mixertracks naartoe natuurlijk. Betekend het hebben van een plugin op master automatisch dat je hele project single core is?
dat zou elke DAW op zijn achterzijde laten vallen, natuurlijk.
het antwoord is; nee.
de masterbus is iets anders dan een mixbus, en wat MishaT zegt over de Mixbus, ik kan dat niet beoordelen.
in Cubase is een mixbus, of group channel, vrijwel identiek aan een FX channel.
het ableton geeft veel meer info, inderdaad over core-usage, en hoe de audio engine intern werkt, 32bit float, met uitzonderingen....
maar in mijn ervaring, lijken FX channels, in Abelton sends/return, toch apart te worden afgehandeld.
ik kan dat fout hebben.
een plugin op de masterbus, kan wel een ellende veroorzaken, zoals b.v. Ozone. vreemd genoeg wanneer er een bepaald probleem is, vraag ik naar; wat staat er op de masterbus, Ozone b.v..
ik kan de beredenering niet andersom maken, haha..
grouping in ableton, ach dat werk waarschijnlik ook dan als 'one signal path'.
Oh, ik riep maar wat. Ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat een audio engineer zo dagelijks doet, maar stelde me voor dat die hele dag in allerlei geheugenvretende programma's dingen aan het encoden zijn en wellicht zelfs synchroniseren met video.
Het is vooral om te benadrukken dat de Pro's echt voor Professionals gemaakt zijn*
en dat de gewone sterveling prima met de Air afkan. Het omgekeerde zou ik zeker niet zeggen. Voor veel professionals zal de Air voldoen.
In het verleden betekende Pro vaak: "Prosumer" en was het echt het geld waard om ook als enthousiasteling voor het duurdere segment te kiezen. Met de M1 Air zie ik nauwelijks redenen.
*Mensen wiens werk *op* de laptop, zoals videobewerking, het geld verdient. In tegenstelling tot mensen, zoals veel kantoorbanen, waar werk 'met' de laptop gebeurt, bvb. administratie maar dat het niet die output is die ze verkopen.
[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 15:12]
Het doel van een review moet zijn om 'zware dingen' te definieeren.
Sommige gebruikers denken misschien dat brieven typen van meer dan 5 pagina's zwaar gebruik is.
Of zelfs brieven van een halve pagina omdat de tekstverwerken onderdeel is van een zwaar office pakket.
Je kunt nog wel gaan nadenken over dingen als “schermomvang” en “poorten”, maar eerlijk gezegd is dat (tenzij je fiscaal voordeel hebt) de meerprijs niet waard.
Het aantal poorten kan echt van extreem belang zijn. Zelf ben ik geen Apple gebruiker, maar als ik op pricewatch zoek naar een Windows laptop dan gebruik altijd filters (ik ben vaak negatief betreffende de koers van Tweakers maar PW is echt top!)
Laptops waar iets ontbreekt zoals goede/voldoende poorten wil ik niet zien. Zelfs niet als ze vrijwel gratis zijn.
Zo kan ik me voorstellen dat voor veel bedrijven een laptop die moeilijk/niet aan te sluiten is op een beamer een zeer slechte deal is.
Het is dat soort dingen dat echte toegevoegde waarde zou geven in een review. Welke CPU in een laptop zit kan iedereen heel snel vinden. Maar externe resolutie.... Ik spreek nu al over flink wat jaren geleden. Een kennis zocht een laptop die DVI-D dual link kan aansturen. Staat niet in de specs. Helpdesks begrijpen de vraag zelfs niet. Etc.
Of een wat minder niche market vraagje dat waarschijnlijk heel veel potentetiele Pro klanten willen weten: "Kan ik al die extra rekenkracht ook echt gebruiken?" e1000 extra uitgeven voor een snellere CPU kan een prima zakelijke deal zijn, maar een waardeloze deal als de laptop na 5 minuten gaat throttlen ivm oververhitting. Dat soort dingen lees je niet in folders en juist daarom horen dat soort dingen in iedere review.
We hebben het hier over de keuze tussen een MacBook Air van 1000e en een MacBook Pro van 2500e. USB-C is genoeg poorten voor normaal gebruik. Een laptop van 1500e meer aanbevelen omdat je een specifieke poort nodig hebt die je met een dongle van 50e kan toevoegen is waanzin.
Als er poortenstress is zou ik aanbevelen om een Air te kopen met 30 (dertig!) dongles.
Het doel van een review moet zijn om 'zware dingen' te definieeren.
Sommige gebruikers denken misschien dat brieven typen van meer dan 5 pagina's zwaar gebruik is.
Of zelfs brieven van een halve pagina omdat de tekstverwerken onderdeel is van een zwaar office pakket.
Of ze denken dat ze een MacBook Pro nodig hebben omdat ze de laptop professioneel (op het werk) gebruiken. Terwijl bijvoorbeeld privé foto's en video's bewerken veel meer van je laptop vraagt dan MS Word documenten tikken en websites bezoeken.
Het aantal poorten kan echt van extreem belang zijn. Zelf ben ik geen Apple gebruiker, maar als ik op pricewatch zoek naar een Windows laptop dan gebruik altijd filters (ik ben vaak negatief betreffende de koers van Tweakers maar PW is echt top!)
Inderdaad. En dat is misschien wel de grootste meerwaarde van de nieuwste MacBook Pro's: poorten! Dat USB-A verdwenen is kan me niet boeien, dat had 5 jaar geleden al gemoeten, overal, op alle pc's, want zo wordt het nooit wat met de USB-C "standaard". Vooral de terugkeer van de MagSafe connector vind ik super, maar ook het SD slot kan ik waarderen.
Een kennis zocht een laptop die DVI-D dual link kan aansturen. Staat niet in de specs. Helpdesks begrijpen de vraag zelfs niet. Etc.
En dat snap ik nou weer niet van jouw kennis.
DVI-D is een antieke aansluiting uit het eind van het VGA tijdperk. Dual link betekent dat je een verloopje (splitter) nodig hebt. DVI-D dual link is geen doel, het is een middel.
Het doel dat je hebt is dat je 2 externe schermen aan wilt kunnen sturen. Punt. Antiek verloopkabeltje vervangen door een modern verloopkabeltje en klaar! Of, nog simpeler, koop 2 kabeltjes van USB-C (met Thunderbolt, dus display port ondersteuning) naar wat er in de betreffende monitoren past.
En, als je het scherm doorslaggevend vind, dan kun je ook als Office werker voor de Pro gaan. Dat is bij ons zo. We zijn geen pro’s, hebben de rekenkracht ook niet nodig, maar het XDR scherm is voor ons de upgrade al waard.
Ik bedoel met Office (let op hoofdlettergebruik) applicaties zoals MS Word, PDF Expert, Things, en ander licht werk.
We zien de laptop ook als een entertainment apparaat. Een film bekijken in HDR. Als je een externe monitor weet tot 800 euro met dezelfde kwaliteit, dan hoor ik het graag. Zoek nog een nieuwe monitor voor mijn PC.
Ik had gelet op het hoofdlettergebruik en zou zelf eerder voor een los scherm gaan en een fraaie TV als het om entertainment gaat. Ieder zo zijn keuzes en voorkeuren maar of je nu een kantoor medewerker bent of veel gebruik maakt van Office applicaties een laptop scherm is ergonomisch totaal onverantwoord zelfs in een standaard blijft het een akelig klein schermpje.
Je hebt gelijk, ik denk dat de meeste mensen een externe monitor/toetsenbord/muis aansluiten op hun laptop als ze thuis werken. Maar, voor onderweg is het fantastisch. Voor mijn werk zit ik soms in een hotel, of onderweg in de trein, dan is een XDR scherm wel heel erg mooi om films te bekijken bijvoorbeeld.
Ik programmeer al een jaar op de nieuwe air en wat mij opvalt is dat de air regelmatig sneller is dan mijn macbook pro 16 inch uit 2019 met i9. En dat alles zonder nog maar warm te worden. Het is echt heel indrukwekkend wat apple gedaan heeft met de m1 en kan me haast niet voorstellen dat de m1 pro/max nog sneller zijn.
Zelfde ervaring. Vooral aardig in de vergelijking is dat wanneer je een zware taak doet, dat de ventilatoren van de oude Pro al snel gaan opspinnen en een kabaal van jewelste gaan maken.
Audio engineer hier:
Macbook air voldoet niet in alle opzichten voor mij, maar is nog altijd sneller dan de Ryzen 3600 die ik voorheen gebruikte. Die machine heeft sinds aanschaf welgeteld 1 keer aangestaan voor andere doeleinden dan crypto mining. Het gegeven dat ie 100% stil is en een redelijk zuivere audio output heeft maakt hem echt ideaal.
Valt nog best mee qua zware dingen. Ik doe game development en dat kan de Air M1 prima aan. Wel met de grotere GPU en extra RAM dan weer.
Mijn vorige Macbook Airs konden alleen maar webbrowsen en tekstverwerken.
Ligt er erg aan wat je wilt doen. Ik heb zelf nu 8 maanden de MacBook Air (Goedkoopste model). Ik ben er super blij mee, goed scherm en ook goede speakers. Voor mij belangrijk omdat ik vaak series en films op kijk.
Zelf nog nooit ergens tegen aangelopen waarom ik de Pro zou kopen. Snel genoeg voor dagelijks gebruik. Maar keertje foto bewerken of film exporteren gaat ook prima.
Denk dat mijn ervaring aansluiten bij advies. Als je niet zware software regelmatig gebruikt is de Air sterk genoeg.
Ik heb zelf een 16” i9 mbp 32 GB. Voor mijn vrouw de M1 Air gekocht en die zelf ook gebruikt tijdens de vakantie voor PyCharm, Affinity, MS-Office etc. De Air voelde aanzienlijk sneller aan dan mijn i9. Dat is geen miskoop.
Die i9 wel? Nee, is ook beest van apparaat maar voor mij te gelikt - wat moet ik met een touchbar? Waar zijn mijn poorten (heeft 4x USB-C) en waarom staat het ding vaker dan ik wil te blaze? Kortom, ik kijk zelf nu naar de nieuwe 16” MBP: meer een werkpaard, en wat minder een show-off. Eindelijk weer wat dikker, een echt toetsenbord met functietoetsen en een paar teruggekeerde poorten.
De air is meer dan genoeg, zelfs voor de meeste pros. Ik ben laatst van de M1 "13 air naar de M1 13" pro gegaan ivm inruil op de zaak en ik merkte geen verschil voor grafisch werk.
Dan gaat het echt om het scherm wat iets beter is, de actieve cooling met fans voor iets betere performance bij langdurige berekeningen waar de air passief is en de touch bar die bijna niemand actief gebruikt.
Dus mocht je daar geen specifieke use case voor hebben dan is de keuze makkelijk: de air.
Ik gebruik de Air M1 met een deel van de Adobe Suite, dus Photoshop, Animate, Illustrator etc.
Regelmatig allemaal tegelijk open en de Air doet dat zonder problemen.
"Wil je meer rekenkracht, zoek je een kleine maar krachtige laptop" dit is allemaal super subjectief.
Hoe kunnen specificaties nou subjectief zijn... Het is bekend dat Apple gewoon een aardig prijskaartje heeft, en de hardware is niet hetgeen wat die prijs vaak omhoog drijft...
Een M1 Air of pro is een no brainer.speel je geen games, ga je niet met zware render tijden bezig houden bespaar u het budget. De 14 en 16 inch pro s hebben buiten een hoge prijs ook een groter formaat en zijn niet zo handzaam. Ik denk dat een baseline MacBook Air M1 in een gewenste kleur een betere koop is. Maakt de touchbar voor jou geen negatief punt dan is een baseline MacBook 13 inch M1 pro ook een perfect alternatief. Deze pro s op Tweakers zijn puur op kracht. De vraag is echter of je een workstation in een grotere laptop nodig hebt.
[Reactie gewijzigd door Meiklokje op 22 juli 2024 15:12]
Geforce Now kan je al draaien op een chromebook met een Celeron processor. Daar heb ik ook The Witcher 3 en Cyberpunk op gedraaid. Werkt idem als je netflix kijkt. De enige vereiste is een stabiele en goede internetverbinding. Die air die op het oog hebt zal dat zeker zonder problemen aankunnen.
Voor veel mensen is dat geen 1000 euro waard vermoed ik, als je dat ook met een dongeltje kunt oplossen (hoe grote hekel ik zelf ook aan die dingen heb).
[Reactie gewijzigd door Wouterkaas op 22 juli 2024 15:12]
Dat verschil is kleiner dan je denkt als je vergelijkbare RAM en opslag wil hebben. Vanaf 16 GB en 512 GB (ik zou niemand minder aanraden qua futureproof zijn en plek hebben voor al je foto's) zijn de verschillen:
- MBA - MBP14: € 659,90
- MBP13 - MBP14: € 339,90
- MBA - MBP16: € 1.159,90
Dit is met de instapcpu voor elk model. Bij meer opslag blijft de delta gelijk.
Tenzij je m gaat belasten met Rosetta 2 intel apps. dan ben je even ver met de batterij duur en het draaien van fans op een Intel mac. Kijk maar eens naar de test op youtube van Luke Miani. Alleen programma s op ARM Apple eigen silicon haal je het maximum uit zon mac. Anders zal je niet ver komen met je batterijduur. Rosetta 2 trekt M1, M1 pro/Max laptops zo leeg. Een belangrijk punt om mee rekening te houden als batterijduur belangrijk voor je is.
[Reactie gewijzigd door Meiklokje op 22 juli 2024 15:12]
Ik heb mijn vriendin de 14" aangeraden omdat de kans dat ze daar nog 7 jaar blij mee is groter is dan met een Air. Basismodelspecificaties van de 14" (16 ram, 512 ssd) zijn dan ook echt het minimum, en dan zit je met de Air ook al op 1630 euro. Voor haar waren de HDMI-poort en SD-kaartsleuf een belangrijke factor, moet gezegd worden.
ook ik heb mijn vrouw een 16" aangeraden, hoofdzakelijk omdat ik verwacht dat deze langer mee zal gaan. ik koop liever nu te ruim in, dan dat ik er na 2 jaar achter kom dat we toch een snellere hadden moeten kopen.
Super subjectief inderdaad. Voor de meeste werkzaamheden van de gemiddelde gebruiker (office, teams, browsen, HD video kijken) volstaat zo wat elke laptop die te koop is tegenwoordig, behalve misschien het absolute budget, en zelfs dan is het vaak meer de snappyness factor dan een materieel functioneel verschil.
‘Huis tuin en keuken gebruik’ zeiden we een paar jaar geleden ook al over midrange laptops, terwijl de modern midrange (en zelfs entry range) een paar jaar geleden qua prestaties bijna workstation laptop highend zou zijn of meer (qua performance, dingen als xeon laptops met ECC en vPro zaken daargelaten).
[Reactie gewijzigd door PjotterP op 22 juli 2024 15:12]
Aan de rechterkant heeft de MacBook onderhuids ook twee keer een Thunderbolt bus. Je gaat dit niet redden met bandbreedte als je HDMI 2.1 en een kaartlezer moet voorzien. Thunderbolt 4 heeft 40Gbps bandbreedte en HDMI 2.1 heeft 48Gbps nodig.
Daarnaast zullen de meeste mensen deze HDMI aansluiting gebruiken om een beamer of een scherm in een vergaderruimte aan te sluiten. Je kan altijd nog terugvallen op de volledige Thunderbolt/USB-C aansluiting natuurlijk.
Met hdmi 2.0 kun je 4K in 60fps of 8K in 30fps naar je tv sturen. Op dit moment is hdmi 2.1 eigenlijk enkel interessant voor gamers, maar het is natuurlijk wel toekomstbestendiger als het er op had gezeten.
HDMI 2.0 is 'slechts' 18gbps, dat is inderdaad nipt voldoende voor 4k 60hz (8bit) (14.93 Gbps, +audiokanalen) maar HDR is niet mogelijk op 2.0. Dat kan pas vanaf 2.0a en 2.0b geloof ik (bron)
[Reactie gewijzigd door musback op 22 juli 2024 15:12]
Omdat Apple zijn volledige aanbod laptops onlangs heeft opgefrist met eigen processoren kijken we ook hoe dat aanbod is veranderd en welke Apple-laptops aan te raden zijn.
Dus niet als vervanging voor high end maar gewoon even laten weten wat er nu (er meerdere nieuwe macbooks zijn) te kopen is op dat gebied.
Dat is de reden. Tweakers zegt niet dat dit de enige optie is boven de 700e.
Op het eerste gezicht is het misschien vreemd maar ik vind het zelf niet zo heel erg raar. Na 900 euro zijn de nieuwe MacBooks gewoon significant beter dan vrijwel alle Windows/AMD/Intel-laptops. Niet alleen op het gebied van de chips, maar ook de schermen, accu, speakers, toetsenborden en trackpads zijn nu gewoon een klasse apart. Ik zou zelf ook iedereen die meer dan 900 euro uitgeeft aan een laptop een MacBook aanraden.
Als je écht vast wil houden aan Windows, dan is deze review inderdaad niet geschikt.
Ik had vroeger nog zo'n mooie X220, was groot fan. Ik probeer het vooral vanuit een consumentenoogpunt te bekijken, gezien natuurlijk niet iedereen een Tweaker is die sowieso geen baat heeft bij Best Buy Guides. Het leeuwendeel van de consumenten zijn gewoon laptopgebruikers die videos kijken, tekstverwerken en videobellen met familie. Voor die mensen is de allerbeste keuze boven 800 euro nu gewoon een MacBook, punt.
Oh, en bedankt voor de herinnering aan Linux, daar had nog niemand aan gedacht.
lekker onderbouwd kerel. is gewoon feit. punt. nou je hebt mij overtuigd hoor
wat als ik een laptop wil waar ik de nieuwste Battlefield op wil kunnen spelen, of VR wil kunnen aansturen ? Dat kan niet op die laptop van 800 euro, en ook niet op die macbook air. op de duurdere macbooks ook maar zeer matig dmv Rosetta emulatie en een non gaming optimized/supported GPU.
Dat voor JOU boven de 800 euro een Macbook de enige keuze is maakt het nog geen 'feit'. Punt.
Ik hoor Apple gebruikers steeds meer klagen terwijl Windows steeds beter is geworden.
Ik heb het idee dat het verhaal dat Apple significant beter is meer een verhaal is dat nog uit een verleden stamt maar door de werkelijkheid is ingehaald. Momenteel is het voornamelijk een kwestie van wat je fijner vind werken. Je kan volgens mij alles doen op een Windows computer wat je ook op een Apple computer kan doen, en dan is er ook nog de optie om Linux te installeren.
Ik heb vroeger wel met Apple computers gewerkt maar ben daar nooit zo van onder de indruk geweest. Maar anderen vinden het wel fijn. Maar als ik op werk kijk bij ons software ontwikkel team dan zijn het niet de Windows gebruikers die de grootste problemen hebben.
Ik hoor veel mensen zeggen dat ze de oude MacBook pro's van een jaar of 5 geleden veel beter of fijner vonden als de huidige versies.
[Reactie gewijzigd door Pim_t op 22 juli 2024 15:12]
Ik snap de keuze van de redactie wel. Veel mensen kopen óf een laptop, óf een Macbook.
Die zien het niet als hetzelfde, andere Windows/Linux laptops zijn dan geen optie.
Zou verder wel mooi zijn als er ook een Windows tegenhanger voor dat prijspunt zou komen.
Dell XPS, Dell Precision e.d.
In de categorie 1000 tot 2000 euro zijn er zat fatsoenlijke Dell of HP Laptops welke ze kunnen meenemen.
Tweakers ging toch terug naar de Core? Dit zijn laptops voor mijn moeder daar heeft een Pro niks aan.
Ik zou op dit moment wel een Macbook aanschaffen om Linux op te draaien. Dat zou dan waarschijnlijk een Macbook Air M1 zijn. Een duurdere Macbook zou ik voorlopig nog op macOS houden, totdat daar ook weer een vervanger voor bestaat. Op al mijn oudere hardware, waaronder enkele Powermacs, draai ik sowieso (uitsluitend) Linux en/of BSD, zodra die niet meer door Apple ondersteund wordt.
Het is heel gebruikelijk dat tweakers een paar prijsclasses uitligt en daarnaast een specifieke doelgroep. nu is dat 500 700 en macbooks. maar het kan ook een keer gaming laptops of thin and light zijn
Ik (Apple gebruiker) had juist gehoopt om hier wat meer mijn licht op te kunnen steken wat betreft de high end laptops als de hp probook / elitebook en vele andere serieus kostbare windows laptops. Dat deze niet worden meegenomen geeft de indruk dat de website zich steeds meer richt op de prosumer en dan neigend naar de consumer. Jammer.
Elke 2 maanden is er een best buy voor laptops en elke maand wordt er gekozen om een ander specifiek type product uit te lichten. In dit geval is de MacBook Pro net uit dus is er gekozen om daar extra aandacht aan te besteden. In oktober was het Thin&Light.
Ik ben heel blij met deze aanpak want dan krijgen ook gebruikers met specifieke wensen een advies wat kan helpen met de zoektocht in plaats van alleen gemiddelde laptops die nergens in uitblinken.
Als ik nou toch maar een beperkt budget heb, zou ik eerder voor een refurbished laptop gaan; dan koop je een laptop met midrange specs voor de prijs van een budget laptop. Bijvoorbeeld deze: HP EliteBook 840 G4 Z2V48ET. En zou je voor de iets oudere G3 kiezen, dan kan er nog makkelijk weer 50-100 euro van de prijs af.
Die 840 G4 is een super laptop. En ook te krijgen met QHD scherm. Ik adviseer die regelmatig als goedkope maar zeer goede laptop.
En deze zijn ook uitstekend te gebruiken met de HP UltraSlim 2013 Dock die ook voor een prikkie 2e hands te krijgen zijn. Daarmee kan je 2 schermen aansluiten met een DP poort. En natuurlijk 4xUSB en 1x 1Gbit.
https://tvdlcomputers.nl
Die hebben een mooi aanbod en de garantie en service is top.
Zeker al een stuk of 30 HP ex lease laptops gekocht bij hun.
Voor de UltraSlim 2013 Dock moet je zijn bij https://gebruikt.com let op dat je er een 90 watt lader bij neemt! En als je 2 schermen wil aansluiten met je letten op de 2xDP versie.
[Reactie gewijzigd door t-force op 22 juli 2024 15:12]
Met TVDL heb ik goede ervaringen. Een andere verkoper met ook een goede reputatie, en die ze ook vrijwel altijd op voorraad heeft, is https://www.estunt.nl. Ik zie trouwens dat deze verkoper zelfs de G5 al voor een kleine 550 euro aanbiedt en de G6 voor minder dan 650 euro; met de 8ste gen. i5 aan boord zijn deze ook te upgraden naar Windows 11
[Reactie gewijzigd door RRRobert op 22 juli 2024 15:12]
estunt.nl heeft ook een goede service.
Daar heb ik inderdaad een paar hele mooie Zbook 15u gekocht. Dat waren nieuwe overstock trouwens. En die Zbook 14u/15u werkt ook met die fantastische UltraSlim Dock.
Ik heb er in het verleden o.a. twee keer een G1 besteld voor m'n kinderen. Destijds krap twee jaar oud (er zat zelfs nog fabrieksgarantie op) die gaan beiden inmiddels al een heel middelbare school leven mee. En da's een zwáár leven. Met een budget Lenovo of Acer uit de BBG moet ik nog maar zien of je dat er ook mee redt.
Behalve dat het midrange specs zijn van 5 jaar oud. Die midrange specs presteren aanzienlijk lager dan de gemiddelde budget laptop en helemaal vergeleken met die uit de BBG
Deze heb ik als laptop van werk, inderdaad super laptop en ook na bijna 4 jaar geen gekke issues of iets. En ik reis er regelmatig mee naar onze buitenlandse fabrieken, totaal geen problemen. Rock solid dat ding.
Ik gebruik zakelijk een HP Elitebook 840 G5 en hoewel die behoorlijk stil is voor een windows laptop hoor ik 'm toch vaker dan mijn privé MacBook Pro M1. Vooral daarom heb ik voorkeur voor de Macbook.
Op de Elitebook doe ik vooral Office werk en wat eenvoudig programmeerwerk. De MacBook gebruik ik voor fotobewerking (DarkTable) en videobewerking (DaVinci Resolve).
Waarschijnlijk komt dat aangezien kopers van duurdere laptops allemaal hun eigen eisen hebben die wat minder makkelijk te groeperen zijn. Want wat versta je onder krachtig. Veel en snelle CPU cores? Krachtige grafische kaart voor games? Krachtige grafische kaart voor CAD applicaties? Veel geheugen? Goed scherm? Meer een mobiele PC of daadwerkelijk een laptop?
Ik kan alleen maar aanraden om je eigen eisen en wensen op een rijtje te zetten en daarmee op pricewatch filteren. Daarna voor de paar die er uit rollen even individueel zoeken naar wat meer diepgaande reviews.
Tja, je kan ook zelf grasduinen in x64 land voor laptops. Dit is een service van tweakers, je kan altijd nog de pricewatch er zelf op naslaan voor laptops in jouw pricerange en behoeften. Of internationale sites bezoeken met laptop reviews.
Uiteraard kan dat. Maar dat is geen echt antwoord op de vraag van @Rofdof
De BBG is juist dat de redactie door PW gaat grasduinen. Dus heel strikt genomen is BBG overbodig.
Toch is de BBG vaak best leuk, en mag wat mij bereft best wat vaker en andere devices. Een toetsenbord BBG om maar wat te noemen.
Thinkpad, ProBook, Z-book gok ik?
Een anders kan je altijd nog een MacBook nemen, er was een Tweaker die altijd op Intel MacBooks werkte en gebruikte altijd een Windows VM. Ook al had hij niets meer Xcode of iOS te maken.
Omdat Apple zijn volledige aanbod laptops onlangs heeft opgefrist met eigen processoren kijken we ook hoe dat aanbod is veranderd en welke Apple-laptops aan te raden zijn.
Dus niet als vervanging voor high end maar gewoon even laten weten wat er nu (er meerdere nieuwe macbooks zijn) te kopen is op dat gebied.
Dat is de reden. Tweakers zegt niet dat dit de enige optie is boven de 700e.
Wie apple heeft kijkt niet naar windows en andersom.
Dat is wel erg kort door de bocht. Ik ken heel wat mensen die nu voor het eerst naar een macbook kijken dankzij de razendsnelle m1 processoren.
[Reactie gewijzigd door er0mess op 22 juli 2024 15:12]
Het lijkt op als ze Macbook in plaats van high-end / workstation daar van als alternatieve hadden ingezet ?!?!?
Mocht het zo zijn dan vind ik deze keuze heel vreemd omdat op nieuwe modellen van Apple kan je geen windows draaien als 2de besturing.
Sarcasme:
Lijkt op als Apple promotie. Ik lees het als; sorry window user, voor high end laptop moet je bij Appel zijn
[Reactie gewijzigd door umbrella1982 op 22 juli 2024 15:12]
Wat voegt een high-end x86 laptop toe behalve de mogelijkheid om meer geheugen, meer opslag en een betere (discrete) videokaart aan te schaffen? Er is weinig wat zo'n laptop puur qua processorkracht beter zou doen op dit moment.
En het is inderdaad zo dat een Apple laptop de configuratie en de rekenkracht heeft van een high-end workstation en in taken zoals videoproductie meekan met een Mac Pro met een 28-core Xeon. Ik denk dat het eerder zo is dat Intel en AMD aan het werk moeten om een 16-core processor in een laptop werkbaar te maken.
Verder is Apple nooit een leverancier van Windowsapparaten geweest. Er zaten een paar strategische redenen achter de switch naar Intel, voornamelijk het garanderen van de beschikbaarheid van relatief zuinige en snelle processoren voor laptops op het moment dat alleen IBM nog over was als producent van krachtige POWER processoren.
Maar die waren afgeleid van IBM's server processoren en niet primair gericht op zuinigheid. Verder verkocht Apple toentertijd lang niet zoveel laptops en desktops als het nu doet. Steve Jobs was ook niet helemaal overtuigd van de prestaties van de latere PWRficient processoren van PA Semi, dus Intel was op dat moment de beste keuze. In 2008 is het bedrijf alsnog overgenomen en daarna ook Intrinsity.
De mogelijkheid om Windows te draaien was een vriendelijk gebaar vanuit Apple, dat het bedrijf niet had hoeven maken. Maar op dat moment was het waarschijnlijk wel een strategisch juiste keuze om mensen zover te krijgen om een Apple computer aan te schaffen. Bootcamp is verder alleen maar nodig en beschikbaar voor Windows, omdat andere besturingssystemen prima op Intel Macs te installeren zijn.
Apple heeft alleen nooit de focus op het zelf ontwerpen van de hardware in zijn machines verloren. Nu het marktaandeel van Apple veel hoger is dan in de tijd van de switch naar Intel, kan Apple de touwtjes weer in handen nemen en heeft het dat dus ook gedaan.
Het probleem van het draaien van Windows op Apple Silicon ligt dan ook niet bij Apple, maar bij Microsoft, dat star vasthoudt aan UEFI als enige ondersteunde firmware om op te werken. Apple is geen Windows OEM, maar is bereid Microsoft bij te staan met eventuele ondersteuning. De ontwikkelaars van Asahi Linux doen het helemaal zonder enige ondersteuning vanuit Apple.
Microsoft kiest er echter zelf voor om Windows voor ARM alleen vrij te geven voor OEM's, omdat het nog steeds heil ziet in een markt voor ARM machines met Windows. Dat lijken me dan ook de juiste apparaten om Windows op te willen draaien.
Niet elk bedrijf heeft er belang bij om Windows te promoten en te ondersteunen. Verder is de ondersteuning voor ARM hardware in Windows nog steeds gebrekkig, terwijl die onder macOS en Linux erg goed genoemd kan worden. Met het huidige marktaandeel is Apple ook niet meer afhankelijk van (voormalige) Windowsgebruikers.
Er lijken juist steeds meer mensen over te stappen en de release van Windows 11 heeft daar eigenlijk niets aan veranderd. Softwarebedrijven die workstationapplicaties uitleveren, kunnen Apple (en ARM) computers niet meer negeren, tenzij ze het prima vinden om het aantal potentiële klanten zelf kunstmatig te beperken.
Als je vandaag de dag niet bezig bent om je software gereed te maken voor macOS op Intel en Apple Silicon, verlies je in de westerse wereld zomaar 20% tot 30% van je potentiële klanten. En dat is nog buiten het groeiende aantal gebruikers van ChromeOS en Linux gerekend.
[Reactie gewijzigd door psychicist op 22 juli 2024 15:12]
Wat voegt een high-end x86 laptop toe behalve de mogelijkheid om meer geheugen, meer opslag en een betere (discrete) videokaart aan te schaffen? Er is weinig wat zo'n laptop puur qua processorkracht beter zou doen op dit moment.
Dit is een grap zeker?
[Reactie gewijzigd door Berlinetta op 22 juli 2024 15:12]
Zen 3 is sneller dan de mac in multi threaded performance. Wat bazel je nu? Als je je ziel niet wil verkopen aan 1 bedrijf moeþ je juiste geen apple kopen nu.
[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 15:12]
Kun jij niet op een normale manier reageren? Misschien moet jij je ziel maar niet aan Pat Gelsinger en Satya Nadella verkopen. Zen 3 is klok voor klok zeker niet sneller dan Apple Silicon. We zullen zien waar Qualcomm volgend jaar mee komt op basis van Nuvia's core designs.
Ik wil meer concurrentie en opties zien, dus laat maar komen die chips op basis van ARM en RISC-V. Die zijn trouwens ook goedkoper, omdat er daarbij wel sprake is echte concurrentie en niet alleen van een kunstmatig in stand gehouden duopolie op basis van Windows x86/x64 compatibiliteit.
:strip_exif()/i/2004816194.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004636466.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004636470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004636472.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004636468.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004802510.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004802512.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804614.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004452710.webp?f=thumbmedium)
Laptop Best Buy Guide juni 2021 - budgetlaptop:fill(white):strip_exif()/i/2004534360.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004802514.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004802516.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004802518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004802520.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004802522.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004804654.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004523188.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004414408.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004815998.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816128.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816140.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816126.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816130.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816132.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816134.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816136.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816118.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004816120.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004790850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004790852.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003991542.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004756738.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004757296.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003991548.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004712266.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002792698.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/373500/Concept%2520Icon.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2004712282.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004303704.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003664122.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/916291/crop606eed131e79c_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/244207/crop5c38ae2351fe1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
/u/434348/icoon.png?f=community){kind=small}
/u/682685/crop6130c97f607c2_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/95229/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/13821/savale.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
/u/598892/crop5fbe1cc7c46d5_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/141998/crop57f8cd396d9ce_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/253384/crop627d4eb0a6629_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/28892/flo.png?f=community){kind=small}
/u/322053/wit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/683203/crop59b938da396f5_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386818/crop59e5f5484ea0a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/8115/tweakers.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/50747/crop56ff9e8c1f4bd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/354703/crop5b56fe185f55c_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/442683/crop5fec373845e2f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/56898/crop5ef3050d326b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14965/crop6362b4571b01a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/302307/crop5daf193f98765_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/290839/crop5b757283a589c_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1060147/crop5c50770013895_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/423195/th_MBI_avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/358083/crop5a173109318d0.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/32775/fokker-60x60.gif?f=community){kind=small}
/u/197786/crop64b2f2dc4d188.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10361/nylon_beat.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/85689/crop65fb0c2ca2763_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/428257/Malware-Android-60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/446044/Omega2.jpg?f=community){kind=small}
/u/1226924/crop5d170fff0c2b3_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/376933/crop5daffcb48aabc_cropped.jpeg?f=community){kind=small}