De FBI lijkt het inmiddels eens te zijn met het vermeende standpunt van de CIA dat Rusland zich achter de schermen bemoeid heeft met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dat zeggen bronnen van The Washington Post binnen de CIA.

Het standpunt van FBI-directeur James Comey blijkt uit een interne mailing van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA. 'Er is een sterke consensus over de schaal, aard en bedoeling van deze Russische bemoeienis in onze verkiezingen', zou er in het bericht staan. Daarmee lijkt het erop dat de FBI zich achter het rapport van de CIA schaart, waarin het stelt dat Rusland zich achter de schermen met de verkiezingen heeft bemoeid 'om het vertrouwen in het verkiezingssysteem te schaden en om Donald Trump het Witte Huis in te helpen.'

Officieel hebben de twee diensten nog niets bekendgemaakt. President Obama heeft ze gevraagd een onderzoek uit te voeren naar de hacks rondom de presidentsverkiezingen. Dat onderzoek moet afgerond zijn voordat de president zijn ambt verlaat op 20 januari 2017. Onduidelijk is of het onderzoek ook openbaar gemaakt zal worden. In het bijzonder wordt gekeken naar de hack op de Amerikaanse Democratische partij, waarvoor de Democraten Rusland als verantwoordelijk beschouwen.

In een persconferentie op vrijdag stelde president Obama dat hij niet direct de verantwoordelijkheid voor de hacks bij de Russische president Poetin wilde leggen omdat hij de FBI en CIA de tijd wil geven om hun eigen conclusies te trekken. 'Er gebeurt echter niet veel in Rusland zonder Vladimir Poetin', voegt Obama wel toe. 'Er is niet veel democratie en debat als het gaat om beleid jegens de VS.' De Russische president Poetin reageert op de uitspraken met de boodschap dat 'de VS met bewijs moet komen, omdat de beschuldigingen anders bijzonder grof zijn'.

Ook Rusland zegt op zijn beurt te maken te hebben met hackers. In oktober deed het gerucht de ronde dat de CIA een internetaanval op Rusland aan het voorbereiden was als wraak voor de hacks. Een week geleden meldde Rusland dat het een 'staatsaanval' op zijn financiële systemen verwachtte, die vanuit Nederlandse servers uitgevoerd zou worden. De Russische provider Rostelekom liet vrijdag weten dat hij op 5 december een grote ddos-aanval op vijf banken heeft weten af te slaan.

De Nederlandse opsporings- en inlichtingendiensten werken aan het 'breken' van de versleutelde communicatienetwerken als WhatsApp en Telegram. Dat gaat 'moeizaam, maar we willen niet zeggen dat het niet gaat lukken.'

De uitspraken worden gedaan door Dick Schoof, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, in een interview met de Telegraaf op zaterdag. Hij stelt dat het 'ongewenst' is dat de diensten momenteel onderschepte WhatsAppberichten niet kunnen inzien. 'We moeten niet met een oude blokkendoos proberen de nieuwe techniek te lijf te gaan. Internetverkeer is nu een 'black box'. De diensten moeten daar toegang toe krijgen.' Wat hij exact bedoelt met 'breken', is niet duidelijk. Mogelijk bedoelt hij daarmee dat de diensten werken aan het verslaan van de encryptie, maar mogelijk bedoelt hij er wat anders mee. 'Als je in iemands telefoon kunt komen, zijn er mogelijkheden', zegt hij ook.

Schoof benadrukt dat hoewel hij de nationale veiligheid zwaarder vindt wegen dan de privacy, het 'niet zo zal zijn dat 17 miljoen Nederlanders onder surveillance komen'. Alleen mensen in wie de diensten een 'gegronde interesse' hebben, worden gevolgd. 'Elke organisatie in dit domein is gedreven door de waarden van onze democratische rechtsstaat.'

De encryptie achter WhatsApp is het Signal-protocol, dat ontwikkeld wordt door Open Whisper Systems. Sinds april van dit jaar is deze end-to-end-encryptie ingeschakeld op alle platformen. Ook Facebook Messenger gebruikt het Signal-protocol. De ontwikkelaar heeft dit jaar nog een prijs uitgereikt gekregen van Bits of Freedom voor zijn werk. Telegram gebruikt het Signal-protocol niet, maar heeft een eigen algoritme.

De komst van de sterke beveiliging zorgt ervoor dat inlichtingendiensten wereldwijd niet meer direct de communicatie van al die gebruikers kunnen inzien. Al jaren is de discussie gaande of encryptie zo sterk mag zijn dat ook inlichtingendiensten niet bij de data kunnen. Frankrijk heeft eerder ook al kenbaar gemaakt dat het de strijd aan wil gaan tegen encryptie. Duitsland lijkt dat ook te willen.

Automaker Tesla gaat geldbedragen in rekening brengen bij klanten die hun elektrische auto laten staan bij een Supercharger-station nadat deze volledig is opgeladen. Bij Nederlandse stations is dit tarief 35 eurocent per minuut. Dat komt neer op een bedrag van 504 euro per 24 uur.

De teller begint met lopen vanaf het moment dat de accu volledig opgeladen is. Dat betekent niet dat klanten die een 100 procent opgeladen accu willen, gedwongen zijn om minstens 35 eurocent te betalen; als de klant binnen vijf minuten nadat de accu vol is gelopen de auto weghaalt, vervalt de rekening. Via de Tesla-app worden klanten op de hoogte gesteld van wanneer de accu bijna vol is, helemaal vol is en of er een bedrag in rekening wordt gebracht voor de auto te laat verwijderen. In de toekomst stelt Tesla zich een systeem voor waarbij auto's automatisch verplaatst worden zodra de laadtijd erop zit, maar het bedrijf stelt dat de technologie nu nog niet zo ver gevorderd is.

Het eventuele bedrag moet betaald worden bij het eerstvolgende bezoek aan een Tesla-servicecenter. De tarieven gelden ook wanneer er gewoon nog andere plekken vrij zijn op het station. Ook zit er geen maximum aan het bedrag. De maatregelen gelden niet voor de zogenaamde Destination Chargers. Tesla zegt dat de boete alleen bedoeld is zodat Supercharger-stations zo veel mogelijk daadwerkelijk gebruikt kunnen worden door klanten. 'We hopen er nooit geld mee te verdienen', stelt het bedrijf.

Nederland heeft momenteel acht van deze Supercharger-stations, waar Tesla-auto's in iets meer dan een uur volledig opgeladen kunnen worden. De snellaadstations zijn gratis te gebruiken door iedere Tesla-eigenaar, maar voor auto's die na 1 januari 2017 gekocht worden, gaat wel geld in rekening gebracht worden.