Bloomberg: EU overweegt Apple iMessage niet onder DMA te laten vallen

Apple iMessage krijgt mogelijk een uitzondering voor de nieuwe Digital Markets Act van de Europese Unie. Dat melden ingewijden aan Bloomberg. Markttoezichthouders zouden voorzichtig geconcludeerd hebben dat de dienst niet populair genoeg is.

Ambtenaren van de Europese Commissie 'neigen naar' een vrijstelling voor Apple iMessage als onderdeel van een marktonderzoek naar de berichtendienst. Dat onderzoek wordt naar verwachting in februari definitief afgerond, vertellen de anonieme bronnen aan Bloomberg. Daarmee zou iMessage mogelijk dus niet onder de strenge DMA-regels gaan vallen, die onder meer zouden verplichten dat de dienst moet samenwerken met concurrerende berichtendiensten als WhatsApp.

De EU heeft volgens Bloomberg voorzichtig geconcludeerd dat iMessage niet populair genoeg is onder zakelijke gebruikers in de EU om onder de regelgeving te vallen. De Europese Commissie wilde niet reageren op vragen van Bloomberg, zo schrijft het persbureau. Ook een woordvoerder van Apple heeft nog niet gereageerd.

De Europese Commissie wees in september de eerste 'poortwachters' aan onder de Digital Markets Act, een wet die de macht van grote techbedrijven moet inperken en concurrentie moet bevorderen. Daaronder vallen 6 bedrijven, die in totaal 22 diensten hebben die onder de strenge DMA-regels gaan vallen. Daaronder vallen onder meer WhatsApp en Facebook Messenger, naast de Apple App Store.

De EU begon in september ook nadere marktonderzoeken naar Apple iMessage, naast Microsoft Bing, Edge en Microsofts advertentieplatform. Al die diensten vallen nog niet onder de DMA, maar de EU zou gaan onderzoeken of dat wel het geval zou moeten zijn. In het geval van iMessage zou de EU mogelijk dus concluderen dat dat niet het geval is. Apple zei onlangs al dat het iMessage van RCS-ondersteuning gaat voorzien. Daarmee krijgt het onder andere ondersteuning voor groepsgesprekken met Android-gebruikers.

Verschillende bedrijven tekenden al bezwaar aan tegen hun aanmerking als poortwachter. Naast Apple deden ook Meta en TikTok-eigenaar ByteDance dat. Die bedrijven vinden niet dat hun respectievelijke diensten onder de wetgeving moeten vallen. De DMA gaat begin maart definitief gelden.

Reacties (86)

[sus]

Heel fijn, ik gebruik namelijk primair iMessage en voor een enkeling heb ik nog WhatsApp. Vrijwel mijn hele vrienden/kennissen kring en familie zit op Apple

[Loller1]

En als ze wel onder deze regeling zouden vallen, hoe zou het niet "heel fijn" zijn? Jij ondervind daar toch geen last van, anders dan dat je contacten vrij zijn andere diensten te gebruiken.

[Stroper]

Persoonlijk vind ik het wel een probleem dat als ik iemand met WhatsApp(Meta) een bericht zou kunnen sturen naar mij via Signal/iMessage omdat Meta hiermee nog altijd een shaduwprofiel van mij zou kunnen aanmaken(iemand die mij WhatsAppt is waarschijnlijk iemand uit mijn kennissenkring en heeft waarschijnlijk gedeelde kennissen).
En voor zover ik weet zal het niet mogelijk zijn om als EU-onderdaan deze functionaliteit uit te zetten.

Daarnaast wordt WhatsApp(door zijn populariteit) al regelmatig gebruikt voor Spam/Phising.
(Berichtjes, a la "ik ben mijn telefoon/portefeuille kwijt, dit is mijn nieuw nummer, kan je mij wat geld lenen/sturen").
Die kunnen nu dus ook toekomen op Signal/WhatsApp.

Ik ben dus helemaal niet blij met deze wet.

[Tintel]

Tja - dat is stellen dat jij het niet handig vindt dat we allemaal op 1 telefoonnetwerk zitten omdat er nare mensen bestaan die misbruik maken van dit feit.....

Ik hoop dat je begrijpt dat dit wat kortzichtig is.... van tevoren stellen dat je liever niet met mensen buiten een bepaald groep wilt communiceren is je goed recht maar dan kun je beter ook een eigen taal bedenken.

Dat Meta - zoals telkens opnieuw - de mogelijkheid zou kunnen misbruiken...tja....waar ligt het probleem dan?

[Triblade_8472]

Iemand die WhatsApp heeft, heeft jou al in zijn adresboek zitten en dus heeft Meta sowieso jouw gegevens.

Maar ik snap je zorgen.

Een voordeel, Meta ziet alleen hetgeen waar Meta's klanten mee chatten.

[CivLord]

Om een schaduwprofiel bij Meta te hebben hoef je niet enkel een WhatsApp berichtje te ontvangen. Dat je in de contactlijst van iemand met WhatsApp, Facoebook of een andere Meta-app staat is daarvoor al voldoende.

[Paledo]

Je beschrijft precies de reden waarom het de wel onder zou moeten vallen.

iMessage is een zeer belangrijk tools voor Apple om mensen in hun ecosysteem te kunnen houden. Apple is doodsbang dat als iMessage ook op Android beschikbaar moet komen mensen stoppen met het upgraden van hun iPhones om hun iMessage niet te hoeven opgeven. De interne communicatie daarover schijnt ook beschikbaar te zijn.

[Reactie gewijzigd door Paledo op 24 juli 2024 04:02]

[Glashelder]

In de VS, ja. Hier volgens mij vrijwel niemand. Ik gebruik al heel lang iPhones (sinds de 3GS) maar ik gebruik echt zelden tot nooit iMessage. Ik ken verder echt niemand die daar veelvuldig gebruik van maakt.

Ik denk we aan de hand van dit bericht hier wel kunnen concluderen dat ik er niet heel ver naast zit in Europa.

[Zezura]

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen ?
Of heb je je vrienden daarop uitgezocht? (Haha).

iMessage loopt kwa functionaliteit wel achter op Telegram en Whatsapp. Ondanks dat iMessage niet slecht is, is het soms toch wat beperkter dan ik zou willen zien.

[mjz2cool]

En als 1 van je vrienden/kennissen nu overstapt op Android? Dan kunnen ze geen iMessage meer gebruiken en zou jij dus óf via sms, óf via de app die ze dan wel gebruiken zelf ook moeten gebruiken. Dat is het hele probleem hier.
Het zou mooi zijn als al die platformen compatible met elkaar worden, of nog beter, laat ze RCS ondersteunen.

[Verwijderd]

Dat is intens droevig voor jou en je familie/vrienden.

[kabelmannetje]

Fijn? Juist onhandig, 2 gescheiden apps. Alles in een open standaard app, lijkt mij persoonlijk handiger.

[TheVivaldi]

Dus je woont in de VS?

[Sardia]

Huh? Ik zie het juist als nadeel. Ik word verplicht om Whatsapp te gebruiken omdat iMessage met niemand werkt. Ik kan in een enkele groep.

[Aiii]

Lijkt mij vrij terecht. Ik zie ook niet in waarom iMessage onder de huidige regelgeving zou vallen als poortwachter, zelfs als fervent Apple gebruiker heb ik iMessage nog nooit gebruikt. De markt is er hier gewoon niet naar.

Buiten WhatsApp is er in ieder geval in Nederland geen alternatieve messenger te vinden die ik onder die classificatie zou laten vallen. Waar ik zojuist met de lokale woningverhuurboer gechat hebben en aangeboden kreeg om via het "WhatsApp chat kanaal" een gesprek te starten, stond daar nu echt geen iMessage of Signal of Telegram bij. Zelfs geen Facebook Messenger. Dan kun je dat als EU neem ik aan ook moeilijk hard gaan maken, neem ik aan.

[CH4OS]

Omdat ook in Europa elke iPhone gebruiker aan iMessage gebonden is voor versturen van SMS? Enkel tussen iPhone / iOS gebruikers onderling veranderd iMessage in een WhatsApp alternatief.

[Donstil]

Omdat ook in Europa elke iPhone gebruiker aan iMessage gebonden is voor versturen van SMS? Enkel tussen iPhone / iOS gebruikers onderling veranderd iMessage in een WhatsApp alternatief.

*berichten, iMessage is het protocol, berichten de app (waar dus ook sms berichten in binnen komen).

iMessage staat niet aan bij default.

[GertMenkel]

Als ze een op de tien Europeanen weten te bereiken (en 10000 zakelijke gebruikers), zijn ze poortwachter volgens de normen. Dat gebruik hoeft maar 1 keer per maand te zijn. Als Apple binnen die marge valt maar geen poortwachter genoemd kan worden, gaat datzelfde argument natuurlijk ook op voor de concurrentie.

Sterker nog, voor de concurrentie (Google Messages daargelaten, maar RCS lijkt jn Europa niet populair) moet de genruiker de dxtra stap nemen om zo'n app te installeren waar iMesssage in je telefoon zit ingebouwd.

Misschien is iMessage zo'n flop dat ze ondanks het marktaandeel net geen 45 miljoen mensen weten te bereiken, dan lijkt de "uitzondering" me logisch. Apple beroept zich hier op de zakelijke gebruikers, wat me doet vermoeden dat ze het argument maken geen zakelijke diensten te verkopen en daarom niet onder de regels vallen.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 juli 2024 04:02]

[ApexAlpha]

Ik vraag me af hoe die precieze definitie van iMessage dan is. Want het is natuurlijk ook gewoon je SMS app op een iOS apparaat.

Ik heb zelf nog nooit iMessage gebruikt maar krijg wel af en toe een SMSje binnen uiteraard.

[Stroper]

Maar SMS is sowieso al compatibel. Je kan vanop een iPhone nog altijd een SMS'je sturen naar een android of een oude Nokia dumbphone. Het is pas wanneer de ontvanger ook een iPhone heeft, en jullie beiden iMessage aangezet hebben, dat het SMS'je verandert in een iMessage.

[Maurits van Baerle]

Het lijkt me dat het over de dienst gaat en niet over de app. Op iOS zitten iMessage en SMS geïntegreerd in één app (ontzettend handig) maar het zijn verder volstrekt verschillende diensten waarbij de ene geleverd wordt door Apple en de andere door de jouw provider en die van de ontvanger.

[GertMenkel]

iMessage is een redelijk duidelijk platform, als je een blauwe bubbel ziet op een iPhone, gebruik je iMessage. Als je op een Nederlands netwerk een plaatje via je standaardberichtenapp weet te sturen, is de kans groot dat dat iMessage is, veel providers MMS hebben uitgezet.

Signal deed vroeger ook zoiets: SMS en Signal in één app. Het lijkt me niet dat het onduidelijk is wat nou precies Signal is en wat nu SMS is.

Nu heeft Beeper toevallig gisteren een eigen implementatie van iMessage vrijgegeven waarmee je op Android ook iMessage kunt gebruiken. inclusief versleuteling, gebaseerd op het reverse engineeren van Apple's binaries. Daarmee lijkt me dat technische definitie wel rond is.

iMessage gaat automatisch aan als je van iOS naar iOS berichten stuurt, dus er is een goede kans dat je het per ongeluk een paar keer gebruikt hebt.

[Annihlator]

Belangrijke toevoeging; het gaat ook niet enkel om actief gebruik, maar de mogelijkheid om bereikt te worden en het feit dat het apparaat ongeacht de eindgebruiker zn acties WEL actief ververst en verbindt; de gebruiker heeft dus 0 invloed, dat doet het apparaat/OS.

[Mawlana]

iMessage vind ik juist ideaal om te communiceren met Apple-gebruikers die geen Signal/Telegram hebben.

[Frame164]

Maar dat heeft niets met het onderwerp te maken. Ik snap wat je bedoeld, maar de meesten gebruiken het niet.

[Mawlana]

Ik reageerde eigenlijk op het stukje "als fervent Apple gebruiker heb ik iMessage nog nooit gebruikt". Maar kan me goed voorstellen dat dat niet duidelijk was, ik zal de volgende keer quoten!

[Cergorach]

Bijna niemand gebruikt Signal/Telegram/iMessage, bijna iedereen gebruikt nog steeds Whatsapp of gewoon sms, of we dat nu fijn vinden of niet. Ik heb even Signal gebruikt en staat nog steeds op mijn iPhone, maar ik begrijp waarom dit niet populair is en de anderhalve paardekop die het wel gebruikte gebruikt nu gewoon weer Whatsapp... (Ik gebruik Whatsapp al een jaar of 15, ver voordat het werd overgenomen door Facebook.)

Het grappige is imho dat al die Amerikaanse tech bedrijven beginnen over "Ja maar iMessage dan!?!?" EN de EU heeft zoiets, het wordt hier amper gebruikt... Waar hebben jullie het over?

[William_H]

Bijna niemand gebruikt Signal/Telegram/iMessage, bijna iedereen gebruikt nog steeds Whatsapp of gewoon sms, of we dat nu fijn vinden of niet...

Dat zijn jou woorden. Toch wordt in Europa Signal en Telegram in aantallen veel gebruikt. Misschien niet door jou of je buurman, maar Telegram en Signal zijn geen kleine jongens...

[Cergorach]

Dat ligt er aan, bekijk je dat relatief of absoluut? Miljoenen gebruikers is zeker geen kleine jongens als je naar absolute aantallen kijkt, maar als je het relatief bekijkt zijn het relatief kleine jongens, niet vreemd als de EU bijna 450 miljoen inwoners heeft. Bijna 90% van de gebruikers gebruikt Whatsapp in Nederland, in andere landen kan dat lager zijn, maar veel van de grote EU landen hebben ook een vrij grote adoptie rate, als ik een educated guess moet maken 75%+ gebruikt Whatsapp in de EU.

Zelfs als alle gebruikers van Signal in de EU zouden zitten, zou dat minder dan 10% zijn... Signal is iets van 2% van wat Whatsapp doet (globally).

Telegram is een iets ander verhaal, ~40% van Whatsapp (globally), maar het meeste daarvan zit in Azie, als ik naar alleen de EU kijk is dat waarschijnlijk <30%.

Notes: Dit is het onwetenschappelijk samenvoegen van cijfers van verschillende bronnen + weird science. % is hoger dan 100% omdat behoorlijk wat mensen meer dan 1 messenger gebruiken of hebben.

[The Zep Man]

Buiten WhatsApp is er in ieder geval in Nederland geen alternatieve messenger te vinden die ik onder die classificatie zou laten vallen.

Wellicht Facebook Messenger, qua aantal gebruikers.

Daaronder vallen 6 bedrijven, die in totaal 22 diensten hebben die onder de strenge DMA-regels gaan vallen. Daaronder vallen onder meer WhatsApp en Facebook Messenger, naast de Apple App Store.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 04:02]

[pepsiblik]

Niet zakelijk gebruikt.

[swhnld]

Volgens mij zijn er duidelijke regels, meer dan X aantal gebruikers per maand. Als iMessage daar onder blijft, vallen ze niet onder de wetgeving, zitten ze daar boven is het een ander verhaal, en gaat de geloofwaardigheid ten onder zouden ze een uitzondering maken, want dan wil iedereen een uitzondering zijn.

En de RCS ondersteuning is een belofte die nog ingelost moet worden, maar ik zou blij zijn als die optie beschikbaar komt. Idealiter interoperabel tussen alle messaging platforms.

[bzzzt]

Je kan natuurlijk heel hard discussiëren over wat een 'gebruiker' precies betekent. Is iemand die iMessage gebruikt omdat het default aan stond en alleen maar SMS stijl berichtjes stuurt er een?
Het is niet dat Apple poortwachter speelt en je al je contacten kwijt bent als je teruggaat naar SMS...

[watercoolertje]

Waarom zouden we dat dan los moeten zien? Het is toch Apple die dat bewust zo met elkaar verweven heeft?

[bzzzt]

Het doel van die wet is niet om Apple en gebruikers zoveel mogelijk te pesten maar bedrijven aan te pakken die daadwerkelijk misbruik maken van hun monopolie/poortwachters rol.
Zet je iMessage uit kan je nog steeds berichten via SMS sturen en ontvangen. Zet je Whatsapp uit kan je je contacten gedag zeggen.

[Donstil]

Je kan natuurlijk heel hard discussiëren over wat een 'gebruiker' precies betekent. Is iemand die iMessage gebruikt omdat het default aan stond en alleen maar SMS stijl berichtjes stuurt er een?
Het is niet dat Apple poortwachter speelt en je al je contacten kwijt bent als je teruggaat naar SMS...

Het staat niet bij default aan.

[bzzzt]

Misschien op dit moment niet (om dit soort juridisch gesteggel te voorkomen), maar voor heel veel mensen die de afgelopen 10-15 jaar een iPhone hebben gekocht en ingericht is het zonder vragen aangezet. Het vereist een bewuste actie als je tekstberichten per se als SMS wil versturen.

[Donstil]

Misschien op dit moment niet (om dit soort juridisch gesteggel te voorkomen), maar voor heel veel mensen die de afgelopen 10-15 jaar een iPhone hebben gekocht en ingericht is het zonder vragen aangezet. Het vereist een bewuste actie als je tekstberichten per se als SMS wil versturen.

Nee dat klopt niet. iMessage is altijd optioneel geweest.

Bij de eerste keer starten van de berichten app komt er een vraag of je iMessage wilt gebruiken en dat er mogelijk kosten zitten aan de activatie sms, sinds het begin al.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 24 juli 2024 04:02]

[CivLord]

Dan nog zou SMS enkel een bewuste actie vereisen wanneer je naar een andere iPhone een berichtje stuurt. Naar een ander toestel wordt het automatisch een SMS.
In de EU heeft de iPhone niet zo'n groot marktaandeel als in de VS. WhatsApp is nog steeds de beste manier om zoveel mogelijk contacten te bereiken, waardoor het gebruik van iMessage beperkt blijft.

[svenie3000]

Er dienen echter ook 10.000 jaarlijks active zakelijke gebruikers te zijn om als poortwachter aangemerkt te worden.

[Maurits van Baerle]

Het lijk me dat het 'Of' is en niet 'En'. Dus ofwel meer dan 10% van de EU bevolking ofwel meer dan 10.000 actieve zakelijke gebruikers.

Als het 'En' zou zijn dan zou een pure consumentendienst 60% van de EU bevolking kunnen hebben maar zonder zakelijke gebruikers niet onder de DMA vallen. En dat kan niet de bedoeling zijn.

[svenie3000]

Nope, het is en:

Een platform is volgens de DMA een poortwachter als het dezelfde kernplatformdienst in ten minste 3 EU-lidstaten levert en in de laatste 3 jaar een jaaromzet van € 7,5 miljard in de EU heeft gerealiseerd of als het een marktwaarde heeft van minstens € 75 miljard in het afgelopen jaar. Ook moet zo’n platform gedurende 3 jaar ten minste 45 miljoen actieve eindgebruikers hebben en ten minste 10.000 zakelijke gebruikers die in de EU gevestigd zijn.

Bron:https://www.rijksoverheid...igital-markets-act-vallen

Wikipedia omschrijft het echter nog iets duidelijker:

"An entrenched durable position" which is a qualitative criterion which the regulator considers met if the numbers of active users in the second criterion are met for three years in a row.

[Reactie gewijzigd door svenie3000 op 24 juli 2024 04:02]

[Maurits van Baerle]

Dank, dat is vreemd. Ik heb nu even geen tijd om in de oorspronkelijke tekst te duiken dus ik zal er maar even van uit moet gaan dat je gelijk hebt.

[Frame164]

VOlgens Google zijn er 1 miljard RCS gebruikers. Logischerwijs dus ook in de EU een flink aandeel. Alleen de meeste mensen weten waarschijnlijk helemaal niet dat ze RCS hebben en gebruiken slechts de SMS functie.

[PatrickH89]

VOlgens Google zijn er 1 miljard RCS gebruikers. Logischerwijs dus ook in de EU een flink aandeel. Alleen de meeste mensen weten waarschijnlijk helemaal niet dat ze RCS hebben en gebruiken slechts de SMS berichten functie.

Het zou me niets verbazen als inmiddels veel smartphone gebruikers niet meer weten welk protocol gebruikt wordt om de berichten te verzenden. En waarschijnlijk zal het hen ook weinig uitmaken.

[CivLord]

De meeste mensen weten waarschijnlijk niet dat er zoiets als RCS bestaat en gebruiken gewoon WhatsApp.

[WoutervOorschot]

RCS zou niet helpen voor de DMA (als ze wel worden aangemerkt), dat maakt de messages-app functioneler, maar iMessage blijft ermee gesloten. Tenzij ze iMessage ombouwen naar RCS (het is precies hetzelfde concept, over internet met fallback naar sms).

[Loller1]

Apple iMessage krijgt mogelijk een uitzondering voor de nieuwe Digital Markets Act van de Europese Unie.

Als de reden is dat ze niet onder de vereisten vallen, dan is dat geen uitzondering. Dat is hetzelfde als zeggen dat ik een uitzondering kreeg op een snelheidsovertreding omdat ik mij aan het snelheidslimiet hield. Nee, ik kreeg gewoon geen boeten omdat ik niets deed dat gereguleerd was.

Dat gezegd hebbende "niet populair genoeg is onder zakelijke gebruikers"? Sinds wanneer wordt hiervoor alleen naar zakelijke gebruikers gekeken?

[svenie3000]

Er wordt gekeken naar omzet (7,5 miljard per jaar, gemeten over laatste 3 jaren of een marktwaarde van 75 miljard), maandelijks actieve gebruikers (45 miljoen gedurende 3 jaar) en 10.000 jaarlijks actieve zakelijke gebruikers.

[SPee]

En naar mijn mening zouden die globale diensten ook met de globale cijfers moeten rekenen en niet het beperken tot de lokale (EU) markt. En dan vallen ze dus onder die regels.

Waarom? Omdat hun globale inkomsten concurreren met bedrijven die enkel lokaal hun inkomsten halen. Hierdoor hebben de globale bedrijven veel meer geld tot hun beschikking en kunnen dat dus gebruiken om de lokale bedrijven uit de markt te drukken. En (de toegang tot) die globale gebruikersaantallen zorgen dat ze sterker in onderhandelingen staan. De DMA is er om de EU markt te beschermen. Dus (naar mijn mening) ook tegen bedrijven die in de EU niet zo groot zijn, maar globaal wel.

[BurrowedLurker]

"En (de toegang tot) die globale gebruikersaantallen zorgen dat ze sterker in onderhandelingen staan. De DMA is er om de EU markt te beschermen. Dus (naar mijn mening) ook tegen bedrijven die in de EU niet zo groot zijn, maar globaal wel."

Dat blijkt echter nergens uit. Apple heeft vrijwel onbeperkte mogelijkheid om diensten in de EU te financieren en te promoten en heeft een van de sterkste onderhandelposities in de tech-wereld. Toch lukt het ze niet om buiten de US veel gebruikers te verkrijgen voor iMessage. In de rest van de wereld is iMessage gewoon niet echt relevant.

Als globale gebruikersaantallen het probleem zou opleveren wat jij schets, dan zou er reden kunnen zijn om daar rekening mee te houden. In de praktijk blijkt dat echter helemaal niet zo te zijn. Het probleem is vendor lock-in van bestaande gebruikers. Dat is waar nieuwe toetreders in de markt niet mee kunnen concurreren. En dat is dus ook wat opgelost moet worden. Als WhatsApp haar platform open moet zetten voor andere gebruikers, dan komt de concurrentie vanzelf, als andere partijen innovatief genoeg zijn. Of de concurrentie komt niet, als gebruikers voldoende tevreden blijven met WhatsApp, maar dat kan WhatsApp dan daarna niet meer tegengeworpen worden.

[Reactie gewijzigd door BurrowedLurker op 24 juli 2024 04:02]

[Tintel]

Toch lukt het ze niet om buiten de US veel gebruikers te verkrijgen voor iMessage. In de rest van de wereld is iMessage gewoon niet echt relevant.

Dat iets nog niet is gelukt doet toch verder niets af aan de redelijk open deur dat het geen gelijk speelveld is als een bedrijf enorme kasreserves achter de hand heeft of elders enorme gebruikersaantallen?

[cariolive23]

Dus ieder nieuw product die door een global player wordt gemaakt, zou dan direct door de EU worden doodgeknepen? De EU ligt imho al zo ver achter op de VS en China, dat wordt er dan niet beter op. Want vergeet niet dat de regel die je hier bedenkt, ook van toepassing zal zijn op bedrijven uit de EU. Dit is dodelijk voor innovatie.

[Loller1]

Aah, eerste keer dat ik dat van 10.000 jaarlijkse zakelijke gebruiker zie voorbij komen.

[protoss warrior]

45 miljoen gedurende 3 jaar ga je dan vrijwel zeker ook weer alleen in de EU halen als je populair bent in minimaal 1 van de 5 grootste landen v.w.b. inwoner aantallen in de EU, wat dat betreft vind ik dat eigenlijk nog wel aan de hoge kant.

[Maurits van Baerle]

Ja, het lijkt mij ook geen uitzondering maar gewoon het gevolg van het toepassen van de regels. Het zal hooguit af kunnen hangen van de data die voorhanden is. Als WhatsApp met data duidelijk kan maken dat iMessage net zoals zijzelf onder de DMA zou moeten vallen terwijl Apple met data duidelijk maakt dat dat niet zo is dan zou er misschien sprake kunnen zijn van een grijs gebied.

Sowieso kan de Europese Commissie niet zomaar afgaan op gevoel of eigen inzicht. Er is een hele reeks bedrijven die in de rij zouden staan met een juridische aanklacht als de EC voor één bedrijf een uitzondering op de regels zou kunnen maken.

[Llopigat]

Als de enige bepaling van de DMA de interoperabiliteit zou zijn, dan ja. Maar dat is niet zo, het gaat om meer.

[gooos]

Ik moet zeggen dat het me ook enorm verbaasd dat ze in deze alleen naar "zakelijke gebruikers" kijken. Zeker bij dergelijke big tech mag je gewoon stellen dat ze dermate groot en impactvol zijn dat ze gewoon onder een dergelijke regeling horen te laten vallen. Immers, hoeveel werknemers maken ook niet gebruik van privé middelen om zakelijk te communiceren? Zeker in MKB, maar ook bij grote bedrijven, of bij de overheid (denk aan de Nokia van Rutte) ook al is het hoogstwaarschijnlijk volgens de richtlijnen van die organisaties niet toegestaan.

Ik vermoed dat hier gewoon een enorm sterke lobby van Apple aan vooraf gegaan is om de criteria zo op te laten stellen zodat ze er voorlopig niet onder vallen.

[Reactie gewijzigd door gooos op 24 juli 2024 04:02]

[m_snel]

Ik ken werkelijk niemand die het gebruikt in Nederland, mijn zus zegt wel FaceTime maar ze bedoelt dan gewoon via whatsapp. Volgens mij heeft het weinig nut om je druk te maken over iets wat niemand gebruikt en er andere producten zijn die wel veel gebruikt worden.

[Karnie]

Ik vind dat de keuze welke app je gebruikt, bij jezelf moet liggen. Ik gebruik zelf wel iMessage en hoop er nog steeds op dat de integratie tussen alle platformen plaats gaat vinden.

[Countess]

Die snap ik niet helemaal... Wel apple producten gebruiken, maar dan toch hopen op integrate tussen platformen, precies het tegenovergesteld van alles waar apple voor staat.

[raro007]

Concurrentie uitsluiten staat Apple voor?

[watercoolertje]

Binnen alles waar ze macht over hebben is dat precies wat ze na lijken te streven ja.

[raro007]

Dit is echt dejavu weer.
Toen met usb zij Europa toen ook "wij hebben alle fabrikanten overgehaald behalve 1 niet".
En nu weer alle tech moet behalve 1 niet.
Ruikt naar omkoping haast.

Edit lees voer: https://www.want.nl/apple-universele-smartphone-lader/

[Reactie gewijzigd door raro007 op 24 juli 2024 04:02]

[Countess]

Die link is inmiddels achterhaald wat nu ligt er harde wetgeving over het gebruik van USB-C en het minimale protocol waar je aan moet voldoen. Ook voor apple.

[raro007]

Niks achterhaald lees die artikel zodat je ziet hoe vies Apple het gespeeld heeft.

[Countess]

Dat lijkt me moeilijk te ontkennen.

[Karnie]

Het gebruik van Apple producten heeft niet zozeer te maken met mijn hopen op een integratie. Dat ik de producten fijn vind om te gebruiken betekend niet dat ik niks anders meer wil gebruiken. Omdat ik mensen ken die op diverse platformen zitten zoals Whatsapp, iMessage, Signal, etc. zou ik het fijn vinden om met 1 en dezelfde app te kunnen communiceren met de mensen die ik ken, zonder dat ik verschillende apps hoef te gebruiken.

[Elidibus]

Hopelijk kijken ze wel een beetje vooruit. Er wordt namelijk verwacht dat Apple vanaf volgend jaar de RCS messaging standaard gaat gebruiken, dit kan mogelijks de populariteit van iMessage vergroten. Dat we niet straks met de situatie zitten dat ze niet onder DMA vallen, maar binnen een paar jaar wel gatekeeper zijn.

[Donstil]

Hopelijk kijken ze wel een beetje vooruit. Er wordt namelijk verwacht dat Apple vanaf volgend jaar de RCS messaging standaard gaat gebruiken, dit kan mogelijks de populariteit van iMessage vergroten. Dat we niet straks met de situatie zitten dat ze niet onder DMA vallen, maar binnen een paar jaar wel gatekeeper zijn.

Apple gaat RCA ondersteunen, niet gebruiken. Het wordt een optie in de berichten app naast iMessage en Sms.

Er zijn geen plannen om de technische kant van iMessage te vervangen voor RCA.

[laracroftonline]

de enige manier hoe imessage aan populariteit kan winnen is als men meer apple apparatuur koopt anders heb je geen toegang to imessage systeem.

[Zapato]

Gaat het om de app of het protocol? De app wordt wel veel gebruikt, bijvoorbeeld voor 2fa middels sms.

[Donstil]

Gaat het om de app of het protocol? De app wordt wel veel gebruikt, bijvoorbeeld voor 2fa middels sms.

Protocol, iMessage is geen app.

[Martinspire]

Pfff. Dit wordt weer een aanfluiting of niet? Niet populair genoeg is geen reden om die ondersteuning niet te moeten inbouwen. Sowieso debiel dat ze dat onder die populariteitsnorm hebben gegooid. Dat had zoveel beter geweest voor de veiligheid, de moderatie, openheid van platformen en algemene ontwikkeling van chat-apps.

Verder erg triest dat Apple zich eronderuit wil proberen te wurmen. Die zien de bui al hangen als ze het moeten doen en wat voor invloed dat heeft op hun marktdominantie in de VS. Het blijft toch bullshit dat al die toezichthouders gewoon niet durven om dergelijke praktijken aan te pakken en ook bedrijven niet durven op te splitsen. Hoeveel meer miljarden moeten ze nog verdienen om duidelijk te maken dat ze te groot zijn voor de markt?

[Countess]

Niet geheel onterecht als je alleen kijkt naar Europa, want gelukkig hebben ze hier bijna geen poot aan de grond gekregen met iMessage, maar voor delen van de rest van de wereld wel jammer want die zouden er veel baad bij hebben gehad, zeker in landen waar apples een bijna monopoly heeft. En de EU lijkt de enige instantie met zowel de macht als de wil om grote tech bedrijven aan te pakken.

[Reactie gewijzigd door Countess op 24 juli 2024 04:02]

[Jeebus]

Hoe wordt dat geregeld qua overige functies van de chat apps? Alleen messaging of ook al die andere functies zoals polls locatie contacten audio en video delen?