Meta laat gebruikers in EU Instagram- en Facebook-accounts ontkoppelen

Meta gaat het voor Europese gebruikers mogelijk maken om hun accounts voor Instagram, Facebook en andere diensten te ontkoppelen. Hiermee wil de techgigant voldoen aan de nieuwe regels van de Digital Markets Act, die in maart 2024 van kracht worden.

Het moederbedrijf van onder meer Instagram, Facebook en WhatsApp schrijft in een blogpost dat gebruikers die hun Instagram- en Facebook-account gekoppeld hebben, de mogelijkheid krijgen om die accounts te ontkoppelen. Ook wordt het mogelijk om andere diensten van Meta te ontkoppelen, zoals de Facebook-diensten Messenger, Marketplace en Gaming.

Door het ontkoppelen van accounts mogelijk te maken, kunnen gebruikers in de EU de diensten van Meta gebruiken zonder dat hun persoonlijke informatie tussen de verschillende diensten wordt uitgewisseld. Hierdoor kan bijvoorbeeld de Messenger-app voortaan gebruikt worden zonder Facebook-account.

Gebruikers van Facebook Marketplace en Facebook Gaming kunnen er ook voor kiezen om de belangrijkste informatie uit hun Facebook-account niet met deze diensten te delen, al stelt Meta dat dit tot verminderde functionaliteit zal leiden. De communicatie met potentiële kopers of verkopers via Marketplace zal bijvoorbeeld per e-mail moeten plaatsvinden in plaats van via Messenger. Bij Facebook Gaming is het na ontkoppeling van de Facebook-informatie van de gebruiker enkel mogelijk om singleplayergames te spelen.

Eerder deze maand maakte Google-moederbedrijf Alphabet ook bekend dat EU-gebruikers voortaan zelf mogen bepalen of de diensten van de techgigant persoonsgegevens onderling mogen uitwisselen. Ook Google stelt dat sommige functies van ongekoppelde diensten minder goed kunnen werken.

De Digital Markets Act is een antitrustwet die moet zorgen voor een gelijk speelveld voor bedrijven die afhankelijk zijn van poortwachters, bestaande uit grote techbedrijven als Meta en Google. Oftewel: deze Europese wet moet eerlijke concurrentie bevorderen door beperkingen op te leggen aan grote spelers.

Reacties (44)

[Wouterie]

Ach, zolang het nog kan vind ik het prima. Ik ga toch zeker geen twee accounts bijhouden voor Facebook en Messenger!? Ik raak nu al nu al soms de weg kwijt waar ik wat heb staan.

[Eagle Creek]

Mocht je het bijhouden van accounts al een zorg vinden, heb ik zorgen bij het bijhouden en veilighouden van jouw toegang tot deze diensten.

In mijn ervaring elimineert het gebruik van een goede password manager dit bijhouden volledig, omdat je niet alleen je [lange, veilig een unieke] wachtwoord hierin opslaat, maar óok je username, e-mailadres en naam en/of login-url van de dienst bewaart.

Daarmee komen bijvoorbeeld mogelijkheden in zicht tot het gebruik van unieke e-mailadressen, aliassen, etc. op een veilige, gestructureerde en geordende wijze.

Kijk hiertoe eens naar KeePass of als je houdt van meer gebruiksgemak en integratie 1Password, Dashlane of Keeper. Edit Of Vaultwarden indien je zelf meer de technische touwtjes in handen wilt houden, met dank aan The Zep Man.

Mocht je zorgen hebben over welke persoonlijke informatie over jou bij verschillende diensten bekend is, zou ik stellen dat ik hier alleen vooruitgang zie. Je kunt nu bij beide diensten apart besluiten welke informatie je deelt en bv of dat dit echte informatie is. Misschien wil je bv wel je geboortedatum delen met Facebook, omdat je die felicitaties leuk vindt, maar niet met Messenger. En wat je niet hebt gedeeld, hoef je niet te verwijderen en kan niet uitlekken.

Daarnaast zorgen de Europese regels in toenemende maten ervoor dat je jouw informatie moet kunnen inzien, mutern of (laten) verwijderen. Ook daarbij is het fijn als het belang van het bedrijf om jouw informatie te verwerken, tot een minimum beperkt blijft omdat het alleen relevant is voor die specifieke dienst waar jij gebruik van maakt.
Recht op inzage, Recht op vergetelheid en Grondslagen AVG (met o.a. Grondslagen voor verwerking van persoonsgegevens.

Wil je wel in de volledige breedte genieten van de voordelen van integratie dan blijft die mogelijkheid, voor zover ik kan redeneren uit het bericht, wel bestaan. Alleen heb je als gebruiker de mogelijkheid om te kiezen en wordt de "package deal" je niet opgelegd vanuit de mogelijke commerciële belangen van de aanbieder.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 22 juli 2024 15:40]

[Wouterie]

Ik vind (mening dus) het juist fijn dat de bedrijven die verschillende diensten bieden (zoals Meta, maar ook Microsoft) de mogelijkheid bieden om die verschillende diensten en producten te verbinden. Zo vind ik het fijn dat mijn Office applicaties en mijn hotmail adres samenwerken. Zo vind ik het ook fijn dat als ik een nieuwe computer aanschaf en inlog met mijn Microsoft account, de mogelijkheid daar is dat mijn Office applicaties meekomen.
Messenger gebruik ik als communicatiemiddel in Facebook. Ik vind het verschrikkelijk onoverzichtelijk hoe ik anders mijn verre vrienden een bericht moet sturen zonder dat of de hele wereld meeleest of niemand het kan lezen. Al mijn Messenger contacten komen uit Facebook. Ik vind het heerlijk dat die twee naadloos samenwerken. Meta heeft trouwens een prima MFA dus dat wachtwoord maak ik me niet zo'n zorgen over.

Whatsapp daarentegen staat bij mij volledig los van al het andere van Meta en dat wil ik graag zo houden.

Google... ik gebruik mijn Google account voor mijn android telefoon, GMail maar ook voor Youtube. Ik vind het wel prettig dat die samenwerken en informatie uitwisselen.

Wat ik wil aan unieke zaken is per bedrijf, per dienstverlener. Niet per se dienst of product. Als ik tegen Google zeg dat ze me moeten vergeten of dat ik mijn data in wil zien, dan verwacht ik reactie op al hun diensten en producten waar ik iets mee van doen heb. Stel je voor dat je er één vergeet! Dan weten ze nog steeds alles van je terwijl je dacht alles opgezegd te hebben. Dat is dan weer de keerzijde van alles los van elkaar trekken.

[DigitalExorcist]

Maar nóg fijner is het hebben van een keuze daarin. Je hóeft de data/accounts niet te ontkoppelen, maar het kán wel als je daar wel behoefte aan zou hebben.

Het één sluit het ander niet uit en er is ook niet echt een goede of foute mening. De keuze hebben, dát is wel erg prettig.

[The Zep Man]

Daarmee komen bijvoorbeeld mogelijkheden in zicht tot het gebruik van unieke e-mailadressen, aliassen, etc. op een veilige, gestructureerde en geordende wijze.

Kijk hiertoe eens naar KeePass of als je houdt van meer gebruiksgemak en integratie 1Password, Dashlane of Keeper.

Of Vaultwarden voor de tweakers die liever hun zaken zelf hosten zonder beperkingen van een commercieel belanghebbende.

[OLED]

Al die genoemde bedrijven hebben in hun voorwaarden staan dat analyse door 3e partijen (Google Facebook ) gedaan mag worden. Dus iCloud is de enige ware

[Triblade_8472]

De website zelf kan met oa Google Analytics gemonitord worden, maar dat is geanonimiseerd volgens de wetten van de EU. En dat is alleen de website, dus 's je daar niet komt...

Daarnaast over welke data gaat het dan volgens jou? Vele tot alle password managers hebben een vault met een versleuteling die zij zelf ook niet kunnen openen dus die data hebben ze niet.

[Arrogant]

Vaultwarden is een bedrijf?

[MartenBE]

KeepassXC op syncthing, das pas de enige ware

[devilkin]

Zolang de tweaker dan ook maar iets doneert aan het bitwarden zodat ze hun product gratis kunnen houden.

[PhilipsFan]

Natuurlijk moet je maar afwachten of Meta dit ontkoppelen ook echt respecteert. Ze zullen er nooit voor uit komen, maar in principe kan Meta NOG STEEDS data uit Facebook gebruiken om jou in Instagram relevante advertenties te tonen, of andersom. Zolang niet wordt afgedwongen dat dit soort algoritmes openbaar worden, moet je maar afwachten waar de diensten die inforatie vandaan halen.

[nokie]

Dat is voor mij ook de meer fundamentele vraag. Leuk en aardig, maar zelfs mensen zonder enige account worden volop getracked als je je daar niet bewust tegen beschermd (en dan nog). Die data wordt dus toch gewoon aan elkaar geknoopt. Waarom zouden ze dat dan hier niet doen?

[Sp3ci3s8472]

Na ongeveer 1.5 jaar op KeepassXC zou ik niet snel meer Keepass zelf aanraden. KeepassXC is Keepass met bijv. browser plugin en wat andere leuke dingen. Het is nog steeds zelf managed natuurlijk.

[Diablo_GT]

Leuk, maar niemand gaat het gemak van 1 account voor meerdere diensten opgeven.

[Mirved]

Ow dan ben ik blijkbaar niemand.

Overigens met password managers is dit helemaal geen ongemak.

[Wouterie]

Ok, dus jij hebt voor je (hypothetische) Android telefoon, Gmail en Youtube (etc) allemaal een ander account? Dat is toch niet te doen? Dan hebben we ook nog Microsoft, Office en Edge (etc). Ik vind het behoorlijk omslachtig om per dienst of product een ander account te hebben bij dezelfde aanbieder/dienstverlener.

[Mirved]

Hoezo is dat niet te doen. Moet jij iedere dag inloggen als je iets gebruikt dan? Ik blijf gewoon ingelogd op die apps op mijn telefoon dus hoezo zou met dat een hoop werk kosten?

[Wouterie]

Waarom denk je dat het alleen maar over inloggen gaat? Ik snap gewoon niet dat jij het handig vindt om voor alles een apart account aan te maken. Wat is de toegevoegde waarde? Alleen al in het geval van Alphabet Inc. zou ik 21 (!!!) accounts nodig hebben als alle diensten en producten waar ik mee werk of mezelf mee vermaak een eigen account nodig zouden hebben.

[Mirved]

Omdat ik mij niet kan voorstellen dat 1x een paar extra accounts aanmaken dat nog geen 5 minuten kost en je daarna 10+ jaar gebruikt zo erg is. En andere extra tijd dat het je zou moeten kosten kan ik niet bedenken.

Overigens gebruik ik maximaal iets van 4 google diensten.

[Wouterie]

Bij Google loopt het hard op. Search, Image Search en Video Search zijn bijvoorbeeld al 3 losse diensten. Je maakt mij niet wijs dat je bij een zoekopdacht naar een plaatje een ander account gebruikt dan naar een zoekopdracht van een video. Maar dat is natuurlijk een extreme.
Wat ik bijvoorbeeld vaak gebruik is een afspraak maken bij een klant, de afspraak in mijn agenda boeken en maps vertelt mij wanneer ik moet vertrekken en hoe lang ik er over doe. Als dat allemaal losse accounts zouden zijn word ik daar niet gelukkig van. De handmatige acties kosten mij behoorlijk meer tijd en denkwerk.
Microsoft net zo. Ik vind het heerlijk dat mijn Microsoft account is gekoppeld aan Azure, OneDrive en Office. Ik maak alleen onderscheid tussen privé en werk, voor de rest vind ik het wel lekker dat het automatisch meekomt als ik een andere laptop pak.
Ook mijn financiële overzicht heb ik het liefst gekoppeld. Ik heb zo veel mogelijk bij één aanbieder en ik wil in één app mijn verzekeringen, rekeningnummers, creditcards en hypotheek zien, voor zover dat mogelijk is.
Je hebt overigens nog steeds niet vertelt wat je er nou handiger of prettiger aan vind om het allemaal los van elkaar te hebben, behalve dat je het niet erg vind. Ik ben nog steeds niet echt overtuigd van de voordelen van alles scheiden zeg maar.

[Mirved]

Je hebt overigens nog steeds niet vertelt wat je er nou handiger of prettiger aan vind om het allemaal los van elkaar te hebben, behalve dat je het niet erg vind.

Privacy
Gegevensbescherming
Beveiliging

in het geval van de oorspronkelijk post wil ik niet dat mensen die mij op facebook hebben ook meteen zien wat mijn instagram of threads account is bijv. Daar wil ik controle over houden. Hetzelfde met de vele andere diensten. Als ik jouw gmail adres weet en dan via google maps kan zien waar jij je allemaal begeeft vind ik niet echt wenselijk. Nu is dat in dat voorbeeld wel afgeschermd maar je zag vaak genoeg dat door allerlei koppelingen veel van je privé leven direct in te zien is.

[Wouterie]

De bedrijven zoals Google en Meta kunnen deze gegevens sowieso aan elkaar knopen. Je houdt hen echt niet voor de gek als jouw smartphone twee accounts heeft voor de mail en maps. De metadata zegt genoeg.
In het geval van Facebook en Instagram was het altijd al mogelijk om twee accounts te maken, los van elkaar. Er is geen enkele dwang om dat met één account te doen. Dus de mensen die het handig vinden (zoals ik) knopen lekker alles aan elkaar en de mensen die liever de zaken gescheiden houden die koppelen het los. Ik vind het prima dat de mensen die het gekoppeld hadden het nu ook kunnen ontkoppelen. Maar ik wil graag de mogelijkheid houden om het wel te koppelen.

Voor de hackers onder ons maakt het overigens ook niet veel uit of je gescheiden accounts gebruikt. De overeenkomsten zijn zo gevonden helaas. Veel metadata ligt op straat en is vrij gemakkelijk te verrijken met de beschikbare data van je potentiële doelwit.

[Mirved]

Als ik toegang heb tot jouw google account kan in alle 21 diensten die je gebruikt. Misschien zelfs via gmail kan ik daarna ook nog naar andere diensten. Als jij toegang hebt tot mijn google account kan je maar in 1 dienst. Er hoeft maar een bug te zitten in 1 van die 21+ diensten of via een phishing link getrapt via 1 van de 21diensten.

[Reactie gewijzigd door Mirved op 22 juli 2024 15:40]

[Wouterie]

MFA for the win!

[nokie]

Moet je dan ingelogd zijn om al die Google diensten te gebruiken? Ik ben namelijk behalve voor mijn email (via mijn mail client) nooit ingelogd op eender wat ik gebruik bij Google. Ben natuurlijk geen grootgebruiker, dus het maakt me weinig uit, maar voor search heb je toch geen login nodig?

[Wouterie]

Moet niet, maar kan wel. Ik als veelgebruiker heb er wel voordeel bij.

[DigitalExorcist]

Met een beetje passwordmanager is dat toch geen enkel probleem?

[Diablo_GT]

Ik denk dat ik gerust kan zeggen dat jij /wij (de tweakers), in dit verhaal 'niemand' zijn. Want het grote doelgroep van facebook gaat echt niet voor elk 'Facebook App' een ander gebruikersnaam gebruiken of voor elk app apart inloggen.

[DrFurioux]

Nou, ik dus wel. Laatst had iemand toegang gekregen tot mijn Favebook, dus daarna meteen werd geblokkeerd en verwijderd wegens ongepaste inhoud (afbeeldingen van IS). Daardoor was ik ook meteen mijn Instagram kwijt.
Na veel gedoe en mailtjes alles terug gekregen. Sindsdien gebruik ik een passwordmanager (bijwerken (gratis)), want het wachtwoord elke 2 maanden veranderen bleek niet genoeg.

Ik ontkoppel graag mijn FB en IG direct.

[Wouterie]

Maar had je wel MFA ingeschakeld bij Facebook? Ik heb geregeld dat men probeert erin te komen maar het blijft echt bij kansloze pogingen.

[calvinturbo]

Wie heb je gemaild? Een vriendin van mij haar account is gehacked en wat we ook proberen, het account is nog steeds in de handen van de hacker, omdat Facebook niet te bereiken is.

[Z80]

Je behoud 1 account voor alle diensten. Dat veranderd niet.
Wel het uitwisselen van gebruikersdata tussen de verschillende diensten.
Met andere woorden je krijgt verschillende soorten reclame bij de verschillende diensten als je daar naar andere dingen kijkt.

[WendelV]

Kreeg die popup van Google vandaag, met de vraag of de services data mogen uitwisselen. Als ik alles uitzet, wat zijn de nadelen daarvan?

[HJVDD]

Niets, heb ik ook gedaan. Je zou geen effect moeten merken.

[jcvw]

Er is wel effect, voornamelijk als de ene dienst iets beschikbaar stelt aan de andere dienst. Bijvoorbeeld: een bevestigingsmailtje in gmail van een reservering van een reis kan dan niet meer als event in Google calendar verschijnen, of een bevestiging in gmail van een hotelreservering kan dan niet meer in Google maps tonen "je verblijft hier van dd/mm tot dD/mM" en als je een foto maakt op een bepaalde locatie, heeft google maps ook geen toegang meer tot die foto en zal je die dan in maps ook niet meer laten zien.

[Dark Angel 58]

Dat is niet zo leuk...
Als Google zo slim speelt, moet Google alles in 1 dienst gooien, dan voldoet het nog steeds DMA regels.
Want... dat alle diensten een aparte account nodig heeft is gewoon een teken van idioterie

Daarom feliciteer ik je, EU... van je falen.

[Tintel]

Dus voor de gebruiker lijkt het dan dat het om aparte accounts gaat maar Meta zelf houdt de koppeling natuurlijk wel in stand? Want meer dan 1 account die naar dezelfde persoon wijst is niet echt heel ingewikkeld natuurlijk....

De ellende is natuurlijk dat het voor de gebruiker minder aantrekkelijk is om te ontkoppelen (vanwege de verminderde functionaliteit) maar dat de profilering e.d. nog steeds onverminderd doorgaat.

[Wouterie]

META gebruikt uiteraard de metadata (hihi) om de onderliggende accounts met elkaar te verbinden. Ze zijn ook niet gek. Henkie01 en Henkie02 op hetzelfde apparaat, zelfde ip-adres, zelfde locatie... en dan doen alsof het twee personen zijn.

[Tintel]

Dus is het weer vooral stemmingmakerij en lost het echte probleem niet op. Dus andere maatregelen zijn noodzakelijk.

[Wouterie]

Is het echt een probleem dat een bedrijf waar je verschillende diensten/producten afneemt dat aan elkaar knoopt? Mijn hypotheek, verzekeringen en rekeningen zijn ook gekoppeld bij dezelfde aanbieder. Ik vind het wel prettig om dat in één overzicht te zien.

[Tintel]

Jawel - dat is prettig - minder prettig wordt het als die aanbieders je dus reclame gaan pushen omdat ze de combinatie van bijv. huis + auto enz wel 'apart' vinden. Of de voorwaarden aanpassen vanwege de combinatie.

Alles gekoppeld is prima mits geen misbruik van persoonlijke gegevens platsvindt mar de ervaring leert anders....

[Spatienazi]

Het is vooral prettig dat je de keuze hebt.

[OLED]

De voorwaarde voor de overname destijds was dat ze nooit gekoppeld zouden of mochten worden..

Toen voor Facebook duidelijk werd dat een potentiële boete nooit meer dan 250 miljoen zou zijn heeft Mark Zuckerberg zich bescheurd, een feestje gegeven, en direct de opdracht gegeven om alle gegevens te combineren

[Reactie gewijzigd door OLED op 22 juli 2024 15:40]

[alienfruit]

Zou mooi zijn als dit soort regelgeving geld voor EU staatsburgers. Zodat je er ook wat aan hebt als je niet in de EU woont maar wel een Europees paspoort hebt.