'Redmi K70 Ultra krijgt Dimensity 9300 en oledscherm tot 5000cd/m²'

De Redmi K70 Ultra krijgt naar verluidt een oledscherm met een piekhelderheid van 5000cd/m². De smartphone zou aangedreven worden door een MediaTek Dimensity 9300-soc. Er is nog geen officiële releasedatum van de Ultra bekend.

Redmi K70 Pro. Bron: Xiaomi

Het vooralsnog onaangekondigde toestel krijgt volgens Digital Chat Station een scherm met een resolutie van 1264x2800 pixels en een 'piekhelderheid die begint met een 5'. Volgens Notebookcheck verwijst de leaker hiermee naar een scherm dat overeenkomt met dat van de Honor Magic6. De reguliere helderheid van het scherm van dat toestel is 1600cd/m².

Verder meldt de Digital Chat Station dat de smartphone aangedreven wordt door de Dimensity 9300. De reguliere K70-varianten die eerder in China uitgebracht werden, hebben een Dimensity 8300 aan boord, terwijl de Pro-variant een Snapdragon 8 Gen 3 heeft. De Ultra wordt naar verluidt uitgebracht met maximaal 24GB Lpddr5t-geheugen en 1TB UFS 4.0-opslagruimte, vergelijkbaar met de topconfiguratie van de K60 Ultra.

De leaker schrijft dat de Ultra ondanks deze specificaties in het midrangesegment gepositioneerd wordt. Vooralsnog is er geen indicatie van wanneer de Redmi K70 Ultra zou uitkomen. Eerder bracht moederbedrijf Xiaomi de K70E, K70 en K70 Pro in thuisland China op de markt. Vaak worden Redmi-toestellen later onder een andere naam in Europa uitgebracht. Dat is vooralsnog niet gebeurd met de eerdere modellen uit de K70-serie.

Reacties (53)

[killerbie]

Geloof er niks van om eerlijk te zijn gezien samsung max 2000 op hun nieuwste galaxy toestellen heeft aangekondigd...

[XavierRoemer]

Je kan natuurlijk iets doen waarbij voor een korte tijd deze helderheid uitgegeven wordt en vervolgens dit weer terugzakt. Al klinkt 5000 lumen wel érg fel. Maar wie weet, wellicht dat ze wat gevonden hebben.

[mac1987]

Kleine correctie: 5000 cd/m2 (ook wel 'nits' genoemd), i.p.v. 5000 lumen. Die eerste geeft een intensiteit weer, die laatste een totale hoeveelheid licht. 5000 lumen 360 graden verspreid hoeft niet extreem fel te zijn, terwijl 500 lumen geconcentreerd op een vierkante centimeter extreem fel is.
Ook produceren de felste LED's zo rond de 170 lumen/watt, waarmee het verbruik bij 5000 lumen rond de 30 watt zou zijn. Dat lijkt me wat gortig voor een smartphone scherm.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 13:36]

[DvanRaai89]

/pedante modus aan

5000 lumen 360 graden verspreid hoeft niet extreem fel te zijn

Nou eigenlijk gaat dat verschil meer over de intensiteit/totale hoeveelheid licht, als je 't hebt over 360° (of iedere andere hoek) moet je er wel bij vermelden wat de afstand is, want dat schaalt met de omgekeerde kwadratenwet.

IMHO is de Zon is vanaf de Aarde gezien niet superfel, maar ik zou 'm niet vanaf 1km afstand willen bewonderen. Vanaf Pluto is al het licht nog steeds verspreid over 360°, maar toch een stuk minder intens.

Candela is de hoeveelheid licht, en m² het oppervlak. Denk aan Pascal = Newton ÷ Meter².
Een beter voorbeeld zou zijn:
5000 lumen verspreid over 1 km² is niet zo fel, maar gebundeld op een enkele mm² wel.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 13:36]

[mac1987]

Prima aanvulling/correctie .
Belangrijkste punt blijft denk ik het onderscheid "totale hoeveelheid/intensiteit".

[DvanRaai89]

Yep , dat verschil ontgaat sommigen.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 22 juli 2024 13:36]

[jevin20]

Wellicht hebben ze het licht gezien

[dutchgio]

Nou hoeft dat niet direct een bevestiging te zijn dat het niet kan, de nieuwste Samsung laad ook maar op met 45W terwijl veel ander toestellen van bijvoorbeeld Xiaomi en OnePlus daar ver boven zitten, sommigen zelfs boven de 100W.
De marktleider (in Android?) hoeft niet het meest vernieuwend te zijn.

[mac1987]

Klopt, maar in dit geval is de opmerking terecht, omdat Samsung een van de belangrijkste leveranciers is van high-end display panelen. Zo gebruik bijv. Apple ook Samsung panelen in o.a. de iPhone 15 Pro Max .
Er zijn genoeg leveranciers van snellere laadtechniek dan Samsung, maar er zijn doorgaans geen leveranciers van schermpanelen die significant beter zijn dan Samsung.
Bovendien is een ruime verdubbeling in korte termijn erg uitzonderlijk, omdat helderheid gebaseerd is op bewezen technieken en de vooruitgang al lange tijd evolutionair i.p.v. revolutionair verloopt.
Ik vermoed een wat creatieve manier van specificaties opstellen. De K70 Pro zou ook al 4000 nits helderheid hebben volgens de specificaties, waar deze in bij metingen 1280 nits haalt. De fabrikant lijkt overigens TCL.

Edit: de opgegeven waarde is kennelijk voor een (zeer) klein deel van het scherm (nuttig voor HDR-weergave in de zon).

The use of the second-generation 2K Chinese screen not only improves the display effect, but also breaks through the peak brightness to 4000nits, which is currently the brightest screen among mobile phones. The manual brightness is increased to 700nits, and the full-screen excitation brightness is increased to 1200nits, even in sunlight.

Tweede bron:

In fact, the manual full-screen maximum brightness is probably only 670nit, and in sunlight, it can reach up to 1200nit. it’s quite nice to use, but it’s certainly not as exaggerated as it’s claimed to be.
...
Don’t think Redmi is the only one who likes to use such promotional tactics because there are a couple of phones with a peak brightness of 4500nit that will be released soon.

Overigens vraag ik me oprecht af wat 5000 cd/m2 nog toe zou voegen, als (daadwerkelijk gemeten) 1000 al ruim voldoende is in fel zonlicht.
Waar bij bijv. opslaggeheugen de ontwikkeling in gebruik de voorafgaande verwachting nog weleens wil inhalen (die 128GB opslag die bij 1080P/30 voldoende was, blijkt bij 4K/60 opeens niet zo ruim meer), wordt de zon niet opeens veel helderder (en doet die dat wel, dan hebben we andere uitdagingen dan TikTok kunnen zien).
Extreem felle schermen hebben doorgaans ook een hoger risico op inbranden.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 13:36]

[andreetje]

Wat te denken van potentiële oogbeschadiging?

[mac1987]

Ik heb geen idee waar daar de grens ligt, ook omdat je ogen helderheid niet lineair ervaren, maar mogelijk dat dat ook nog zou spelen. Vermoedelijk is de accu dan ook meteen leeg tegen de tijd dat je oogschade hebt opgelopen.

[Vlizzjeffrey]

Dus omdat een samung toestel het niet heeft kunnen andere merken het ook niet hebben? Merkwaardige manier van denken.

[killerbie]

Omdat Samsung één van de leveranciers is die tot de top behoord mbt smartphone schermen en ieder jaar het neusje van de zalm voor hun Ultra reeks gebruikt welke net is aangekondigd en tot max 2000nits kan.
Helemaal geen merkwaardige manier van denken... Ik vind het eigenlijk zelfs een beetje beledigend dat je mijn manier van denken merkwaardig durft te noemen.

[Reactie gewijzigd door killerbie op 22 juli 2024 13:36]

[snah001]

Is zeker merkwaardig omdat bijvoorbeeld Xiaomi al langer de top schermen van Display Dynamics en TCL gebruikt en die zijn minimaal kwa prestaties gelijk aan Samsung schermen.

[Vlizzjeffrey]

Je ziet vaker dat nieuwe technologie van Samsung eerst in toestellen van andere merken wordt gebruikt, camera sensor bijvoorbeeld, de 200MP sensor van Samsung zagen we als eerste in een Xiaomi toestel.

[atthias]

gaat lekker bright met OLED op elefoons hopelijk maakt OLED op desktop zelfde evolutie door

[panterarosso]

iets minder belangrijk immers minder vaak in fel zonlicht, maar er zijn al tv's die helder genoeg zijn voor die omstandigheden dus beeldschermen zou geen probleem mogen zijn

[atthias]

klopt maar heb beetje indruk dat helderheid van de QD-OLED monitoren wat tegenvalt maar goed reviews moeten nog uitkomen dus we gaan het zien

[panterarosso]

je zou ze zeggen als je een tv 2000-3000 nits kan laten doen dan moet 1000 op een beeldscherm ook kunnen

[atthias]

mee eens

[mac1987]

Dezelfde techniek wordt ook gebruikt in komende TV's van TCL, die eveneens het scherm in de hier genoemde telefoon levert.
Overigens zakt die 5000 nits piekhelderheid in naar 1200 nits voor het gehele scherm. Dat is dan nog steeds zeer fel en competitief, maar minder uitzonderlijk. Ik vermoed dat TCL de piekhelderheid op een nog kleiner deel van het scherm meet dan bijv. Samsung, waar de helderheid voor het gehele scherm een derde tot de helft zakt t.o.v. de opgegeven piek.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 13:36]

[atthias]

ja maar die TV is een mini LED niet een OLED miniLED kan sowieso veel feller dus zie niet hoe dat met elkaar te maken heeft

ecuses als ik iets mis

[mac1987]

Mogelijk zit ik ernaast. Er wordt in persberichten verwezen naar de 'C8 techniek van TCL' met 5000 nits.
TCL maakt ook 'C8' TV's met tot 5000 nits helderheid. Mogelijk dat dit dezelfde techniek is, maar ook mogelijk dat dit aan de ene kant een verwijzing is naar techniek (in de telefoonschermen) en aan de andere kant dezelfde benaming wordt gebruikt voor een serie TV's met een andere techniek (waarschijnlijk om hiermee de suggestie te wekken dat ze beter zijn dan de LG C.. serie).

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 13:36]

[atthias]

aaah zou mij niet verbazen zelfde naam voor 2 technieken/paneeltypen marketing is a bench

[Reactie gewijzigd door atthias op 22 juli 2024 13:36]

[dutchgio]

Gezien de historie van eerdere modellen zou dat hier de Xiaomi 14T Pro kunnen worden.
Jammer dat Xiaomi steeds meer voor MediaTek kiest, dat maakt de toestellen een stuk minder interessant.
Qua prestaties kunnen ze steeds beter mee maar op custom rom ondersteuning blijft het altijd achterlopen.

[_Thanatos_]

Custom ROMs is niet iets waar de meeste mensen zich aan wagen. En de beschikbaarheid ervan lijkt meer te maken te hebben met het exacte toetsel, dan met de SoC in het algemeen. Immers iedere ROM moet hoe dan ook voor ieder toestel specifiek gebouwd worden. Dus als je custom ROM wil installeren, ben je sowieso beter af met een telefoon die populairder en zo "open" mogelijk is.

Ik zie persoonlijk dus niet waarom een consument zich hierom zou moeten bekommeren. Dus op custom ROMs na, wat is precies het nadeel van een MediaTek?

[OLED]

1,5K begrijp ik niet helemaal, maar 24GB ram is wel prettig als je een Android poweruser bent

[Metallize]

Waarvoor zou je 24gb nodig hebben ? (ik heb geen idee )
Mischien gamen, als je een keer zin hebt om met retro-arch xbox360 games the emuleren, maar dan ga ik liever naar een steamdeck ofzo

[Slashdotter]

Misschien voor AI image generation? Stable Diffusion heeft al makkelijk 8GB nodig

[_Thanatos_]

Daar heb je ook een dikke GPU voor nodig. En wat doorgaans in een telefoon zit, is daar realistisch niet snel genoeg voor. Ja, het werkt, en daar is alles mee gezegd.

Ik denk dat die 24GB gewoon is om te flexen. Ze moeten toch *iets* doen om je over te halen een nieuwe telefoon te kopen.

[OLED]

Virtuele machines etc

[DataGhost]

Ik ben heel benieuwd wat je je daarbij voorstelt dan? Ik vind mezelf een redelijke poweruser maar heb eigenlijk nog nooit problemen ervaren met 12GB RAM. Op m'n desktop heb ik ontzettend veel tegelijkertijd openstaan en dan zit ik doorgaans aan iets van 20-30GB (van de 64), slechts met enkele workloads (VM's o.a.) krijg ik het hele geheugen vol. Maar wat ik op desktop doe is op vrijwel geen enkele manier praktisch op een telefoon. Dus waarvoor zou jij het nodig hebben?

[atthias]

in mijn geval is bij de ASUS ROG het geval dat 1 pittig spel plus whatsapp en firefox webrowsen al niet meer gaat dan gooit de telefoon 1 van de 3 eruit met 12 GB RAM

geen idee of dat brakke android memory management is of slechte optimalisatie voor het spel

dus ben geintereseert in meer (zeer jammer dat asus de accu verknalt heeft met de ROG phone 8 anders had ik die gehaald)

[DieMitchell]

1,5k gaat over het eerste getal dus zal ergens rond de 1500 x iets zijn, maar zegt niet zoveel.

[OLED]

“een scherm met een resolutie van 1264x2800” mogen ze dat naar boven afronden?

[DieMitchell]

dan zou je eerder zeggen 1,3k

[_Thanatos_]

Het is allebei niet een bestaande resolutienaam.

Als een resolutie geen welbekende naam heeft, is het beter om het gewoon uit te schrijven, ipv 5 karakters uit te sparen en het verwarrend te maken.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 13:36]

[Xfade]

Doen ze bij 2K schermen ook. Die zitten ook rond de 1800.

[DieMitchell]

2k is normaalgesproken 1920

[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 22 juli 2024 13:36]

[Xfade]

Echt

Zeg dat tegen de phone fabrikanten die 1340 schermen 1.5k noemen en 1880 schermen 2k. Ik zie ze zelf mijn phone hun 1440p scherm 2k noemen.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 22 juli 2024 13:36]

[DieMitchell]

ga ervanuit dat je met 1440p 2560x1440 bedoelt?
in dat geval zou het eerder 2,5k zijn snap ook niet dat ze dat 2k noemen aangezien 4k(3840) 2x zoveel is als 2k(1980)

[Saph]

Maar wat voor batterij zit erin om die helderheid te blijven tonen? En hoe lang is de support? Volgens staat dit merk nou niet bepaald bekend om de lange support...

[theduke1989]

Support zal maximaal 2 jaar of zelfs 1 jaar zijn. Alle Xiaomi mtk telefoons zijn super slecht qua update beleid.

Xiaomi.eu neemt deze zelfs niet mee in hun lijst. Omdat ze geen blops vrijgeven.

Vindt het jammer dat ze geen Qualcomm gebruiken. Zal vast iets met China restrictie te maken hebben.

[panterarosso]

je kunt deze modelnamen niet zomaar meenemen, ze doen wel steeds langer

de redmi (europa) 3 jaar en de mi 4 of 5
alleen poco lag met 2 nog

1 jaar is echt al heel lang niet meer waar je dat vandaan haalt.

nu ben ik wel van mening dat de regel moet zijn of 2 jaar nadat het toestel uit de verkoop is of een verbod op toestellen die niet minimaal 2 jaar ondersteuning hebben.

[Genelec]

Dat is denk ik ook en gevalletje eerst zien dan geloven. Wat jij aan haalt is alleen uitgesproken voor de top modellen alles daaronder zijn ze samen met motorola één van de slechtste jongetjes van de klas en die reputatie zijn ze nog lang niet kwijt.

Mijn oude mi 9 lite eu heeft nog steeds geen MIUI12.5 bijvoorbeeld alle andere regio's hebben deze wel gekregen en wat ze wel hebben opgeleverd is een groot bestand dat niet wil installeren.. Daarnaast heb ik geen zin om een custom rom te installeren vanwege incompetentie van de fabrikant.

Ik geloof ze niet op hun blauwe ogen. Zodra de eerste toestellen ook echt 5 jaar updates hebben gehad, en dan ook jaarlijks want na 5 jaar één update is ook vijf jaar ondersteuning, wil ik er wel weer eens naar kijken.

[panterarosso]

die is uit 2018 19, even voor de duidelijkheid deze beloften zijn pas met de 13 gedaan, dus oudere toestellen niet

[Genelec]

Dat weet ik. Maar dat ze destijds naast een beroerd beleid ook niet leveren of doen alsof ze hebben geleverd, maakt ze een onbetrouwbare partij, dus eerst zien of ze de beloftes waar maken.

[panterarosso]

dat zal met alles zijn, ik heb de 12t en tot nu toe gewoon updates gekregen

[weca]

De onlangs geïntroduceerde poco X6 pro krijgt ook maar 2 tot 3 (jaar) upgrades mee.

Ik vind dat dan niet het aankopen waard, daar een toestel zelf langer meegaat.

Heb zelf een mi 9t pro, die al snel geen updates meer kreeg. Dus dat valt tegen van xiaomi.

[theduke1989]

Heb zelf een mi 9t pro, die al snel geen updates meer kreeg. Dus dat valt tegen van xiaomi.

Moet je nagaan hoe dat met alle MtK toestellen gaat worden. Nee totaal niet blij met dat.
Bij Qualcomm krijg je nog enige updates mee vanuit Xiaomi, dat zal dus niet met MtK zijn.

[Atila]

Sinds HyperOS kan je eigenlijk niet meer gebruik maken van custom roms. Je moet je door veel bochten wringen om je bootloader te unlocken, waarbij de laatste stap een 'commissie van wijze mannen' is, die besluit of je er wel recht op hebt (soort van).

Ik gebruik al lang geen custom roms meer op mijn Poco / Xiaomi toestellen; de standaardrom voldoet voor mij.

[Reactie gewijzigd door Atila op 22 juli 2024 13:36]

[snah001]

Dan heb je niet de juiste informatie.
Die restrictie geldt alleen maar voor Chinese Toestellen.
De Global en Global EEA versies hebben die restricties dus niet en kun je unlocken op de bekende methode met wachttijd. Kán sneller maar dan via iemand met een officieel Xiaomi Dev account.

[Rixos]

Altijd fijn, 5000 cd/m als je toevallig net even je telefoon wil kunnen aflezen met een supernova op de achtergrond.