Maar is dat de schuld van Blizzard dat mensen iemand willen benaderen die niet wenselijk is.
Momenteel zitten we bijna zo ver dat er een tweedeling ontstaat. De oude garde die privacy hoog in het vaandel heeft (of mensen die anoniem willen blijven), en de nieuwe garde die weet dat anonimiteit op het internet iets van het verleden is (edit, dit geldt in zijn algemeenheid uiteraard). Waarom zou je anoniem op het internet willen zitten?
Alle informatie die op het internet staat kan eventueel misbruikt worden, maar dit geldt ook voor telefoonboeken, gemeenteregisters, etc.. Overal is altijd wel wat te vinden over iemand en momenteel zijn er veel die dat erg vinden. Maar waarom zou het internet anoniem moeten blijven? Welke voordelen zitten er aan het kunstmatig anoniem houden van het internet. Mensen hebben nu al door dat het internet niet anoniem is, dreigbrieven kunnen worden getraceerd naar de zender, alle kwaadwillenden kunnen in principe opgespeurd worden (sommige met wat meer moeite dan anderen).
Waarom zou een bedrijf willen dat mensen anoniem kunnen posten op hun fora, waarom zou een bedrijf mensen hun anonimiteit op een forum moeten garanderen? Er is totaal geen voordeel aan het anoniem houden van gebruikers behalve dat mensen ongestraft kunnen trollen (etc.).
Dat mensen nu benaderd kunnen worden op een manier die niet wenselijk is lijkt me geen reden om het anoniem te houden. Hiermee ontwijk je slechts het probleem (en wellicht veroorzaak je het ook). Het probleem is dat mensen dit doen, niet dat ze het kunnen. Deze problemen moeten worden opgelost, dat kan niet wanneer we ons best doen om dit te ontwijken. Maar wederom, dit is geen probleem voor Blizzard, maar een probleem voor de overheden die zich moeten aanpassen aan een nieuwe, veranderende tijd.
Of het goed of fout is wat Blizzard hier doet, geen idee. Ik weet alleen dat het heel interessant is om te zien wat er uit komt, en dat het heel waarschijnlijk is dat vele mensen hun voorbeeld gaan volgen als het enigzins succesvol is. Wellicht is de tijd van anoniem het internet onveilig maken verleden tijd (voor zover het in het 'echte leven' ook verleden tijd is).
[Reactie gewijzigd door Skohsl op woensdag 7 juli 2010 16:21]
Probleem is dat wat je op het internet zet ook op het internet blijft staan in tegenstelling tot een mening die je verkondigt aan de toog. Iedereen heeft al eens een slechte dag waarbij een ongenuanceerde mening verkondigt wordt. Zelfs de besten laden zich al eens verleiden tot een flamewar over het één of ander. Als ik hier linux verdedig en de slechte kanten van Windows opsom wil ik niet dat de HR afdeling van MS dat kan terugvinden als ik daar ooit wil gaan werken, ik moet ook leven. Ik wil ook niet dat mijn politieke mening door mijn werkgever terug te vinden is, of ik nu links of rechts ben is in mijn professionele leven niet relevant, wel dat ik mij gedraag zoals van mij verwacht wordt. Ik heb het ooit meegemaakt in de beginjaren van internet dat mijn toenmalige werkgever via via had gehoord dat ik in een quake-clan zat en men dacht dat dat een sekte was, misschien moeilijk om je dat nu voor te stellen maar in 1997 werd je zelfs nog scheef bekeken als je privé internet had aangezien internet volgens de goegemeente enkel vol met porno stond.
Wat trouwens als er een nieuwe dictatuur komt en je hebt in het verleden nogal wat meningen verkondigt die het nieuwe regime onwelvallig zijn?
Misdaden moeten bestraft worden en wie iemand bedreigd of oplicht moet en kan getraceerd worden maar vrije meningsuiting heeft er baat bij dat er een zekere vorm van anonimiteit is.
"Wat trouwens als er een nieuwe dictatuur komt en je hebt in het verleden nogal wat meningen verkondigt die het nieuwe regime onwelvallig zijn?"
alleen dat zou al meer dan voldoende reden moeten zijn om toch heel erg voorzichting te zijn met het opgeven van privacy, dat die gegevens nu niet misbruikt worden wil niet zeggen dat ze nooit misbruikt kunnen worden...
(en door het internet is info ook niet gebonden aan 1 land, het dataverkeer hoeft maar bij 1 "verkeerd" knooppunt langs te komen en wie weet waar het terecht komt? in het beste geval word het verkocht aan reclamebedrijven, maar wat in het ergste geval?)
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
In een een post op het forum van Battle.net, de eigen portal van Blizzard Entertainment, legt een woordvoerder van de ontwikkelaar uit dat men een einde wil maken aan het gebruik van nicknames op de fora. Het eerste forum waarop naam en voornaam van spelers worden gebruikt, zal dat van rts StarCraft II zijn. De game is vanaf 27 juli te koop, maar het bijbehorende forum gaat waarschijnlijk al een paar dagen eerder online.
09:52
08:58
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
)
)
dan hoef ik alleen nog maar je password te raden.... 
Het feit dat je WoW speelt kan dan al voldoende zijn om je niet aan te nemen. Een beetje nadenken kan geen kwaad, conclusies uit je magische toverhoed halen ben je dan wel weer goed in
