Monitor Best Buy Guide

Eisen
Paneeltype	Oled of QD-oled
Diagonaal	≥ 27"

Oledschermen zijn primair interessant voor twee groepen gebruikers: gamers en hdr-videobewerkers. Ze hebben ten opzichte van de gangbare lcd's een paar belangrijke voordelen. Doordat iedere pixel afzonderlijk licht geeft, hebben de schermen een perfect contrast, wat met name hdr-beeldweergave mooier maakt dan op de meeste lcd-monitors. Oledschermen hebben over het algemeen zeer goede kijkhoeken en een uitstekende uniformiteit. Daarbij zijn de responstijden supersnel.

De meeste oledschermen die tot nu toe uitkwamen, zijn gericht op gaming, dus daar gaat het leeuwendeel van deze BBG over. De gamingschermen zijn onder te verdelen in schermen met een woledpaneel van LG, de techniek die ook wordt gebruikt in de meeste oledtelevisies, en een QD-oledpaneel van Samsung Display, dat gebruikmaakt van quantumdots voor een groter kleurbereik en meer helderheid. Door het beperkte aantal panelen is de keus in beeldmaten ook beperkt. LG's woledpanelen zijn bijvoorbeeld beschikbaar als plat 27"-paneel met 2560x1440 pixels of als zeer groot, gekromd 45"-paneel met een extra brede 21:9-verhouding. De resolutie van 3440x1440 pixels levert een nogal lage pixeldichtheid op. QD-oledpanelen voor monitors zijn er vooralsnog in 34", met 3440x1440 pixels, of superwide-49", met 5120x1440 pixels. Beide zijn 1800R-gekromd. Naast echte monitorpanelen heeft LG nog een paar omgekatte woledtelevisiepanelen van 42" en 48" met 4k-resolutie en een matte coating, waar sommige fabrikanten een scherm van hebben gebouwd.

Het relevantst zijn wat ons betreft woledschermen van 27" en QD-oledschermen van 34" en 49". In die maten is er ook de meeste keus. Welke monitor je ook koopt, ze hebben allemaal de bovengenoemde voordelen, maar ook een paar gemeenschappelijke nadelen. De maximale helderheid van het scherm is laag en zeker de QD-oledschermen spiegelen behoorlijk, zodat ze niet de ideale keus zijn voor een heldere ruimte. Door een afwijkende subpixelindeling zien kleine lettertjes er een beetje afwijkend uit, waarmee ze niet ideaal zijn voor desktopgebruik. Tot slot is nog ongewis in hoeverre deze schermen last zullen hebben van inbranden, maar diverse fabrikanten (niet alle) geven een vorm van 'inbrandgarantie'.

Best Buy voor gaming

ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 240Hz • OLED • 0,03ms Prijs bij publicatie: € 899,-

€ 738,- bij Amazon.nl Bekijk alle prijzen

De ASUS ROG Swift PG27AQDM is onze favoriete 27"-oledmonitor voor gaming van dit moment. De fabrikant gebruikt hetzelfde 26,5"-woledpaneel van LG als andere fabrikanten, voorzien van een wqhd-resolutie, maar dankzij een heatsink achter het paneel behaalt het scherm een hogere maximale helderheid. Die ligt bij de concurrentie op dit formaat erg laag, waarmee de PG27AQDM een belangrijk voordeel heeft. De kleurweergave in sdr is erg goed en in hdr redelijk goed, maar niet een van de beste. Net als bij alle andere oledschermen zijn kijkhoeken, uniformiteit en responstijden van topniveau. De 240Hz-refreshrate garandeert een hoge scherpte van bewegend beeld. Uiteraard zitten er op het wild vormgegeven scherm te veel gamingfeatures om op te noemen, tot en met een logoprojector in de voet.

Lees de volledige review: ASUS PG27AQDM en Corsair 27QHD240 - Twee 27"-oledschermen met LG-paneel 77

Naast de ASUS-monitor hebben we de LG UltraGear OLED 27GR95QE en Corsair Xeneon 27QHD240 getest. Acer en AOC hebben vergelijkbare monitors uitgebracht. Het LG-scherm is iets goedkoper dan de monitor van ASUS, terwijl het model van Corsair USB-C-docking als selling point heeft. Deze twee concurrenten hebben bovendien HDMI 2.1-poorten, waar het ASUS-scherm HDMI 2.0-ingangen heeft. Voor consolegaming in 1440p op 120Hz is HDMI 2.0 overigens voldoende.

Ultrawide alternatief voor gaming

Samsung Odyssey G8 OLED (LS34BG850SU) Zilver 34" • 3440x1440 • 175Hz • QD-OLED • 0,1ms Prijs bij publicatie: € 885,-

€ 869,- bij Productpine Bekijk alle prijzen

De Samsung Odyssey G8 OLED is op het moment van schrijven een van de goedkoopste QD-oledmonitors van 34", terwijl de featureset uitgebreider is dan bij de concurrentie. Het scherm heeft een afstandsbediening en behalve afstemmen op televisiezenders kan deze monitor alles wat een televisie kan. Puur voor monitorgebruik is de software niet altijd een aanwinst. De vormgeving van het scherm ziet er fraai uit, maar de piepkleine aansluitingen vereisen verloopstekkers. Praktisch is wel de USB-C-poort met power delivery. In de kleurafstelling laat Samsung geen steken vallen en de uniformiteit is zelfs voor een oledscherm uitmuntend. Het scherm heeft verder dezelfde voor- en nadelen als andere oledmonitors: supersnelle responstijden, een zeer hoog contrast en uitstekende kijkhoeken. Het QD-oledpaneel heeft bijkomend de nadelen van een afnemend contrast bij omgevingslicht en gekleurde randjes door de afwijkende subpixelindeling.

Lees de volledige review: QD-oledmonitoren voor gaming - Samsung, Dell en MSI gaan de strijd aan 110

Behalve de Samsung Odyssey OLED G8 hebben we verschillende andere 34"-QD-oledschermen getest. Van drie schermen hebben we eerder een round-up gepubliceerd. Nog steeds is de Alienware AW3423DWF iets goedkoper dan de andere schermen, en daarmee een interessant alternatief, want de testresultaten zijn meer dan prima, al is de featureset minder uitgebreid dan die van het Samsung-scherm. De prijzen liggen momenteel een stuk dichter bij elkaar dan bij de publicatie van dat artikel. De eerste QD-oledmonitor die we hebben getest, de Alienware AW3423DW, is duidelijk duurder gebleven en daarmee niet interessant. De Philips Evnia 34M2C8600, die in het eerdere artikel nog ontbrak, heeft Ambiglow. Dat zijn gekleurde lampjes achter het scherm die meekleuren met de beeldinhoud, vergelijkbaar met Ambilight op Philips-televisies. Het scherm heeft bovendien USB-C met 90W-power delivery. Dat is meer dan bij de MSI MEG342C en Samsung Odyssey OLED G8, die beide 65W leveren. De Philips-monitor is echter iets duurder dan de andere schermen en bovendien is de kleurweergave over de hele linie net wat minder goed dan bij sommige concurrenten.

Superwide alternatief voor gaming

ASUS ROG Swift OLED PG49WCD Zwart 49" • 5120x1440 • 144Hz • QD-OLED • 0,03ms Prijs bij publicatie: € 1.492,-

€ 1.482,70 bij Proshop.nl Bekijk alle prijzen

De ASUS ROG Swift OLED PG49WCD is een van slechts drie 49"-superwide QD-oledmonitors die je nu kunt kopen. Met 5120x1440 pixels heb je feitelijk twee 27"-wqhd-schermen voor je neus, maar dan op één gekromd paneel. Dat biedt voor geschikte spellen een bijzondere ervaring en op de desktop veel ruimte, maar is niet voor ieder gebruiksdoel ideaal. Net als andere QD-oledschermen heeft het ASUS-scherm razendsnelle responstijden, een zeer hoog contrast en uitstekende kijkhoeken, maar ook een afnemend contrast bij omgevingslicht en colorfringing rondom kleine lettertjes. ASUS heeft de kleuren uitmuntend afgesteld; voor zowel sRGB als Display P3 en hdr is het een van de best scorende oledmonitors. Het uitbundig vormgegeven scherm beschikt bovendien over USB-C-docking met 90W-power delivery. Die fijne extra's terzijde, biedt het een refreshrate van 'slechts' 144Hz, waar de Samsung-concurrentie tot 240Hz gaat.

Lees de volledige review: Meterbreed speelplezier - ASUS ROG PG49WCD versus Samsung Odyssey G9 G93SC 66

De ASUS ROG Swift PG49WCD heeft momenteel concurrentie van twee Samsung-schermen: de Odyssey OLED G9 G93SC en de OLED G9 G95SC. De laatste heeft net als de OLED G8 de Tizen-smartinterface, wat hem honderden euro's duurder maakt dan de G93SC, die ongeveer hetzelfde kost als de ASUS-monitor. De Samsung-schermen hebben geen USB-C-docking en een minder goede kleurweergave, maar wel een hogere maximale refreshrate van 240Hz. Daar valt dus zeker iets voor te zeggen, maar bedenk wel dat je zelfs met een hedendaagse topvideokaart gemiddeld niet zulke hoge framerates zult aantikken in recente spellen. Een RTX 4090 bleek in onze gpu-BBG goed voor zo'n 138fps op een 4k-resolutie. Dat zal in de buurt komen van de prestaties met een superwide zoals deze, die ongeveer 10 procent minder pixels heeft dan een 4k-scherm.

Wie op zoek is naar een scherm voor hdr-videobewerking, kan daarvoor natuurlijk ook een van de gamingschermen gebruiken, maar die hebben meestal geen 4k-resolutie en ondersteunen ook geen hardwarekalibratie. De interessantste optie voor wie beide functies nodig heeft, is een kleine 4k-oledtelevisie, zoals het aangeraden model hieronder. Dat is bovendien aantrekkelijk geprijsd. Omdat het niet in beginsel is bedoeld als product voor professionals, zit er een aantal anti-inbrandtrucjes in (automatic brightness limiter, automatic static brightness limiter) die vervelend kunnen zijn als je ervan op aan wil kunnen dat het scherm de content weergeeft zoals bedoeld. Hoewel de televisie een redelijk hoge piekhelderheid op een klein vlakje behaalt, behoort de fullscreenpiekhelderheid tot de laagste van de oledschermen op deze pagina.

Alternatief voor beeldbewerking

LG OLED evo C3 42" (C35) Zwart 42" • Ultra HD • OLED • HDR • 4x HDMI • 100Hz Prijs bij publicatie: € 977,-

€ 699,- bij Art Electronics Bekijk alle prijzen

De LG OLED evo C3 is natuurlijk eigenlijk een televisie, maar als je bereid bent om de definitie van een 'monitor' wat op te rekken, is het wel degelijk een goede keus voor wie een oledscherm wil gebruiken voor hdr-beeldbewerking. Zoals blijkt uit onze review heeft het scherm uit de doos al een uitstekende kleurafstelling voor zowel sdr- als hdr-content, maar LG biedt beeldpuristen de mogelijkheid het scherm in hardware te kalibreren met Calman. Daarmee kun je de anti-inbrandtrucjes zoals de automatic static brightness limiter overigens niet allemaal omzeilen, dus dat is voor videobewerking minder ideaal. In verhouding tot andere oledschermen ligt de piekhelderheid ook niet op het hoogste niveau, zeker niet de helderheid van een volledig wit scherm. Kleiner dan 42" verkoopt LG de OLED evo C3 niet, wat ook nog een reden kan zijn om toch een echte monitor te kopen, maar met de prijs is weinig mis.

Een kleiner alternatief voor de oledtelevisie zonder zichtbare anti-inbrandfeatures is een 27"- of 32"-oledmonitor op basis van een paneel van het dit voorjaar terziele gegane Joled. Fabrikanten hadden blijkbaar nog genoeg panelen achter de hand of de vraag is niet hoog genoeg, want sommige schermen met deze rgb-geprinte 4k-panelen worden nog steeds verkocht. Met hun 60Hz-refreshrate zijn ze niet geschikt voor gaming. Over het algemeen zijn deze schermen peperduur en de piekhelderheid op een klein vlakje is niet hoog, waarbij de fullscreenpiekhelderheid vergelijkbaar is met die van de QD-oledschermen. De ASUS ProArt PA32DC is ondanks de tekortkomingen rondom de automatische kalibratiefunctie die we constateerden tijdens de review, het oledscherm met uit de doos de accuraatste kleurweergave. Philips' 27E1N8900/00 is interessant vanwege zijn prijsstelling, maar dit scherm heeft geen hardwarekalibratie en hebben we ook nog niet getest, dus in hoeverre de ingebouwde presets goed functioneren, is de vraag.

Testveld en testdata

Wie nu filtert op oledmonitors in de Pricewatch, vindt 31 beschikbare producten, waarvan 15 de bovengenoemde 27"-, 34"- of 49"-paneelmaat hebben. Van dat groepje hebben we er 11 getest, waarmee we in deze overzichtelijke productcategorie een stuk vollediger kunnen zijn dan in andere categorieën, waarin soms honderden opties bestaan. De meeste geteste producten zijn te vinden in de onderstaande grafieksets. De LG-televisie ontbreekt, omdat die volgens een andere testprocedure is getest. De overige aanraders zijn weer uitgelicht om ze gemakkelijker te herkennen.

Minimale helderheid wit
Maximale helderheid wit

Minimale helderheid wit
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	12,49
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	13,86
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	14,31
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	19,07
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	20,81
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	21,10
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	25,66
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	30,81
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	32,86
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	65,37
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	66,44
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	69,89

Maximale helderheid wit
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	262,29
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	253,25
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	248,94
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	246,70
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	244,85
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	244,66
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	242,81
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	241,80
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	238,20
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	200,12
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	146,17

Oledschermen hebben een relatief lage maximale helderheid, zoals blijkt uit de bovenstaande grafiek van de maximale helderheid wit bij het weergeven van een sdr-signaal. Ze kunnen wel feller, maar alleen als een kleiner deel van het beeld wit moet zijn, zoals we zo meteen in de hdr-metingen zullen zien. De absolute piek van richting de 1000cd/m² is alleen mogelijk bij een heel klein wit vlakje. Voor desktopweergave bouwen de meeste fabrikanten een functie in waardoor de helderheid van het scherm constant blijft, onafhankelijk van de hoeveelheid wit in beeld, door de helderheid van het scherm te beperken tot de maximale waarde op een volledig wit scherm.

Alle 34"-QD-oledschermen bereiken een fullscreenhelderheid van ongeveer 250cd/m², waarbij het topmodel 49"-monitor van Samsung iets feller kan met 260cd/m². In verhouding tot een lcd-monitor is dat niet veel. Duurdere schermen halen meestal tussen de 300 en 400cd/m², waarmee je ze in een fel verlichte ruimte fijner kunt gebruiken. De QD-oledschermen hebben bovendien een spiegelende afwerking en het scherm wordt ook een beetje grijzig als er licht op valt, haast als een plasmatelevisie, waardoor het contrast afneemt en het beeld slechter zichtbaar wordt. Woledschermen hebben van dat probleem geen last, maar die hebben over het algemeen een nog lagere piekhelderheid. De ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM is van de woledschermen die we hebben gemeten, de enige die aansluiting vindt bij de QD-oledconcurrentie.

Kijkend naar de minimale helderheid zien we dat de meeste oledschermen zich heel donker laten instellen, logischerwijs vanwege de lagere piekhelderheid. De Samsung-schermen vormen een opvallende uitzondering, met een minimale helderheid vergelijkbaar met die van een gemiddelde lcd-monitor. Alle oledschermen bieden uiteraard een perfect contrast dankzij de perfecte zwartwaarde, zolang er geen licht op het paneel schijnt. Zodoende staat er geen contrastgrafiek op de pagina.

Kleurafw.
Grijsafw.
Colorcheckerafw.
Helderheid

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	2,66
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	3,00
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	3,63
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	3,83
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	4,18
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	4,21
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	4,36
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	5,77
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	7,36
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	8,04
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	12,10
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	17,33

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	2,43
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	2,71
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	3,78
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	4,35
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	4,43
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	5,15
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	5,34
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	5,37
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	5,41
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	5,86
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	7,41
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	9,19

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	3,08
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	3,95
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	4,33
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	4,85
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	4,88
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	5,51
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	5,90
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	7,58
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	9,02
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	9,61
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	10,20
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	16,11

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	154,0
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	151,7
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	150,8
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	150,6
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	150,1
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	150,0
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	149,7
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	149,0
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	148,7
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	147,2
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	145,5
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	77,7

De bovenstaande grafiekserie bevat onze nieuwe kleurmetingen voor de sRGB-kleurruimte, die we hebben uitgevoerd met alle schermen ingesteld met de optimale osd-instellingen (kleurmodus, kleurtemperatuur en gamma-instelling). Zoals blijkt uit de grafiek, biedt de ASUS ProArt PA32DC van al deze schermen de nauwkeurigste weergave, gelet op de gemiddelde colorcheckerafwijking in de derde grafiek. Opvallend is dat de helderheid is vergrendeld op 78cd/m² in de sRGB-modus, waar je hem bij de andere schermen gewoon kunt instellen. Je kunt het scherm van ASUS kalibreren in hardware om die beperking te omzeilen, maar in onze tests werkte dat systeem nog niet helemaal lekker.

Van de overige monitors scoort de ASUS ROG Swift OLED PG49WCD erg netjes; ook het 27"-model van de fabrikant zet een verdienstelijke score neer. De gemeten afwijking of ΔE ITP is niet zo laag als die van een monitor voor beeldbewerking, al zul je bij veel van deze schermen vermoedelijk moeite hebben om een kleurafwijking met het blote oog te zien. De grootste afwijkingen zitten bij deze oledschermen in de gammacurve, die vaak wat onregelmatigheden vertoont in de schaduwen of lichte tinten, waardoor er in die delen van het bereik details kunnen wegvallen. De kleurtemperatuur wordt over het algemeen netjes afgeregeld rondom de verwachte 6500 kelvin.

Kleurafw.
Grijsafw.
Colorcheckerafw.
Helderheid

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	3,47
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	3,70
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	4,26
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	4,96
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	5,13
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	5,87
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	6,61
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	7,61
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	9,00
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	9,06
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	9,35
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	17,45

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	2,23
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	2,87
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	5,03
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	5,10
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	5,14
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	5,61
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	6,02
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	6,19
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	7,24
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	7,43
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	7,90
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	11,67

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	3,51
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	4,44
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	4,63
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	4,82
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	5,33
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	6,22
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	6,43
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	6,61
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	6,90
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	7,27
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	7,93
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	17,37

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	156,2
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	151,8
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	151,2
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	150,9
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	150,8
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	150,5
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	150,3
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	150,3
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	150,2
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	149,0
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	148,8
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	145,2

In de Display P3-metingen scoren de oledschermen wat minder goed, ook al zijn ze allemaal geschikt om deze kleurruimte helemaal weer te geven, in tegenstelling tot veel lcd-monitors. De Samsung Odyssey OLED G93SC lijkt geen echte Display P3-modus te hebben; het is kiezen tussen sRGB en het volledige kleurbereik van het oledpaneel, dat nog veel verder reikt dan Display P3. Vandaar dat de gemeten kleurafwijking zo hoog is. In de colorcheckertest gaan de ASUS ProArt PA32DC en ROG Swift OLED PG49WCD opnieuw op kop, op korte afstand gevolgd door de PG27AQDM en Samsung Odyssey G8 OLED.

Fullscreen helderheid wit
5% window helderheid wit
Gem. grijsafw. zonder lum.
Gem. grijsafw. met lum.
Gem. colorchecker-afw. zonder lum.
Gem. colorchecker-afw. met lum.
Dekking DCI-P3
Dekking BT.2020

Max helderheid wit - (full screen)
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	287
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	280
MSI MEG 342C QD-OLED - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	279
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	271
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	261
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	261
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	258
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	258
Philips Evnia 34M2C8600 - HDR Trueblack	3440x1440	QD-OLED	256
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	251
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	244
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	242
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	148
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	141
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	127

Max helderheid wit - (5% window)
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	1.038
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	968
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	945
MSI MEG 342C QD-OLED - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	932
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	897
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	771
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	748
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	747
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	740
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	698
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	596
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	534
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	463
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	440
Philips Evnia 34M2C8600 - HDR Trueblack	3440x1440	QD-OLED	428

Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	0,36
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	0,77
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	0,85
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	1,04
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	1,25
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	1,31
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	1,38
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	1,47
Philips Evnia 34M2C8600 - HDR Trueblack	3440x1440	QD-OLED	1,92
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	2,07
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	2,14
MSI MEG 342C QD-OLED - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	2,24
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	2,40
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	3,02
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	7,13

Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	1,20
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	1,28
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	1,57
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	1,80
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	1,98
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	2,28
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	2,65
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	3,12
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	3,67
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	3,88
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	4,07
Philips Evnia 34M2C8600 - HDR Trueblack	3440x1440	QD-OLED	4,22
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	9,19
MSI MEG 342C QD-OLED - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	9,82
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	32,91

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	0,91
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	0,93
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	0,95
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	1,16
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	1,29
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	1,43
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	1,52
Philips Evnia 34M2C8600 - HDR Trueblack	3440x1440	QD-OLED	2,38
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	2,51
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	3,30
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	3,75
MSI MEG 342C QD-OLED - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	4,13
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	4,46
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	4,55
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	8,61

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	1,00
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	1,05
Philips Evnia 34M2C8600 - HDR Trueblack	3440x1440	QD-OLED	2,48
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	2,86
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	3,29
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	3,91
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	4,13
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	4,21
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	4,42
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	6,46
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	6,94
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	8,48
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	15,09
MSI MEG 342C QD-OLED - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	17,71
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	18,67

Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	100,0
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	100,0
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	99,7
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	99,4
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	99,3
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	99,2
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	99,1
Philips Evnia 34M2C8600 - HDR Trueblack	3440x1440	QD-OLED	99,1
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	99,1
MSI MEG 342C QD-OLED - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	98,9
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	98,8
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	98,5
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	98,4
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	97,3
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	96,8

Dekking Rec.2020-kleurruimte
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	81,4
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	81,3
Alienware AW3423DWF - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	81,0
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	81,0
Philips Evnia 34M2C8600 - HDR Trueblack	3440x1440	QD-OLED	80,2
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	79,8
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	79,4
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	79,3
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	79,0
MSI MEG 342C QD-OLED - HDR Peak 1000	3440x1440	QD-OLED	79,0
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	75,4
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	74,8
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	74,0
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	74,0
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	72,4

Hdr-materiaal ziet er op een oledscherm schitterend uit. Door het perfecte contrast van het paneel heb je nooit last van blooming rondom overgangen tussen licht en donker, waarvan lcd's met een miniledbacklight last hebben. De piekhelderheid is helaas wel aan de lage kant, zeker fullscreen, waardoor heldere scènes wat missen aan impact, die je op de betere hdr-lcd's wel te zien krijgt. Dat geldt zeker voor de woledmodellen, waaronder zelfs de ROG Swift OLED PG27AQDM, die om een of andere reden in hdr een lagere fullscreenpiekhelderheid laat noteren dan in sdr. Op een kleiner, 5 procent wit vlakje is hij overigens nog wel duidelijk feller dan de gemiddelde woledmonitor en zelfs helderder dan een aantal QD-oledschermen, waarvan de felste de 1000cd/m² aantikt.

Sommige QD-oledschermen hebben een stand waarin ze helderder zijn en een stand waarin de kleurweergave nauwkeuriger is, vandaar dat een aantal schermen twee keer in de grafiek staat. Liever hebben we één stand waarin helderheid en kleurweergave tegelijk zo goed mogelijk zijn, wat bij de monitors van ASUS en Samsung het geval is.

Alle oledmonitors bieden zoals gezegd een vrijwel volledige DCI-P3-dekking en ze kunnen ook een aanzienlijk deel van het grotere BT.2020 of Rec.2020-bereik weergeven. Daarin zien we een verschil tussen woledmonitors, en RGB-oled- en QD-oledmonitors. De laatste kunnen inherent een nog wat verzadigder rood en groen weergeven.

45° links - helderheid
45° links - kleurafwijking
45° onder - helderheid
45° onder - kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	84,00
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	83,00
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	83,00
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	82,00
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	82,00
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	82,00
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	82,00
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	81,00
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	78,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	74,00
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	74,00
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	55,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	3,8
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	3,9
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	4,0
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	4,1
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	4,1
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	4,2
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	4,3
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	4,4
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	6,3
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	7,1
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	7,1
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	13,1

45° onder resterende helderheid
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	90,00
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	88,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	87,00
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	85,00
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	85,00
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	84,00
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	83,00
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	82,00
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	82,00
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	82,00
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	82,00
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	58,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	3,5
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	3,7
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	3,8
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	3,8
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	4,0
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	4,1
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	4,1
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	4,2
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	4,3
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	4,5
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	4,6
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	12,3

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	99
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	97
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	95
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	95
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	95
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	95
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	94
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	94
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	93
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	93
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	89
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	82

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	100
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	100
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	100
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	100
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	100
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	100
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	100
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	100
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	100
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	100
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	100
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	100

Met name QD-oledmonitors hebben fantastische kijkhoeken, maar ook de woledmodellen doen het in vergelijking met de gemiddelde lcd erg goed. Van onder een hoek bekeken blijft de helderheid ongeveer dubbel zo hoog en neemt de kleurafwijking half zoveel toe als bij de betere lcd-monitors. Bij oledschermen loopt de zwartwaarde onder een hoek ook niet op, iets wat met name bij ips-lcd-monitors wel gebeurt, waarmee het contrast en de zichtbaarheid van het scherm verder afnemen.

Alle oledschermen die we hebben doorgemeten, scoren ook voortreffelijk op het gebied van uniformiteit. De zwartuniformiteit is uiteraard in alle gevallen perfect - een zwart scherm geeft helemaal geen licht - waar zelfs duurdere lcd-monitors vaak genoeg last hebben van clouding of backlightbleeding langs de randen. De wituniformiteit is in veel gevallen zo goed dat je met het blote oog geen helderheidsverschillen ziet. Ze zijn er overigens wel, zoals de vijftienpuntsmeting hierboven uitwijst. Ons sample van de Odyssey G8 OLED was bijna zo goed dat zelfs onze colorimeter geen verschil zag.

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS ProArt PA32DC	3840x2160	OLED	25,6
MSI MEG 342C QD-OLED	3440x1440	QD-OLED	30,1
Alienware AW3423DWF	3440x1440	QD-OLED	32,3
Samsung Odyssey G8 OLED (34BG850)	3440x1440	QD-OLED	33,0
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM	2560x1440	OLED	34,5
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B	2560x1440	OLED	35,6
Corsair Xeneon 27QHD240	2560x1440	QD-OLED	36,3
Philips Evnia 34M2C8600	3440x1440	QD-OLED	51,0
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD	5120x1440	QD-OLED	53,2
Alienware AW3423DW	3440x1440	QD-OLED	54,7
Samsung Odyssey OLED G93SC (49CG934)	5120x1440	QD-OLED	63,2
Samsung Odyssey OLED G95SC (49CG954)	5120x1440	QD-OLED	66,1

Het energiegebruik van een oledscherm hangt af van de hoeveelheid wit in beeld en daarmee is bovenstaande meting van een wit scherm een soort worstcasescenario. Genormaliseerd op een helderheid van 150cd/m² verbruiken de 49"-schermen uiteraard het meeste stroom. Twee 34"-schermen voegen zich bij het minst zuinige rijtje schermen dat meer dan 50W op de meter zet: de Alienware AW3423DW met zijn G-SYNC-scaler en de Philips Evnia 34M2C8600 met zijn Ambiglow-lampjes.

Relatief aan hun lcd-tegenhangers blijken de 27"-woledschermen onzuiniger dan de 34"-QD-oledmonitors. De 27"-schermen verbruiken ongeveer 40 procent meer dan een vergelijkbare lcd, waar de ultrawides slechts een paar watt meer verstoken. De ASUS PA32DC gebruikt opmerkelijk weinig stroom, zeker gelet op de hoge pixeldichtheid, wat de zuinigheid normaal gespoken niet bevordert.