Door Olaf Weijers

Redacteur

De beste wifirouters

Wifirouter Best Buy Guide

127

Wifi Router Best Buy Guide

In deze Best Buy Guide vind je onze aanraders voor wifirouters, apparaten die zowel routerfuncties als een ingebouwd wifi-accesspoint hebben. Los verkrijgbare wifirouters bieden vaak meer functies en betere wifi-dekking dan de modemrouters die internetproviders standaard leveren. We geven advies in drie categorieën; high-end modellen zonder prijslimiet en meer betaalbare routers met een maximale prijs van 200 of 100 euro.

Updates

16-04-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en dit zijn nog steeds onze aanraders.

De beste high-end routers

De beste high-end routers selecteren we uit de door ons geteste exemplaren op basis van specificaties en mogelijkheden. De routers in deze categorie ondersteunen zo'n beetje alles wat je zou willen toepassen in een high-end consumentennetwerk. Een ander voordeel is de beschikbaarheid van firmware van een derde partij, zoals OpenWRT of DD-WRT. Helaas is de ondersteuning van deze pakketten voor routers met een 6GHz-radio nog niet goed op gang, met name doordat fabrikanten de drivers voor deze chipsets niet openbaar maken.

Best Buy high-end routers

ASUS RT-AX86U Pro (MO3B00)
ASUS RT-AX86U Pro (MO3B00) Wi-Fi 6 (5,7Gbps) • 4G • 6-poorts switch Prijs bij publicatie: € 179,-

Als het gaat om high-endrouters waar je wat aan kunt tweaken, kunnen we niet om ASUS heen. De routers zijn uitgebreid instelbaar en een deel van de productlijn wordt ondersteund door de Merlin-firmware waarmee je de routerfunctionaliteit uitbreidt zonder kans op functionaliteitsverlies, wat bij andere alternatieve firmwarevarianten veelal de vraag is. Met al die extra opties die zulke firmware toevoegt, kan een router zwaarder worden belast dan met de standaardfirmware. Het is dan ook lastig om de beste ASUS-router met Merlin aan te wijzen. Dit is erg afhankelijk van het beoogde gebruik, maar bijvoorbeeld ook van de vraag of je wan- of lanpoorten wil die 2,5Gbit/s of sneller ondersteunen. Een goede middenweg met prima hardwaremogelijkheden is de ASUS GT-AX86S, maar uiteindelijk draait dit Best Buy-predikaat meer om Merlin, uitstekende knutselfirmware die ondanks de openheid dicht bij het origineel (Asuswrt) blijft en daardoor niets inlevert aan stabiliteit. ASUS heeft nog veel uitgebreidere routers in het assortiment met hogere geadverteerde wifisnelheden. Die routers bieden in combinatie met clients met twee streams geen noemenswaardige voordelen op wifigebied, dus daarvoor zijn ze niet interessant. Voor ondersteuning van 6GHz, Wi-Fi 6E, zul je wel moeten uitwijken naar deze modellen, want Merlin ondersteunt in dit segment enkel de GT-AXE11000 en GT-AXE16000.

De beste midrangerouter tot 200 euro

De midrange- of familierouters zijn op hun plaats in een drukker huishouden, waarin op piektijden verschillende apparaten tegelijk actief gebruikmaken van het netwerk en internet. Van deze routers verwachten we niet enkel een snel en stabiel (draadloos) netwerk, een fatsoenlijk bereik en goede eigenschappen om diverse clients tegelijk te bedienen, maar ook uitgebreidere ouderlijktoezichtopties en internetbeveiliging.

Best Buy midrangerouters

AVM FRITZ!Box 4060 (Internationaal model)
AVM FRITZ!Box 4060 (Internationaal model) Wi-Fi 6 (6Gbps) • 4G • 4-poorts switch Prijs bij publicatie: € 180,45

De FritzBox 4060 is de zoveelste telg in de bekende FritzBox-productlijn van fabrikant AVM, wat betekent dat de router is uitgerust met FritzOS. Dit is zeer uitgebreide firmware, waardoor de router veel extra functionaliteit biedt en ook veel detailinstellingen. De FritzBox biedt uitgebreide opties voor ouderlijk toezicht en gastnetwerken, tot vouchers voor je gasten aan toe. De router is uitgerust met een DECT-radio. Hiermee kun je hem inzetten als telefooncentrale voor je draadloze huistelefoons, maar ook gebruikmaken van de op DECT gebaseerde smarthomelijn van AVM, al is het productaanbod nog wat karig om er je hele smarthomeset-up op te baseren. De webinterface biedt ondanks alle functies veel overzicht, maar bij een uitgebreide instellingensessie zul je vaak heen en weer klikken tussen de verschillende subpagina’s. Gebruik je die webinterface niet, maar de smartphoneapp, dan kan het even zoeken zijn welke je moet gebruiken. AVM levert maar liefst vier apps: voor telefonie en de telefooncentrale, wifidiagnose, smarthomebediening en tot slot eentje om de instellingen van de router te beheren. De kwaliteit van het wifinetwerk is erg goed. De router gaat prima om met ruis en het bereik is goed, alleen is de bandbreedte van de 5GHz-chipset gelimiteerd op 80MHz. In een drukke wifiomgeving maakt dat weinig uit, omdat je meer bandbreedte dan vaak niet kunt benutten. De FritzBox biedt een uitgebreide en krachtige basis voor je thuisnetwerk en is daarmee ideaal voor meerpersoons digitale huishoudens en uitdagende wifiomgevingen. Lees de uitgebreide review.

Alternatief midrangerouters

TP-Link Archer AXE75
TP-Link Archer AXE75 Wi-Fi 6E (5,378Gbps) • 5-poorts switch Prijs bij publicatie: € 153,-

De TP-Link AXE75 is geschikt voor huishoudens waarin het wifinetwerk niet alleen drukbezet is, maar waarin ook de nieuwste snufjes worden gebruikt. Deze router biedt ondersteuning voor de 6GHz-frequentieband voor een gunstige prijs. Hiermee beschik je over een extra, nagenoeg storingsvrij wifinetwerk. Toegegeven, je moet dus beschikken over apparatuur die daar gebruik van kan maken, maar inmiddels zijn dat al best wat smartphones en notebooks, en bijvoorbeeld ook Meta's nieuwe Quest 3 VR-headset. TP-Link heeft een overzichtelijke interface, waarvan de instelmogelijkheden misschien niet zo diep gaan als de tweaker met een netwerkhart zou willen zien. Dat betekent ook weer dat de minder ervaren gebruiker er weinig verkeerd aan kan instellen. Wat deze router een iets minder optimale keuze maakt voor deze categorie, is het abonnement dat nodig is om de geavanceerdere ouderlijktoezichtfuncties te activeren. Als je die functies wil gebruiken, wordt dit op termijn een vrij kostbare router, maar niet elk huishouden heeft die geavanceerde functies nodig.

Alternatief midrangerouters

ASUS TUF Gaming AX6000
ASUS TUF Gaming AX6000 Wi-Fi 6 (6Gbps) • 4G • 6-poorts switch Prijs bij publicatie: € 176,90

Als je beschikt over een internetverbinding die snelheden boven 1Gbit/s biedt, dan is de ASUS TUF Gaming AX6000 een van de goedkoopste routers waarmee je daadwerkelijk van die snelheid gebruik kunt maken doordat de router beschikt over twee 2,5Gbit/s aansluitingen. Ook als je niet beschikt over zo’n snelle verbinding is de AX6000, een interessante, allround inzetbare router. De firmware, AsusWRT, biedt zeer uitgebreide instellingsmogelijkheden en veel functies. Clients zijn uitgebreid te beheren en beheersen door qos, ouderlijk toezicht en firewallopties. De functionaliteit wordt nergens begrensd door betaalde abnonnementsopties wat ook fijn is. Helaas biedt de router geen ondersteuning voor Merlin, een populair firmwarealternatief voor routers van ASUS. Er is wel een OpenWRT firmwarevariant beschikbaar die de router ondersteunt, afgezien van de indicatieleds. OpenWRT wordt ingeladen via tftp,;Dat is voor een knutselaar geen onoverkomelijke horde maar houd er dus rekening mee dat het pakket niet zo makkelijk te installeren als Merlin. Het wifibereik van de AX6600 is uitmuntend en reikt (op 2,4GHz) verder dan het duurdere broertje, de RT-AX86S/U. Ook interferentie van andere, naburige wifinetwerken handelt de router goed af en heeft weinig invloed op de snelheid. 

 

De beste instaprouters tot 100 euro

In de categorie instaprouters hebben we routers geselecteerd voor plaatsing in een omgeving waar de vereisten niet al te hoog zijn en zaken als uitgebreidere ouderlijktoezichtopties en internetbeveiliging bijvoorbeeld geen must zijn. We kijken in deze categorie met name naar de prijs, kwaliteit van het wifinetwerk en eenvoudige instelmogelijkheden.

Best Buy instaprouters

ASUS RT-AX53U (MO3510)
ASUS RT-AX53U (MO3510) Wi-Fi 6 (1,8Gbps) • 4G • 3-poorts switch Prijs bij publicatie: € 59,-

De ASUS AX53U is al enkele BBG-edities onze aanrader voor een instaprouter en dat is nog niet veranderd. De ASUS RT-AX53U is een router met veel instelmogelijkheden voor dit prijssegment. Nog fijner is dat de geavanceerde beveiligings- en ouderlijktoezichtopties geen abonnement vereisen. De prijs van de AX53U gaat gepaard met wat besparingen; er zitten maar drie ethernetaansluitingen aan de lanzijde en de 5GHz-chipset is begrensd op 80MHz bandbreedte. Dat laatste is in de meeste wifiomstandigheden overigens geen beperking. De wifiprestaties zijn prima, al gaat de router iets minder goed om met (stevig) verouderde apparatuur op het netwerk. Veel ASUS-routers worden ondersteund door de alternatieve Merlin-firmware, deze uitvoering niet, maar OpenWRT-ondersteunt de router wel, wat hem ook interessant maakt voor tweakers. Lees de uitgebreide review.

 

Alternatief instaprouters

TP-Link Archer AX55
TP-Link Archer AX55 Wi-Fi 6 (2,976Gbps) • 5-poorts switch Prijs bij publicatie: € 78,48

De TP-Link Archer AX55 heeft een snelle radioconfiguratie, vooral in het 5GHz-spectrum. Bij veel demping, dus als je op grotere afstand bent of er obstakels tussen jou en de router staan, blijft er een goede datadoorvoer over. De wifiprestaties op 2,4GHz zijn gemiddeld, maar op beide banden gaat de router goed met ruis om. De AX55 is een gebruiksvriendelijke router, waar ook beginners mee uit de voeten zullen kunnen; vooral met de smartphoneapp is het erg eenvoudig om de router te installeren en configureren. Meer ervaren gebruikers zullen misschien wat diepte missen in de instellingsmogelijkheden die zowel de smartphoneapp als de webinterface biedt. De router is met name goedkoop als je bij de basisfuncties blijft. Voor het gebruik van geavanceerdere mogelijkheden op het gebied van ouderlijk toezicht en beveiliging is een abonnement vereist, waarmee de totale kosten oplopen. Lees de uitgebreide review.

Hoe wij testen

Alle routers die je in deze Best Buy Guide terugvindt, zijn uitgebreid getest in ons testlab. We hebben elke router in onze wifitestopstelling, een gecontroleerde omgeving zonder invloeden van buitenaf, een reeks tests laten ondergaan waarbij we kijken naar de draadloze datadoorvoer en het wifibereik. Ook hebben we getest hoe de routers omgaan met storing door omliggende wifinetwerken en druk gebruik van verschillende clients op het eigen netwerk. Met de resultaten die dit oplevert en de ervaring die we opdoen met het gebruik van de router, kunnen we weloverwogen kiezen welke routers een aanrader zijn in hun respectievelijke categorieën. Meer over onze testopstelling lees je hier.


Alle geteste routers

Het is goed mogelijk dat onze selectie niet precies aansluit bij je eisen. Om die reden hebben we hieronder links verzameld naar elke router die we tot nu toe getest hebben in onze wifitestopstelling. Testresultaten vind je na een klik op onderstaande productlinks onder het kopje 'kenmerken', eventuele besprekingen in reviews en eerdere Best Buy Guides staan onder 'reviews'.

Reacties (127)

127
126
54
9
0
67
Wijzig sortering
Voor de gemiddelde tweaker in een normaal huis zou ik toch altijd aanraden om simpelweg de router te gebruiken van je provider, en daar de wifi uit te zetten. Dan 1-3 access points ophangen (op elke verdieping) en je hebt altijd snel internet voor relatief weinig geld.

Bij de grootste meerderheid van de mensen zal de router niet optimaal geplaatst kunnen worden, en heb je dus altijd flabberig wifi tenzij je in de woonkamer naast je routertje zit.
Oneens. Het is niet de WiFi waar het meeste problemen mee heb, maar de gebrekkige instelmogelijkheden op een kpn/ziggo box waar ik tegenaan loopt. Dat is voor mij elke keer reden om deze box eruit te gooien en niet de wifi.
En gebrekkige firmware updates. Dit is voor provider modems het geval (met uitzondering van de Fritz box denk ik dan), maar al helemaal een ramp voor andere routers. Ik snap dat iedereen altijd de snelste wifi wil, zeker als tweakers, maar voor het gros van de mensen doet een 10 - 15 jaar oude router het nog meer dan prima.

2.4Ghz wordt nog steeds masaal gebruikt omdat de range veel beter is, 5g snelheden zijn zat voor de meeste toepassingen. Multi-channel oplossingen gebruikt toch bijna niemand, als je al door de storing van alle buren heen komt.

Daarom vind ik het jammer dat openwrt beetje onderbelicht wordt in dit artikel (voor tweakers), want ondanks dat openwrt moelijker is om up te daten (er is geen simpele notificatie/button met update now), blijf je wel voorzien van security updates. Iets wat denk ik cruciaal is als dit je edge-router is.
Precies mijn oplossing, daardoor met TP Link Deco's overal goede dekking in een goed geïsoleerd huis. Enige nadeel is dat er een apparaat teveel aan staat de hele dag.
Ik heb meerdere TP-Link Deco P7 aan staan in huis omdat wifi gewoon niet door gewapend beton en HR++ glas heen komt. Ze zijn vrij warm, dus dat kost aardig wat stroom op jaarbasis. Verder is het Deco systeem toch wat beperkt in sommige opzichten. De eerste 2 jaar ook veel problemen gehad ermee. Updates komen langzaam en sporadisch uit. De powerline functionaliteit van de P7 heeft nooit goed gewerkt, ook niet op dezelfde groep. Er is ook niks aan in te stellen verder.
Waarom lukt mij dat dan wel met een TP Link Archer? Geen centje pijn.
Ik heb in mijn vrijstaande woning in totaal 7 TP Link Deco M5 hangen Daardoor heb ik nu echt overal van de zolder tot de garage en tot diep in de tuin perfecte Wifi dekking.
(Desondanks heb ik de meeste apparatuur bedraad aangesloten)

Gebruikt het meer stroom? Tuurlijk wel, maar ik heb een overcapaciteit aan zonnepanelen dus daar maak ik me niet druk om.
Dit is ook mijn setup thuis in een groot huis. Jammer dat dit nog niet in het advies wordt meegenomen, heb vele soorten setups geprobeerd maar het huis is te groot voor een router. De overgangen kreeg ik met niks anders goed behalve met een deco. Er zijn een aantal dingen die me eraan storen (bijvoorbeeld niet zelf je kanaal kunnen kiezen) maar niet genoeg om terug te gaan. Mijn spelletjes vallen niet meer uit 'disconnected' als ik door het huis loop en dat is voor mij veel meer waard
7 stuks is fors, dan heb je ook een overlap in kanalen.

Ik heb het bij 3 gehouden (hal beneden, overloop boven en buiten onder de overkapping.
Daarmee heb ik in het hele huis en buiten goed bereik. (redelijk groot huis met 174m² woonoppervlak en 325m² grond.

2.4GHz op 20MHz ch 1, 6 en 11
5.0GHz 2x op 40Mhz en 1x op 80Mhz voor beneden, omdat ik daar altijd de laptop gebruik.
AP's van Unifi.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 22 juli 2024 13:24]

Mijn setup/mening. Zet 1 access point of router in het midden van je woning. Bij een gemiddelde woning is dat op de 1e verdieping ergens waar de trap uit komt. Kijk of je dan voldoende dekking hebt en laat hem hier zitten. En een beetje spelen wel kanaal het beste werkt (bij ons gek genoeg niet het meest rustige kanaal).
Zo min mogelijk is over het algemeen beter. Minder roaming tussen apparaten, minder stroomverbruik en maar 1 kabel nodig (ik heb er wel een managed switch tussen moeten zetten want anders kan het glasvlan er niet doorheen).
Op deze manier een huis van 165m2 (bj 2016) prima dekkend gekregen. Alleen achter in de tuin (400 m2) is kantje boord. Maar daar hebben we ook geen snelheid nodig. Iedereen in het gezin blij, wat bij velen niet zo is, als ik zo om me heen hoor ;-).
Bij een hele brede woning (grote bungalow ofzo) werkt dit helaas niet.
Met ander woorden: "less is more".
Overigens gebruik ik een fritzbox 7490. Een oudje die nog steeds goed werkt. Als ik echt snelheid wil hebben gebruik ik wel een draadje.
Zelf ben ik er niet zo'n voorstander van om de router de wi-fi te laten regelen, maar dat verschilt per situatie.

Ik gebruik het liefst echte accesspoints op logische plekken. Een router in een meterkast of ergens in de woonkamer achter een kast of tv valt daar niet onder.

Wat betreft het kanaal. Dit kan te verklaren zijn door storingen die niet van Wi-Fi af komen. Deze kan je alleen meten met speciale apparatuur, niet met een wi-fi kanalenscanner op je telefoon of laptop. Om een voorbeeld te noemen, als de buurvrouw een babyfoon camera apparaatje heeft op 2.4GHz kan dat enorm storen op de Wi-Fi. Echter zie je deze niet terug als je kanalen gaat scannen met een normale Wi-Fi adapter. Dan moet je echt een spectrum analyse doen, liefst ook over langere periode.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 22 juli 2024 13:24]

Je hebt gelijk.
Ik heb ook een profesioneel verleden in in de wifi. Daarvoor heb veel site surveys gedaan en problemen opgelost m.b.t. bepaalde kanalen. Toen had ik gelukkig ook nog speciale apparatuur om dit te meten (richtantennes). Dit is al dik 15 jaar geleden maar eigenlijk is niet zoveel veranderd sinds die tijd.
Met trial an error thuis kom je een eind zonder apparatuur.

Overigens is het midden van het huis bij ons een logische plek waar nog meer netwerkspul staat (printer/home asssitant). Dus win/win goede dekking en alle bij elkaar
Niet altijd ideaal, want als je mesh-routing hiervoor gaat gebruiken, dan lever je weer enorm in op bandbreedte. Dus elke verdieping een Accesspoint is goed, maar dan wel bedraad.
Meshing is leuk als het écht niet anders kan, maar ik heb zo vaak mensen gezien die het huis volhangen met Wi-Fi repeaters van de Aldi op plekken waar al zwakke Wi-Fi is en dan klagen ze dat de Sonos niet meer werkt, zoonlief niet kan gamen op zolder etc.

Mijn antwoord daarop is steevast, trek een netwerkkabel naar de zolder. Het vaak is dat makkelijker te realiseren dan mensen denken.
Niet perse mee eens, er zijn veel situaties die voordelen beiden:

Veel mensen hebben nu bijvoorbeed Glasvezel en daarom vaak een glasvezel modem(ONT heet dat dacht ik), met daarop aangesloten een router van hun provider. Het is heel makkelijk alleen deze router te vervangen voor iedereen geintereseerd in techniek (vrijwel alle tweakers?).

Zelf heb ik drie KPN accespoints + een KNP box 12 + switch vervangen voor twee goedkope asus routers die
  • betere dekking geven
  • better overschakkelen tussen nodes
  • veel hogere wifi 6 snelheid bieden
  • veel minder lag bij online gamen
  • veel lager stroomverbruik (6+6+6+9+4 bij KPN en 4+5 bij Asus)
  • Nas functionaliteit beiden
  • en diverse andere extra's
KPN router weggehaald en drie Huawei AX3 quad core wifi 6 routers in mesh rechtstreeks op glasvezelaansluiting gezet ......wat een verademing. Setje van 150 euro in totaal met snelle en complete dekking tot op zolder en ver in de tuin.
Precies. Een Pi met Pihole DNS. 3 x unifi UAC pro's in de woonkamer, op zolder en in de tuin en et voila 800+mbps wifi signal tot op de parkeerplaats.
Hier 3 Ubiquity AC pro's, pi met pihole en pi met Wireguard. Maar ook een Ubiquity router, zodat ik een gastennetwerk en IOT-netwerk kan hebben. Dat laatste zijn vaak dingen die ontbreken bij een router van een provider
hangt van je provider af en wat de mogelijkheden zijn.. (en wat je zelf wil)

zo kun je bij een experiabox v12 de dhcp server volgens mij niet eens uitzetten..
ik heb hier in huis een mix van MoCA / Powerline en Wifi maar toch werkt een ouderwets kabeltje het beste.

MoCA en powerline laten te vaak de verbinding even vallen voor een paar sec..
denk sowieso dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen eindgebruikers.

Huis tuin keuken gebruiker (beetje streamen of internetten)
Downloader (snelheid)
Gamer (latency)
iemand met een thuis server (meer mogelijkheden qua instellingen)
etc etc..

leuk dat er snelheden geadverteerd worden maar als dit alleen op 2m van de router gehaald wordt en geen goeie dekking bied. er zijn gewoon teveel maar/of/tenzij/als dingen

moet er ook bij zeggen elk netwerk is anders.. in het begin met de opkomst van smart home. heb ik de lampen op wifi geprobeerd. leuk maar met 20 lampen in huis begon netflix continu te bufferen op de wifi verbinding. terwijl ik dit probleem nu niet heb na de overstap op zigbee.

[Reactie gewijzigd door eehbiertje op 22 juli 2024 13:24]

Maakt toch niet uit voor access points of je dhcp niet uit kunt zetten ? Ik laat mijn access points gewoon een ip van de router ophalen. Vaak kun je wel reserveringen maken zodat je access points altijd hetzelfde ip krijgen.
Nouja doel meer op het feit dat een modem voor een tweaker veelal niet de meeste mogelijkheden heeft.

Voor Jan alleman is zoiets goed maar als je iets meer wil is de modem/router van de provider niet echt handig.
Helemaal mee eens. Ik vind het leuk om met mijn werk met netwerken te stoeien (b2b markt), maar thuis zit ik gewoon op de router van de provider en gebruik ik access points voor wi-fi en een aantal switches voor bedrade apparaten. Meer dan prima!
Ja ik mis dus ook de accesspoints!
Dit artikel gaat specifiek over wifi. Waarom dan weer een all-in-one box gebruiken.
Is het nog altijd even aantrekkelijk om een losse router te nemen met vrije modemkeuze? Hoewel de keuze op de markt wat minder is voor modemrouters in eigen beheer is het voor mij wel veel aantrekkelijker om een box te hebben die alles doet en weinigen als 10W verbruikt. Op het moment heb ik ook een eigen fritzboxje aan mijn DSL gehangen die voor prosumer doeleinden prima voldoet.

Daar mis ik wel een beetje aandacht voor in deze roundup
Waar ik benieuwd naar ben is of de instap beter zijn dan de versies die Ziggo / Odido / KPN aanbiedt. Met name de Wifi Access points die 5 euro per maand kosten aan huur ben ik erg benieuwd naar of het loont om zelf iets aan te schaffen en of dit wat betreft performance beter is. Na een jaar heb je de kosten er al uit namelijk als je onder de 100 euro zoekt.

[Reactie gewijzigd door Brawler1986 op 22 juli 2024 13:24]

Ik heb zelf toevallig de ASUS AX-53U laatst gekocht om de wifi en routing over te nemen van de (oude witte) Ziggo connect box, en het verschil is significant in zowel bereik als snelheid. Ter referentie, ik zit in een studentengebouw met ieder zijn eigen Ziggo Box, dus heel veel storing. Nu heb ik met de ASUS in de gedeelde ruimtes goed internet, in tegenstelling tot de Ziggo Box.

Aan de andere kant, via via bij een gezin heb ik laatst de KPN box 12 gecombineerd met een paar superwifi 2 punten van marktplaats, en dat systeem is superieur aan budget systemen en kostte dankzij marktplaats maar 100 euro (of bij switchen naar KPN krijg je ze er gratis bij zelfs)

Dus het lijkt mij vanuit deze ervaringen ook erg interessant om de routers van de providers mee te nemen voor de afweging.
Ik ervaar exact hetzelfde met de AX-53u in een vrijstaande woning waar we alleen heel zwakjes drie signalen van buren opvangen. Dus zelfs in optimale omstandigheden heb je nog de voordelen die jij benoemde.

Daarnaast heeft het nog wat andere voordelen omdat we ook een AX3000 erbij hebben gekocht (2e kansje voor 66 euro). Zelf heb ik drie KPN accespoints + een KNP box 12 + switch vervangen voor twee goedkope asus routers die
  • veel lager stroomverbruik (6+6+6+9+4 bij KPN en 4+5 bij Asus)
  • betere dekking, behalve op 1 plek waar we eigenlijk nooit komen
  • better en sneller overschakkelen naar nodes met de beste verbinding
  • veel hogere wifi 6 snelheid bieden
  • veel minder lag bij online gamen
  • Nas functionaliteit (zowel intranet als extranet via asus cloud oid
  • en diverse andere extra's
Voordeel van huren is dat je ze terug kan geven en nieuwe kan krijgen als WiFi 7 uit komt. Bij Odido kan je bijvoorbeeld AX5600 WiFi punten krijgen voor maar 2,50 Euro/maand. Ik heb zelf TP-Link Omada 2x EAP650 hangen. Hele set is toch best een investering en is nu al achterhaald vergeleken met de WiFi Plus punten van Odido. Mijn setje moet toch minimaal 5 jaar mee gaan om op gelijke kosten te komen als huren. In die 5 jaar zijn de WiFi punten van de provider wellicht al 2x geupgrade naar betere modellen.
Ik heb nu al een paar de TP Link Archer (volgens mij de 55) en heb nog nooit zo'n goede router gehad. Had hiervoor routers van de veelvoud van de prijs en wordt hier echt zwaar belast. Staat centraal in mijn huis op 1e verdieping en dek heel het huis met betonnen plafonds en komt tot 30 meter achter in de tuin. Top ding!

Ziggo staat in bridge mode.

[Reactie gewijzigd door MotorBeast op 22 juli 2024 13:24]

Dit is echt een ondergewaardeerde opmerking.

Het is aannemelijk dat vrijwel iedereen een router van zijn provider heeft. Tevens verplicht om te bewaren en te retourneren bij o.a. Ziggo, KPN, T-mobile, etc.

Dus een vergelijking met deze routers zouden mij veel meer zeggen dan een vergelijking met een moderne router dat ik toch niet heb.

Gemiste kans, ook omdat erg veel mensen juist online zoeken op KPN versus router van Merk X, Y, Z.
Als je fiber hebt dan moet je soms wel.
Ik heb zelf een abo bij NetRebel en daar "krijg" je niet eens een router.
Rationale daar is dat je die uiteindelijk toch via je abonnement betaald, en ze dus de prijs liever wat scherper stellen.
Ik heb dus gewoon een glasvezelpunt waar een RJ45 aansluiting uit komt en dat gaat naar mijn eigen router.
Eigen modem heeft ook meer nadelen als het gaat om support vanuit de provider bij storingen. Voordelen zijn beperkt. Ik zou er zelf daarom niet aan beginnen.
Ik vind het een gemiste kans dat er niet meer naar energieverbruik is gekeken. Een router is toch een apparaat dat 24/7 aanstaat. Ik heb zelf op basis van de reviews en de huidige energieprijzen de Netgear RAX10 gekocht vanwege het energieverbruik. Als ik hem dan tegenover de onzuinige Archer AX55 zet zie ik een bijna 50kWh hoger idle verbruik op jaarbasis en dat verschil loopt op met gebruik. Dan lijkt goedkoop misschien toch duurkoop.

Als we even kijken naar de ASUS RT-AX86S zit deze met 108 kWh idle verbruik zelfs op het niveau van een goede koel-vriescombinatie.

[Reactie gewijzigd door jadaia op 22 juli 2024 13:24]

Inderdaad kan dat veel schelen, helemaal als je je router of routers tactisch plaatst en daardoor bijvoorbeeld ook een switch kunt laten vallen:

Onze oude situatie was:
  • drie KPN accespoints (ieder verdieping eentje, dit was echt nodig qua bereik, 6 watt per stuk).
  • KNP box 12 (router, 9 watt of meer)
  • switch op de hobby kamer met meerder game pc's (4 watt, deze was erg zuinig).
  • ook een extra switch in de meterkast, maar deze tel ik niet mee want was in zowel oude als nieuwe situatie niet nodig omdat het sowieso zuiniger is geen utp aan te sluiten als het niet in gebruik is
  • totaal: 6+6+6+9+4 bij KPN
Vervangen voor twee goedkope asus routers met veel beter bereik
  • Router beneden en router als node op de hobbykamer dat ook gelijk de switch verving
  • Totaal: 4+5 watt
Heb toen de energieprijzen zo hoog stonden ook eens de studie gedaan thuis en zo het volgende (gratis) vervangen om 30W (265kWh/j) te besparen:

- oude router van provider door nieuw zuiniger model met wifi 6!
- oude router achteraan huis die enkel dienst deed als switch en acces point vervangen door nieuw zuiniger acces point met wifi6 (dat ook 'gratis' werd aangeboden door de provider als je diep genoeg zocht in de website)
- 2 switches weggelaten door randapparaten zoals printers/scanners op wifi te zetten. De TV dom te maken en alles via één bedrade TV box te laten lopen.
Welke ASUS apparaten? Ik heb vergelijkbare situatie, dus ben benieuwd.
Niets bijzonders hoor. Heb gekeken naar welke wan snelheid ik maximaal nodig had en naar dekking. Voor de hoofdrouter wilde ik nog een nas optie en beiden zo zuinig mogelijk. Gekeken naar aanbiedingen en kwam uit op:
Asus tuf ax3000 v2
Asus Rt-ax53u

Die tweede is ingesteld als accesspoint. Bij beide opgelet met aanschaf hoeveel poorten ik nodig had. Heb je in de meterkast of op een kamer meer dan 4 poorten nodig dan zijn andere uitvoeringen interessanter.

AIMesh is een aanrader hoefde zelfs de tweede router niet appart als accesspoint in te stellen en alles wordt automatisch geupdate, verkeer zichtbaar via 1 interface, etc. Samen voor 100 euro gevonden, had er wel meer voor over gehad, maar was een aanbieding + tweedekansje.
Meer zelfs de koelkast hier doet 90-100 Watt maar staat ca 20 minuten aan en is de rest van het uur uit. Zomers als de kamer warm is zie ik drie blokken in de drie uur nu iets meer dan twee blokken per drie uur.
Wordt tijd voor energielabels voor routers 8)7
Echt hè. Je kunt wel over alles mierenneuken.
Ik las 108 W per uur maar het verbruik van de router is 108 kWh op jaarbasis is toch 31 euro per jaar bij 29 cent de kWh.
Gasverbruik tijdens koken is weinig in verhouding tot de CV en warmwater.
Voor dingen die 24 uur per dag aanstaan is het handig om te kijken naar het verbruik een zuiniger apparaat verdient zichzelf terug. Als je nog bij je ouders woont dat geeft dat natuurlijk niet.
Je kunt altijd terugrekenen hoe de efficiëntie is. Dus in jouw voorbeeld is dat 30-33Wh.
Delta temperatuur is wel de hoofdfactor want in de zomer moet deze meer werken (hoog delta verschil). Een goed energielabel is in je voordeel, maar ik heb wel eens horen zeggen dat een isolatie tegen de buitenwand erg veel stroom kan besparen. Isolatie achter de compressor mag in mijn ogen beter. Daar verlies je juist de meeste koude aan.
Dit alles? Minder energie gebruiken. :)
Ik denk dat voor veel mensen dat op een latere plaats komt dan een goede router voor hun benodigheden. Zelf vind ik energieverbruik ook interessant maar volgens mij kun je dat vrij goed bekijken op de productpagina s nadat je een apar goede in de gaten hebt.
Zou kunnen maar toch ligt voor mij de TCO naar verwachting lager dan met de AX53U terwijl die ook nog eens iets minder goed presteert op demping en bandbreedte verdeling.
Bij de Dream Router moet je altijd rekening houden met een maximaal doorvoersnelheid van 700Mbps.
Zelf een aantal maanden gebruik van gemaakt en het kwam met 1Gbps glasvezel inderdaad nooit boven deze snelheid uit.

Het apparaat heeft voor mogelijkheden maar door de matige hardware is het zeer beperkt te gebruiken. Ik geloof dat er ook een maximaal van 2 Unifi applicaties gedraaid kon worden. Goed om nog even over in te lezen voordat je verwachtingen niet matchen met het product. Wel een zeer fijn apparaat overigens voor de basis-gebruiker.
Goed punt, hier hadden we duidelijker kunnen zijn. In het high-end segment kijken we meer naar zaken als instelmogelijkheden en 'tweakbaarheid' door bij voorbeeld het gebruik van custom firmwares. Op dat laatste punt heeft de ASUS RT-AX86S een streepje voor op de AVM FRITZ!Box 4060, zodat we de ASUS in de high-end categorie aanraden.
Maar als de router beter of net zo goed presteert én de extra opties heeft én goedkoper is, dan is dit toch gewoon ook de betere keuze in de midrange klasse?
In de midrange-klasse houd ik rekening met gezinnen en onervaren gebruikers die vaak wel behoefte hebben aan een router met wat meer power en mogelijkheden maar niet altijd even vaardig zijn met het instellen. De Fritz!Box heeft voor die gebruikers een streepje voor op het gebied van gebruiksgemak zonder dat dit erg ten koste gaat van de instelbaarheid voor de gevorderde gebruiker.
Dat vind ik persoonlijk dan weer een arbitraire kwalificatie voor mid-range. Nu is die term wellicht ook lastig, maar dan zou ik eerder groeperingen verwachten als: low budget, family-friendly, power users. Of iets dergelijks. Mid en high zijn toch vaak specs vs prijs vergelijkingen.

Maar dat is mijn 2cents.
Dank voor de feedback! We nemen dit zeker mee en zullen blijven tweaken aan de indeling, naamgeving en uitleg van de verschillende groepen.
In het high-end segment kijken we meer naar zaken als instelmogelijkheden en 'tweakbaarheid' door bij voorbeeld het gebruik van custom firmwares.
Maar dat is juist een punt dat in het instap- en midrangesegment meer van toepassing is. Juist omdat in die prijsklasse de stock firmware en ondersteuning daarop vaak te wensen overlaat. Dan is het fijn om met een laag budget en custom firmware er een high-end router van te maken. We zijn tenslotte tweakers

Zo staat de ASUS RT-AX53U bekend als een goede router voor OpenWRT
Maar het alternatief de ASUS RT-AX55 wordt niet ondersteund (door de broadcom chipset waar geen drivers voor vrij komen)
De midrange modellen worden totaal niet ondersteund en de high-end ook niet.
Maar dit staat nergens vermeld
Maar een AVM unit kan je ook helemaal naar je hand zetten hoor.
alleen is meer voor de gevorderden.

config file downloaden, en deze kan je dan bewerken naar wat jij wilt, en daarna een nieuwe checksum genereren en config file terugschieten en voila.
Zo konden we bij Tweak als een van de eerste de Fritz gebruiken voor internet & TV.
klopt, de Fritzbox is de enige positieve uitzondering die out of the box al geavanceerde instelmogelijkheden heeft.
Als je het over "tweakbaarheid" hebt, dan mis ik hier toch de Mikrotik wifi routers. Als er op één apparaat veel in te stellen en te tweaken is, dan is Mikrotik dat wel.

Ja, ze lopen niet voorop in de technologie, maar de hAP ax2, hAP ax3 of de nieuwe L009UiGS-2HaxD-IN zijn toch zeker interessant, ook voor thuis en zeker voor de Tweaker die meer wil instellen.
Of beoordelen jullie enkel de "off the shelf" routers bij Nederlanse dozenschuivers zoals Bol?

[Reactie gewijzigd door Thasaidon op 22 juli 2024 13:24]

kan je nu niet beter wachten op Wifi 7 / IEEE 802.11be EHT. Uitrol daarvan is 2024.
Beter meteen doorwachten op WiFi 8 dan, of 9 als we toch al aan het wachten zijn ;)
Oud argument wat een enorme dooddoener is imo. Er zit nogal wat verschil en nuance tussen wachten op een tech (Wifi 7 / 802.11be) wat binnen een paar maanden wordt uitgebracht of tech (Wifi 8 / 802.11bn) wat nog een paar jaar op zich zal laten wachten.
Nou, dat valt wel mee als je nagaat dat clients waarschijnlijk nog jaren weg zijn van 802.11be-ondersteuning. Zelfs 6E is nog maar beperkt bruikbaar in die zin. Lijkt mij prima om nu aan te leggen wat je nu nodig hebt en dan over een jaar of 5 eens heroriënteren. Het is ook niet alsof het een gigantische afschrijving is.

[Reactie gewijzigd door Klauwhamer op 22 juli 2024 13:24]

Ik heb de wifi kaartjes in onze laptops vervangen door 6E kaartjes (nog geen 20 euro per stuk) en een 6E router aangeschaft. Vooralsnog hebben we de 6Ghz band geheel voor onszelf.
Moet een optie onder de instaprouters niet ook gewoon de oplossing zijn die je van je provider krijgt? Kost niets extra en is voor niet-veeleisende gebruikers prima voor alle telefoons en wat browsewerk met een notebook of tablet.
Zeker. Voor 98% van de mensen is de router die ze bij hun provider krijgen meer dan goed genoeg.
Je hebt helemaal gelijk! Het ligt er natuurlijk aan bij welke provider je zit en welke router je daar (hoe lang geleden) hebt gekregen. Het hangt dus heel erg van de uitgangspositie af. Wii gaan er echter van uit dat jouw huidige oplossing niet voldoet, en geven daarom op verschillende prijspunten aanraders.
Ik blijf het vreemd vinden te stellen dat een ASUS RT-AX86S een uitstekende router is in een high-end consumenten netwerk. Volgens mij is daar een losse routing unit met access points een veel betere optie.

Denk aan de (vernieuwde) Unifi Gateway of de alternatieven op dat gebied van o.a. TP-Link / Netgear. Dat past een heel stuk meer bij “high-end” consumentennetwerk.

Of is hier een Amsterdams grachtenpand de insteek waarbij een router maximaal 65m2 bedient in 2-3 kamers allemaal gelijksvloers?
Deze BBG gaat specifiek over wifirouters, all-in-one apparaten dus. We zijn nu bezig om onze testopstelling ook geschikt te maken voor meshkits en we zijn ook van plan om (oplossing met ) losse accesspoints te gaan testen.
Klasse. Ben heel benieuwd!
Dit zou wel echt top zijn!
Binnenkort glasvezel en wil netwerk ook vernieuwen maar is niet zo makkelijk te achterhalen of de mesh functie echt zo goed werkt als beloofd... tot nu toe is mijn ervaring behoorlijk matig, switchen vaak veel en veelste te laat en vertraagd je netwerkreactie behoorlijk. Dit zie je nauwelijks in testen terug, want het is een (fractie van een) seconde, op bepaalde plekken soms wel niet, snelheid blijft gemiddeld hoog, maar is wel bloed irritant.
Maar ik ga ook geen 500+ euro uitgeven voor proffesionele routers in appartement.
Laat maar komen!
De ASUS RT-AX86S kan je ook gebruiken als routing unit voor een mesh netwerk d.m.v. aimesh.
Kan, maar is daarvoor wellicht minder geschikt dan een dedicated routing unit en losse points verspreid door het huis :)

Ik heb trouwens een AX86S gehaald nadat de main unit van mijn Netgear Orbi systeem het na 2 jaar en 4 maanden begaf.... Had het Mesh systeem in mijn apartement toch niet echt nodig. De Asus draait als een zonnetje :)

Alleen heeft de standaard firmware geen VLANs (van wat ik zag doet Asus dat enkel in duurdere meer pro modellen). Wellicht toch eens Merlin proberen.
En welke van deze Routers is instelbaar als een goede access point? Zou graag mijn oude vervangen.
Heb zelf de AX55 in access point mode gezet gisteren, werkt prima
Allemaal lijkt mij? Het WAN/router-gedeelte niet gebruiken of uitschakelen kan al jaren.
Je kunt eigenlijk elke router als access point instellen toch. Wat zijn voor jou andere dingen waar je op let bij een access point? Voor mijn idee komt dat heel erg overeen met een goede router toch?
Zou een DrayTek Vigor 2927ax of een Draytek Vigor 2135ax dan echt totaal geen plekje verdienen in deze lijst?

Ik gebruik al jaren een 2927 en zou niet anders willen, ja de 2928 als die uitkomt :D
Eens. Ik gebruik zelf dan een 2960 (zonder wifi) maar ik vind DrayTek echt heel fijn spul.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.