Door Olaf Weijers

Redacteur

De beste meshkits

Meshwifi Best Buy Guide

122

Meshwifi Best Buy Guide

In deze Best Buy Guide vind je onze aanraders voor meshkits, sets met accesspoints die zowel routerfuncties als een wifinetwerk met extra ondersteuning voor roaming bieden. We geven advies in twee categorieën: (duurdere) sets met een aparte backhaulradio om het netwerkverkeer te transporteren tussen de satellieten, en sets die daar niet over beschikken en daarom vooralinteressant zijn om te gebruiken met een bedrade aansluiting tussen de verschillende nodes.

Updates

16-04-2025 We hebben het aanbod gecheckt, en dit zijn nog steeds onze aanraders.

De beste sets met dedicated backhaul

Meshsets met een dedicated backhaul hebben een aparte radio om het netwerkverkeer te transporteren tussen de satellieten. Door de aparte radio heeft apparatuur op je netwerk minder last van drukte in een ander segment van je netwerk en zijn snellere verbindingen mogelijk als je via meerdere satellieten verbindt met de router of hoofdnode.

De verbinding tussen de satellieten kan sneller functioneren dan de verbinding die draadloze apparatuur met de satelliet heeft. Dat hangt af van het aantal antennes en de radiospecificaties van de backhaulradio. Clients ondersteunen over het algemeen maximaal twee datastreams, maar de verbinding tussen satellieten onderling kan ondersteuning bieden voor vier of zelfs acht datastreams tegelijk. Dat verdubbelt of verviervoudigt de mogelijke bandbreedte. Een set met ondersteuning voor meerdere streams kan deze ook inzetten voor een beter bereik als de satelliet minder gunstig geplaatst is of de storing op de radioband groot is. Uiteraard gaat dat ten koste van de bandbreedte, maar daar komt stabiliteit voor terug.

Best Buy - Mesh met dedicated backhaul

ASUS ZenWiFi AX (XT9) AX7800, 2 stuks, Zwart
ASUS ZenWiFi AX (XT9) AX7800, 2 stuks, Zwart Wi-Fi 6 (7,8Gbps) • 4-poorts switch Prijs bij publicatie: € 339,-

Van de sets met toegewezen backhaul die we hebben bekeken, is de ASUS ZenWiFi XT9 de overtuigendste, vooral als we de prijs en prestaties vergelijken met andere sets. De XT9 heeft erg ambitieuze backhaulspecificaties. De satellieten zouden onderling moeten kunnen verbinden met een theoretische snelheid van 4800Mbit/s, maar in onze testopstelling wordt die snelheid bij lange na niet gehaald. Toch weet de XT9 daarmee prestaties neer te zetten die duurdere sets niet nadoen. Het is belangrijk om de satellieten niet al te ver van elkaar te plaatsen, want dat heeft al snel stevige invloed op de kwaliteit van de draadloze backhaulverbinding. De 2,5Gbit/s-aansluiting maakt de set geschikt voor een internetverbinding met een snelheid boven 1Gbit/s. De satelliet beschikt ook over een 2,5Gbit/s-aansluiting, handig voor een NAS of ander netwerkapparaat waarbij doorvoersnelheid van belang is.

De software van de XT9 geeft de doorslag, want naast prima specificaties voor de prijs biedt de XT9 ook nog eens een erg fijne webinterface met veel instelopties die de beginner zullen duizelen. Die beginner kan beter gebruikmaken van de smartphoneapplicatie die eenvoudigere mogelijkheden biedt om de set in te stellen en te beheren. Bij ASUS heb je geen abonnementen nodig: de internetbeveiliging en het ouderlijk toezicht zijn gratis te gebruiken en bieden prima opties. Voor zeer uitgebreide mogelijkheden kun je in dit geval beter terecht bij TP-Link en Netgear, maar die vereisen daarvoor wel een abonnement.

 

Alternatief - Mesh met dedicated backhaul

TP-Link Deco XE75 Pro, 3 pack
TP-Link Deco XE75 Pro, 3 pack Wi-Fi 6E (5,4Gbps) • 3-poorts switch Prijs bij publicatie: € 449,-

Een alternatief voor de XT9 is de TP-Link Deco XE75 Pro. Deze set is weliswaar wat minder snel, maar heeft een speerpunt in de vorm van een 6GHz-radio. Dat maakt de set zeer geschikt voor situaties met veel drukke naburige netwerken. Doordat de set gebruikmaakt van de 6GHz-band, die veel minder druk bezet is, heb je veel minder last van invloeden van buitenaf. Er zijn echter kanttekeningen, want de set gebruikt alle frequentiebanden voor zijn backhaulverbinding, wat er bij druk netwerkgebruik voor kan zorgen dat clients op alle satellieten daarvan nadeel ondervinden. Vice versa heeft de set bij rustige netwerkomstandigheden meer bandbreedte tot zijn beschikking voor backhaultransport. De 6GHz-radio is dus niet exclusief in gebruik voor de backhaul, wat het voordeel biedt dat deze ook gebruikt kan worden voor het clientnetwerk. De set is eenvoudig door een leek in te stellen; je hoeft niet eens in de gaten te houden of je de kabels in de juiste poort steekt, dat zoekt de Deco-set zelf uit. Enorm installatiegemak dus, maar de insteldiepte is beperkt en zal de geavanceerdere netwerkknutselaar vermoedelijk teleurstellen.

 

De beste sets met gedeelde backhaul

Een meshset met draadloze backhaul biedt een enorm gemak; je plaatst de satellieten op een goede plek in de buurt van een stopcontact en je bent klaar. Toch leveren die sets absoluut niet de beste wifikwaliteit. Vooral als je verder weg van de hoofdnode komt, gaat de snelheid onderuit. Dat is deels op te lossen met dure backhaulradio’s en een goede onderlinge verbinding, maar daarvoor zal je diep in je portemonnee moeten tasten. Het is een veel beter idee om zowel je portemonnee als wifikwaliteit te sparen door de satellieten van een meshset allemaal bedraad aan te sluiten via een bekabeld thuisnetwerk. De backhaulradio en -kwaliteit zijn dan niet meer van belang. Sets zonder zo’n aparte backhaulradio zijn dan ook goed bruikbaar en een stuk goedkoper in aanschaf.

Best Buy - Mesh met gedeelde backhaul

TP-Link Deco X50 (3-pack)
TP-Link Deco X50 (3-pack) Wi-Fi 6 (3Gbps) • 3-poorts switch Prijs bij publicatie: € 185,-

Onze aanrader in deze categorie is de TP-Link Deco X50. De set biedt goede specificaties voor de aanschafprijs. De radiospecificaties van de X50 zijn goed afgestemd op de clients van de huidige tijd. De 5GHz-verbinding ondersteunt maximaal 2400Mbit/s, wat ook de maximale snelheid is van een moderne wificlient. In de praktijk komt de snelheid echter een stuk lager uit omdat de set begrensd is door de bedrade aansluiting van 1Gbit/s. 

De set is makkelijk in te stellen met de smartphoneapp, waardoor de kans groot is dat iemand met minder ervaring met internet- en routerinstellingen zonder hulp de set aan de praat krijgt. Dat heeft ook een keerzijde, want voor de echte netwerktweaker zal de instelbaarheid van de set tekortschieten. Dat betekent niet dat de set niet over uitgebreide opties beschikt, want VPN-ondersteuning, ouderlijk toezicht en netwerkbeveiliging zitten er allemaal in, maar zijn niet altijd even uitgebreid instelbaar. Sommige van de uitgebreide opties zijn alleen beschikbaar met een betaald abonnement. Voor basisfunctionaliteit is dat niet nodig, maar als je hier wel gebruik van wilt maken, lopen de totale kosten al snel op tot 6 euro per maand of 55 euro per jaar. Het uitgebreide Deco-assortiment heeft een voordeel als je de set later wilt uitbreiden of upgraden: de satellieten zijn namelijk allemaal compatibel met elkaar. Zo kun je de set uitbreiden met een 6GHz-wifisegment door een Deco XE75 toe te voegen, of zet je een X80-satelliet met 2,5Gbit/s-aansluiting aan het hoofd van het netwerk als de internetaansluiting op een dag meer dan 1Gbit/s doorvoer ondersteunt. Een kanttekening: als je de Deco-satellieten direct op elkaar aansluit, gaat dit altijd goed; doe je het via een losse netwerkswitch, dan is het goed om te kijken of deze compatibel is.

 

Alternatief - Mesh met gedeelde backhaul

ASUS ZenWiFi XD5, 3 pack, Wit
ASUS ZenWiFi XD5, 3 pack, Wit Wi-Fi 6 (2,976Gbps) • 2-poorts switch Prijs bij publicatie: € 263,30

De ZenWiFi XD5 biedt dezelfde specificaties als de Deco X50, maar zal de netwerktweaker waarschijnlijk meer aanspreken doordat de set uitgebreid instelbaar is. Ten opzichte van de Deco presteert de backhaulverbinding minder goed, maar dat is niet van belang als je de set bedraad aansluit. Net als bij de Deco-apparatuur is een ZenWiFi-set later uit te breiden met andere producten uit de ZenWiFi-serie, al is het ZenWiFi-productassortiment minder uitgebreid. Dat geldt vooral voor exotische uitvoeringen zoals met een powerlinebackhaulverbinding of 4G/5G-uplink. Internetbeveiliging en ouderlijk toezicht zitten er uiteraard in, tenminste, de belangrijke basisfuncties. Heb je behoefte aan uitgebreidere functies voor het ouderlijk toezicht, zoals logging en maximale internettijd, dan zul je wel moeten uitwijken naar bijvoorbeeld Netgear of TP-Link. Het voordeel is dat alle functies die de set biedt zonder abonnement toegankelijk zijn.

 

Wel of geen aparte backhaulradio?

Vrijwel altijd is gebrekkige wifikwaliteit de aanleiding om een meshset aan te schaffen, want het aantal sets en verschillende specificaties waar je tegenaan loopt, is talrijk. De belangrijkste scheiding in sets is de aanwezigheid van een aparte backhaulradio. Die radio transporteert het verkeer tussen de verschillende satellieten als ze draadloos zijn opgesteld. Ben je van plan kabels te trekken of heb je al netwerkbekabeling liggen voor de satellieten, dan is een aparte backhaulradio niet belangrijk en kun je het geld dat je daaraan bespaart, inzetten voor een set met betere of snellere clientradio’s.

We hebben onze aanraders daarom opgedeeld in twee categorieën: met en zonder aparte backhaulradio. Binnen die twee categorieën hebben we zowel een goedkoper als een duurder alternatief. Om tot deze selectie te komen, hebben we de afgelopen tijd de populairste meshsets uit onze Pricewatch getest in onze wifitestopstelling, waar we sinds enkele maanden ook meshwifisets mee kunnen testen en met elkaar vergelijken op een objectieve manier. Uit de resultaten van die sets is deze koopgids samengesteld.

De komende tijd zullen we nog veel meer meshsets in die opstelling testen om deze koopgids up-to-date te houden en uit te breiden met meer categorieën.

Hoeveel satellieten?

Veel sets zijn te krijgen in een variant met twee of drie satellieten. Een stelregel over of twee of drie satellieten nodig zijn in een gegeven situatie bestaat niet. Eerst twee satellieten proberen en eventueel later uitbreiden, is natuurlijk het meest logisch, maar kan duur(der) blijken omdat losse uitbreidingsmodules soms tot een hogere totaalprijs leiden dan een set van drie stuks had gekost. In een rustige tot normale wifiomgeving met weinig last van omringende netwerken zou een satelliet per verdieping in een gemiddelde rijtjeswoning voldoende moeten zijn. Meer storing beïnvloedt het bereik naar netwerkapparatuur en het bereik tussen de satellieten onderling, vooral bij het gebruik van een draadloze backhaul. Dat kan betekenen dat meer satellieten nodig zijn voor een goede dekking.

Een overschot aan satellieten bestaat ook. Er is een grens aan de radioruimte die beschikbaar is voor wifinetwerken. Daarbij komt dat je netwerk niet stopt bij de buitenmuur van je huis, en dat van je buren ook niet. De kans dat satellieten elkaar in de weg zitten wordt groter naarmate er meer dichter op elkaar geplaatst zijn, en dat effect wordt alleen maar groter in drukke wifi-omgevingen.

Twee keer 5GHz of één keer 6GHz?

Tot voor kort gebruikten sets met een aparte backhaulradio vrijwel altijd de 5GHz-band voor het netwerk. Om het clientnetwerk daarbij niet te storen, worden daarvoor over het algemeen wifikanalen gebruikt die gedeeld worden met weer- en vliegruigradars: de DFS-band. Als radar wordt gedetecteerd, moet het uitzenden op DFS-kanalen worden gestopt. Dat betekent dat de netwerkverbinding tussen de satellieten dan wegvalt. Sinds enige tijd is de 6GHz-radioband vrijgegeven voor gebruik met wifiapparatuur. Voor drukke wifi-omgevingen biedt dit een kans op verlichting. Signalen op 6GHz zijn onderhevig aan meer verlies, maar de radioband is nu nog niet zo druk in gebruik waardoor de kans op storing minder groot is. Dat maakt het mogelijk om de band te gebruiken voor backhaulverkeer, mits de satellieten onderling niet te ver uit elkaar geplaatst zijn.

Wi-Fi 7?

In deze koopgids missen nu nog sets met Wi-Fi 7-ondersteuning. Dat volgt wanneer onze testopstelling omgebouwd is om deze standaard te ondersteunen en we genoeg sets hebben getest om een goede vergelijking te kunnen maken. De ombouw van de testopstelling zal op korte termijn plaatsvinden. We hebben in deze opstelling al enkele tests uitgevoerd met Wi-Fi 7-apparatuur en we kunnen nu al zeggen dat apparatuur die Wi-Fi 7 ondersteunt, niet altijd een snellere verbinding levert dan Wi-Fi 6E-apparaten. De grote voordelen die de standaard biedt, kun je pas gebruiken als je apparatuur daar optimale ondersteuning voor biedt, en dat is nog niet altijd het geval. We kunnen wat voorbeelden noemen: Multi-Link Operation, ofwel MLO, waarbij meerdere banden worden ingezet, wordt pas sinds kort ondersteund binnen Windows. De goede werking van een Wi-Fi 7-verbinding hangt erg af van de combinatie van de chipsets aan de ontvangende en zendende kant. Sommige telefoons met Wi-Fi 7-ondersteuning, zoals de iPhone 16, hebben een maximale bandbreedte van 160MHz waardoor de verbinding in de praktijk even snel is als bij Wi-Fi 6 en Wi-Fi 6E.

Vooroplopen met een nieuwe standaard heeft een risico. We zien fabrikanten in zo’n geval nog wel eens zoeken naar de beste combinatie van hardware en software, en er komen enigszins experimentele apparaten op de markt met exotische specificaties. Ondersteuning voor zulke lastige apparaten wil nog wel eens snel stagneren.

Op dit moment komen er in rap tempo meshsets en routers op de markt met meer gangbare specificaties voor een gemiddelde prijs, die sets bieden over het algemeen de meeste prestaties voor het geld, aangezien de limieten opzoeken van de Wi-Fi 7 standaard in veel gevallen nog geen optie is.

Wi-Fi 5, 6 of 6E?

Hoewel Wi-Fi 5 een meer dan tien jaar oud protocol is, zien we nog steeds routers en meshkits met Wi-Fi 5 in onze Pricewatch. De prijs is vaak aantrekkelijk, maar de doorvoersnelheid blijft nogal achter in vergelijking met nieuwere standaarden. Dat verschil is zichtbaar in de testresultaten van deze round-up. Daarbij nadert ook het eind van de ondersteuningsperiode, of is deze al bereikt. Dat is ongewenst bij netwerkapparatuur als die ook voor je beveiliging verantwoordelijk is.

Wat hebben we getest in de twee categorieën backhaulconfiguraties?

Shared Backhaul

ASUS ZenWifi XD5
TP- Link Deco X50
TP- Link Deco X50 Pro
TP- Link Deco X50 outdoor
TP- Link Deco M4

Dedicated backhaul

Netgear Orbi RBK852
Netgear Orbi RBK760
ASUS Zenwifi XT9
TP- Link Deco XE75
TP- Link Deco XE75 Pro
Linksys Velop Pro 6E
AVM Fritz!Mesh set

Reacties (122)

122
122
44
1
0
74
Wijzig sortering
Vraag, ik zit zelf een beetje te kijken naar een opvolger van mij huidige zet. Ik zie die best dure wifi mesh setjes. Wat mij een goedkoper en superieur alternatief LIJKT is 2 acces points bijvoorbeeld TP-Link Omada EAP772 a 171 euro. En 1x tp link ER7206 a 134 euro. Totaal 480 euro +-. Dit heeft dan ook mesh en wifi 7. Waarom zou iemand niet voor bijvoorbeeld zoiets gaan?
Ik heb zelf meerdere Asus routers uit de opruimbak van de MM gevist. Denk 75 euro per unit. Die kun je ook allemaal laten meshen en heb je volledige functionaliteit, want bijna alles heeft asusWRT of support OpenWRT.
Precies dit. Ik heb vorig jaar 3 stuks Asus RT-AX55 gekocht voor weinig. Eentje gebruik ik als router en de andere 2 als mesh satelieten. Alles met bedrade backhaul. Werk perfect.
Voordeel vind ik ook dat ze 4 ethernet poorten hebben om apparatuur bedraad aan te kunnen sluiten (geen extra switches nodig).
Vraagje, welke mesh optie heb je gekozen samen met OpenWRT?

Ik heb zelf een hoofdrouter (R7800) en twee AP's+switch (WAX 206 en 202) met OpenWRT. Die heb ik geconfigureerd met fast roaming en dat gaat eigenlijk uitstekend. Vraag me af of officieel mesh nog meer zou brengen?
Omada zit meer in de Prosumer markt, concurreert eerder met de welbekende Unifi systemen dan deze simpele setjes bedoeld voor de "gewone" gebruiker.

Keuze is voor mij persoonlijk snel gemaakt, een beetje tweaken ;) is mij geen probleem, maar ik zou een Omada systeem niet aan de buurman aanbevelen bevoorbeeld. In zo'n geval zijn dit soort setjes mooi makkelijk.
Als ik je goed begrijp is het dus een goede optie voor iemand die er wel een beetje vanaf weet en of het leuk vind het uit te vogelen?
Plug & Play gehalte van dit soort mesh setjes is (als het goed is) erg hoog, zo'n Omada setje zal iets meer installatie vergen. Maar zoals ik het begrijp is dat ook prima te doen als je er een weekendje aan besteed o.i.d.

Moet wel zeggen dat ik er persoonlijk geen ervaring mee heb, ben mezelf een beetje aan het oriënteren op het moment.
Draai nou een (wired backhaul) "mesh" systeem van een setje Fritz Boxen. Wil misschien naar een Omada systeem, maar ben ook aan het kijken naar eventueel een setje Ruckus Unleashed Acces Points (2e hands, dat spul is schreeuwend duur anders)
We zitten hier toch op tweakers.net. Je mag van de gemiddelde bezoeker wel verwachten dat men een niet bang is om zoiets op te pakken?!
Ik zit met precies dezelfde gedachte. Ik heb momenteel een TPLink ER605 en een Omada software controller, maar gebruik daarbij nu Deco M9 Plus die ik daarvoor al had gekocht. Die kan je natuurlijk ;( niet aansturen met Omada.

Toch is de wireless backhaul van de Deco's het enige waardoor ik nog geen vervanging heb gekocht. (wired is momenteel geen optie)
Met Omada kun je eventueel ook gewoon wireless backhaul doen.
Omada kan ook wireless backhaul gebruiken maar dan moet je volgens mij wel een hardware controller hebben.
Hier ook TP-Link Omada's i.c.m. switches en hardware controller draaien. Het vereist wat meer kennis en in ruil krijg je meer features. Dit soort setjes is meer gericht op de gemiddelde plug&play consument.
Maar de sets zijn toch ook gewoon bekabeld te gebruiken, als backhaul en ook misschien als client bridge mag ik hopen? :)
dan moet je geen dure mesh-sets kopen, maar gewoon losse AP's ;)
Is er een voordeel in mesh setjes als je een bedrade backhaul gebruikt? Misschien in beheer of roamen van clients tussen de satellieten of zo?
Het voordeel van een bedrade backhaul is natuurlijk een stabielere verbinding. Bij ons zit d'r gewapend beton in de vloer, draadloze backhaul komt daar niet goed doorheen.

Maar een voordeel in vergelijking tot wat?
Je moet altijd zorgen dat je en systeem neemt dat het roamen goed beheert.
Dus niet random accesspoints bijelkaar rapen en allemaal op hetzelfde SSID zetten zonder dat ze onderling afstemmen.

Daarnaast, als de packets via accesspoint 1, naar accesspoint 2 en dan accesspoint 3 moeten om vervolgens naar je router/internet te gaan, heeft dat meer vertraging dan direct via kabel.
Maar is er een voordeel tov gewoon een modemrouter met losse AP's? Dat kan al sinds jaar en dag, mesh lijkt (deels) wel nieuw te zijn. Er zijn standaarden voor bijvoorbeeld die vroeger er niet waren.

Is er een verschil tussen router+ap's en een mesh setup met bedrade backhaul? Of is dat gewoon hetzelfde met een andere naam?
Die losse AP's heb ik ook geprobeerd (had nog wat oude dingen liggen) maar ik kreeg dat nooit lekker werkend dat je van AP wisselt als je door het huis loopt en automatisch het sterkste signaal pakt. Hij probeert altijd verbonden te blijven met de AP waar hij mee verbonden was. Bij Mesh wisselt hij automatisch naar de meest gunstige satelliet en heb je dus altijd een goede draadloze verbinding.

Ik heb onlangs alle losse AP's weggehaal en de XE75-Pro gekocht met een wired backhaul (draadje lag nog van de AP oplossing). En ik moet wel zeggen dat ik nu altijd goede wifi heb. Voelt echt als een verademing vergeleken met m'n (zelfbouw) AP oplossing.
Die losse AP's heb ik ook geprobeerd (had nog wat oude dingen liggen) maar ik kreeg dat nooit lekker werkend dat je van AP wisselt als je door het huis loopt en automatisch het sterkste signaal pakt. Hij probeert altijd verbonden te blijven met de AP waar hij mee verbonden was. Bij Mesh wisselt hij automatisch naar de meest gunstige satelliet en heb je dus altijd een goede draadloze verbinding.
De meeste mesh-sets hebben protocollen voor roaming en snel schakelen van het ene naar het andere AP. Dit is wel iets voor de client om te doen, maar moderne mobiele clients (telefoons, laptops) ondersteunen dit, dus gaat het schakelen snel en onmerkbaar als het goed is.
Bij Mesh wisselt hij automatisch naar de meest gunstige satelliet en heb je dus altijd een goede draadloze verbinding.
Mesh != roaming (802.11k/v/r). Mesh in de context van het artikel betekend dat de APs draadloos met elkaar verbonden zijn i.p.v. bekabelt. Roaming (802.11k/v/r) zorgt ervoor dat apparaten wissel naar een AP met een betere verbinding. Tegenwoordig hebben deze 'meshkits' ook ondersteuning voor roaming.
Bedankt! Weer wat geleerd. In mijn ogen was mesh = roaming, maar blijkbaar niet dus.
Dank voor de uitleg. Maar kan ik tevens concluderen dat AP's die bekabeld met elkaar communiceren superieur zijn aan Mesh?
Kort antwoord: ja.

Ik ben van mening dat mesh-setups zorgen voor nog meer 'vervuiling' van onze lucht met signalen, zeker in dichtbevolkte gebieden. Hier heeft uiteindelijk iedereen last van. Een kabel voorkomt dit wat uiteindelijk ten goed komt van jezelf en andere.

Als je tóch kiest voor mesh zou ik gaan voor een setup die gebruikt maakt van de 6Ghz-band voor de verbinding tussen APs. Deze band is nog weinig in gebruik én reikt minder ver buiten jouw eigen woning.

[Reactie gewijzigd door joeri1 op 6 november 2024 12:13]

Als ik het goed begrijp, zit de mesh-functionaliteit in de 802.11 standaard. Dus met elke (relatief recente) router & AP zou je een mesh kunnen opzetten. Bij Asus is de AImesh een gebruiksvriendelijke interface om toestellen toe te voegen, te beheren, de status ervan te zien. Ik heb in mijn setup met Asus toestellen 1 toestel met bedrade backhaul en 1 met draadloze backhaul.
Je begrijpt het niet goed. Je kan inderdaad eigenlijk elk product als access punt instellen, maar dat geeft niet dezelfde functionaliteit als een mesh (automatische instellen van SSID, automatische overdracht van ene station aan het andere etc.).

Je kan niet zomaar elk access point gebruiken om een mesh op te zetten. Er is een IEEE 8.11s standaard maar die wordt niet gebruikt in dit soort producten. Verder is er de EasyMesh standaard, maar het is maar de vraag of die wordt ingezet. Er is een reden voor dat deze producten als setjes wordt verkocht.
Nee, mesh is een term om een netwerk te beschrijven met onderlinge verbindingen.
Maar bij WiFi wordt het als marketingterm misbruikt.

Een 'managed WiFi' systeem kun jij ook centraal configureren en beheren.
En seamless roaming kan ook op een managed systeem dat geen 'mesh' gebruikt.

Een 'mesh' is eigenlijk de draadloze uplink tussen verschillende accesspoints, maar als je overal een kabel gebruikt als uplink, is het technisch gezien geen mesh, maar kun je nog steeds de functies hebben die jij beschrijft.

Maar je kunt inderdaad niet zomaar random accesspoints van verschillende merken bij elkaar zetten en verwachten dat het werkt zoals een managed systeem met seamless roaming.
En zeker niet dat het je draadloze uplink (mesh) functionaliteit krijgt.
Klopt deels.
Bekabeld kan er prima een mesh systeem bestaan. Het mesh protocol is wat anders dan bijv een repeater. Een repeater geeft alle verkeer door aan zijn satellieten. Bij mesh geeft het protocol alleen verkeer door met een bekend endpoint. Dat zorgtvdus voor nindet congestie op de verbinding.
Mesh is een netwerktoplogie, waarin nodes onderling met elkaar verbinden en vaak meerdere paden tot een punt beschikbaar zijn en sommige nodes mogelijk alleen bereikbaar zijn via andere nodes.

Een traditioneel bekabeld netwerk is vaak een hiërarchische boom structuur maar wordt vaak ook gezien als ster netwerk.

Dit staat ook los van het protocol wat over dit netwerk heen gaat, dat is een andere laag in het OSI model.

Daarnaast, jouw punt met 'repeater' vs 'mesh' lijkt meer op broadcast vs unicast zoals je het beschrijft, het verschil tussen een 'hub' en een 'switch'.

Maar een 'repeater' is een fysiek apparaat, net zoals een 'accesspoint'; maar 'mesh' is geen apparaat, dat is een mogelijke toepassing van een accesspoint indien het draadloos uplink/downlink heeft.
Wat ik aangeef is het verschil tussen het mesh protocol en een netwerkuitbreiding met een repeater.
Hoewel voor velen de werking op elkaar lijkt geef ik juist het verschil tussen die twee oplossingen aan.
Mesh hoeft overigens niet perse op draadloos te draaien. Kan als protocol ook bekabeld gebruikt worden. Vaak zelfs bewust in hybride wifi en kabel.
Een accesspoint (met mesh functionaliteit) is inderdaad andere hardware dan een repeater, met een ander doel en werking.

En ja, in theorie kun je switches kruislings met elkaar verbinden om een 'bekabeld mesh' te maken. Maar dan kom je eerder op een high-availability-failover of load-balancing oplossing uit, 'meshing op kabelnetwerken' komt bij consumenten niet echt voor.

Wat wel voor komt is een WiFi-mesh met een (aantal) bekabelde uplinks naar (meshing) accesspoints.
Bij mesh geeft het protocol alleen verkeer door met een bekend endpoint. Dat zorgtvdus voor nindet congestie op de verbinding.
In vergelijking met een repeater is alles beter, maar bekabelde uplinks zorgen voor nog minder signalen in de lucht.

Oftewel:
Je hebt bij WiFi een beperkt aantal kanalen met een beperkte bandbreedte en beperkte penetratie/coverage als je echt geen kabel kunt
trekken; is WiFi-mesh (wireless uplink) een prima optie en inderdaad beter dan een repeater.
Is er een verschil tussen router+ap's en een mesh setup met bedrade backhaul? Of is dat gewoon hetzelfde met een andere naam?
In een mesh netwerk heb je wat extra software die helpt bij de coordinatie. De AP's weten dat ze niet alleen zijn en dat ze de verbinding kunnen doorgeven aan een ander AP en helpen de client daar bij.

Zonder de mesh-software moet het client device dat zelf uitzoeken. Dat betekent in praktijk dat de client niet automatisch overstapt als er een beter AP in de buurt is maar pas een nieuwe verbinding opzet als de oude helemaal uitvalt.
Het klopt niet helemaal wat je zegt, mesh betekend niet automatisch dat apparaten 'slimmer' wisselen van AP (roaming). De meeste (alle?) mesh oplossingen ondersteunen dit tegenwoordig wel. Ik heb geen mesh setup thuis, echter kunnen mijn apparaten wel slim wissel van AP d.m.v. roaming (802.11k/v/r).
Ik heb al veel kennissen trots horen zeggen dat hun apparaten dankzij mesh automatisch overschakelen. Vaak wordt het daar aan gekoppeld, terwijl dat ook gewoon werkt als je ze als AP hetzelfde instelt.

Wie een station draadloos wil verbinden is uiteraard afhankelijk van de mesh-functionaliteit. En als je bepaalde functies wilt gebruiken uit de mesh-omgeving van de fabrikant, maar wel een kabel hebt liggen, dan stel je het in als een mesh node met een bedrade backhaul.
Is het niet zo dat een mesh-setje met bedrade backhaul automatisch hun bereik (signaalsterkte) afstemmen op elkaar en zo vlotter de clients transferen tussen de verschillende accespoints?
Ik heb zelf de TP-Link X60 met wired backhaul. Voordeel is seamless roaming en max doorvoersnelheid. Installatie via switch is wel even goed uitkijken idd. Beter de switch “achter” de X60 zetten, dan gaat het wel goed.
Ik heb zelf 4 Deco X50’s bedraad aangesloten als AP’s en dat werkt heel goed in huis. Simpele setup, stabiel, zonder gedoe en relatief weinig onderhoud. Netwerksnelheid piekt rond de 947 Mbps wat dus gewoon erg netjes is waardoor het een prima prijs/kwaliteit verhouding heeft.

Uiteraard ook gekeken naar dedicated
AP’s uit de Omada lijn en Ubiquiti maar het aanbod aan zogenaamde “potjes” is erg beperkt. De professionele lijnen zijn vrijwel allemaal gemaakt om op het plafond te monteren of hoog op de muur en dat zie je ook terug in de stralingsprofielen van de producten. Je kunt ze platleggen maar eigenlijk zijn ze daar niet voor bedoelt. Ubiquiti biedt wel een zogenaamd Cola blikje model, de Unifi6 Mesh maar die is vrij duur in vergelijking met een compleet Deco X50 setje van 3 stuks.

[Reactie gewijzigd door Miki op 5 november 2024 10:48]

UniFi Express is de meest recente 'consumer' WiFi van Ubiquiti en die zien er degelijk uit. Daar zit ook routergedoe in, maar je kan ze evengoed gebruiken als access point in een UniFi-setup, wired en wireless.
Omada heeft dan wel weer units die je in de muur kwijt kunt. Dus mocht je toch al ergens in je muur aansluitpunten hebben voor een ethernet kabel, dan kun je deze nu vervangen door een Omada unit die ook meteen wifi doorgeeft.
Ik heb zelf 4 Deco X50’s bedraad aangesloten als AP’s en dat werkt heel goed in huis. Simpele setup, stabiel, zonder gedoe en relatief weinig onderhoud. Netwerksnelheid piekt rond de 947 Mbps wat dus gewoon erg netjes is waardoor het een prima prijs/kwaliteit verhouding heeft.
Hier ook 4 X50's, de eerste in de meterkast bedraad op het modem, de tweede op zolder bedraad op de eerste (op zolder zijn 2 thuiswerkplekken), nummers 3 en 4 zijn draadloos op de eerste etage en draadloos op de begane grond vlak bij de tuin. Zo heb ik overal goed internet via wifi.
Ik ben benieuwd naar jouw rekensom waarbij je goedkoper uit bent met losse ap's, cloud key/controler en een router dan voor een qua wifi snelheid gelijkwaardige mesh set.
Ik zeg niet dat een mesh set beter is, maar je bent niet goedkoper uit met losse aps en een router als je iets met vergelijkbare wifisnelheden wilt, zelfs niet als je voor goedkopere merken als ubiquiti of tp-link omada kiest.
Misschien is dit inmiddels al weer achterhaalde informatie, maar mijn ervaring met losse APs is dat het schakelen tussen AP's niet zo soepel gaat als met een (bekabeld) mesh netwerk. Als je met een telefoon of laptop van de ene AP naar de andere loopt, dan schakelt hij niet over zolang er nog een beetje verbinding is met de eerste AP. Met een mesh netwerk heb je dat probleem in principe niet en als de mesh punten zijn aangesloten met een ethernet kabel is er geen extra backhaul nodig én hebben verder gelegen punten een net zo snelle verbinding.
dat hangt van de functionaliteit van je mesh netwerk af. Zo kan ik op het werk namelijk instellen dat clients actief naar een band/AP worden gepushed als ze een beter signaal hebben, wat meer roaming inhoudt, maar wel betere kwaliteit in het algemeen.
APs hebben vaak niet meerdere Ethernet poorten helaas..
Mesh is echt een marketing term, dit is al vele jaren mogelijk door bedraad of draadloos routers aan elkaar te knopen in AP mode.
Enige voordeel is dat je meerdere APs vanaf de hoofdrouter kunt beheren en het mischien voor de leek wat makkelijker in te stellen is.
Nadeel is weer dat je minder controle hebt over welke instellingen je eventueel anders wilt op een node. Zo gebruik ik op 1 AP een dedicated wifi-band+ssid voor de TV zodat streamen met de volle bandbreedte werkt, in een simpele mesh is dat niet mogelijk.
Bij Asus was het ook zo dat alle aimesh nodes dezelfde wifi banden gebruiken… niet optimaal, als je ze als losse AP’s instelt kan je het spectrum ook optimaliseren voor minimale overlap.
ik dacht dat de term specifiek bedoeld was om aan te geven dat de backhaul ook over wifi ging. Het feit dat meerdere AP's 1 en hetzelfde zichtbaar netwerk vormen ipv meerdere keren hetzelfde was idd al veel langer mogelijk.
Ook dat kon al, is gewoon bridge mode :)
Jammer dat de populaire Fritzbox mesh niet is meegenomen.
Die ook door een aantal internet providers wordt geadviseerd en ook
vaak te huur daar zijn.
Je hebt daar namelijk ook veel mogelijkheden in met hardware.
En zeer geschikt voor glasvezel..
Enkele van deze modems/routers
Kan je direct via een SFP module aansluiten op glasvezel.
met een zeer mooi stukje software.

[Reactie gewijzigd door Chrismaclinux op 5 november 2024 07:31]

De Fritz 4060 + 3000AX is wel degelijk meegenomen in de test, alleen niet tot Best Buy uitgeroepen.
Dat is als set. Ik heb de Fritz Box 4060 met de Repeater 6000 en dat werkt geweldig. Zowel draadloos als bedraad. Ik had toen vanwege het verschil in specs bewust gekozen voor de 6000 over de 3000 AX.

[Reactie gewijzigd door Gh0s7y op 5 november 2024 10:39]

Ik heb de Fritzbox 5590 xgs-pon met de 6000 bedraad.
Moet er nog induiken om snelheid te
verbeteren want dat werkt nog niet optimaal.

Ik kom van een Synology router 6600
<foutje> Onderaan deze tekst staat een linkje "TP-Link Deco M5". Echter, die verwijst naar een tekst waar TP-Link Deco M5 niet in voorkomt. </foutje>
Thanx voor het spotten, dat draaide om de M4, ik heb het gerepareerd.
Zodra er ergens een abonnement voor functies bij een hardware product word aangeboden valt het direct voor mij af, ook als ik die functies niet nodig heb.

Ik wil op geen enkele manier bijdragen aan dit soort manieren van meer geld eruit te persen.
Voor die bedragen kan je ook een cloudkey en AP kopen van unify, heb je naar mijn mening ene veel mooier en stabieler systeem met veel
Meer mogelijkheden zoals ook het toevoegen van camera’s
Even deels off-topic dit gaat puur over bereik / band / snelheid van de mesh-kits @OlafWeijers

Helaas heb ik in het verleden mijn vingers gebrand aan ASUS gaming router (geen updates firmware na 1,5 jaar aanschaf na zo een mooi editorial stukje bij tweakers). Welke fabrikant van deze MESH kits geeft het langst firmware support? roadmap etc. anders komt het mij over als een kopen, kopen, kopen reclame stukje.

[Reactie gewijzigd door mapa2011 op 5 november 2024 08:33]

OK geen firmware updates meer, maar mis je daardoor ook belangrijke functionaliteit? Bij een SmartTV is het probleem dat er een nieuwe versie voor b.v. Netflix uitgerold wordt en de oude opgeheven, waardoor je dan geen Netflix meer zou hebben op oudere TVs, als je externe software (b.v. VPN) op je router draait kan dat ook gebeuren, maar wat had jij er concreet voor last van?
OK geen firmware updates meer, maar mis je daardoor ook belangrijke functionaliteit? Bij een SmartTV is het probleem dat er een nieuwe versie voor b.v. Netflix uitgerold wordt en de oude opgeheven, waardoor je dan geen Netflix meer zou hebben op oudere TVs, als je externe software (b.v. VPN) op je router draait kan dat ook gebeuren, maar wat had jij er concreet voor last van?
Nee, geen functionaliteit dat klopt, wel meer kwetsbaar dan ik wil zijn. Als voorbeeld voor routers die nu nog wel ondersteund worden:
nieuws: ASUS brengt patches voor kritieke kwetsbaarheden in routers uit
Ah, dat is nog heel wat erger en inderdaad schandalig dat ASUS je zo laat vallen.
Ja, vindt het best zonde van mijn centjes voor een router die ik 1,5 jaar geleden aangeschaft heb.
Helaas geldt dit ook voor TP-Link, waar ik een vergelijkbare ervaring mee heb gehad (Archer C3200, 10 maanden na verschijning laatste firmware update). Dus geen security updates, en ook nog allerlei wifi problemen (8+ clients => packet drops). Tav de opmerking hierboven: bij mij ontbrak er dus wel degelijk functionaliteit die op de doos wel beloofd was aangezien ik dus geen stabiel wifi netwerk had. Fabrikant en verkopende winkel verschuilen zich achter een 'defect' dat 'buiten garantie' valt.

Mijn les: ik begin er gewoon niet meer aan om bij een fabrikant een (duur) product met gesloten systeem aan te schaffen, laat staan dat het cloud afhankelijk is (of nog erger een abbonnement vereist). Voor een nieuwe router zou ik nu een mini computer aanschaffen, en bijv. OPNsense/PFSense draaien.

Maar probeer bijv. maar eens een TV aan te schaffen waar je om het TV OS heen kan: er worden simpelweg geen domme TVs meer geproduceerd. Auto's gaan dezelfde kant op. En bovendien vereist het tijd en ook kennis om dat allemaal uit te zoeken, en vervolgens te draaien en te onderhouden.
Ik gebruik nog altijd mijn TP-Link Deco M5 setje van 5 units in en om huis. Ben er zeer over te spreken.
Zijn de genoemde setjes veel beter dan die M-series en is er een reden om over te stappen of zijn de verschillen marginaal en alleen zinnig voor mensen die vaak grote hoeveelheden data over het netwerk versturen?

[Reactie gewijzigd door Bart© op 5 november 2024 09:14]

Ik heb vijf S4 en M5's in gebruik en ik zou niet weten waarom ik over zou moeten stappen. Alles heeft een bedrade backhaul en mijn desktop zit ook op een 1Gbps switch.

Geen idee wat de maximale snelheid is van mijn Wifi, maar het is meer dan snel genoeg voor alle mobiele devices, laptops, Chromecasts, etc.
Ligt helemaal aan de situatie. Zijn ze nu bedraad gekoppeld aan elkaar dan zul je waarschijnlijk niet veel gaan merken. Het hangt natuurlijk af van waar je woont, woon je buitenaf en heb je geen wifi verstoring dan zal het nog best voldoen, ook voor hoge kwaliteit netflix, bijv.
Maar heb je nu een draadloze bakchaul en woon je in stedelijk gebied, of heb je veel client devices dan kan het nog wel eens tegenvallen wat de snelheid nu is en kan een overstap zeker zin hebben. Je kan een speedtest op verschillende plekken in huis draaien.
@haling & @L-VIS Dank voor jullie reacties..

Zoals ik al dacht is die drang naar alsmaar sneller Internet en snellere wifi nogal overdreven.

Hier werkt alles lekker vlot en zijn de Deco's inderdaad bekabeld aangesloten. Eentje in de schuur heeft een draadloze verbinding met een andere deco in huis, maar ook achter in de tuin werkt daarmee alles prima en wordt er volop gestreamd.
Ik lees niet in de beoordeling hoe deze sets beheerd worden. Ik weet dat dit bij Asus geheel lokaal kan en dat je niet per definiete afhankelijk bent van de fabrikant om het spul in te kunnen stellen, maar bij TP-link Deco is dat dus wel het geval. Op het moment dat de fabrikant besluit de stekker uit de clouddienst te trekken of de ondersteuning daar voor jouw product te stoppen, dan zit je daar met je dure baksteentjes…. Dit mag wel worden meegenomen in reviews en uiteindelijke scores imo.

edit:typo

[Reactie gewijzigd door mtim op 5 november 2024 09:23]

Ik wil wel een belangrijke opmerking geven over die ASUS XT9 die jullie aanraden, of toch tenminste over de XT8, de voorloper die ik gebruik: De firmware geeft geregeld problemen bij mij thuis. Settings die niet goed worden opgeslagen zelfs na herhaaldelijk proberen, de wireless backhaul die ineens belabberd traag wordt totdat ik alles reboot, en features die je wel kan aanzetten via de App of de web interface, maar dan daarna niet kan uitschakelen via diezelfde GUIs en enkel kan uitgezet worden door te SSH'en naar het toestel. En dan zwijg ik nog over het geregeld wegvallen van 5 Ghz verbindingen om één of andere reden, waardoor de hele wireless backhaul ervantussen vliegt...
Tja en diezelfde xt8 set draait hier al een paar jaar probleemloos. Wel met de backhaul via een kabel. Nu gebruik ik niet heel veel opties, alleen de gebruikelijke router/WiFi zaken en de vpn cliënt en soms wat port forwarding. Maar nooit last van wegvallende settings of 5ghz wifi.
Bij mij draaide dit systeem een jaar of 2 goed en ineens was de wifi uit de lucht. Ik kreeg het met geen mogelijkheid meer gerepareerd, dus het hele systeem opnieuw ingesteld en het werkt weer. Ik kan me wel vinden in wat @nzall zegt. Ook het feit dat de install niet kan met bedrade backhaul is lastig. Bij mij staan de APs zo ver uit elkaar dat ze zonder kabel elkaar niet 'zien'. Dus voor een reinstall moet ik 1 AP naar beneden halen om de install te doen. Ik heb ook een tijd gedraaid met 1 van de APs p een oude firmware omdat ik het met geen mogelijkehid voor elkaar kreeg die te updaten, telkens errors tijdens de install ervan. Weird. Verder werkt het best goed, 700 Mbps is geen uitzondering op mijn telefoon of iPad.
Precies dit, ik heb 3x XT8 de deur uit gedaan omdat ik gek werd van de onvoorspelbare wireless backhaul. Alles rebooten, resetten, alles geprobeerd, uiteindelijk wel een volgorde en aanpak gevonden die werkt maar dan degradeerde de wireless backhaul na een week weer onverklaarbaar. Ook andere firmware bracht geen soelaas. De Zenwifi ET12's zijn volgens allerhande fora wel stabiel, laten we het hopen na 900 piek aan wifi investeringen. En nee, kabels trekken is nauwelijks een optie, of iig veel kostbaarder en bewerkelijker dan dit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.