Een tijdje terug bekeken we de ASUS RT-BE86U-wifirouter en kwamen in de review tot de conclusie dat de ASUS RT-BE92U in veel scenario’s op papier lijkt te beschikken over betere wifi-eigenschappen voor clients. The proof is in the pudding, dus in deze quicktest bekijken we kort de BE92U om te zien of die stelling opgaat.
Om te voorkomen dat je de hele BE86U-review moet doorspitten, vatten we die conclusie hier nog even kort samen. De BE86U maakt maar weinig waar van de voordelen die Wi‑Fi 7 kan bieden. Op 6GHz is de meeste snelheidswinst te halen, maar die radioband ontbreekt op de BE86U. Op 2,4GHz biedt de BE86U drie radiostreams en op 5GHz vier. Dat is gunstig voor een draadloze verbinding naar een meshsatelliet, maar clients hebben daarvan geen (snelheids)voordeel.
De BE92U biedt wél 6GHz, maar heeft slechts twee streams op elke radioband. In theorie maakt dat voor clients niet uit, want die kunnen maximaal met twee streams tegelijk verbinden. Het kan wel wat schelen in bereik en omgang met ruis, doordat minder radiostreams ook minder diversiteit bieden om radiotechnieken als beamforming in te zetten.
In deze quicktest werpen we een korte blik op de relevante testresultaten om te kijken of de praktijk de theorie volgt bij de BE92U. Hoe snel is de 6GHz-band en is de prestatie gelijkwaardig aan of beter dan die van de BE86U op de overige banden? Helpen meer streams in de omgang met ruis en sterk gedempte signalen?
De hardware
De BE92U lijkt in een korte blik best wat op de BE86U en de voorgangers, maar als je langer kijkt, zie je al snel verschillen. De BE92U heeft een dikkere behuizing met vier antennes die, omdat het hier een router met 6GHz-ondersteuning betreft, niet verwijderbaar zijn. In tegenstelling tot de BE86U, die op een plankje moet staan, krijg je bij de BE92U een wallmountkit meegeleverd om de router tegen een wand te kunnen monteren.
:strip_exif()/i/2006985992.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006985986.jpeg?f=imagegallery)
De verschillen aan de binnenzijde van de router zijn op veel vlakken minder groot. De ethernetaansluitingen bestaan uit een 10Gbit/s- en vier 2,5Gbit/s-aansluitingen. Voor het internet kun je een 2,5Gbit/s- of de 10Gbit/s-aansluiting aanwijzen. Om externe opslag of een 4G/5G-modem aan te sluiten, is een USB 3.2-aansluiting aanwezig. De extra USB 2.0-aansluiting van de BE86U ontbreekt.
De BE92U is gebaseerd op de Broadcom 6765-soc. De processor is een ARM Cortex-A7 met vier rekenkernen op 2GHz. De soc is ook verantwoordelijk voor twee van de wifibanden: 2,4GHz en 5GHz. Op beide banden kan met twee streams worden gecommuniceerd. Voor de 6GHz-band is een aparte radiochipset gekozen: de BCM67263. Deze ondersteunt vier streams, maar ASUS heeft ervoor gekozen om er twee te gebruiken.
Opgegeven wifisnelheden verschillen altijd van de praktijk; dat kan komen door het aantal streams en overhead op de verbinding. Hieronder een vergelijking van de opgegeven en verwachte clientprestaties.
|
BE92U |
BE86U |
Client (2x2)* |
|
|---|---|---|---|
|
2,4GHz |
1032Mbit/s |
1032Mbit/s |
825Mbit/s |
|
5GHz |
2882Mbit/s |
5764Mbit/s |
2305Mbit/s |
|
6GHz |
5764Mbit/s |
— |
4611Mbit/s |
* Praktische doorvoersnelheid bij optimale verbinding, waarbij verbindingsoverhead op 80% is geschat
Ten opzichte van de BE86U sluiten de specificaties van de radioconfiguratie dus veel meer aan bij een wificlient met ondersteuning voor twee streams.
Software
Zoals alle routers en meshsets van ASUS is ook de BE92U uitgerust met AsusWRT. Deze firmware beschikt over uitgebreide instelmogelijkheden. De BE92U wordt ook ondersteund door Merlin, een firmwarevariant gebaseerd op AsusWRT maar met meer mogelijkheden. De software op de BE92U kende een ruwe start. Sinds de introductie van de router in de herfst van 2024 wordt online geklaagd over instabiliteit en oververhitting van de processor. De laatste firmware-update (37563) lijkt beter te werken. Dit wordt gemeld door gebruikers, maar ook wij hebben de router extra lang en hard laten werken. Bij een scenario waarin we lange tijd verkeer door de router stuurden en de processor ruim een half uur lang tegen de 100 procent werd belast, kwamen geen foutmeldingen tevoorschijn in de logboeken. De temperatuur van de processor en wifichipsets bleef rond de 75 graden.
AsusWRT biedt meer of minder mogelijkheden afhankelijk van het model router. Alle basismogelijkheden zoals vpn zijn aanwezig, maar bij de BE92U ontbreken wel de gamingopties die de BE86U biedt. De functies zijn grotendeels softwarematig en kunnen naar wens wel worden geactiveerd met Merlin-firmware. Dat stuit uiteindelijk op grenzen, want functies die zwaar op de processor leunen hebben minder speelruimte, omdat de BE92U nu eenmaal minder krachtig is uitgevoerd dan de BE86U.
De testresultaten
We hebben de BE92U in onze wifitestopstelling getest in verschillende scenario’s. In deze quicktest behandelen we ze niet allemaal, maar wel de belangrijkste: doorvoersnelheid, bereik, omgang met ruis en energiegebruik. Naast de BE92U hebben we uiteraard de resultaten van de BE86U gezet en, om dat in context te zetten, ook de resultaten van de Netgear Nighthawk RS700.
Meer over de testopstelling en de scenario’s die we hiermee testen vind je hier of, als je video fijner vindt, bekijk je de onderstaande video.
Maximale doorvoersnelheid
De maximale doorvoersnelheidstest wordt uitgevoerd met op elke frequentieband de hoogste bandbreedte die de BE92U ondersteunt. Dat is op 2,4GHz 40MHz, op 5GHz 160MHz en op 6GHz 320MHz.
In de downlinkrichting zet de BE92U op alle drie de radiobanden een goede doorvoersnelheid neer. Op 5GHz blijft de router wel iets achter in doorvoersnelheid, maar veel is het niet. Op 6GHz kunnen we door de 10Gbit/s-wanaansluiting goed de doorvoersnelheid zien die deze band biedt. Met 3,2Gbit/s wordt niet het praktisch maximum gehaald, wat rond de 4,6Gbit/s zou moeten zijn. Dat hebben we nog geen enkele router zien halen; de snelste was de ASUS ROG Rapture GT-BE98, waarvan de maximale snelheid op 3,5Gbit/s uitkwam. Ten opzichte van de Netgear-router levert de BE92U een stuk meer doorvoersnelheid. Deze beschikt over een 10Gbit/s-aansluiting en is dus niet begrensd door de bedrade aansluiting.
In de uplinkrichting zien we vrijwel hetzelfde beeld: de snelheid op 5GHz blijft een beetje achter en op 6GHz is de doorvoersnelheid erg goed ten opzichte van de RS700.
Range versus rate
Bij het testen van de maximale doorvoer bij demping, of de range versus rate, meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren. We gebruiken op elke radioband een bandbreedte die meer past bij praktijksituaties. Dat is voor 2,4GHz 20MHz, voor 5GHz 80MHz en voor 6GHz 320MHz.
2,4GHz
Bij de bereikstesten geeft de 2,4GHz-test vaak het duidelijkste beeld van hoe de verhouding tussen de verschillende deelnemers is. Ook als de bandbreedte omlaag gaat, zet de BE92U bij goed bereik de beste snelheid neer. Als de demping oploopt, verandert dat beeld en bieden de BE86U en RS700 een betere doorvoersnelheid. De lage aanvangssnelheid die we eerder al bij de BE86U zagen, geldt met name bij goed bereik; daar kiest de router duidelijk voor te lage verbindingsspecificaties. In de uplinkrichting wordt het beeld bevestigd: de BE92U is op 2,4GHz wel sneller, maar alleen als je dicht bij de router blijft. Zodra de demping oploopt, zakt de snelheid snel in.
5GHz
Op 5GHz presteren de drie routers erg gelijkwaardig: zo gelijk dat in de downlinkrichting bij 51dB demping de snelheden van de drie routers slechts 6Mbit/s van elkaar verschillen. Over de gehele linie bekeken laat de BE86U over het algemeen de hoogste en de RS700 de laagste snelheden noteren.
Op 6GHz gaat het enkel nog om de RS700 en de BE92U. Bij de RS700 viel de verbinding weg in de test, waardoor we niet voor het hele scenario vergelijkende data hebben. Wel wordt duidelijk dat de hogere doorvoersnelheid van de BE92U alleen in zeldzaam goede omstandigheden de RS700 naar de kroon steekt. Zodra het bereik wat toeneemt, zijn de verschillen weer veel kleiner.
Omgang met Ruis
In onze ruis- of interferentietest testen we de doorvoer zonder demping, maar we zenden met onze signaalgenerator wifiverkeer uit om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (wmm-)prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: 'best effort' en 'voice'. We doen een test met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels die van de geteste router overlapt. Om rekening te houden met ander netwerkverkeer, moet een router luisteren alvorens te zenden. Zeker bij elkaar overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan. Bij goed bereik lijkt de BE92U het lastig te vinden om een goede uplinksnelheid voor elkaar te krijgen. Die zakt bij meerdere stappen onder de 1Gbit/s, terwijl de grafiek aan lijkt te duiden dat meer dan 2Gbit/s haalbaar zou moeten zijn bij die dempingsniveaus.
IGen uit-interferencetest
Zonder ruis in de lucht vertonen alle deelnemers een prima rustig beeld. Op 5GHz vertoont de BE92U wel een dip; dat zagen we in meerdere runs van de test. Het is vrij snel weer opgelost, maar onnodig.
IGen best effort - zelfde kanaal-interferencetest
Bij ruis op hetzelfde kanaal presteert de BE86U op 2,4GHz het best van de drie deelnemers. De BE92U presteert ongeveer gelijk aan de RS700. Op 5GHz presteert de BE92U het minst goed van de drie. Gemiddeld gezien liggen de prestaties ongeveer gelijk aan die van de BE86U, maar het lijkt erop dat de dip die we eerder zagen zonder ruis nu de verbinding een paar seconden compleet platlegt.
IGen voice - zelfde kanaal-interferencetest
Ruis met hogere prioriteit versterkt het beeld van het vorige scenario. De BE92U presteert ongeveer gelijk aan de RS700, de BE86U het best. Op 5GHz zien we weer de dip optreden bij de BE92U, net vóór 60 seconden.
IGen voice - overlappend kanaal-interferencetest
Overlappende ruis op 2,4GHz is iets waar de RS700 duidelijk beter mee omgaat dan de ASUS-routers. De BE86U zakt uiteindelijk in snelheid en komt lager uit in doorvoersnelheid dan nodig is. De algoritmes in de BE92U doen dat ook, maar de BE92U komt niet meer terug van de veel te lage doorvoersnelheid. Op 5GHz zet de BE92U een beter beeld neer dan de BE86U; zelfs de dip ontbreekt. Tegenover de RS700 is wel duidelijk dat omgaan met overlappende ruis niet het sterkste punt is van deze ASUS-routers.
Energiegebruik
We hebben de ASUS RT-BE92U aan de verbruiksmeter gehangen. Zo hebben we gekeken wat het verbruik is als de router niets doet en als hij vol aan het werk is met vier wificlients tegelijk, terwijl we de doorvoer op de bedrade aansluitingen maximaal gebruiken.
Het vermogen in ruststand is de belangrijkste meting voor een router, want in de meeste situaties zal de router zich grotendeels in deze stand bevinden. Het verbruik van de BE92U is keurig voor een Wi‑Fi 7-router met drie radiobanden. Weliswaar is de Dream Router 7 die we kortgeleden bekeken nog zuiniger, maar je hoeft de BE92U ’s nachts niet uit te zetten uit angst voor hoge kosten. Het maximaal opgenomen vermogen is helemaal keurig: het verbruik van de BE92U ligt gelijk aan dat van routers waarvan de specificaties stukken minder uitgebreid zijn.
Op jaarbasis kost het verbruik van de router je 27,92 euro bij een kWh-prijs van 32 cent.
Conclusie
De BE86U was de reden om de ASUS RT-BE92U nader te bekijken. De voorspellingen over de BE92U in de conclusie van de review van de BE86U gaan deels op. De wifiprestaties van de BE92U zijn inderdaad vrij gelijkwaardig aan die van de BE86U. Op dat vlak bieden de extra streams van de BE86U geen voordeel. Dat is anders wanneer het gaat om het bereik van het signaal of de omgang met ruis, want in beide gevallen zien we dat de BE86U beter presteert, hoewel het verschil nergens hoog oploopt. De 6GHz-band voegt veel toe en daar is ook de grootste snelheidswinst van Wi‑Fi 7 ten opzichte van eerdere standaarden te vinden. Dankzij de 6GHz-band biedt de BE92U voor veel gebruikers meer waar voor hun geld dan de BE86U. Om echt van de voordelen van de BE92U te genieten, moet de wifiverbinding echter goed zijn, zonder veel storende factoren.
Redactie: Olaf Weijers • Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Marger Verschuur
Pluspunten
-
6GHz-doorvoer -
Energiegebruik
Minpunten
-
Bereik -
Omgang met ruis
:strip_exif()/i/2006768574.png?f=thumbmedium)
/u/3174/crop5f1e2a4facc1b.png?f=community)
/u/135351/crop598b1284930b8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/1672520/crop61f1e29690ef3.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/634/crop56eab269d97ab.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/464616/wvo-porsch-gif.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55486/crop6597c6403e549_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/635291/crop65b14977e5ca7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1493414/crop614b02975caa1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}