Door Olaf Weijers

Redacteur

Zuinige router met high-end snelheid

ASUS RT-BE58U Quicktest

10-12-2025 • 06:00

53

Quicktest - ASUS RT-BE58U

Samengevat

De BE58U heeft een stevige prijsdaling achter de rug. Nu de router op het moment van schrijven onder de honderd euro is gedaald, is hij goedkoper dan of bijna gelijk geprijsd aan andere Wi-Fi 7-instaprouters. Deze router biedt echter USB en de keuze welke poort wordt gebruikt voor de internetaansluiting. Het enige gemis ten opzichte van veel duurdere routers, is ondersteuning voor 6GHz. De prestaties van de router zijn vrijwel gelijk aan die van de veel duurdere BE92U, al is de omgang met stevige ruis minder goed. De BE58U blinkt uit door een laag energieverbruik. Al die eigenschappen bij elkaar maken de BE58U een zeer interessante router om Wi-Fi 7 mee in huis te halen.

Getest

ASUS RT-BE58U

Prijs bij publicatie: € 95,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 94,-

Wi-Fi 7 in huis halen hoeft tegenwoordig niet veel meer te kosten, in elk geval niet veel meer dan een Wi-Fi 6-router. In dit artikel kijken we naar een goedkope ASUS-router: de RT-BE58U. Goedkoop is een beetje relatief, want de prijs van de BE58U heeft een interessante ontwikkeling doorgemaakt. Toen het model op de markt kwam, was de prijs ongeveer 200 euro. Op het moment van schrijven kun je de router alleen nog bij ASUS zelf voor die prijs krijgen. Andere winkels vragen nu ongeveer 100 euro, bijna evenveel als voor de minder krachtige BE50 en BE55. Voor wie in de markt is voor een nieuwe wifirouter biedt de BE58U een aardig uitgebreid pakket ten opzichte van routers in dezelfde prijsklasse. Is de RT-BE58U nu de prijs zo laag is de beste keuze in het goedkope segment?

De hardware

De RT-BE58U wordt geleverd in een full colour bedrukte doos met een kartonnen inlay. Naast de garantieboekjes en snelstarthandleiding vinden we daarin de router, een voedingsadapter en een netwerkkabel.De router zelf is vrij compact en lichter dan veel andere midrangerouters. De buitenzijde is van stevig plastic, niet anders dan bij veel andere routers (ook duurdere), maar in combinatie met het gewicht krijg je het idee dat dit een heel goedkope router is. De behuizing geeft niet het gevoel dat dit een router is die 200 euro waard is. Vaak is het gewicht bij routers grotendeels afkomstig van een groot koelblok op de chipset. De BE58U heeft er ook een, maar dat is vrij compact en wordt geholpen door de goed geventileerde behuizing, die rondom perforaties en koelsleuven heeft.

ASUS RT-BE58UASUS RT-BE58U

De BE58U is voorzien van een 2,5Gbit/s-aansluiting en vier 1Gbit/s-aansluitingen. De internetverbinding kun je op zowel de 2,5Gbit/s-poort als een van de overige poorten aansluiten. Heb je een internetverbinding die niet sneller is dan 1Gbit/s, dan houd je daardoor de snellere aansluiting beschikbaar voor bijvoorbeeld een nas. De router kan zelf ook als nas functioneren, maar is daarin erg basic. Er is een USB-A 3.0-aansluiting aanwezig om USB-opslagmedia op het netwerk aan te bieden. De USB-aansluiting kan met een smartphone of 4G-USB-modem ook een back-up bieden voor de internetverbinding.

De BE58U is gebaseerd op de Broadcom BCM6764-chipset. Deze bevat een Arm-processor met vier rekenkernen op 2GHz. De chipset beschikt over 1GB werkgeheugen en 256MB flashopslag. De router heeft een 2,4GHz- en 5GHz-radio, die beide twee streams ondersteunen. De snelheidsclassificatie is BE3600. Dat is een optelsom van 688Mbit/s op 2,4GHz en 2880Mbit/s op 5GHz.

Software

De software op de router is AsusWRT. ASUS levert deze software al jaren op routers en we kennen deze inmiddels vanwege de uitgebreide instelmogelijkheden. De BE58U stelt hier ook niet teleur; er zijn in dit prijssegment maar weinig routers die zoveel handmatige instelmogelijkheden bieden.

Naast uitgebreide instelmogelijkheden biedt de software ook mooie extra's. Met de USB-aansluiting kan de router een back-upinternetverbinding onderhouden, bestanden delen op internet of het lokale netwerk, of torrents downloaden. Uiteraard heeft de BE58U ondersteuning voor IPTV en hij kan dienen als zowel vpn-server als -client, met ondersteuning voor PPTP, IPsec, Wireguard en OpenVPN. De router biedt verder ondersteuning voor ouderlijk toezicht en netwerkbescherming, verzorgd door Trend Micro. Die functies hebben we met de concurrentie vergeleken in dit artikel.

De testresultaten

We hebben nog geen Wi-Fi 7-routers in deze categorie getest. Voor de context van de gemeten resultaten gebruiken we daarom ook een Wi-Fi 6-router. We zetten de resultaten tegenover de ASUS RT-AX53U, een router die we al lang aanraden in onze Best Buy Guide als instapmodel voor Wi-Fi 6. Door zijn prijsdaling is de BE58U tussen ASUS’ Wi-Fi 7-instapmodellen verreweg het interessantst. Daarnaast vergelijken we de resultaten met die van de ASUS RT-BE92U. Die heeft, op een extra 6GHz-radio na, dezelfde draadloze specificaties, maar is duurder.

Meer over de testopstelling en de scenario’s die we hiermee testen vind je hier of, als je video fijner vindt, bekijk je de onderstaande video.

Maximale doorvoersnelheid

De maximale doorvoersnelheidstest wordt uitgevoerd met op elke frequentieband de hoogste bandbreedte die de BE58U ondersteunt. Dat is op 2,4GHz 40MHz, op 5GHz 160MHz en op 6GHz 320MHz.

  • Router -> Client
  • Client -> Router

De BE58U zet keurige doorvoersnelheden neer. Zeker als we het vergelijken met de BE92U, die bijna het dubbele kost, zit het wel snor met de doorvoersnelheid. In de downlinkrichting presteert de router beter dan de BE92U; in de uplinkrichting lukt dat niet, maar zijn de snelheden nog steeds meer dan fatsoenlijk.

In vergelijking met de AX53U is ook te zien dat een instaprouter van de nieuwe generatie met name op 5GHz een grote stap vooruit lijkt. Dat beeld is een beetje vertekend: de AX53U ondersteunt op 5GHz slechts 80MHz bandbreedte, terwijl de BE58U en BE92U 160MHz ondersteunen. In de praktijk zul je de bandbreedte op 5GHz vaak beperken naar 80MHz, waardoor het snelheidsverschil dan minder groot zal zijn.

Range versus rate

Bij het testen van de maximale doorvoer bij demping, of de range versus rate, meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren. We gebruiken op elke radioband een bandbreedte die meer past bij praktijksituaties. Dat is voor 2,4GHz 20MHz, voor 5GHz 80MHz en voor 6GHz 320MHz.

2,4GHz

  • 2,4GHz router -> client
  • 2,4GHz client -> router

Als het bereik slechter wordt, zien we dat de verschillen tussen de nieuwe en oude generatie routers enorm oplopen. De BE92U en BE58U presteren opnieuw erg vergelijkbaar, al zien we hier dat over de gehele linie de BE92U (marginaal) beter presteert.

5GHz

  • 5GHz router -> client
  • 5GHz client -> router

Op 5GHz zien we weer dat de BE58U zeer goed kan wedijveren met de BE92U. Ook hier wijken de prestaties van beide modellen nauwelijks van elkaar af en we zien opnieuw dat de snelheidsverschillen met een Wi-Fi 6-router over het hele spectrum stevig oplopen. Het is interessant om te zien dat de BE58U en AX53U nog steeds een eigenschap delen: beide gooien bij 57dB toegevoegde demping de handdoek in de ring, terwijl de BE92U nog wél een verbinding levert.

Omgang met Ruis

In onze ruis- of interferentietest testen we de doorvoer zonder demping, maar we zenden met onze signaalgenerator wifiverkeer uit om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (wmm-)prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: 'best effort' en 'voice'. We doen een test met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels die van de geteste router overlapt. Om rekening te houden met ander netwerkverkeer, moet een router luisteren voordat hij zendt. Zeker bij elkaar overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan.

IGen uit-interferencetest

  • 2,4GHz
  • 5GHz

In rust laten alle drie de routers een prima verkeersbeeld zien. Op 5GHz vertonen de BE58U en BE92U beide een dip. In de review van de BE92U zagen we die dip continu terugkeren in alle scenario's, waarbij de impact werd versterkt door de omstandigheden.

IGen best effort - zelfde kanaal-interferencetest

  • 2,4GHz
  • 5GHz

Aanvankelijk kiest de BE58U op 2,4GHz een hogere snelheid dan de andere deelnemers, waarin de router nog aardig lijkt te slagen ook. Na 45 seconden verlaagt de router de doorvoersnelheid, terwijl we aan de verbinding niet duidelijk zien dat dat nodig is. Uiteindelijk komt de snelheid iets hoger uit dan de AX53U onder gelijke omstandigheden voor elkaar krijgt, maar veel scheelt het niet. Op 5GHz zien we dat de AX53U heel andere resultaten toont dan de Wi-Fi 7-routers. De verbinding is stukken stabieler dan de BE58U en BE92U laten zien. Van die twee levert de BE92U gemiddeld een hogere doorvoersnelheid. De dip die we in de test zonder toegevoegde ruis bij de BE58U zagen, keert niet duidelijk terug; bij de BE92U zorgt deze voor enkele seconden zonder doorvoer.

IGen voice - zelfde kanaal-interferencetest

  • 2,4GHz
  • 5GHz

Ruis met hogere prioriteit dwingt op 2,4GHz alle drie de routers bijna op de knieën. De BE92U gaat er nog het best mee om; de BE58U presteert vergelijkbaar met de AX53U. De routers leveren onder deze omstandigheden eigenlijk geen fatsoenlijke verbinding meer. Op 5GHz zijn de snelheden stevig ingezakt, net als de stabiliteit van de verbinding. De BE58U presteert stukken minder dan de BE92U en AX53U. De maximale doorvoersnelheid die wordt gehaald, is zo ongeveer het minimum van de overige twee deelnemers.

IGen voice - overlappend kanaal-interferencetest

  • 2,4GHz
  • 5GHz

Overlappende ruis heeft op 2,4GHz op alle drie de routers aanvankelijk weinig effect. Voor de BE58U en AX53U blijft dat tijdens het hele scenario hetzelfde, maar de BE92U besluit na 73 seconden dat het welletjes is en laat zonder duidelijke reden de doorvoersnelheid ver inzakken. Op 5GHz is de invloed op alle routers duidelijk, maar opnieuw het grootst op de BE58U. Dat de BE58U geen fan is van stevige ruis op 5GHz, staat na deze scenario's wel vast.

Energiegebruik

We hebben de ASUS RT-BE58U aan de verbruiksmeter gehangen. Zo hebben we gekeken wat het verbruik is als de router niets doet en als hij vol aan het werk is met vier wificlients tegelijk, terwijl we de doorvoer op de bedrade aansluitingen maximaal gebruiken.

  • Opgenomen vermogen idle
  • Opgenomen vermogen maximaal

De BE58U is een zuinige router. In rust is het energieverbruik keurig met 6,9 watt. Het verbruik loopt op naar 12,6 watt als de router stevig wordt belast. Dat maakt de BE58U de zuinigste Wi-Fi 7-router die we in deze testopstelling hebben gemeten. Op jaarbasis kost het verbruik van de router je 14,90 euro bij een op dit moment gemiddelde kWh-prijs van 25 cent.

Conclusie

Als je de ASUS RT-BE58U uit de doos haalt, voel en zie je het niet direct, maar het apparaat is een krachtpatser in dit prijssegment. In wifiprestaties wijkt hij vrijwel niet af van de veel duurdere ASUS RT-BE92U. Wel biedt de BE92U ondersteuning voor 6GHz, die de BE58 mist. Pittige prestaties gaan vaak gepaard met een pittig verbruik, maar ook op dat gebied hoef je bij de BE58U geen zorgen te hebben: de router is erg zuinig met energie. Een puntje waarop wellicht nog winst kan worden behaald in de firmware, is de omgang met ruis. Met name op 5GHz verliest de router onder invloed van ruis veel meer doorvoersnelheid dan de overige twee deelnemers in de test.

Ook ten opzichte van Wi-Fi 6-instapmodellen die voor hun prijs nog interessant kunnen zijn, biedt de BE58U voor de meerprijs van een paar tientjes dusdanig betere prestaties, dat het bijna zonde is om bijvoorbeeld nog te kiezen voor een afgeprijsde ASUS RT-AX53U. Een goede reden om nog voor duurdere modellen te gaan zou een 6GHz-radio zijn. Voor zo'n honderd euro haal je met de kleine BE58U in elk geval meer dan een instapmodel in huis en hij kan zich meten met de prestaties van de grotere, duurdere broers.

Redactie: Olaf Weijers • Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Marger Verschuur

Getest

ASUS RT-BE58U

Prijs bij publicatie: € 95,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 94,-

Reacties (53)

Sorteer op:

Weergave:

Voor deze prijs is de RT-BE58U eigenlijk gewoon een hele sterke optie. Ik zie persoonlijk ook weinig meerwaarde in 6 GHz voor de meeste huishoudens. Het bereik op 6 GHz is simpelweg te beperkt, waardoor je in de praktijk alsnog vaker op 5 GHz zit. En juist die 5 GHz-band is op dit model de “sweet spot”: prima snelheid, degelijk bereik en voor een typische 1 Gbit-internetverbinding ruim voldoende.

De enige echte winst van 6 GHz is een lagere latency en iets meer stabiliteit in drukke omgevingen, maar als je huis geen radiosoep is, merk je dat verschil nauwelijks. Zeker niet bij normaal gebruik, gaming of streams.

Dat maakt de BE58U juist interessant: wél moderne Wi-Fi-7-features zoals 320 MHz-ondersteuning op 5 GHz en efficiëntere modulatie, maar zonder dat je betaalt voor een 6 GHz-radio die veel mensen toch niet effectief benutten.
Nou die meerwaarde heb ik inmiddels wel echt gemerkt van 6 GHz. Die meerwaarde zit hem niet in de snelheid, maar in het feit dat weinig mensen deze gebruiken. Ik had vrienden doe constant problemen hadden met wifi. Als je teste was eigenlijk alles goed, maar ze hadden zo vaak storing op de wifi. Ik ging eens even kijken naar de wifi in de buurt, 40+ op 2.4GHZ, 25+ op 5GHz en 1 op 6GHz. Op die eerste 2 was gewoon geen kanaal te vinden die ook maar een beetje rustig was. De meeste problemen die ze ondervonden waren voornamelijk streamen van telefoon naar TV. 6GHz was hier echt de perfecte oplossing, nieuwe spullen gekocht en sindsdien 0.0 problemen meer :)
Als je teste was eigenlijk alles goed, maar ze hadden zo vaak storing op de wifi. Ik ging eens even kijken naar de wifi in de buurt, 40+ op 2.4GHZ, 25+ op 5GHz en 1 op 6GHz.
Snap ik, maar ik denk niet dat een gemiddeld huishouden zoveel devices heeft. En ik sprak hier dan ook over de meesten mensen. 6Ghz heeft wel zeker voordelen. Maar niet iedereen haalt effectief de voordelen van 6Ghz. In jou geval is dit inderdaad erg handig :)
Snap ik, maar ik denk niet dat een gemiddeld huishouden zoveel devices heeft.
Het gaat niet om het aantal devices, maar om het aantal zichtbare Wifi netwerken (van de buren).
Ahh, ja zo. De een heeft daar wat meer last van dan de ander. Ik gelukkig niet, waardoor ik gewoon een prima latency van 13ms haal en 900mbit/s over mijn wifi :)
Yep, want iedereen kijkt tegenwoordig TV via wifi, dat vooral als je in een flat woont, je behoorlijk last van je buren kan geven.

Zelf heb ik mijn hele huis bekabelt, door onder het laminaat in het zachtboard ondervloer, sleuven te snijden, en daar cat6e kabel te leggen, en opbouw doosjes op de muur boven de plint te schroeven.

Daarnaast ben ik van all-in-one (master of none) routers afgestapt, heb nu een Opensense router die meteen als firewall en PiHole werkt, met 2 losse Access Point, een zuinige wifi5 voor mobiel/tablet, en een wifi7 die ik alleen aanzet voor VR of als ik de laptop op de bank gebruik.
Voor de router kan je oude (mini)PC of speciale firewall/router PC's gebruiken, een software router/firewall geeft je gewoon veel meer mogelijkheden.
Goeie reden dus om later niet in een flat te gaan wonen XD
Of gewoon kabeltjes trekken, sneller en veel betrouwbaarder.
Was letterlijk 2~3 uurtjes extra werk, en dubbel dik waard.

En hoef geen huis meer sinds de kids de deur uit zijn, mooi appartement met flinke garage is voldoende.
Klopt, Ik heb ook kabels getrokken. Zo hebben we nu in het hele huis goed internet en goeie wifi. Van meterkast tot zolder.
De meeste problemen die ze ondervonden waren voornamelijk streamen van telefoon naar TV.
Ondersteunt de TV 6 GHz?
Onze tv’s kunnen bekabeld maar 100mbit, via wifi halen ze met gemak 800. 100mbit is vaak toch te weinig voor high bitstream content via Kodi.
Ik heb hier gekeken bij mij is de RT-BE92U verbonden via 5Ghz op mijn televisie. Helaas ondersteunt de LG OLED 65-inch B4 uitvoering geen 6GHz.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 11 december 2025 01:30]

Wat is het probleem dat een router goedkoop aan voelt? Het is een router je installeert hem 1x in je meterkast en dan benader je hem misschien een paar keer maar je hebt daar geen dagelijkse interactie mee dus "dikke boeie" hoe die aan voelt.
FYI, in de meterkast is vaak verre van ideaal als je een goed wifi signaal verwacht. Omdat het een samenkomst is van diverse leidingen heb je al snel last van signaal verlies.

Het plaatsen van je router iets buiten de meterkast kan soms al een groot verschil maken.
Dat doet niets af aan zijn punt dat hij wil maken.

Je hangt de router ergens op of zet hem ergens neer (al dan niet uit het zicht) en logt er vervolgens extern op in voor beheer of wat ook. Je zit er niet dagelijks aan zoals je dit met andere apparaten doet. Of de router dan van gewoon plastic is of een 'premium' materiaal maakt geen flap uit. Zolang hij maar zijn taak naar behoren blijft vervullen.

Mijn oude router (RT-AC87U) hing onder mijn bureau, om ruimte te besparen op mijn bureau en ik hem niet in het zicht wilde hebben. In zijn ~8 dienstjaren is hij maar misschien eens per jaar aangeroerd, misschien twee keer voor een reset als de ISP weer eens een probleem had maar dat is wel zo'n beetje het verhaal.
Dat doet niets af aan zijn punt dat hij wil maken.
Wil ik ook niet suggereren. Was meer een losse opmerking op dat specifieke stukje wat ik als quote heb opgenomen.
Met alleen 1 router ga je sowieso geen goed wifi signaal in het hele huis creëren. Helemaal niet in nieuwbouw. Een router kan de begane grond wellicht van wifi voorzien (idd afhankelijk van plaatsing), maar dan houdt het wel een beetje op.

Overigens eens met @DarkWoesel, wat maakt het uit dat de router goedkoop aanvoelt. Je zet/hangt em ergens neer en raakt em niet meer aan. Overigens is het ook een goedkope router, dus wat mag je verwachten.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 10 december 2025 09:58]

Met alleen 1 router ga je sowieso geen goed wifi signaal in het hele huis creëren. Helemaal niet in nieuwbouw.
Over nieuwbouw kan ik zo snel niks zeggen, maar één router gaat hier prima in een arbeidershuisje van begin vorige eeuw.

[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 10 december 2025 11:09]

Dat is fijn! Nieuwbouw is kansloos. Op de 1e verdieping heb ik geen bruikbaar wifi signaal vanaf de begane grond.
Jawel hoor, een router is het begin van een netwerk. Daar heeft vrijwel elke consument er maar 1 van thuis Deze router is met de ISP verbonden via WAN. Jij doelt op Draadloze Access Points.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 10 december 2025 15:44]

Je kunt de UTP kabel tussen het glasvezel aansluitpunt en de router verlengen om zo je router centraal te plaatsen. Natuurlijk wel een uitdaging als al je vaste verbindingen ook in de meterkast uitkomen.
Voor de functionaliteit is het geen enkel probleem. Toch was de bouwkwaliteit het eerste wat me opviel zodra ik de router uit de doos haalde. Niet alleen is de router heel licht en het plastic goedkoop, de behuizing en antennes hebben ook overal onafgewerkte scherpe randjes. Ik heb best wat routers in mijn handen gehad in dezelfde prijscategorie, ook van ASUS, die vrijwel allemaal een stuk fatsoenlijker gebouwd en afgewerkt zijn. Ik ben (helaas :P ) niet de maat der dingen, dus ik heb 'm ook rond laten gaan op de redactie: Ook andere redacteurs vonden de router goedkoop overkomen.

Als de router 50 euro had gekost had ik er geen woord aan vuil gemaakt. Voor een router van 100 euro vind ik de behuizing matig, en een opmerking waard. Ik denk dat je voor die prijs een verzorgder product mag verwachten. Als ik 200 euro voor deze router had betaald (in september 2024, of nu bij ASUS zelf), had er een goede kans geweest dat ik de router terug zou sturen.

[Reactie gewijzigd door OlafWeijers op 10 december 2025 16:35]

Lijkt op zich een goede Wifi 7 router, maar er zijn in deze prijsklasse ondertussen ook andere Wifi 7 concurrenten, soms zelfs met 6 Ghz:
Wat ik mis in de review is een USB-opslag snelheids-test.
Ik heb mijn huidige router zo uitgekozen dat deze een redelijke USB snelheid heeft voor de netwerk-SSD die ik eraan heb hangen. En jah ik weet wat een NAS is, dat die over het algemeen sneller zijn enz enz enz maar deze oplossing is veel goedkoper, makkelijker en voldoet prima aan onze use-case.
We hebben dit in eerdere iteraties van de wifitestopstelling wel gemeten, daarbij bleek dat de software die we hiervoor gebruikten, PCMark, vaak struikelde over zaken als netwerkshares die het pakket niet kon bereiken ondanks dat clients dit prima lukte. Ook liepen we tegen problemen met het bestandssysteem aan. Afhankelijk van de router, eiste deze een variant van NTFS, FAT of EXT op de bronmedia. Dat zorgde voor veel handmatige ingrepen, waarbij de test alsnog niet altijd goed slaagde. Het laatste, bestandssystemen veranderen, zorgt dat de omstandigheden waaronder je test niet meer gelijk zijn voor verschillende routers en er geen (eerlijke) vergelijking kan worden gemaakt.

De wens is er nog steeds, maar we zullen moeten zoeken naar een methode die zo min mogelijk handmatige ingrepen vereist, stabiel is, en zorgt voor goed vergelijkbare resultaten die onder gelijke omstandigheden tot stand zijn gekomen.
Het is al erg fijn om te lezen dat ernaar gekeken wordt ! Ik ken een aantal websites die dat wel doen, bijv https://dongknows.com/best-wi-fi-router-nas-solutions/
Misschien ter inspiratie een kijkje naar hun testprocedure nemen, of jullie het een legitieme aanpak vinden.
Soms is iets al beter dan niets :D
Ik ook. Ik gebruik mijn router ook als een klein NASje al jaren. Er zit ook DLNA server in de router, dus ook prima met een Roku stick direct files af te spelen.

Hardwareinfo vroeger tested ook de USB snelheid, en uiteindelijk dat was de beslissende factoor voor mijn router keuze.
Wat is het nut van een enkele 2.5gbit poort? Je kan dat hooguit tussen bedraad en lan gebruiken. En dan vraag ik me af hoeveel mensen daadwerkelijk een stabiele snelheid boven de 1 gbit halen met WiFi. In de test staat alles vrij dicht bijelkaar.

Als je wel stabiel > 1gbit haalt met WiFi, waarom zou je dan nog de 2.5gbit poort willen gebruiken? Je komt dan uit op een klein groepje mensen die een apparaat hebben waar een 2.5gbit lan op zit en waar geen snel WiFi op kan. Een NAS ofzo.
Ja dat was ik mij ook aan het afvragen.

Ja hij is goedkoop, maar voor een paar tietjes extra kun je ook een apparaat kopen dat 2x 2,5Gbit heeft. Kun je tenmiste 1 poort gebruiken om naar een 2,5Gbit switch te gaan en je snelle 1Gbit+ internet via wifi en bedraad halen.
Dat is enkel bedoeld voor WAN. Dus je hebt meer dan 1gbit internet. Hierdoor kun je je 2Ggbit internet verdelen over 4x 1Gbit en je 3.6 Gbit Wlan (in theorie). Ik zie 2.5 Gbit dan ook niet om door device te laten leegtrekken, maar door meerdere op piekmomenten.

Liefst heb je 2x 2.5 Gbit, zodat je je netwerk altijd nog kan uitbreiden met een switch of een AP die ook 2.5 Gbit ondersteuning heeft.
Wat ik een beetje mis qua context, is, hoe zo’n router zich verhoudt tot de kwaliteit van een wifi-signaal van een provider modem. Is dit veel beter dan een KPN/Zigo/Odido modem? Ik stel geen hoge eisen aan mijn internet thuis maar ben ik dit geval vooral benieuwd wat er te winnen valt met een extra router.
Ik kan zo snel niet alle modems/routers achterhalen, maar ik weet dat KPN bijvoorbeeld de FRITZ!Box 7590 AX gebruikt, en die staat in de lijst vermeld (al is het hier versie 2).

Met een beetje zoeken zal je denk ik ook wel die van Ziggo en Odido achterhalen.
Ziggo gebruikt nog steeds een modem/router combinatie. Die kun je dus niet kopen of echt individueel testen. Dan zou iemand van Tweakers die Ziggo klant is zijn modem mee naar kantoor moeten nemen om het daar te kunnen testen (en dan ligt het potentieel ook nog aan wat en hoe Tweakers test, gezien ze voornamelijk wifi testen zal dat wel gaan. Maar LAN-WAN throughput kun je natuurlijk niet testen omdat er geen WAN aansluiting is (/WAN de coax aansluiting is)).
Ik heb ooit in het verleden een poging gewaagd om een ziggo modem/router te testen, helaas moet die verbonden zijn met een actief ziggo netwerk om in te stellen. Of dat nu nog steeds zo is geen idee, maar voorheen kon het dus niet.
Ik kan zo snel niet alle modems/routers achterhalen, maar ik weet dat KPN bijvoorbeeld de FRITZ!Box 7590 AX gebruikt, en die staat in de lijst vermeld (al is het hier versie 2).

Met een beetje zoeken zal je denk ik ook wel die van Ziggo en Odido achterhalen.
Niet by default, dat zijn de Experiaboxen V10a tot en met V14. Ziggo heeft de witte connectboxen, de connectbox giga en de nieuwere zwarte connectbox met wifi6 en odido heeft een handvol zyxel apparatuur met wifi6
Ik ben van mening dat het wifisignaal van een router niet zo interessant is. Met een enkele router ga je je hele huis toch niet voorzien van een goed wifi signaal. Beter investeer je in accespoints/mesh. Liefst heb je op elke woonlaag een accespoint/meshnode staan die het wifisignaal verzorgd. Ook op de begane grond, aangezien de router bij 9 van de 10 mensen in de meterkast verdwijnt. Accespoints/meshnodes aansluiten op de router, wifi van de router uit en gaan met die banaan.
Met een enkele router ga je je hele huis toch niet voorzien van een goed wifi signaal.
Niet iedereen woont in een mansion..
Zelfs met twee verdiepingen kan een enkele router in de meterkast voldoende zijn.
Niet iedereen woont in een mansion nee, maar een snel/stabiel 5,0ghz signaal komt gewoon niet zo heel ver. In de keuken heb ik al een fors instabieler wifi signaal van een accespoint wat in de woonkamer staat (begane grond is ca 80m2). Op de 1e verdieping is überhaupt geen bruikbaar wifi signaal van de begane grond te krijgen.
Ligt ook aan type huis. Ik heb een jaren 60 woning en heb met één AP in de gang door het hele huis uitstekende dekking. Van zolder tot berging.

Idem bij m'n vader, daar staat één AP in de woonkamer en daar heeft hij ook ruim voldoende dekking mee.
Mijn Ziggo modem verbinding en mijn ASUS RT-BE92U router staan in de woonkamer bij ons op een kast precies centraal. Mijn woning is gebouwd in 2010 en woon er al sinds het begin, en is een tweekamerwoning appartement totaal 65m2. Ik heb met de RT-BE92U overal zeer goede bereik in huis. Voor mij is dit wel heel belangrijk dat er een goede Wi-Fi router in huis staat. Ziggo modem staat in bridge mode.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 11 december 2025 01:44]

Hoe moet ik 'ruis' precies interpreteren? Wanneer is er veel 'ruis'? Is het bijvoorbeeld zo dat als je in een wijk woont met allemaal rijtjeswoningen, je altijd veel 'ruis' zult hebben?
Andere apparaten die op vergelijkbare frequenties opereren - dus als jij een lijst van 20 andere wifinetwerken ziet als je wifinetwerken zoekt heb je sws veel ruis, maar er zijn meer dingen die ruis kunnen veroorzaken.
Ruis=noise. dat betekent dat andere op jou wifi kanaal zitten, en die ook zitten te zenden en ontvangen. vergelijk met een spoor met treintjes die allemaal een eigen kleur hebben. (elke kleur is een router/wifi netwerk) ze moeten allemaal over hetzelfde spoor, dus moet je invoegen en heb je geen vrij baan. dus noise of ruis. meer ruis is meer wachten/vertraging je moet immers over hetzelfde spoor.

snappie?
Volgens https://www.asuswrt-merlin.net wordt het broertje, de ASUS RT-BE58 GO (hardware is bijna identiek), ondersteund voor AsusWrt Merlin. Dat is positief en mogelijk een interessante toevoeging voor deze router, daar ontwikkeling van dat pakket voor de RT-BE58U mogelijk snel volgt.

OpenWrt ondersteuning is overigens nagenoeg onmogelijk, gezien de Broadcom chipset. Er is daar simpelweg geen open-source driver voor beschikbaar gesteld.

[Reactie gewijzigd door InjecTioN op 10 december 2025 08:30]

Heb je een bron over de indentieke hardware? Zo op het oog zijn het echt totaal andere routers, de "go" is een mini router, met maar twee vaste, kleine, antennes.

Zou heel fijn zijn wanneer de normale versie ook Merlin support krijgt!
Ik heb zelf de grotere broer in huis de ASUS RT-BE92U, in combinatie met Ziggo Wi-Fi Middel 400Mbps pakket 2-in-1 met Interactieve TV (TV-Start). Het verbaast mij dat Wi-Fi 7 dus zonder 6GHz kan en ik dacht juist dat 6GHz standaard was bij Wi-Fi 7. Leuke vergelijking en grappig om te lezen dat de verschillen tussen de ASUS RT-BE92U en de RT-BE58U zo klein is alleen op 6GHz na en wat ruis. Ik heb geen spijt van de RT-BE92U dat mij €239 heeft gekost met een €40 cashback. Ik gebruik standaard de 6GHz frequentie op mijn smartphone en tablet en op mijn televisie 5GHz.

Na 12 jaar afgelopen September dacht ik (Linksys EA6400) neem ik deze keer een High-End router van de top.

Het stroomverbruik bij de RT-BE58U is echt bijna de helft ook minder dan bij de RT-BE92U, maar ik heb weer de 6GHz frequentie. De RT-BE92U verbruikt volgens Tweakers op jaarbasis al €27,92 euro bij een kWh-prijs van 32 cent. Ik zet zelf standaard mijn router (Ziggo modem) uit bij het slapen gaan of als ik of mijn vrouw niet thuis zijn.

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 11 december 2025 01:07]

Wordt er in jullie lab ook achtergrond ruis gemeten of is dat echt helemaal nul door de kooi van farraday?

Ik heb welleens in een blikken loods gewerkt. Je kon de FM radio redelijk ontvangen. Het WiFi signaal was onbruikbaar, want dat moest door een metalen muur van de buren komen. Maar onbruikbaar is iets anders dan afwezig.

Goed, nu is een metalen loods geen kooi van farraday. Er zitten sowieso al ramen in... Maar ik ben benieuwd.
In onze kooi meten we geen ruis of andere signalen van buiten. Na de montage is de kooi uitgebreid doorgemeten door de leverancier. Dat bevestigde dat de kooi tot 16GHz niets doorlaat. Overigens is de kooi ook niet helemaal dicht: voor ventilatie zijn in de bovenzijde ventilatieroosters aangebracht met een honeycomb binnenzijde: een dik rooster met kleine hexagonale doorgangen in de vorm van een honingraat dus. Signalen die in de honingraat terechtkomen, reflecteren zichzelf 'dood' voor ze de andere zijde bereiken.

Radio's, telefoons en notebooks zijn met gesloten deur totaal uit de lucht, en hebben zelfs al moeite met het inkomende signaal als de deur op een kier staat.

In het archief vond ik nog een schermafdruk van de resultaten van de meting: https://tweakers.net/ext/i/2006815040.png.
Oh, ja da's behoorlijk dicht! Dan is meten niet meer nodig. Scheelt ook een hoop gehannes met dure Spectrum Analyzers die je constant moet calibreren en die je ook nog eens makkelijk op kunt blazen, zeker als je er geen ervaring mee heeft.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 10 december 2025 15:22]


Op dit item kan niet meer gereageerd worden.