sluiten

Geef je mening over Best Buy Guides!

We doen onderzoek naar jouw ervaring en voorkeuren bij het lezen van Best Buy Guides. We hebben een korte vragenlijst die slechts een paar minuten van je tijd kost, maar ons enorm helpt om de Best Buy Guides nog beter te maken.

Alvast bedankt — jouw mening telt!

Vul hier de vragenlijst in

Door Friso Weijers

Redacteur

De beste gamingmonitors

Monitor Best Buy Guide

91

De beste gamingmonitors

Lekker gamen doe je het best op een goed beeldscherm. In deze Best Buy Guide gaan we op zoek naar de beste opties met resoluties en formaten die voor de meeste gamers het relevantst zijn: monitors met 1920x1080 pixels (ook wel full hd) van ongeveer 24", schermen met 2560x1440 pixels (wqhd) met een beeldmaat tussen 27" en 32", en schermen met 3840x2160 pixels (4k) met een maat tussen 27" en 32".

We kijken in deze BBG dus specifiek naar lcd-monitors met 16:9-beeldverhouding. Ultrawides bespreken we in een aparte BBG. We beoordelen de schermen op hun responstijden en verdere beeldkwaliteit, plus de featureset en gebruikservaring. De prijs/kwaliteitverhouding weegt zwaar mee in het oordeel. In het onderstaande uitklapkader vind je meer informatie over de verschillende typen panelen.

Welke soorten lcd-panelen zijn er voor gamingmonitors? (klik om uit te klappen)

De meeste monitors die we aanraden hebben een ips-paneel, een technologie die een goede balans biedt tussen snelle responstijden en beeldkwaliteit. TN is door de mindere beeldkwaliteit tegenwoordig ongebruikelijk. Hoewel de meeste kleurovergangen op VA-schermen snel verlopen, zien we heel vaak dat transities tussen zwart en donkergrijs tientallen milliseconden duren, veel langer dan één beeld op het scherm staat. Het 'vegerige' effect op donkere tinten dat je daardoor in de praktijk ervaart, wordt ook wel black smearing genoemd. Vandaar dat we voor onze aanraders in principe uitgaan van ips-schermen, maar verderop in de tekst vind je ook VA-opties, mocht je dat prefereren. VA-schermen hebben immers een veel hoger contrast en zijn soms ook gekromd, wat ips-schermen juist vaak niet zijn.

Je kunt aanvoeren dat oledmonitors de beste gamingmonitors van dit moment zijn: die bieden ontzettend snelle responstijden en vaak een heel hoge refreshrate. Daarbij hebben ze een uitstekend contrast en betere kijkhoeken en uniformiteit dan vrijwel alle lcd-monitors. We hebben er toch voor gekozen om oledmonitors te bespreken in een aparte BBG. Met dit soort monitors loop je een zeker risico op inbranden; dat maakt ze, in combinatie met de soms glimmende afwerking en relatief lage helderheid, minder geschikt voor regulier computergebruik. Deze schermen zijn bovendien nog veel duurder dan lcd-gamingschermen en er is veel minder keuze uit verschillende modellen. 27"-4k-oledschermen voor gaming zijn er bijvoorbeeld nog niet en ook als je een 32"-wqhd-oledgamingmonitor had gewild, vis je voorlopig achter het net.

Laatste update: 23-4-2025

We hebben het aanbod en de prijsontwikkeling gecheckt, en dit zijn nog steeds onze aanraders.

De beste full-hd-gamingmonitor (1920x1080 pixels)

Best Buy

Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart
Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart 24,5" • 1920x1080 (Full HD) • 240Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 157,-

De Samsung Odyssey G4 (25BG400) is een goede full-hd-gamingmonitor voor een prima prijs. Het vlakke 25"-ips-paneel rust op een stabiele, in hoogte verstelbare poot. De responstijden zijn in orde: alle transities vallen onder de 4ms en komen daarmee op tijd voor de hoge 240Hz-refreshrate. De overshoot blijft voor de meeste transities binnen de perken. FreeSync en G-Sync worden officieel ondersteund en ook heeft dit scherm een motionblurreductionfunctie, die echter niet in combinatie met adaptive sync kan worden ingeschakeld. De maximale helderheid is lekker hoog en het contrast voor een ips-paneel niet slecht, waarbij het scherm beperkt is tot de standaard sRGB-kleurruimte. De kleurweergave is alleszins redelijk, al kan de uniformiteit wat beter. Van de hdr-weergave hoef je ook weinig te verwachten, net zoals op andere betaalbare gamingschermen.

De LG UltraGear 24GS60F-B is een veel goedkoper alternatief voor de Odyssey G4-monitor met prima responstijden en een 165Hz-refreshrate. Houd wel rekening met het gebrek aan hoogteverstelling. In tegenstelling tot veel andere goedkope gamingmonitors heeft hij een ips-paneel. Voor wie een VA-paneel prefereert, is de AOC 25G3ZM/BK een aantrekkelijke optie. De responstijden van het 240Hz-scherm zijn niet zo goed als die van het ips-alternatief, maar voor VA evengoed niet slecht. Met bijna 4000:1 is het contrast veel hoger dan bij een ips-scherm. De sRGB-modus heeft een vergrendelde helderheid heeft en zal daarmee niet in alle omstandigheden praktisch bruikbaar zal zijn; de 24GS60F-B heeft überhaupt geen sRGB-stand. Op de standaardinstellingen tonen beide monitors een breder kleurbereik, waardoor standaardcontent er wat te verzadigd uitziet.

Wie de allersnelste full-hd-gamingmonitor zoekt, kan niet om de ASUS ROG Swift Pro PG248QP heen, een van de snelste lcd-monitors die we ooit hebben getest. Het 24" TN-paneel heeft een refreshrate van maar liefst 540Hz, wat in combinatie met de motionblurreductionfunctie een superscherpe weergave van bewegend beeld oplevert. De verdere beeldkwaliteit is niet bijzonder goed en dit scherm is met bijna 1000 euro peperduur.

De beste wqhd-gamingmonitor (2560x1440 pixels)

Best Buy

LG UltraGear 27GR83Q-B Zwart
LG UltraGear 27GR83Q-B Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 240Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 295,-

De LG UltraGear 27GR83Q-B is een 27" ips-monitor met een refreshrate van liefst 240Hz, waar veel alternatieven in deze prijsklasse op minder dan 200Hz pieken. De responstijden zijn ruimschoots rap genoeg voor deze hoge refreshrate. Er is bovendien geen storende overshoot zichtbaar, wat bij nog sneller afgestelde monitors wel het geval kan zijn. De inputlag is daarbij lekker laag. Een motionblurreductionfunctie ontbreekt. De hoekig vormgegeven monitor beschikt over hoogteverstelling, maar het scherm kan niet van links naar rechts draaien op de poot. Bijzonder zijn de HDMI 2.1-aansluitingen, waarmee de 27GR83Q-B 4k/120Hz-beelden van een moderne console kan tonen. De kleurweergave voor standaard sRGB-materiaal is prima, maar niet uitmuntend. Het helderheidsbereik is voor de meeste ruimtes afdoende, het contrast zoals gewoonlijk voor een ips-scherm niet heel hoog. Daarmee is dit scherm niet goed geschikt voor hdr-weergave, hoewel de kleurweergave in die stand wel erg goed is. Voor een ips-scherm heeft de 27GR83Q-B geen supergoede kijkhoeken.

Groter alternatief

LG 32GS75Q-B Zwart
LG 32GS75Q-B Zwart 31,5" • 2560x1440 (Quad HD) • 180Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 305,-

De LG UltraGear 32GS75Q-B is een riante 32"-wqhd-monitor met 180Hz-refreshrate, die een goede balans van beeldkwaliteit en prijs levert. De moderne, donkerpaarse vormgeving en praktische osd-bediening deelt hij met andere moderne UltraGear-monitors, het nogal korte snoer en de haakse aansluitingen helaas ook. Naast DisplayPort vind je twee HDMI 2.0-poorten, geschikt voor 4k/60Hz. De responstijden van het scherm zijn goed met niet te veel overshoot, al gebruik je voor 60Hz-beelden het beste de laagste overdrivestand. Een motionblurreductionfunctie heeft de monitor niet. Het kleurbereik van het scherm is net wat breder dan sRGB en er is geen sRGB-modus om dat verder in te perken, wat zorgt voor een wat grotere gemiddelde afwijking in onze test. De verdere afstelling is niet slecht. De kijkhoeken zijn erg goed, het helderheidsbereik lekker breed en het contrast een stukje beter dan dat van LG's oudere gamingmonitors. Verwacht geen spetterende hdr-weergave.

Alternatieven voor de LG UltraGear 27GR83Q-B die ongeveer hetzelfde kosten zijn de ASUS ROG Strix XG27ACS en de Dell G2724D, onze oude aanrader in deze categorie. De Dell-monitor heeft een betere kleurafstelling, de XG27ACS beschikt over een motionblurreductionfunctie en een USB-C-poort voor je laptop zonder powerdelivery. De andere twee schermen hebben dat niet. Beide hebben een lagere refreshrate: de XG27ACS piekt op 180Hz, de G2724D komt niet verder dan 165Hz. Het Dell-scherm heeft bovendien tragere responstijden.

Wil je meer richting de 200 euro uitgeven, dan kun je de LG UltraGear 27GS85Q-B overwegen. Die heeft zelfs nog iets snellere responstijden als de 27GR83Q-B, maar de refreshrate is met 200Hz iets lager. De kleurafstelling is niet zo heel goed, en moderne HDMI 2.1-poorten ontbreken.

De bovenstaande ips-monitors beschikken over hdr, maar kunnen dat niet heel overtuigend weergeven. De AOC Q27G3XMN kan dat wel. Qua bouwkwaliteit, aansluitingen en bedieningsgemak haalt hij het niet bij de hierboven genoemde monitors en de responstijden van het 180Hz-VA-paneel zijn trager. Met dank aan een 336-zone-miniledbacklight heeft dit scherm echter wel een voldoende hoog contrast en piekhelderheid om hdr-beelden tot hun recht te laten komen.

De LG UltraGear 32GS85Q-B is een duurder alternatief voor de 32GS75Q-B, dat net iets meer biedt. De refreshrate ligt iets hoger, de responstijden zijn nog iets sneller en ook maakt deze monitor gebruik van een Nano IPS-paneel met breed kleurbereik, wat voor hdr een voordeel oplevert. In tegenstelling tot de 32GS75Q-B heeft de 32GS85Q-B een sRGB-modus, waarmee de kleurweergave ook voor standaard content een stukje beter is.

Een goedkoper alternatief voor de 32GS85Q-B is de Gigabyte GS32QC. Deze monitor is ook interessant als je op zoek bent naar een VA-paneel of een gekromd scherm. De GS32QC heeft een 1500R-curve, minder krom dan de LG 32GS60QC-B (1000R), die bij veel aanbieders een paar tientjes goedkoper is. Beide schermen hebben voor VA-monitors relatief goede responstijden, maar de Gigabyte-monitor heeft betere kijkhoeken. Het contrast van bijna 3000:1 is iets lager, maar nog altijd comfortabel hoger dan bij ips-monitors. Het duo heeft geen hoogteverstelling, wat je bij beide eventueel kunt toevoegen via de Vesa-montagegaten.

De beste 4k-gamingmonitor (3840x2160 pixels)

Best Buy

ASUS ROG Strix XG27UCS Zwart
ASUS ROG Strix XG27UCS Zwart 27" • 3840x2160 (4K) • 160Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 406,-

De ASUS ROG Strix XG27UCS is een van de goedkopere 4k-gamingmonitors. Hij heeft een ruime featureset en hij scoort goed in onze tests. Behalve de nogal goedkoop voelende knopjes voor de osd voelt de bouwkwaliteit prima. In de uitsparing in de voet kun je een smartphone neerzetten. Het scherm beschikt over HDMI 2.1 met volledige bandbreedte en een USB-C-poort met 15W-powerdelivery, te weinig voor een laptop. Het 160Hz-ips-paneel biedt een goede balans tussen overshoot en snelheid, hoewel de overshoot op lagere refreshrates wat toeneemt. De motionblurreductionfunctie heeft veel instellingen en werkt ook in combinatie met FreeSync, maar dan is het beeld erg donker. Vanuit de uitgebreide osd vind je verder een selectie aan kleurpresets die over het algemeen goed zijn ingesteld, ook die voor hdr-beelden. De XG27UCS is net zoals de meeste lcd-monitors niet fel genoeg voor een echt goede hdr-weergave. Het contrast is zelfs voor een ips-paneel hiet hoog, maar de kijkhoeken zijn top.

Groter alternatief

LG UltraGear 32GR93U-B Zwart
LG UltraGear 32GR93U-B Zwart 31,5" • 3840x2160 (4K) • 144Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 462,-

De LG UltraGear 32GR93U-B is een van de goedkoopste 32" 4k-gamingmonitors van dit moment, hoewel je de Gigabyte M32U soms met een aanbieding nog voor minder kunt vinden. Het donkerpaarse design ziet er niettemin best luxe uit, en op twee HDMI 2.1-poorten met volledige bandbreedte heeft LG niet bespaard - perfect voor je console. USB-C heeft de monitor echter niet, enkel een simpel USB-hubje met twee poorten. Redelijk uniek voor een gamingmonitor is de mogelijkheid voor hardwarekalibratie middels een los aan te schaffen colorimeter. Om de beste kleurafstelling te bereiken heb je dat wel nodig, want af fabriek is de kleurweergave van het ips-paneel niet beter dan gemiddeld. Voor hdr heeft het scherm het voordeel van een breed kleurbereik, maar het contrast is net als bij andere ips-schermen zonder local dimming te laag. De responstijden van het 144Hz-paneel zijn prima, met weinig last van overshoot. Gelet op formaat en resolutie is de monitor lekker zuinig.

De Gigabyte M27UA is iets duurder dan hij was toen we hem testten, maar hij is nog steeds een paar tientjes goedkoper dan de ASUS ROG Strix XG27UCS. Daarvoor krijg je een scherm met veel van dezelfde eigenschappen, zoals een multifunctionele USB-C-poort met een beperkte 15W powerdelivery. De M27UA heeft ook een kvm-functie die mogelijk wordt gemaakt door een tweede USB-hostpoort, en hij heeft een tweede HDMI-poort. Hoewel de kleurafstelling voor sRGB goed is in de gelijknamige modus, kun je daarin de beste overdrivestand niet gebruiken. De XG27UCS biedt dus een iets scherpere weergave van bewegend beeld, heeft ook een betere motionblurreductionfunctie en in het geval van het geteste sample, een veel betere uniformiteit.

Het zustermodel van Gigabyte, de GS27U, is nog goedkoper dan de M27UA en daarmee een van de allergoedkoopste 27"-gamingmonitors. Het is dus niet verrassend dat op extra's is bespaard; het scherm heeft geen USB-poorten en zelfs hoogteverstelling ontbreekt, maar afgezien van het beperkte contrast en matige uniformiteit van ons sample, is de beeldkwaliteit niet slecht.

Er zijn geen 4k-gamingmonitors van ongeveer 27" met een VA-paneel of een gekromd paneel. Een maatje groter heb je ze wel. Zo testten we de Gigabyte M32UC, de VA-tegenhanger van de populaire M32U met veel van dezelfde eigenschappen, inclusief de USB-C-poort zonder powerdelivery en de ietwat beperkte HDMI-poorten. De M32UC is voorzien van een 1500R-gekromd paneel met een voor VA niet heel hoog contrast. Het scherm heeft responstijden die juist wat beter zijn dan bij de gemiddelde VA-monitor. De kleurweergave is prima, de maximale helderheid hoog, maar de hdr-prestaties zijn niet zo goed als bij een scherm met miniledbacklight.

Een 32" VA-gamingmonitor die wél een goede hdr-beeldkwaliteit levert is de Samsung Odyssey Neo G8 G85NB. Dit 240Hz-scherm is een van de snelste lcd-monitors die we hebben getest en het 1196-zone-miniledbacklight zorgt voor een nauwkeurige contrastweergave. Je moet echter wel houden van een zeer sterke 1000R-kromming en in onze review zagen we dat het scherm last kan hebben van bepaalde kuren zoals strepen in het beeld; your mileage may vary.

Uitgebreide testresultaten

Het volledige testveld voor dit artikel bestaat uit 78 schermen. We testten 18 full-hd-monitors, 41 wqhd-monitors (waarvan 25 schermen van ongeveer 27" en 16 schermen van ongeveer 32") en 19 4k-monitors (waarvan 11 schermen van ongeveer 27" en 8 schermen van ongeveer 32"). Het zijn monitors die we in de afgelopen vier jaar hebben getest en die op het moment van publicatie te koop zijn volgens onze Pricewatch. Via de links kom je uit bij alle specificaties en testdata. In de onderstaande grafieken staat een selectie van de geteste monitors, waaronder de aanraders en alternatieven die hierboven worden uitgelicht.

  • Gem. responstijd
  • Hoogste responstijd
  • Laagste responstijd
  • Percentage binnen één refresh
  • Gem. overshoot
  • Gem. undershoot
  • Inputlag
Gemiddelde responstijd (20 transities)
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
1,3
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
1,8
Gigabyte M28U SS IPS 144Hz
2,1
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
2,6
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 180Hz
2,7
Gigabyte M32U IPS 144Hz
2,8
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
2,9
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
2,9
Gigabyte M32UC VA 160Hz
2,9
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
3,0
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
3,0
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
3,0
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
3,2
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
3,2
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
3,5
Dell G2724D IPS 165Hz
3,6
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
3,7
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
3,7
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
3,7
Gigabyte GS32QC VA 170Hz
4,0
Hoogst gemeten responstijd
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte M28U SS IPS 144Hz
2,6
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
2,8
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
2,8
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 180Hz
3,5
Gigabyte M32U IPS 144Hz
3,5
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
3,6
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
3,6
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
3,9
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
4,1
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
4,2
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
4,2
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
4,5
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
4,7
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
5,2
Gigabyte M32UC VA 160Hz
5,3
Dell G2724D IPS 165Hz
6,8
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
13,1
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
16,7
Gigabyte GS32QC VA 170Hz
17,4
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
18,4
Laagst gemeten responstijd
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
0,5
Gigabyte GS32QC VA 170Hz
0,7
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
0,8
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
1,0
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
1,0
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
1,1
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
1,1
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
1,7
Gigabyte M28U SS IPS 144Hz
1,7
Gigabyte M32UC VA 160Hz
1,8
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
1,9
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
2,1
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 180Hz
2,1
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
2,1
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
2,1
Gigabyte M32U IPS 144Hz
2,1
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
2,3
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
2,4
Dell G2724D IPS 165Hz
2,4
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
2,5
Percentage binnen één refresh
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
100
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
100
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 180Hz
100
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
100
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
100
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
100
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
100
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
100
Gigabyte M28U SS IPS 144Hz
100
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
100
Gigabyte M32UC VA 160Hz
100
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
100
Gigabyte M32U IPS 144Hz
100
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
100
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
95
Dell G2724D IPS 165Hz
95
Gigabyte GS32QC VA 170Hz
90
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
90
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
85
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
80
Gemiddelde overshoot
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
5
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
5
Dell G2724D IPS 165Hz
5
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
6
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
6
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
6
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
6
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
8
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
8
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
8
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
8
Gigabyte GS32QC VA 170Hz
9
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 180Hz
10
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
11
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
11
Gigabyte M32UC VA 160Hz
11
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
13
Gigabyte M32U IPS 144Hz
14
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
16
Gigabyte M28U SS IPS 144Hz
29
Gemiddelde undershoot
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
Dell G2724D IPS 165Hz
4
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
4
Gigabyte M32UC VA 160Hz
4
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
5
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
6
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
6
Gigabyte GS32QC VA 170Hz
6
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
6
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
6
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
6
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
6
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 180Hz
7
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
7
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
7
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
7
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
7
Gigabyte M32U IPS 144Hz
9
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
10
Gigabyte M28U SS IPS 144Hz
15
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
20
Inputlag 60Hz
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte GS32QC VA 170Hz
8,5
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
8,5
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
8,7
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
8,7
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
8,8
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
8,8
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
8,8
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
8,9
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 180Hz
9,0
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
9,0
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
9,0
Dell G2724D IPS 165Hz
9,0
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
9,4
Gigabyte M32UC VA 160Hz
10,3
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
11,6
Gigabyte M28U SS IPS 144Hz
12,2
Gigabyte M32U IPS 144Hz
12,2
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
12,6
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
25,7

In de responstijdentest blijkt de ASUS ROG Swift PG248QP het snelst. Logisch: de TN-monitor is een van de snelste monitors die we hebben getest, gevolgd door de Samsung Odyssey Neo G8 32", die de tweede positie inneemt. De meeste andere VA-monitors staan veel lager, in de onderste regionen van de grafiek beneden de ips-schermen. Wat bij de VA-schermen behoudens de Odyssey-monitor ook opvalt, is de hoge hoogst gemeten responstijd, die zich vertaalt als de genoemde black smearing. De inputlag meten we voor een 1080p/60Hz-beeld en onze aanraders zitten allemaal in de snellere groep van schermen die binnen 9ms een plaatje laten zien.

  • Minimale helderheid wit
  • Maximale helderheid wit
  • Contrast 150cd/m²
Minimale helderheid wit
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
17,26
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
19,89
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
20,23
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
34,96
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
36,16
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
36,69
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
36,80
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
37,35
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
37,52
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
39,95
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
47,63
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
47,79
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
50,02
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
52,51
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
57,14
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
60,49
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
69,06
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
70,33
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
72,95
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
73,79
Maximale helderheid wit
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
561,53
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
517,04
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
467,58
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
459,62
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
415,83
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
408,80
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
397,31
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
396,77
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
396,49
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
379,70
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
376,34
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
373,05
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
338,01
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
337,05
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
324,46
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
317,39
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
306,34
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
294,39
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
290,70
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
244,35
Contrast 150 cd/m²
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
3797:1
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
3705:1
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
3055:1
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
3010:1
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
2971:1
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
1932:1
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
1263:1
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
1254:1
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
1155:1
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
1082:1
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
1077:1
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
1064:1
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
1060:1
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
1007:1
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
1006:1
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
958:1
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
946:1
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
886:1
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
881:1
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
849:1

Afhankelijk van de ruimte waarin je het scherm opstelt is een lage minimale of hoge maximale helderheid belangrijk. De twee 'echte' hdr-monitors van Cooler Master en AOC, die in hdr boven de 1000cd/m² uitkomen, tikken ook in sdr al hoge waardes aan. Kijkend naar het contrast zijn VA-schermen in het voordeel ten opzichte van ips- en TN-monitors, maar met welke marge verschilt. De beste exemplaren tikken de 4000:1 aan, Gigabyte's M32UC komt niet eens aan de 2000:1. Dat is alsnog bijna dubbel zo hoog als het gemiddelde ips-scherm.

  • Kleurafw.
  • Grijsafw.
  • Colorcheckerafw.
  • Helderheid

Voor de grafiekset hierboven hebben we alle schermen ingesteld voor het meestgebruikte sRGB-kleurbereik, waarbij we conform onze testprocedure gebruikmaken van voorgedefinieerde beeldmodi in het menu en we instellingen voor kleurtemperatuur, gamma en kleurbereik aanpassen als dat een betere weergave oplevert. Bij sommige schermen kan de helderheid in de beste modus voor sRGB helaas niet meer worden aangepast. Dat is te zien als een afwijking van meer dan 10cd/m² van de gewenste 150cd/m² in de grafiek Helderheid. De eerste drie grafieken tonen de gemiddelde afwijking van primaire kleuren (kleurafwijking), twintig verschillende grijstinten (grijsafwijking), en een mix van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren (Colorchecker). Deze wordt weergegeven als een ΔE ITP-score.

De LG UltraGear 32GS75Q-B doet het duidelijk wat slechter dan de andere geteste monitors door het ontbreken van een echte sRGB-modus en doordat het kleurbereik van dit scherm niet helemaal overeenkomt met sRGB. Aan de andere kant van het spectrum vinden we de Dell G2724D, die is voorzien van een heel erg goede kleurafstelling, net als de ASUS ROG Strix XG27UCS. Ook Gigabyte's M32U en M32UC doen het goed. In de helderheidsmeting valt de AOC 25G3ZM door de mand, omdat je de helderheid niet kunt instellen op de gewenste 150cd/m².

  • Max. helderheid fullscreen
  • Max. helderheid 5% window
  • Checkerboard contrast
  • Gem. grijsafw. zonder lum.
  • Gem. grijsafw. met lum.
  • Gem. colorcheckerafw. zonder lum.
  • Gem. colorcheckerafw. met lum.
  • DCI-P3-dekking
Max helderheid wit - (full screen)
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
1.551
Dell G2724D IPS 2560x1440
500
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
472
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
467
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
464
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
461
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
449
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
448
Gigabyte M32UC VA 3840x2160
441
Gigabyte M32U IPS 3840x2160
429
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
416
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
411
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
407
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
396
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
385
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160
368
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
314
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
310
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440
297
Max helderheid wit - (5% window)
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
1.524
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
1.170
Dell G2724D IPS 2560x1440
498
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
472
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
468
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
464
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
463
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
450
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
450
Gigabyte M32UC VA 3840x2160
441
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
419
Gigabyte M32U IPS 3840x2160
408
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
408
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
385
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
385
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160
368
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
314
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
310
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440
297
Contrast (4x4 checkerboard)
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
18740:1
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
4156:1
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
3908:1
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440
3057:1
Gigabyte M32UC VA 3840x2160
1685:1
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1254:1
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
1192:1
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1157:1
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
1135:1
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160
1127:1
Dell G2724D IPS 2560x1440
1102:1
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
1089:1
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
1022:1
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
983:1
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
972:1
Gigabyte M32U IPS 3840x2160
957:1
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
902:1
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
884:1
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
806:1
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Dell G2724D IPS 2560x1440
1,19
Gigabyte M32U IPS 3840x2160
1,22
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440
1,30
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1,35
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160
1,41
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1,46
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
2,06
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
2,26
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
2,31
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
2,44
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
2,45
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
2,81
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
2,81
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
3,12
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
3,23
Gigabyte M32UC VA 3840x2160
3,36
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
3,55
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
4,39
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
5,00
Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1,69
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
1,70
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1,81
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
2,24
Gigabyte M32UC VA 3840x2160
2,74
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
3,04
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440
3,27
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
3,29
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
3,41
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
3,42
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
3,60
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
4,14
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160
4,19
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
4,37
Dell G2724D IPS 2560x1440
4,43
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
4,70
Gigabyte M32U IPS 3840x2160
5,52
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
5,61
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
11,17
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
0,92
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
0,98
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1,09
Gigabyte M32U IPS 3840x2160
1,28
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
1,30
Gigabyte M32UC VA 3840x2160
1,40
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1,41
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
1,62
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160
1,68
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
1,90
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
2,06
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
2,09
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
2,29
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
2,46
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440
2,55
Dell G2724D IPS 2560x1440
2,59
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
3,29
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
3,38
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
5,23
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
1,29
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1,35
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
1,74
Gigabyte M32UC VA 3840x2160
1,80
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1,82
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
2,75
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
2,80
Dell G2724D IPS 2560x1440
3,04
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
3,12
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
3,26
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
3,85
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
4,57
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160
4,82
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
5,21
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
6,33
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440
6,90
Gigabyte M32U IPS 3840x2160
7,48
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
8,92
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
17,19

Als we kijken naar de hdr-weergave, doen er maar een paar monitors écht mee: de AOC Q27G3XMN en Samsung Odyssey Neo G8 32". Deze schermen bieden een combinatie van een hoog contrast en hoge piekhelderheid waardoor hdr-beelden met de vereiste impact kunnen worden weergegeven. Opmerkelijk is wel dat de Odyssey Neo G8 ondanks de belofte van de hoogste piekhelderheid van 2000cd/m² in de praktijk juist minder fel blijkt dan andere monitors en nogal hoge hdr-kleurafwijkingen noteert. Zelfs onze aanraders, die qua contrast geen potten kunnen breken en veel goedkoper zijn, doen dat al beter.

  • 45° links - helderheid
  • 45° links - kleurafwijking
  • 45° onder - helderheid
  • 45° onder - kleurafwijking
  • Uniformiteit wit
  • Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
47,00
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
46,00
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
43,00
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
43,00
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
41,00
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
41,00
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
40,00
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
40,00
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
38,00
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
38,00
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
35,00
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
34,00
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
34,00
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
31,00
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
31,00
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
26,00
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
25,00
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
24,00
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
24,00
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
23,00
45° links gem. kleurafwijking
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
12,9
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
14,0
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
14,8
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
14,9
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
15,2
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
15,3
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
16,1
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
16,5
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
17,0
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
17,3
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
18,7
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
18,9
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
19,1
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
19,8
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
22,4
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
23,9
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
24,5
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
24,7
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
25,2
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
25,2
45° onder resterende helderheid
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
36,00
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
34,00
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
32,00
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
31,00
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
30,00
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
29,00
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
28,00
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
27,00
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
27,00
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
26,00
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
26,00
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
25,00
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
25,00
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
23,00
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
21,00
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
19,00
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
17,00
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
11,00
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
10,00
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
9,00
45° onder gem. kleurafwijking
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
18,5
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
19,9
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
20,0
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
21,0
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
22,1
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
22,6
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
22,7
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
22,8
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
22,9
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
22,9
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
24,6
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
25,3
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
25,9
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
26,0
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
29,4
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
30,7
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
34,7
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
37,1
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
39,2
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
44,4
Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
94
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
89
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
89
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
89
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
88
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
88
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
88
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
87
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
86
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
86
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
86
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
85
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
83
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
83
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
83
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
83
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
83
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
82
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
82
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
80
Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
87
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
83
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
82
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
80
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
73
Gigabyte M32U IPS 3840x2160 31,5"
72
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
68
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
65
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
65
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
65
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
65
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
62
Dell G2724D IPS 2560x1440 27"
53
Gigabyte M32UC VA 3840x2160 31,5"
53
Gigabyte GS32QC VA 2560x1440 31,5"
52
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
51
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
49
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
49
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
46
Gigabyte M28U SS IPS 3840x2160 28"
41

Als het gaat om de kijkhoeken presteren ips-monitors over het geheel genomen het best. Vooral de twee 4k-aanraders doen het erg goed. VA-modellen staan richting de onderkant van het overzicht. In termen van uniformiteit doet geen van onze aanraders het briljant. We moeten daarbij opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is: we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors.

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B 1920x1080 23,8"
13,9
Samsung Odyssey G4 25" 1920x1080 24,5"
18,1
AOC 25G3ZM/BK 1920x1080 24,5"
18,3
ASUS ROG Strix XG27UCS 3840x2160 27"
19,6
Dell G2724D 2560x1440 27"
23,6
ASUS ROG Strix XG27ACS 2560x1440 27"
23,7
Gigabyte GS32QC 2560x1440 31,5"
23,8
LG 32GS60QC-B 2560x1440 31,5"
25,2
Gigabyte GS27Q 2560x1440 27"
25,4
LG 32GS85Q-B 2560x1440 31,5"
25,7
LG UltraGear 27GR83Q-B 2560x1440 27"
26,1
LG 32GS75Q-B 2560x1440 31,5"
26,3
ASUS ROG Swift Pro PG248QP 1920x1080 24,1"
26,3
LG UltraGear 32GR93U-B 3840x2160 31,5"
28,5
LG UltraGear 27GS85Q-B 2560x1440 27"
29,0
AOC Q27G3XMN 2560x1440 27"
29,2
Gigabyte M28U 3840x2160 28"
32,0
Gigabyte M32UC 3840x2160 31,5"
32,6
Gigabyte M32U 3840x2160 31,5"
39,2
Samsung Odyssey Neo G8 32" 3840x2160 32"
54,4

Voor de meting van het energiegebruik geven we op alle schermen een checkerboard met precies 50 procent wit weer, waarbij alle schermen zijn ingesteld op een helderheid van 150cd/m². Logischerwijs zijn de grote schermen minder zuinig dan kleine, waarbij ook de resolutie een rol speelt. Binnen hun categorie zijn de ASUS ROG Strix XG27UCS en Dell G2724D positieve uitschieters.

Reacties (91)

91
91
32
1
0
54
Wijzig sortering
Op de foto staat prominent een breedbeeld monitor, maar die worden helemaal niet besproken? In mijn optiek hebben die toch wel een degelijke meerwaarde wegens gevoel van in een game in plaats van 'er achter'. Plus de praktische bruikbaarheid tijdens productiviteit: 2 bijna volledige vensters op 1 scherm naast elkaar.

@PD2JK Een degelijke Iijama 3440x1440 met 180Hz in VA kost circa €330,-. Die heeft dan ook mijn grote voorkeur boven een 16:9 scherm. En is fors goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Noord27 op 26 september 2024 09:05]

Breed, curved, formaat, combinatie met thuiswerken/video editing/films en series kijken/... (1 setup voor alles ipv meerdere investeringen). Voor een monitor best-buy wordt er nogal losjes omgegaan met de lopende ontwikkelingen.

Zo wil een FPS shooter zo veel mogelijk real estate en minimale reactietijd -inches en response time en refresh frequentie over alles, want dan kun je beter onderscheid maken en reageren.
Kleurechtheid? OLED? Settings staan al op minimaal om 300+FPS te halen. Even extreem gesteld, zwart wit is prima als dat je een voordeel geeft.

Immersive gaming draait om beeldkwaliteit, breedbeeld en evt curved - alles om gevoel te geven dat je erin zit. Maar latency? Refresh? Die .1sec maakt geen verschil in Story Mode achtige settings waarbij je geniet van het spel, praat met NPCs en scripted bossfights hebt. OLED daarentegen, hoge meerwaarde!

Wat mij betreft is het meer een willekeurige monitor selectie die voor een enkele gamer handig kan zijn. Echter geen BBG' titel waardig. Teveel factoren in scherm selectie worden niet besproken, evenals voor welke stijl gebruikt deze BBG' is geoptimaliseerd.


Persoonlijk aan het shoppen voor een scherm, maar alle monitoren op mijn shortlist staan niet eens in de BBG. Tegelijkertijd, zou ik niet 1 monitor in deze BBG' overwegen omdat ze niet geschikt zijn.

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 26 september 2024 09:59]

Dit artikel betreft gaming monitors. Dan spreekt het boor zich dat productiviteit niet wordt meegenomen als factor. Er kon inderdaad wel op zijn minst een categorie gemaakt worden voor ultrawide monitoren. En eigenlijk ook 1 voor OLED
Staat letterlijk in het artikel: Komen aparte BGG's voor!
Inderdaad! Heb er helemaal langs gelezen. Dankjewel!
ik zoek (niet met enige urgentie) een 34" (of iets grotere) widescreen die goed is voor thuiswerken (PD en USB hub) en redelijk goed voor gaming (120hz, enigszins HDR en VRR).
Ik gebruik de Iiyama G-Master GB3467WQSU-B5, ben ik best tevreden over. Maar toegegeven; met name de prijs was doorslaggevend.
Same, erg gelukkig mee. Zowel voor werk, als voor gaming.
Ik zie dat er een nieuwe versie van is, die tot 180Hz ondersteund.

Wat ik wel opvallend vond is dat het scherm geen perfecte curve is, de uiteindes van het scherm zijn als het ware recht. Geen idee of dat normaal is bij curved widescreens, maar ik moest er even aan wennen.
Ik heb zelf afgelopen jaar de MSI MAG342 gekocht.
Erg blij mee, ookal verkies ik meestal IPS boven VA. Als je geduld hebt is hij regelmatig te koop voor <300 euro.

p.s. Ik gebruik hem voor gaming, als ik niet beneden op de LG OLED game, en voor (thuis)werk.

[Reactie gewijzigd door jevin20 op 26 september 2024 09:22]

Hier heb ik de MPG341CQR van MSI.
Dit zijn voor VA echt top schermen op een beetje smearing na!

Al is dat altijd nog beter dan alle andere game schermen die ik gehad heb op VA
Ik gebruik zelf al een aantal jaar de Asus TUF Gaming VG34VQL1B Zwart voor zowel thuiswerken als gamen. Ideaal, heerlijk veel ruimte tijdens het werken en veel meer ingame dan een 16:9 monitor.
Ik gebruik nu een jaartje dit scherm.

uitvoering: Iiyama G-Master Red Eagle GB3466WQSU-B1 Zwart

Meer dan prima, 2 schermen op 1 scherm werkt prima en voor gaming is het wat mij betreft ook goed voor elkaar.
Je hebt alleen je budget niet genoemd! :)
Al veel goeie reacties hier. Veel dank aan allen!
Qua budget zou het mooi zijn als het binnen 500 euro zou passen en dat is haalbaar zo te lezen!
Ik ben zelf geen gamer, hooguit een enkele keer een FlightSimulator.
Het lijkt mij dat je bij een game echt helemaal in die wereld gezogen wild worden. Je blikveld is stukken breder dan hoog, dus een lekker breed scherm, liefst gebogen, lijkt mij heerlijk. Iets van 29 tot 34 inch met een goede kleurweergave (hoeft niet echt perfect) een 4K resolutie.

De 24 en 27 16:9 schermen zijn meer het formaat voor wat internet browsen of werk. Full HD voor 27 inch is te weinig. Dat zit dicht tegen de grens waar veel mensen de pixels kunnen onderscheiden.
De keuze voor deze categorie "gamingmonitoren" ontgaat mij dus ook.
Geen van deze schermen is gebogen. Sinds mijn eerste gebogen scherm wil ik nooit meer terug naar een regulier scherm. Het werkt ook fijn voor (mijn) werk.

Maar daar denken anderen blijkbaar anders over.

De keuze is ook niet reuze:
categorie: Monitors

[Reactie gewijzigd door Siaon op 26 september 2024 22:54]

Gebogen schermen werken zeker lekker op het werk. Bij ons stonden er al twee, maar sinds vandaag heeft iedereen een nieuw, gebogen scherm. Alles splinternieuw overigens want we zijn vandaag net naar een nieuw pand verhuisd.

De schermen in deze test zijn misschien best aardig, maar ik zou geen van de monitoren als gaming monitor kiezen, zelfs niet voor FlightSimulator.
Daar stond inderdaad nog de verkeerde afbeelding van een van de vorige BBG's, is nu gefixt!
Tegenwoordig ist allemaal OLED wat de klok slaat maar ik kan helemaal geen OLED gebruiken, dus blij met deze guide. Ik werk 3 dagen thuis en OLED met statisch scherm 8 uur lang is gewoon geen optie. Ook buiten werk heb ik nog zovaak statisch beeld. Ik wil met die prijzen daar mijn vingers nog niet aan (in)branden.

Ik twijfel zelf tussen die ASUS ROG Strix XG27UCS en de Samsung Odyssey Neo G75NB 32". Die laatste is een miniled.

[Reactie gewijzigd door JeroenNietDoen op 26 september 2024 09:33]

MIjn laptop (Lenovo Thinkpad Extreme Gen 3) met ingebouwd OLED scherm heb ik ondertussen 3,5 jaar, staat minstens 8 uur per dag op met een statisch scherm en heeft niets last van inbranden. Momenteel is dat inbranden echt niet meer zo erg als dat sommige mensen willen geloven.
Inbranden ligt ook heel erg aan wat je met je helderheid doet. Heb verhalen gehoord van mensen die hun telefoon al na een dag ingebrand hebben, maar dat krijg je als je een paar uur statisch beeld op 2000 nits hebt...

Jouw laptop lijkt bijvoorbeeld maar tot 600 nits te gaan... Ervanuit gaande dat je je laptop niet constant op 100% brightness hebt, is het dan best begrijpelijk dat je minder vatbaar bent voor inbranden.
Wel knap dat ie het dan zo lang uithoudt. Dat is meer uitzondering dan regel. Ik denk dat het ook niet voor iedereen en elke device een probleem zal zijn, maar het is lastig om vooraf te weten hoe lang een product mee gaat. Bovendien wil ik zelf wel dat een monitor in ieder geval 10 jaar mee gaat en met de nieuwe devices zie ik dat nog wel langer zijn. Want ik heb niet echt meer wensen dan 120fps (meer kan wel maar is imo niet echt nodig), 4k (meer pixels ga je toch niet echt zien) en beetje goede kleurweergave en licht. HDR zal de komende jaren nog wel wat beter worden, maar ik mis daar niet echt wat aan en ook andere features is vooral leuk, maar geen must-have meer.

Ik ben benieuwd hoe fabrikanten over 5 of 10 jaar nog proberen producten te verkopen, want ik kan mij niet voorstellen dat er straks nog veel rek zit in beeldschermen aan de man brengen. Tuurlijk zullen ze wel iets doen en zul je het wel zien als je schermen naast elkaar zet, maar voor de meeste mensen is dat straks gewoon niet meer nodig. Maar OLED heeft op termijn weinig toekomst als het niet meer doet aan inbranden voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 26 september 2024 10:50]

Hier met onze TV precies hetzelfe. Een LG C2, staat overdag eigenlijk altijd op onze unifi cameras (vak met 4 camera's). Beeld is bijna altijd statisch, behalve als er op 1 van de 4 een auto langsrijdt of iemand loopt oid. Nu twee jaar verder geen enkele ingebrande pixel.

[Reactie gewijzigd door Ro4x op 26 september 2024 09:00]

Misschien moet je toch eens kritisch kijken bij een egaal donkergrijs beeld. Het zogenaamde ‘inbranden’ is feitelijk slijtage door LEDs die langer/feller branden, en dat is een wetmatigheid. Elke lichtbron, van lamp tot LED tot laser, neemt af in helderheid afhankelijk van het gebruikspatroon. Als LED structureel ongelijk belast worden, ga je dat zien. Valt het meest op bij niet al te felle egale beelden met primaire kleuren danwel grijs (afhankelijk van het type OLED).
Eens. Ik dacht op een gegeven moment bij onze lg oled tv uit 2017 inbranding te zien.

Toen ik het controleerde met een YouTube video schrok ik van hoe erg het eigenlijk al was.

Gelukkig viel dat nog onder de garantie. Maar je ziet het vaak dus pas als het al behoorlijk erg is.

[Reactie gewijzigd door RvdDungen op 27 september 2024 07:48]

Hier een C7 uit 2017 zonder zichtbare effecten, maar de generatie daarvoor had er nog wel serieus last van. Het scheelt dat wij amper TV kijken, want zenderlogo’s waren de grootste boosdoeners.
Ik heb ook een C7. Die serie had toch wel heel veel last er van hoor. Zo te horen heb je geluk gehad.

Het paneel hebben ze daarna vervangen met die van een C8 (gewoon onderling uit te wisselen). Dat was de eerste die het mankement niet had, maar is er nog steeds wel een zekere mate gevoelig voor.

Daarom had LG destijds zoveel garantieclaims.
Ik lees over OLEDS hier mensen die zowel wel als geen 'last van inbranden' hebben.

Als je het inbranden alléén kan vaststellen bij een speciale video met een egaal grijs beeld. Heb je er dan wel last van? Ik wel, dus misschien moet ik het dan gewoon die lichtgrijze video laten voor wat het is en genieten van het scherm en pas gaan testen als er een probleem is? (of vlak voor einde garantieperiode)
Je hebt er dan wellicht NOG geen last van. Maar wat niet is, kan nog komen. Immers kun je met die tests wel aantonen dat de degradatie begonnen is. En het is een wetmatigheid dat die gewoon doorzet en erger wordt bij hetzelfde gebruik.

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 26 september 2024 11:37]

Uiteindelijk kreeg ik er op een C7 binnen 2 jaar flink last van. De YouTube video liet alleen maar zien hoe erg het eigenlijk was.

En als je het eenmaal ziet...
Letterlijk geen van de in deze BBG genoemde monitoren heeft OLED....
Daarom dat ik er zo blij mee ben...
Staat letterlijk in het artikel: is een aparte BGG voor!

Best Buy Guide: De beste oledmonitors

[Reactie gewijzigd door qbig1970 op 26 september 2024 16:37]

Ik werk vaak thuis. Kantoorwerk, heel veel knalwitte Word documenten. En 's avonds gamen.

Doe ik op een 48 inch OLED CX tv gebruikt als monitor. Inmiddels al 3 jaar. De TV staat vaak meer dan 12 uur per dag aan.

Geen burn-in so far.

Ik zet hem wel altijd uit als ik even wegga.

Onze LG C8 heeft wel burn-in van gele ondertitels in onze series na een paar jaar.

[Reactie gewijzigd door Grotbewoner op 26 september 2024 09:17]

Sowieso is oled wel een heel eind gekomen. De nieuwere panelen hebben allemaal zeer veel features die dit vroegtijdig voorkomen. Daardoor zijn de garantie uren op oleds tegenwoordig vrij hoog en alleen een probleem als je hem echt veel gebruikt en het een probleem vind als de kleuren wat sneller minder worden.
Heeft Iiyama nog iets leuks in het assortiment, das ook een behoorlijk grote speler. @deepvreezo Of zit er nog een review in de pijpleiding?

Ook Sony brengt weer een paar monitoren uit voor deze doelgroep. Weet nog goed dat ik 20+ jaar geleden een van de laatste TFT's van dit merk had gekocht. Ik had een (bijbaan-) maandsalaris neergelegd voor een SDM-HS73P. En hij doet het nog steeds. Als backup monitor ;)
Ik heb een Iiyama G-Master GB2590HSU-B5 en ben daar zeer tevreden over...
Ik kijk met een schuin oog naar 3 van deze voor mijn simrig:
uitvoering: Iiyama G-Master GB3271QSU-B1 Zwart

Al een keer getest, maar staat niet in deze opsomming.
Iiyama heeft genoeg monitors maar voor deze BBG viel de keus net op andere merken. We blijven deze in de toekomst updaten, dus wellicht zal dan wel weer een Iiyama worden genoemd. Voor nu geen reviews van Iiyama-monitors specifiek in de pijplijn. Die nieuwe Sony Inzone-schermen had ik inderdaad voorbij zien komen - sterker nog, heb het bericht op Tweakers daarover geschreven :)
Goede keus wel die Dell, heb zelf dan een MSI Optix (voorheen altijd Dell), maar voor mij is 27" 165hz WQHD de ideale maat voor gaming, op 2560x1440 kan je die 165hz in ieder geval ook nog halen.
Inderdaad, ideale verhouding, zelf nog een inmiddels wat oudere Asus ROG PG279Q in gebruik met 2560x1440 en 165Hz, het ding is retesnel en zeer vloeiend met G-Sync, G-sync zou voor mij ook een pre zijn.

Helaas wil de QA bij Asus en consorten nog wel eens tegenvallen, waarschijnlijk ook gewoon een grote vraag naar waardoor QA achterloopt, het eerste paneel dat ik had, had voor de helft groene strepen op willekeurige momenten dat wegging toen ik de achterkant van de bezel aantikte, of die oranje gloed in sommige hoeken van het scherm wat niet de bedoeling is. Maar goed binnen een maand een vervanger die het wel prima doet, afgezien van een paar pixels zie vastzitten maar eigenlijk zie ik ze niet in dagelijks gebruik en het is te risicovol weer die roulette van QA issues in te stappen voor een paneel met andere issues.

Wel kan ik beamen dat een grotere pixeldichtheid voor een mooier detail kan zorgen, zeker in spellen, maar helaas ga je dan de vereisten van de videokaart een stuk verhogen wat mijn inziens een beetje onnodig is, 1440P is prima genoeg op 27" en wellicht 4K op 32" o.i.d.

Mocht er een vervanger komen zal het wel weer een VA-paneel worden denk ik zo, de kleuren van OLED zijn leuk maar ook anders en VA bevalt me prima en zonder die inbrand risico's, maar dan zal het wellicht een 4K 240Hz scherm worden al weet ik niet uit m'n hoofd of DisplayPort 2.1 dat zonder 'DSC' compressie vreet.

Dat gezeur dat we niks zien boven 120Hz begint inmiddels wel een lam verhaal te worden, ik zie het prima tussen 144Hz en 165Hz, het nadeel is soms dat 165Hz de G-sync limiet is en dat dus de latency van de muis lichtelijk negatief beïnvloed, ja je kan framerate cappen maar dat vind ik maar een halve oplossing en je limiteert alsnog je hoeveelheid inputs door je framerate lager te houden, met 240Hz heb je tenminste nog meer speelruimte om G-sync te behouden zonder tearing en dat is op 4K veelal wel goed genoeg voor nu tenzij je echt iemand bent die CS:GO speelt met 400 fps o.i.d.

Wat dat betreft zou ondanks de tearing de reactiesnelheid van de inputs van je muis veel vlotter zijn als je uncapped 600fps speelt op een 60/120Hz monitor dan capped met 165Hz/fps.
Heb deze Dell nu ongeveer een jaar. Echt een aanrader als je een no-nonsense scherm zoekt. Dit is met zekerheid het beste IPS scherm dat ik in bezit heb gehad.
Zou misschien leuk zijn als er ook een kopje voor curved bijstaat? Ben er zelf een groot fan fan, alzeker voor gaming.
2nd that! Ik hoopte zelf ook wat aanbevelingen voor curved te vinden. Ik vind het zowel leuk om te werken als om te gamen.

Ik ben benieuwd of de aankomende BBG voor ultrawide de curved monitoren bevat, en aandacht besteed aan gaming.

[Reactie gewijzigd door Squall-sX op 26 september 2024 08:55]

In de tekst worden wel een paar curved schermen genoemd, bijvoorbeeld de Gigabyte M32UC en GS32QC, LG 32GS60QC-B en Samsung Odyssey Neo G8. Punt met curved is wel dat dat vrijwel altijd VA-panelen zijn, met de genoemde nadelen voor wat betreft de responstijden (die de Neo G8 overigens niet heeft, maar de meeste andere VA-monitors wel).
4k op maar 27" draaien vind ik echt zonde, wat mij betreft veel te klein om echt volledig gebruik te maken van het aantal pixels.
scaling!
De standaard Windows 100% is gewoon niet meer van deze tijd. Pixels ahoy!
Zet op een 27inch met 4k resolutie Windows eens op 150%. Zoveel mooier.
Telefoons doen full HD of hoger op 6inch. Daar zie je niemand over klagen dat de resolutie te hoog is.
Dat! Schaling FTW! Mijn 27 inch op 100% ga ik niet fixen met mijn ogen :D Vrijwel alle apps kunnen nu omgaan met schaling. (ja ik heb er nog 1-tje die het niet goed schaalt)
Dat zou goed kunnen inderdaad, ik zit zelf op 32" (31.5") 4K op 125% scaling. 100% vind ik net iets te klein om comfortabel alles te kunnen lezen de hele dag.
Fijn dat de OLED modellen buiten beschouwing worden gehouden. Prachtige schermen natuurlijk, maar voor gemengd gebruik nog niet geschikt. Ik mis wel de 21:9 categorie. Ik zou niet meer terug willen naar een 16:9 monitor en de keuze is echt enorm.
Werk al 1.5 jaar op mijn oled, en 0 last van burn in. Ik zou niet meer anders willen
Naast burn-in zorgt de afwijkende pixel layout er ook voor dat tekst niet altijd goed wordt weergegeven. Sommige mensen zullen dat niet zo'n probleem vinden, anderen hebben daar meer moeite mee.
Dit inderdaad. Plus vertical banding wat bij sommige units nogal behoorlijk storend kan zijn. Gebeurd vaak bij kleuren die net geen zwart zijn (Grijs/donker grijs)
Ik zit nog steeds op een OLED opvolger van mijn LG 38GN950 te wachten.. Het dichtste wat er nu bij in de buurt komt is de LG 39GS95QE, maar die heeft een veel te sterke kromming (800r ipv 2300r) en lagere 3400x1440 resolutie i.p.v. de 3840x1600 die ik nu heb.. En terug naar een kleiner 34" scherm wil ik ook niet, dus we blijven wachten..
Ik mis wel wat curved gaming monitoren mikkend op 32-34 inch.
Net de GP27U met heel veel spijt terug retour gedaan...

Op papier een beest van een monitor, maar in de praktijk blijven de firmware issues een groot probleem, en dat 2 jaar na release.

Het grootste probleem is dat mijn PC gewoon een BSOD gooit zodra hij uit standby probeert te gaan gaat als da monitor aangesloten is, tenzij input select op een specifieke poort ipv auto staat. En ook op Mac gaat de monitor nooit in standby, maar komt hij terecht in een eindeloze loop van "going to standby in 15 seconds" en "going to standby", wat ervoor zorgt dat de kamer heel de nacht blijft flikkeren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.