De beste lcd-gamingmonitors

Lekker gamen doe je het best op een goed beeldscherm. In deze Best Buy Guide gaan we op zoek naar de beste opties met resoluties en formaten die voor de meeste gamers het relevantst zijn: monitors met 1920x1080 pixels (ook wel full hd) van ongeveer 24", schermen met 2560x1440 pixels (wqhd) met een beeldmaat tussen 27" en 32", en schermen met 3840x2160 pixels (4k) met een maat tussen 27" en 32".

We kijken in deze BBG dus specifiek naar lcd-monitors met 16:9-beeldverhouding. Ultrawides bespreken we in een aparte BBG. We beoordelen de schermen op hun responstijden en verdere beeldkwaliteit, plus de featureset en gebruikservaring. De prijs/kwaliteitverhouding weegt zwaar mee in het oordeel. In het onderstaande uitklapkader vind je meer informatie over de verschillende typen panelen.

Je kunt aanvoeren dat oledmonitors de beste gamingmonitors van dit moment zijn: die bieden ontzettend snelle responstijden en vaak een heel hoge refreshrate. Daarbij hebben ze een uitstekend contrast en betere kijkhoeken en uniformiteit dan vrijwel alle lcd-monitors. We hebben er toch voor gekozen om oledmonitors te bespreken in een aparte BBG. Met dit soort monitors loop je een zeker risico op inbranden; dat maakt ze, in combinatie met de soms glimmende afwerking en relatief lage helderheid, minder geschikt voor regulier computergebruik. Oledschermen zijn bovendien nog (veel) duurder dan lcd-gamingschermen.

De beste full-hd-gamingmonitor (1920x1080 pixels)

Best Buy

1/33

Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart 24,5" • 1920x1080 (Full HD) • 240Hz • IPS • 1ms 5 van 5 sterren

(1 gebruikersreview) Prijs bij publicatie: € 149,-

€ 151,90 bij NBB.com Bekijk alle prijzen

De Samsung Odyssey G4 (25BG400) is een goede full-hd-gamingmonitor voor een prima prijs. Het vlakke 25"-ips-paneel rust op een stabiele, in hoogte verstelbare poot. De responstijden zijn in orde: alle transities vallen onder de 4ms en komen daarmee op tijd voor de hoge 240Hz-refreshrate. De overshoot blijft voor de meeste transities binnen de perken. FreeSync en G-Sync worden officieel ondersteund en ook heeft dit scherm een motionblurreductionfunctie, die echter niet in combinatie met adaptive sync kan worden ingeschakeld. De maximale helderheid is lekker hoog en het contrast voor een ips-paneel niet slecht, waarbij het scherm beperkt is tot de standaard sRGB-kleurruimte. De kleurweergave is alleszins redelijk, al kan de uniformiteit wat beter. Van de hdr-weergave hoef je ook weinig te verwachten, net zoals op andere betaalbare gamingschermen.

Lees de volledige review: Twee 240Hz-gamingmonitoren getest - Snelle schermen voor een zacht prijsje 48

De LG UltraGear 24GS60F-B is een goedkoper alternatief voor de Odyssey G4-monitor met prima responstijden en een 165Hz-refreshrate. Houd wel rekening met het gebrek aan hoogteverstelling. In tegenstelling tot veel andere goedkope gamingmonitors heeft hij een ips-paneel. Voor wie een VA-paneel prefereert, is de AOC 25G3ZM/BK een aantrekkelijke optie. De responstijden van het 240Hz-scherm zijn niet zo goed als die van het ips-alternatief, maar voor VA evengoed niet slecht. Met bijna 4000:1 is het contrast veel hoger dan bij een ips-scherm. De sRGB-modus heeft een vergrendelde helderheid en zal daarmee niet in alle omstandigheden praktisch bruikbaar zal zijn; de 24GS60F-B heeft in het geheel geen sRGB-stand. Op de standaardinstellingen tonen beide monitors een breder kleurbereik, waardoor standaardcontent er wat te verzadigd uitziet.

Wie de allersnelste full-hd-gamingmonitor zoekt, zou kunnen gaan voor de ASUS ROG Swift Pro PG248QP, met zijn 540Hz-refreshrate een van de snelste lcd-monitors die we ooit hebben getest. Er zijn tegenwoordig ook goedkopere alternatieven met een net wat minder hoge refreshrate, bijvoorbeeld de ASRock PG27FFX2A of AOC Agon Pro AG246FK.

De beste wqhd-gamingmonitor (2560x1440 pixels)

Best Buy

1/17

ASUS ROG Strix XG27ACS Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 180Hz • IPS • 1ms 4 van 5 sterren

(13 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 229,-

€ 229,- bij Hardware-Experts Bekijk alle prijzen

De ASUS ROG Swift XG27ACS is een 27"-ips-gamingmonitor met 2560x1440 pixels. Hij is eventueel ook in het wit verkrijgbaar. Prima kijkhoeken, een breed helderheidsbereik en een voldoende contrast maken de monitor breed inzetbaar. Het scherm heeft een marktconforme refreshrate van 180Hz en goede responstijden met niet te veel overshoot, wat zorgt voor een scherpe weergave van bewegend beeld. Om bewegingsvervaging verder te verminderen is er een motionblurreductionfunctie die ook werkt samen met FreeSync. Afgezien van de wat goedkoop aanvoelende osd-knopjes heeft het scherm een prima bouwkwaliteit, met een uitsparing in de hoogte verstelbare voet waarin je je een smartphone kunt neerzetten. Het scherm accepteert maximaal 4k/60Hz-beelden via de HDMI 2.0-poort. Handig voor laptopgebruikers is de USB-C-poort, maar met maximaal 15W-powerdelivery zul je wel een losse stroomadapter aan moeten sluiten op de pc. De kleurweergave is niet je van het, maar voor gaming voldoende: in de sRGB-modus is de afstelling te warm; in de standaardmodus zijn de kleuren extra verzadigd. Verwacht ook geen topprestaties voor hdr-weergave.

Groter alternatief

1/24

LG 32GS85Q-B Zwart 31,5" • 2560x1440 (Quad HD) • 180Hz • Nano IPS • 1ms 5 van 5 sterren

(2 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 279,-

€ 279,- bij Azerty Bekijk alle prijzen

De LG UltraGear 32GS85Q-B is een riante 32"-wqhd-monitor met 200Hz-refreshrate, die maar weinig meer kost dan de 32GS75Q-B. Dat is op zichzelf ook geen slechte monitor, maar de 32GS85Q-B biedt net wat meer. De refreshrate ligt iets hoger, de responstijden zijn nog iets sneller en ook maakt deze monitor gebruik van een Nano IPS-paneel met breed kleurbereik, wat voor hdr een voordeel oplevert. Helaas is het contrast al voor sdr-beeld aan de lage kant en een spetterende hdr-weergave zit er dus zeker niet in. In tegenstelling tot de 32GS75Q-B heeft de 32GS85Q-B een sRGB-modus, waarmee de kleurweergave een stukje beter is. De verdere afstelling is ook niet slecht, met erg goede kijkhoeken en een breed helderheidsbereik. Een functie voor motionblurreduction heeft de monitor niet. De moderne, donkerpaarse vormgeving en praktische osd-bediening deelt hij met andere moderne UltraGear-monitors, het nogal korte snoer en de haakse aansluitingen helaas ook. Naast DisplayPort vind je twee HDMI 2.0-poorten, geschikt voor 4k/60Hz.

Kun je meer uitgeven aan een 27"-scherm, dan komt onze oude aanrader LG UltraGear 27GR83Q-B naar voren. Dit scherm is de afgelopen tijd in prijs gestegen, maar beschikt over een refreshrate van 240Hz, hoger dan de 180Hz van de ASUS ROG Strix XG27ACS. Het ips-scherm van LG heeft snelle responstijden, maar geen motionblurreductionfunctie. Handig voor consolegebruik zijn de HDMI 2.1-poorten, geschikt voor 4k/120Hz. Een andere optie is de Dell G2724D, een 165Hz-scherm met niet de snelste responstijden, maar wel een heel goede kleurafstelling. Zoek je naar een scherm dat hdr-beelden goed kan weergeven, overweeg dan de AOC Q27G3XMN kan dat wel. Qua bouwkwaliteit, aansluitingen en bedieningsgemak haalt hij het niet bij de hierboven genoemde monitors en de responstijden van het 180Hz-VA-paneel zijn trager. Met dank aan een 336-zone-miniledbacklight heeft dit scherm echter wel een voldoende hoog contrast en piekhelderheid om hdr-beelden tot hun recht te laten komen.

Wie goedkoper uit wil zijn voor een 27"-monitor, heeft aan de MSI G272QPF E2 een heel goed scherm. Voor 160 euro koop je een wqhd-ips-monitor met 180Hz-refreshrate en zelfs hoogteverstelling. De responstijden zijn rap, met wel wat meer overshoot dan bij de schermen van Dell en ASUS hierboven. De kleurafstelling is over de hele linie ook wat minder goed. Hoewel de G272QPF E2 net als de XG27ACS en G2724D 4k/60Hz-signalen accepteert over HDMI, blijkt de inputlag bij 60Hz-weergave nogal hoog. Dat is dus minder ideaal voor consolegebruik.

In plaats van de 32GS85Q-B kun je kiezen voor de 32GS75Q-B, maar als het prijsverschil bij de winkel waar je koopt niet meer dan een paar tientjes bedraagt, kun je beter gaan voor het duurdere model. Het 75-model heeft een iets lagere refreshrate en iets tragere responstijden, geen breed kleurbereik en ook geen echte sRGB-modus, waarmee de kleurafstelling iets slechter is. Duidelijk goedkoper dan dit duo zijn de Gigabyte GS32Q en de LG 32GS60QC-B. Beide zijn voor minder dan 200 euro verkrijgbaar. Om het lage prijsniveau te halen hebben deze 32"-schermen geen hoogteverstelling, hoewel je eventueel een betere voet kunt monteren. De LG-monitor heeft een sterk gekromd VA-paneel met hoog contrast van bijna 3000:1, de Gigabyte heeft een plat ips-paneel, net zoals de duurdere 32GS75Q-B en 32GS85Q-B. Beide schermen zijn niet perfect voor wat betreft de responstijden: de Gigabyte-monitor is als geheel niet echt snel, de LG is zoals gebruikelijk voor een VA-monitor vooral traag bij overgangen tussen donkere kleuren.

De beste 4k-gamingmonitor (3840x2160 pixels)

Best Buy

1/13

ASUS ROG Strix XG27UCS Zwart 27" • 3840x2160 (4K) • 160Hz • IPS • 1ms 5 van 5 sterren

(3 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 389,-

€ 389,- bij Informatique Bekijk alle prijzen

De ASUS ROG Strix XG27UCS is een van de goedkopere 4k-gamingmonitors. Hij heeft een ruime featureset en hij scoort goed in onze tests. Behalve de nogal goedkoop voelende knopjes voor de osd voelt de bouwkwaliteit prima. In de uitsparing in de voet kun je een smartphone neerzetten. Het scherm beschikt over HDMI 2.1 met volledige bandbreedte en een USB-C-poort met 15W-powerdelivery, te weinig voor een laptop. Het 160Hz-ips-paneel biedt een goede balans tussen overshoot en snelheid, hoewel de overshoot op lagere refreshrates wat toeneemt. De motionblurreductionfunctie heeft veel instellingen en werkt ook in combinatie met FreeSync, maar dan is het beeld erg donker. Vanuit de uitgebreide osd vind je verder een selectie aan kleurpresets die over het algemeen goed zijn ingesteld, ook die voor hdr-beelden. De XG27UCS is net zoals de meeste lcd-monitors niet fel genoeg voor een echt goede hdr-weergave. Het contrast is zelfs voor een ips-paneel niet hoog, maar de kijkhoeken zijn top.

Groter alternatief

1/10

LG UltraGear 32GR93U-B Zwart 31,5" • 3840x2160 (4K) • 144Hz • IPS • 1ms 3.5 van 5 sterren

(3 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 483,-

€ 461,55 bij Amazon.nl Marketplace Bekijk alle prijzen

De LG UltraGear 32GR93U-B is een van de goedkoopste 32" 4k-gamingmonitors van dit moment, hoewel je de Gigabyte M32U soms met een aanbieding nog voor minder kunt vinden. Het donkerpaarse design ziet er niettemin best luxe uit, en op twee HDMI 2.1-poorten met volledige bandbreedte heeft LG niet bespaard - perfect voor je console. USB-C heeft de monitor echter niet, enkel een simpel USB-hubje met twee poorten. Redelijk uniek voor een gamingmonitor is de mogelijkheid voor hardwarekalibratie middels een los aan te schaffen colorimeter. Om de beste kleurafstelling te bereiken heb je dat wel nodig, want af fabriek is de kleurweergave van het ips-paneel niet beter dan gemiddeld. Voor hdr heeft het scherm het voordeel van een breed kleurbereik, maar het contrast is net als bij andere ips-schermen zonder local dimming te laag. De responstijden van het 144Hz-paneel zijn prima, met weinig last van overshoot. Gelet op formaat en resolutie is de monitor lekker zuinig.

De Gigabyte M27UA is een paar tientjes goedkoper dan de ASUS ROG Strix XG27UCS. Daarvoor krijg je een scherm met veel van dezelfde eigenschappen, zoals een multifunctionele USB-C-poort met een beperkte 15W-powerdelivery. De M27UA heeft ook een kvm-functie die mogelijk wordt gemaakt door een tweede USB-hostpoort en hij heeft een tweede HDMI-poort. Hoewel de kleurafstelling voor sRGB goed is in de gelijknamige modus, kun je daarin de beste overdrivestand niet gebruiken. De XG27UCS biedt dus een iets scherpere weergave van bewegend beeld, heeft ook een betere motionblurreductionfunctie en in het geval van het geteste sample een veel betere uniformiteit. Het zustermodel van Gigabyte, de GS27U, is nog goedkoper dan de M27UA en daarmee een van de allergoedkoopste 27" 4k-gamingmonitors. Op dit moment is het prijsverschil maar een tientje, en dan kun je beter voor de M27UA gaan. De GS27U heeft geen USB-poorten en zelfs hoogteverstelling ontbreekt, maar afgezien van het beperkte contrast en de matige uniformiteit van ons sample, is de beeldkwaliteit niet slecht.

De MSI MAG 321CUPDF is een 32"-160Hz-4k-monitor met heel andere eigenschappen dan de LG UltraGear 32GR93U-B. In plaats van een plat ips-paneel heeft deze monitor een gekromd VA-paneel met een veel hoger contrast. Naast HDMI 2.1 beschikt deze monitor over USB-C met 15W-powerdelivery en een kvm-functie, goede kijkhoeken voor een VA-monitor en een erg goede kleurafstelling voor zowel sRGB als hdr. Interessant is verder de dualmodefunctie, waarmee deze monitor ook op 320Hz kan werken bij 1920x1080 pixels. We verkiezen toch de 32GR93U-B als onze aanrader, omdat die monitor snellere responstijden heeft. De MAG 321CUPDF heeft wat last van black smearing, al verlopen de meeste transities snel genoeg voor een 160Hz-beeldweergave; voor 320Hz is het een ander verhaal.

De bovenstaande monitors ondersteunen hdr-beeldweergave, maar contrast en piekhelderheid zijn te laag om die beelden echt tot hun recht te laten komen. 27" 4k lcd-gamingmonitors met goede hdr zijn dun gezaaid. Op grond van de specificaties lijkt de TCL 27R83U een interessante optie, maar helaas hebben we hem nog niet kunnen testen. Een 32" 4k-gamingmonitor die een goede hdr-beeldkwaliteit levert is de Samsung Odyssey Neo G8 G85NB. Dit 240Hz-scherm met VA-paneel is een van de snelste lcd-monitors die we hebben getest. Het 1196-zone-miniledbacklight maakt een hoog contrast mogelijk. Je moet wel houden van een zeer sterke 1000R-kromming en in onze review zagen we dat het scherm last kan hebben van bepaalde kuren zoals strepen in het beeld; your mileage may vary.

Uitgebreide testresultaten

Het volledige testveld voor dit artikel bestaat uit 51 schermen. We testten 14 full-hd-monitors, 24 wqhd-monitors (waarvan 18 schermen van ongeveer 27" en 6 schermen van ongeveer 32") en 13 4k-monitors. Het zijn monitors die we in de afgelopen jaren hebben getest en die op het moment van publicatie te koop zijn volgens onze Pricewatch. Via de links kom je uit bij alle specificaties en testdata. In de onderstaande grafieken staat een selectie van de geteste monitors, waaronder de aanraders en alternatieven die hierboven worden uitgelicht.

In de responstijdentest blijkt de ASUS ROG Swift PG248QP het snelst. Logisch: de TN-monitor is een van de snelste monitors die we hebben getest, gevolgd door de Samsung Odyssey Neo G8 32", die de tweede positie inneemt. De meeste andere VA-monitors staan veel lager, in de onderste regionen van de grafiek beneden de ips-schermen. Wat bij de VA-schermen behoudens de Odyssey-monitor ook opvalt, is de hoge hoogst gemeten responstijd, die zich vertaalt als de genoemde black smearing. De inputlag meten we voor een 1080p/60Hz-beeld en onze aanraders zitten allemaal in de snellere groep van schermen die binnen 9ms een plaatje laten zien.

Afhankelijk van de ruimte waarin je het scherm opstelt is een lage minimale of hoge maximale helderheid belangrijk. De twee 'echte' hdr-monitors van AOC, die in hdr boven de 1000cd/m² uitkomt, tikt ook in sdr al hoge waardes aan. Kijkend naar het contrast zijn VA-schermen in het voordeel ten opzichte van ips- en TN-monitors, maar met welke marge verschilt.

Voor de grafiekset hierboven hebben we alle schermen ingesteld voor het meestgebruikte sRGB-kleurbereik, waarbij we conform onze testprocedure gebruikmaken van voorgedefinieerde beeldmodi in het menu en we instellingen voor kleurtemperatuur, gamma en kleurbereik aanpassen als dat een betere weergave oplevert. Bij sommige schermen kan de helderheid in de beste modus voor sRGB helaas niet meer worden aangepast. Dat is te zien als een afwijking van meer dan 10cd/m² van de gewenste 150cd/m² in de grafiek Helderheid. De eerste drie grafieken tonen de gemiddelde afwijking van primaire kleuren (kleurafwijking), twintig verschillende grijstinten (grijsafwijking), en een mix van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren (Colorchecker). Deze wordt weergegeven als een ΔE ITP-score.

Als we kijken naar de hdr-weergave, doen er maar een paar monitors écht mee: de AOC Q27G3XMN en Samsung Odyssey Neo G8 32". Deze schermen bieden een combinatie van een hoog contrast en hoge piekhelderheid waardoor hdr-beelden met de vereiste impact kunnen worden weergegeven. Opmerkelijk is wel dat de Odyssey Neo G8 ondanks de belofte van de hoogste piekhelderheid van 2000cd/m² in de praktijk juist minder fel blijkt dan andere monitors en nogal hoge hdr-kleurafwijkingen noteert. Zelfs onze aanraders, die qua contrast geen potten kunnen breken en veel goedkoper zijn, doen dat al beter.

Als het gaat om de kijkhoeken presteren ips-monitors over het geheel genomen het best. Vooral de twee 4k-aanraders doen het erg goed. VA-modellen staan richting de onderkant van het overzicht. In termen van uniformiteit doet geen van onze aanraders het briljant. We moeten daarbij opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is: we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors.

Voor de meting van het energiegebruik geven we op alle schermen een checkerboard met precies 50 procent wit weer, waarbij alle schermen zijn ingesteld op een helderheid van 150cd/m². Logischerwijs zijn de grote schermen minder zuinig dan kleine, waarbij ook de resolutie een rol speelt. Binnen hun categorie is de ASUS ROG Strix XG27UCS een positieve uitschieter.

_{Redactie: Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert, Lucas Visscher Eindredactie: Marger Verschuur}