Door Friso Weijers

Redacteur

De beste lcd-gamingmonitors

Monitor Best Buy Guide

64

De beste lcd-gamingmonitors

Lekker gamen doe je het best op een goed beeldscherm. In deze Best Buy Guide gaan we op zoek naar de beste opties met resoluties en formaten die voor de meeste gamers het relevantst zijn: monitors met 1920x1080 pixels (ook wel full hd) van ongeveer 24", schermen met 2560x1440 pixels (wqhd) met een beeldmaat tussen 27" en 32", en schermen met 3840x2160 pixels (4k) met een maat tussen 27" en 32".

We kijken in deze BBG dus specifiek naar lcd-monitors met 16:9-beeldverhouding. Ultrawides bespreken we in een aparte BBG. We beoordelen de schermen op hun responstijden en verdere beeldkwaliteit, plus de featureset en gebruikservaring. De prijs/kwaliteitverhouding weegt zwaar mee in het oordeel. In het onderstaande uitklapkader vind je meer informatie over de verschillende typen panelen.

Welke soorten lcd-panelen zijn er voor gamingmonitors? (klik om uit te klappen)

De meeste monitors die we aanraden hebben een ips-paneel, een technologie die een goede balans biedt tussen snelle responstijden en beeldkwaliteit. TN is door de mindere beeldkwaliteit tegenwoordig ongebruikelijk. Hoewel de meeste kleurovergangen op VA-schermen snel verlopen, zien we heel vaak dat transities tussen zwart en donkergrijs tientallen milliseconden duren, veel langer dan één beeld op het scherm staat. Het 'vegerige' effect op donkere tinten dat je daardoor in de praktijk ervaart, wordt ook wel black smearing genoemd. Vandaar dat we voor onze aanraders in principe uitgaan van ips-schermen, maar verderop in de tekst vind je ook VA-opties, mocht je dat prefereren. VA-schermen hebben immers een veel hoger contrast en zijn soms ook gekromd, wat ips-schermen juist vaak niet zijn.

Je kunt aanvoeren dat oledmonitors de beste gamingmonitors van dit moment zijn: die bieden ontzettend snelle responstijden en vaak een heel hoge refreshrate. Daarbij hebben ze een uitstekend contrast en betere kijkhoeken en uniformiteit dan vrijwel alle lcd-monitors. We hebben er toch voor gekozen om oledmonitors te bespreken in een aparte BBG. Met dit soort monitors loop je een zeker risico op inbranden; dat maakt ze, in combinatie met de soms glimmende afwerking en relatief lage helderheid, minder geschikt voor regulier computergebruik. Oledschermen zijn bovendien nog (veel) duurder dan lcd-gamingschermen.

Laatste update: 25-8-2025

We hebben het aanbod en de prijsontwikkeling gecheckt. De ASUS ROG Strix XG27ACS is weer goedkoper geworden, en is dus weer onze aanrader in de wqhd-categorie. Overige aanraders blijven gelijk.

De beste full-hd-gamingmonitor (1920x1080 pixels)

Best Buy

Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart 24,5" • 1920x1080 (Full HD) • 240Hz • IPS • 1ms 5 van 5 sterren
(1 gebruikersreview)
Prijs bij publicatie: € 149,-

De Samsung Odyssey G4 (25BG400) is een goede full-hd-gamingmonitor voor een prima prijs. Het vlakke 25"-ips-paneel rust op een stabiele, in hoogte verstelbare poot. De responstijden zijn in orde: alle transities vallen onder de 4ms en komen daarmee op tijd voor de hoge 240Hz-refreshrate. De overshoot blijft voor de meeste transities binnen de perken. FreeSync en G-Sync worden officieel ondersteund en ook heeft dit scherm een motionblurreductionfunctie, die echter niet in combinatie met adaptive sync kan worden ingeschakeld. De maximale helderheid is lekker hoog en het contrast voor een ips-paneel niet slecht, waarbij het scherm beperkt is tot de standaard sRGB-kleurruimte. De kleurweergave is alleszins redelijk, al kan de uniformiteit wat beter. Van de hdr-weergave hoef je ook weinig te verwachten, net zoals op andere betaalbare gamingschermen.

De LG UltraGear 24GS60F-B is een goedkoper alternatief voor de Odyssey G4-monitor met prima responstijden en een 165Hz-refreshrate. Houd wel rekening met het gebrek aan hoogteverstelling. In tegenstelling tot veel andere goedkope gamingmonitors heeft hij een ips-paneel. Voor wie een VA-paneel prefereert, is de AOC 25G3ZM/BK een aantrekkelijke optie. De responstijden van het 240Hz-scherm zijn niet zo goed als die van het ips-alternatief, maar voor VA evengoed niet slecht. Met bijna 4000:1 is het contrast veel hoger dan bij een ips-scherm. De sRGB-modus heeft een vergrendelde helderheid en zal daarmee niet in alle omstandigheden praktisch bruikbaar zal zijn; de 24GS60F-B heeft in het geheel geen sRGB-stand. Op de standaardinstellingen tonen beide monitors een breder kleurbereik, waardoor standaardcontent er wat te verzadigd uitziet.

Wie de allersnelste full-hd-gamingmonitor zoekt, zou kunnen gaan voor de ASUS ROG Swift Pro PG248QP, met zijn 540Hz-refreshrate een van de snelste lcd-monitors die we ooit hebben getest. Er zijn tegenwoordig ook goedkopere alternatieven met een net wat minder hoge refreshrate, bijvoorbeeld de ASRock PG27FFX2A of AOC Agon Pro AG246FK.

De beste wqhd-gamingmonitor (2560x1440 pixels)

Best Buy

ASUS ROG Strix XG27ACS Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 180Hz • IPS • 1ms 4 van 5 sterren
(13 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 229,-

De ASUS ROG Swift XG27ACS is een 27"-ips-gamingmonitor met 2560x1440 pixels. Hij is eventueel ook in het wit verkrijgbaar. Prima kijkhoeken, een breed helderheidsbereik en een voldoende contrast maken de monitor breed inzetbaar. Het scherm heeft een marktconforme refreshrate van 180Hz en goede responstijden met niet te veel overshoot, wat zorgt voor een scherpe weergave van bewegend beeld. Om bewegingsvervaging verder te verminderen is er een motionblurreductionfunctie die ook werkt samen met FreeSync. Afgezien van de wat goedkoop aanvoelende osd-knopjes heeft het scherm een prima bouwkwaliteit, met een uitsparing in de hoogte verstelbare voet waarin je je een smartphone kunt neerzetten. Het scherm accepteert maximaal 4k/60Hz-beelden via de HDMI 2.0-poort. Handig voor laptopgebruikers is de USB-C-poort, maar met maximaal 15W-powerdelivery zul je wel een losse stroomadapter aan moeten sluiten op de pc. De kleurweergave is niet je van het, maar voor gaming voldoende: in de sRGB-modus is de afstelling te warm; in de standaardmodus zijn de kleuren extra verzadigd. Verwacht ook geen topprestaties voor hdr-weergave.

Groter alternatief

LG 32GS85Q-B Zwart 31,5" • 2560x1440 (Quad HD) • 180Hz • Nano IPS • 1ms 5 van 5 sterren
(2 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 279,-

De LG UltraGear 32GS85Q-B is een riante 32"-wqhd-monitor met 200Hz-refreshrate, die maar weinig meer kost dan de 32GS75Q-B. Dat is op zichzelf ook geen slechte monitor, maar de 32GS85Q-B biedt net wat meer. De refreshrate ligt iets hoger, de responstijden zijn nog iets sneller en ook maakt deze monitor gebruik van een Nano IPS-paneel met breed kleurbereik, wat voor hdr een voordeel oplevert. Helaas is het contrast al voor sdr-beeld aan de lage kant en een spetterende hdr-weergave zit er dus zeker niet in. In tegenstelling tot de 32GS75Q-B heeft de 32GS85Q-B een sRGB-modus, waarmee de kleurweergave een stukje beter is. De verdere afstelling is ook niet slecht, met erg goede kijkhoeken en een breed helderheidsbereik. Een functie voor motionblurreduction heeft de monitor niet. De moderne, donkerpaarse vormgeving en praktische osd-bediening deelt hij met andere moderne UltraGear-monitors, het nogal korte snoer en de haakse aansluitingen helaas ook. Naast DisplayPort vind je twee HDMI 2.0-poorten, geschikt voor 4k/60Hz.

Kun je meer uitgeven aan een 27"-scherm, dan komt onze oude aanrader LG UltraGear 27GR83Q-B naar voren. Dit scherm is de afgelopen tijd in prijs gestegen, maar beschikt over een refreshrate van 240Hz, hoger dan de 180Hz van de ASUS ROG Strix XG27ACS. Het ips-scherm van LG heeft snelle responstijden, maar geen motionblurreductionfunctie. Handig voor consolegebruik zijn de HDMI 2.1-poorten, geschikt voor 4k/120Hz. Een andere optie is de Dell G2724D, een 165Hz-scherm met niet de snelste responstijden, maar wel een heel goede kleurafstelling. Zoek je naar een scherm dat hdr-beelden goed kan weergeven, overweeg dan de AOC Q27G3XMN kan dat wel. Qua bouwkwaliteit, aansluitingen en bedieningsgemak haalt hij het niet bij de hierboven genoemde monitors en de responstijden van het 180Hz-VA-paneel zijn trager. Met dank aan een 336-zone-miniledbacklight heeft dit scherm echter wel een voldoende hoog contrast en piekhelderheid om hdr-beelden tot hun recht te laten komen.

Wie goedkoper uit wil zijn voor een 27"-monitor, heeft aan de MSI G272QPF E2 een heel goed scherm. Voor 160 euro koop je een wqhd-ips-monitor met 180Hz-refreshrate en zelfs hoogteverstelling. De responstijden zijn rap, met wel wat meer overshoot dan bij de schermen van Dell en ASUS hierboven. De kleurafstelling is over de hele linie ook wat minder goed. Hoewel de G272QPF E2 net als de XG27ACS en G2724D 4k/60Hz-signalen accepteert over HDMI, blijkt de inputlag bij 60Hz-weergave nogal hoog. Dat is dus minder ideaal voor consolegebruik.

In plaats van de 32GS85Q-B kun je kiezen voor de 32GS75Q-B, maar als het prijsverschil bij de winkel waar je koopt niet meer dan een paar tientjes bedraagt, kun je beter gaan voor het duurdere model. Het 75-model heeft een iets lagere refreshrate en iets tragere responstijden, geen breed kleurbereik en ook geen echte sRGB-modus, waarmee de kleurafstelling iets slechter is. Duidelijk goedkoper dan dit duo zijn de Gigabyte GS32Q en de LG 32GS60QC-B. Beide zijn voor minder dan 200 euro verkrijgbaar. Om het lage prijsniveau te halen hebben deze 32"-schermen geen hoogteverstelling, hoewel je eventueel een betere voet kunt monteren. De LG-monitor heeft een sterk gekromd VA-paneel met hoog contrast van bijna 3000:1, de Gigabyte heeft een plat ips-paneel, net zoals de duurdere 32GS75Q-B en 32GS85Q-B. Beide schermen zijn niet perfect voor wat betreft de responstijden: de Gigabyte-monitor is als geheel niet echt snel, de LG is zoals gebruikelijk voor een VA-monitor vooral traag bij overgangen tussen donkere kleuren.

De beste 4k-gamingmonitor (3840x2160 pixels)

Best Buy

ASUS ROG Strix XG27UCS Zwart 27" • 3840x2160 (4K) • 160Hz • IPS • 1ms 5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 389,-

De ASUS ROG Strix XG27UCS is een van de goedkopere 4k-gamingmonitors. Hij heeft een ruime featureset en hij scoort goed in onze tests. Behalve de nogal goedkoop voelende knopjes voor de osd voelt de bouwkwaliteit prima. In de uitsparing in de voet kun je een smartphone neerzetten. Het scherm beschikt over HDMI 2.1 met volledige bandbreedte en een USB-C-poort met 15W-powerdelivery, te weinig voor een laptop. Het 160Hz-ips-paneel biedt een goede balans tussen overshoot en snelheid, hoewel de overshoot op lagere refreshrates wat toeneemt. De motionblurreductionfunctie heeft veel instellingen en werkt ook in combinatie met FreeSync, maar dan is het beeld erg donker. Vanuit de uitgebreide osd vind je verder een selectie aan kleurpresets die over het algemeen goed zijn ingesteld, ook die voor hdr-beelden. De XG27UCS is net zoals de meeste lcd-monitors niet fel genoeg voor een echt goede hdr-weergave. Het contrast is zelfs voor een ips-paneel niet hoog, maar de kijkhoeken zijn top.

Groter alternatief

LG UltraGear 32GR93U-B Zwart 31,5" • 3840x2160 (4K) • 144Hz • IPS • 1ms 3.5 van 5 sterren
(3 gebruikersreviews)
Prijs bij publicatie: € 483,-

De LG UltraGear 32GR93U-B is een van de goedkoopste 32" 4k-gamingmonitors van dit moment, hoewel je de Gigabyte M32U soms met een aanbieding nog voor minder kunt vinden. Het donkerpaarse design ziet er niettemin best luxe uit, en op twee HDMI 2.1-poorten met volledige bandbreedte heeft LG niet bespaard - perfect voor je console. USB-C heeft de monitor echter niet, enkel een simpel USB-hubje met twee poorten. Redelijk uniek voor een gamingmonitor is de mogelijkheid voor hardwarekalibratie middels een los aan te schaffen colorimeter. Om de beste kleurafstelling te bereiken heb je dat wel nodig, want af fabriek is de kleurweergave van het ips-paneel niet beter dan gemiddeld. Voor hdr heeft het scherm het voordeel van een breed kleurbereik, maar het contrast is net als bij andere ips-schermen zonder local dimming te laag. De responstijden van het 144Hz-paneel zijn prima, met weinig last van overshoot. Gelet op formaat en resolutie is de monitor lekker zuinig.

De Gigabyte M27UA is een paar tientjes goedkoper dan de ASUS ROG Strix XG27UCS. Daarvoor krijg je een scherm met veel van dezelfde eigenschappen, zoals een multifunctionele USB-C-poort met een beperkte 15W-powerdelivery. De M27UA heeft ook een kvm-functie die mogelijk wordt gemaakt door een tweede USB-hostpoort en hij heeft een tweede HDMI-poort. Hoewel de kleurafstelling voor sRGB goed is in de gelijknamige modus, kun je daarin de beste overdrivestand niet gebruiken. De XG27UCS biedt dus een iets scherpere weergave van bewegend beeld, heeft ook een betere motionblurreductionfunctie en in het geval van het geteste sample een veel betere uniformiteit. Het zustermodel van Gigabyte, de GS27U, is nog goedkoper dan de M27UA en daarmee een van de allergoedkoopste 27" 4k-gamingmonitors. Op dit moment is het prijsverschil maar een tientje, en dan kun je beter voor de M27UA gaan. De GS27U heeft geen USB-poorten en zelfs hoogteverstelling ontbreekt, maar afgezien van het beperkte contrast en de matige uniformiteit van ons sample, is de beeldkwaliteit niet slecht.

De MSI MAG 321CUPDF is een 32"-160Hz-4k-monitor met heel andere eigenschappen dan de LG UltraGear 32GR93U-B. In plaats van een plat ips-paneel heeft deze monitor een gekromd VA-paneel met een veel hoger contrast. Naast HDMI 2.1 beschikt deze monitor over USB-C met 15W-powerdelivery en een kvm-functie, goede kijkhoeken voor een VA-monitor en een erg goede kleurafstelling voor zowel sRGB als hdr. Interessant is verder de dualmodefunctie, waarmee deze monitor ook op 320Hz kan werken bij 1920x1080 pixels. We verkiezen toch de 32GR93U-B als onze aanrader, omdat die monitor snellere responstijden heeft. De MAG 321CUPDF heeft wat last van black smearing, al verlopen de meeste transities snel genoeg voor een 160Hz-beeldweergave; voor 320Hz is het een ander verhaal.

De bovenstaande monitors ondersteunen hdr-beeldweergave, maar contrast en piekhelderheid zijn te laag om die beelden echt tot hun recht te laten komen. 27" 4k lcd-gamingmonitors met goede hdr zijn dun gezaaid. Op grond van de specificaties lijkt de TCL 27R83U een interessante optie, maar helaas hebben we hem nog niet kunnen testen. Een 32" 4k-gamingmonitor die een goede hdr-beeldkwaliteit levert is de Samsung Odyssey Neo G8 G85NB. Dit 240Hz-scherm met VA-paneel is een van de snelste lcd-monitors die we hebben getest. Het 1196-zone-miniledbacklight maakt een hoog contrast mogelijk. Je moet wel houden van een zeer sterke 1000R-kromming en in onze review zagen we dat het scherm last kan hebben van bepaalde kuren zoals strepen in het beeld; your mileage may vary.

Uitgebreide testresultaten

Het volledige testveld voor dit artikel bestaat uit 51 schermen. We testten 14 full-hd-monitors, 24 wqhd-monitors (waarvan 18 schermen van ongeveer 27" en 6 schermen van ongeveer 32") en 13 4k-monitors. Het zijn monitors die we in de afgelopen jaren hebben getest en die op het moment van publicatie te koop zijn volgens onze Pricewatch. Via de links kom je uit bij alle specificaties en testdata. In de onderstaande grafieken staat een selectie van de geteste monitors, waaronder de aanraders en alternatieven die hierboven worden uitgelicht.

  • Gem. responstijd
  • Hoogste responstijd
  • Laagste responstijd
  • Percentage binnen één refresh
  • Gem. overshoot
  • Gem. undershoot
  • Inputlag
Gemiddelde responstijd (20 transities)
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
1,3
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
1,8
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
2,6
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 200Hz
2,7
MSI G272QPF E2 IPS 180Hz
2,9
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
2,9
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
2,9
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
3,0
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
3,0
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
3,0
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
3,2
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
3,2
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
3,5
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
3,7
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
3,7
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
3,7
Gigabyte M27UA SS IPS 160Hz
3,8
MSI MAG 321CUPDF VA 160Hz
4,9
Gigabyte GS32Q SS IPS 170Hz
5,8
Hoogst gemeten responstijd
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
2,8
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
2,8
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 200Hz
3,5
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
3,6
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
3,6
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
3,9
MSI G272QPF E2 IPS 180Hz
4,0
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
4,1
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
4,2
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
4,2
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
4,5
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
4,7
Gigabyte M27UA SS IPS 160Hz
5,0
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
5,2
Gigabyte GS32Q SS IPS 170Hz
11,2
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
13,1
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
16,7
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
18,4
MSI MAG 321CUPDF VA 160Hz
23,7
Laagst gemeten responstijd
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
0,5
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
0,8
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
1,0
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
1,0
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
1,1
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
1,1
MSI MAG 321CUPDF VA 160Hz
1,2
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
1,7
MSI G272QPF E2 IPS 180Hz
1,9
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
1,9
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 200Hz
2,1
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
2,1
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
2,1
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
2,1
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
2,3
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
2,4
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
2,5
Gigabyte M27UA SS IPS 160Hz
2,9
Gigabyte GS32Q SS IPS 170Hz
3,6
Percentage binnen één refresh
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
100
MSI G272QPF E2 IPS 180Hz
100
Gigabyte M27UA SS IPS 160Hz
100
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
100
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 200Hz
100
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
100
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
100
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
100
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
100
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
100
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
100
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
100
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
100
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
95
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
90
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
85
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
80
Gigabyte GS32Q SS IPS 170Hz
60
MSI MAG 321CUPDF VA 160Hz
50
Gemiddelde overshoot
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
5
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
5
MSI MAG 321CUPDF VA 160Hz
6
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
6
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
6
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
6
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
6
Gigabyte M27UA SS IPS 160Hz
7
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
8
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
8
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
8
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
8
Gigabyte GS32Q SS IPS 170Hz
9
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 200Hz
10
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
11
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
11
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
13
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
16
MSI G272QPF E2 IPS 180Hz
25
Gemiddelde undershoot
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
4
MSI MAG 321CUPDF VA 160Hz
5
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
5
MSI G272QPF E2 IPS 180Hz
6
Gigabyte M27UA SS IPS 160Hz
6
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
6
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
6
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
6
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 180Hz
6
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
6
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
6
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
7
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 200Hz
7
Gigabyte GS32Q SS IPS 170Hz
7
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
7
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
7
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
7
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
10
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
20
Inputlag 60Hz
Monitor LCD-paneel Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 180Hz
8,5
MSI MAG 321CUPDF VA 160Hz
8,6
LG 32GS60QC-B VA 180Hz
8,7
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 160Hz
8,7
Gigabyte GS27Q IPS 165Hz
8,8
Samsung Odyssey G4 25" IPS 240Hz
8,8
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 240Hz
8,8
LG 32GS85Q-B Nano IPS 180Hz
8,9
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 240Hz
9,0
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 200Hz
9,0
LG 32GS75Q-B IPS 180Hz
9,0
Gigabyte GS32Q SS IPS 170Hz
9,2
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 144Hz
9,4
Gigabyte M27UA SS IPS 160Hz
10,9
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 540Hz
11,6
AOC 25G3ZM/BK VA 240Hz
12,6
MSI G272QPF E2 IPS 180Hz
24,2
AOC Q27G3XMN VA 180Hz
25,7

In de responstijdentest blijkt de ASUS ROG Swift PG248QP het snelst. Logisch: de TN-monitor is een van de snelste monitors die we hebben getest, gevolgd door de Samsung Odyssey Neo G8 32", die de tweede positie inneemt. De meeste andere VA-monitors staan veel lager, in de onderste regionen van de grafiek beneden de ips-schermen. Wat bij de VA-schermen behoudens de Odyssey-monitor ook opvalt, is de hoge hoogst gemeten responstijd, die zich vertaalt als de genoemde black smearing. De inputlag meten we voor een 1080p/60Hz-beeld en onze aanraders zitten allemaal in de snellere groep van schermen die binnen 9ms een plaatje laten zien.

  • Minimale helderheid wit
  • Maximale helderheid wit
  • Contrast 150cd/m²
Minimale helderheid wit
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
17,26
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
19,89
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
20,23
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
34,96
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
36,55
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
36,69
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
36,80
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
37,52
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
38,25
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
46,39
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
50,02
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
52,51
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
57,14
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
60,49
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
69,06
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
70,31
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
70,33
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
72,95
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
73,79
Maximale helderheid wit
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
561,53
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
467,58
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
415,83
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
408,80
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
397,31
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
396,77
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
396,49
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
388,76
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
379,70
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
376,34
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
373,05
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
349,22
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
338,01
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
324,46
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
317,60
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
317,39
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
306,34
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
304,87
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
244,35
Contrast 150 cd/m²
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
3797:1
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
3740:1
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
3705:1
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
3010:1
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
2971:1
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
1353:1
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
1263:1
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
1254:1
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
1243:1
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
1155:1
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
1082:1
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
1077:1
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
1007:1
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
958:1
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
946:1
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
886:1
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
881:1
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
881:1
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
849:1

Afhankelijk van de ruimte waarin je het scherm opstelt is een lage minimale of hoge maximale helderheid belangrijk. De twee 'echte' hdr-monitors van AOC, die in hdr boven de 1000cd/m² uitkomt, tikt ook in sdr al hoge waardes aan. Kijkend naar het contrast zijn VA-schermen in het voordeel ten opzichte van ips- en TN-monitors, maar met welke marge verschilt.

  • Kleurafw.
  • Grijsafw.
  • Colorcheckerafw.
  • Helderheid

Voor de grafiekset hierboven hebben we alle schermen ingesteld voor het meestgebruikte sRGB-kleurbereik, waarbij we conform onze testprocedure gebruikmaken van voorgedefinieerde beeldmodi in het menu en we instellingen voor kleurtemperatuur, gamma en kleurbereik aanpassen als dat een betere weergave oplevert. Bij sommige schermen kan de helderheid in de beste modus voor sRGB helaas niet meer worden aangepast. Dat is te zien als een afwijking van meer dan 10cd/m² van de gewenste 150cd/m² in de grafiek Helderheid. De eerste drie grafieken tonen de gemiddelde afwijking van primaire kleuren (kleurafwijking), twintig verschillende grijstinten (grijsafwijking), en een mix van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren (Colorchecker). Deze wordt weergegeven als een ΔE ITP-score.

  • Max. helderheid fullscreen
  • Max. helderheid 5% window
  • Checkerboard contrast
  • Gem. grijsafw. zonder lum.
  • Gem. grijsafw. met lum.
  • Gem. colorcheckerafw. zonder lum.
  • Gem. colorcheckerafw. met lum.
  • DCI-P3-dekking
Max helderheid wit - (full screen)
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
1.551
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
472
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
467
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
464
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160
463
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
461
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
449
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
448
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
416
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
411
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160
410
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
407
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
396
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
385
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440
379
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440
315
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
314
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
310
Max helderheid wit - (5% window)
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
1.524
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
1.170
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
472
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
468
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
464
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
463
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160
463
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
450
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
450
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
419
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160
409
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
408
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
385
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
385
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440
379
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440
315
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
314
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
310
Contrast (4x4 checkerboard)
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
18740:1
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
4156:1
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
3908:1
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160
3307:1
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1254:1
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440
1239:1
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440
1205:1
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
1192:1
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1157:1
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
1135:1
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
1089:1
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
1022:1
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160
1009:1
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
983:1
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
972:1
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
902:1
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
884:1
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
806:1
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160
0,75
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1,35
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1,46
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160
2,00
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440
2,03
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
2,06
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
2,26
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
2,31
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
2,44
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
2,45
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
2,81
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
2,81
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
3,12
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
3,23
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440
3,28
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
3,55
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
4,39
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
5,00
Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160
1,46
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1,69
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
1,70
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1,81
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
2,24
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
3,04
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
3,29
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
3,41
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
3,42
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
3,60
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
4,14
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
4,37
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440
4,58
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
4,70
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440
4,73
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160
4,78
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
5,61
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
11,17
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
0,92
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
0,98
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1,09
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
1,30
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1,41
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
1,62
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160
1,74
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
1,90
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160
1,99
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
2,06
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
2,09
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440
2,17
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
2,29
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
2,46
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
3,29
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
3,38
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
5,23
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440
12,25
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor LCD-paneel Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440
1,29
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440
1,35
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080
1,74
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440
1,82
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160
2,33
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
2,75
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440
2,80
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160
3,12
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160
3,26
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160
3,82
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440
3,85
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080
4,57
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440
4,59
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080
5,21
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440
6,33
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440
8,92
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160
17,19
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440
21,80

Als we kijken naar de hdr-weergave, doen er maar een paar monitors écht mee: de AOC Q27G3XMN en Samsung Odyssey Neo G8 32". Deze schermen bieden een combinatie van een hoog contrast en hoge piekhelderheid waardoor hdr-beelden met de vereiste impact kunnen worden weergegeven. Opmerkelijk is wel dat de Odyssey Neo G8 ondanks de belofte van de hoogste piekhelderheid van 2000cd/m² in de praktijk juist minder fel blijkt dan andere monitors en nogal hoge hdr-kleurafwijkingen noteert. Zelfs onze aanraders, die qua contrast geen potten kunnen breken en veel goedkoper zijn, doen dat al beter.

  • 45° links - helderheid
  • 45° links - kleurafwijking
  • 45° onder - helderheid
  • 45° onder - kleurafwijking
  • Uniformiteit wit
  • Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
47,00
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
46,00
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
43,00
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
43,00
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
41,00
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
41,00
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
40,00
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
40,00
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
35,00
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
34,00
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
32,00
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
31,00
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
31,00
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
26,00
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
25,00
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
25,00
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
24,00
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
24,00
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
23,00
45° links gem. kleurafwijking
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
12,9
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
13,1
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
14,8
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
14,9
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
15,2
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
15,3
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
16,1
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
18,4
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
18,7
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
18,9
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
19,8
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
22,4
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
22,5
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
23,1
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
23,9
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
24,5
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
24,7
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
25,2
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
25,2
45° onder resterende helderheid
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
36,00
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
31,00
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
31,00
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
30,00
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
29,00
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
27,00
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
27,00
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
26,00
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
26,00
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
25,00
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
25,00
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
25,00
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
21,00
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
19,00
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
17,00
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
15,00
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
11,00
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
10,00
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
9,00
45° onder gem. kleurafwijking
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
19,9
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
20,9
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
21,0
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
21,5
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
22,6
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
22,7
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
22,9
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
22,9
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
24,9
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
25,3
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
25,9
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
26,0
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
29,4
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
30,7
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
33,9
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
34,7
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
37,1
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
39,2
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
44,4
Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
94
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
89
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
89
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
89
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
89
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
88
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
88
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
87
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
87
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
86
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
86
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
86
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
83
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
83
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
83
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
83
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
82
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
82
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
82
Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor LCD-paneel Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B IPS 1920x1080 23,8"
87
LG UltraGear 27GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 27"
83
ASUS ROG Strix XG27ACS IPS 2560x1440 27"
82
ASUS ROG Swift Pro PG248QP TN 1920x1080 24,1"
80
LG UltraGear 27GR83Q-B IPS 2560x1440 27"
73
MSI G272QPF E2 IPS 2560x1440 27"
71
Gigabyte M27UA SS IPS 3840x2160 27"
70
Samsung Odyssey G4 25" IPS 1920x1080 24,5"
68
LG 32GS75Q-B IPS 2560x1440 31,5"
65
ASUS ROG Strix XG27UCS IPS 3840x2160 27"
65
LG UltraGear 32GR93U-B IPS 3840x2160 31,5"
65
AOC 25G3ZM/BK VA 1920x1080 24,5"
65
LG 32GS85Q-B Nano IPS 2560x1440 31,5"
62
Gigabyte GS32Q SS IPS 2560x1440 31,5"
55
AOC Q27G3XMN VA 2560x1440 27"
51
Gigabyte GS27Q IPS 2560x1440 27"
49
Samsung Odyssey Neo G8 32" VA 3840x2160 32"
49
LG 32GS60QC-B VA 2560x1440 31,5"
46
MSI MAG 321CUPDF VA 3840x2160 31,5"
40

Als het gaat om de kijkhoeken presteren ips-monitors over het geheel genomen het best. Vooral de twee 4k-aanraders doen het erg goed. VA-modellen staan richting de onderkant van het overzicht. In termen van uniformiteit doet geen van onze aanraders het briljant. We moeten daarbij opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is: we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors.

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
LG UltraGear 24GS60F-B 1920x1080 23,8"
13,9
MSI G272QPF E2 2560x1440 27"
16,9
Samsung Odyssey G4 25" 1920x1080 24,5"
18,1
AOC 25G3ZM/BK 1920x1080 24,5"
18,3
ASUS ROG Strix XG27UCS 3840x2160 27"
19,6
ASUS ROG Strix XG27ACS 2560x1440 27"
23,7
Gigabyte M27UA 3840x2160 27"
24,3
LG 32GS60QC-B 2560x1440 31,5"
25,2
Gigabyte GS32Q 2560x1440 31,5"
25,3
Gigabyte GS27Q 2560x1440 27"
25,4
LG 32GS85Q-B 2560x1440 31,5"
25,7
LG UltraGear 27GR83Q-B 2560x1440 27"
26,1
LG 32GS75Q-B 2560x1440 31,5"
26,3
ASUS ROG Swift Pro PG248QP 1920x1080 24,1"
26,3
LG UltraGear 32GR93U-B 3840x2160 31,5"
28,5
MSI MAG 321CUPDF 3840x2160 31,5"
29,0
LG UltraGear 27GS85Q-B 2560x1440 27"
29,0
AOC Q27G3XMN 2560x1440 27"
29,2
Samsung Odyssey Neo G8 32" 3840x2160 32"
54,4

Voor de meting van het energiegebruik geven we op alle schermen een checkerboard met precies 50 procent wit weer, waarbij alle schermen zijn ingesteld op een helderheid van 150cd/m². Logischerwijs zijn de grote schermen minder zuinig dan kleine, waarbij ook de resolutie een rol speelt. Binnen hun categorie is de ASUS ROG Strix XG27UCS een positieve uitschieter.

Redactie: Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert, Lucas Visscher Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (64)

64
64
13
2
0
41
Wijzig sortering
Ik mis de ultrawide gaming segment.

Dat zeg ik ook alleen maar omdat ik nog heel blij ben met mijn LG 34GN850.
Die vergelijking ontbeerd ook OLED en hoge refresh rates, kan het niet serieus nemen.
In deze gids staan alleen lcd-schermen. Tegenwoordig zijn er ook veel extra brede oledschermen, vooral voor gaming heel aantrekkelijk vanwege hun supersnelle responstijden. Die bespreken we in een aparte BBG.
Verder wordt er ook een 240 Hz model genoemd als alternatief voor de 165 Hz monitor die als beste koop genoemd wordt, maar ook waarom ze die niet als beste aanmerken. Sneller dan 240 Hz zie ik niet in de pricewatch (ultrawide).
Kan het mensen ergens ook moeilijk kwalijk nemen, het systeem met de 'eternal bbg' is te begrijpen maar niet altijd overzichtelijk. Het is ook niet echt intuïtief dat in de categorie "de beste gamingmonitor" geen enkele OLED wordt meegenomen. Het is eigenlijk niet logisch om als het specifiek om LCD gaat dat niet mee te nemen in de titel.

@deepvreezo is dat niet een beter idee dan de categorie zo algemeen in te steken? Of is het pech en moet de duidelijkheid het hier verliezen van de vindbaarheid?

En als klap op de vuurpijl is die drie dagen oude BBG nu "achterhaald", dus reageren is niet mogelijk terwijl de meeste reacties van gisteren zijn. EDIT: Oh, oeps - toevallig precies rond dezelfde dagen van de maand maar wel 3 maanden ouder :+

[Reactie gewijzigd door Patriot op 14 juli 2025 11:26]

Goed idee. Ik heb de naam zojuist aangepast in 'De beste lcd-gamingmonitors', hopelijk schept dat wat meer duidelijkheid.

Dat oled(gaming)monitors momenteel hun eigen categorie hebben, heb ik destijds wel met een reden gedaan. Zoals in de tekst staat, is er daarbij toch een zeker risico op inbranden en is de prijs nog een stuk hoger. Maar ik merk dat er de laatste tijd wat meer discussie ontstaat en er zijn natuurlijk ook goede argumenten waarom oled en lcd wel in één BBG zouden moeten staan, dus ik ga me eens beraden hoe we de BBG-categorieën voor de toekomst het beste kunnen insteken.
Je bedoelt neem ik aan de Iiyama G-Master GCB3486WQSCP-B1? Ik heb uiteindelijk toch de ASUS TUF VG34VQL1B laten staan omdat de Iiyama-monitor een tragere zwart-grijsovergang, mindere motionblurreductionfunctie en matige kijkhoeken heeft tov. de ASUS-monitor, waarbij de iiyama ook geen echte sRGB-modus heeft. Maar zeker een zeer veelzijdige en interessante monitor gelet op zijn specificaties, vandaar dat hij wel wordt genoemd in de tekst voor wie kan leven met die nadelen.
Ja precies, dat was mijn punt :)

Het is niet alsof je compleet negeert dat er schermen met een hogere refreshrate zijn, maar de Asus bleek toch de betere keuze (even los van of je daar gelijk in hebt... Ik verwacht van wel maar heb me er verder niet in verdiept, ik ging puur in op dat er gezegd werd dat het artikel hoge refreshrates zou "ontberen")
Aah, ik snap 'm nu. Je reageerde op Banath hiermee, dacht dat je je afvroeg waarom die iiyama niet de aanrader was, maar ik had even beter moeten lezen :D
Die oude BBG is alleen wel echt verouderd wat mij betreft. Ik zou echt die Gigabyte niet meer aanraden als ultrawide voor die prijs.
Dat zijn 3 aparte BBG die bekeken moeten worden en nergens vindt je de test resultaten van de IPS panels.

Wil je de achermen vergelijken? Dan moet je 3 BBG's zelf vergelijken. En in mijn geval de oude test resultaten gaan afstoffen om te merken dat de tests anders verlopen nu.

Is 1 van deze schermen een upgrade voor mij? Dat kan ik vanuit de BBG niet opmaken. Terwijl ik dacht dat dat net de bedoeling ervan was?
Denk dat ik voorlopig nog wel de kat uit de boom blijf kijken, de Asus PG279Q gekocht in 2016 voldoet nog steeds uitstekend, 1440P 165Hz, G-Sync, AHVA-IPS en zéér lage input latency zonder burn-in perikelen, en ja aangesloten met een 5090, maar dat is prima en geen overkill want met path-tracing zijn spellen op 1440P al zwaar zat en waar oudere spellen dat nog niet hebben kan je nog wel 200% renderscaling aanzetten waardoor het zo zwaar wordt als 5K, maar ook veel duidelijker beeld dan native met minder anti-aliasing problemen en shimmering van objecten in de verte, maar anders valt de keus op DLAA.

AC Odyssey was zo prima speelbaar en zeer mooi met 200% renderscaling én SSRTGI via de Nvidia App (soort van fake-raytracing global illumination) en dan spreek je over 110-140 fps in de meeste gevallen zonder en 30 fps minder mét SSRTGI, dan heeft ook een 5090 er wel een kluif aan.

Het is voor mij wachten tot de monitoren komen met MicroLED, geen burn-in problemen, schijnen net zoals OLED goede kleurweergave te moeten hebben en Hisense heeft ondertussen een TV laten zien van 163" met MicroLED die 7680Hz verversingsnelheid zou moeten hebben.

Laat die techniek maar eens komen, dan een monitor met 4K, DP 2.1b en 240Hz / 32" en dan kijken we wel weer verder.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 14 juli 2025 16:39]

Wanneer het werkelijk een gamingmonitor betreft, zou toch echt een OLED overwegen. Je content is dynamisch genoeg om je geen zorgen te hoeven maken over burn-in, en je hebt tenminste een fatsoenlijke HDR ervaring. Dan kan je nu iets moois kopen, zonder dat je hoeft te wachten op een nieuwe generatie schermen.

Ik ben zelf meer van het gemengd gebruik, dus kijk ook enorm uit naar de microled techniek om HDR via een LCD paneel te kunnen krijgen. Er zijn maar weinig FALD LCD's die op dit moment het overwegen waard zijn helaas.

In de hier gedane test zie ik overigens enkel schermen met een ronduit belabberd contrast en slechte uniformiteit. Vreemd genoeg is er juist voor deze categorie geen enkele OLED meegenomen, nogal opzienbarend om eerlijk te zijn. Ja, het wordt uitgelegd, maar noem het dan niet de "Beste gamingmonitor BBG" maar de "Beste gaming-LCD BBG".
Ik zoek persoonlijk iets wat gewoon niet inbrand, m'n schermen staan heel vaak lange tijden met dezelfde elementen actief, ik ga mezelf niet tegenwerken met allerlei trucjes om dat tegen te gaan zoals het irritante taakbalk verwijderen, ik heb ook monitoring tools e.d. vaak langere tijden openstaan of chat programma's, niet erg handig. Vandaag de vraag naar iets wat niet inbrand. De kleurweergave ben ik het mee eens maar dat is op het VA-IPS scherm echt niet zo slecht dat het irritant is.
Schermen gaan gewoon op stand-by of in een screen saver modus. Daar zie ik het probleem niet. Het wordt pas een probleem bij gemengd gebruik als je bijvoorbeeld veel zaken doet buiten gaming om. Maar daar was eergisteren een BBG voor uitgebracht, dan is een allrounder de betere keuze.

Voor puur gaming, tenzij je echt dag in dag uit een bepaald spel speelt met een felle vaste HUD, helderheid op standje bouwlamp, zou ik me daar weinig zorgen om maken.

Monitoring tools en dergelijke zou ik sowieso op een secundair scherm laten draaien. En ja, daar sluit een LCD natuurlijk beter bij aan.

Mocht je dat buiten gaming om wel op je primaire scherm doen, als ik je goed begrijp, dan snap ik het wel. Ik vind local dimming ook echt bloedirritant. Je grafieken qua kleuruniformiteit kunnen daarmee, ironisch genoeg, direct naar de prullenbak.
Ik ben zelf tijdje geleden overgestapt op een 32" 4K 240hz LG UltraGear (die ene die ook op 1080p 480hz kan) en had het veel eerder moeten doen. Na lange gamingsessies (12u+) heb ik geen last van inbranden of wat dan ook. Zeker niet omdat hij na lange sessies van een x aantal uur automatisch een pixel refresher opstart en uitvoert.

Ik heb vaak zelf ook statische elementen op mijn schermen actief (monitor tools etc) maar die zijn niet 24/7 actief. Als je 24/7 beelden actief hebt is zelfs een LCD vatbaar voor image retention..

Volgens mij heeft rtings.com een lopende duurtest met inbranden van OLED en daar zie je dat het al bijna geen probleem meer is.

Ik wou ik dat de stap eerder had gemaakt want de beeldkwaliteit is zoveel beter, ook de responsetijden zijn zoveel beter.
Ik zie het probleem niet met VA-IPS, snellere reactietijden dan normale IPS, prima kijkhoeken en kleuren beter dan TN. Dat OLED daarin beter is, prima, maar die branden weer in, en dat zoek ik liever niet, monitoren moeten lang mee kunnen gaan zonder dergelijke defecten.
OLED Burn-in is lang niet zo'n groot probleem meer als het vroeger was, door technieken zoals pixel shift. Het zal echter vrijwel altijd, na een bepaalde periode, een probleem kunnen worden, afhankelijk van je gebruik. Als je veel in full-screen games bezig bent hoef je je ook geen zorgen te maken over je taakbalk.

Moderne OLED panelen hebben een levensduur die net zo lang is als LCD panelen.

[Reactie gewijzigd door sjoerdvs op 15 juli 2025 10:48]

Mja m'n Samsung telefoon heeft ook OLED, maar toch heeft ook deze burn-in binnen een paar jaar.

Een ander probleem dat ik nog niet heb aangestipt is VRR-flickering, dat schijnt bij OLED toch wel een groot issue te zijn.

Zonder VRR (G-sync) werken is voor mij geen optie voor games.
Ook belangrijk om te kijken of je er uberhaupt last van hebt. Bij mijn model zou het ook aanwezig moeten zijn, maar ik merk er eigenlijk niets van.
Tja, als je je monitor ook voor andere zaken gebruikt, dan is burn-in wel degelijk nog een issue. Ja je ziet er niet veel van, maar het gebeurt wel. Waar een VA-IPS van 10 jaar geleden nog prima werkt (hoogstens wat minder fel), is een OLED na een tijdje gewoon hinderlijk als je die burn-in ziet.

Gezien veel tweakers overdag zullen werken op hun machine en pas in de avond gamen, is het wel een ding om rekening mee te houden. Ik vind het fijn om te zien dat er verbetering in is, maar of de burn-in al na 1 jaar zichtbaar intreed of pas na 5 jaar maakt voor mij persoonlijk niet uit. Zolang ik hem na 5 jaar niet meer normaal kan gebruiken voor alle taken, is het volkomen nutteloos zo'n ding aan te schaffen. Mijn oude monitoren doen het allemaal nog prima, waarom zou ik met minder genoegen nemen en vaker geld uitgeven voor een nieuwe monitor?
Alles heeft wel wat. VA met smearing (leuk in racegames in de woestijn...) en beroerde kijkhoeken. IPS krijg je 9 vd 10x gratis IPS-glow bij en heeft in basis lage contrasten. Hoe heftig zijn dan de mogelijk toekomstige beeldfouten van OLED dan nog?
Geen last van smearing hier op 165 fps, maar het is dan ook een AHVA-IPS paneel, versprak me eerder.
Kan ik wel onderschrijven want fabrikanten gebruiken nu diverse technieken om burn-in te voorkomen en tja zoals MSI bied niet voor niets standaard al 3 jaar garantie.
Ik heb 3 oled's 1 al 2 jaren en er brandt niks aan, daarvoor hebben ze refresh cycles en auto. onderhoud net als TVs. VA is gewoon niet mooi voor gamen, kleurbereik en zwart tonen zijn meh

[Reactie gewijzigd door wvkreg op 14 juli 2025 10:33]

Tegelijkertijd, volgens mij is 2 jaar "niks". Natuurlijk is het beter dat er na 2 jaar géén burn-in is, maar mijn huidige monitoren heb ik bijv. respectievelijk 5 en 7 jaar in gebruik. Beiden zonder visuele achteruitgang, intensief gebruik (werk + ontspanning, 60+ branduren per week) en geen praktische redenen om deze te vervangen.

Ik hou een half oog op de monitormarkt omdat ik best wel een nieuwe monitor zou willen, maar dat is eigenlijk vooral "voor de heb." Omdat ik ook op de monitor moet werken ben ik er toch een beetje huiverig voor dat ik zo'n levensduur niet zou halen met een OLED.
VA-IPS is geen ding. Het is VA of IPS. Wellicht bedoel AHVA-IPS? VA staat voor Vertical alignment (VA), IPS voor In-plane switching (IPS) en AHVA voor Advanced Hyper-Viewing Angle (maar heeft niks met VA te maken). Zie Wikipedia: Liquid-crystal display en https://tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies

IPS is leuk, zolang je geen HDR wilt of wel een fatsoenlijk contrast (zonder gebruik van micro leds of black-ips).

Enkele jaren geleden een https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/s3220dgf gekocht. Nog steeds tevreden mee, en is een mooie jack of all trades. Die overal een 7 scoort: Redelijke respons tijden voor niet competitief gamen, redelijk contrast, redelijke helderheid, redelijke HDR.
Al zou ik nu wel voor OLED gaan of een iets beter scherm op basis van IPS-black of local dimming.

Ik vind gaming-monitor ook een beetje slechte definitie. Wat speel je? Competitief of verhaal gebaseerd? In dat laatste geval heeft een mooier beeld de prioriteit.
Het is inderdaad een AHVA-IPS type paneel, maar ik hoor maar mensen weinig AHVA specifiek als term noemen dus ik noem het normaliter ook maar VA. Excuses voor de terminologie.

HDR heb ik niet zoveel animo voor dus daar zit ik niet zo mee.

Speel van alles wat, competitief laatste tijd niet echt maar dat neemt niet weg dat ik de laagst mogelijke input respons en hoogst mogelijke refreshrate balans probeer te vinden met gewoon goede kleuren en meer dan acceptabele kijkhoeken, het moet een scherm zijn die gewoon van alle markten thuis is maar niet perse HDR of foto-bewerking calibratie, het is mooi meegenomen maar geen pre.

Als ik een spel speel dan heb ik graag dat de muis per direct reageert en dat de bewegingen geen microstutters hebben, 120/144Hz is dan voor mij nét te laag om het te merken, 165Hz zit op het randje, daarom zie ik liever een 4K 240Hz scherm in de toekomst, maar dan doel ik hierop specifiek op spellen waarbij ik de muis gebruik.

Voor spellen waarbij ik de directe input iets minder van belang vindt kan ik me ook wel vermaken met minder hoge framerates, dan speel ik die normaliter ook wel op de controller, met G-sync is het dan wel prima te doen en zeker bij de oudere story spellen kan je dan de visuele sliders en eventuele visuele aanpassingen helemaal opengooien om zelfs op 1440P de 5090 nog op de knieën te krijgen. Met name de RTX-Remix modificaties met path-tracing in oudere spellen heeft zelfs deze videokaart het moeilijk met DLAA, de recente DOOM met PT zit dan wat mij betreft net op het randje en zou 4K eigenlijk te zwaar zijn zonder DLSS Quality vaseline.

Ik ga de RTX 5090 overigens ook niet aansluiten op een nieuw monitor die niet eens DisplayPort 2.1b bevat, want dan heb je het probleem dat 4K 240Hz met DSC om de hoek komt kijken waarbij DSR niet altijd werkt en waarbij sommige monitoren hun firmware hierbij juist voor extra latency zorgen. Als ik het nieuw koop moet het wel goed zijn.

Maar goed voor nu is de PG279Q prima, ik zie tot heden nog steeds geen grote reden voor een ander paneel, en met de OLED burn-in/VRR flickering perikelen heb ik het eigenlijk alleen maar verder in de ijskast gezet tot betere tijden.
Helaas zijn al deze schermen zonder de optie om ze op een schermstandaard te monteren. Dit maakt een multi-monitor set up toch wel lastig...

Iemand een goede optie die wél praktisch is hiervoor?
Ik zie dat alle best-buy opties inclusief de grotere alternatieven gewoon vesa-100 hebben, dus monteerbaar op een monitorarm..
Waarom zou dat niet kunnen? Ze hebben volgens mij allemaal gewoon een VESA mount.
Waar ben je dan precies op naar zoek? Als ik even snel naar de specs kijk van de eerste twee, staat daar wel dat ze bedoeld zijn voor VESA 100mm mounts.
Wat bedoel je daarmee? Als ik kijk naar bv. de Samsung Odyssey G4 , dan zie ik dat die op een "voetje" staat en dat deze Vesa heeft om te monteren?
Monitor beugels en bevestigen lijkt me evident.
Helemaal mee eens, zelfs geen OLED monitor in de vergelijking ...
Zoals al eerder vermeld, daar is een aparte categorie voor


Beste OLED monitor
Dat is heel raar, is oled geen gaming monitor? oh wacht het is juist de ultieme... :s

[Reactie gewijzigd door wvkreg op 14 juli 2025 15:36]

Dat ligt er toch echt maar helemaal aan hoe je het bekijkt ....
Een monitor is een monitor en OLED is perfect voor gaming....dus wat bedoel je?
Je maakt toch ook geen twee categorieen voor AMD CPUs?
Nee, je zegt dat oled een ultieme gaming monitor is . Ik zeg, dat ligt er maar aan hoe je het bekijkt. Zit je in een ruimte met veel omgevingslicht? verre van ultiem. Color fringing? verre van ultiem. speel je games met veel vaste hud elementen? dat brand in, dus niet ultiem. zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het kan een goede optie zijn, ja. maar ultiem? Nee. die techniek bestaat immers nog niet.
:O

Ips, maar dank je. VA heeft teveel last van blacksmearing, met de huidige technieken is het kiezen voor het scherm met de minste minpunten (en dat hangt van de persoon af), voor mij was dat IPS. de ultieme monitor bestaat nog niet. ALS dat al ooit gaat gebeuren.
Vergeet de vertical banding niet op alles wat net niet zwart is, zoals donkergrijs. Oled is daar behoorlijk zwak in om dat juist weer te geven. Reden ook waarom ik een 1k Oled scherm een paar jaar terug, terug heb gedaan.
Ik zoek een monitor die geschikt is voor gaming met pc, maar ook met mijn PS5... welke zou dat zijn?
Dat kan elke zijn, ps5 is 120Hz max.
Voor het optimale resultaat wil je een 4k HDR monitor met VRR zodat deze dips in de framerate kan opvangen. VRR zit in de Vesa standaard ingebakken dus een monitor die freesync/g-sync ondersteunt met minimaal 120Hz zou goed moeten werken. De PS5 ondersteunt ook 1440p output dus dat zou een goedkopere oplossing kunnen zijn, HDR is uit te schakelen.

Tenslotte is het handig als de monitor ALLM ondersteunt, de ps5 switched dan de monitor automatisch naar de low latency mode.
Zonet de Asus XG32UQ 4K ips aangeschaft. En dat met een 3060ti. Dus nu nog even wqhd resolutie en goed nadenken welke gpu ik ga aanschaffen. AMD 9070xt, 5070ti of wachten tot de supers uitkomen....
Voor mijn begrip begint "groot" bij ca 40 inch (en dan bedoel ik niet de ultrabrede schermen). Wel jammer dat die categorie van beeldschermen onderbelicht blijft in de BBG. En als je wil weten waar dat dan relevant is: Alles waar het volgen van hoofdbewegingen relevant voor is. Voor mij voornamelijk vliegsimulaties, maar ook tactische schietspellen.
Ik wil @deepvreezo daarom vragen om hier ook een subcategorie aan te wijden. Relatief goedkope 40”, 4K monitoren bestaan al meer dan tien jaar. Echt een andere ervaring. Ik ga nooit meer terug.

Ik heb me laten verleiden een 32” te kopen toen de 30” die ik nog gebruikte als 2e monitor op een andere werkplek kapot ging, vanwege de superieure refresh rate en andere mooie specs zoals een oled scherm, maar uiteindelijk heb ik liever een tien jaar oude VA monitor van 40” dan een oled op drie keer de refresh rate.
Jammer dat de uitvoering: AOC Q27G3XMN Zwart niet is meegenomen in de BBG. Dit is momenteel één van de goedkoopste, maar ook tegelijkertijd één van de beste budget HDR monitors die er zijn (onder de €300)
Amen! Heb hem nu een paar maanden en echt een top ding voor de kleine prijs. :*)

Contrast, kleuren en de blacks zijn super diep!
Ik kan me bijna niet voorstellen dat anno 2025 1920x1080 monitoren nog steeds een ding zijn.. Kopen mensen die echt nog steeds nieuw?!? Voor gaming misschien nog wel "ok", hoef je ook niet teveel uit te geven voor een videokaart etc, maar voor al het andere gebruik is zo'n lage resolutie toch echt niet meer te doen lijkt mij.. Alsof je alles ingezoomd zit te bekijken terwijl je de pixels kan tellen..

Maargoed, als het echt budget van budget moet, 150,- voor een nieuwe monitor is niet veel..
ultrawide gaming bestaat niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.