De beste gamingmonitors

Lekker gamen doe je het best op een goed beeldscherm. In deze Best Buy Guide gaan we op zoek naar de beste opties met resoluties en formaten die voor de meeste gamers het relevantst zijn: monitors met 1920x1080 pixels (ook wel full hd) van ongeveer 24", schermen met 2560x1440 pixels (wqhd) met een beeldmaat tussen 27" en 32", en schermen met 3840x2160 pixels (4k) met een maat tussen 27" en 32".

We kijken in deze BBG dus specifiek naar lcd-monitors met 16:9-beeldverhouding. Ultrawides bespreken we in een aparte BBG. We beoordelen de schermen op hun responstijden en verdere beeldkwaliteit, plus de featureset en gebruikservaring. De prijs/kwaliteitverhouding weegt zwaar mee in het oordeel. In het onderstaande uitklapkader vind je meer informatie over de verschillende typen panelen.

Je kunt aanvoeren dat oledmonitors de beste gamingmonitors van dit moment zijn: die bieden ontzettend snelle responstijden en vaak een heel hoge refreshrate. Daarbij hebben ze een uitstekend contrast en betere kijkhoeken en uniformiteit dan vrijwel alle lcd-monitors. We hebben er toch voor gekozen om oledmonitors te bespreken in een aparte BBG. Met dit soort monitors loop je een zeker risico op inbranden; dat maakt ze, in combinatie met de soms glimmende afwerking en relatief lage helderheid, minder geschikt voor regulier computergebruik. Deze schermen zijn bovendien nog veel duurder dan lcd-gamingschermen en er is veel minder keuze uit verschillende modellen. 27"-4k-oledschermen voor gaming zijn er bijvoorbeeld nog niet en ook als je een 32"-wqhd-oledgamingmonitor had gewild, vis je voorlopig achter het net.

De beste full-hd-gamingmonitor (1920x1080 pixels)

Best Buy

Samsung Odyssey G4 (BG400EU) 25" Zwart 24,5" • 1920x1080 (Full HD) • 240Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 157,-

€ 159,- bij NBB.com Bekijk alle prijzen

De Samsung Odyssey G4 (25BG400) is een goede full-hd-gamingmonitor voor een prima prijs. Het vlakke 25"-ips-paneel rust op een stabiele, in hoogte verstelbare poot. De responstijden zijn in orde: alle transities vallen onder de 4ms en komen daarmee op tijd voor de hoge 240Hz-refreshrate. De overshoot blijft voor de meeste transities binnen de perken. FreeSync en G-Sync worden officieel ondersteund en ook heeft dit scherm een motionblurreductionfunctie, die echter niet in combinatie met adaptive sync kan worden ingeschakeld. De maximale helderheid is lekker hoog en het contrast voor een ips-paneel niet slecht, waarbij het scherm beperkt is tot de standaard sRGB-kleurruimte. De kleurweergave is alleszins redelijk, al kan de uniformiteit wat beter. Van de hdr-weergave hoef je ook weinig te verwachten, net zoals op andere betaalbare gamingschermen.

Lees de volledige review: Twee 240Hz-gamingmonitoren getest - Snelle schermen voor een zacht prijsje 48

De LG UltraGear 24GS60F-B is een veel goedkoper alternatief voor de Odyssey G4-monitor met prima responstijden en een 165Hz-refreshrate. Houd wel rekening met het gebrek aan hoogteverstelling. In tegenstelling tot veel andere goedkope gamingmonitors heeft hij een ips-paneel. Voor wie een VA-paneel prefereert, is de AOC 25G3ZM/BK een aantrekkelijke optie. De responstijden van het 240Hz-scherm zijn niet zo goed als die van het ips-alternatief, maar voor VA evengoed niet slecht. Met bijna 4000:1 is het contrast veel hoger dan bij een ips-scherm. De sRGB-modus heeft een vergrendelde helderheid heeft en zal daarmee niet in alle omstandigheden praktisch bruikbaar zal zijn; de 24GS60F-B heeft überhaupt geen sRGB-stand. Op de standaardinstellingen tonen beide monitors een breder kleurbereik, waardoor standaardcontent er wat te verzadigd uitziet.

Wie de allersnelste full-hd-gamingmonitor zoekt, kan niet om de ASUS ROG Swift Pro PG248QP heen, een van de snelste lcd-monitors die we ooit hebben getest. Het 24" TN-paneel heeft een refreshrate van maar liefst 540Hz, wat in combinatie met de motionblurreductionfunctie een superscherpe weergave van bewegend beeld oplevert. De verdere beeldkwaliteit is niet bijzonder goed en dit scherm is met bijna 1000 euro peperduur.

De beste wqhd-gamingmonitor (2560x1440 pixels)

Best Buy

LG UltraGear 27GR83Q-B Zwart 27" • 2560x1440 (Quad HD) • 240Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 295,-

€ 280,09 bij Max ICT B.V. Bekijk alle prijzen

De LG UltraGear 27GR83Q-B is een 27" ips-monitor met een refreshrate van liefst 240Hz, waar veel alternatieven in deze prijsklasse op minder dan 200Hz pieken. De responstijden zijn ruimschoots rap genoeg voor deze hoge refreshrate. Er is bovendien geen storende overshoot zichtbaar, wat bij nog sneller afgestelde monitors wel het geval kan zijn. De inputlag is daarbij lekker laag. Een motionblurreductionfunctie ontbreekt. De hoekig vormgegeven monitor beschikt over hoogteverstelling, maar het scherm kan niet van links naar rechts draaien op de poot. Bijzonder zijn de HDMI 2.1-aansluitingen, waarmee de 27GR83Q-B 4k/120Hz-beelden van een moderne console kan tonen. De kleurweergave voor standaard sRGB-materiaal is prima, maar niet uitmuntend. Het helderheidsbereik is voor de meeste ruimtes afdoende, het contrast zoals gewoonlijk voor een ips-scherm niet heel hoog. Daarmee is dit scherm niet goed geschikt voor hdr-weergave, hoewel de kleurweergave in die stand wel erg goed is. Voor een ips-scherm heeft de 27GR83Q-B geen supergoede kijkhoeken.

Groter alternatief

LG 32GS75Q-B Zwart 31,5" • 2560x1440 (Quad HD) • 180Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 305,-

€ 270,92 bij Proshop.nl Bekijk alle prijzen

De LG UltraGear 32GS75Q-B is een riante 32"-wqhd-monitor met 180Hz-refreshrate, die een goede balans van beeldkwaliteit en prijs levert. De moderne, donkerpaarse vormgeving en praktische osd-bediening deelt hij met andere moderne UltraGear-monitors, het nogal korte snoer en de haakse aansluitingen helaas ook. Naast DisplayPort vind je twee HDMI 2.0-poorten, geschikt voor 4k/60Hz. De responstijden van het scherm zijn goed met niet te veel overshoot, al gebruik je voor 60Hz-beelden het beste de laagste overdrivestand. Een motionblurreductionfunctie heeft de monitor niet. Het kleurbereik van het scherm is net wat breder dan sRGB en er is geen sRGB-modus om dat verder in te perken, wat zorgt voor een wat grotere gemiddelde afwijking in onze test. De verdere afstelling is niet slecht. De kijkhoeken zijn erg goed, het helderheidsbereik lekker breed en het contrast een stukje beter dan dat van LG's oudere gamingmonitors. Verwacht geen spetterende hdr-weergave.

Alternatieven voor de LG UltraGear 27GR83Q-B die ongeveer hetzelfde kosten zijn de ASUS ROG Strix XG27ACS en de Dell G2724D, onze oude aanrader in deze categorie. De Dell-monitor heeft een betere kleurafstelling, de XG27ACS beschikt over een motionblurreductionfunctie en een USB-C-poort voor je laptop zonder powerdelivery. De andere twee schermen hebben dat niet. Beide hebben een lagere refreshrate: de XG27ACS piekt op 180Hz, de G2724D komt niet verder dan 165Hz. Het Dell-scherm heeft bovendien tragere responstijden.

Wil je meer richting de 200 euro uitgeven, dan kun je de LG UltraGear 27GS85Q-B overwegen. Die heeft zelfs nog iets snellere responstijden als de 27GR83Q-B, maar de refreshrate is met 200Hz iets lager. De kleurafstelling is niet zo heel goed, en moderne HDMI 2.1-poorten ontbreken.

De bovenstaande ips-monitors beschikken over hdr, maar kunnen dat niet heel overtuigend weergeven. De AOC Q27G3XMN kan dat wel. Qua bouwkwaliteit, aansluitingen en bedieningsgemak haalt hij het niet bij de hierboven genoemde monitors en de responstijden van het 180Hz-VA-paneel zijn trager. Met dank aan een 336-zone-miniledbacklight heeft dit scherm echter wel een voldoende hoog contrast en piekhelderheid om hdr-beelden tot hun recht te laten komen.

De LG UltraGear 32GS85Q-B is een duurder alternatief voor de 32GS75Q-B, dat net iets meer biedt. De refreshrate ligt iets hoger, de responstijden zijn nog iets sneller en ook maakt deze monitor gebruik van een Nano IPS-paneel met breed kleurbereik, wat voor hdr een voordeel oplevert. In tegenstelling tot de 32GS75Q-B heeft de 32GS85Q-B een sRGB-modus, waarmee de kleurweergave ook voor standaard content een stukje beter is.

Een goedkoper alternatief voor de 32GS85Q-B is de Gigabyte GS32QC. Deze monitor is ook interessant als je op zoek bent naar een VA-paneel of een gekromd scherm. De GS32QC heeft een 1500R-curve, minder krom dan de LG 32GS60QC-B (1000R), die bij veel aanbieders een paar tientjes goedkoper is. Beide schermen hebben voor VA-monitors relatief goede responstijden, maar de Gigabyte-monitor heeft betere kijkhoeken. Het contrast van bijna 3000:1 is iets lager, maar nog altijd comfortabel hoger dan bij ips-monitors. Het duo heeft geen hoogteverstelling, wat je bij beide eventueel kunt toevoegen via de Vesa-montagegaten.

De beste 4k-gamingmonitor (3840x2160 pixels)

Best Buy

ASUS ROG Strix XG27UCS Zwart 27" • 3840x2160 (4K) • 160Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 406,-

€ 409,- bij Megekko Bekijk alle prijzen

De ASUS ROG Strix XG27UCS is een van de goedkopere 4k-gamingmonitors. Hij heeft een ruime featureset en hij scoort goed in onze tests. Behalve de nogal goedkoop voelende knopjes voor de osd voelt de bouwkwaliteit prima. In de uitsparing in de voet kun je een smartphone neerzetten. Het scherm beschikt over HDMI 2.1 met volledige bandbreedte en een USB-C-poort met 15W-powerdelivery, te weinig voor een laptop. Het 160Hz-ips-paneel biedt een goede balans tussen overshoot en snelheid, hoewel de overshoot op lagere refreshrates wat toeneemt. De motionblurreductionfunctie heeft veel instellingen en werkt ook in combinatie met FreeSync, maar dan is het beeld erg donker. Vanuit de uitgebreide osd vind je verder een selectie aan kleurpresets die over het algemeen goed zijn ingesteld, ook die voor hdr-beelden. De XG27UCS is net zoals de meeste lcd-monitors niet fel genoeg voor een echt goede hdr-weergave. Het contrast is zelfs voor een ips-paneel hiet hoog, maar de kijkhoeken zijn top.

Groter alternatief

LG UltraGear 32GR93U-B Zwart 31,5" • 3840x2160 (4K) • 144Hz • IPS • 1ms Prijs bij publicatie: € 462,-

€ 451,- bij CAPS Bekijk alle prijzen

De LG UltraGear 32GR93U-B is een van de goedkoopste 32" 4k-gamingmonitors van dit moment, hoewel je de Gigabyte M32U soms met een aanbieding nog voor minder kunt vinden. Het donkerpaarse design ziet er niettemin best luxe uit, en op twee HDMI 2.1-poorten met volledige bandbreedte heeft LG niet bespaard - perfect voor je console. USB-C heeft de monitor echter niet, enkel een simpel USB-hubje met twee poorten. Redelijk uniek voor een gamingmonitor is de mogelijkheid voor hardwarekalibratie middels een los aan te schaffen colorimeter. Om de beste kleurafstelling te bereiken heb je dat wel nodig, want af fabriek is de kleurweergave van het ips-paneel niet beter dan gemiddeld. Voor hdr heeft het scherm het voordeel van een breed kleurbereik, maar het contrast is net als bij andere ips-schermen zonder local dimming te laag. De responstijden van het 144Hz-paneel zijn prima, met weinig last van overshoot. Gelet op formaat en resolutie is de monitor lekker zuinig.

De Gigabyte M27UA is iets duurder dan hij was toen we hem testten, maar hij is nog steeds een paar tientjes goedkoper dan de ASUS ROG Strix XG27UCS. Daarvoor krijg je een scherm met veel van dezelfde eigenschappen, zoals een multifunctionele USB-C-poort met een beperkte 15W powerdelivery. De M27UA heeft ook een kvm-functie die mogelijk wordt gemaakt door een tweede USB-hostpoort, en hij heeft een tweede HDMI-poort. Hoewel de kleurafstelling voor sRGB goed is in de gelijknamige modus, kun je daarin de beste overdrivestand niet gebruiken. De XG27UCS biedt dus een iets scherpere weergave van bewegend beeld, heeft ook een betere motionblurreductionfunctie en in het geval van het geteste sample, een veel betere uniformiteit.

Het zustermodel van Gigabyte, de GS27U, is nog goedkoper dan de M27UA en daarmee een van de allergoedkoopste 27"-gamingmonitors. Het is dus niet verrassend dat op extra's is bespaard; het scherm heeft geen USB-poorten en zelfs hoogteverstelling ontbreekt, maar afgezien van het beperkte contrast en matige uniformiteit van ons sample, is de beeldkwaliteit niet slecht.

Er zijn geen 4k-gamingmonitors van ongeveer 27" met een VA-paneel of een gekromd paneel. Een maatje groter heb je ze wel. Zo testten we de Gigabyte M32UC, de VA-tegenhanger van de populaire M32U met veel van dezelfde eigenschappen, inclusief de USB-C-poort zonder powerdelivery en de ietwat beperkte HDMI-poorten. De M32UC is voorzien van een 1500R-gekromd paneel met een voor VA niet heel hoog contrast. Het scherm heeft responstijden die juist wat beter zijn dan bij de gemiddelde VA-monitor. De kleurweergave is prima, de maximale helderheid hoog, maar de hdr-prestaties zijn niet zo goed als bij een scherm met miniledbacklight.

Een 32" VA-gamingmonitor die wél een goede hdr-beeldkwaliteit levert is de Samsung Odyssey Neo G8 G85NB. Dit 240Hz-scherm is een van de snelste lcd-monitors die we hebben getest en het 1196-zone-miniledbacklight zorgt voor een nauwkeurige contrastweergave. Je moet echter wel houden van een zeer sterke 1000R-kromming en in onze review zagen we dat het scherm last kan hebben van bepaalde kuren zoals strepen in het beeld; your mileage may vary.

Uitgebreide testresultaten

Het volledige testveld voor dit artikel bestaat uit 78 schermen. We testten 18 full-hd-monitors, 41 wqhd-monitors (waarvan 25 schermen van ongeveer 27" en 16 schermen van ongeveer 32") en 19 4k-monitors (waarvan 11 schermen van ongeveer 27" en 8 schermen van ongeveer 32"). Het zijn monitors die we in de afgelopen vier jaar hebben getest en die op het moment van publicatie te koop zijn volgens onze Pricewatch. Via de links kom je uit bij alle specificaties en testdata. In de onderstaande grafieken staat een selectie van de geteste monitors, waaronder de aanraders en alternatieven die hierboven worden uitgelicht.

In de responstijdentest blijkt de ASUS ROG Swift PG248QP het snelst. Logisch: de TN-monitor is een van de snelste monitors die we hebben getest, gevolgd door de Samsung Odyssey Neo G8 32", die de tweede positie inneemt. De meeste andere VA-monitors staan veel lager, in de onderste regionen van de grafiek beneden de ips-schermen. Wat bij de VA-schermen behoudens de Odyssey-monitor ook opvalt, is de hoge hoogst gemeten responstijd, die zich vertaalt als de genoemde black smearing. De inputlag meten we voor een 1080p/60Hz-beeld en onze aanraders zitten allemaal in de snellere groep van schermen die binnen 9ms een plaatje laten zien.

Afhankelijk van de ruimte waarin je het scherm opstelt is een lage minimale of hoge maximale helderheid belangrijk. De twee 'echte' hdr-monitors van Cooler Master en AOC, die in hdr boven de 1000cd/m² uitkomen, tikken ook in sdr al hoge waardes aan. Kijkend naar het contrast zijn VA-schermen in het voordeel ten opzichte van ips- en TN-monitors, maar met welke marge verschilt. De beste exemplaren tikken de 4000:1 aan, Gigabyte's M32UC komt niet eens aan de 2000:1. Dat is alsnog bijna dubbel zo hoog als het gemiddelde ips-scherm.

Voor de grafiekset hierboven hebben we alle schermen ingesteld voor het meestgebruikte sRGB-kleurbereik, waarbij we conform onze testprocedure gebruikmaken van voorgedefinieerde beeldmodi in het menu en we instellingen voor kleurtemperatuur, gamma en kleurbereik aanpassen als dat een betere weergave oplevert. Bij sommige schermen kan de helderheid in de beste modus voor sRGB helaas niet meer worden aangepast. Dat is te zien als een afwijking van meer dan 10cd/m² van de gewenste 150cd/m² in de grafiek Helderheid. De eerste drie grafieken tonen de gemiddelde afwijking van primaire kleuren (kleurafwijking), twintig verschillende grijstinten (grijsafwijking), en een mix van primaire kleuren, grijstinten en mengkleuren (Colorchecker). Deze wordt weergegeven als een ΔE ITP-score.

De LG UltraGear 32GS75Q-B doet het duidelijk wat slechter dan de andere geteste monitors door het ontbreken van een echte sRGB-modus en doordat het kleurbereik van dit scherm niet helemaal overeenkomt met sRGB. Aan de andere kant van het spectrum vinden we de Dell G2724D, die is voorzien van een heel erg goede kleurafstelling, net als de ASUS ROG Strix XG27UCS. Ook Gigabyte's M32U en M32UC doen het goed. In de helderheidsmeting valt de AOC 25G3ZM door de mand, omdat je de helderheid niet kunt instellen op de gewenste 150cd/m².

Als we kijken naar de hdr-weergave, doen er maar een paar monitors écht mee: de AOC Q27G3XMN en Samsung Odyssey Neo G8 32". Deze schermen bieden een combinatie van een hoog contrast en hoge piekhelderheid waardoor hdr-beelden met de vereiste impact kunnen worden weergegeven. Opmerkelijk is wel dat de Odyssey Neo G8 ondanks de belofte van de hoogste piekhelderheid van 2000cd/m² in de praktijk juist minder fel blijkt dan andere monitors en nogal hoge hdr-kleurafwijkingen noteert. Zelfs onze aanraders, die qua contrast geen potten kunnen breken en veel goedkoper zijn, doen dat al beter.

Als het gaat om de kijkhoeken presteren ips-monitors over het geheel genomen het best. Vooral de twee 4k-aanraders doen het erg goed. VA-modellen staan richting de onderkant van het overzicht. In termen van uniformiteit doet geen van onze aanraders het briljant. We moeten daarbij opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is: we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors.

Voor de meting van het energiegebruik geven we op alle schermen een checkerboard met precies 50 procent wit weer, waarbij alle schermen zijn ingesteld op een helderheid van 150cd/m². Logischerwijs zijn de grote schermen minder zuinig dan kleine, waarbij ook de resolutie een rol speelt. Binnen hun categorie zijn de ASUS ROG Strix XG27UCS en Dell G2724D positieve uitschieters.