Micron krijgt miljardensubsidie voor bouw nieuwe geheugenfabrieken in Amerika

Ook Micron krijgt miljardensubsidies van de Amerikaanse overheid. De geheugenfabrikant ontvangt ruim zes miljard dollar die het bedrijf wil investeren in nieuwe chipfabrieken. Dat geld gaat grotendeels naar de bouw van nieuwe geheugenfabrieken in New York en Idaho.

Micron ondertekende op donderdag een voorlopige overeenkomst met de regering van Amerikaanse president Biden. Onder die overeenkomst ontvangt de chipfabrikant 6,14 miljard dollar aan directe subsidie. Micron mag daarnaast tot 7,50 miljard dollar aan goedkope leningen afsluiten bij de Amerikaanse overheid.

De geheugenmaker steekt de financiering voornamelijk in de bouw van nieuwe geheugenfabrieken. Micron kondigde eerder al aan dat het twee geavanceerde dram-fabrieken in de staat New York gaat bouwen. Dat betreffen beide 'megafabs', die bijna 58.000 vierkante meter aan cleanroomoppervlak krijgen.

Daarnaast bouwt Micron een nieuwe dram-fabriek in de staat Idaho. Die wordt gebouwd naast de r&d-locaties die Micron heeft nabij de stad Boise. De fabriek is bedoeld voor 'productie op hoog volume', hoewel in de aankondiging niet wordt vermeld hoeveel wafers de fabrieken maandelijks moeten gaan produceren.

In totaal gaat Micron de komende jaren vijftig miljard dollar investeren in de eerste drie fabrieken. Dat kan in de komende twee decennia oplopen tot honderd miljard dollar, meldt het Witte Huis op donderdag. Productie in Microns Idaho-fabriek moet in 2026 beginnen, gevolgd door de fabrieken in New York in 2028 en 2029.

De Amerikaanse overheid financiert de subsidie met de Chips and Science Act, waarmee ruim vijftig miljard dollar aan subsidie wordt vrijgemaakt voor de bouw van chipfabrieken in de Verenigde Staten. Het land wil daarmee onafhankelijker worden van Azië bij de productie van geavanceerde chips, mede vanwege oplopende geopolitieke spanningen tussen de VS en China.

Eerder ontvingen Intel, TSMC, GlobalFoundries en Samsung al miljardensubsidies onder de Amerikaanse Chips and Science Act. Die chipmakers gaan ook allemaal nieuwe fabrieken bouwen in de Verenigde Staten. De eerder aangekondigde subsidiebedragen komen overeen met het bedrag dat Micron op donderdag kreeg toegezegd.

Een render van Microns komende fabrieken in New York. Bron: Micron

Reacties (19)

[Lightmanone1984]

Wat een bedragen mensen. En vervolgens, zo is er al eerder gezegd, gaan de producten die daar worden gemaakt, meer kosten. Dus amerikanen betalen dubbel. Eerst wordt er belastinggeld gegeven aan die bedrijven die al miljarden winst maken. En vervolgens gaan ze exact evenveel verdienen aan de producten, want de extra kosten worden direct doorberekend aan de consument.

En ja, je zou kunnen argumenteren dat ze geen liefdadigheidsinstelling zijn, en dat is ook zo, maar alsnog grote bedragen puur om niet in Azie te hoeven zijn. Europe is ook al begonnen met Intel.

Zijn er nog andere voorbeelden van Europese investeringen op de manier die de VS nu doet?

[the_stickie]

Overheidsinvesteringen hebben heel veel manieren om op te brengen/terug te komen.
Bijvoorbeeld door VAT/BTW komt er direct een deel terug. Neem daarbij belastingen over inkomsten en arbeid én de VAT/BTW op elk geproduceerd/geleverd product, en het gaat heel snel naar 'winst' voor de overheid.

[Lightmanone1984]

Inkomsten en arbeid, ja, dat klopt.

Maar de VAT/BTW op elk geleverd product, dat klopt natuurlijk niet. Er worden zometeen niet MEER chips verkocht omdat het is geproduceert in VS/EU, ze komen gewoonweg niet meer uit Azie, je weet wel, elk product wat hier wordt verkocht waar er ook gewoon VAT/BTW op zit...

[The Realone]

Tja, enig idee hoe duur de chips waren toen er de afgelopen jaren een enorme schaarste was? En wat de economische schade was doordat er enorm veel apparatuur niet geleverd kon worden, van magnetrons tot autos.

[Vlizzjeffrey]

Omdat de productie verplaatst wilt dat niet zeggen dat er geen schaarste kan ontstaan, dat kan nog net zo goed gebeuren.

[The Realone]

Waar zeg ik dat dat niet zo is dan? Maar hiermee heeft de VS dit veel meer in eigen hand. Als er schaarste ontstaat kunnen zij reguleren.

[Bender]

Er worden ook geen meer chips verkocht, maar degene die gekocht worden worden geproduceerd in Amerika.
Dat wil zeggen dat er in Amerika een economie voor dat product onstaat, dus dat het geld in Amerika blijft in plaats van dat het geld naar Azie gaat en dus het geld uit Amerika verdwijnt.

[Sjaakys]

Amerika, maar ook Europa, heeft de geopolitiek hoger op de agenda dan de chipprijzen. Als je hierdoor een mogelijke oorlog voorkomt dan bespaart dat gigantisch veel meer dan de subsidies. Ja het is veel geld, maar voor een land als Amerika valt het wel mee. De (deels) onafhankelijkheid die ze er voor terug krijgen is ze meer waard.

[Bender]

Wat een bedragen mensen.

Valt allemaal erg mee, veel mensen begrijpen het grote geld niet goed omdat het om zo marginaal veel grotere omvang is dan dat ze zelf kunnen omvatten.

Dus amerikanen betalen dubbel.

Dat is veel te kort door de bocht.
De extra banen voor de mensen die weer (inkomsten)belasting betalen krijgt de overheid gewoon weer terug.
Dus ja het kost veld voor de overheid, maar het levert ook geld op (nee, het zal vast niet 1 op 1 zijn) maar het levert wel een stuk veiligheid als land zijnde op.

alsnog grote bedragen puur om niet in Azie te hoeven zijn

Dat vind ik allemaal meevallen.
Stel de Europese markt wordt overspoeld met Chinese auto's en daarmee houden de Europese auto fabrieken op te bestaan.
De hoeveelheid mensen die op straat komen te staan is enorm, de misgelopen belastingen zijn enorm, de uitkeringen die betaald moeten worden is nog vele-malen-groter.

En daarbij komt kijken dat we direct afhankelijk zijn van China.. als China zegt "Europa geen autos meer" hebben we serieus een probleem als europa.. we kunnen geen kant meer op (letterlijk).. Europa heeft in die situatie geen bestaansrecht meer...

[nullbyte]

Verwijderd, reactie op de verkeerde post

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 juli 2024 13:14]

[nullbyte]

maar alsnog grote bedragen puur om niet in Azie te hoeven zijn. Europe is ook al begonnen met Intel.

China staat redelijk klaar om Taiwan binnen te vallen, wat zou dat doen met de 90% van de wereldwijde chip productie die daar nu plaatsvind?

We hebben 3 jaar geleden kunnen ondervinden wat een laf virusje als Covid-19 met de wereldwijde semiconductor productie doet.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 24 juli 2024 13:14]

[Vlizzjeffrey]

Dit gaat enkel nog maar om de subsidie, het totaal bedrag voor de bouw zal nog vele malen hoger liggen. Hoogwaardige chips maken is één van de meest complexe dingen die er zijn, het is dan ook niet gek dat dat veel geld kost, maar het levert ook heel veel geld op.

[the_stickie]

En ondertussen worstelen we in de Eu met regels over overheidsgelden en concurrentievervalsing. Een lokale overheid in de EU kan enkel dromen van miljarden uitdelen voor lucratieve industrie...

[wildhagen]

Ehm nee. In de EU gebeurt dit ook hoor:

- nieuws: Duitsland gaat 20 miljard euro subsidie beschikbaar stellen voor chip...
- nieuws: Intel gaat assemblage- en testfabriek voor chips bouwen in Polen
- nieuws: TSMC gaat chipfabriek bouwen in Duitsland met Bosch, Infineon en NXP
- nieuws: Intel en Duitsland bereiken akkoord extra subsidie voor bouw Duitse c...
- nieuws: 'TSMC wil tot 50 procent subsidie voor bouw chipfabriek in Europa'
- nieuws: Infineon krijgt toestemming voor bouw chipfabriek in Duitsland

etc etc.

De EU heeft, net als de VS, een Chips Act: nieuws: Europese ministers geven laatste akkoord voor Chips Act

Dit dus om de produktie lokaal te houden, in zowel de VS als de EU, en minder afhankelijk van produktie in China, Taiwan, Japan en Zuid-Korea te worden. En dat lijkt me een heel goede zaak, je wil niet afhankelijk zijn van slechts enkele landen.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 24 juli 2024 13:14]

[Bender]

"43 miljard voor Europese chipindustrie"
https://www.rtl.nl/tech/a...e-unie?redirect=rtlnieuws

Hoe kom je daarbij?

[Verwijderd]

Het idee, begrijp ik, dat alle high-tech spul uit VS moet komen en die gaat bepalen wie ze wel of niet en tegen welke prijs mag krijgen.

[Vlizzjeffrey]

De Amerikaanse overheid gaat echt niet bepalen wat Micron voor hun producten vraagt. Sancties tegen landen die oorlog voeren tegen bondgenoten is niet meer dan normaal.

[wildhagen]

Prima plan, zo worden we iets minder afhankelijk van Taiwan, waar Micron nu (o.a.) nog produceert. Altijd goed om niet te afhankelijk van één land te worden, dat is gewoon een risico.

Zag je een tijd geleden met de aardbevingen daar ook (zie nieuws: Micron verwacht iets minder dram-chips te leveren door aardbeving Taiwan) en eerder ook door watertekorten en stroomstoringen (zie nieuws: Micron waarschuwt voor dram-tekorten en prijsstijgingen).

En natuurlijk ook goed voor de lokale werkgelegenheid in New York.

[as400]

A propos geopolitiek, bron : https://www.cfr.org/blog/...ary-and-counterproductive
"In recent years, some have advocated that the United States should plan to destroy Taiwan’s semiconductor fabrication facilities (or “fabs” in industry speak) both to deter a Chinese assault and to ensure that China does not inherit Taiwan’s semiconductor industry if deterrence fails and China successfully annexes Taiwan. Such an idea, however, overstates the importance of semiconductors in cross-strait dynamics and reveals a fundamental misunderstanding of the semiconductor industry. A policy of destroying the heart of Taiwan’s economy would also help China sow distrust among Taiwanese people toward the United States and undermine Taiwan’s will to resist Chinese aggression."

P.S een lesgever heeft me ooit uitgelegd dat in US aggressie een positieve betekenis heeft van krachtig op uw 'doel afgaan', dus niet noodzakelijk met bruut geweld,

zie ook etymonline.com => "aggression (n.)

1610s, "unprovoked attack," from French aggression (16c., Modern French agression), from Latin aggressionem (nominative aggressio) "a going to, an attack," noun of action from past-participle stem of aggredi "to approach; to attempt; to attack," from ad "to" (see ad-) + gradi (past participle gressus) "to step," from gradus "a step," figuratively "a step toward something, an approach" (from PIE root *ghredh- "to walk, go"). The psychological sense of "hostile or destructive behavior" is recorded by 1912 in A.A. Brill's translation of Freud.
also from 1610s"