VS wil SK hynix 450 miljoen dollar subsidies geven voor bouw packagingfabriek

De Amerikaanse overheid wil SK hynix 450 miljoen dollar aan subsidies toekennen voor de bouw van een packagingfabriek. De Zuid-Koreaanse geheugenfabrikant kan toegang krijgen tot 500 miljoen dollar aan overheidsleningen en een belastingkrediet van 25 procent voor investeringen.

Uit het persbericht van SK hynix blijkt dat het momenteel nog om een niet-bindende intentieverklaring gaat tussen het Amerikaanse ministerie van Handel en het bedrijf. De subsidies zouden worden gebruikt voor de bouw van een geavanceerde packagingfabriek in de Amerikaanse staat Indiana.

De bouw van deze fabriek werd eerder dit jaar aangekondigd en kost ongeveer 3,87 miljard dollar. Uit de toenmalige aankondiging blijkt dat er in de toekomstige packagingfabriek voornamelijk HBM-geheugenchips en dram-modules zullen geproduceerd worden, met het oog op AI-toepassingen. De productiefaciliteit moet in 2028 operationeel zijn en vanaf de tweede helft van 2028 zou er massaproductie mogelijk zijn. De geavanceerde packagingfabriek zal ook een een r&d-afdeling bevatten.

De subsidie valt onder de Amerikaanse Chips and Science Act en zijn bedoeld om de chipproductie in de Verenigde Staten te vergroten. De Chips Act werd in 2022 door de Amerikaanse president Joe Biden ondertekend en bestaat onder meer uit een subsidiepot van 52,7 miljard dollar. De Amerikaanse overheid heeft in navolging van deze wet verschillende andere chipmakers, waaronder Intel, TSMC, Samsung, Micron en GlobalFoundries, subsidies toegekend. Tweakers schreef een achtergrondartikel over de wereldwijde strijd om chipproductie.

SK hynix HBM3E-geheugenchips

Reacties (13)

[Gamer_Life]

Als ze dat nou ook voor de Taiwanese fabrieken deden zou het nog mooier zijn, je weet maar nooit wat China gaat doen en de productie daar is wel (voor zover ik weet) redelijk belangrijk dat dit niet stopt.

[SuperDre]

TSMC staat er toch tussen in het artikel. En wat als China Taiwan weer terug inlijft? Waarom zou de chip-productie stoppen, anders dan dat ze zelf de stekker er uit trekken, wat natuurlijk krankzinnig zou zijn.

[Stetsed]

Wat is hier krankzinnig aan? Eén van de sterkste reden dat China Taiwan niet binnen valt is juist door die chip productie, de dreiging is eigenlijk “Doe dat, en je krijgt geen chips meer”, wat ook meteen veel andere landen/groepen(VS, EU etc) betrokken krijgt die afhankelijk zijn van TSMC en Taiwan’s chip productie capaciteit.

Zelfs als Taiwan het niet doet, met hoe confronterend de VS en China zijn, als het lijkt alsof China gaat winnen en Taiwan over zou nemen, welke strategische reden zou er zijn om die fabrieken in stand te houden(Vanuit een perspectief van de VS met een tegenpartij van China), inplaats van dat de VS ze on-operationeel maakt, geeneens compleet kapot maar gewoon voor China niet te gebruiken(Er was een artikel met bronnen van TSMC en ASML bijvoorbeeld waarbij er werdt gezegd dat ze de engravers van afstand onoperationeel konden maken.)

[SuperDre]

Wat een onzin dat China Taiwan niet 'binnenvalt' vanwege TSMC. Omdat ASML misschien de mogelijkheid heeft wil nog niet zeggen dat het ook gebeurd. De chipproductie in Taiwan is nog steeds te belangrijk voor de rest van de wereld, dus die zelf stilleggen zou heel HEEL erg dom zijn. Hele gesteggel rondom Taiwan loopt al lang voordat TSMC zo groot was. Productie stilleggen heeft hooguit pas nut als China daarna de export van die chips ook zou stilleggen, wat zeer onwaarschijnlijk is.

[Stetsed]

Laten we beginninen met dat ik helemaal niet zij dat China taiwan niet binnevalt alleen omdat ze TSMC hebben(Weet niet waarom je "binnenvalt" tussen haakjes zet btw). Maar het is zeker een reden. Strategisch zijn ze natuurlijk ook op een belangrijke plek en nog veel andere factoren die er aan toevoegen.

Hele gesteggel rondom Taiwan loopt al lang voordat TSMC zo groot was. Productie stilleggen heeft hooguit pas nut als China daarna de export van die chips ook zou stilleggen, wat zeer onwaarschijnlijk is

Ja natuurlijk het loopt all zeer lang, je kan zelfs zeggen dat het loopt since taiwan bestaat, maar zeggen dat het conflict all zo lang bestaat en dat het hetzelfde if gebleven is kort gezegd gewoon fout. Wanneer deze splitsing plaats vondt waren bijde landen gewoon blut, het is pas(op internationale schaal) redelijk recent dat bijde landen en China nog korter door hun redelijk explosieve groei dit conflict groter is geworden, dit zien we ook dat China steeds meer incursies brengt in Taiwan's vliegruim/waters zoals we kunnen zien in charts zoals die van de NYT[1]. En dit komt natuurlijk totaal niet omdat in 2016 de pro-democratische president gekozen werdt, maar laten we dat effe laten liggen.[2]

Als we kijken vanuit een VS perspectief, we zien all dat zij zeer graag China willen terug drukken in terms van technologische macht, dus waarom zouden ze dit toelaten? Zoals ik zij je gaat er van uit dat ik bedoel dat ze er effe een paar bommen op gooien, maar de machines van ASML zijn zo geadvanceerd dat zelfs als je er eentje in handen hebt het nog moelijk is te draaien, dit konden we ook zien met rapports dat het reverse-engineeren van diezelfde machines problemen opleverede voor china, van een lid van de Taiwanse nationaal beveiligings dienst had gezegdt[3]

“Without components or equipment like ASML’s lithography equipment, without any key components, there is no way TSMC can continue its production. […] Even if China got a hold of the golden hen, it won’t be able to lay golden eggs.”

Dus zelfs all nemen ze de fabrieken over, ze kunnen er weinig mee. En hiernaast, mensen zoals de topman van TSMC heeft gezegt in een interview[4] en ook een hiervoor lid van de nationaal security council in de VS[5] geven deze zelfde statements ook meer hef erachter:

TSMC Chairman Mark Liu hinted in a September interview with CNN that any invader of Taiwan would find his company’s chipmaking machines out of order.

“Nobody can control TSMC by force,” Liu said. “If there is a military invasion you will render TSMC factory non-operable.”

—With assistance from Justin Sink, Mackenzie Hawkins, Nick Wadhams and Debby Wu.

[1]. https://www.nytimes.com/i...ia/taiwan-china-maps.html
[2]. https://www.aljazeera.com...hina-relations-since-1949
[3]. https://www.tomshardware....mcs-fabs-if-china-invades
[4]. https://finance.yahoo.com...p-machines-072621845.html
[5]. https://www.businessinsid...ernational=true&r=US&IR=T

[Reactie gewijzigd door Stetsed op 7 augustus 2024 19:12]

[ochhanz]

Los van dit aspect zijn er meerdere (strategische) redenen voor China om Taiwan in te nemen / assimileren. Denk bijvoorbeeld aan geografische voordelen voor China. Wat dat betreft denk ik dat de aanwezigheid van Amerikaanse troepen / troepen van Westerse landen meer effect hebben op het (tot dusver) afschrikken van Chinese troepen in Taiwan. Hopelijk zal de VS dit blijven doen zelfs in het geval als Taiwan in de toekomst toch minder belangrijk voor hun zou worden.

[Stetsed]

Hier heb je zeker gelijk, mijn aspect was niet echt op het "Welke redenen hebben ze om wel/niet inval te maken in taiwan", maar meer op SuperDre's punt dat het krankzinnig dus totaal ondenkbaar is dat er zeker well problemen zouden komen voor de globale chip supply chain.

[Stetsed]

Ik weet niet waar je hierop duid? De hele reden dat de VS(en de EU) met wetten zoals de CHIPS act hun locale chip productie willen stimuleren is juist omdat ze niet van Taiwan afhankelijk willen zijn(Of beter gezegd TSMC, maar daar zit weinig verschil tussen in die situtatie). juist door het risico dat China dat veroorzaakt.

Taiwan steekt in de chips industry all heel veel geldt(en heeft er echt HEEL veel all in gestopt), dat is waarom ze zulke macht er in hebben omdat ze al langere tijd omstandigheden creëren om het een aantrekkelijk plek te maken voor chip makers.

[Nozmordre]

Ja laten we geen geld besteden aan onze afschuwelijke gezondheidszorg waardoor arme mensen sterven in de straten, laten we dit miljardenbedrijf wat subsidie geven.

[Tintel]

Ja ergens heb je wel gelijk maar dat is een veel breder probleem. Dit geld wordt ook niet echt gegeven.... dit is risico vermindering omdat de (wereld)economie sterk van technologie afhankelijk is. En die tech moet je dichterbij hebben om geld te kunnen blijven rondpompen. En daarnaast is ook militaire macht steeds meer afhankelijk van dit soort technologie - ook die willen ze graag behouden.

Het probleem met de enorme verschillen tussen arm en rijk is naar mijn idee te verminderen door op te houden met geld erbij te 'bedenken' (dus die enorme staatsschuld en de banken die maar kunnen blijven uitlenen).

Waarbij arme mensen niet eens meer naar de doktor of het ziekenhuis durven gaan - tenzij ze al dakloos en blut zijn maar dan worden ze geweerd. En de rijken fijn steeds meer medische behandelingen ondergaan die niet bepaald medisch noodzakelijk zijn (bijv. plastische chirugie).

[ochhanz]

Waarbij arme mensen niet eens meer naar de doktor of het ziekenhuis durven gaan - tenzij ze al dakloos en blut zijn maar dan worden ze geweerd. En de rijken fijn steeds meer medische behandelingen ondergaan die niet bepaald medisch noodzakelijk zijn (bijv. plastische chirugie).

, inderdaad, het helpt ook niet dat farmaceutische bedrijven medicijnen voor steeds hogere prijzen verkopen aan artsen / apothekers. (VPRO tegenlicht heeft hier een goede aflevering over: YouTube: Zo houdt Big Pharma je voor de gek | VPRO Tegenlicht )

[Gamer_Life]

Ehm het is de Amerika die dit doet, ik zeg niet dat wij het stokje moeten overnemen maar het zou fijn zijn als we een backup plan hebben. Want de vraag is niet zozeer of maar wanneer China taiwan weer volledig in controle heeft.. Het kan jaren duren of maanden maar het laatste wat je wil is dat China zo iets groots als stok kan gebruiken naar de eu.

[Robbierut4]

Ehm het is de Amerika die dit doet

Ik denk ook dat Nozmordre (offtopic, klink als een harry potter spreuk) Amerika bedoelde.

Er is in Nederland genoeg mis met het gezondheidsstelsel etc, maar er gaan niet met bosjes dakloze mensen dood omdat ze de gezondheidszorg niet kunnen betalen.