VS investeert vijf miljard dollar in onderzoek naar chipproductietechnologieën

De Verenigde Staten zijn van plan vijf miljard dollar te investeren in onderzoek naar chipontwerp. Het geld gaat onder andere naar de uitbreiding van een onderzoekscentrum. Het land wil daarmee zijn positie in de internationale chipmarkt verder versterken.

President Joe Biden wil vijf miljard dollar investeren in met name het National Semiconductor Technology Center, een onderzoekscentrum dat research and development stimuleert in de halfgeleiderindustrie. Dit NSTC is per direct ook een officieel privaatpubliek consortium waar de Amerikaanse overheid via de ministeries van Handel, Defensie en Energie een directe rol in speelt. Het centrum krijgt ook een platform waar leden input kunnen geven over de koers die het centrum moet nemen.

Biden wil verder 'honderden miljoenen' uitdelen aan een programma om banen te creëren in de halfgeleiderindustrie. Er wordt ook 200 miljoen dollar gestoken in een instituut waar halfgeleiderfabrikanten kunnen experimenteren en bouwen aan fysieke productieprocessen en er komt 300 miljoen dollar beschikbaar voor onderzoek naar de ontwikkeling van nieuwe substraten. Tot slot komt er 100 miljoen beschikbaar voor onderzoeksprojecten naar de ontwikkeling van metrologie.

De plannen zijn bedoeld om de positie van de VS op de internationale chipmarkt verder te verstevigen. Het is een vervolg van de Amerikaanse Chips and Science-wet die Biden in 2022 in het leven riep. Met die wet, ook wel de Chips Act genoemd, moet de halfgeleiderindustrie in het land groter worden. De vijf miljard die Biden nu uittrekt voor het nieuwe onderzoek valt in het niet bij de omvang van de Chips Act, waar meer dan 50 miljard dollar voor beschikbaar kwam. Ook wordt er parallel aan die wet 170 miljard dollar vrijgemaakt om fundamenteel onderzoek te doen naar high-endtechnologieën als nanotechnologie en quantumcomputers.

Reacties (27)

[BlueBird022]

Als mijn belastinggeld maar niet verdwijnt in private zakken van aandeelhouders. Belastinggeld is bedoeld voor publieke voorzieningen en dient terug te vloeien naar de mensen.

[WaarAnders]

Direct of indirect? Natuurlijk profiteren aandeelhouders van deze bedrijven van andere investeringen, maar daarnaast profiteren anderen van werkgelegenheid, inkomen, kennis en algemene welvaart. Dit is weer positief voor de belastinginkomsten. Ook wat waard vermoed ik. Hoe dat verdeeld is zou ik je niet kunnen vertellen, maar mocht je betere ideeën hebben dan steun ik je politieke ambitie

Overigens, mocht je het gevoel hebben dat de aandeelhouder altijd winnend is, dan belet je vrij weinig om zelf ook aandeelhouder te worden. Percentueel ga je net zo hard omhoog en omlaag als de grote jongens (maar uiteindelijk 'geld maakt geld')

[batjes]

Alleen gaat het vooral om verhoudingen. Naar mijn idee verdwijnt er donders veel publiek geld en geld van de samenleving in de zakken van heel weinig mensen. In plaats van dat dit de gehele samenleving hier profijt aan heeft.

In de VS is dit nog vele malen erger.

Geld maakt geld, maar je hebt geld nodig om geld te maken en dat geld heeft een groot deel van de bevolking niet.

[cariolive23]

Als mijn belastinggeld maar niet verdwijnt in private zakken van aandeelhouders.

En idee waar jouw (toekomstige) pensioen van wordt betaald? Of wil jij soms geen pensioen hebben en dat dan ook maar voor de rest van de bevolking afschaffen?

En dat je zelf niet wilt sparen en/of investeren, is jouw keuze. Maar om dat nou op te gaan leggen aan de rest van de samenleving?

[Praetextatus]

Ik betaal mijn pensioen zelf. Net zoals velen. Dat maakt de opmerking van @BlueBird022 nog steeds een terechte opmerking. Of weet je een andere reden waarom tussen rijk-midden-arm steeds groter wordt? Er zijn steeds meer armen. Steeds meer mensen die gebruiken moeten maken van voedselbanken.

Ik vraag mij af of er onderzoeken zijn die ingaan hoeveel voordelen er daadwerkelijk zijn voor een land dat belastingvoordelen of andere financiële voordelen geeft aan een groot bedrijft. Je hoort altijd zaken als werk gelegenheid enzo, maar klopt überhaupt.

[Jaran]

Licht offtopic, maar ik wilde toch even reageren hierop: lang niet iedereen heeft een pensioen.
Veel ondernemers sparen of inversteren zelf, meestal simpelweg omdat er geen passende pensioen regeling is of de fondsen te duur zijn in verhouding met wat de ondernemer zichzelf kan uitbetalen, en best een groot deel van de werkende samenleving is ondernemer.
Daarnaast is er ook een grote groep mensen die werkeloos zijn, kampen met een beperking of een verblijfsvergunning en die zodoende ook geen pensioen opbouwen (en vanwege financiële tekorten meestal weinig tot niks sparen, maar later wel middelen nodig hebben).
Kortom, als belastingsgeld enkel naar pensioen fondsen zou gaan dan mis je best een flink deel van de samenleving.

[Reactie gewijzigd door Jaran op 25 juli 2024 15:39]

[Polderdijk]

Ik weet niet hoe het systeem in Amerika werkt, maar stel dat dit in Nederland gebeurt...

Nee, geld vloeit niet volledig naar aandeelhouders en blijft niet alleen bij de rijken.

Er wordt nieuw personeel aangetrokken. Laten we hopen dat daar een percentage werkloze mensen tussen zitten. Dat kost geen publiek geld meer voor UWV/uitkering, of de gemeente bijstand, geen/minder toeslagen. Al het nieuwe personeel zal inkomstenbelasting betalen en hopelijk gaan ze meer verdienen dan voorgaand. Ze kunnen meer besteden, dus meer BTW inkomsten, mogelijk box 3 inkomsten, accijns voor woon/werk, gaan misschien vaker op vakantie met alle neveninkomsten voor de overheid, etc.

Het bedrijf zal zeer vermoedelijk meer inkopen gaan doen, dus de hele keten daarachter zal hiervan profiteren wat weer extra belastinginkomsten zal genereren op diverse vlakken (IB, BTW, invoerbelasting, etc).

Als de koers goed gaat, profiteren daar de aandeelhouders zeker ook van. Deze gaan dus dividentbelasting betalen, extra vermogen om in andere bedrijven te investeren (bovenstaand riedeltje begint dan weer bij die bedrijven). De aandeelhouders zullen dan ook weer extra geld gaan uitgeven in het dagelijks bestaan wat ook weer een hele riedel aan belastinginkomsten zal genereren.

De rekensom zal haast niet gemaakt kunnen worden, maar ik ben er van overtuigd dat van deze investeringen vroeg of laat een aanzienlijk deel terugvloeit naar de staatskas.

[satya]

Dat doet het wel, toen de afschaffing van de dividendbelasting niet doorging kwam er plotseling een investeringsfonds van 50 miljard. Rara wie vult die pot en Rara welke partijen en aandeelhouders profiteren daarvan....

[Mitchelllll]

It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.

Henry Ford

[W32.il0veyou]

Echt jaloersmakend in vergelijking met wat hier in Europa wordt gedaan.

[Reactie gewijzigd door W32.il0veyou op 25 juli 2024 15:39]

[wildhagen]

Ehm, in Europa besteden we 43 miljard euro aan de chipsector, via de Chips Act, zie bijvoorbeeld nieuws: Europese Unie bereikt akkoord over Chips Act met miljardensteun voor ...

Dat komt nog bovenop andere subsidies, die ook vele miljarden bedragen. Paar voorbeelden:

- nieuws: Intel krijgt 6,8 miljard euro subsidie voor Duitse chipfabriek
- nieuws: Frankrijk mag van EU bouw STMicro- en GlobalFoundries-fabriek subsidi... (7.4 miljard)
- nieuws: Intel wil tot 2031 maximaal 80 miljard euro investeren in Europese ch...

etc.

Die 5 miljard van de VS uit dit bericht is daar maar een fractie van dus. Ook als je de eerste 50 miljard meerekent komen de totale Europese bestedingen daar dus nog altijd bovenuit.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 25 juli 2024 15:39]

[Rogers]

Die 5 miljard van de VS komt bovenop een eerdere 50 miljard, zoals er staat.
En die 170 miljard naar andere tech verbleekt europa helemaal.

Maar wij laten toch bijna alles opkopen dus of investeren dan zin heeft.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 25 juli 2024 15:39]

[jaquesparblue]

Tsjah, 28 biljoen gdp en federaal afdwingen vs 19 biljoen met 27 bekvechtende landen.

[cariolive23]

met 27 bekvechtende landen.

Misschien een idee om die 27 landen op te heffen en ze op te nemen als staat binnen één land?

Verenigde Staten van Europa.

Komt er wel een einde aan de koningshuizen.

[WhatsappHack]

Alsjeblieft niet zeg, ultieme nachtmerrie scenario.

[cariolive23]

We dwalen af, maar persoonlijk denk ik dat de EU geen keuze heeft. USA, Rusland, China, India, allemaal landen die veel groter zijn en veel meer inwoners hebben, maar eenvoudiger beslissingen kunnen nemen. Omdat ze één land zijn. Zelfs in de USA met z’n polarisatie is het eenvoudiger.

Of wij het nog tijdens ons leven meemaken, geen idee.

[The Realone]

Haha, wat een vergelijk. De VS die eenvoudig beslissingen kan nemen? Dan noem je precies het voorbeeld van waar dat absoluut niet lukt. Sowieso lijken veel van de Staten in de VS op landen binnen de EU qua verschil in regelgeving.
En Rusland en India? Ja, het is natuurlijk eenvoudig beslissingen nemen als je daarvoor geen verantwoording af hoeft te leggen aan het volk.

[Verwijderd]

eenvoudiger beslissingen kunnen nemen

Heuuu, waar? De VS? Heb je daar de laatste tijd eens in Congress and de Senaat bekeken. Het is de minst productieve Congress sinds hun onafhankelijkheid.

De staten in de VS zijn zoals landen hier. Federale beslissingen worden regelmatig door de staten voor de rechter gebracht. Men loopt daar ook overal rond om fabrieken, basissen enz in "hun" staat te krijgen.

Het verschil is dat we op dit moment, nog altijd meer versplintert zijn op budget and zaken zoals zoals leger/buitenlands beleid enz, maar dat is al lang aan het veranderen.

Kijk eens wat de EU 5 jaar geleden was, 10 jaar, 15 jaar... Mensen klagen over de EU maar in de praktijk zien ze niet de langzame federalization dat al lang aan de gang is. Van research, tot nu groep aankopen van medicatie.

Hell, ik wist niet eens dat spullen zoals doodaktes, trouwpapieren enz nu gestandaardiseerd zijn over de EU. Waar je vroeger 1 kreeg per land, met een paar talen, die dan moest laten notariseren en vertalen door beedigde persoon. En dat was nog geen 12 jaar geleden.

Het is een process dat niet opvalt omdat het stukjes per stukje is. De EU rijbewijs was weeral zoiets dat veel mensen geen aandacht aan besteden, en vele geldklopperij noemde maar ... stukje van de puzzel. Nu hebben we een EU militair budget via de Ukraine oorlog, en als die oorlog gedaan is, gaan ze dat niet verwijderen hoor... dat zal langzaam uitgebreid worden, ...

Of wij het nog tijdens ons leven meemaken, geen idee.

Je zit letterlijk in het midden van de hervorming, maar je ziet het niet omdat je erin zit. Op een dag ga je wakker worden en realiseren dat we letterlijk de VS van Europe geworden zijn. En ja, "staten" (landen) kunnen nog altijd macht hebben,, net zoals in de VS. Mensen zien de VS en denken dat het 1 land is, nee, het is een samenkoek van staten. Zoals Duitsland een federatie is met staten dat nog altijd veel macht hebben.

We zijn niet ver af ...

[cariolive23]

I do live in the USA, in California... En ja, het congres is een zootje, maar nog niks vergeleken bij Europa. Althans, dat is mijn persoonlijke mening

[Uhuruburu]

De Staten in de VS vechten elkaar de tent uit met ieders eigen economische belangen. Wie het meeste subsidie geeft, maakt de grootste kans om de investering te krijgen. Wat bekvechten betreft doen ze niets onder de EU landen.

[cariolive23]

Die 5 miljard komt bovenop de subsidies van 52 miljard USD en het potje van 170 miljard USD.

Met slechts 5 miljard zou het inderdaad wel zeer minimaal zijn, dat is kleingeld wanneer je het hebt over investeringen in de IT.

[Kevinp]

Echt een schande dat je asml verplicht niet aan China te verkopen en ze ook dwars gaat zitten.

[thetakman]

Ach.. Als Trump in oktober weer aan de macht komt en daarna Rusland persoonlijk helpt om Europa binnen te vallen. Dan gaan wij gewoon ASML leveren aan China hoor.

America First is altijd het motto geweest.

[2004billy]

Gaat niet zo hard hoor. De chips act is van augustus 2022. Er is ca 0.1% van die 50 miljard uitgekeerd. Ieder groot project moet namelijk federale goedkeuring krijgen voor de national environmental policy act. Deze goedkeuring duurt gemiddeld 4.5 jaar. Tegen de tijd dat iets goedkekeurd is zijn er al weer verkiezingen geweest, of 2x, en wie weet of de regeling dan nog hetzelfde is.

[chemokar]

De hele strategie is er op gericht om de amerikaanse afhankelijkheid van buitenlandse partijen te verminderen. Niet alleen China, maar ook ASML.

[ELD]

Niet alleen China, maar ook ASML.

Dat gaat ze niet lukken met maar 5 miljard, er is in Amerika geen enkele producent van chipmachines. De kracht van ASML is niet alleen de superieure hardware technologie, ook de software is zeer verfijnd. De Amerikanen kunnen dit praktisch nooit in gaan halen. Canon en Nikon wellicht wel als de Japanse overheid er 50 tot 100 miljard in gaat stoppen, anders zie ik geen concurrent op staan voor de cutting edge.

[thetakman]

De 5 Miljard komt bovenop de 50 Miljard voor de chips act, en de 170 miljard voor technologie.

Met 235 miljard koop je wel wat kennis hoor.