Overheid NL geeft 13 miljoen euro aan AI-onderzoek medische en logistieke sector

Het ministerie van Economische Zaken investeert 13 miljoen euro in vier onderzoeksprojecten waarbij technologische innovatie centraal staat. Het gaat om onderzoeken naar toepassingen van AI in de medische, logistieke en industriële sector.

Drie van de projecten hebben iets met kunstmatige intelligentie te maken, aldus het ministerie. Voor een van de projecten wordt bijvoorbeeld onderzocht of de toepassing van AI en augmented reality digitale diensten beter toegankelijk kan maken voor mensen die slecht zien of horen. Een ander project is gericht op de toepassing van AI op 'productieprocessen en machines in de hightechindustrie'. Tevens steunt de overheid een onderzoek naar duurzamere havens, waarbij AI de beschikbaarheid van duurzame brandstoffen en de capaciteit op het elektriciteitsnet inzichtelijk zou kunnen maken. Het is niet duidelijk wat het vierde onderzoeksproject inhoudt.

De investering van de overheid moet in totaal 37 partijen, waaronder kleine en grote bedrijven, kennisorganisaties en overheidsinstanties, helpen om samen te werken aan de onderzoeken. Naast de 13 miljoen euro van de overheid investeren de overige partijen nog eens 6 miljoen euro in de projecten. In totaal wordt er dus 19 miljoen euro geïnvesteerd. Volgens het ministerie kunnen de ondernemers en onderzoekers de komende zes jaar vooruit met de financiële ondersteuning.

Reacties (31)

[Oerdond3r]

Ben heel benieuwd op wat voor manier AI hieraan kan bijdragen. ChatGPT bijvoorbeeld kan heel goed woordjes aan elkaar plakken, maar logistieke puzzels oplossen is die bijvoorbeeld dan helemaal niet zo goed in. Wat voor AI modellen denken ze dan aan?

[gaskabouter]

AI wordt al veel gebruikt in de radiologie en pathologie. Beelden herkennen en beoordelen. Bij mij luistert hij mee tijdens het consult en maakt dan een keurige samenvatting. Is nog veel te winnen maar het gaat hard op het moment.

[Senaxx]

Toevallig een ziekenhuis in Zwolle?

[-Colossalman-]

Wij willen het gebruiken op onze servicedesk.. Alle werkinstructies en kennisitems betreft het EPD(HiX). best leuk hoe ze dit doen!

[flurb]

Dit heeft dan waarschijnlijk meer betrekking op ML/DL oplossingen dan met GenAI.

[Mellow Jack]

Ons hele leven zit vol met AI. Al vind ik dat een beetje stomme term. Het begon heel simpel. Als het regent verkoopt de supermarkt minder bier. Iets later was het iets slimmer. Als het regent verkoopt de supermarkt minder bier behalve op de 24e van elke maand want dan heeft iedereen salaris en gaan we sowieso bier drinken. Als het Nederlands elftal op de 24e speelt terwijl het ook nog eens mooi weer is drinken we 4x zoveel bier.

Een simpel voorbeeld wat we al meer dan 15 jaar volledig onder controle hebben (het bevoorraden van winkels). Een LLM (zoals chat gpt) doet iets wat in de logistiek misschien niet heel handig is. Het converteert tekens (letters, cijfers etc) naar nummers en probeer te voorspellen welke nummers logischerwijze daarop volgen. Die nummertjes geeft hij terug en jij leest het als woorden. Daarnaast heb je nog veel meer soorten modellen (verzamelingen van algoritmes). Andere technieken zoeken andere informatie en doen dit op een andere manier. In de economie bijvoorbeeld pakken ze 1 aandeel en kijken ze hoe duizenden factoren impact hebben op dat ene aandeel. Daarna kijken ze hoe ze aandelen op elkaar effect hebben en kijken ze welke factoren het zwaarst wegen. Apple aandelen kunnen instorten omdat iemand een fuckup heeft gemaakt (mooi moment om Samsung aandelen te kopen). Apple aandelen kunnen ook instorten omdat het slecht gaat in de wereld (geen mooi moment om Samsung aandelen te kopen)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 november 2024 00:37]

[WouterDeHeij]

ChatGPT is niet zo behulpzaam bij mijn werk als ontwerper van fabrieken. YouTube: Vlog #26 - Over ChatGPT die wel kan schrijven maar niet kan ontwerpen

Verder zou AI niet meer dan een gereedschap in handen van een arts (of timmerman of ingenieur), mogen zijn.

[andreetje]

Ik denk juist dat AI op bepaalde gebieden beter kan worden dan welke arts ook, want geen arts ter wereld kan alle medische kennis bevatten. AI "denkt" bij bepaalde symptomen aan ziektes waar een arts niet zo gauw op komt.

[WouterDeHeij]

AI in zorg - Philips doet al meer dan we denken - in aanvulling op de arts is natuurlijk een mooie ontwikkeling.

[Mathijs Kok]

Verder zou AI niet meer dan een gereedschap in handen van een arts (of timmerman of ingenieur), mogen zijn.

Dus als ik planning processen door AI laat besturen (dat bespaart me 2 duizend euro en 1400Km per maand) wil jij dat verbieden?

Een grote luchtvaartmaantschappij is halverwege dit jaar een nieuw systeem gaan gebruiken dat de beste snelheid van hun vliegtuigen berekent. Alles, tot de kosten van een gemiste aansluiting van een passagier, gaat daarin. Alle informatie die al aanwezig was maar te gefragmenteerd en te complex om mee te werken. Nu doet een AI dat en de besparingen lopen op tot 12 miljoen per maand, met betere klantevredenheid en minder uitstoot als extra. Dat mag niet van WouterDeHeij?

Het spijt me dat het niet echt veel doet voor jouw werk, maar het verbieden van het gebruik van software is een hele vreemde reactie.

[gatesallaround]

AI ≠ GPT

[WouterDeHeij]

I know :-)

[Dekar]

ChatGPT heeft weinig te maken met de AI die hier wordt bedoeld. Het is hoofdzakelijk machine learning met patronen herkennen. Bv. Het herkennen van kankercellen tijdens een coloscopie. Hierdoor worden tot wel 40% meer kankers gevonden. Zelfde met retinascans en retinopathie, slaapapneus, diabetes type 1 pomp insuline toediening, eigenlijk elke vorm van analyse door patroonherkenning is kandidaat voor AI.

Het is dus een AI die heel specifiek en nauwkeurig één taak kan verrichten.

[DieMitchell]

Heb je t dan over t gratis domme model of over het betaalde wat minder domme model?

[Mellow Jack]

Ergens vind ik het wel bizar hoe weinig dit is. Beetje flinke overstap van applicatie X naar applicatie Y kost al snel 10+ miljoen. Maar blijkbaar hebben we maar 19 miljoen over voor dit soort innovatie. Het geld verdelen ze onder 39 (!) partijen. Ergens vind ik dit niet kunnen...

[gaskabouter]

Weet ik niet hoor. Wij zijn bezig met ai ter ondersteuning op de polikliniek. Licentie is paar duizend euro per jaar. Maar toch een drempel want nieuw en dokters zijn vaak conservatief. Als je die drempels wegneemt maakt dat wel wat uit.

Het is geen nieuw epd of zo. Gewoon een invoeging

[Alekz87]

Hier op t ministerie VWS vinden ze AI maar eng

[gaskabouter]

Tante Fleur toch niet? Die gaat de wereld ermee redden.

Maar het moet natuurlijk ook wel echt goed dichtgetimmerd worden qua veiligheid en privacy. Dus ik snap de angst wel

[Mellow Jack]

Er is idd nog veel te winnen. Begrijp me niet verkeerd. Maar iedereen is daarmee bezig en het is vooral innovatie van andere toepassen. Echte innovatieve oplossingen kosten een hoop geld en dit voelt voor mij een beetje Hollands. Voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten

[DonnieDoezoe]

Ga jij maar meer belasting betalen dan. Had liever gezien dat dit geld geïnvesteerd zou worden in de mensen in de zorg. Om het tekort aan te vullen.

[Hobbit13]

Die mensen zijn er niet, daarom zoeken we naar alternatieven. Door de vergrijzing hebben steeds meer mensen zorg nodig, terwijl er minder mensen in de zorg kunnen werken. Met extra geld voor hogere salarissen los je dat niet op.

Als we op zelfde manier doorgaan, werkt over 15 jaar één op de vier mensen in de zorg!

[Mellow Jack]

Ik zou het niet erg vinden om meer belasting te betalen. Ik vind wel dat de kloof tussen arm en rijk hierin meegenomen moet worden want voor enorm veel mensen is de huidige situatie al niet te doen.

Maar daartegenover staat het feit dat ik ook vind dat de verhouding tussen beschikbaar geld en daadwerkelijke investering moet veranderen. Iets als dit betekent in de praktijk dat je 39 voorstellen krijgt. Deze voorstellen worden beoordeeld door een comite. Die heb je grofweg in 2 vormen. Groepjes personen die het mandaat hebben om besluiten te nemen maar die moeten elk voorstel met hun interne experts. Groepjes experts zonder mandaat. Het afstemmen kost zo enorm veel tijd en geld waardoor het mij niet zal verbazen dat een "investering" van €100.000,- al snel €200.000,- heeft gekost. En daarom, hoe groter het bedrag hoe kleiner het percentage overhead. Maar eigenlijk moet, naar mijn mening, de hele structuur overhoop.

Edit: voor degene die het interessant vinden kan je jezelf altijd verdiepen in iets zoals: Wikipedia: Nederlandse Overheid Referentie Architectuur
Zitten heel veel goede concepten in maar het resultaat is, zonder uitzondering, lekker Hollands polderen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 29 november 2024 11:53]

[Malarky]

Dit soort projecten zijn of vanuit commerciele organisaties die oprecht in hun idee geloven em met of zonder subsidie hadden doorgezet, omdat ze een veelvoud gaan terugverdienen of de eeuwige onderzoekers die het gewoon leuk vinden om te onderzoeken, maar ook brood op de plank moeten hebben, al dat niet vanuit consultancy clubs met alle overhead van dien. Daarom is het juist belangrijk dat een aanzienlijk deel van de investering uit bedrijven komt, anders is de kans te groot dat er jaren wordt “onderzocht” naar ideeen die eigenlijk bij voorbaat iedereen al kansloos achte.

[Superstoned]

Gmmm, aan de andere kant - megalomane projecten met honderden miljoenen euro’s verspillen het meeste geld toch vooral. Dus misschien is dit wel gewoon erg efficiënt 😅

[z1rconium]

Het is 13 miljoen alleen maar voor onderzoek naar toepasbaarheid.

[Vaevictis_]

Het is niet voor niets dat EU (en NL) heel ver achter loopt met innovatie en AI in het bijzonder. We denken niet groot genoeg en hebben de middelen er niet voor (over).

[Falcon]

Dit zou op Europees-niveau logischer zijn in mijn optiek.

Dan kan het budget omhoog en gedegen onderzocht worden.

[Reactie gewijzigd door Falcon op 28 november 2024 21:45]

[fenrirs]

Bizar. 13mln voor onze gezondheid, maar wel bv 750 mln voor een ‘spelletje’. Maakt weer duidelijk waar de prioriteiten liggen

[evers97]

750 miljoen is verdeeld over 10+ jaar en komt van consumenten af en die 13 miljoen kom van publiek geld af; appels met peren vergelijken.

Ben wel helemaal eens dat dit bedrag een grap is en het zou eerder richting 1+ miljard per jaar moeten zijn willen we iets van voortgang willen boeken. Tot die tijd is het een lachertje en accepteren we het feit dat we het geld in Amerikaanse bedrijven gaan pompen omdat we de zoveelste boot hebben gemist

[fenrirs]

Dat was dus precies mijn punt. Overigens is publiek geld ook van consumenten.

Overall is dit kabinet en de vorigen ‘penny wise, pound foolish’. Investeren in infra, onderzoek en onderwijs verdienen zich altijd terug

[Iconlast]

Ongelofelijk... Ze hebben geen idee wat ze doen dus maar een klein bedrag voor de troost.