VK gaat 1,15 miljard euro investeren in eigen chipsector

Het Verenigd Koninkrijk gaat omgerekend 1,15 miljard euro investeren in zijn eigen chipsector. Dat meldt het nieuwe Britse ministerie voor Wetenschap, Innovatie en Technologie. De investering wordt gericht op onderzoek en het ontwerpen van chips.

Het Verenigd Koninkrijk steekt tussen 2023 en 2025 omgerekend 230 miljoen euro in zijn chipsector. Het komende decennium groeit dat bedrag naar 1,15 miljard euro. Het VK richt zich daarbij op segmenten waarin het land al actief is. "In onze nieuwe strategie richten we onze inspanningen op onze sterke punten, bijvoorbeeld op gebieden als onderzoek en ontwerp", zei de Britse premier Rishi Sunak. Het land kondigt rond de herfst investeringsplannen voor de productie van chips aan.

De investeringsplannen van het VK worden onder meer gericht op chipontwerp. Arm bijvoorbeeld is een Brits bedrijf; het verkoopt ontwerpen en instructiesetarchitecturen die gebruikt worden in onder meer smartphonechips en Macs van Apple. Tegenwoordig is Arm in handen van het Japanse SoftBank, hoewel het hoofdkantoor van Arm nog altijd in Cambridge staat. Het VK gaat zich ook richten op compound-halfgeleiders, die bestaan uit verschillende elementen. Voorbeelden daarvan zijn galliumnitride, dat bijvoorbeeld wordt gebruikt in opladers, en silicium-germanium.

De plannen van het VK volgen op chipwetten van verschillende andere landen en regio's, waaronder Europa en de Verenigde Staten. Landen willen daarmee minder afhankelijk zijn van andere regio's vanwege oplopende geopolitieke spanningen. De EU bereikte onlangs een akkoord voor zijn Chips Act, waarmee 43 miljard euro wordt vrijgemaakt voor de chipsector. Dat geld wordt onder meer beschikbaar gesteld als subsidie voor chipfabrikanten in de hoop dat ze chipfabrieken bouwen in Europa. De VS maakte vorig jaar 52,7 miljard dollar vrij voor inheemse chipproductie.

Reacties (22)

[frietfriet]

Hier zie je het nadeel van de Brexit goed. Uk zal nu alles op eigen initiatief moeten doen. Budget is 1 ding. Dat kun je nog wel afdekken met geld. Problematischer is dat je alles op jezelf moet doen. Geen schaalgrootte voordeel. Ook het bedrag is te laag om echt indruk te maken temeer omdat hun sterspeler (Arm) in buitenlandse handen is.

[WhatsappHack]

Als het wel iets teweeg brengt heb je echter wel alle profijt en zeggenschap erover, het is niet enkel negatief. Dat is ze eeuwenlang prima afgegaan. Zal in beginsel zeker even wennen en af en toe slikken zijn, maar het is zeer verre van onmogelijk. Zou ook eigenlijk een slechte zaak zijn als je helemaal niet meer zonder een overkoepelende keten kan of die keten de facto monopolist wordt.

[Frame164]

Als er ergens van toepassing is dat "ervaringen uit het verleden geen garantie zijn voor de toekomst" is het wel de high-tech sector. Dat is een globale business waarin je alleen in samenwerkingsverbanden succes hebt. UK moet het nu opnemen tegen USA, EU, India en China. Succes.... En in de huidige situatie moeten ze ook nog eens allemaal zelf doen, mensen van buiten de UK mogen of willen er niet meer komen werken. En als er regels worden gemaakt dat het makkelijker wordt is het de vraag of mensen daar nog wel willen gaan werken gezien de xenofobie die daar heerst. Helemaal niet technisch maar het blokkeert wel veel technische- en wetenschappelijke onderzoeken. Om te beginnen kunnen Britse studenten al niet meer terecht binnen ESN. En daar begint het toch allemaal.

[Crisium]

"Xenofobie die daar heerst"?

Ik weet niet welke Britten jij spreekt, maar dit is nieuw voor mij. Ik hoor mijn Britse collega's en familieleden wel eens klagen over de Brexit, maar dat heeft dan betrekking op toegenomen bureaucratie.

Aan buitenlandse studenten hebben ze vooralsnog geen gebrek, dat lijkt wel ieder jaar meer te worden.

[PacinoAllstars]

Ik begrijp denk wel wat frame bedoelt. Na de Brexit-stem bij het EU-referendum zijn haatmisdrijven op grote schaal toegenomen in Groot-Brittannië. Sommige Engelsen uiten hun steun voor de Brexit in xenofobie. De gevolgen van de Brexit zijn echter nog niet helemaal duidelijk. Het beloofde Brexit-dividend is tot nu toe weinig waard gebleken en vooralsnog is Brexit bovenal een kostbaar Engels project gebleken. Maar hey, wie weet wat de toekomst brengt? 🤷‍♀️

[Crisium]

Haatmisdrijf is een vaag begrip. Ik hoor de term gebruikt worden voor vanalles en nog wat. Door mensen die menen met het verkeerde persoonlijke voornaamwoord aangesproken te zijn, door mensen die Count Dankula z'n videos niet leuk vinden, tot de Engelse politie die het gebruikt om critici ervan te betichten, wanneer ze kritiek hebben op een in een regenboogvlag gewrapte dienstauto.

In geen van die gevallen lijkt er sprake te zijn van haat, noch van een misdrijf (en de statistieken komen vaak van lobbygroepen zelf). De term hate crime slaat in die gevallen dan ook nergens op.

Of er daadwerkelijk sprake is van een toename van in haat gegronde misdaad, dat betwijfel ik dan ook.

Wat wel toegenomen is, is immigratie. Zelfs luxe hotels worden volgestopt met asielzoekers, op koste van de Britse belastingbetaler. Gezien de ervaringen uit het verleden, zijn Britten niet onverdeeld gelukkig met deze ontwikkeling. Maar terechte kritiek op dit immigratiebeleid, wordt ook vaak afgedaan als haat en xenofobie, een zwaktebod.

Je zou denken dat de Brexit juist een uitgelezen kans zou bieden daar wat aan te doen. Maar helaas voor de Engelsen, lijkt de regering die kans niet aan te grijpen.

[Reactie gewijzigd door Crisium op 23 juli 2024 16:52]

[Crisium]

Ik zie nadelen van de Brexit op andere plekken, maar niet direct hier.

Ik neem wat politici zeggen in z'n algemeenheid met een korreltje zout, maar wanneer het budget daadwerkelijk gaat naar "onderzoek en ontwerp" en het verdienen eraan neerkomt op het te gelde maken van het gegenereerde intellectuele eigendom, dan zou de ROI van deze investering nog wel eens hoger kunnen zijn dan van wat ze op het vasteland doen, aangezien fabrieken (zoals ze die in de EU neer hopen te zetten) heel kapitaalintensief zijn.

Ook moeten ze er in de EU voor waken niet een overcapaciteit te creëeren door deze stimulansen. Iedereen wil daar een stukje van de taart, maar dat levert niet perse de economisch efficiëntste verdeling van productie op. Het schaalvoordeel zie ik even niet.

En als de buren op het vasteland fabrieken neerzetten, dan is het geopolitieke gevaar van de afhankelijkheid van Taiwan voor de Britten daardoor ook geweken. Daar hoeven de Britten dan geen eigen fabrieken voor neer te zetten.

[Reactie gewijzigd door Crisium op 23 juli 2024 16:52]

[CrazyBernie]

Sterker nog het bedrag is in de chip wereld zo laag dat vergeleken bij andere subsidies versterkers dit ongeveer afrond verschillen zijn.

Wat ook echt een klap in het gezicht van de uk is dat arm geen notering krijgt in de uk. Maar lekker naar de nasdaq gaat .

Daarbij hebben de recente beslissingen van de Britse mededingingsautoriteit Activision, arm , amazon en Google, ondanks dat ze misschien goed zijn op lange termijn ,op korte termijn het effect dat ieder groot tech bedrijf en investeerder zich wel 3 keer bedenkt voordat die gaan investeren in de uk.

Is ook wel interessant dat een aantal ministers zich zeer negatief hebben uitgelaten over de Activision beslissing.

[Aldy]

Bij al dit soort handelen zullen de Britten nog weleens achter hun oren krabbelen en zich afvragen of de Brexit wel zo'n goed idee was. Denk ook dat dit bedrag geen zoden aan de dijk zet. En vandaag zit het hoofdkantoor van ARM in Cambridge, morgen zitten ze ergens buiten VK.

[Gallo_Claudio]

In het verleden zijn er best hele leuke dingen uit de UK gekomen. Mijn Sinclair was er daar eentje van. Ben benieuwd of ze weer zo inventief kunnen worden.

[oef!]

De Arm processor is natuurlijk het paradepaardje. Lowspecgamer heeft er een mooie docu over gemaakt.

[scholtnp]

Minder een verkoopsucces, maar qua parallellisme zijn tijd ver vooruit, de transputer van INMOS.

[invic]

Het is sowieso een goede zaak dat landen de chip productie niet alleen laat afhangen van China of Taiwan. De eu moet dit ook zo snel mogelijk investeren in eigen chip productie.

[Frame164]

Dat is wel voor een groot deel gerealiseerd toen ze onderdeel waren van de EU. En echt commercieele successen zijn het niet geworden. Kijk maar naar de winst en revenue cijfers op Wikipedia. Ze hebben eigenlijk maar 3 jaar een beetje winst gemaakt. Voor de rest een klein bedrag winst en veel jaren verlies. Het is wat dat betreft wel heel typerend voor de Britse tech industrie.

[litebyte]

Ik zou me als Taiwan toch wel zorgen gaan maken. niet zozeer uit concurrentie positie, maar het belang om Taiwan nog geopolitiek van belang te zien kan van invloed zijn op de westerse 'bescherming' dat het nu krijgt.

Als over een jaar 5-10 de chip productie voor een groto deel uit taiwan is, is het geopolitiek ook minder interessant, zeker in relatie tot miltiaire protectie.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 16:52]

[lezzmeister]

Aan de andere kant, Taiwan houdt het tegen China toch geen jaren vol als China wil (militaire bescherming gaat maar zo ver, er zijn kernkoppen aanzwezig). Het zal gevolgen hebben voor China (sancties zullen niet mals zijn), maar als zij chipproductie als drukmiddel kunnen gebruiken kunnen ze uiteindelijk alles krijgen wat ze willen.

Als chipproductie niet als invloed gebruikt kan worden is Taiwan economisch gezien ineens een stuk minder interessant voor de Partij, dan heb je sancties maar weinig invloed met je wafers.

[Reactie gewijzigd door lezzmeister op 23 juli 2024 16:52]

[theMob]

Volgens de CEO van TSMC is dat bedrijf zo verweven met internationale toeleveranciers dat China na een inval onmogelijk de productie kan voortzetten.

[litebyte]

Ik denk zelf niet dat China ooit Taiwan gaat binnenvallen, althans met geweld. Dat is namelijk helemaal niet nodig en zal veel schade opleveren aan infrastructuur dat China juist graag in handen wil krijgen.

Taiwan afsluiten is een ander verhaal. Dat heeft nu nog gigantische concequenties. NYT (of Washington post...weet het ff niet meer) schatte ongeveer een jaar geleden dat zo'n afsluiting slechts 6 weken hoefde te duren om met name de westerse economie zwaar te treffen. Drie maanden afsluiten zou desastreus zijn voor Taiwan als land en het economisch compleet kapot maken, bovendien zal het een grote druk leggen vanuit de int. wereld (slechts enkele landen erkennen Taiwan) om op te gaan in de PRC

[Sandor_Clegane]

Eerst ARM de deur uit doen......

[Roel1966]

Op zich vind ik het niet verkeerd dat de VK de stap neemt weer in de eigen chipsector ondanks dat ze dan misschien maar een kleine vis in het net zijn. Maar ik denk dat vooral in de VK en ook hier in Europa vooral massaproductie het grootste probleem kan vormen. Buiten dan de hoge investeringen die nodig zijn in chipfabrieken zijn ook de lonen hier veel hoger dan b.v. in China en Taiwan.

[Vlizzjeffrey]

Ter vergelijking, TSMC zit rond de 5 billion usd per jaar voor research en development:

https://www.macrotrends.n...%20increase%20from%202021.

Let op, dit is enkel voor research en development, de totale investering van TSMC ligt nog vele malen hoger ( 44 billion usd voor 2022)