DigiTimes: Micron stopt binnenkort met productie DDR4-geheugenchips

Micron heeft klanten naar verluidt geïnformeerd over de stopzetting van zijn DDR4-productie. De fabrikant zou de komende zes à negen maanden steeds minder van deze geheugenchips maken. Het bedrijf raadt zijn klanten aan om over te stappen naar de volgende generaties geheugenchips.

Micron neemt deze maatregel volgens DigiTimes omdat het steeds meer concurrentie van Chinese fabrikanten ondervindt. Deze bedrijven zouden de DDR4-modules goedkoper kunnen produceren. Het Amerikaanse bedrijf treedt hiermee volgens Tom's Hardware in de voetsporen van Samsung, dat eind april had aangekondigd dat het gaat stoppen met de productie van DDR4-geheugenchips, zodat het zich kan focussen op de productie van de nieuwere generatie geheugenmodules. Het Chinese CXMT had in mei van dit jaar eenzelfde soort aankondiging gedaan. Een topman van Micron zou ook aan DigiTimes hebben meegedeeld dat er in de nabije toekomst nog voorraadtekorten voor DDR4-chips kunnen optreden omdat de vraag naar de geheugenmodules nog hoog blijft.

Reacties (45)

[tedades]

Dus iedereen stopt met DDR4 omdat CXMT het goedkoopste is en CXMT stopt er ook mee omdat ze de goedkoopste gaan zijn in HBM. Dan zal DDR4 duur worden en slecht beschikbaar.

[Cheezus]

Dat zou wel rampzalig zijn voor die 4 mensen die nog DDR4 nieuw aan willen schaffen..

[wildhagen]

Ik denk dat je je daar best wel stevig in vergist in met "4 mensen". DDR4 is nog altijd behoorlijk veel in gebruik, en er worden nog altijd CPU's uitgebracht die op chipsets draaien die geen DDR5 ondersteunen, enkel DDR4. Zoals het AM4-platform, waar nog nieuwe chips voor uitkomen (zie nieuws: AMD brengt stilletjes Ryzen 5 5500X3D uit in Latijns-Amerika bijvoorbeeld)

Ook Intel ondersteunt nog altijd DDR4. En er zijn nog zat moederborden met DDR4 in massaproduktie. En aangezien veel consumenten nog altijd voor DDR4 kiezen (want goedkoper dan DDR5, wat veel mensen ook niet nodig hebben) is daar best nog wel wat vraag naar.

En dan zullen er ook nog allerlei appliances, embedded devices etc zijn die ook nog gebruik maken van DDR4 of haar varianten.

[B_FORCE]

Dit ruikt en voelt extreem sterk naar verkoop naar DDR5 forceren, omdat de verkoop ervan tegenvalt.
Wat vooral komt omdat de winst in snelheid tov DDR4 praktisch gezien minimaal is.

Voor dagelijkse bezigheden en werk (best wel wat CAD in mijn geval), zie ik niet in waarom ik zou moeten upgraden.
Games zijn op dit moment zwaar gelimiteerd bij de GPU, waarbij de winst tov een 5700/5800x3D minimaal is.

Het enige wat overblijft zijn die bepaalde niche scenario's.

De sprongen waren bij voorgaande generaties vele malen groter.
Ik heb de ratio winst in snelheid vs prijs van DDR5 altijd slecht gevonden.

[Reactie gewijzigd door B_FORCE op 15 juni 2025 13:48]

[CriticalHit_NL]

Ditzelfde hadden we echter bij voorgaande generaties zoals DDR2 en DDR3 ook, uiteindelijk moeten we wel gewoon over, geheugen gaat immers niet zo snel stuk en anders maar wat back-up kitjes. De systemen die daar doorgaans op draaien zullen tegen de tijd dat het echt schaars wordt al dusver achterlopen op CPU e.d. prestaties dat het eigenlijk op dat punt gewoon beter is wat nieuwers samen te stellen.

Natuurlijk prima om te bewaren en ouder spul erop te draaien natuurlijk, ik heb zo ook recent nog 2x4GB DDR3-1066 kunnen bemachtigen via Amazon voor m'n Q9550 zodat ik elders met dat handzame machientje nog een beetje kan LANnen & Steam Remote streaming vanuit de thuis pc over glasvezel.

De i7 950 een jaar of twee terug nog een extra 3x4GB DDR3-1600 CL9 Corsair Vengeance kitje om naast de bestaande 3x4GB DDR3-1600 CL9 Corsair Dominators te planten (24GB is bij Windows 10 geen luxe meer al speelt die machine vooral nog ETS2 met een RTX 4060) terwijl DDR3 toch al een tijd niet meer echt in productie is, dus zo schokkend zal het allemaal niet verlopen en de prijs was prima.

De i7 3930K draait al sinds 2013 met 8x4GB DDR3-1866 CL9 Corsair Dominators, PC ligt voor nu even uit elkaar maar die doen het nog prima, echter kan de CPU niet meer mee in spellen nieuwer dan Battlefield V zelfs met een overclock naar 4.4Ghz. BFV kan nog wel prima 100+ halen op Ultra maar Halo Infinite liep hij constant 100% met dips onder de 30fps.

Huidige machine is een 13900k met 128GB DDR5-5600 CL40 Corsair Dominator Platinum RGBs van twee verschillende type die's, draait prima op DDR5-5400 XMP snelheid, 5600 zorgde voor memtest problemen, voorlopig meer dan zat.

Qua geheugenbandbreedte zat de 3930K rond de 52-54GB/s met zijn quad-channel, de 13900K met 2 sticks @ 5600 zo'n 83-86GB/s maar nu tussen de 76-79GB/s @ 5400Mhz met 4 sticks. De DDR4 generatie heb ik zelf volledig overgeslagen.

En als ik naar wat willekeurige resultaten kijk vanuit een forum topic dat ik uit Goochel heb gevist, want dual-channel en quad-channel is natuurlijk niet gelijk, lijkt het erop dat redelijk snelle DDR4 dual-channel kitjes een beetje rond de snelheid zaten van m'n 32GB DDR3 op quad-channel al blijven de schrijfsnelheden achter, maar de DDR5 kitjes die daar voorbij komen gaan wel een stuk verder en het is ook gezegd dat DDR5 tot en met 2x zo snel qua bandbreedte zou moeten kunnen zijn als DDR4.

https://www.techpowerup.com/forums/threads/share-your-aida-64-cache-and-memory-benchmark-here.186338/page-86

In de praktijk voor gamen zal het er niet zo schokkend veel toe doen, de processor is daar vaak de grootste bottleneck, ik raad gewoon aan voor degene die hun DDR4 systeem langer willen behouden daar van te voren genoeg RAM in te stoppen dat je de tijd naar een nieuwe machine wanneer je dat wilt kan overbruggen.

De prijzen voor DDR5 zijn ook niet zo schokkend meer als dat ze in het begin waren.

[B_FORCE]

Het is niet zozeer dat de prijs van DDR5 zo schokkend is, maar eerder een hele systeem upgrade.
Vooral moederborden en CPU's vind ik echt niet goedkoop.
Dan moet je ook nog eens heel goed oppassen dat je niet verkeerde RAM combi neemt.

Het is daarbij wel vrij duidelijk dat we tegen de fysische limieten aanlopen.
Dat geldt denk ik ook wel voor CPU performance.

Ik vind de winst van de afgelopen 5-8 jaar helemaal niet zo schokkend.
Inmiddels is het hele multi-core/thread verhaal behoorlijk uitgemolken en is het wel duidelijk dat meer dan 6-8 cores (12-16 thread) weinig winst oplevert voor de meeste workloads.

Tov DDR3 tijdperk, is dit denk ik de grootste winst geweest.
Je ziet dit nmlk ook wel terug in multi-core CPU's met DDR3.
Die kunnen nog redelijk meekomen, met name wanneer ze redelijk veel L2/L3 cache hebben.

[arbraxas]

Inderdaad, bij introductie can DDR5 een 128GB DDR4 kitje op de kop getikt voor een habbekrats. 3600c16.
Meer gaat er sowieso niet in. Voor een x570 bord de limiet.
Maar icm met Linux en een geundervolte 3950x gaat dat het nog jaren volhouden.

Op het moment zelfs nog mijn gaming systeem icm 7900xtx.
Zal zijn leven wel eindigen als mijn thuis servertje.

[Hardstyler1987]

De winst van DDR5 is niet snelheid (die wordt grotendeels gecompenseerd door tragere timings) maar bandbreedte.

Die is het dubbele van DDR4 en in workloads waarbij bandbreedte de beperkende factor is, is de winst spectaculair.

[B_FORCE]

Ik bedoel met snelheid niet getalsmatige snelheid, maar praktische snelheidswinst.
Dat is dus inclusief bandbreedte.

[HugoBoss1985]

En omdat er steeds minder systemen voldoen aan de minimale systeem eisen van Windows 11.
SSE 4.2 is zo'n voorbeeld wat vanaf 24H2 noodzakelijk is en niet meer te omzeilen is.
Vaak zijn dat systemen met DDR3 (SO-Dimm) geheugen.
De eigenaren daarvan kiezen er vaak voor om goedkoop over te stappen naar (gebruikte) onderdelen met DDR4 ondersteuning.
Voor de meeste mensen is de snelheid van systemen met DDR4 meer dan voldoende.

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 15 juni 2025 13:16]

[ACM]

Inderdaad, ik heb even naar de clicks vanuit de Pricewatch naar webshops van de afgelopen paar dagen gekeken.

Zo te zien zit het dimm+sodimm op ongeveer 60% voor DDR5 en 40% voor DDR4. Beide naar boven afgerond trouwens... DDR3 is blijkbaar ook nog goed voor iets meer dan 1%

Overigens betekent zo'n click uiteraard niet dat er daadwerkelijk wat is gekocht, maar het geeft mijns inziens wel een indicatie van de aankoopinteresses en daarmee de markt voor de type modules.

[JWL92]

Die 5500X3D is natuurlijk gewoon een slechte 5600X3D...
en daarmee eigelijk niks nieuws

[Jau2]

ddr5 gaat wel wat efficiënter met de accu(energie) om.

[Reactie gewijzigd door Jau2 op 15 juni 2025 20:47]

[xxdeb]

En dat de geheugen prijzen dan voor alles hoog zijn

[Lednov]

Letterlijk de laatste zin in het artikel geeft aan dat de vraag naar DDR4 nog steeds hoog is. Dat er tekorten kunnen ontstaan.
Dus ja, een slechte ontwikkeling.

[adje123]

Een topman van Micron zou ook aan DigiTimes hebben meegedeeld dat er in de nabije toekomst nog voorraadtekorten voor DDR4-chips kunnen optreden omdat de vraag naar de geheugenmodules nog hoog blijft.

Eerst lezen, dan reageren.

[Borgia]

Dus ik moet mijn 3 jaar oud Ryzen 9 systeem maar weg doen? Zijn pc’s nu ook al wegwerp artikelen geworden?

[Darksequence]

Ik neem toch aan dat je na 3 jaar er wel werkgeheugen aan hebt toegevoegd (hoop ik ) En als een module kapot gaat vermoed ik (aangezien je een r9 draait) je geld genoeg hebt om het kleine beetje extra te kunnen betalen voor de dan duurdere dd4 modules (of je koopt er gewoon 1tje chaepy op vraag en aanbod).

Simpel gezegd overdrijven is ook een vak

[Borgia]

Ik vind het gewoon zonde dat capabele hardware zo snel obsoleet kan worden. Mijn AM3 computer wat ik hier voor had werkt ook nog prima, en na de support fase van Windows 10 gaat die lekker verder pruttelen op Debian. De hardware is sterk genoeg voor het ontwikkelen van mobiele games.

[tedades]

Onnodig 'obsolete' want de hardware kan vaak gewoon nog lang mee. Toen ik klein was ging voor mijn gevoel hardware veel sneller. Ik deed nog regelmatig upgrades uitvoeren omdat je bij moest blijven om recente software te draaien. Van een Intel op 4MHz naar een 486DX2 66MHz (op Turbo stand) naar Pentium 133MHz (nog geen MMX) naar AMD K6-3 400MHz naar AMD 1,2GHz etc etc. En met videokaarten, RAM en HDD's ging het toen ook hard, dus je PC was naar 4 jaar echt oud. Daarnaast kregen we tape, diskettes, CD's, USB-sticks, etc.
Dat soort grote veranderingen in hardware zien we nu minder vind ik. AI hardware misschien maar daarvoor heb ik nu nog niets extras nodig.

[dasiro]

dit gaat over de chipfabrikant, die levert aan modulefabrikanten, die levert aan retailers en oem's wereldwijd.
DDR4 zal nog jarenlang verkrijgbaar zijn.
Om je een idee te geven: er staan nog 2 SDR, 39 DDR, 310 DDR2 en 1311 DDR3 producten in de pricewatch en die worden al (tientallen) jaren niet meer gemaakt in de volumes van toen ze nog actueel waren.

[Borgia]

Dankjewel dat is wel weer goed nieuws.

[Ché Mig]

Nee natuurlijk niet. Maar je hebt toen wel degelijk bewust gekozen voor een uiterst geringe 'toekomstbestendigheid' van oudere hardware. Jammer dat je dat niet had meegenomen bij je inschatting achteraf natuurlijk.

Als je wil upgraden, dan gewoon nu doen. Zukkes oud museum spul wordt snel vaak duurder nadat dit soort verschrikkelijk nieuws bekend wordt gemaakt! /s

[Borgia]

Ik heb dit moederbord gekocht toen de 3000 serie Ryzen uit kwam, dus niet alles is al zo oud, maar het werkt gewoon, kan alles aan, zelfs videobewerking en nieuwe games. Maar goed, zoals iemand al aangaf net, zelfs sdram is nog te koop, dus ik kan nog wel even door.

[DropjesLover]

Hoe vaak breid je nu geheugen nog uit na de initiële build?
Dan zet je er toch gelijk voldoende in. Zoals hierboven aangehaald, veruit de grootste bottleneck is tegenwoordig de GPU, niet de CPU of geheugen.
Om nu te zeggen obsolete...
Als er wat kapot gaat, tjsa, ook wat duurder/zeldzamer geheugen is goedkoper dan een hele nieuwe pc.

[Wolfos]

Ten eerste is jouw Ryzen 9 minimaal vijf jaar oud als deze geen DDR5 ondersteunt. Je hebt drie jaar geleden dus een oude CPU gekocht en gekozen voor goedkoop in plaats van toekomstbestendig.

Maar weg doen? Ik neem aan dat je gewoon geheugen hebt? Mocht het stuk gaan dan kan je het alsnog gewoon krijgen want ik kan zelfs nog zonder moeite DDR3 geheugen bestellen... Het word waarschijnlijk alleen wat duurder.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 16 juni 2025 07:54]

[Borgia]

Ja het was een upgrade, de reden waarom ik toen voor een AM4 build ben gegaan, omdat je een upgrade pad hebt. Toen ik mijn moederbord had gekocht was er nog geen AM5. Goed, ik heb zelden meegemaakt dat ram kapot ging, ik geloof dat het goed komt. Maar ik heb vooral gereageerd op de persoon die beweert dat er nog maar weinig mensen zijn die nog DDR4 gebruiken, wat totaal niet klopt.

[AlbertG80]

Er zijn genoeg mensen in de wereld die dat aanschaffen

[Die_ene_gast]

Ik heb recentelijk mijn "server" kast nog een upgrade gegeven. Voor mijn gevoel is ddr4 pas net uit ook.

[DutchReaper]

Als drle chinese de markt kapot willen maken voor ddr4 door alles veel te goedkoop op de markt uit te brengen. Dan kan ik inkomen dat de westerse bedrijven dan gaan stoppen voordat ze verlies gaan leiden.

Dit heeft dan wel het nadeel dat ze minder lang de tijd hebben gehad om hun investeringen terug te verdienen, wat gevolgen kan hebben op toekomstige investeringen.

Als de eu ook subsidie gaat geven op deze marrk hadden ze het langer vol kunnen houden

[JWL92]

Waarom zou EU dit subsideren?

neem aan dat je zelf ook wel snapt dat oa Micron zich gewoon op de nieuwere producten richt waar de marges hoger liggen...

[A Lurker]

Uit het artikel:
Micron neemt deze maatregel volgens DigiTimes omdat het steeds meer concurrentie van Chinese fabrikanten ondervindt.

Waar lees jij dat iedereen er mee stopt? Dan zou Micron juist minder last moeten gaan hebben van concurrentie en zou het juist strategisch slim zijn om door te blijven produceren.

Wat de precieze effecten zijn voor de beschikbaarheid valt lastig te voorspellen, dus de conclusie trekken dat het slecht beschikbaar gaat zijn is maar de vraag.

[Xfade]

Daarnaast krijg je ook steeds meer en meer aanbod 2e hands van mensen die nieuwe pc's kopen.
Dit gaan we ook zien als bedrijven 100en "oude" office pc's op de 2e hands markt gaan gooien.

DDR3 was volfens mij ook jaren lang prima te krijgen terwijl het niet meer gemaakt werd.

[tedades]

Top Chinese memory maker expected to abandon DDR4 manufacturing at the behest of Beijing

bron: https://www.tomshardware....-at-the-behest-of-beijing

ChangXin Memory Technologies (CXMT), China's top DRAM supplier, is reportedly preparing to phase out DDR4 products for server and PC use by mid-2026. As the company pivots to DDR5 and high-bandwidth memory (HBM), analysts warn the move could flood the market with next-gen DRAM, intensifying oversupply risks.

bron: https://www.digitimes.com/news/a20250527PD235.html

[A Lurker]

Lezen is een kunst, een supplier is niet "iedereen".

[tedades]

De bedrijven die DDR4 maken met hun geschatte markt aandeel in DD4:
Samsung ~40%
SK Hynix ~30%
Micron ~20%
CXMT ~10%

Dus als deze lijst van bedrijven stopt dan is er praktisch niets meer over.

Wie blijven er nog over: Nanya, maar die heeft nooit in de hoeveelheden DDR4 gemaakt als de rest.
Winbond zou nu eventueel kunnen starten met het maken van DDR4.

Ik weet niet wie jij nog verwacht dat er DDR4 geheugen gaat maken.

[TheDeeGee]

Het bedrijf raadt zijn klanten aan om over te stappen naar de volgende generaties geheugenchips.

Goed, ik zal proberen DDR5 in mijn DRR4 sloten te proppen

[JWL92]

T gaat om de chips, niet de hele dim... dus veel plezier met solderen!

[Salvatron]

64 Gb DDR4 is zo'n 110€, 64 Gb DDR5 is zo'n 155€. Zoveel prijsverschil is dat niet, daarnaast zullen de prijzen van DDR5 nog wel gaan dalen. Weinig reden om DDR4 te kopen.

[Die_ene_gast]

45 % meer niet zoveel noemen. Werkt u toevallig voor de overheid?

[angerfist-yentl]

ik heb vorige maand pas een systeem met DDR3 geheugen vervangen door een AM4 moederbord (dus DDR4) en het is mij wel best zo mijn i7 4770k was nog prima voor wat ik ermee deed (zelfs gamen) ik heb express niet het nieuwste van het nieuwste genomen en dat is prijs/prestaties. Mijn nieuwe systeem is nu 4.5x/5x sneller dan mijn vorige. Ik snap het wel. Ik gebruik ook nog steeds een PS4 pro en geen PS5.

[TheRollinLegend]

Nieuwste van het nieuwste is overrated. 5 - 10 jaar later presteert het spul nog (bijna) net zo goed. Maar dan voor een habbekrats

Kan niet wachten tot ik over 5 jaar Cyberpunk op 4K kan draaien tho

[mjansen2016]

Gezien ik ook nog op AM4 zit, en de rit nog wel even uit kan zitten(X5800X3D, 64GB, RX 6800XT) verwacht ik anno 2027 straks wel voor DDR6 te kunnen gaan, gezien er nog steeds in de wandelgangen de geruchten gaan dat het eind dit jaar uitkomt en vanaf begin volgend jaar op de consumentenmarkt zou komen te zitten.

[tedades]

En het resultaat: nieuws: DDR4-geheugen wordt tientallen procenten duurder door 'chaos in de ma...

[SjorsVer]

Ik zie veel reakties hier over bestaande systemen die mensen hebben. Dat is qua marktgrootte slechts een zeer kleine niche. Als fabrikant kijk je echter naar de toekomstige systemen, ook qua je eigen benodigde ontwikkeltijd en investeringen daarvoor. Vanuit een geheugenfabrikant gezien lopen de bestaande chipsets altijd achter : immers die fabrikanten gaan ook geen tijd meer steken in oude chipsets om daar een DDR5 interface op te bouwen en zijn ook met de toekomst bezig. Dus dat is geen referentie of argument dat er nog DDR4 zal zijn ben ik bang. De nieuwe chipsets in de pipeline zitten al lang in hun design-fase op DDR5/LP5. Het argument dat de marges vergroot moeten worden is zeer zeker waar, maar dit is ook nodig om de steeds kostbaardere processen en apparatuur te bekostigen. Daar komt bij dat gezien de politieke spanningen er ook geografisch hogeren kosten zijn voor dual sourcing, en dat er ook al is toegezegd in investeringen zoals onder de Chip act, waar goede subsidies op te krijgen zijn/waren. En daarnaast is de geheugen markt cyclisch, waarbij ook flink verlies gemaakt kan worden. Dus een juiste timing en een zo hoog mogelijke prijs in goede tijden is cruciaal om te overleven door de cyclussen heen. Wat ook belangrijk is dat er steeds nieuwere lithografien zijn. Als je alle DDR1-2-3-4-5 en LP1-2-3-4-5 zou willen blijven leveren heb je mischien wel 10-15 verschillende processen in leven te houden en daarmee ook verschillende productielijnen/apparatuur. Zelfs binnen LPDDR4 heb je wel 3 of meer lithografien die zijn doorlopen. Goed nieuws voor de mensen in dit forum is dan weer wel dat er nog wel een paar niche spelers zijn die DDR4 misschien levend willen houden indien er redelijke marge op gemaakt kan worden. Overigens zijn datacenters ongeveer grofweg de helft van de markt. Dus als die volledig om gaan naar DDR5 voor nieuwe systemen dan is dat een cruciale trigger, en hetzelfde voor telefoons.