Om de nieuwe "officiele" testmethode voor koelers en heatsinks in de praktijk te brengen heeft AnandTech vandaag een roundup online gezet van zowel Socket A als Socket370 koelers. In totaal worden 19 heatsink/fan combo's onder de loep genomen. Om een oordeel te vellen wordt niet alleen gekeken naar de temperatuur, maar ook naar de draaisnelheid en het geluidsniveau. De zeven nieuwkomers worden vervolgens individueel besproken, inclusief foto's, voordelen en negatieve punten.

Voor Intel processors is de Alpha PEP66T op dit moment de beste keuze, hoewel deze wat lawaaiig is. De grootste verrassing van deze maand is echter de nieuwe MC462 van Swiftech, weliswaar niet de goedkoopste, stilste en ook niet bijster mooi, maar wel een beest van een Socket A koeler. De 80mm Delta fan die zoveel stroom eet dat hij niet eens op het moederbord kan worden aangesloten zal daar waarschijnlijk iets mee te maken hebben :

The MC462's performance is absolutely convincing. At this time, it is by far the most efficient CPU cooler available (unless we consider watercoolers and similar setups). Note that with the current setup, we have only tested with a 43W heat load; with higher thermal loads, the performance advantage of the MC462 over its competitors should become even more obvious.

A problem with all super-efficient coolers is noise. This is also true for the MC462 - in its standard configuration, it is also the loudest cooler in this roundup. However, Swiftech has done something about this problem: They offer an optional rheostat that allows users to adjust fan speed, by lowering the voltage supplied to the fan. This way, users can find the noise/performance compromise that is most suitable for their needs. The fan speed can be adjusted from 3000rpm to 4900rpm. Even when the fan is spinning only at 2/3 of its maximum speed, the MC462 will still outperform its competitors. The rheostat does not provide automatic temperature control though; it only runs the fan at a lower, but constant speed.

Sake was de eerste die zag dat T-Break een review online gezet heeft van de twee nieuwste (officieel nog niet eens bestaande) AMD processors. Het gaat hier om twee 1,3GHz versies, één met een 100MHz en de ander met een 133MHz FSB. Het gaat niet om een geweldige review; de gedraaide benchmarks zijn niet origineel noch uitgebreid, in het vergelijkingsmateriaal mag de 1,2GHz versie niet meedoen en de nieuwe processors worden niet met DDR geheugen getest, terwijl dat bij de oudere wel gebeurt. De uitslag is echter wel precies zoals verwacht, men kan zonder twijfel te zeggen dat deze nieuwe Athlon's duidelijk beter presteren dan hun voorgangers. Een ander positief punt is dat beide processors ondanks de hoge temperatuur nog meer dan 100MHz sneller wilden rennen:

The temperature reading on both the CPUs was between early to mid 60C which roughly translates to 145F. This isn't too bad considering that my 1.1GHz runs at 58C. We only had the CPUs with us for six hours and both the CPUs ran without any problems in that short time. Overclocking was good too- as far as Athlons are considered. We were able to take the 1300MHz CPU to 1413MHz and the 1333MHz CPU to 1440MHz. Again, the machine ran without any problems at these speeds, however, anything above that either caused the benchmarking software to crash or couldn't load Windows.

Do I recommend these CPU's? That depends on what you have right now. If you are planning on traveling down the GHz road, might as well get the fastest available CPU at that time. Athlons are certainly a lot more cost-effective than the Pentium IIIs (forget Pentium 4). However, if you already own a GHz CPU then why not wait for a couple more months until the next speed grade of Athlon swings by.

Chris Connolly van GamePC vond het nodig om een roundup online te slingeren van vier KT133A moederbordjes. Het gaat om de Asus A7V133, Abit KT7A, de Iwill KK266-R en de K7T Turbo-R MSI. De groep verschilt qua layout niet zo erg veel van elkaar: afgezien van de A7V133 hebben ze allemaal nog een ISA gleuf en ze hebben ook stuk voor stuk plenty overclock-features aan boord. De Asus A7V133 wist echter het vaakst bovenaan in de benchmarks te eindigen; op grond daarvan kreeg hij dan ook de 1e plaats toegekend. In de conclusie werden verder de KK266-R en de KT7A als het best overklokbaar aangeprezen, en de MSI KT7 Turbo-R zou het meest stabiel zijn. Voor ieder wat wils dus .

By looking at directly at the numbers, the choice is obvious for the best performing board, it's the Asus A7V133. This board did perform the best, but it can't be everything to everyone. If we had our choice, we'd nuke the onboard audio and the useless CNR slot and stick on a 6th PCI slot. Then again, Asus IS also trying to market this board to a much broader audience than just the tweaking/overclocking community, so we can certainly see their movies behind this board design. Still, the A7V133 is an incredible motherboard and shows what the KT-133A chipset is really capable of.
For those looking for the ultimate in overclocking, it's really a choice between the IWill KK266-R and Abit KT7A-RAID. Both boards have tons of tweaking options and will allow you to get your Athlon/Duron to the absolute maximum speed. With both boards, we were able to run our testbed Athlon chips up to 160 MHz FSB without problems. Not too bad.

As for the MSI board, it's a tough recommendation to give, but it does have a market. For those looking for the ulimate Athlon platform in terms of stability, the MSI K7T Turbo-R is the only real choice. We didn't have a single problem with this board when testing, and there's no doubt that the massive capacitors lining the CPU along with dual-regulated MOSFET's will help the board scale well beyond 1.2 GHz. [break]Chris vertelt ook nog even dat ook hij recent veel problemen heeft gehad met Abit's Athlon bordjes. Om die reden heeft hij besloten ze dan ook niet meer te leveren vanuit zijn webwinkel:[/break]These boards aren't perfect either though. We've had (and continue) to have issues with factory unlocked Athlon CPU's with the KK-266R board. On the other hand, we've already have had some serious RMA issues with the Abit KT7A-RAID boards (Not surprising folks, this is Abit) which have forced us to pull this off our company store shelves. Our Abit testing board seemed to work just fine, but over periods of time Abit boards seem to have shorter lifespans than other Athlon boards on the market. Pity.

Tjek deze link voor de complete review.

Compaq gaat 's werelds snelste computer bouwen. Het monster, dat in 2002 operationeel moet zijn, gaat gebruikt worden door het Amerikaanse ministerie van Energie, onder meer voor simulaties ten behoeve van de veiligheid van kernwapens, zónder die wapens ook daadwerkelijk te hoeven testen.

De computer, die volgens Compaq meer dan $200 miljoen gaat kosten, bestaat uit 'ongeveer' 375 AlphaServer GS320's met tezamen 'ongeveer' 12000 Alpha EV68 processoren die op minimaal 1250MHz gaan draaien. De opslagcapaciteit zal meer dan 600TB zijn. Als besturingssysteem zal Compaq's True64 UNIX gebruikt worden. Over de specs wordt dus nogal vaag gedaan, maar dat is bij dit soort systemen wel vaker het geval: wie op de Top 500 lijst kijkt zal zien dat van veel machines de details niet bekend zijn.

Het bericht heeft in ieder geval nog wel enige nieuwswaarde: Compaq's snelste Alpha-processor draait momenteel nog op 'slechts' 833MHz, een grote sprong voorwaarts zit er dus aan te komen:

In a move that reinforces Compaq's emergence as the leading supplier of high-performance computing systems, the U.S. Department of Energy's National Nuclear Security Administration (NNSA) has selected Compaq to build the world's fastest and most powerful supercomputer, a 30+ TeraOPS system.

The supercomputer is the latest advancement in the Accelerated Strategic Computing Initiative within NNSA's Stockpile Stewardship Program. The contract is valued at more than US$200 million, and the supercomputer will be housed in the new Strategic Computing Complex at the NNSA's Los Alamos National Laboratory in New Mexico. The complete system is expected to be operational by 2002.

Vandaag staat op veel nieuwssites vermeld dat het 'virus' NakedWife een groot aantal bedrijven heeft aangetast. Mijn hoop op het lezen van een interessant verhaal over een technisch knap gemaakt virus veranderde echter al snel in een verveeld gezicht nadat ik las dat het gewoon weer een kloon is van het tot op het bot uitgemolken I Love You script. Wordt het attachment NakedWife.exe geopend dan zullen alle bestanden met de extentie DLL, INI, EXE, BMP en COM uit de Windows-directory verwijderd worden. Blijkbaar zijn veel personen nog niet echt aangepast aan een wereld waarin iedereen via een virusgenerator een aggressief bestandje kan maken, gezien dat het attachment al in 68 bedrijven opgestart is:

A new mass-mailing "Trojan horse"-type virus called NAKEDWIFE is circulating and, if executed, can delete files that are necessary for everyday computer operation, several computer security companies confirmed Tuesday.

Trend Micro Inc. began getting reports of the Trojan worm that spreads through e-mail at 8 a.m. PST Tuesday, as nine U.S. organizations, including a telecommunications company and a government agency, reported it, said Susan Orbuch, a company spokeswoman. The Trojan is currently in the wild and is rated a "medium" security risk by Trend Micro, she said.

When the Trojan is executed, it displays a "Flash" window that states "JibJab loading." While the file loads, the Trojan deletes DLL (Dynamic Link Library), INI (initialization files), EXE (execution files), BMP (picture files) and COM (resource) files in the Windows and system directories, according to Trend Micro. In other words, it deletes files used for everyday computer operation, Orbuch said.

Met dank aan TheRealCcoy voor de tip die mij naar dit artikel stuurde.

Napster heeft van de rechter 3 dagen gekregen om auteursrechtelijk beschermde muziekbestanden te weren van haar uitwisseldienst. In dit bericht van WebWereld wordt verteld dat Napster van de muziekindustrie o.a. een overzicht ontvangt van de verschillende bestandsnamen waaronder de betreffende muziek ooit op Napster beschikbaar is gesteld, nogal een flinke klus lijkt me. De partijen zijn er in ieder geval over eens dat het huidige filter niet goed functioneert; de muziekindustrie mag hopen dat het met deze maatregelen recht getrokken wordt. Hieronder heb je vast een gedeelte:

De muziekindustrie moet Napster vier soorten gegevens verstrekken over de muziek die geblokkeerd moet worden: de titel, de naam van de uitvoerende artiest, een verklaring dat de werken daadwerkelijk auteursrechtelijk beschermd zijn èn een overzicht van de verschillende bestandsnamen waaronder de muziek ooit op Napster beschikbaar is geweest.

Napster plaatste afgelopen zondag al een filter om de muziekindustrie alvast tegemoet te komen. Het filter is tot nu toe weinig effectief gebleken. Auteursrechtelijk beschermde muziek kan nog steeds zonder problemen worden binnengehaald.

De rechter bepaalde ook dat de twee partijen om de tafel moeten gaan zitten om te kijken in hoeverre variaties op namen ook uit het systeem gefilterd kunnen worden. Napster-gebruikers 'camoufleren' songtitels nu al om onder het filter uit te komen.

Analisten zijn verrast door de uitspraak. "Het blokkeringssysteem is tot nu toe niet erg effectief geweest. Gebruikers weten het nu al massaal te ontduiken", zegt Malcolm Maclachlan, analist bij IDC. Hij vraagt zich ook af of deze maatregel Napster in de toekomst zal beschermen. "Ik vraag me af wat er gebeurt als de muziekindustrie over een paar maanden opnieuw op de zaak terugkomt en zegt dat het filter niet gewerkt heeft."

Dank aan Ronald voor de tip.

3DnHardware heeft haar licht laten schijnen over de DTI 2015XL "Virtual Window" en daar een review over neergezet. De "Virtual Window" is een stereoscopische LCD-monitor met een schermdiagonaal van 15". Dat betekent dat je bij gebruik van dit $1500 kostende speeltje ook zónder 3D-brilletje je spelletjes kunt spelen. Maar natuurlijk zijn er ook serieuze toepassingen, denk eens aan de medische wetenschap, en met dit prijskaartje moet daar natuurlijk ook de markt voor dit beestje gezocht worden.

Het beeldscherm wordt via een normale verbinding aan de videokaart van je computer gekoppeld, en daarnaast is ook nog een seriële verbinding noodzakelijk. Het 3D-effect wordt bereikt door het eerste frame op een 'oneven' pixel te projecteren en het tweede op een 'even' pixel, en daarbij ook de hoek waaronder de belichting plaatsvindt te veranderen, met als gevolg dat beide 'beelden' elk één oog bereiken, en je hersenen de beide beelden als een driedimensionaal geheel interpreteren.

Het beeldscherm kan een resolutie van 1024x768 aan, en voldoet zowel in 2D- als in 3D-modus prima. Alleen laat de helderheid in 3D nog wel wat te wensen over, en is 'ie natuurlijk niet ècht goedkoop, maar dat mag volgens de reviewers de pret in het geheel niet drukken:

About 10 years ago the DTI staff had a dream, which has almost been accomplished, to bring affordable stereoscopic displays into every house possible. Stereoscopic TVs and Monitors would add the extra dimension, which we have been missing for a while now. That time is beginning, and chances are it will be here soon enough. This technology rocks, and the display finished on top of our charts in about every category possible besides affordability. Even so, DTI has probably the hottest technology of tomorrow on their hands, and they produced one of the highest quality displays with it, and for that, we award the 2015XL Virtual Window our prestigious Editor’s Choice Award.

Pros:
Stereoscopy without the use of glasses. The first true step towards visual realism since the first 3d accelerators. Slim design. Awesome 2d image quality. Better implementation than the previous models. A lot cheaper than the previous models

Cons:
Some color adjustment might be needed. Drop in brightness when 3d is used. Expensive. No mature drivers for 3d yet.

Nalezen kun je het geheel hier. Met dank aan fearke voor de tip.

Het Duitse filiaal van Tom's Hardware Guide produceerde eergisteren een review van zes moederborden voor Intel's Pentium 4 processor die ook hier op Tweakers.net besproken is. Hierover is inmiddels kennelijk zó veel beroering ontstaan dat men heeft gemeend een verklaring online te moeten zetten. Kern van alle rumoer is het statement betreffende de kennelijke suprioriteit van de Pentium 4 zoals dat in het artikel van maandag is opgenomen. Wie de geschiedenis een beetje gevolgd heeft weet dat Tom's Hardware Guide aanvankelijk nogal kritisch was over Intel's nieuwe processor en het artikel van maandag lijkt een breuk met alles wat daarvóór door Tom's Hardware Guide over de Pentium 4 geschreven is.

Met name de wel zeer positieve opmerkingen over de Pentium 4 in relatie tot de prestaties van de producten van concurrent AMD worden in de verklaring op een aantal punten bijgesteld, overigens zonder dat het artikel waarom het allemaal te doen is wordt verwijderd:

Was ist passiert? Gestern (Montag, 5. Maerz 2001) veroeffentlichten wir einen auf den ersten Blick harmlosen Vergleichsartikel von 6 verschiedenen Hauptplatinen fuer Intel's Pentium 4-Prozessor. Ueberraschenderweise fanden sich in diesem Werke allerdings recht scharfe Angriffe auf AMD, sowie negative Zukunftsvisionen fuer die Athlon/Duron-Schmiede aus Texas. Gleichzeitig wurde Intel's Pentium 4 unerwarteterweise zur aktuell besten Plattform gekuert. Potzblitz! Widerspricht dies nicht vehement allen vorhergegangenen Aussagen von Tom's Hardware? Was ist ploetzlich passiert?

[...] Ich habe beschlossen, den ominoesen Artikel nicht zu entfernen und ueberlasse es dem Autor, seine Aussagen zu revidieren oder nicht. Was jedoch im engen Anschluss zu diesem Editorial passieren wird - auf Anweisung des Chefs - ist eine detaillierte Leistungsanalyse zwischen dem einzig 'billigen' Pentium 4 der Taktfrequenz 1.3 GHz und einem vergleichbaren Athlon-Prozessor. Herr Voelkel wird diesen Artikel umgehend nachliefern und seine Aussagen damit entweder untermauern oder entkraeften.

Wordt vervolgd dus. Nalezen van het originele mobo-artikel kan via deze link, de verklaring die nu online gezet is kan hier worden gevonden.

I am not a geek heeft eens uitgebreid gespeeld met de OCZ Implosion FT-1000 kast en daar deze review over geschreven. Géén gewone dertien-in-een-dozijn kast, maar een bijzonder exemplaar, bedoeld voor de die-hard tweaker met voldoende centjes en/of twee linkerhanden. De FT-1000 is een tower-model met flinke buitenafmetingen en een 300W voeding, maar daarbuiten valt 'ie vooral op door de aanwezigheid van 10 koelers: zes 120mm exemplaren en vier 80mm modelletjes om precies te zijn, plus standaard nog eens twee 'hot-swap' IDE-harddisk bays (nòg meer koeling).

De reviewer is vooral onder de indruk van de extreme hoeveelheid herrie die de kast maakt en merkt op dat je eigenlijk niet met deze kast in één en dezelfde ruimte kunt zijn. Daar staat tegenover dat 'ie wèl doet wat 'ie moet doen: koelen! Dat levert dan ook de volgende conclusie op:

Pro's
10 fans included
2 Hot swap bays included
Great cooling
Plenty of power connection
You can impress anyone with this case

Con's
Extremely Loud
A little pricey as far as cases go
A couple of small issues I mentioned that OCZ should work out soon

This case is definitely for the extreme overclocker, however it is too extreme for me to use with all the fans on it. You would not want to be in the same room as this computer for very long, I am pretty sure you would go insane. If you have a situation that you are in a different room than your computer or if you are deaf (I am serious) then this case would be great. If you are using this for a server case in your server room, then you would not have to be so concerned about noise. For most of you I would recommend one of OCZ's less powerful and less expensive cases, this one carries a price tag over around $200 US.

That all said, this case is still really cool. I loved showing it off, everyone was in awe when they saw this case. The pictures in this review do not do it justice. Even if you didn't make the mods yourself this case definitely comes with some bragging rights.

De hele review is hier te checken. Dank aan MRic3 voor 't submitten van dit nieuws.

Insiders verwachten dat AMD in de week van 22 tot 28 maart een nieuwe 1,3GHz Athlon zal introduceren, schrijft News.com. Gedurende deze week vindt in het duitse Hannover het jaarlijkse CeBIT festijn plaats. Voorafgaand wordt op 19 maart de release van de eerste mobile Athlon verwacht. Tegelijkertijd zal de nieuwe energie-zuinige Palomino core zijn debuut maken. Palomino is klaarblijkelijk gereed voor productie en dit heeft inmiddels speculaties doen ontstaan dat ook de 1,3GHz desktop Athlon gebruik zal maken van deze nieuwe core. Op zich is dit geen vreemde gedachte aangezien de Thunderbird door hitte-problemen nauwelijks boven 1,2GHz geklokt kan worden:

The cuts will help pave the way for the introduction of a 1.3GHz desktop version of Athlon, which sources say will be unveiled at the CeBit computer trade show from March 22 to 28 in Hannover, Germany. In addition, the first version of Athlon for notebooks will arrive March 19, according to sources.

In hetzelfde artikel wordt het prijsbeleid van AMD besproken. Klanten die in aantallen van meer dan 1000 stuks bestellen, blijken de mogelijkheid te hebben om kortingen te bedingen. Dit is de oorzaak van het feit dat AMD processors in de losse verkoop ver beneden de officiële distributeurs-prijs worden verkocht: [/break] [...] AMD's distributors and computer dealers often don't pay the company's official wholesale price for chips. Instead, they pay a negotiated price, leading to retail chip prices that are often far lower than the official wholesale price.

[...] In contrast to AMD's methods, Intel sells its chips at prices that derive from a formula correlating to volume purchases. Big customers get larger discounts, but the discount is related to how much the customer buys, not the tenor of negotiations. The more formal approach comes as a result of Intel's large market share and as a way to avoid potential antitrust issues.

Neoseeker heeft een review gebakken van Epox' 8KTA3 socket-A moederbord, een plankje dat is uitgerust met de VIA KT133A chipset. Het bord ziet er redelijk mainstream uit, toch zijn er enkele opvallende zaken, zo is er een ISA slot te vinden en heeft Epox de northbridge voorzien van een koelertje. Ook gebruikt Epox drie MOSFET's mèt heatsinks voor de spanningsregeling, een detail dat je niet zo vaak ziet. Opvallend nadeel in de layout is de plaatsing van de DIMM sockets: té dicht op de processor en bovendien slecht gepositioneerd ten opzichte van het AGP slot. Het gebruik van 'dikke' koelers en lange AGP kaarten kan dus problemen opleveren.

Dit is volgens de reviewer eigenlijk het enige opvallende probleem: voor het overige blijkt alles prettig te werken, inclusief de overclocking-functies in het BIOS. In de benchmarks blijkt het bordje on-par te lopen met het FIC AZ11E bordje, en dat brengt de reviewer dan ook tot de volgende conclusie:

With expanded overclocking support and the optional onboard RAID (dubbed the 8KTA3+) make this board quite a feature rich solution. The 3 phase power system and the HSF on the north bridge are great additions to the mix, especially for overclockers, but unfortunately the lack of space around the CPU socket could starve the CPU of much needed cooling. It could also prevent the usage of certain large coolers (definitely the 35mm Orbs). This, however, is the only significant problem with the 8KTA3.

It’s support for the upcoming 133MHz (DDR) Athlons also it a healthy upgrade path for those concerned with longevity. Overall, the 8KTA3 is a superb improvement over the previous 8KTAx boards making it a great VIA KT133A solution.

Nalezen kun je de hele review via deze link. Met dank aan MRic3 voor het submitten van dit nieuwtje.

Tweakers Asylum heeft een uitgebreide review gecomponeerd van het nieuwe AOpen AX37 Plus moederbord. Dit bord is gebouwd voor Intel's FC-PGA processoren en beschikt over een Via Apollo Pro266 chipset en ondersteunt DDR SDRAM geheugen.

Het AOpen plankje beschikt over drie bankjes voor DDR geheugen die, zoals wel vaker gebeurt, bij toepassing van lange AGP kaarten niet echt goed bereikbaar zijn. Voorts beschikt de AX37 Plus over een on-board Promise Fasttrak IDE-RAID controller, on-board geluid en de gebruikelijke AOpen gimmicks, zoals een zwarte print en een aluminium heatsink op de chipset.

Al met al een behoorlijk compleet en 'modieus' plankje, dat bovendien ook overclockbaar blijkt te zijn. De benchmarks vallen ook helemaal niet tegen: de AX37 wordt vergeleken met de veelgeprezen Abit VP6 (die in dit vergelijk uiteraard met één processor is uitgerust) en blijkt in vrijwel alle benchmarks sneller te zijn dan de VP6. Het DDR geheugen blijkt een behoorlijke performance-winst op te leveren maar of deze winst de méérprijs van DDR boven SDR rechtvaardigt is ook voor de reviewer een punt van twijfel. In ieder geval doet de AX37 z'n werk snel en volstrekt stabiel, en dat brengt de reviewer dan ook tot de volgende conclusie:

AOpen definately did an excellent job making this motherboard. The problem however is the small gain in performance over typical SDRAM based motherboards. Buying the AOpen AXZ 37 Plus means you will have to buy (at the minimum) DDR SDRAM.

If on the other foot your the type of person that has to have the best of the best, the AOpen AX 37 will do very well for you. At this time, the AOpen AX 37 Plus is the best performing Intel PIII/Celeron motherboard we have tested here at the Tweakers Asylum. It performed very consistantly and was absolutely stable. The onboard IDE RAID was also a snap to use.

Maybe with future BIOS releases the AOpen AX 37 can do a little better with it's DDR memory's performance. Of course only time will tell.

De complete review inclusief alle benchmarks vind je hier terug. Dank aan Gladiator voor het submitten van dit nieuws.