Maandag release 1,3GHz Thunderbird?

Volgens de altijd twijfelachtige bronnen van The Register (hoewel ze af en toe ook reuze betrouwbaar zijn ) zal AMD maandag direct na Intel's prijsverlagingen terugslaan met een 1300MHz Thunderbird processor. Andere bronnen, zoals die van X-Bit Labs lijken het daar niet mee eens te zijn. Volgens hen zou de 1,3GHz versie pas in maart verschijnen, in juni gevolgd door 1,4 en 1,5GHz chip. De snelste Thunderbird die voor dit jaar staat gepland, met een kloksnelheid van 1,7GHz, zal volgens hen in het derde kwartaal verschijnen, in tegenspraak met eerdere berichten die hem in december plaatsten:

The chip is expected some time this quarter - CEO Jerry Sanders said as much at a Q4 financials conference call this week - but a Monday launch would nicely follow Intel's price cuts, which are expected to be implemented the day before. Certainly one Register reader, when last week attempting to order a 1.2GHz part from a UK supplier, was told he'd have to wait two weeks for it and "by then the 1.3 will be out".

Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat de ene bron over de 1300/100 versie en de ander over de 1333/133 versie gaat. Thanks Stunter voor de tip.

Lees meer

Reacties (37)

easydisk 24 januari 2001 18:10

Worden er eigenlijk ook nog tussen maten geleverd, de 1250 bijv, want dat is het maximale wat op mijn KT7-Raid kan. De 1150 heb ik ook nog niet gezien, de 1200 wel.

Burat @easydisk • 24 januari 2001 19:06

Jouw KT7 kan ook procs > 1250 MHz aan. Als de multiplier gelocked is, dan kan je bordje alle snelheden aan die komen, en als de multiplier unlocked is kan je een hogere bus nemen (wat je toch wel wilt). In de toekomst komen er overigens ook 133 MHz Thunderbirds waardoor je mobo nog veel snellere procs aankan.

Verwijderd @Burat • 24 januari 2001 19:55

Jouw KT7 kan ook procs > 1250 MHz aan. Als de multiplier gelocked is, dan kan je bordje alle snelheden aan die komen

Hoe stel je je dat voor dan

Als de proc. gelocked is heb je juist minder kans.
Op dit moment kun je op een KT7 geen multiplier hoger dan 12,5 instellen. Als je daar een proc. in stop die gelocked is op een 14x multiplier. Dan kan dat bord hem dus niet aan. (niet op juiste snelheid i.i.g)

en als de multiplier unlocked is kan je een hogere bus nemen (wat je toch wel wilt).

Een hogere bus kun je altijd nemen. Zelfs als de proc. gelocked is.

In de toekomst komen er overigens ook 133 MHz Thunderbirds waardoor je mobo nog veel snellere procs aankan.

Hoe bedoel je? Deze proc. is alleen sneller als hij op een sneller moederbord draait. Op de huidige KT7 (kt133) worden frequenties boven 110 FSB al problematisch. Deze proc. zal geen hout sneller zijn als je hem niet daadwerkelijk op 133 FSB kunt draaien. Hij zal hem misschien aankunnen, maar niet op volle snelheid.

ziekloon @Verwijderd • 24 januari 2001 21:47

Op dit moment kun je op een KT7 geen multiplier hoger dan 12,5 instellen. Als je daar een proc. in stop die gelocked is op een 14x multiplier. Dan kan dat bord hem dus niet aan. (niet op juiste snelheid i.i.g)

Hmm, ik heb niet zo heel veel AMD TB-ervaring, maar ik weet wel dat het bij de gelockte Intel procs geen bal uitmaakt wat je voor multiplier in het BIOS van bijvoorbeeld een ABIT BF6 instelt... Al staat je multiplier op 1 ingesteld, als de processor gelocked is op een multiplier van 10 zal hij ook echt altijd deze multiplier "krijgen". Ik neem aan dat dit bij de combo VIA KT133 / TB ook zo is?

BruT@LysT @Verwijderd • 25 januari 2001 11:34

Dit zet mij ook even aan het denken. Bij intel planken maakte de multiplier inderdaad niet uit omdat die gelockt was in de cpu. Ik vrees alleen dat dit bij moederborden van nu absoluut niet mogelijk is om hoger te gaan dan 12,5... aangezien ze niet HARD gelocked zijn. Het moederbord moet zelf de multiplier nog toekennen. Na mijn id zijn alle multiplier mogelijkheden al opgebruikt. De L bruggen die de multiplier bepalen hebben geen extra mogelijkheden meer voor een 13x multiplier. Ik snap het dus gewoon niet. Als dit een 266MHz Bus type is dan zou het een 1333 Moeten zijn aangezien 1300 daar niet mee te maken valt. 10x133 zou dus de mogelijkheid zijn. Ik snap er werkelijkwaar even nix meer van.
De enige verklaring is dat 13x multiplier WEL mogelijk is op moederborden van nu, of.....?

Ook nog met verhalen over de 1.5GHz tot 1.7GHz, je gaat me echt niet vertellen dat de borden van nu ineens een multiplier van 17x gaan trekken. Als het 266Mhz versies zijn is alles natuurlijk wel duidelijk, alleen dan blijft er weer iets vreemds over. 1500 zal namelijk niet eens te maken zijn met een 133Mhz bus. 11,5x 133 is 1533Mhz, en 1700 valt niet eens te halen met 12,5.. das namelijk 1666Mhz.
Damn ik snap er geen hol van. na mijn id blijft er 1 ding over.. AMD rond de cpu frequenties gewoon af!.. slechte zaak vind ik als je 1700Mhz cpu ineens een 1666 blijkt te zijn... ookal zal het merkbare verschil minimaal zijn!. Krijgen de Palomino cpu's een extra +/- 33Mhz functie ingebouwd ofzow, om toch op de juiste waarde te komen? lijkt me best wel bullshit eigenlijk

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2001 22:13

zoals je het zelf zegt. Bij Intel kon het vaak (niet alle BX mobo's hadden een bios voor p3's) Maar LX mobo's doen het volgens mij niet zomaar argeloos de multiplier pakken... Only time will tell.

RRX @easydisk • 24 januari 2001 19:11

misschien moet je dan voor
1300 op 12,5*104 zetten
en 1400 op 12,5*112 zetten
en 1500 op 12,5*120 zetten
en 1600 op 12,5*128 zetten
en 1700 op 12,5*136 zetten
maja, dan mot je systeempie dat ook maar aankunne

ik denk dat je er maar vanuit moet gaan dat
er een BIOS update voor de K7T komt, vast wel.

Ralph Smeets @RRX • 24 januari 2001 19:28

De enigste twee manieren voor AMD om 1.3Ghz met hun ThunderBird te bereiken zijn:
1) nieuwe multiplier mapping in de processor. 5.5x wordt 10x, 6x wordt 10.5x ..... 8.5x wordt 13x.... 12.5x wordt 17x. Dit betekent echter dat deze 1.3Ghz Thunderbird 'n verandering in de metallayers moet hebben wat me sterkt lijkt aangezien AMD dan 'n andere productie lijn voor deze Thunderbirds moet opzetten.
2) 10x op 'n 133Mhz FSB levert 1.33Ghz op. Dus misschiens dat de release niet 'n 1.3Ghz maar 'n 1.33Ghz betreft.

Persoonlijk denk ik dat dit weer 'n fameus "The Register" verhaal is daar 1) te veel kost voor AMD en 2) 'n 1.33Ghz Thunderbird oplevert.

Verwijderd @easydisk • 24 januari 2001 21:30

Dat valt toch wel te verhelpen met een bios upgrade, of ligt het aan de gebruikte techniek??

Ralph Smeets @Verwijderd • 25 januari 2001 09:17

Nee 'n BIOS upgrade helpt niks. De multiplier-range (ie van 5.5x tot 12.5x) wordt namelijk door de CPU bepaald en niet door het BIOS.

De CPU wordt namelijk alleen maar van 'n FSB clock voorzien. Hierna wordt in de CPU zelf het multiplier gedeelte afgehandeld. Elke Duron/Athlon heeft hiervoor 16 instellingen. De laagste is 5.5x en de hoogste 12.5x. Deze 16 waarden worden door de clock-multiplier bepaald en zijn niet zomaar te veranden. Een van deze instellingen wordt in de fabriek van te voren ingesteld.

Het BIOS leest deze voorinstelling uit, en vermenigvuldigd deze met de FSB snelheid om de ingestelde CPU snelheid aan te geven.

Verwijderd 24 januari 2001 18:14

Als ze inderdaad de 1.7 aan het eind van het jaar "pas" uitbrengen lopen ze een aardige achterstand op t.o.v. Intel. (in MHzen dan) Ik denk dat Intel aan het eind van het jaar al (dik?) over de 2 GHz is...

Predator @Verwijderd • 24 januari 2001 18:25

Intel mag volgens jou dan wel aan 2Ghz zitten dan. Maar dat zal met hun P4 zijn. En aan de prijs dat die momenteel staan mag je toch geen vergelijking maken met de P4. Intel heeft zo de neiging om wel snel hoog in de Mhz te gaan. Maar die CPU's blijven eerst een half jaar onbetaalbaar. Dus zit AMD helemaal nog NIET achter.

En er kan veel gebeuren.

_JGC_ @Predator • 24 januari 2001 18:45

Dan nog heeft Intel een probleem: net zoals met de snelle 1GHz P3's kunnen ze niet aan de vraag voldoen. AMD verslaat zo Intel toch weer op leverbare MHz'en (of gaan we strax maar over GHz praten, ik raak de tel strax nog eens kwijt)

Verwijderd @_JGC_ • 24 januari 2001 19:33

Zoals je hier kunt lezen:

http://www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=15432

Heeft Intel genoeg voorraad nu....

Cookie 26 januari 2001 02:59

Helaas. Geen 1.3 Ghz Thunderbird release a.s maandag. 't Is wat, met al die geruchten tegenwoordig.....

No 1.3GHz Athlon on Monday
January 25th, 2001 1:41 PM - Anand Lal Shimpi

I'm working on putting up a review of EPoX's KT133A board right now, you should see it later today but I thought I'd just clear up something that's been floating around. No, the 1.3GHz AMD Athlon will not be launched on Monday. It's funny how rumors spread like wildfire

Bron:
http://www.anandtech.com/index.html#3293

[edit] P.S. die smiley stond in de quote en dus niet van mij, maar van Anand.

Verwijderd 24 januari 2001 18:11

Hoe slaat AMD nu terug door een snellere processor uit te brengen?

Dit maakt toch totaal niets uit zolang ze niet even snel of sneller als de PIVtjes klokken (in MHz).
Want de gemiddelde gebruiker denkt toch zowiezo Intel is beter en kijk ze hebben zelfs de snelste (in clockspeed) cputjes.

Als AMD terug wilt slaan, dan moet het prijsverlagingen doorvoeren, of dat kunnen ze misschien juist niet meer

Mar @Verwijderd • 24 januari 2001 18:20

huh, AMD slaat wel degelijk terug, die procesoren zijn voor sommige modellen wel de hlft goedkoper dan van Intel

Makkelijk 24 januari 2001 18:37

Vanuit het oogpunt van de gebruiker bekeken zal de "ik heb veel geld user" misschien een P4-1,5 nemen. Maar bedrijven als Compaq en Gateway leveren al Athlons, en als consumenten zien dat ze een Athlon1000 voor 1000 piek minder krijgen dan een P3-1000 rennen ze achter de Athlon aan en masse

De echte die-hard zuunige low end user krijgt tegenwoordig zoiezo snel een duron voor ze kanus want die kiezen voor el-cheapo specialisten en die zijn allemaal al massaal Duron

Deze ontwikkeling zet momenteel alleen maar door. Zeker wat betreft de P4.. een A-Merk P4 sys kost minimaal 5000 piek (geen a-merk is zo dom om P4 met 64MB en een Intel i740 graphics "de"cellerator te equippen) meeste home users die op DIT moment een nieuwe, of beter/erger nog.. hun eerste PC kopen komen niet meteen aanwandelen met 5000/6000 piek. Die rijke lui kopen zelfs nog sneller een (trage) Toshiba Equipm (ofzoiets) voor dat geld omdat hij er zo geil uitziet

Zer0 @Makkelijk • 24 januari 2001 21:32

Waar haal je in vredesnaam een prijsverschil van 1000 gulden vandaan? In de pricewatch zie ik een verschil van 400.- en dat is dan nog een consumentenprijs. Lijkt me sterk dat een OEM dan een prijsverschil van 1000,- doorberekent.

En je bedoelt waarschijnlijk een Toshiba Eqium 2000, en daar worden er bar weinig van verkocht aan particulieren, sterker nog, de gehele Toshiba desktop lijn word vrijwel alleen aan bedrijven verkocht.
Daarbij weten die "rijke lui" vaak heel goed wat ze willen kopen, ze zijn niet dom (en dat is ook meestal de reden waarom ze genoeg geld hebben)

Verwijderd 24 januari 2001 18:08

leuke prikkel voor de prijzen van de minder snelle AMD processoren... Ik hoop dat deze 1.3GHZ T-Birds, standaard unlocked zijn.

Xtuv 24 januari 2001 19:08

Persoonlijk denk ik niet dat maandag de 1.3ghz al voor de deur staat, maar dat zullen we zien

Wel zou het erg leuk zijn, niet dat die meteen is wat je moet kopen, maar een snellere versie betekend in bijna elk geval dat de (iets) lagere versie's weer een stuk in prijs zakken, oftwel, en gaat nog een lekker stukje af waardoor de 1.2ghz zowat in de budget bakken komt te liggen

picobyte 24 januari 2001 20:03

Die nieuwe AMD fabriek heeft nog voldoende ruimte voor wat nieuwe wafersteppers

Ik stel voor dat ze deze ff bij de buurman in Veldhoven bestellen en dan ergens in mei als sponsor van t.net de eerste 2.xGHz exemplaren t.net browsend nederland kado doen