Providertest: Cistron en E-Trade het beste

Een onderzoek van IPing Research heeft uitgewezen dat Cistron de beste aanbieder is van ISDN-internet en E-Trade van de hoogste kwaliteit is wat analoge verbindingen betreft. Hierbij werd gekeken naar de bereikbaarheid, inlogtijd en uiteraard de snelheid. Overigens viel het op dat zeker bij de providers van analoog internet de gratis diensten sterk vertegenwoordigd zijn in het lijstje. Van de vijf beste providers op dit gebied hoef je bij maar liefst vier geen abonnementskosten te betalen:

E-Trade komt bij de analoge verbindingen als beste provider uit de bus. Opvallend is de sterke aanwezigheid van gratis internetproviders in de top tien. E-Trade, dat alleen de zakelijke markt bedient, wordt gevolgd door TMFWeb, Wish, Myweb en Wanadoo. Vier van de vijf beste providers leveren dus gratis internet.

Bij de ISDN-verbindingen levert Cistron volgens IPing de beste kwaliteit, gevolgd door Planet Internet Premium, Comundo (een gratis internetprovider van Lycos), HCCNet en UUNet. Ook hier bevinden zich in de top 10 vier gratis toegangaanbieders. Naast Comundo zijn dit 12move, Wanadoo en World Online Lite.

Ben je benieuwd naar preciezere resultaten, kijk dan even bij WebWereld.

Lees meer

IT-banen

Reacties (41)

Verwijderd 24 januari 2001 18:31

World Online Lite in de top10 ? Waaaah ! Ik zit zakelijk al en half jaar bij World Online en het is regelmatig ... erhm ... van mindere kwaliteit, zeg maar. Vrijdags sturen ze hun WOL infomail, spontaan ontvang je dus vrijdags soms t/m dinsdag geen mail ! De internetverbinding is redelijk tot goed, maar de website zuigt.
Nee, zo'n uitslag laat zich lekker vertalen naar de nog minder scorende providers

Theswitch 24 januari 2001 17:14

UUNET? ze zullen wel InterNLnet , www.internl.net
bedoelen! Aangezien het een consumentenprovider test is, en UUNET doet alleen maar zakelijk

TheGhostInc @Theswitch • 24 januari 2001 17:18

Dat is het zelfde bedrijf,
InterNLnet is overgenomen door UUnet,
als je een interNlnet abbo traced kom je ook meteen bij UUnet aan.

* 786562 TheGhostInc

Theswitch @TheGhostInc • 24 januari 2001 17:24

InterNLnet is overgenomen door UUnet,

Ze zijn per 1 jan. helemaal zelfstandig, als je op hun homepage kijkt:

"Vanaf 1 januari 2001 opereert InterNLnet volledig onder eigen naam."

Ik gebruik 't ook, met een max abbo niet duurder als andere normale providers, en toch snel, geen gezeik etc.

SlaSauS @Theswitch • 27 januari 2001 10:45

nog even ter extra informatie:
Comundo maakt gebruik van het netwerk van UUnet (zoals Quickonline dat voorheen deed..).

Verwijderd 24 januari 2001 19:29

inderdaad wol was niet zo slecht toen ik nog 56k6 had

maar nu heb ik kabel internet, en dat is echt te erg voor woorden.

CHELLO EN QUICKNET zijn 2 van de slechste provider op dit moment.

mijn advies begin er niet aan , want het wordt steeds erger

mischien een idee om een ranglijst te maken van de slechste kabel internet providers in nederland .

mijn shit list

(1) Soneraplaza aka Quicknet

(2) Chello / Upc

br@instorm

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2001 21:45

niet gaan generaliseren... hoe goed de kabelverbinding bij een bepaald ISP is hangt vaak ook van de regio af, zo ook bij Sonera : in zuid-holland is het niet vooruit te branden, waar het in de 'nieuwe' regio's in noord-holland vrij goed is, zelfs voor online gamen.

nog een voorbeeld: Xs4all... perfecte inbelpunten in Amsterdam en Heerenveen, elders een stuk slechter.

Verwijderd @Verwijderd • 25 januari 2001 08:49

Inderdaad, kan iemand uitlegggen hoe ze aan meer dan 8Kb/s komen (1 lijn)?

BadRespawn @Verwijderd • 25 januari 2001 00:47

voor mij sonera en upc op een gedeelde eerste plaats

KMK 25 januari 2001 11:09

I vind het niet gek dat Cistron als snelste uit de bus komt.
Ze hebben daar namelijk te maken met overkapasiteit(?), ze waren immers van plan nu al heel veel ADSL lijnen te hebben. Dus de Backbone is aangesloten en werkt, alleen zijn de klanten er niet

.
Dus ja heel veel GigaBit voor een paar ISDN klantjes, inplaats van veel ADSL klanten dus dan loopt het wel alleen is het voor hun een hele dure grap mdat ze die lijnen er niet uit halen qua kosten.

zeef

@KMK • 25 januari 2001 11:19

Ja, ze willen wel, al schort er toch iets aan bij Costron. Ik snap niet waarom ze niet of met ADSL doorkomen, of met wat meer info over hoe en wat.

KMK @zeef • 25 januari 2001 11:32

Ze mogen niet in de wijkcentrales van de KPN, daar hebben alle ADSL aanbieders last van die zelf een netwerk aanleggen en dus niet via MXstream gaan

Universal Creations 25 januari 2001 14:23

Ik vind die testen altijd zo waardeloos. Net zoals bij ivis.
De beste test die je kunt doen (wanneer het om snelheid gaat) pak een vast bestand (ongeveer 1mb) van een vaste (en goede) server en ga dan downloaden, dan meet je pas snelheid (tijdstip van de dag natuurlijk ook vast).

Ikzelf heb jarenlang Zeelandnet gehad (nu heb ik @home in Tilburg), in de testen (de reguliere) kwam die er nooit zo goed uit, maar wanneer ik ging downloaden haalde ik (wanneer je een goede server te pakken had) zo'n 5.8 KB/s (56k6 modem) en dat haalde ik never nooit niet met de gratis providers (of een aantal jaar geleden met planet).
En aangezien ik het downloaden van bestanden (mp3's bv) veel belangrijker vindt dan bijvoorbeeld chatten of andere onzin, heb ik liever een provider die dit op een snelle manier aanbiedt.

metalant @Universal Creations • 27 januari 2001 11:07

Het klopt wel wat je zegt. Ik heb Zeelandnet (kabel) en mijn download snelheid is altijd 14-16 Kbps. Ik heb btw een 128k abo, dus dat is een goede verbinding.

Dexter 24 januari 2001 17:32

Ik ben al een flinke tijd de bezitter van een Etrade e-mailadres, en ik heb in al die tijd nooit problemen gehad. Werkt altijd en overal en is snel. Daarnaast is het eigenlijk gratis. Je betaalt eenmalig fl. 19,95 en dan heb je ook meteen een inbelaccount.

Ik heb enige tijd geleden geprobeerd om nog zo'n adres voor mijn bedrijf te registreren, maar op de een of andere manier heb ik daar nooit meer iets van gehoord. Misschien toch nog maar eens een poging wagen.

Dex

localhost 24 januari 2001 17:44

http://www.providerenquete.nl

Ook hier Cistron bovenaan.

xxxMaverick 24 januari 2001 18:19

ook op http://www.kieskeurig.nl cistron erg hoog

xxxMaverick 24 januari 2001 19:35

over slechte providers gesproken:

flop 5, bron http://www.kieskeurig.nl

1. Sonera Profitpakket maand 1.33
2. Sonera Power abonnement m.. 3.05
3. Internet Gateway Rotterda.. 3.42
4. Wanadoo Cable Wanadoo Bas.. 3.44
5. Kabelfoon Standaard 4.62

Verwijderd 24 januari 2001 21:28

Ik ben wel tevreden over Cistron, maar de laatste weken, wil ie niet snel connecten. Telefoonlijn is soms ingesprek en af en toe wil de password controle niet snel controleren. Met ISDN moet je toch binnen 3 secs op internet zitten. Ook is het als ik geconnect ben dat ik geen downstream heb. Dus dan maar weer opnieuw inbellen.

Dit allemaal gebeurt niet al te vaak maar toch te vaak.

Verwijderd @Verwijderd • 24 januari 2001 21:34

Ik zit al een jaar of 2 bij Cistron en ik zou niets anders meer willen. Wat Demolition zegt over het inbellen bij Cistron is mij onbekend, maar dat kan liggen aan dat hij misschien in ander gebied zit dan ik zit. Er is zover ik weet maar 1 keer een klein probleempje geweest met de POP3 server vorige jaar, maar nou om te zeggen dat het erg was...NEE niet echt. Er zouden veel internet bedrijven een voorbeeld aan Cistron kunnen nemen wat betrefd hun beleid en klante service.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (41)

Sorteer op:

Weergave: