Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 6 reacties
Bron: Sharky Extreme

Bij Sharky Extreme heeft men besloten om eens wat duidelijkheid te scheppen in de wereld van SDRAM-geheugen aan de hand van een uitgebreide guide. Er wordt o.a. uitgelegd wat termen als CAS latency, RAS-to-CAS delay en RAS precharge time betekenen en wat de relatie tussen de snelheid (MHz), toegangstijd (ns) en CAS latency. Daarnaast wordt uitgelegd hoe moederbord en BIOS het best op het geheugen afgesteld kunnen worden:

CPU overclocking may start to cause memory problems when using a non-standard FSB other than 100 or 133 MHz. This is because SDRAM is usually only rated at PC100 or PC133 speeds, so operating at one of the non-standard speeds such as 120 or 140 MHz throws that whole equation out the window. If you own PC133, 3-2-2 SDRAM, it can be an open question as to what memory timings are required when running at 140 MHz. Other than working out formulas using raw timing data, experimenting with the various CAS and RAS speeds is really the only option.

If the CAS and RAS settings or memory frequency speeds need to be lowered to stabilize the system at this overclocked speed, it is quite possible that in trying to gain a few extra MHz, you are actually slowing your system down. While this may only happen when overclocking slightly above the 100 or 133 MHz FSB, while lowering CAS and RAS options from 2 to 3, try to balance the CPU's overclocked speed with the memory's RAS and CAS settings. Use system and game benchmarks to find that perfect mix of CPU speed, CAS/RAS timings and memory frequency.

Lees hier verder.

Thanks lambi80 en Stunter voor dit nieuws.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (6)

Volgens mij is dit gewoon weer het opnieuw omhoog halen van een Guide die Sharke Extreme al eerder had gemaakt, en nu gooit Sharky hem weer als recent nieuws omhoog.

Volgens mij stond deze guide iets van 3/4 - 1 jaar geleden ook al bij hun op de frontpage....

[update]

Verrek, het staat zelfs netjes bij de "gerelateerde nieuwspostings" :D

[/update]
Leuk voor newbies. Wat ik echter mis is een relatieve vergelijking van de invloed van CAS, CAS-RAS en RAS. Want het is niet voor niets dat iedereen doormiept over de CAS latency en eigenlijk niet over de rest- die maken (bijna) niets uit.

Als je Sharkey's instructies volgt zou je wel eens je CAS op 3 kunnen laten staan omdat de chips geen RAS-CAS van 2 aankunnen. Lekker handig :(
Ik vind wel dat het handig is om deze gidsen te hebben. Ik vindt ook dat beginnende tweakers hier veel mee kunnen. deze uitleg is waarschijnlijk bedoeld voor de lezers van Sharky Extreme, uitgaande van het niveau van de sharkies is dit artikel erg handig.

als je zelf dit allemaal al weet .. de gemiddelde tweaker.netter die hier al wat langer rondhangt kent het al, weet ik niet of je hier dan op zou moeten reageren. ook die reactie (net zoals deze) is vermoeiend

maar de conclusie die sharky trekt:
Other than working out formulas using raw timing data, experimenting with the various CAS and RAS speeds is really the only option.
is duidelijk een van de vele signalen dat qua theorie SHarky niet tot de besten hoort, maar op het gebied van inzet en creativiteit toch zijn sporen heeft verdiend.

* 786562 tazitiz
De belangrijkste conclusie is volgens mij het volgende(ik heb het me in ieder geval lang afgevraagd en hier het antwoord gevonden)
he question of whether to run your system at 100 MHz memory frequency and CAS 2 vs. 133 MHz memory frequency and CAS 3 is a popular one. As the benchmarks clearly show, the increased bandwidth of the 133 MHz frequency more than compensates for the slower CAS-3 timings. Although not expressly shown in the benchmarks, other motherboard chipsets exhibit similar results, so lowering CAS timings to achieve a higher 133 MHz memory frequency is often a very good trade off.
Ik denk dat dit soort dingen altijd wel interessatn zullen blijven.
Zeker nu de invloed van het soort geheugen weer is opgelaaid door de rel rondom DDR en RDRam.
Ik denk dat veel mensen er eerder niks om gaven maar nu wel geinteresseerder zijn. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True