Ssd Best Buy Guide

Augustus 2023

Testresultaten

Ssd Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Beste 1TB-ssd's
• Beste 2TB-ssd's
• Beste 4TB-ssd's
• Beste Gen5-ssd's

Testmethode

De ssd's werden op ons ASRock Z790 Taichi-platform met een Intel i7-13700K en 128GB werkgeheugen getest. Het besturingssysteem is Windows 11, waaronder we een mix van synthetische (AS SSD, ATTO, CMD) en praktijktests (onder meer de traces van PCMark 10) draaien. Een uitgebreide beschrijving van de testmethode vind je hier.

We zetten de belangrijkste testresultaten in onderstaande grafieken voor je op een rij, zodat je zelf kunt grasduinen in de resultaten en de voor jou belangrijkste benchmarks kunt nazoeken. We beginnen met ons indexcijfer; dat is opgebouwd uit een gewogen gemiddelde van alle tests. De prijzen per gigabyte staan in de indextabel.

Prestatie-index ssd's 2023
SSD	Prijs per GB	Gemiddelde indexcijfer in ns (hoger is beter)
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB		185
Crucial T700 2TB	€ 0,10	182
Crucial T700 1TB	€ 0,15	169
Seagate FireCuda 530 2TB	€ 0,10	160
Kingston KC3000 2TB	€ 0,07	154
Samsung 990 Pro 1TB	€ 0,09	154
Samsung 990 Pro 2TB	€ 0,08	150
Solidigm P44 Pro 1TB	€ 0,14	149
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB		149
Silicon Power XS70 1TB	€ 0,08	143
Corsair MP600 PRO 2TB	€ 0,09	141
WD Black SN850X 2TB	€ 0,07	140
Kioxia Exceria Pro 2TB	€ 0,07	136
Lexar NM790 2TB	€ 0,06	135
Lexar NM790 1TB	€ 0,07	134
WD Black SN850 1TB	€ 0,12	132
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB		130
Transcend MTE250H 4TB	€ 0,06	129
Samsung 980 Pro 2TB	€ 0,08	127
Samsung 980 Pro 1TB	€ 0,13	127
Silicon Power UD90 2TB	€ 0,06	126
Silicon Power XS70 4TB	€ 0,11	123
Samsung 980 Pro 500GB		121
WD Black SN770 1TB	€ 0,07	117
Gigabyte AORUS Gen4 2TB		115
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	€ 0,13	115
Lexar NM800 1TB		112
Lexar NM710 2TB	€ 0,05	112
XPG Gammix S70 1TB		111
Lexar NM710 1TB	€ 0,06	109
WD Blue SN580 1TB	€ 0,06	106
Silicon Power UD85 2TB	€ 0,06	92
Sandisk Extreme Pro 1TB		91
Samsung 970 Evo Plus 1TB	€ 0,11	88
Kingston NV2 2TB	€ 0,06	81
Lexar NM620 1TB	€ 0,06	81
Solidigm P41 Plus 1TB	€ 0,09	81
WD Blue SN570 1TB	€ 0,09	80
Lexar NM620 2TB	€ 0,05	79
Kingston KC2000 1TB		79
Kioxia Exceria G2 1TB	€ 0,05	77
Sandisk Extreme Pro 2TB		76
Crucial P5 1TB		74
Kioxia Exceria 1TB		74
Kingston NV2 1TB	€ 0,07	72
Crucial P2 1TB	€ 0,10	69
Samsung 980 1TB	€ 0,09	66
Transcend 400S 1TB	€ 0,10	55
Intel 660p 1TB	€ 0,18	54
Transcend 115S 1TB	€ 0,07	54
Lexar NM610 1TB	€ 0,19	52

PCMark 10

• Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• Toegangstijd
• Consistency - Steady state bandwidth
• Read latency
• Write latency

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T700 1TB	904
Crucial T700 2TB	892
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	887
Samsung 990 Pro 2TB	715
Solidigm P44 Pro 1TB	703
Samsung 990 Pro 1TB	700
Lexar NM790 1TB	629
Lexar NM790 2TB	626
WD Black SN850X 2TB	604
WD Blue SN580 1TB	594
WD Black SN850 1TB	592
WD Black SN770 1TB	591
Kingston KC3000 2TB	582
Seagate FireCuda 530 2TB	570
Silicon Power XS70 1TB	547
Transcend MTE250H 4TB	542
Lexar NM710 1TB	536
Lexar NM710 2TB	527
Solidigm P41 Plus 1TB	513
Samsung 980 Pro 1TB	501
Silicon Power UD90 2TB	497
Samsung 980 Pro 500GB	493
Kioxia Exceria Pro 2TB	477
Samsung 980 1TB	477
Samsung 980 Pro 2TB	475
Lexar NM620 1TB	458
Lexar NM620 2TB	457
Kingston NV2 2TB	456
Kingston NV2 1TB	455
Corsair MP600 PRO 2TB	454
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	453
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	453
Kingston KC2000 1TB	406
Lexar NM800 1TB	404
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	401
Silicon Power XS70 4TB	392
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	389
WD Blue SN570 1TB	374
Intel 660p 1TB	333
Kioxia Exceria G2 1TB	331
Crucial P5 1TB	330
Transcend 115S 1TB	320
XPG Gammix S70 1TB	316
Samsung 970 Evo Plus 1TB	313
Kioxia Exceria 1TB	302
Transcend 400S 1TB	256
Silicon Power UD85 2TB	243
Sandisk Extreme Pro 1TB	230
Lexar NM610 1TB	215
Crucial P2 1TB	213
Sandisk Extreme Pro 2TB	205

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Crucial T700 1TB	29
Crucial T700 2TB	29
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	29
Solidigm P44 Pro 1TB	37
Samsung 990 Pro 2TB	37
Samsung 990 Pro 1TB	38
Lexar NM790 2TB	42
Lexar NM790 1TB	42
WD Black SN850X 2TB	45
WD Black SN770 1TB	46
WD Black SN850 1TB	46
WD Blue SN580 1TB	46
Kingston KC3000 2TB	48
Transcend MTE250H 4TB	49
Seagate FireCuda 530 2TB	49
Lexar NM710 1TB	50
Lexar NM710 2TB	51
Silicon Power XS70 1TB	51
Solidigm P41 Plus 1TB	53
Samsung 980 Pro 1TB	53
Samsung 980 Pro 500GB	54
Samsung 980 Pro 2TB	56
Silicon Power UD90 2TB	57
Samsung 980 1TB	58
Lexar NM620 1TB	59
Lexar NM620 2TB	59
Kioxia Exceria Pro 2TB	59
Kingston NV2 2TB	61
Kingston NV2 1TB	62
Corsair MP600 PRO 2TB	62
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	63
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	63
Lexar NM800 1TB	68
Silicon Power XS70 4TB	68
Kingston KC2000 1TB	70
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	72
WD Blue SN570 1TB	73
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	74
Crucial P5 1TB	82
Kioxia Exceria G2 1TB	84
Intel 660p 1TB	86
Samsung 970 Evo Plus 1TB	89
Transcend 115S 1TB	89
XPG Gammix S70 1TB	90
Kioxia Exceria 1TB	93
Transcend 400S 1TB	114
Silicon Power UD85 2TB	116
Sandisk Extreme Pro 1TB	122
Crucial P2 1TB	131
Sandisk Extreme Pro 2TB	138
Lexar NM610 1TB	138

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 990 Pro 2TB	924,77
Samsung 990 Pro 1TB	680,12
Seagate FireCuda 530 2TB	665,26
Silicon Power XS70 4TB	659,53
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	632,24
Samsung 980 Pro 2TB	491,37
Samsung 980 Pro 1TB	453,94
Transcend MTE250H 4TB	450,29
Crucial T700 2TB	412,04
WD Black SN850 1TB	386,46
Lexar NM710 2TB	379,75
Solidigm P44 Pro 1TB	354,20
Samsung 980 Pro 500GB	350,81
WD Black SN850X 2TB	340,48
Kingston KC3000 2TB	332,91
Crucial T700 1TB	319,38
Corsair MP600 PRO 2TB	304,55
WD Blue SN570 1TB	302,41
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	294,83
WD Black SN770 1TB	287,23
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	285,91
Lexar NM790 2TB	277,86
Silicon Power XS70 1TB	270,66
Kioxia Exceria Pro 2TB	256,24
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	255,00
Kingston KC2000 1TB	254,92
Lexar NM790 1TB	252,33
Samsung 970 Evo Plus 1TB	244,66
WD Blue SN580 1TB	227,90
Sandisk Extreme Pro 1TB	222,12
Sandisk Extreme Pro 2TB	218,02
Silicon Power UD90 2TB	211,55
Transcend 115S 1TB	205,80
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	203,06
Kioxia Exceria 1TB	182,47
Kioxia Exceria G2 1TB	177,36
Lexar NM710 1TB	174,77
Crucial P5 1TB	170,84
Solidigm P41 Plus 1TB	152,87
Intel 660p 1TB	150,08
Kingston NV2 1TB	137,93
Silicon Power UD85 2TB	125,84
Lexar NM610 1TB	121,10
Lexar NM620 1TB	121,04
Lexar NM620 2TB	118,98
Kingston NV2 2TB	104,92
Lexar NM800 1TB	100,67
Transcend 400S 1TB	92,65
Samsung 980 1TB	87,82
XPG Gammix S70 1TB	71,89
Crucial P2 1TB	55,06

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	36,11
Samsung 990 Pro 2TB	41,94
Crucial T700 2TB	42,93
Crucial T700 1TB	46,20
Samsung 990 Pro 1TB	50,73
Solidigm P44 Pro 1TB	67,37
Lexar NM790 2TB	72,06
WD Black SN850 1TB	76,40
Silicon Power XS70 4TB	79,05
WD Black SN770 1TB	79,10
Seagate FireCuda 530 2TB	80,09
WD Black SN850X 2TB	80,11
WD Blue SN570 1TB	83,07
Lexar NM790 1TB	83,23
Samsung 980 Pro 1TB	85,24
Lexar NM710 2TB	86,69
Transcend MTE250H 4TB	91,85
Kingston KC3000 2TB	93,05
WD Blue SN580 1TB	93,69
Lexar NM710 1TB	101,41
Samsung 980 Pro 2TB	103,49
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	105,84
Samsung 980 Pro 500GB	106,98
Silicon Power XS70 1TB	110,84
Corsair MP600 PRO 2TB	113,16
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	115,34
Kingston KC2000 1TB	121,58
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	125,24
Kioxia Exceria Pro 2TB	126,10
Lexar NM620 1TB	127,33
Kingston NV2 1TB	131,50
Solidigm P41 Plus 1TB	132,60
Samsung 970 Evo Plus 1TB	139,63
Lexar NM620 2TB	141,40
Transcend 115S 1TB	141,84
Samsung 980 1TB	158,42
Sandisk Extreme Pro 1TB	167,61
Silicon Power UD90 2TB	169,01
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	173,15
Sandisk Extreme Pro 2TB	181,63
Intel 660p 1TB	195,88
Kioxia Exceria 1TB	206,14
Kioxia Exceria G2 1TB	208,90
Crucial P5 1TB	215,41
Transcend 400S 1TB	242,86
Kingston NV2 2TB	295,26
Lexar NM610 1TB	318,31
Silicon Power UD85 2TB	403,29
Lexar NM800 1TB	526,60
XPG Gammix S70 1TB	754,51
Crucial P2 1TB	842,92

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 990 Pro 2TB	88,26
Samsung 980 Pro 2TB	89,35
Seagate FireCuda 530 2TB	93,50
Silicon Power XS70 4TB	97,63
Transcend MTE250H 4TB	129,22
Samsung 990 Pro 1TB	131,80
Samsung 980 Pro 1TB	151,95
Samsung 980 Pro 500GB	181,51
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	210,50
WD Black SN850 1TB	304,46
Samsung 970 Evo Plus 1TB	365,47
Kingston KC3000 2TB	370,95
Sandisk Extreme Pro 1TB	380,02
Sandisk Extreme Pro 2TB	387,42
WD Black SN850X 2TB	401,51
Corsair MP600 PRO 2TB	402,40
Lexar NM710 2TB	406,73
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	412,45
Solidigm P44 Pro 1TB	427,28
Silicon Power UD90 2TB	445,91
Kioxia Exceria Pro 2TB	451,83
Crucial T700 2TB	468,93
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	474,10
Kingston KC2000 1TB	488,02
Silicon Power XS70 1TB	508,32
WD Blue SN570 1TB	513,45
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	529,15
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	619,48
Crucial P5 1TB	634,02
Lexar NM800 1TB	639,64
Silicon Power UD85 2TB	640,74
Lexar NM790 1TB	650,45
Crucial T700 1TB	673,56
Kioxia Exceria 1TB	727,29
WD Black SN770 1TB	728,79
Lexar NM790 2TB	741,81
XPG Gammix S70 1TB	767,19
Kioxia Exceria G2 1TB	770,85
Transcend 115S 1TB	771,92
WD Blue SN580 1TB	887,79
Solidigm P41 Plus 1TB	1.153,05
Lexar NM610 1TB	1.156,02
Lexar NM710 1TB	1.196,96
Intel 660p 1TB	1.205,24
Kingston NV2 1TB	1.446,85
Crucial P2 1TB	1.489,81
Kingston NV2 2TB	1.771,06
Lexar NM620 2TB	1.906,63
Lexar NM620 1TB	1.997,59
Transcend 400S 1TB	2.494,79
Samsung 980 1TB	3.016,22

CrystalDiskMark

• Sequential 1MB - Q8T1 - Read
• Sequential 1MB - Q8T1 - Write
• Random 4KB - Q32T1 - Read
• Random 4KB - Q32T1 - Write

Sequential 1MB - Q8T1 - Read
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial T700 2TB	12.393
Crucial T700 1TB	11.724
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	10.079
Solidigm P44 Pro 1TB	7.165
Samsung 990 Pro 1TB	7.151
Lexar NM800 1TB	7.151
Samsung 990 Pro 2TB	7.149
XPG Gammix S70 1TB	7.145
Transcend MTE250H 4TB	7.126
Lexar NM790 2TB	7.085
Lexar NM790 1TB	7.085
Kingston KC3000 2TB	7.051
Silicon Power XS70 1TB	7.048
Seagate FireCuda 530 2TB	7.046
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	7.029
Kioxia Exceria Pro 2TB	7.025
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	6.988
WD Black SN850 1TB	6.981
WD Black SN850X 2TB	6.976
Corsair MP600 PRO 2TB	6.972
Samsung 980 Pro 2TB	6.882
Silicon Power XS70 4TB	6.872
Samsung 980 Pro 1TB	6.738
Samsung 980 Pro 500GB	6.728
WD Black SN770 1TB	5.217
Lexar NM710 1TB	5.093
Silicon Power UD90 2TB	5.062
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	4.996
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	4.991
Lexar NM710 2TB	4.858
WD Blue SN580 1TB	4.187
Solidigm P41 Plus 1TB	4.096
Kingston NV2 1TB	3.692
Kingston NV2 2TB	3.633
Silicon Power UD85 2TB	3.607
Lexar NM620 1TB	3.581
Lexar NM620 2TB	3.577
Samsung 970 Evo Plus 1TB	3.576
WD Blue SN570 1TB	3.568
Samsung 980 1TB	3.565
Crucial P5 1TB	3.547
Sandisk Extreme Pro 1TB	3.465
Sandisk Extreme Pro 2TB	3.461
Transcend 115S 1TB	3.426
Kingston KC2000 1TB	3.257
Crucial P2 1TB	2.447
Kioxia Exceria G2 1TB	2.168
Transcend 400S 1TB	2.124
Lexar NM610 1TB	2.050
Intel 660p 1TB	1.930
Kioxia Exceria 1TB	1.762

Sequential 1MB - Q8T1 - Write
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Crucial T700 2TB	11.387
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	10.228
Crucial T700 1TB	9.554
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	6.586
Seagate FireCuda 530 2TB	6.542
Lexar NM790 2TB	6.483
WD Black SN850X 2TB	6.482
Corsair MP600 PRO 2TB	6.462
Kingston KC3000 2TB	6.436
Samsung 990 Pro 2TB	6.433
Samsung 990 Pro 1TB	6.418
Silicon Power XS70 4TB	6.410
Lexar NM790 1TB	6.406
Solidigm P44 Pro 1TB	6.217
Transcend MTE250H 4TB	6.139
Kioxia Exceria Pro 2TB	6.022
Silicon Power XS70 1TB	5.862
XPG Gammix S70 1TB	5.735
Lexar NM800 1TB	5.713
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	5.485
WD Black SN850 1TB	5.247
Samsung 980 Pro 1TB	4.952
WD Black SN770 1TB	4.950
Samsung 980 Pro 2TB	4.942
Samsung 980 Pro 500GB	4.898
Lexar NM710 2TB	4.449
Silicon Power UD90 2TB	4.432
Lexar NM710 1TB	4.396
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	4.277
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	4.264
WD Blue SN580 1TB	4.140
Lexar NM620 1TB	3.215
Lexar NM620 2TB	3.104
Samsung 970 Evo Plus 1TB	3.097
Crucial P5 1TB	3.053
WD Blue SN570 1TB	3.043
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.968
Kingston NV2 2TB	2.959
Solidigm P41 Plus 1TB	2.921
Samsung 980 1TB	2.825
Sandisk Extreme Pro 1TB	2.819
Kingston NV2 1TB	2.601
Kingston KC2000 1TB	2.345
Silicon Power UD85 2TB	2.070
Transcend 115S 1TB	2.017
Crucial P2 1TB	1.929
Lexar NM610 1TB	1.837
Intel 660p 1TB	1.776
Kioxia Exceria G2 1TB	1.746
Transcend 400S 1TB	1.691
Kioxia Exceria 1TB	1.644

Random 4KB - Q32T1 - Read
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB	1.383
Seagate FireCuda 530 2TB	1.379
WD Black SN850 1TB	1.359
Silicon Power XS70 1TB	1.349
WD Black SN850X 2TB	1.347
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	1.342
Corsair MP600 PRO 2TB	1.339
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	1.160
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	1.159
Kioxia Exceria Pro 2TB	1.156
Sandisk Extreme Pro 1TB	1.107
Samsung 980 Pro 500GB	1.106
Lexar NM710 1TB	1.103
Lexar NM620 2TB	1.102
Lexar NM800 1TB	1.100
Lexar NM710 2TB	1.098
Samsung 980 Pro 1TB	1.096
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	1.096
Samsung 980 Pro 2TB	1.094
Lexar NM620 1TB	1.092
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	1.090
Kingston NV2 2TB	1.089
Samsung 990 Pro 2TB	1.086
Samsung 990 Pro 1TB	1.085
Crucial T700 2TB	1.083
Crucial P5 1TB	1.082
Samsung 970 Evo Plus 1TB	1.080
Crucial T700 1TB	1.077
WD Black SN770 1TB	1.076
Solidigm P44 Pro 1TB	1.074
Lexar NM790 1TB	1.072
Transcend MTE250H 4TB	1.071
Silicon Power UD85 2TB	1.070
Silicon Power UD90 2TB	1.070
WD Blue SN570 1TB	1.069
WD Blue SN580 1TB	1.068
Lexar NM790 2TB	1.061
XPG Gammix S70 1TB	1.045
Kioxia Exceria G2 1TB	1.024
Transcend 115S 1TB	1.017
Kioxia Exceria 1TB	969
Sandisk Extreme Pro 2TB	962
Kingston KC2000 1TB	945
Solidigm P41 Plus 1TB	831
Kingston NV2 1TB	745
Crucial P2 1TB	671
Transcend 400S 1TB	653
Silicon Power XS70 4TB	630
Lexar NM610 1TB	621
Intel 660p 1TB	599
Samsung 980 1TB	521

Random 4KB - Q32T1 - Write
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
WD Blue SN580 1TB	1.313
WD Black SN850 1TB	1.301
WD Black SN770 1TB	1.289
Kingston KC3000 2TB	1.268
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	1.264
Kioxia Exceria G2 1TB	1.260
Kioxia Exceria Pro 2TB	1.255
Kioxia Exceria 1TB	1.254
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	1.251
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	1.245
Silicon Power XS70 1TB	1.240
WD Black SN850X 2TB	1.201
Corsair MP600 PRO 2TB	1.148
Seagate FireCuda 530 2TB	1.128
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	1.115
Samsung 990 Pro 1TB	1.000
Crucial P5 1TB	991
Samsung 970 Evo Plus 1TB	990
Samsung 980 Pro 1TB	987
Lexar NM800 1TB	982
XPG Gammix S70 1TB	982
Samsung 980 Pro 2TB	981
Sandisk Extreme Pro 2TB	974
Sandisk Extreme Pro 1TB	974
Solidigm P44 Pro 1TB	970
Crucial T700 2TB	967
WD Blue SN570 1TB	961
Kingston KC2000 1TB	951
Crucial T700 1TB	947
Solidigm P41 Plus 1TB	946
Intel 660p 1TB	935
Crucial P2 1TB	913
Kingston NV2 1TB	911
Lexar NM710 1TB	900
Lexar NM710 2TB	898
Kingston NV2 2TB	896
Silicon Power UD85 2TB	884
Silicon Power UD90 2TB	881
Lexar NM790 2TB	873
Lexar NM790 1TB	862
Transcend 400S 1TB	858
Transcend MTE250H 4TB	855
Samsung 980 Pro 500GB	835
Lexar NM620 1TB	834
Lexar NM620 2TB	817
Samsung 990 Pro 2TB	803
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	800
Transcend 115S 1TB	799
Lexar NM610 1TB	727
Samsung 980 1TB	455
Silicon Power XS70 4TB	388

ATTO

• Read - QD 4 - 4kB
• Read - QD 4 - 1MB
• Write - QD 4 - 4kB
• Write - QD 4 - 1MB

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Silicon Power UD90 2TB	954
Crucial T700 1TB	937
Crucial T700 2TB	931
Samsung 990 Pro 1TB	904
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	888
Solidigm P44 Pro 1TB	882
XPG Gammix S70 1TB	880
Lexar NM790 1TB	870
Lexar NM790 2TB	865
Lexar NM710 2TB	851
Lexar NM710 1TB	848
Kioxia Exceria Pro 2TB	812
WD Black SN850X 2TB	808
Kingston KC3000 2TB	799
Silicon Power XS70 1TB	793
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	785
WD Black SN850 1TB	778
Samsung 980 Pro 1TB	766
Samsung 980 Pro 500GB	765
Samsung 980 Pro 2TB	760
Kioxia Exceria G2 1TB	752
Silicon Power UD85 2TB	752
Kioxia Exceria 1TB	752
Samsung 990 Pro 2TB	748
Samsung 970 Evo Plus 1TB	747
Kingston KC2000 1TB	739
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	728
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	728
Lexar NM620 1TB	721
Lexar NM620 2TB	720
Crucial P2 1TB	660
Seagate FireCuda 530 2TB	658
Corsair MP600 PRO 2TB	644
Kingston NV2 2TB	628
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	627
Solidigm P41 Plus 1TB	598
Intel 660p 1TB	592
Lexar NM610 1TB	591
WD Blue SN570 1TB	579
Transcend 400S 1TB	480
Samsung 980 1TB	422
Sandisk Extreme Pro 2TB	388
Silicon Power XS70 4TB	388
Kingston NV2 1TB	385
WD Blue SN580 1TB	365
WD Black SN770 1TB	363
Crucial P5 1TB	250
Transcend MTE250H 4TB	233
Lexar NM800 1TB	173
Transcend 115S 1TB	169
Sandisk Extreme Pro 1TB	111

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T700 2TB	10.268
Crucial T700 1TB	9.573
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	8.100
Lexar NM800 1TB	7.145
Samsung 990 Pro 1TB	7.145
Transcend MTE250H 4TB	7.127
XPG Gammix S70 1TB	7.127
Lexar NM790 2TB	7.114
Lexar NM790 1TB	7.114
Silicon Power UD90 2TB	7.078
Silicon Power XS70 1TB	7.078
Kioxia Exceria Pro 2TB	7.078
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	7.061
Silicon Power XS70 4TB	7.046
Kingston KC3000 2TB	7.046
WD Black SN850 1TB	6.979
Solidigm P44 Pro 1TB	6.979
Samsung 980 Pro 2TB	6.828
Samsung 980 Pro 500GB	6.678
Samsung 980 Pro 1TB	6.359
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	6.160
Seagate FireCuda 530 2TB	6.130
WD Black SN850X 2TB	6.060
Samsung 990 Pro 2TB	6.020
Corsair MP600 PRO 2TB	6.020
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	5.609
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	5.609
WD Black SN770 1TB	5.221
Lexar NM710 1TB	5.088
Lexar NM710 2TB	4.796
WD Blue SN580 1TB	4.196
Solidigm P41 Plus 1TB	4.063
Silicon Power UD85 2TB	3.940
Kingston NV2 1TB	3.654
Lexar NM620 1TB	3.588
WD Blue SN570 1TB	3.557
Crucial P5 1TB	3.539
Kingston NV2 2TB	3.530
Samsung 980 1TB	3.513
Samsung 970 Evo Plus 1TB	3.504
Lexar NM620 2TB	3.481
Kioxia Exceria 1TB	3.464
Sandisk Extreme Pro 1TB	3.455
Kioxia Exceria G2 1TB	3.447
Sandisk Extreme Pro 2TB	3.447
Transcend 115S 1TB	3.423
Crucial P2 1TB	3.314
Kingston KC2000 1TB	3.248
Transcend 400S 1TB	2.137
Lexar NM610 1TB	2.040
Intel 660p 1TB	1.932

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial P2 1TB	967
Samsung 990 Pro 1TB	949
Crucial T700 1TB	913
Crucial T700 2TB	911
Lexar NM710 2TB	904
Solidigm P44 Pro 1TB	904
Lexar NM790 1TB	903
WD Black SN850 1TB	901
Lexar NM710 1TB	895
Lexar NM790 2TB	890
Silicon Power UD90 2TB	882
WD Blue SN580 1TB	877
Transcend MTE250H 4TB	868
Solidigm P41 Plus 1TB	852
WD Black SN770 1TB	851
Silicon Power UD85 2TB	851
Samsung 990 Pro 2TB	841
Kingston NV2 2TB	824
XPG Gammix S70 1TB	815
Lexar NM800 1TB	800
Lexar NM620 2TB	800
Lexar NM620 1TB	789
Kingston NV2 1TB	776
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	761
Seagate FireCuda 530 2TB	759
Kioxia Exceria 1TB	758
Kioxia Exceria G2 1TB	756
Kioxia Exceria Pro 2TB	754
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	751
Corsair MP600 PRO 2TB	746
Silicon Power XS70 1TB	739
WD Blue SN570 1TB	737
Sandisk Extreme Pro 1TB	733
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	732
Kingston KC3000 2TB	729
Samsung 970 Evo Plus 1TB	726
Sandisk Extreme Pro 2TB	724
Lexar NM610 1TB	721
Kingston KC2000 1TB	717
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	708
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	708
Samsung 980 Pro 1TB	705
Transcend 400S 1TB	686
Samsung 980 Pro 2TB	655
Samsung 980 Pro 500GB	653
Intel 660p 1TB	630
WD Black SN850X 2TB	629
Crucial P5 1TB	595
Samsung 980 1TB	428
Transcend 115S 1TB	411
Silicon Power XS70 4TB	381

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T700 2TB	11.380
Crucial T700 1TB	9.573
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	9.540
Samsung 990 Pro 2TB	6.670
Seagate FireCuda 530 2TB	6.590
Corsair MP600 PRO 2TB	6.590
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	6.590
WD Black SN850X 2TB	6.500
Lexar NM790 2TB	6.442
Kingston KC3000 2TB	6.426
Lexar NM790 1TB	6.394
Silicon Power XS70 4TB	6.394
Samsung 990 Pro 1TB	6.394
Solidigm P44 Pro 1TB	6.241
Transcend MTE250H 4TB	6.159
Kioxia Exceria Pro 2TB	6.040
Silicon Power XS70 1TB	5.862
XPG Gammix S70 1TB	5.771
Lexar NM800 1TB	5.690
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	5.476
WD Black SN850 1TB	5.249
Samsung 980 Pro 2TB	4.966
Samsung 980 Pro 1TB	4.954
Samsung 980 Pro 500GB	4.929
WD Black SN770 1TB	4.917
Silicon Power UD90 2TB	4.596
Lexar NM710 2TB	4.463
Lexar NM710 1TB	4.396
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	4.252
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	4.252
WD Blue SN580 1TB	4.161
Silicon Power UD85 2TB	4.016
Crucial P2 1TB	3.154
Lexar NM620 1TB	3.131
Crucial P5 1TB	3.100
Samsung 970 Evo Plus 1TB	3.092
Lexar NM620 2TB	3.020
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.961
Kingston NV2 2TB	2.961
Solidigm P41 Plus 1TB	2.938
WD Blue SN570 1TB	2.909
Sandisk Extreme Pro 1TB	2.843
Samsung 980 1TB	2.829
Kingston NV2 1TB	2.598
Kingston KC2000 1TB	2.349
Transcend 115S 1TB	2.003
Lexar NM610 1TB	1.860
Intel 660p 1TB	1.776
Kioxia Exceria G2 1TB	1.746
Transcend 400S 1TB	1.682
Kioxia Exceria 1TB	1.649

AS SSD

• Read - Sequential
• Write - Sequential
• Read - 4K blokken
• Write - 4K blokken

AS SSD - Read - Sequential
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T700 2TB	8.873,27
Crucial T700 1TB	8.187,65
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	7.595,49
Lexar NM790 1TB	5.943,64
Lexar NM790 2TB	5.930,28
Kingston KC3000 2TB	5.923,15
WD Black SN850X 2TB	5.898,95
Solidigm P44 Pro 1TB	5.888,48
Kioxia Exceria Pro 2TB	5.888,39
Silicon Power XS70 1TB	5.878,75
Seagate FireCuda 530 2TB	5.830,85
Samsung 990 Pro 2TB	5.805,30
Transcend MTE250H 4TB	5.802,37
WD Black SN850 1TB	5.789,23
Samsung 990 Pro 1TB	5.775,00
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	5.741,97
Corsair MP600 PRO 2TB	5.695,79
Lexar NM800 1TB	5.627,20
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	5.591,62
Samsung 980 Pro 2TB	5.585,25
Sandisk Extreme Pro 1TB	5.570,10
Samsung 980 Pro 500GB	5.563,64
XPG Gammix S70 1TB	5.551,82
Samsung 980 Pro 1TB	5.502,72
WD Black SN770 1TB	4.536,20
Lexar NM710 1TB	4.432,64
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	4.264,99
Lexar NM710 2TB	4.226,61
Silicon Power XS70 4TB	4.198,31
Silicon Power UD90 2TB	4.136,28
Solidigm P41 Plus 1TB	3.633,57
WD Blue SN580 1TB	3.481,39
Silicon Power UD85 2TB	3.174,94
WD Blue SN570 1TB	3.170,70
Lexar NM620 1TB	3.160,61
Kingston NV2 2TB	3.159,95
Crucial P5 1TB	3.115,43
Kingston NV2 1TB	3.114,54
Lexar NM620 2TB	3.109,26
Transcend 115S 1TB	3.045,90
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	3.036,59
Sandisk Extreme Pro 2TB	3.025,03
Samsung 970 Evo Plus 1TB	3.002,29
Kingston KC2000 1TB	2.786,16
Samsung 980 1TB	2.473,84
Crucial P2 1TB	2.140,75
Transcend 400S 1TB	1.966,55
Kioxia Exceria G2 1TB	1.962,50
Lexar NM610 1TB	1.873,25
Intel 660p 1TB	1.728,14
Kioxia Exceria 1TB	1.607,81

AS SSD - Write - Sequential
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Crucial T700 2TB	9.268,34
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	8.688,50
Crucial T700 1TB	8.542,34
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	5.834,30
Seagate FireCuda 530 2TB	5.752,50
Corsair MP600 PRO 2TB	5.599,41
Kingston KC3000 2TB	5.598,52
WD Black SN850X 2TB	5.545,87
Transcend MTE250H 4TB	5.519,08
Kioxia Exceria Pro 2TB	5.488,08
XPG Gammix S70 1TB	5.487,06
Sandisk Extreme Pro 1TB	5.456,64
Lexar NM790 1TB	5.455,86
Silicon Power XS70 1TB	5.394,93
Lexar NM800 1TB	5.385,36
Lexar NM790 2TB	5.366,31
Samsung 990 Pro 1TB	5.305,35
Solidigm P44 Pro 1TB	5.264,71
Samsung 990 Pro 2TB	5.216,54
WD Black SN850 1TB	5.182,00
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	5.163,27
WD Black SN770 1TB	4.494,11
Silicon Power UD90 2TB	4.149,52
Silicon Power XS70 4TB	4.123,14
Lexar NM710 1TB	4.098,84
Samsung 980 Pro 1TB	4.046,70
Samsung 980 Pro 500GB	4.028,71
Samsung 980 Pro 2TB	4.027,21
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	4.009,33
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	4.009,33
Lexar NM710 2TB	3.946,65
WD Blue SN580 1TB	3.575,98
WD Blue SN570 1TB	2.820,47
Lexar NM620 2TB	2.734,41
Crucial P5 1TB	2.718,89
Lexar NM620 1TB	2.695,54
Kingston NV2 2TB	2.688,76
Samsung 970 Evo Plus 1TB	2.659,48
Silicon Power UD85 2TB	2.613,87
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.597,93
Solidigm P41 Plus 1TB	2.534,01
Kingston NV2 1TB	2.425,32
Samsung 980 1TB	2.159,48
Kingston KC2000 1TB	2.146,25
Transcend 115S 1TB	1.882,39
Lexar NM610 1TB	1.799,48
Intel 660p 1TB	1.683,66
Kioxia Exceria G2 1TB	1.682,28
Kioxia Exceria 1TB	1.575,32
Transcend 400S 1TB	1.571,06
Crucial P2 1TB	1.258,52

AS SSD - Read - 4K blokken
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston KC3000 2TB	120,14
Silicon Power XS70 1TB	117,22
Seagate FireCuda 530 2TB	113,58
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	104,59
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	104,25
Samsung 990 Pro 1TB	101,53
Kioxia Exceria Pro 2TB	100,92
Corsair MP600 PRO 2TB	100,24
Lexar NM790 1TB	98,26
Silicon Power UD90 2TB	94,15
Crucial T700 1TB	94,01
Crucial T700 2TB	93,69
Samsung 980 Pro 1TB	91,84
Lexar NM790 2TB	91,26
Samsung 980 Pro 500GB	91,26
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	89,78
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	89,78
WD Black SN850X 2TB	89,25
Lexar NM710 1TB	88,63
WD Black SN850 1TB	88,32
Samsung 980 Pro 2TB	88,16
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	87,87
Lexar NM710 2TB	87,79
Solidigm P44 Pro 1TB	86,90
Samsung 990 Pro 2TB	85,68
Crucial P2 1TB	81,54
Lexar NM620 1TB	80,40
Solidigm P41 Plus 1TB	80,29
Silicon Power UD85 2TB	78,63
Lexar NM620 2TB	78,13
Kioxia Exceria G2 1TB	76,61
Lexar NM800 1TB	75,83
Kioxia Exceria 1TB	75,27
Silicon Power XS70 4TB	74,76
WD Black SN770 1TB	72,70
Kingston KC2000 1TB	66,97
XPG Gammix S70 1TB	66,28
Sandisk Extreme Pro 1TB	66,25
WD Blue SN580 1TB	66,03
Intel 660p 1TB	63,98
Transcend MTE250H 4TB	61,24
Lexar NM610 1TB	61,02
Crucial P5 1TB	60,44
Samsung 970 Evo Plus 1TB	59,87
Kingston NV2 1TB	52,10
WD Blue SN570 1TB	51,07
Kingston NV2 2TB	49,45
Transcend 400S 1TB	47,15
Samsung 980 1TB	43,01
Sandisk Extreme Pro 2TB	40,01
Transcend 115S 1TB	34,54

AS SSD - Write - 4K blokken
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Silicon Power UD90 2TB	402,72
Silicon Power UD85 2TB	384,20
Corsair MP600 PRO 2TB	380,13
WD Black SN850X 2TB	374,06
Solidigm P44 Pro 1TB	370,33
Crucial T700 1TB	368,18
Transcend MTE250H 4TB	364,86
Crucial T700 2TB	360,55
Seagate FireCuda 530 2TB	353,03
Lexar NM710 1TB	352,21
Solidigm P41 Plus 1TB	350,81
Lexar NM710 2TB	349,09
Lexar NM790 2TB	348,69
WD Black SN850 1TB	346,65
Samsung 990 Pro 1TB	345,33
Sandisk Extreme Pro 1TB	340,23
Gigabyte AORUS Gen5 10000 2TB	340,01
XPG Gammix S70 1TB	339,18
Samsung 990 Pro 2TB	332,79
Crucial P2 1TB	332,61
WD Blue SN580 1TB	329,21
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	327,85
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	327,85
WD Black SN770 1TB	325,65
Kingston NV2 1TB	323,93
Lexar NM800 1TB	316,57
Lexar NM790 1TB	313,04
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	300,22
Kioxia Exceria Pro 2TB	295,40
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	295,28
Kingston KC3000 2TB	294,92
Silicon Power XS70 1TB	293,92
Kingston KC2000 1TB	292,86
Lexar NM620 1TB	289,39
Kingston NV2 2TB	286,77
Sandisk Extreme Pro 2TB	283,79
WD Blue SN570 1TB	282,89
Samsung 970 Evo Plus 1TB	275,43
Samsung 980 Pro 2TB	271,36
Transcend 400S 1TB	270,65
Samsung 980 Pro 500GB	269,91
Samsung 980 Pro 1TB	267,50
Lexar NM620 2TB	267,44
Kioxia Exceria G2 1TB	259,49
Kioxia Exceria 1TB	256,54
Intel 660p 1TB	254,25
Lexar NM610 1TB	243,46
Transcend 115S 1TB	207,67
Crucial P5 1TB	205,42
Silicon Power XS70 4TB	203,74
Samsung 980 1TB	158,97

Opgenomen vermogen

• Opgenomen vermogen - Idle
• 1MB Lezen
• 4KB Lezen

Opgenomen vermogen - Idle
SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
WD Blue SN580 1TB	0,006
Transcend MTE250H 4TB	0,006
WD Black SN770 1TB	0,008
Transcend 400S 1TB	0,008
WD Black SN850X 2TB	0,008
Intel 660p 1TB	0,008
Kingston KC2000 1TB	0,008
Samsung 980 1TB	0,016
Solidigm P41 Plus 1TB	0,021
Samsung 980 Pro 500GB	0,023
Samsung 980 Pro 1TB	0,027
Samsung 980 Pro 2TB	0,029
Lexar NM710 1TB	0,029
Lexar NM790 1TB	0,035
Crucial P2 1TB	0,035
Silicon Power UD85 2TB	0,037
Lexar NM790 2TB	0,039
Transcend 115S 1TB	0,039
Kioxia Exceria G2 1TB	0,041
Kioxia Exceria 1TB	0,045
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	0,049
Lexar NM710 2TB	0,051
Corsair MP600 PRO 2TB	0,056
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	0,058
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	0,059
Silicon Power XS70 1TB	0,060
Seagate FireCuda 530 2TB	0,062
Samsung 970 Evo Plus 1TB	0,064
Kioxia Exceria Pro 2TB	0,064
Silicon Power XS70 4TB	0,068
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	0,070
Kingston KC3000 2TB	0,072
XPG Gammix S70 1TB	0,076
Crucial T700 2TB	0,082
Silicon Power UD90 2TB	0,084
Crucial T700 1TB	0,088
Crucial P5 1TB	0,121
Lexar NM610 1TB	0,158
Solidigm P44 Pro 1TB	0,243
WD Blue SN570 1TB	0,413
Samsung 990 Pro 1TB	0,506
Samsung 990 Pro 2TB	0,507
Sandisk Extreme Pro 2TB	0,600
Lexar NM620 2TB	0,624
Lexar NM620 1TB	0,625
Sandisk Extreme Pro 1TB	0,633
WD Black SN850 1TB	0,911
Kingston NV2 1TB	1,247
Kingston NV2 2TB	1,261
Lexar NM800 1TB	1,627

Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Lexar NM610 1TB	2,460
Crucial P2 1TB	2,493
Transcend 115S 1TB	2,978
Transcend 400S 1TB	3,058
Lexar NM620 1TB	3,062
Kioxia Exceria G2 1TB	3,119
Intel 660p 1TB	3,166
Lexar NM710 1TB	3,339
Silicon Power UD85 2TB	3,346
Silicon Power UD90 2TB	3,459
Solidigm P41 Plus 1TB	3,488
WD Blue SN570 1TB	3,499
Lexar NM790 1TB	3,612
Kioxia Exceria 1TB	3,652
Lexar NM620 2TB	3,683
Lexar NM790 2TB	3,877
WD Blue SN580 1TB	4,095
Kingston NV2 1TB	4,106
Samsung 980 1TB	4,230
Sandisk Extreme Pro 1TB	4,286
Lexar NM710 2TB	4,352
WD Black SN770 1TB	4,539
Sandisk Extreme Pro 2TB	4,568
Samsung 990 Pro 2TB	4,871
Samsung 990 Pro 1TB	4,883
Kingston NV2 2TB	4,912
Crucial P5 1TB	4,914
Samsung 970 Evo Plus 1TB	4,922
Kingston KC2000 1TB	4,933
Lexar NM800 1TB	5,046
XPG Gammix S70 1TB	5,402
Samsung 980 Pro 500GB	5,404
Samsung 980 Pro 1TB	5,453
Solidigm P44 Pro 1TB	5,526
Samsung 980 Pro 2TB	5,600
Silicon Power XS70 1TB	5,662
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	5,885
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	6,057
WD Black SN850X 2TB	6,187
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	6,251
Seagate FireCuda 530 2TB	6,366
Corsair MP600 PRO 2TB	6,971
Kingston KC3000 2TB	7,093
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	7,172
WD Black SN850 1TB	7,407
Silicon Power XS70 4TB	7,487
Kioxia Exceria Pro 2TB	8,174
Transcend MTE250H 4TB	8,211
Crucial T700 1TB	9,305
Crucial T700 2TB	9,392

Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
SSD	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Crucial P2 1TB	0,973
Solidigm P41 Plus 1TB	1,119
Lexar NM710 1TB	1,144
Lexar NM610 1TB	1,162
Lexar NM620 1TB	1,173
Lexar NM620 2TB	1,183
Lexar NM710 2TB	1,218
WD Blue SN570 1TB	1,232
Lexar NM790 1TB	1,262
Transcend 115S 1TB	1,278
Sandisk Extreme Pro 1TB	1,280
Sandisk Extreme Pro 2TB	1,287
Lexar NM790 2TB	1,299
Silicon Power UD90 2TB	1,322
Transcend 400S 1TB	1,334
WD Black SN770 1TB	1,352
WD Blue SN580 1TB	1,413
Kioxia Exceria G2 1TB	1,543
Kioxia Exceria 1TB	1,551
WD Black SN850X 2TB	1,653
Intel 660p 1TB	1,731
Silicon Power UD85 2TB	1,777
Lexar NM800 1TB	1,809
Kingston KC2000 1TB	1,817
XPG Gammix S70 1TB	1,865
Solidigm P44 Pro 1TB	1,870
Kingston NV2 1TB	1,958
Kingston NV2 2TB	1,973
Samsung 980 Pro 2TB	1,976
Samsung 980 Pro 500GB	1,995
Samsung 980 Pro 1TB	2,015
Samsung 990 Pro 1TB	2,122
Samsung 990 Pro 2TB	2,150
WD Black SN850 1TB	2,152
Samsung 980 1TB	2,158
Gigabyte AORUS Gen4 1TB	2,198
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	2,295
Transcend MTE250H 4TB	2,407
Crucial P5 1TB	2,463
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 1TB	2,505
Corsair MP600 PRO 2TB	2,598
Samsung 970 Evo Plus 1TB	2,615
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	2,649
Silicon Power XS70 1TB	2,664
Seagate FireCuda 530 2TB	2,733
Silicon Power XS70 4TB	2,785
Kingston KC3000 2TB	2,865
Kioxia Exceria Pro 2TB	2,902
Crucial T700 2TB	4,198
Crucial T700 1TB	4,280

Reacties (121)

[JustFraKe]

Ik snap niet dat een 42mm ssd wordt neergezet als "zeer geschikt voor steam deck".

Het is namelijk een 42mm lange ssd, waarmee hij veel korter is dan de gebruikelijke 80mm. De 400S is dan ook geschikt voor zeer compacte pc's of je SteamDeck.

Lawrence Yang van Valve raadt het af om 42mm ssd's in steam deck te proppen. Uitsluitend 30mm.
Dit oudere artikel wordt het ook in aangehaald bij de update. Gewoon niet doen als je je deck lieft hebt.

[Jittikmieger]

Los daarvan. Ik heb het geprobeerd een 42mm SSD in mijn Steam Deck te proppen. …En ja, dat is echt proppen!

Je moet daarvoor kabeltjes verbuigen (van de WiFi module die eronder zit - volgens mij) die moeilijk te verbuigen zijn, om plaats te maken voor de grotere SSD en dan past ie nog niet heel lekker. Het gevolg is dat diverse coolpads (die aan de binnenkant van het hitteschild zitten) niet meer (goed) op de te koelen onderdelen terecht komen en er zo geen warmte of minder warmte wordt afgegeven aan het hitteschild. Bij mij was het zelfs zo dat het hitte schild niet meer goed bevestigd kon worden in de hoek bij de te grote SSD. Kortom: niet doen, zou ik zeggen.

Ik heb toen een 2230 WD 2TB SSD gekocht en die in mijn Steam Deck geplaatst. Die past en werkt uitstekend!

[The Zep Man]

Ik heb toen een 2230 WD 2TB SSD gekocht en die in mijn Steam Deck geplaatst. Die past en werkt uitstekend!

Klopt. Tegelijkertijd zullen de verschillen in prestaties tussen dergelijke SSD's op de Deck in de praktijk niet veel invloed hebben op bijvoorbeeld laadtijden. Opslagruimte is meer van belang. Zelf heb ik dezelfde SSD op AE een tijdje geleden in een aanbieding gekocht (140 EUR). Werkt perfect. Zelfs het schildje van de originele SSD past eromheen.

De WD SN740 2230 is ook beschikbaar in een 1 TB variant. Die kost ook ongeveer 70 EUR, net als de Transcend 400S. Voor hetzelfde bedrag heb je daarmee een vervangende SSD voor de Steam Deck met dezelfde capaciteit, zonder te proppen.

Tweaken vind ik geweldig, maar het moet (naast omdat het kan) wel nut hebben. Een M.2 2242 SSD in een Deck heeft geen nut als er goede 2230-opties zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 19:25]

[Bliksem B]

Ik zou enkel het knippen van je M.2 SSD overwegen. Maar dat is alleen mogelijk bij de kleinere SSD's (dus ook niet bij de 400s 1TB), waar maar 1 chip gebruikt wordt en de rest loze ruimte is. Dan ligt het risico niet bij je Steam Deck, maar bij de SSD.

Optie 2 een Kioxia BG5 30mm (Base model) 512GB of Kioxia BG5 30mm (Base model) 1TB.
De uitvoering: Transcend MTE300S 512GB is Gen 3 en is 2x zo langzaam als de SSD die in de Deck standaard zit en kan maar tot 512 GB, (vandaar het advies van Tweakers voor de 400s).

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 19:25]

[JustFraKe]

Knippen van je SSD, oef.
Ja het kan als er geen traces lopen, maar je garantie is gelijk overboord gegooid.

Heb zelf deze rakker (2230) van Corsair in m'n deck geplaatst.

[jaspov]

Helemaal eens, in de steamdeck hoort een 2230. Dat het mogelijk is met omwegen én risico’s een groter exemplaar te plaatsen maakt het nog niet “zeer geschikt”. Zie ook weinig mensen dit doen (groter dan 2230 plaatsen) omdat het echt niet heel erg aan te raden is. Tuurlijk zijn we tweakers maar dit is geen aanrader.

Er is ook een 300s die past wel.

[supervinnie40]

@willem bedankt voor de review en de tijd die erin gestoken is.
Waar ik echter over struikel is de banner die 2.5 inch ssds toont, terwijl de review enkel m.2 ssds bevat. Ik was nou juist op zoek naar een goede ssd om naast mijn m.2 te gebruiken (bij mij kan er dan alleen een 2.5 inch bij).
Misschien een idee om eens een geupdate banner te maken?

[coptician]

De SATA interface zal voor zo goed als iedere 2.5" SSD de bottleneck zijn. Koop er eentje van een goed merk en je kan imo niet beter in die form factor.

[snah001]

Zeg dan duidelijk in het artikel dat het over alléén M.2 SSD's gaat en illustreer dat dan ook naar behoren.
Sata interface blijft interessant want vele PC én Mini PC's hebben slechts 1 óf 2 M.2 slots en ook servers hebben nog steeds voor het overgrote deel SATA nodig en dat wordt zomaar even genegeerd.

[Morphix]

Dat is onzin natuurlijk, Er zijn net zo goed goede en slechte 2,5 inch SSDs. Latency, 4K writes, verbruik lees je niet af aan de limieten van een 6GB SATA interface.

Waarom wordt er trouwens niet getest op 'volle' SSDs? Juist daar wordt het onderscheid gemaakt voor met name budget schijven, toch? Ik ben iig zeer benieuwd wat er gebeurd met de performanc eop bijv. 50% vol, 75% vol en 90% oid.

[Reactie gewijzigd door Morphix op 22 juli 2024 19:25]

[willemdemoor]

Je hebt gelijk, een nieuwe banner zou passend zijn.
Zoals @coptician ook aangeeft, zijn de meeste sata-drives beperkt door de interface, en zijn vooral de prijs en capacititeit leidend in afwegingen (naast natuurlijk een betrouwbaar merk, garantie etc)

[mac1987]

Zijn er geen verschillen meer in levensduur en sustained performance? Ik heb in mijn huidige en vorige laptop namelijk SATA SSD's die na de eerste paar gigabyte behoorlijk onder de theoretische snelheid van de interface terugvallen. Ik kan me bijna niet voorstellen dat elke 1TB SATA SSD tot de laatste megabyte die +- 550 MB/s haalt in zowel lezen als schrijven.

[willemdemoor]

Er zijn zeker wel verschillen en die testen we ook in onze uitgebreide reviews. Daarbij kijken we naar de sustained write performance van de drives als ze leeg, halfvol en driekwart vol zijn. Dit is echter een BBG, en dat moet je meer als korte samenvatting zien: we kunnen daarin niet alle benchmarks voor alle drives uitgebreid bespreken

[siren]

Heb je een pci express slot over? Je kunt voor weinig een adapter kopen waar je deze schijven in een pci express slot steekt. Waarom zou je nog voor de oude bottleneck (sata snelheden) kiezen.

[supervinnie40]

Nope, ik heb 1 M.2 aansluiting en 1 SATA aansluiting. De M.2 wordt natuurlijk al gebruikt. MAar de SATA is inderdaad een beetje een bottleneck.

[MeneerTeddybeer]

Het zou aan mij kunnen liggen, maar de "Samsung 980 1T" presteert ongeveer 100% beter dan ik had verwacht in veel van deze tests. De prestaties zijn aanzienlijk hoger dan die van andere PCI Express 3.0 x4 SSD's. Is dit werkelijk mogelijk?

[youridv1]

Nee. Bij de sequential read resultaten van de 980 1TB geeft tweakers 5.9GB/s op terwijl PCIe3.0 x4 een maximale snelheid van 4 GB/s heeft.

Bij sequential write staat er even goed een getal dat hoger is dan PCIe3.0 x4 support...

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 19:25]

[MeneerTeddybeer]

Het lijkt er inderdaad op dat ze de resultaten van enkele SSD's door elkaar hebben gehaald.

[willemdemoor]

We zijn inderdaad aan het hertesten. Er lijkt iets misgegaan met de synthetische tests, of in ieder geval de invoer in de database

[Blasterxp]

wanneer is dit gereed? want tot die tijd zijn de resultaten niet geldig en bruikbaar.

[Ch3cker]

Nu

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op 22 juli 2024 19:25]

[Blasterxp]

nice!

[willemdemoor]

Ik heb de Samsung 980 als aanrader verwijderd en vervangen door de SN770 van WD. Dat is, gezien de herziene resultaten, nu de beste keus.
Vervelend dat het misgegaan is, maar ik hoop dat we het naar tevredenheid hebben opgelost zo.

[Jerie]

Uitstekend dat je je fout toegeeft, ook mbt het inaccurate plaatje.

Wat ik nog kan aanraden is om een changelog te publiceren met errata. De lezer zou daarvoor niet in de comments moeten hoeven wroeten.

Wat je ook nog zou kunnen testen is power loss protection, en een durability test (die dan wel wat langer gaat duren (en als follow-up volgt)). Dat laatste om gewoon te kijken hoe lang zo'n exemplaar (n=&blijft1) het uithoud. Persoonlijk vind ik dat dan weer interessant op Linux. Want op welk OS zijn deze benchmarks eigenlijk gemaakt? Dat vind ik ook van belang. Zou er verschil zijn tussen Windows en Linux?

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 19:25]

[willemdemoor]

Power loss is denk ik een heel zelden voorkomend geval bij ons fantastische stroomnet: we hebben nauwelijks blackouts en al helemaal geen brownouts. Bij een bsod weet ik niet of je iets aan power loss protection hebt, maar de tijden van MX500 met een rij caps liggen ver achter ons
Wat testen op Linux of Windows betreft, daar ga ik je teleurstellen. Ik weet de absolute cijfers niet uit m'n hoofd, maar onze bezoekers gebruiken voor pakweg 1% Linux. Het leeuwendeel gebruikt Windows, dus daar draaien we ook al onze benchmarks op (niet alleen voor ssd's, ook bv processors en videokaarten).
Ben helemaal met je eens dat je met Linux veel dieper in de low level performance kunt doordringen, maar dan produceren we cijfers die weinig relateerbaar zijn met de performance van je eigen ssd op je eigen systeem...
Dat gezegd hebbende, goed punt dat er niks staat over de testmethode. Dat heb ik even toegevoegd op p4

[SirNobax]

de tijden van MX500 met een rij caps liggen ver achter ons

Vergeleken met de MX300 had de er MX500 er al praktisch geen.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 22 juli 2024 19:25]

[Jerie]

Bedankt dat je m'n feedback hebt overwogen. Ik wil toch graag nog een keer reageren om e.e.a. te verduidelijken.

Ik heb in NH afgelopen 6 jaar denk ik 2x een power loss gehad (in de wijk of stad). Ook heb ik een brownout gehad waarbij een deel van mijn apparatuur uit ging. Dit was het afgelopen jaar een keer (weet niet meer precies wanneer, het was warm ). Ons stroomnet is hier (in dit deel van NH in ieder geval) behoorlijk overbelast. Daarnaast heb ik een half-kapotte oven die sporadisch kortsluiting heeft gegeven (maar het nog wel deed). Die zat op een andere groep, maar toch. Inmiddels is-ie RIP en wachten we op een elektricien alvorens we switchen van keramisch naar inductie. Ik heb ook wel eens (in vorige appartement) een keer gehad dat de stekker erin deed en poef, alles uit. Shit happens. Als je geen PLP gebruikt, kun je geen write cache gebruiken (zonder risico), en zou je dus moeten meenemen in benchmarks. Voor een Windows desktop met backups in de cloud maakt dat misschien niet zo uit (en voor een laptop doorgaans ook niet) maar voor data integriteit is het wel van belang.

Ik snap dat de desktop clients hier richting de 99% Windows gebruiken, en iets als Steam Deck een niche (waar ook nog eens de grootte van belang is en niet zozeer de performance). Maar ik vroeg dat eigenlijk met name met in het achterhoofd servers. Zelfs GPUs zijn interessant voor servers; CUDA big data, ML (AI). Ik snap dat dat niet groot genoeg is, maar het is veel en veel groter dan 1% Linux desktop gebruikers.

Overigens klopt mijn user agent niet zie ik bij https://tweakers.net/my.tnet/sessions/ want ik gebruik anti fingerprinting in Firefox (feature gebackport van Tor Browser) waardoor hij zegt ikke basic Windows. Al moet ik zeggen nu ik goed kijk, zie ik wel het verschil. Ook een edge case maar toch

[FlorC]

Niet al je lezers ztten in NL of BE. Ik woon in Azie en hier zijn wel black en brown outs !
Ik weet niet of een laptop batterij dit voor 100 % naadloos opvangt , dus power loss voor SSD's is wel belangrijk .
Maar net als de linux users , zal ik bij een kleine minderheid zitten ...

[JDx]

Als ik kijk naar de prijzen en prestaties dan zit je met een Samsung 9XX bijna altijd wel goed.

Zelf ook een 980 en die dingen zijn gewoon goed en niet gek duur.

[DennisH82]

Inderdaad, er waren wat firmware problemen met verschillende (vooral nieuwe) type's maar die zijn (zover ik weet) nu helemaal opgelost door updates vanuit Samsung (via de Magician software).

[Swoooon]

Helaas gaat de SSD health, zelfs na de firmware-update (geüpdatet toen het nieuws op Tweakers kwam), nog steeds bizar snel omlaag, zo'n 2% per maand. Bij een health van 80% heb ik besloten de 980 pro te vervangen door een variant van WD, die bij hetzelfde gebruikspatroon dat probleem niet heeft.

[DennisH82]

Ah oke, dat wist ik niet, dank je, wilde zelf wellicht ook een 980 Pro 2 TB erin gaan zetten maar wellicht dat ik dan voor de Kingston KC3000 of Fury Renegade ga

[Swoooon]

Het kan natuurlijk zijn dat ik gewoon pech heb gehad. Maar persoonlijk zou ik de SSD met zoveel problemen liever vermijden, vooral omdat er zoveel goede alternatieven zijn. 😉

[Qosmic]

Welke van deze is (als beste) geschikt om in een ps5 te stoppen?

[3dxbox]

Geen van deze SSDs heeft een heatsink en dat raadt Sony wel aan.

Dit zijn twee SSDs incl. heatsink die goed uit de tests komen:
Samsung 980 Pro 1TB
Seagate FireCuda 530 1TB

Je kan ook een SSD kopen zonder heatsink en een aparte aftermarket heatsink kopen voor 10-30 euro.

In reacties onder de vorige SSD BBG van april 2023 werd ook gevraagd naar de beste SSD voor de PS5.

[nextnext]

Kan een ssd met heatsink ook in een externe behuizing?

[RocketKoen]

Je kan ook losse heatsinks kopen.

[Apart]

De uitvoering: Corsair MP600 Pro LPX 1TB Zwart is goedkoper dan die twee opties en heeft ook 1GB cache (staat niet op Tweakers, maar de reviews die ik kan vinden geven aan dat de SSD het wel heeft) en is goedkoper.

[3dxbox]

Ah deze heb ik niet gezien. Lijkt mij een goede deal! Nu op Amazon maar €71,-

[Soldaatje]

Mijn nvme werd te warm, kreeg rare io-errors, gelukkig wel bestanden kunnen herstellen heb toen een heatsink erop gedaan probleem was weg.
Fastro MS200.
Een heatsink is dus geen overbodige luxe.

[The Zep Man]

Fastro MS200.
Een heatsink is dus geen overbodige luxe.

Sommige SSD's missen profielen (en waarschijnlijk ondersteuning in de controller) om af te schalen naar een lager verbruiksniveau, waardoor ze kunnen oververhitten. Daarom dat voor bijvoorbeeld notebooks het belangrijk is om hierop te letten, want anders slaat het een gat in de accuduur.

Zelf koop ik geen SSD's van onbekende merken. Ooit had ik een SSD van 'ADATA'. Na een paar jaar kreeg die problemen bij het wegschrijven van bestanden (in een systeem dat niet veel wegschrijft). Dankzij btrfs kwam ik daar op tijd achter, en dankzij backups en een nieuwe SSD (wel van een gerenommeerd merk) was het zo hersteld.

[triflip]

ADATA is niet echt een onbekend merk, het is een van de grotere DRAM producenten op de wereld.

Je kan bij elk merk SSD's pech hebben, heb op het werk meegemaakt dat een bij serie Intel SSD's die Dell in hun laptops stopte er vrij veel kapot gingen. En zelfs ook een Samsung SSD gehad die er spontaan mee stopt. Maar die ervaringen willen niet gelijk zeggen dat Intel en Samsung daarom slechte merken zijn. Vermoed dat jouw ADATA gevalletje een n=1 is.

[The Zep Man]

ADATA is niet echt een onbekend merk, het is een van de grotere DRAM producenten op de wereld.

Ik spreek over SSD's en niet DRAM. Hoeveel ADATA SSD's zie je terug in deze review?

Vermoed dat jouw ADATA gevalletje een n=1 is.

Mogelijk. Maar zolang mijn eigen ervaringen met SSD's van de bekendere merken beter is, ga ik daarvoor. Voor het geld hoef ik die afweging in ieder geval niet te maken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 19:25]

[triflip]

Ieder bedrijf heeft zo zijn core business, Intel en Samsung zijn ook geen pure SSD fabrikanten. En ook Samsung heeft aardig wat firmware issues gehad met bepaalde SSD's. Het is gewoon een van de producten die ze maken. Micron(/Crucial) en Kingston zijn van origine ook een DRAM fabrikant. De meeste DRAM fabrikanten zijn later ook NAND flash gaan produceren voor o.a. SSD's, waaronder dus ook ADATA.

Om ADATA dus zomaar weg te zetten als onbekend merk vind ik een beetje onterecht, het is misschien een kleinere speler op de SSD markt omdat ze zich vooral op het lagere segment richten maar ze hebben ook high-end spul onder de XPG merknaam. Maar het is verder volledig aan jezelf om niets meer van ADATA te kopen, dat het waarschijnlijk een "n=1" is dat doet natuurlijk niets af aan je persoonlijke ervaring.

[HuisRocker]

Hoeveel ADATA SSD's zie je terug in deze review?

Volledig irrelevant, deze BBG is uiteraard niet 'een compleet overzicht'.

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 22 juli 2024 19:25]

[Ludewig]

[...]
Ik spreek over SSD's en niet DRAM. Hoeveel ADATA SSD's zie je terug in deze review?

Dat komt omdat ADATA meestal verkoopt aan AIBs die er hun eigen naam op plakken. Maar ADATA is zelf 1 van de grootste SSD-producten

[youridv1]

Zelf koop ik geen SSD's van onbekende merken. Ooit had ik een SSD van 'ADATA'.

Adata was in 2021 de op een na grootste retail SSD leverancier ter wereld wat betreft marktaandeel. https://www.tomshardware....ta-lead-retail-ssd-market

[Jerie]

'Ooit.' Tja, ooit had ik een SSD met 32 GB. Dat was toen veel. PATA. Ging ook niet lang mee. Transcend. Later eentje in een laptop, SATA. Ging ook kaduuk. We hebben het nu over ~2009.

Namen en rugnummers graag. Ooit hebben we niet veel aan. Het is en blijft ook TLC en QLC spul. Dat zal niet heel lang mee kunnen gaan. Dat ze te heet worden, yup heb ik met USB flash geheugen en microSD flash geheugen ook. Ook gebrek aan PLP kan roet in eten gooien van data integrity. Het is en blijft consumentenspul. En dit is en blijft een website met consumenten als main doelgroep.

Als je reliability van HDDs en SSDs wilt weten kun je eens kijken naar big data ipv anecdotisch bewijs. Bijv Backblaze doet dat. Ik zou het cool vinden als Tweakers het zou kunnen of willen maar ook zij doen n=1, plus het gaat over verleden. Al is n=1 mbt de performance ook zo. Er zal maar een maandagmorgen model tussen zitten zeg.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 19:25]

[pwillemske]

Waarom verschilt het opgenomen in idle vermogen zo veel met elkaar? Heeft dit te maken met de controller of het type geheugen?

[TimoDimo]

Ik weet het ook niet precies, maar het zeer lage verbruik van sommige SDD's kan te maken hebben met Active-state power management (ASPM), welke de power states voor de PCIe-link regelt, en APST (Autonomous Power State Transition), die de controller regelt. Hier staat het aardig uitgebreid uitgelegd: https://phisonblog.com/th...t-ssd-power-management-2/
Willem schreef er eerder ook iets over:
review: Maximale prestaties uit je ssd - Samsungs Full Power Mode getest

Het probleem is volgens mij dat de implementaties van de verschillende APST power states per SSD verschillen. Het regelen ervan gaat ook allemaal buiten de driver/software om. Het gevolg is een zeer uiteenlopend idle-verbruik tussen geteste SSD's, maar waarschijnlijk dus ook een uiteenlopende idle latency. De SSD's met een zeer laag idle-verbruik zullen gemiddeld genomen een hogere latency hebben. Maar die afweging kunnen we in het artikel niet terugzien, want latency is niet getest.

Bovendien kun je soms het APST-gedrag beïnvloeden door deze in te stellen met een programmaatje van de fabrikant (of laden van andere updates/versies van de firmware). Samsung heeft bijvoorbeeld "Full Power Mode": review: Maximale prestaties uit je ssd - Samsungs Full Power Mode getest. Hierin worden alle lagere states gewoon uitgeschakeld.

Desalniettemin denk ik dat dit wel een test is die het werkelijk gebruik benadert. Alles staat waarschijnlijk standaard ingesteld en dat is bij het gros van de gebruikers ook zo. De vraag is dus eigenlijk waarom fabrikanten zulke uiteenlopende afwegingen maken tussen idle-verbruik en latency. Ze nemen zo te zien heel verschillende instellingen voor hun firmware, aangenomen dat de controllers ongeveer even efficiënt zijn. Het lijkt er dus op dat fabrikanten allemaal een ander idee hebben van wat de idle-latency-verbruik-afweging idealiter zou moeten zijn.

Bedenk ook dat het nog gecompliceerder is dan dit, want er zit bij APST een heel veld tussen idle en full power. Hoe snel een controller overschakelt naar een andere state dan idle, en bij wat voor load, kan nogal wat verschil uitmaken. Als het laagste idle-verbruik uit de test pas na meerdere minuten idle wordt bereikt dan heeft het "in het echt" ook minder zin. Maar geen idee wat er doorgaans voor idle-time gebruikt wordt. Eigenlijk zou je gestandaardiseerde gebruikerstests moeten doen hiervoor.

ASPM is minder een probleem bij het testen, vemoed ik. De PCI-e-link wordt immers geregeld door het OS, dus ik neem aan dat in de test dat overal hetzelfde staat ingesteld.

Misschien kan @willemdemoor er nog wat (meer "test-technisch") aan toevoegen.

[Cedlork]

Bij de aanraders mis ik wel een SATA ssd categorie. Of mis ik iets?

[SwerveShot]

Nou, dat viel mij ook al op. Mijn nas zou misschien nog een ssd kunnen gebruiken, maar die heeft geen support voor NVMe.

[youridv1]

Er wordt met name gekeken vanuit de blik van de DIY pc bouwer en NVMe SSD's zijn in alle opzichten beter dan SATA modellen en zijn tegenwoordig niet duurder. Het heeft dus niet echt zin om ze te testen, want tenzij je device geen NVMe support of sloten vrij heeft is er geen reden om een SATA model te kopen. Moderne moederborden hebben meestal 2 of meer NVMe m.2 sloten, wat genoeg is voor 99% van de gebruikers.

Er worden ook al een jaar of 4-5 geen vernieuwende SATA SSD's meer uitgebracht, dus er is niet echt iets om te testen wat niet jaren geleden al getest is.

Heb je een 2,5 inch sata ssd nodig? Koop een Crucial MX500. Doet in alle opzichten mee met de top qua performance, is goed geprijsd in alle capaciteiten en heeft power loss protection ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 19:25]

[pennenlikker]

TBW valt niet echt te testen maar zou ik wel toevoegen aan deze test. Is voor mij altijd een van de belangrijkste specs bij het kopen van een SSD. Ook de garantie (soms met data recovery) die een fabrikant op zijn SSD's geeft, denk dat betrouwbaarheid een stuk zwaarder weegt dan een paar MB/s sneller.

[emansom]

Zeer slecht advies. Discutabele merken, en ook nog is zonder DRAM. Ook de 980 zou men beter niet kunnen kopen als men slijtage wilt voorkomen.

Zo'n DRAM vangt namelijk het gros van de writes op, en belast daardoor minder vaak de NAND chipjes. Waardoor de NAND cellen minder snel dood gaan, en je SSD langer mee gaat.

[xoniq]

Wat zou jou advies zijn? Eerlijke vraag, ben zelf aan het kijken naar een andere M.2 SSD, om mijn oude 500GB Crucial te vervangen van een aantal jaar geleden.

[emansom]

970 Evo Plus is aardig in prijs gekelderd, dat zou voor nu mijn aanbeveling zijn.

Voor het vinden van ander geschikte drives in de pricewatch kan je filteren op cache, SSD-interface en SSD-type met de volgende parameters:

- Cache: minimaal 512MB
- SSD-inteface: PCIe 3.0, PCIe 4.0 en PCIe 5.0
- SSD-type: TLC en Triple Level Cell
- Merken: WD, Samsung, Kingston, Crucial, Kioxia, Seagate, Intel

[Reactie gewijzigd door emansom op 22 juli 2024 19:25]