Ssd Best Buy Guide

April 2023

Prestaties SATA-drives

Ssd Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Beste 1TB-ssd's
• Beste 2TB-ssd's
• Beste 4TB-ssd's
• Beste Gen5-ssd's

Ten slotte zetten we alle benchmarks van de SATA-drives op een rij. We beginnen met praktijktests als traces en PCMark 10, en eindigen met het opgenomen vermogen.

• Light desktopworkload
• Gamingworkload
• Photoshop & Lightroom-heavy workload

Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 860 PRO 1TB	709,91
Samsung 870 Evo 250GB	694,95
Samsung 870 Evo 500GB	692,52
Samsung 870 Evo 4TB	669,12
Samsung 870 Evo 1TB	660,20
Crucial MX500 1TB	645,13
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	630,76
Kingston KC600 1TB	620,87
Crucial MX500 2,5" 250GB	617,00
Samsung 860 EVO 1TB	611,30
Crucial MX500 500GB	611,29
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	607,55
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	603,85
Crucial BX500 480GB	596,56
Patriot Burst 480GB	594,77
Crucial BX500 1TB	592,99
Samsung 860 EVO 500GB	589,46
Lexar NS100 512GB	587,70
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	582,52
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	579,12
Samsung 860 EVO 500GB	569,12
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	562,66
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	544,12
Crucial BX500 240GB	539,65
Patriot Memory P210 256GB	529,56
Samsung 870 QVO 8TB	526,76
WD Red SA500 4TB	519,84
Samsung 870 QVO 2TB	517,12
Samsung 870 QVO 4TB	511,78
Samsung 860 QVO 4TB	511,77
Patriot Memory P210 2TB	505,23
Lexar NS100 1TB	502,67
Crucial BX500 2TB	501,40
Patriot Memory P210 512GB	493,90
Samsung 870 QVO 1TB	492,69
Patriot Memory P210 1TB	474,94
Samsung 860 QVO 1TB	454,24
Silicon Power Ace A55 1TB	403,40
Samsung 860 EVO 250GB	389,12
Kioxia Exceria 960GB	376,52
WD Red SA500 1TB	368,82
Kingston UV500 960GB	326,85
Patriot Burst 960GB	322,57
WD Green 2,5" V2 240GB	309,95
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	306,58
WD Green M.2 V2 480GB	299,62
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	294,28
Crucial BX500 2TB	158,95

Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 870 Evo 250GB	769,88
Samsung 860 PRO 1TB	755,07
Samsung 870 Evo 500GB	751,40
Samsung 860 EVO 250GB	743,92
Samsung 870 Evo 4TB	740,82
Crucial MX500 1TB	733,78
Crucial MX500 500GB	733,10
Kingston KC600 1TB	713,23
Crucial BX500 480GB	706,28
Crucial BX500 1TB	702,86
Samsung 870 Evo 1TB	699,88
Crucial BX500 240GB	699,67
Samsung 860 EVO 500GB	698,03
Crucial MX500 2,5" 250GB	684,77
Crucial BX500 2TB	683,78
Lexar NS100 512GB	681,55
Samsung 860 EVO 1TB	664,97
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	655,34
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	652,03
Patriot Memory P210 256GB	639,07
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	636,61
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	636,09
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	633,65
Lexar NS100 1TB	631,40
Patriot Memory P210 512GB	630,56
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	625,95
Patriot Burst 480GB	624,08
Patriot Memory P210 1TB	605,83
Patriot Memory P210 2TB	603,77
Samsung 870 QVO 8TB	603,61
Samsung 860 QVO 4TB	603,46
WD Red SA500 4TB	598,33
Samsung 870 QVO 4TB	594,62
Samsung 860 EVO 500GB	585,12
Samsung 870 QVO 2TB	572,30
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	572,16
Samsung 870 QVO 1TB	546,80
Kioxia Exceria 960GB	525,10
Silicon Power Ace A55 1TB	490,41
WD Green M.2 V2 480GB	485,59
Patriot Burst 960GB	472,69
Samsung 860 QVO 1TB	464,99
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	447,42
WD Green 2,5" V2 240GB	443,73
Kingston UV500 960GB	413,47
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	383,64
WD Red SA500 1TB	312,43
Crucial BX500 2TB	239,76

Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 870 Evo 500GB	1.225,44
Samsung 870 Evo 4TB	1.152,94
Samsung 870 Evo 1TB	1.137,56
Samsung 860 PRO 1TB	1.134,34
Samsung 870 QVO 4TB	1.100,47
Samsung 860 EVO 1TB	1.066,75
Samsung 860 QVO 4TB	1.066,75
Lexar NS100 512GB	1.062,88
Samsung 870 QVO 2TB	1.061,14
Samsung 870 QVO 8TB	1.052,51
Lexar NS100 1TB	1.051,50
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	1.029,89
Samsung 870 QVO 1TB	1.029,42
Crucial BX500 480GB	1.027,45
Patriot Burst 480GB	999,62
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	997,81
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	995,64
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	959,51
Crucial BX500 1TB	954,19
Patriot Memory P210 2TB	941,13
Patriot Memory P210 1TB	937,64
Crucial MX500 500GB	936,88
Kingston KC600 1TB	929,63
Crucial MX500 1TB	927,75
Samsung 870 Evo 250GB	927,57
WD Red SA500 4TB	924,90
Patriot Memory P210 512GB	914,07
Samsung 860 EVO 500GB	909,01
Crucial BX500 240GB	906,65
Crucial MX500 2,5" 250GB	903,45
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	886,23
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	875,89
Samsung 860 EVO 250GB	869,99
Crucial BX500 2TB	839,25
Samsung 860 QVO 1TB	554,91
Samsung 860 EVO 500GB	518,00
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	405,09
Kingston UV500 960GB	394,29
Kioxia Exceria 960GB	394,01
WD Green M.2 V2 480GB	357,67
WD Red SA500 1TB	313,19
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	273,67
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	263,61
Patriot Burst 960GB	261,59
Silicon Power Ace A55 1TB	215,12
Crucial BX500 2TB	187,82
WD Green 2,5" V2 240GB	175,88
Patriot Memory P210 256GB	169,11

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• Consistency - Steady state bandwidth
• Consistency - Steady state read latency
• Consistency - Steady state write latency

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 870 Evo 4TB	197
Samsung 870 QVO 4TB	188
Samsung 870 QVO 8TB	186
Samsung 870 QVO 2TB	186
Samsung 870 Evo 1TB	185
Samsung 870 Evo 500GB	181
Samsung 870 Evo 250GB	180
Samsung 860 QVO 4TB	176
Synology SAT5200 960GB	174
Samsung 860 PRO 1TB	168
Patriot Memory P210 2TB	151
Samsung 860 EVO 250GB	145
Kingston KC600 1TB	144
Lexar NS100 512GB	144
Crucial MX500 500GB	143
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	143
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	143
Lexar NS100 1TB	141
Crucial MX500 1TB	141
Crucial MX500 2,5" 250GB	139
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	138
Samsung 860 EVO 1TB	136
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	136
WD Red SA500 4TB	136
Crucial BX500 240GB	136
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	136
Samsung 860 EVO 500GB	135
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	132
Samsung 870 QVO 1TB	131
Patriot Burst 480GB	129
Crucial BX500 1TB	128
Crucial BX500 2TB	127
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	125
Crucial BX500 480GB	114
Patriot Memory P210 512GB	113
Patriot Memory P210 1TB	106
Kioxia Exceria 960GB	97
Silicon Power Ace A55 1TB	91
Patriot Memory P210 256GB	89
Patriot Burst 960GB	85
WD Green M.2 V2 480GB	65
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	60
WD Green 2,5" V2 240GB	58
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	53

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Synology SAT5200 960GB	264,64
Samsung 870 Evo 4TB	255,48
WD Red SA500 4TB	187,02
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	178,39
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	151,27
Samsung 870 Evo 1TB	150,53
Samsung 870 QVO 4TB	148,02
Crucial MX500 1TB	147,55
Kingston KC600 1TB	144,98
Samsung 860 QVO 4TB	140,93
Samsung 870 QVO 2TB	138,83
Samsung 860 PRO 1TB	136,97
Samsung 870 Evo 500GB	116,05
Samsung 860 EVO 1TB	113,82
Lexar NS100 1TB	105,78
Crucial MX500 500GB	105,50
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	102,46
Patriot Burst 960GB	99,15
Samsung 870 Evo 250GB	96,45
Samsung 870 QVO 1TB	95,28
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	93,75
Samsung 860 EVO 250GB	93,67
Silicon Power Ace A55 1TB	93,54
Patriot Burst 480GB	81,91
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	77,23
Lexar NS100 512GB	76,94
Crucial MX500 2,5" 250GB	74,73
WD Green M.2 V2 480GB	72,33
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	70,72
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	65,99
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	64,92
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	63,37
WD Green 2,5" V2 240GB	59,28
Crucial BX500 240GB	48,59
Crucial BX500 480GB	38,75
Patriot Memory P210 1TB	38,56
Kioxia Exceria 960GB	37,37
Patriot Memory P210 512GB	25,31
Crucial BX500 1TB	21,76

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Synology SAT5200 960GB	131,46
Samsung 870 Evo 4TB	133,55
Samsung 870 Evo 1TB	197,52
Samsung 860 PRO 1TB	211,33
WD Red SA500 4TB	223,56
Samsung 870 QVO 4TB	231,67
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	243,05
Samsung 860 QVO 4TB	249,47
Samsung 870 QVO 2TB	256,69
Samsung 870 Evo 500GB	281,88
Lexar NS100 1TB	281,92
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	288,16
Samsung 870 Evo 250GB	298,88
Kingston KC600 1TB	303,47
Samsung 860 EVO 1TB	309,71
Samsung 860 EVO 250GB	333,65
Crucial MX500 1TB	339,36
Lexar NS100 512GB	343,17
Silicon Power Ace A55 1TB	379,36
Patriot Burst 480GB	403,59
Patriot Burst 960GB	416,79
Samsung 870 QVO 1TB	449,25
Crucial MX500 500GB	516,65
Crucial MX500 2,5" 250GB	605,90
WD Green M.2 V2 480GB	640,40
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	642,61
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	654,61
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	667,08
Kioxia Exceria 960GB	738,69
Crucial BX500 240GB	764,99
WD Green 2,5" V2 240GB	765,48
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	768,24
Patriot Memory P210 1TB	823,49
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	901,59
Crucial BX500 480GB	1.005,80
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	1.030,12
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	1.073,26
Patriot Memory P210 512GB	1.264,53
Crucial BX500 1TB	1.966,50

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Synology SAT5200 960GB	480,78
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	491,19
Samsung 870 Evo 4TB	493,91
WD Red SA500 4TB	513,41
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	609,45
Kingston KC600 1TB	674,41
Crucial MX500 1TB	682,85
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	702,26
Samsung 870 QVO 2TB	777,75
Samsung 870 QVO 4TB	783,63
Samsung 860 QVO 4TB	797,00
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	811,45
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	836,27
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	864,90
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	887,95
Crucial MX500 500GB	929,66
Samsung 870 Evo 1TB	966,89
Samsung 870 QVO 1TB	1.120,97
Samsung 860 PRO 1TB	1.309,55
Samsung 870 Evo 500GB	1.366,45
Samsung 860 EVO 1TB	1.378,71
Crucial MX500 2,5" 250GB	1.439,43
Patriot Burst 960GB	1.441,09
Silicon Power Ace A55 1TB	1.675,68
Lexar NS100 1TB	1.710,72
Samsung 860 EVO 250GB	1.716,89
Samsung 870 Evo 250GB	1.878,11
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	1.934,53
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	1.943,77
WD Green M.2 V2 480GB	1.948,40
Patriot Burst 480GB	2.183,50
WD Green 2,5" V2 240GB	2.675,41
Lexar NS100 512GB	2.738,39
Crucial BX500 240GB	3.137,37
Kioxia Exceria 960GB	4.507,25
Crucial BX500 480GB	4.564,15
Patriot Memory P210 1TB	4.989,89
Patriot Memory P210 512GB	9.248,58
Crucial BX500 1TB	10.004,97

• AS-SSD - Read - Sequential
• Read - 4k blokken
• Write - Sequential
• Write - 4k blokken

AS SSD - Read - Sequential
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Green M.2 V2 480GB	522,27
Crucial BX500 1TB	521,49
Crucial BX500 480GB	521,34
Crucial MX500 500GB	521,23
Crucial BX500 2TB	521,11
Kingston KC600 1TB	521,04
Samsung 860 QVO 4TB	519,18
Samsung 870 Evo 250GB	519,10
Samsung 870 Evo 500GB	518,79
Samsung 870 Evo 4TB	518,62
Samsung 870 QVO 1TB	518,43
Crucial BX500 240GB	518,39
Samsung 860 EVO 1TB	518,23
Samsung 860 PRO 1TB	518,23
Samsung 870 Evo 1TB	518,19
Samsung 870 QVO 8TB	517,99
Patriot Memory P210 1TB	517,73
Samsung 870 QVO 2TB	517,69
Crucial MX500 2,5" 250GB	517,44
Synology SAT5200 960GB	517,31
Crucial MX500 1TB	516,53
Samsung 870 QVO 4TB	516,18
Lexar NS100 512GB	516,07
WD Green 2,5" V2 240GB	513,00
Samsung 860 EVO 500GB	511,03
Lexar NS100 1TB	509,62
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	509,42
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	508,61
WD Red SA500 4TB	507,57
Patriot Memory P210 2TB	507,49
Patriot Memory P210 512GB	506,41
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	504,64
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	502,44
Samsung 860 EVO 250GB	495,74
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	492,28
Patriot Memory P210 256GB	484,12
Patriot Burst 480GB	458,55
Patriot Burst 960GB	454,95
Silicon Power Ace A55 1TB	453,00
Kioxia Exceria 960GB	449,00
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	438,76
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	385,51
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	365,12
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	344,04

AS SSD - Read - 4K blokken
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 870 Evo 1TB	44,87
Samsung 870 Evo 500GB	44,48
Samsung 870 Evo 4TB	44,47
Samsung 870 Evo 250GB	44,40
Patriot Burst 480GB	41,51
Kioxia Exceria 960GB	41,02
Silicon Power Ace A55 1TB	40,80
Crucial MX500 2,5" 250GB	40,29
Crucial MX500 500GB	40,13
Samsung 860 EVO 1TB	40,08
Samsung 860 PRO 1TB	40,08
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	40,06
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	40,04
Synology SAT5200 960GB	39,64
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	39,55
Patriot Burst 960GB	39,51
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	39,02
Samsung 870 QVO 4TB	38,20
Crucial MX500 1TB	38,06
Samsung 870 QVO 8TB	37,94
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	37,89
Samsung 870 QVO 2TB	37,62
Kingston KC600 1TB	37,48
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	37,42
Samsung 870 QVO 1TB	37,38
Samsung 860 EVO 500GB	36,62
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	36,07
WD Red SA500 4TB	35,63
Samsung 860 EVO 250GB	33,74
Samsung 860 QVO 4TB	33,33
Crucial BX500 480GB	28,99
Crucial BX500 240GB	28,43
Lexar NS100 512GB	25,44
Lexar NS100 1TB	24,28
Patriot Memory P210 2TB	24,09
Crucial BX500 2TB	23,30
Crucial BX500 1TB	23,13
Patriot Memory P210 256GB	22,52
Patriot Memory P210 512GB	22,34
Patriot Memory P210 1TB	20,14
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	17,34
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	8,82
WD Green M.2 V2 480GB	5,40
WD Green 2,5" V2 240GB	5,24

AS SSD - Write - Sequential
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	492,64
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	488,78
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	471,60
Synology SAT5200 960GB	464,76
Samsung 860 EVO 1TB	459,71
Samsung 860 PRO 1TB	459,71
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	459,21
Samsung 870 QVO 8TB	458,61
Samsung 870 Evo 4TB	458,29
Samsung 870 QVO 2TB	457,96
Samsung 860 EVO 500GB	457,73
Samsung 870 Evo 250GB	457,65
Samsung 870 Evo 1TB	457,30
WD Red SA500 4TB	457,28
Samsung 860 QVO 4TB	457,14
Samsung 860 EVO 250GB	456,91
Samsung 870 Evo 500GB	456,86
Samsung 870 QVO 1TB	456,50
Patriot Memory P210 2TB	455,37
Samsung 870 QVO 4TB	453,30
Crucial BX500 2TB	452,84
Patriot Burst 480GB	451,18
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	447,75
Patriot Memory P210 1TB	447,75
Patriot Burst 960GB	444,95
Patriot Memory P210 512GB	443,52
Kingston KC600 1TB	442,09
Crucial MX500 500GB	442,00
Crucial BX500 1TB	440,96
Crucial BX500 480GB	440,90
Lexar NS100 512GB	438,48
Patriot Memory P210 256GB	435,84
Crucial BX500 240GB	430,83
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	426,34
WD Green M.2 V2 480GB	425,72
Lexar NS100 1TB	423,87
Crucial MX500 2,5" 250GB	423,24
Crucial MX500 1TB	420,73
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	418,83
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	413,76
Silicon Power Ace A55 1TB	411,71
Kioxia Exceria 960GB	372,66
WD Green 2,5" V2 240GB	301,10
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	265,83

AS SSD - Write - 4K blokken
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	107,63
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	107,31
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	103,77
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	103,33
Synology SAT5200 960GB	95,98
Samsung 870 Evo 1TB	95,26
Samsung 870 QVO 4TB	94,51
Samsung 870 QVO 2TB	92,72
Samsung 870 Evo 500GB	92,69
Samsung 870 QVO 8TB	92,63
Samsung 870 Evo 4TB	92,30
Samsung 870 Evo 250GB	92,16
Samsung 860 EVO 1TB	91,93
Samsung 860 PRO 1TB	91,93
Samsung 860 EVO 250GB	90,44
Crucial MX500 500GB	90,36
Samsung 870 QVO 1TB	90,05
Patriot Memory P210 1TB	90,04
Lexar NS100 512GB	90,02
Samsung 860 QVO 4TB	89,74
Samsung 860 EVO 500GB	89,68
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	89,32
Crucial BX500 2TB	88,59
Crucial BX500 1TB	88,14
Crucial MX500 2,5" 250GB	87,42
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	87,01
Lexar NS100 1TB	87,00
Patriot Memory P210 256GB	86,84
Crucial BX500 480GB	86,75
Patriot Memory P210 2TB	86,47
Kingston KC600 1TB	86,16
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	85,95
Patriot Memory P210 512GB	85,83
WD Red SA500 4TB	85,13
Crucial MX500 1TB	84,46
Crucial BX500 240GB	83,06
Patriot Burst 960GB	77,60
Patriot Burst 480GB	76,68
Silicon Power Ace A55 1TB	75,76
Kioxia Exceria 960GB	68,61
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	40,65
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	39,38
WD Green M.2 V2 480GB	35,70
WD Green 2,5" V2 240GB	15,22

• ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
• Read - QD 4 - 4kB - Gem. snelheid
• Write - QD 4 - 4kB - Gem. snelheid
• Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	535
WD Green M.2 V2 480GB	532
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	532
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	531
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	531
Crucial MX500 500GB	526
Crucial BX500 2TB	526
Crucial BX500 1TB	526
Kioxia Exceria 960GB	526
Patriot Burst 480GB	526
Crucial BX500 480GB	526
Kingston KC600 1TB	526
Patriot Memory P210 1TB	526
Samsung 860 EVO 1TB	525
Samsung 860 QVO 4TB	525
Patriot Burst 960GB	525
Samsung 860 PRO 1TB	525
Crucial BX500 240GB	524
Samsung 870 QVO 1TB	524
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	524
Samsung 870 Evo 250GB	524
Samsung 870 Evo 500GB	524
Samsung 870 Evo 1TB	524
Samsung 870 Evo 4TB	524
Crucial MX500 2,5" 250GB	522
Samsung 870 QVO 2TB	522
Samsung 870 QVO 4TB	522
Crucial MX500 1TB	521
WD Green 2,5" V2 240GB	521
Samsung 870 QVO 8TB	519
Samsung 860 EVO 500GB	519
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	519
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	519
Synology SAT5200 960GB	518
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	518
Lexar NS100 512GB	517
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	517
Patriot Memory P210 512GB	512
Patriot Memory P210 2TB	512
WD Red SA500 4TB	511
Samsung 860 EVO 250GB	511
Lexar NS100 1TB	496
Silicon Power Ace A55 1TB	493
Patriot Memory P210 256GB	488

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	295
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	293
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	283
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	281
Synology SAT5200 960GB	270
Patriot Burst 480GB	248
Kioxia Exceria 960GB	239
Patriot Burst 960GB	234
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	234
Crucial BX500 480GB	233
Crucial MX500 500GB	232
Samsung 860 EVO 1TB	230
Patriot Memory P210 512GB	229
WD Red SA500 4TB	228
Patriot Memory P210 256GB	228
Kingston KC600 1TB	226
Samsung 860 EVO 250GB	226
Crucial BX500 240GB	225
Crucial BX500 2TB	225
Crucial BX500 1TB	225
Patriot Memory P210 1TB	225
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	225
Samsung 870 Evo 1TB	225
Samsung 870 QVO 4TB	224
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	224
Samsung 870 Evo 4TB	224
Samsung 870 QVO 2TB	223
Samsung 870 QVO 8TB	222
Samsung 870 Evo 500GB	222
Crucial MX500 1TB	221
Crucial MX500 2,5" 250GB	220
Samsung 870 Evo 250GB	220
Samsung 860 EVO 500GB	217
Samsung 860 QVO 4TB	216
Samsung 860 PRO 1TB	216
Samsung 870 QVO 1TB	214
Silicon Power Ace A55 1TB	213
Patriot Memory P210 2TB	172
Lexar NS100 512GB	169
Lexar NS100 1TB	154
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	88
WD Green 2,5" V2 240GB	81
WD Green M.2 V2 480GB	46
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	18

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	245
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	245
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	243
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	243
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	191
Samsung 860 PRO 1TB	190
Samsung 870 QVO 1TB	190
Synology SAT5200 960GB	190
Samsung 870 QVO 8TB	189
Samsung 870 QVO 4TB	189
Samsung 870 Evo 250GB	188
Samsung 870 Evo 4TB	188
Samsung 870 Evo 500GB	188
Samsung 860 EVO 1TB	188
Samsung 860 QVO 4TB	188
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	188
Samsung 870 QVO 2TB	187
Samsung 870 Evo 1TB	187
Samsung 860 EVO 500GB	187
Samsung 860 EVO 250GB	187
Lexar NS100 1TB	186
Lexar NS100 512GB	186
Patriot Memory P210 2TB	186
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	183
WD Red SA500 4TB	182
Crucial MX500 500GB	181
Kingston KC600 1TB	179
Patriot Burst 480GB	178
Kioxia Exceria 960GB	177
Crucial BX500 480GB	177
Crucial BX500 2TB	175
Patriot Memory P210 512GB	175
Crucial BX500 1TB	175
Patriot Memory P210 256GB	175
Patriot Memory P210 1TB	174
Silicon Power Ace A55 1TB	173
Patriot Burst 960GB	172
Crucial MX500 1TB	167
Crucial MX500 2,5" 250GB	165
Crucial BX500 240GB	161
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	100
WD Green M.2 V2 480GB	96
WD Green 2,5" V2 240GB	95
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	87

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	500
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	498
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	496
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	496
Patriot Burst 480GB	473
Kioxia Exceria 960GB	472
Patriot Burst 960GB	472
Silicon Power Ace A55 1TB	472
Synology SAT5200 960GB	470
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	467
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	467
Samsung 860 EVO 1TB	466
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	465
Samsung 870 QVO 2TB	464
Samsung 870 QVO 4TB	464
Samsung 870 Evo 250GB	464
Samsung 870 Evo 500GB	464
Samsung 870 Evo 4TB	464
Samsung 860 EVO 500GB	464
Samsung 860 EVO 250GB	464
Samsung 860 PRO 1TB	464
Samsung 870 QVO 1TB	463
Samsung 870 QVO 8TB	463
Samsung 860 QVO 4TB	463
WD Red SA500 4TB	462
Samsung 870 Evo 1TB	461
Lexar NS100 512GB	461
WD Green M.2 V2 480GB	458
Crucial BX500 2TB	455
Kingston KC600 1TB	454
Patriot Memory P210 1TB	452
Crucial MX500 500GB	449
Crucial BX500 1TB	449
Patriot Memory P210 512GB	447
Lexar NS100 1TB	446
Crucial BX500 480GB	441
Crucial MX500 1TB	439
Patriot Memory P210 256GB	439
Patriot Memory P210 2TB	439
Crucial BX500 240GB	437
Crucial MX500 2,5" 250GB	435
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	424
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	422
WD Green 2,5" V2 240GB	412

• Opgenomen vermogen, idle
• Opgenomen vermogen, seq. schrijven
• Opgenomen vermogen, random schrijven

Opgenomen vermogen, idle
SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in mW (lager is beter)
WD Green 2,5" V2 240GB	5
Patriot Burst 480GB	5
Patriot Burst 960GB	5
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	5
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	5
Samsung 860 EVO 1TB	7
Crucial BX500 240GB	10
Crucial BX500 1TB	10
Kioxia Exceria 960GB	10
Crucial BX500 480GB	10
Samsung 860 EVO 250GB	10
Samsung 870 QVO 1TB	11
Samsung 870 Evo 250GB	12
Samsung 870 Evo 1TB	12
Samsung 870 Evo 500GB	13
Samsung 860 QVO 4TB	14
Samsung 870 QVO 4TB	16
Silicon Power Ace A55 1TB	20
Samsung 870 QVO 2TB	22
Samsung 870 Evo 4TB	23
WD Green M.2 V2 480GB	25
Samsung 860 PRO 1TB	25
Samsung 870 QVO 8TB	35
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	36
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	36
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	45
WD Red SA500 4TB	46
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	46
Crucial MX500 2,5" 250GB	51
Crucial MX500 500GB	56
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	72
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	72
Crucial MX500 1TB	81
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	87
Kingston KC600 1TB	88
Lexar NS100 1TB	210
Lexar NS100 512GB	215
Patriot Memory P210 2TB	243
Patriot Memory P210 1TB	331
Patriot Memory P210 256GB	501
Patriot Memory P210 512GB	521

Opgenomen vermogen, seq. schrijven
SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	0,682
WD Green 2,5" V2 240GB	0,887
Patriot Memory P210 2TB	0,950
WD Green M.2 V2 480GB	1,084
Lexar NS100 1TB	1,120
Lexar NS100 512GB	1,120
Patriot Burst 480GB	1,278
Patriot Memory P210 512GB	1,444
Kioxia Exceria 960GB	1,449
Crucial BX500 1TB	1,456
Samsung 860 PRO 1TB	1,456
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	1,466
Patriot Memory P210 1TB	1,476
Patriot Memory P210 256GB	1,483
Patriot Burst 960GB	1,541
Crucial BX500 480GB	1,552
Crucial BX500 240GB	1,621
Samsung 860 EVO 1TB	1,769
Samsung 870 Evo 250GB	1,775
Samsung 870 Evo 1TB	1,785
Samsung 860 QVO 4TB	1,801
Samsung 870 Evo 500GB	1,812
Samsung 870 Evo 4TB	1,813
Samsung 860 EVO 250GB	1,832
Samsung 870 QVO 2TB	1,879
Samsung 870 QVO 4TB	1,889
Samsung 870 QVO 1TB	1,905
Silicon Power Ace A55 1TB	1,943
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	1,993
Samsung 870 QVO 8TB	2,022
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	2,104
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	2,176
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	2,194
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	2,211
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	2,254
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	2,273
Crucial MX500 500GB	2,422
Crucial MX500 2,5" 250GB	2,433
Kingston KC600 1TB	2,540
WD Red SA500 4TB	2,634
Crucial MX500 1TB	3,788

Opgenomen vermogen, random schrijven
SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Patriot Memory P210 2TB	0,619
WD Green 2,5" V2 240GB	0,728
Sandisk SSD Plus (TLC) 1TB	0,728
Patriot Burst 480GB	0,770
Patriot Memory P210 1TB	0,811
Crucial BX500 240GB	0,852
Crucial BX500 480GB	0,861
Sandisk SSD Plus (TLC) 480GB	0,891
Crucial MX500 2,5" 250GB	0,914
Kioxia Exceria 960GB	0,915
Lexar NS100 512GB	0,920
Lexar NS100 1TB	0,921
Crucial BX500 1TB	0,921
WD Green M.2 V2 480GB	0,985
Patriot Burst 960GB	1,003
WD Blue 2,5" (TLC) 500GB	1,048
Samsung 860 PRO 1TB	1,107
Patriot Memory P210 512GB	1,113
Patriot Memory P210 256GB	1,146
WD Blue M.2 (TLC) 500GB	1,153
WD Blue 2,5" (TLC) 2TB	1,199
WD Blue SSD 2,5" (TLC) 1TB	1,221
Samsung 860 EVO 1TB	1,243
Samsung 870 QVO 1TB	1,261
Silicon Power Ace A55 1TB	1,273
Kingston KC600 1TB	1,290
Samsung 870 QVO 4TB	1,309
Crucial MX500 500GB	1,354
Samsung 870 Evo 250GB	1,362
WD Blue M.2 (TLC) 2TB	1,372
Samsung 870 Evo 1TB	1,395
Samsung 870 Evo 4TB	1,396
Samsung 860 EVO 250GB	1,400
Samsung 870 QVO 8TB	1,454
Samsung 860 QVO 4TB	1,500
Samsung 870 Evo 500GB	1,529
Samsung 870 QVO 2TB	1,556
WD Red SA500 4TB	1,848
WD Blue M.2 (TLC) 1TB	1,857
Crucial MX500 1TB	1,859
WD Blue M.2 (TLC) 250GB	2,163

Reacties (95)

[Trick7]

Ik vind het vreemd dat er zoveel aandacht wordt besteed aan prijs/prestatie met prijs/Gb tot zelfs 3 cijfers achter de komma en toch lees ik niets over de verwachte levensduur van deze SSD's. Dat lijkt me toch een gigantische factor voor de prijs/prestatie? Ik neerm aan dat de meeste tweakers bv wel 5% prestatie willen opgeven voor een SSD die 50% langer meegaat?

Snap natuurlijk dat tweakers niet jarenlang gebruik van nieuwe SSD's kan simuleren maar alleen al in de TBW zie ik grote verschillen. Kijk alleen al naar de 2.55PB van de Firecuda tov zijn concurrenten 990 Pro en 850X met 1.2PB. Is dat niet significant?

Zeker nu er recent vooral bij Samsung problemen zijn geweest met SSD's die wel erg snel achteruit gingen in health (opgelost of verdoezelt met een firmware update?). De eerste review die ik hier lees van de machtige SN850X is ook gelijk "na 1 maand al 99%". Is voor mij als potentiele koper wel een belangrijke factor!

[Reactie gewijzigd door Trick7 op 22 juli 2024 13:30]

[NiGeLaToR]

Ja ik kijk liever naar DWPD sinds ik met regelmaat SSD’s van systemen die veel aan staan heb moeten vervangen.

Eigenlijk zijn dit soort SSD’s alleen geschikt voor een desktop met wat licht gebruik, als je veel met grotere bestanden werkt of je systeem bijvoorbeeld 24/7 aan hebt staan dan ga je er rap doorheen. SSD’s zijn wel voorspelbaar: einde levensduur is doorgaans einde oefening. Waar een draaiend stuk roest na 8-10 jaar vrolijk vrij van bad sectoren kan zijn is dat bij SSD’s niet zo standaard.

Meer over DWPD waarden vind je hier bijvoorbeeld. Het is een zoekfilter in de pricewatch en 1DWPD drives zijn ook al betaalbaarder aan het worden.

[M.K.]

Zoveel mensen, zoveel wensen natuurlijk. Maar ik denk dat veel mensen het hier mee eens zijn. Het belangrijkste criterium voor mij is betrouwbaarheid, dus ik zou ook graag zien dat het op de een of andere manier (mits mogelijk dus) wordt meegenomen in deze BBG.

[Reactie gewijzigd door M.K. op 22 juli 2024 13:30]

[bitshape]

Heb zelf nu 5mnd een SN850X en deze is nog steeds 100% health, 3,4TB read / 2,9TB write nu totaal met 1749 PowerOnHours op de teller. Geen problemen met de SSD gehad tot dusver.

[Pietjebelll]

Het zal er deels mee te maken hebben dat die levensduur voor veel mensen niet 'relevant' is. En ik zet dat specifiek tussen haakjes, omdat het in praktische zin geen issue is voor de meeste mensen. Als jij jouw PC gebruikt voor games, Youtube, facebook en dat soort dagelijkse zaken, dan schrijf je relatief weinig data weg op de SSD. Dus 1.2PB of 2.55PB is dan voor beiden méér dan voldoende.

Neem bijvoorbeeld het scenario wat jij beschrijft van de SN850X. Stel dat inderdaad de health 1% per maand achteruit gaat. Dan duurt het nog steeds 100 maanden = 8.3 jaar voordat de schijf geen health meer heeft volgens de SMART. Dan betekent dan niet eens dat de schijf daadwerkelijk kapot is, enkel dat er een bepaalde waarde is overschreven.

Als je dit wegzet tov HDD's, dan heb ik liever een SSD. Zelfs als deze een relatief lage TBW-waarde heeft. Persoonlijk ga ik dus de komende tijd mijn HDD's aan het einde van hun levensduur vervangen voor SSD's in mijn NAS, om daar mijn belangrijke data op te zetten

[Klunssmurf]

Precies, dat is/was bij mij de reden dat ik PNY nvme drives heb aangeschaft (3040 series) die afhankelijk van het model tot bijna 3x zoveel writes mogen hebben als bijvoorbeeld een samsung 980(pro)

[MRoubos]

Hier een video erover, https://www.youtube.com/watch?v=fjFf3Zu4lqE

[honey]

Vanwege de grote problemen met de Samsung 990 Pro drives heb ik deze allemaal vervangen voor de FireCuda 530. Samsung heeft helaas mijn vertrouwen verloren, ook vanwege de trage communicatie. Zijn de problemen allemaal opgelost?

Daarnaast gaat de FireCuda veel langer mee, dus automatisch voor mij beste keuze als je prijs niet meeneemt.

[DennisD1973]

Ja, een firmware update heeft het opgelost inmiddels.

[honey]

Ah, fijn.

Het is jammer dat Samsung in die tijd me slecht heeft geholpen, met generieke en ontkennende antwoorden, maar ik kon gelukkig nog alles veranderen naar de FireCuda. Achteraf ook geen spijt van, de snelheid is nagenoeg hetzelfde en merk je niet, maar de DWPD is wel echt anders.

[DennisD1973]

Ja dat begrijp ik goed en zou ik ook zo gedaan hebben. Ik mijn SSD pas aangeschaft nadat er een oplossing was voor dat probleem en ik dat ook zag in de aangepaste reviews ed online.

Maar ben ook wat minder fan geworden van Samsung hierdoor… was dat ik een 990 kon kopen voor een scherpe prijs een paar maanden terug, anders had ik een ook WD of seagate genomen.

[Martinspire]

Zeggen ze.

Het is nog te kort om echt iets erover te concluderen imo. Langdurige schade laat zich niet zo eenvoudig tonen bij dit soort devices. Maar als ze maar net aan hun garantie halen, dan is dat nog steeds geen winst.

[Cergorach]

Fix van bijna 2.5 maand geleden:
nieuws: Firmware-update Samsung 990 Pro-ssd's moet versnelde degradatie oplossen

De 990 Pro is ergens augustus vorig jaar uitgekomen en gebruikers hebben binnen 5 maanden issues ontdekt en Samsung heeft die erkent. Fabrieks garantie is 5 jaar op de 990 Pro.

De issues waren dus duidelijk ver voordat de garantie zou verlopen, ik verwacht dat men ver voor het verlopen van de garantie ook gaat merken dat dit is opgelost.

Dat gezegd hebbende, ik heb voorlopig niets waar ik een 990 Pro in zou douwen en zou zeker ook lang nadenken voordat ik er een 990 Pro in zou stouwen.

[magician2000]

Ik zou zelfs meermaals heel goed nadenken alvorens nog maar iets van Samsung te kopen. Niet alleen op het vlak van opslag. Samsung is namelijk één van de bedrijven die fel gekant is tegen right to repair. Dergelijke bedrijven wil ik niet met mijn geld (blijven) steunen. Zeker niet nu er op het gebied van opslag goede andere opties zijn.

[Cergorach]

Ik kan mijn SSD niet zelf repareren. So, I don't care. Ik gebruik al 10+ jaar Apple producten en 30+ jaar Microsoft producten. Hoe repareerbaar is de doorsnee iPhone of Surface Pro/Go? Wanneer is de laatste keer geweest dat je een moederbord of CPU heb gerepareerd? The list goes on and on...

Is het fijn dat een bedrijf daar (tot op zekere hoogte) voor streeft zoals bv. Framework, sure! Maar is dat een primaire motivatie voordat ik wat aanschaf op dit vlak? Nee. Met andere type producten is dat wellicht anders, bv. FDM 3D printers heb ik liever wat open dan closed. Maar dat heeft minder met right to repair te maken en meer met business continuïteit...

[magician2000]

Het gaat niet enkel om een SSD kunnen repareren. Het gaat om het stap voor stap wegnemen van het recht om ook maar iets te mogen repareren. Zij het doordat electronica steeds lastiger repareerbaar gemaakt wordt of doordat (Samsung, ik heb het hier o.a. over jou!) wil voorkomen dat onderdelen verkocht mogen worden.

De doorsnee iPhone is vrij redelijk repareerbaar, zij het dat ook Apple weigert (op een fatsoenlijke manier) onderdelen te leveren. Of dit nu aan consumenten is of aan reparateurs.

Microsoft is op zich een onbegrijpelijk verhaal met al hun dwangmatige gedrag (verplicht online account bij W11 - is dat nog steeds van toepassing?). Dat overheden daar niet keihard op ingrijpen - Microsoft is een monopolist, mede door het gedrag van bedrijven - is ook niet begrijpelijk.

Indien wij als kopers niet "ingrijpen" door te stemmen met ons geld, zal het eindspel dusdanig worden dat wij een apparaat dat we kopen niet meer bezitten, maar enkel bij hun gratie (totdat ze die intrekken) mogen gebruiken.

Realistisch gezien zal niemand, maar dan ook echt niemand buiten de aandeelhouders daar beter van worden. Dit is een situatie waar we al flink naar op weg zijn en die we alleen samen tegen kunnen houden.

[bones]

Heb daarom ook een Firecuda gekocht. Ook voor mijn PS5.

[honey]

Voor mij was de drive writes per day (DWPD) van 0,70 van doorslag om een FireCuda 530 te kiezen voor de grote bestanden.

[Cergorach]

Even ter vergelijking, de DWPD van de 990 Pro is 0,33, dat ansich geen issue hoeft te zijn, maar ik begrijp absoluut de keuze. Echte vind ik 60%-75% meer iOPS bij de 990 Pro ook enigszins belangrijk (zolang deze geen duurzaamheids bugs heeft).

[honey]

Verschillen zijn dacht ik niet zo groot. In de praktijk zul je ook geen verschil merken. De 990 Pro is een prima keuze. Het was ook mijn eerste keus in mijn nieuwe build, maar toen kwamen de berichten en ging Samsung slecht met me om. Ik heb hiervoor ook altijd Samsung SSD's gehad.

[Xfade]

Ik weet natuurlijk niet wat u doet met de ssd's, maar 330GB per dag wegschrijven is toch aardig wat.

[jimh307]

Ik had ook eens een Samsung SSD en die had last van stille datacorruptie. Heel subtiel, maar programma's kregen een crash die ik niet kon plaatsen. Met "sfc /scannow" had ik altijd fouten.

Nu heb ik een simpele WD SN530 1 TB NVMe SSD die op piekbelasting maar 0,075 watt gebruikt. Die moet dan wel erg langzaam zijn? Nee, de SSD is behoorlijk snel. Windows 11 start op in no time (zonder fastboot) en games laden rap in. De SSD blijft mooi koel en een heatsink is alles behalve nodig.

Het is wel zo dat CompactOS sneller opstart dan niet gecomprimeerd. Ik doe dit niet qua ruimtebesparing, maar voor de snelheid en er is nog een zeer interessant gegeven aan gecomprimeerde bestanden:
Stille datacorruptie zal onmiddellijk lijden tot een crc-fout want een gecomprimeerd bestand leest wel of helemaal niet uit. Als er stille corruptie optreed in een gecomprimeerd bestand dan zal het uitpakken falen. Ongecomprimeerd wordt het bestand gewoon geladen.

[jmk]

Ik kan niet oordelen over jouw specifieke situatie maar CRC fouten ontstonden bij mij in het verleden bij defect RAM.

Alleen bij PAR/RAR ging er soms iets fout.

[EsEsDee]

hier vergelijkbare situatie gehad. Is al jaren gedoe met Samsungs SSD firmware. En helemaal met de vage issues waarvan je niet zeker weet of het binnenkort gaat opspelen. Vanaf de 840-serie heb ik hier al gedoe mee. Daarnaast heb ik door het SMR debacle ook al vervelende problemen gehad met Western Digitals (reguliere) disks. Beide merken sluit ik dan zo vaak als het kan uit bij nieuwe aankopen die ik ga doen.

[honey]

Ik heb jaren alles van Samsung gehad, maar door de slechte service is dat nu anders. Blijkbaar is WD ook niet heilig. Zelf heeft Asus me eens opgelicht (liegen over specs tijdens direct contact met het bedrijf), dus dat merk komt er nooit meer in. Ik denk dat er maar weinig merken zijn waar klantentevredenheid bovenaan de prioriteiten staat. Geld verdienen zal denk ik altijd nummer 1 zijn.

[zikje]

Geen problemen met de 980 Pro 2TB na de firmware (ervoor ook niet).

[Navi]

Same! Maar dan de 980 Pro (2x defect) vervangen door de FireCuda 530.

[Martinspire]

Ik ben door de firmware problemen uitgeweken naar WD en dat bevalt ook nog wel prima. Merk niet veel verschil met mijn vorige SSD, maar de extra ruimte die ik nu heb is wel prettig. En de oude drive ging gewoon mijn NASje in

[HMC]

Vervangen? Dus je had 990 Pro's (hoeveel?) en hebt die uit je systeem gehaald en weer andere SSD's gekocht omdat je las dat sommigen last hadden van een software fout die het gezondheidspercentage verkeerd aangaf?

[Reactie gewijzigd door HMC op 22 juli 2024 13:30]

[honey]

Nee, ik had geluk en was net op tijd. Ik had 3 nieuwe 990 Pro SSD’s besteld en betaald om te gebruiken voor mijn nieuwe build. Toen dit in de media kwam heb ik Samsung om opheldering gevraagd. Ik kreeg enkel generieke antwoorden. Toen heb ik ze nog net kunnen laten vervangen voor 1 x 2TB WD SN850X en 2 x 4TB FireCuda 530.

Ik was wel fan van Samsung, omdat ze goede schijven (leken) te maken.

[HMC]

Ah, netjes gedaan dan. Maar volgens mij is er dus uiteindelijk niets mis met de 990 Pro. Maar toch, je zat toen met de vraag of het slechte drives waren.

[honey]

Exact. Hoe het precies is afgelopen met de 990 SSD's, de details van het probleem, weet ik niet. Ik heb begrepen dat het allemaal goed is gekomen.

[BaBy-G]

Zoals het er nu naar uitziet heeft Samsung het degradatie probleem van de 990P middels een firmware upgrade verholpen, maar ik lees online nog steeds dat hardwarematige encryptie niet werkt (Windows Bitlocker) terwijl de 990P volgens de specificaties van Samsung (zie specificaties) dit wel ondersteunt

[Jeffrey87]

Ik zit nog sterk te twijfelen tussen de WD SN850X en de Solidigm P44 Pro.

Van WD weet ik dat de garantie goed op orde is, maar van Solidigm heb ik nog geen ervaringen teruggevonden.

[Fraaank]

Waarom zou je dan twijfelen? Koop gewoon het merk waar je je goed bij voelt!

[Remc0_]

Solidigm is de oude NAND divisie van Intel overgenomen door geheugen en flash fabrikant SK Hynix. Dus ik denk dat garantie wel goed gaat.

[Xfade]

Dat is te hopen met hun record verlies vam 2.3 miljard in een kwartaal.

[deregtx]

Zijn Maxio controllers wel te vertrouwen? Het was eerst een dochter van Jmicron gebaseerd in Taiwan. Nu blijkt het ineens volledig in China te zitten. Met Nul over hun Taiwanese Herkomst. Is het oorspronkelijke Maxiotek (uit Taiwan) Failliet gegaan en gebruiken de Chinezen nu gewoon hun naam? Ik weet het allemaal niet.

[zonglew00]

Je weet dat er heel veel Taiwanese bedrijven in China zitten he? Zelfs Japanese bedrijven. Sommige zitten al zolang daar zaken te doen, heel veel tweakers waren nog niet eens geboren inclusief mijzelf.

Maxiotek is nu een labeltje geworden.

[deregtx]

Ja ik weet dat er veel in China zitten. Het lijkt me gewoon dat Maxiotek failliet is gegaan en nu een Chinees bedrijf nu de naam heeft. Zelfs een ander domein voor hun website.

Dus ik vraag me af. Hoe veilig zijn deze Chinese SSD controllers

[JDx]

Zit hier al vanaf het begin een 980 in, wat volgens mij altijd al een van de beste keuzes, was eind 2021 een actie dat je een 500GB voor 250GB kon krijgen en een 1TB voor een 500GB.

Dacht toen heb genoeg aan 250, maar ben daardoor voor 500 gaan, nu voor hetzelfde geld een 1TB!

Verder alleen eigenlijk niet nodig aangezien ik er nog een 500GB NVMe en 3TB ouderwetse HDD in heb zitten, al mag die ouderwetse HDD wel eens naar SSD.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 13:30]

[LurkZ]

Dacht toen heb genoeg aan 250, maar ben daardoor voor 500 gaan, nu voor hetzelfde geld een 1TB!

Bij een SSD is "genoeg aan" wat minder simpel.
Soms kakt de snelheid fors in als de SDD vol raakt. Dus zelfs als je nooit boven de 200GB komt kan een 500GB SSD om die reden een betere keus zijn.
Maar als eigenlijk geen super snelheid nodig hebt maar alleen SSD koopt omdat het zo lekker stil is in je NAS, is dit een minder belangrijk punt.

Een SSD probeert ook data steeds in andere cellen te schrijven (wear leveling) zodat de levensduur acceptabel blijft. Als jij een bijna volle SSD hebt is er (bijna) geen mogelijkheid to wear leveling.
Er zijn wel wat oplossingen om het bovenstaande deels te ondervangen.
En het is afhankelijk v/d gebruiker of het nut heeft dit in je overwegingen mee te nemen.
Iemand die ieder jaar een gewoon de nieuwste en snelste SSD "moet" hebben, heeft de SSD al in de vuilnisbak liggen ruim voordat het einde v/d levensduur in zicht komt.
Iemand die vooral statische data op de SSD zet (bv je collectie familie foto's en video's) heeft ook nergens last van.

[Reactie gewijzigd door LurkZ op 22 juli 2024 13:30]

[JDx]

Kan dit de reden zijn dat Windows ook langzamer is de laatste tijd? Minimaal hoor, maar bijvoorbeeld bij het switchen van een geluidsuitvoer, dus van speakers naar headphone ofzo.

Dan blijft het schermpje heel even grijs voordat ik kan switchen of bij volume control kan?!

[Splorky]

Ik durf het niet al te hard te zeggen, maar Windows heeft wel vaker dat het na verloop van tijd toch net even minder snappy aanvoelt.

Een volledig schone herinstallatie van Windows zal dan vaak wonderen doen (en zelfs als het probleem niet bij Windows lag maar bij je ssd, dan is die ook weer lekker leeg na herinstallatie.)

[JDx]

Ja het is erg vervelend, zeker aangezien ik een 12600K heb met 32GB geheugen 3200CL16 en alles ging super snel in het begin nu overal net even een lag. SSD is Samsung 980.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 13:30]

[dasiro]

heb een jaartje later dezelfde gedachte gehad tijdens black friday, maar ineens voor 1TB gegaan die actie was zelfs voor de pro met heatsink

[Olaf van der Spek]

Was SATA niet beperkt tot 600 MB/s? Hoe halen de SATA SSDs 1+ GB/s in de "Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd" test?

[ATIradeon8500]

Ik zie zelfs.waardes boven de 1 GB per seconde. Hebben wij iets gemist op sata gebied of is hier misschien sprake van een compressie methode?

[wim1928]

dat viel mij ook op, hoe zit dat?

[alexke1988]

Je had toch nog ook wel SATA Express die ging tot 16gbits... maar dat zullen deze drive´s wel niet zijn

[TD-er]

Wellicht caching van het OS?
Zou op z'n minst iets over genoemd moeten zijn in 't artikel dat dit de ruwe waarden van de test zijn, maar dat ze vertekend zijn door andere factoren.

[BlackRabbit]

Wat ook wel eens interessant zou zijn, is een vergelijking van PCI-e controllers voor het uitbreiden van het aantal M.2 slots in systeem.

Er lijkt wel een trend ingezet naar meer M.2 slots op (duurdere) moederborden, maar voor veel systemen zijn zulke add-on kaarten noodzakelijk om extra nvme storage te kunnen voorzien...

[lezzmeister]

Een mogelijkheid. Maar met de steeds snellere pci express standaarden blijf je zitten met retimers en meer lagen op je moederbord, en bijbehorende oplopende kosten. Zeker als NVMe meer en meer de norm wordt.

Lijkt me dat er op meer dan heel korte termijn een andere oplossing moet komen. Bijvoorbeeld het gebruik van een DTX mobo waarbij je de layout mini-itx achtig doet en de extra breedte wordt gebruikt om 3-4 evt 5 M.2 sloten recht bij de cpu te hangen. Veel kortere banen trekken zou flink moeten helpen lijkt me.

[Admiral Freebee]

Kortere banen zouden zeker helpen maar de ruimte rond de CPU is al druk bezet. Twee kanten door de stroomvoorziening, één kant voor de banen naar het geheugen en dan één kant waar alle banen naar de uitbreidingssloten naartoe gaan. Het bord breder maken zou dus wel plek maken op het bord maar je zou extra lagen moeten bijmaken om onder de geheugensloten door te gaan.

[theduke1989]

De meest positieve van alles is dat het redelijk tot goedkoop is weer. Dat is de direct de meest belangrijke van heel deze tests.

Heb zelf de Kingston A2000 gekocht toen der tijd en nog steeds prima. Maar me nieuwe kan zomaar een Samsung worden de 980

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 13:30]

[spoonman]

Ik was recent nog verrast dat ik een 1TB ssd kon kopen voor iets minder dan 100 euro, nu blijken de 2TB ssd’s al onder de 100 euro te gaan

[Reactie gewijzigd door spoonman op 22 juli 2024 13:30]

[Jaldea]

Kun je eens delen welke 2TB is onder de €100? Zag namelijk de WD Black SN770 2TB voor €129, en dacht dat dit de laagste was.

[tele-n-ettertje]

Vanaf 84,90 of vanaf 93,95 als je QLC-drives buiten beschouwing laat
categorie: Solid state drives

[Jaldea]

Aha mijn fout, ik zat enkel bij de NVME te kijken

[spoonman]

Op de pagina van de snelse sata drives, bij "SATA-drives van 2TB en groter"?

[cPT.cAPSLOCK]

Yup, erg fijn. Laatst al mijn resterende HDDs de kast uitgehaald (JBOD zootje wisselend van 250GB-3TB) en met 2TB SSDs vervangen. Bevalt goed, vooral niet meer wachten op de spin-up van een gepauzeerde disk.

[jmk]

Dat los ik in mijn desktops altijd op door slaapstand tijd HDD op 1440 minuten te zetten. (24u)

Het schijnt dat je harde schijven dan ook marginaal langer mee gaan, wat een tikkeltje duurzamer is.

Maar waarom geef ik een reactie op jou, jij zit in de SSD hemel.

[cPT.cAPSLOCK]

Die optie heb ik overwogen, maar door stroomverbruik van afgezien.
Onderdeel van de beslissing was wel dat ik sowieso de kast al open moest halen voor nieuwe CPU en GPU, dus het dan vrij makkelijk in één keer mee kon nemen.

[Martinspire]

Ik vind dat het nog lang geduurd heeft. En zeker nu de Gen5 drives komen, had ik wel verwacht dat ze wat verder omlaag gingen om ze nog wat interessanter te maken. Ik zou nu eigenlijk geen oude drive meer aanschaffen, ook al is het verschil nu nog minimaal.

[spoonman]

Hangt er vanaf waar het voor moet dienen he ... als goedkope en zuinige storage voor een servertje maakt het weinig uit.

[99ruud99]

Goed artikel, leuk eens drives te zien waar ik zelf niet snel aan dacht.
Enige vraag; de x as van de prijs prestatie grafiek, kan die aub bij 20 ct/gb afgesneden worden, nu liggen de punten wel heel erg dicht bij elkaar. Ja, je mist daardoor 6 SSD's, maar die pakt toch niemand.
Het zou voor het overzicht een stuk fijner zijn.

[Reactie gewijzigd door 99ruud99 op 22 juli 2024 13:30]