Eens in de twee maanden publiceren we een update van de Smartphone Best Buy Guide. De afgelopen maanden waren op smartphonegebied rustig, wat je terugziet in het aantal nieuwe toestellen dat we voor deze BBG binnenkregen: slechts tien stuks. Google kwam in mei met zijn Pixel 7a-midrangetelefoon, die we toen ook uitgebreid hebben besproken. Ook Motorola's Razr 40 Ultra verdiende extra aandacht: dat is het vouwbare topmodel van de fabrikant voor dit jaar, met een groter coverscherm dan alle andere klaptelefoons tot nu toe. Bullitt en HMD, die telefoons uitbrengen onder de merknamen CAT en Nokia, stuurden beide een extra stevig toestel toe. De CAT S75 beschikt over een zelfontwikkelde satelliet-sms-dienst, terwijl de Nokia XR21 is gemaakt van gerecyclede materialen.
Sony en ASUS gooien het over een andere boeg: een bijzondere formfactor. De twee grote concerns behoren tot de kleintjes als het om smartphones gaat en zijn traditioneel wat later dan de rest met het uitbrengen van nieuwe toestellen. Sony-telefoons beschikken sinds enige jaren over karakteristiek afstandsbedieningachtige verhoudingen dankzij het extra lange 21:9-scherm. Ook het nieuwe Xperia 1 V-topmodel en de Xperia 10 V-midrangetelefoon houden door hun smalle behuizing lekker vast. ASUS zet tegenwoordig in op toestellen die als geheel erg klein zijn. De nieuwe Zenfone 10, die slechts een paar dagen geleden uitkwam, is nipt de compactste high-end telefoon van 2023.
We hebben alle toestellen weer beoordeeld en de prijsontwikkeling daarbij meegenomen om te bepalen welke smartphones per categorie de grootste aanraders van dit moment zijn. Sommige aanraders uit de vorige Best Buy Guide komen terug in deze BBG, maar er zijn ook enkele nieuwkomers die het tot aanrader hebben geschopt.
Wie de Smartphone BBG vaker leest, zal opvallen dat we deze maand overstappen naar een vernieuwde vormgeving met productkaarten, in navolging van de Best Buy Guides voor laptops en monitors. We hebben de indeling van iedere pagina daarbij compacter gemaakt, zodat je sneller bij de aanraders uitkomt.
100-200 euro
In de low-end categorie worden smartphones steeds beter. Dat leek in het afgelopen jaar een beetje te zijn afgevlakt, maar nu wordt er toch weer een klein beetje vooruitgang geboekt. Voor 100 tot 200 euro kun je in deze categorie behoorlijk goede toestellen krijgen, nog steeds goed genoeg voor het simpel consumeren van media, het sturen van berichten en zelfs het plegen van een telefoontje. Bovendien zijn er nog steeds telefoons die een onderdeel of functie bevatten die je verder alleen in een duurdere prijscategorie vindt. Denk aan een full-hd-scherm, verschillende camera’s, een grote accu en zelfs 5G-ondersteuning. Goedkope smartphones die zijn uitgerust met een van deze luxere onderdelen, moeten meestal wel wat inleveren op een ander vlak. Het is daarom raadzaam om te kijken welke functie je het belangrijkst vindt.
Interessante toestellen zijn in sommige gevallen nog steeds slecht verkrijgbaar of alleen in een bepaalde kleur of configuratie. Dit jaar lijkt er tot nu toe weinig te zijn veranderd op dit gebied, behalve dat fabrikanten wat vaker de duurzaamheidstoer opgaan. Zelfs in deze prijscategorie komt het voor dat smartphones langer worden ondersteund door fabrikanten, bovendien wordt er iets meer nadruk gelegd op de repareerbaarheid.
Xiaomi weet met de Redmi Note-serie altijd indruk te maken en dat geldt ook weer voor de Redmi Note 11. Voor net wat minder dan 150 euro heeft hij specificaties die je elders pas in het duurdere segment terugvindt. Zo zit er een oledscherm in met full-hd-resolutie en een lekker vloeiende 90Hz-refreshrate dat volgens onze tests een uitstekend beeld geeft. De maximale helderheid is zo goed dat deze zich kan meten met toestellen uit het high-end segment. Ook wat accuduur betreft scoort deze smartphone erg goed, vooral als je het toestel gebruikt om video’s te bekijken. De Qualcomm Snapdragon 680 is in deze prijsklasse een van de krachtigste opties. De combinatie van een 50-megapixelhoofdcamera en een 8-megapixelultragroothoekcamera is veelzijdig voor het geld. Xiaomi is een 3,5mm-koptelefoonaansluiting, dualsim, microSD-kaartlezer, vingerafdruklezer en NFC niet vergeten. De MIUI-software is niet vrij van bloatware en reclame, maar biedt veel aanpassingsmogelijkheden. Naar verwachting krijgt de telefoon nog Android 13 en updates tot januari 2025.
De OPPO A76 lijkt veel op de lang door ons aangeraden Samsung Galaxy M22 en dat is een compliment. OPPO heeft in tegenstelling tot Samsung niet bezuinigd op de processor, waardoor dit toestel een stuk krachtiger is. Het scherm mag dan een lage 720p-resolutie en een mindere kleurweergave hebben, daar staat een flinke accuduur tegenover. Daarnaast laat de verversingssnelheid van 90Hz het toestel snel en vloeiend aanvoelen. De snellaadfunctie van deze smartphone voorziet de accu snel van energie en de 33W-adapter wordt netjes meegeleverd met het toestel. De IP54-classificatie geeft aan dat deze smartphone stof- en spatwaterdicht is. Bovendien is het apparaat uitgerust met een 3,5mm-koptelefoonaansluiting. Voor de camera’s hoef je dit toestel overigens niet te halen; die presteren matig. Wat software betreft heeft OPPO aangegeven de smartphone tot januari 2025 te ondersteunen.
Een andere mooie keuze voor de A76 is de Nokia G22. Deze smartphone lijkt erg op zijn voorganger, de G21, maar is door Nokia makkelijker te repareren gemaakt. Toch hebben we deze niet als alternatief in de Best Buy Guide geplaatst. De T606 van Unisoc is nou eenmaal geen snelheidsmonster, maar de goede accuduur geeft je de mogelijkheid om lang naar video’s te kijken. Als je liever een toestel wilt dat lang wordt ondersteund, kom je uit bij de Samsung A14 4G als mooie keuze. Deze smartphone wordt maar liefst vijf jaar voorzien van updates en de software is zeer compleet. De kleurweergave van dat scherm valt wel tegen. Als het allemaal nog kleiner en goedkoper moet, dan kun je kijken naar het alternatief hieronder.
De Redmi A1 is een smartphone voor mensen die weinig willen uitgeven aan een telefoon, maar toch een redelijk toestel in handen willen hebben. Deze smartphone kost namelijk minder dan 100 euro. Er is uiteraard wel op wat dingen bezuinigd. Zo heeft de A1 een MediaTek Helio A22 onder de motorkap, een soc uit 2018, en dat merk je: het is geen snelheidsmonster. Daarnaast heeft de smartphone maar 32GB opslag en 2 of 3GB ram. Omdat hij draait op Android 12 Go, een lichte, uitgeklede versie van Android, valt het mee, al zul je hier en daar nog te maken hebben met een hapering. Verder heeft het toestel Wi-Fi 4, Bluetooth 5 en een micro-USB-aansluiting. Het scherm heeft een resolutie van 720x1600 pixels en presteert bovengemiddeld in deze prijscategorie. Bovendien is dit toestel lekker compleet: een FM-radio, koptelefoonaansluiting, geheugenkaartlezer en dualsim. Een vingerafdruklezer is niet aanwezig. Mocht je dat graag willen, dan zou je nog kunnen gaan voor de Redmi A1+. Die heeft verder dezelfde eigenschappen. Hij is wel minder breed verkrijgbaar. Verwacht niet te veel van de camera’s. De A1 zal twee OS-upgrades krijgen en drie jaar aan beveiligingsupdates. Dat betekent dat je tot 2026 updates zult ontvangen.
Nieuw getest
Het aantal telefoons dat de afgelopen maanden is uitgekomen is redelijk. In deze categorie is het er slechts eentje: de Nokia C32. De rest zijn apparaten die wij al langer hebben liggen of die door prijsverlagingen in deze categorie terecht zijn gekomen.
Testdata
Hieronder zie je een selectie van onze testdata voor alle toestellen die we in deze categorie van de BBG hebben meegenomen. Zoals gebruikelijk hebben we de smartphones die we hebben aangemerkt als aanraders, in de onderstaande grafieken uitgelicht met een aparte kleur.
Het aantal smartphones met een full-hd-scherm groeit gestaag en hetzelfde kan gezegd worden over oledschermen. Het contrast van toestellen met een oledscherm is praktisch altijd perfect; de zwarte pixels geven helemaal geen licht. Daarom staan de toestellen met een oledscherm niet in het Contrast-tabblad van de grafiek hierboven.
De oledtoestellen zijn over het algemeen ook in het voordeel als het op de helderheid van het scherm aankomt. De Redmi Note 11, Motorola Moto G31 en nieuwkomer Nokia G22 produceren meer dan 600cd/m² en in Redmi’s geval zelfs ruim 800cd/m². Die toestellen kun je dus rustig in de volle zon bekijken. Op het gebied van kleurechtheid scoort de Note 11 weer verrassend goed, zelfs zo dat hij zich kan meten met de duurdere vlaggenschepen. Een gemiddelde afwijking onder de 3ΔE2000 duidt op een voor het menselijk oog niet zichtbaar kleurverschil. De toestellen van Xiaomi zitten daar ruimschoots onder, zelfs de supergoedkope Redmi A1.
Browsetest wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Naast het beeldscherm is de accuduur een belangrijke factor bij de keuze voor een nieuwe smartphone. Gelukkig hebben fabrikanten dat ook begrepen, want juist in dit segment zie je vaker accu's van 5000mAh of meer, wat vooral bij webbrowsen een lange werktijd kan opleveren. Tijdens het kijken naar video verbruiken deze toestellen over het algemeen meer stroom dan duurdere modellen door de aanwezigheid van een lcd in plaats van een oledscherm. Hierdoor is de accuduur bij die activiteit niet top, ook al is de accu groot. Aan de andere kant zien we ook nu weer dat de efficiëntie van het scherm in sommige gevallen juist een langere accuduur oplevert bij het kijken naar video dan tijdens het webbrowsen.
Als het om de browsetests gaat, maken de toestellen van Nokia, de OPPO A16 en de Motorola G52 indruk, maar de OPPO A76 doet het het best. Als we kijken naar de videotest, gaat de Motorola Moto G41 aan kop, met een aantal andere oledtoestellen daar vlak achteraan. De A76 blijft het relatief goed doen voor een smartphone met een lcd.
Browsetijd na halfuur laden
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Het overgrote deel van de geteste smartphones heeft ruim 2 tot 3,5 uur nodig om volledig te worden opgeladen. Dat is wel een heel stuk trager dan de meeste duurdere toestellen, maar we zien in dit segment dat 33W-snelladen langzaam gebruikelijker wordt. De OPPO A76 en Redmi Note 11 kunnen binnen 2 uur worden opgeladen. De nieuwkomers scoren gemiddeld en moeten tussen de 2,5 en 3 uur aan de lader hangen.
200-350 euro
Voor 200 tot 350 euro koop je over het algemeen een duidelijk mooiere telefoon dan in de prijsklasse hieronder. Zo vind je in deze prijsklasse vaker contrastrijke oledschermen, snelle 5G-verbindingen en prima camera's, compleet met 4k-video-opname, ultragroothoeklens en macrostand. Het geheel draait vloeiender dankzij een vlottere processor, met software die langer wordt ondersteund. Over het algemeen is de behuizing van de toestellen nog steeds van plastic, dus minder luxueus, en een IP-rating voor waterdichtheid is nog steeds zeldzaam. De 3,5mm-koptelefoonaansluiting en de geheugenkaartlezer komen nog wel veelvuldig voor, maar in navolging van duurdere toestellen worden ze steeds vaker weggelaten.
Ook in deze categorie is er weinig nieuws bijgekomen. Alleen de OPPO A98 kwam bij ons binnen. Voor de rest zijn er vooral smartphones uit duurdere categorieën in deze lijst terechtgekomen dankzij prijsverlagingen. Enkele van deze toestellen hebben het daardoor tot aanrader geschopt. Daarnaast hebben we wat toestellen moeten schrappen die niet langer normaal verkrijgbaar, te oud of te duur zijn.
De Samsung Galaxy A54 is een heel mooie midrangesmartphone die wat uiterlijk betreft lijkt op de Galaxy S23. De Exynos 1380-processor is krachtig genoeg om de alledaagse, gebruikelijke handelingen zonder haperingen te kunnen uitvoeren en het is zelfs mogelijk om zware games op de hoogste instelling te spelen. De camera’s zijn ook behoorlijk goed, vooral de hoofdcamera schiet mooie plaatjes, waarbij de kleuren natuurgetrouw worden vastgelegd; dat is iets dat wij niet gewend zijn van Samsung, maar een welkome wijziging is. Het scherm is daarnaast ook erg goed en presteert bijna net zo goed als die van de high-end vlaggenschepen. Ook wat software betreft lijkt deze smartphone meer op high-end uitvoeringen. Bijna alle functies die je gewend bent van de S23, zijn ook te vinden op deze smartphone, behalve DeX. Je krijgt helaas wel wat meer bloatware mee dan bij voorgaande modellen. Het toestel heeft softwareondersteuning tot 2028.
De Motorola G72 is een zeer complete, krachtige en betaalbare smartphone. Hij is voorzien van een MediaTek Helio G99, 6 tot 8GB ram en 128GB opslaggeheugen. Dit kan worden uitgebreid met een microSD-kaart, dankzij het gedeelde dualsimkaartslot. Verder zijn er een 3,5mm-koptelefoonaansluiting en zelfs een FM-radio aanwezig. Daarnaast is de G72 uitgerust met een van de helderste 120Hz-schermen die we hebben gezien. Hij kan op dit gebied zelfs tippen aan de iPhone 14 Pro en Samsung Galaxy S23 Ultra. Op het gebied van kleurechtheid scoort de smartphone gemiddeld, maar dit kan worden verbeterd in de instellingen. Daarnaast heeft het toestel een IP52-certificaat en is het dus stof- en spatwaterdicht. Ook op cameragebied doet de smartphone het aardig. Hij heeft een 108-megapixelhoofdcamera, 8-megapixelultragroothoekcamera en 2-megapixelmacrocamera aan de achterkant. Aan de voorkant zit een 16-megapixelcamera. De smartphone scoort ook goed op accugebied. Wat laadsnelheid betreft scoort hij gemiddeld. Het apparaat wordt tot 2026 ondersteund.
De Google Pixel 6a is een kleinere, goedkopere versie van de Pixel 6. Met zijn 6,1"-scherm is hij compacter dan veel andere Android-smartphones rond deze prijs. Wat de 6a een aanrader maakt, is dat Google veel van de goede eigenschappen van de duurdere Pixel 6 heeft behouden. De camera’s zijn bijvoorbeeld bijna net zo goed. Dat zit hem vooral in Googles uitstekende beeldverwerking, want de sensors zijn opvallend oud. Dat heeft wel wat impact op de ultragroothoekcamera, met een minder grote hoek dan bij de concurrentie en geen mogelijkheden voor goede macro-opnamen. De Pixel 6a heeft dezelfde krachtige Tensor-soc als duurdere Pixels. Ook heeft deze telefoon een IP67-waterdichtheidsrating, terwijl de drie andere aanraders hooguit spatwaterdicht zijn. In plaats van een softwareskin met tierlantijnen, staat op de Pixel-telefoons een versie van Android zonder veel extra bloatware. Je krijgt bovendien updates tot medio 2027, waarbij de Pixel 6a nieuwe versies ook eerder kan krijgen dan andere telefoons. Op dit moment is bijvoorbeeld al Android 13 beschikbaar. Google heeft bij dit toestel vooral bezuinigd op het scherm, dat met zijn 60Hz-refreshrate minder vloeiend reageert. De accuduur is goed, maar het opladen duurt ouderwets lang. Draadloos laden ondersteunt hij evenmin, in tegenstelling tot duurdere Pixels.
De grote verandering in aanraders betekent niet dat de aanraders van de vorige Best Buy Guide niet meer relevant zijn. De Poco X5 Pro is nog steeds een prachtig toestel en een zeer goede keuze. Het toestel heeft een Qualcomm Snapdragon 778G-soc, de mogelijkheid te filmen in 4k, een IP53-rating en de mogelijkheid draadloos te laden. Ook de Xiaomi 12 Lite is een prachtig toestel om voor te gaan. Het toestel heeft ongeveer dezelfde specificaties als de Xiaomi 12, die in de duurdere categorie een aanrader is. Met een Qualcomm Snapdragon 778G, 120Hz-HDR 10+-oled, 108-megapixelcamera en 67W-snellaadmogelijkheid krijg je veel smartphone voor je geld. De Samsung Galaxy A34 is ook een zeer goede keuze als je de A54 toch wat te prijzig vindt. Het toestel ligt wat functies en specificaties betreft dichter bij de A54 en de MediaTek Dimensity 1080 kan behoorlijk goed meekomen met andere midrangetoestellen. Het is zelfs mogelijk om sommige zware spellen op hoge instellingen te spelen. Het scherm heeft een hoge refreshrate van 120Hz en de kleurweergave is ook verrassend goed. De software is nagenoeg gelijk aan die van de duurdere modellen.
Bijna alle smartphones in dit rijtje hebben een 1080p-resolutie. De refreshrate is soms een extra vloeiende 90Hz en soms zelfs 120Hz, maar veel smartphones met oledscherm in dit overzicht blijven steken op 60Hz. De piekhelderheid loopt sterk uiteen, waarbij de Samsung Galaxy A54, A34, Motorola G72 en Edge 30 Neo ruim over de 1000cd/m² gaan, vergelijkbaar met of zelfs beter dan een gemiddeld high-end toestel. Naast een hoge helderheid hebben de oledschermen een perfect contrast. Op het vlak van kleurafstelling gaat het in deze klasse nog weleens mis, minder vaak dan voorheen, maar nog steeds vaak genoeg. Fabrikanten kiezen een te hoge kleurtemperatuur, waardoor het scherm er blauw uitziet. Dat zie je terug in een verhoogde grijsfout in bovenstaande grafiek. De smartphones van Xiaomi en Motorola hebben daar in elk geval niet of nauwelijks last van. Waar Samsung normaal gesproken in het midden en de onderste regionen zit met zijn smartphones, weet het bedrijf het met de A34 juist weer bovengemiddeld goed te doen.
Browsetest
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Bijna alle fabrikanten rusten hun smartphones tegenwoordig uit met een accu van 5000mAh met uitschieters naar beneden. Een grotere accu betekent niet meteen dat het toestel langer op een acculading meegaat; er zijn meer factoren die de accuduur bepalen.
De OnePlus Nord CE3 en Samsung Galaxy A34 domineren nog steeds zowel de wifi- als de 4G-test en zijn de beste smartphones om lang mee te internetten. Als je vooral veel naar video wilt kijken, kom je uit bij de Realme GT Neo 2, OPPO Reno8 Lite en Realme 9 4G.
Browsetijd na half uur laden
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Het mag inmiddels geen verrassing meer zijn dat de smartphones van Chinese fabrikanten bovenaan de lijst prijken. Ze zetten het snelladen steevast hoog op het prioriteitenlijstje en ook in de budgetcategorie zijn er al smartphones van deze merken die 65W-supersnelladen ondersteunen. Dat resulteert in een bijna volle accu na slechts een halfuurtje aan de lader, zoals de Redmi Note 12 Pro laat zien. Ook Motorola kruipt langzaam maar zeker naar de hoogste regionen van onze grafieken op dit gebied. De Edge 30 Neo kan in iets meer dan 50 minuten volledig worden voorzien van energie.
De iPhone SE uit 2020 hebben we nog getest met het zeer magere 5W-ladertje dat toen in de doos zat, maar je kunt hem iets sneller laden met een ander blokje. Tegenwoordig wordt de iPhone SE verkocht zonder meegeleverde lader, net als de iPhone SE uit 2022 en de high-end iPhone 12- en 13-series, maar je mist daar dus niet veel aan.
De Samsungs staan wat lager in deze lijst. De toestellen van deze fabrikant ondersteunen simpelweg niet zulke hoge laadvermogens. Een ander minpunt is dat je bij de nieuwste Samsung-toestellen, zoals de A34 en A54, een lader moet aanschaffen. Dat was tot voor kort alleen nog gebruikelijk in het hogere segment. Er wordt vaak als argument gegeven dat het uit duurzaamheidsoverwegingen wordt gedaan. Omdat de snellaadtechnologie nog niet is uitgekristalliseerd en er dus los een lader moet worden aangeschaft om gebruik te kunnen maken van deze technologie, wat weer extra verpakkingsmateriaal en transport met zich meebrengt, lijkt dit ons eerder een excuus om wat extra’s te verdienen dan als zorg voor het klimaat.
350-500 euro
Toestellen in de prijsklasse van 350 tot 500 euro hebben over het algemeen een oledscherm en soms een behuizing van glas, maar vaak geen metaal. Ook een IP-rating is vaak niet present. Intern mag je minstens een snelle midrange-soc verwachten, maar populair is ook het gebruik van een ouder high-end exemplaar. Het werk- en opslaggeheugen nemen over de hele linie toe, maar de accucapaciteit gemiddeld juist niet. In het budgetsegment vind je meer smartphones met een grote accu. De 3,5mm-koptelefoonaansluiting, die bij budgetmodellen nog standaard is, wordt vanaf dit segment meestal weggelaten. Kijk ook niet gek op als de verpakking naast het toestel alleen nog een kabeltje bevat.
Ook in deze categorie zijn er nieuwe smartphones binnengekomen, de OnePlus Nord 3 en de Sony Xperia 10 V. Daarnaast zijn er wat toestellen bijgekomen die door prijswijzigingen in deze categorie passen.
De Google Pixel a-serie begon ooit met telefoons met midrangecomponenten en een midrangeprijs, terwijl Pixels zonder letter waren voorzien van high-end specificaties en duidelijk meer kostten. Tegenwoordig zijn die verschillen zo klein dat je rustig de 7a kunt halen en bijna dezelfde specificaties en eigenschappen krijgt als de high-end Pixel 7. De Pixel 7a heeft een relatief compacte behuizing die prettig in de hand ligt en de aanwezigheid van een IP-rating voor waterbestendigheid is een fijne extra. Het scherm aan de voorkant heeft een refreshrate van 90Hz. Dat is iets lager dan bij veel andere telefoons in deze prijsklasse, maar met zijn uitstekende kleurweergave en zeer hoge piekhelderheid maakt de Pixel 7a dat weer goed. Daarnaast heeft het toestel zeer goede camera’s met goede beeldverwerking met een bovengemiddelde zoomfunctie dankzij Googles slimme digitale zoom. Wat software betreft weet je dat je bij Google altijd als een van de eerste de nieuwste functies hebt en lange ondersteuning krijgt. De 7a wordt ondersteund tot 2028.
Dat Xiaomi een prijsvechter is die op de proppen komt met smartphones die veel meer bieden dan je voor een beperkt bedrag voor mogelijk houdt, wordt met de Xiaomi 12 weer duidelijk. Deze wat compactere smartphone heeft een Snapdragon 8 Gen 1 met 128 of 256GB opslaggeheugen aan boord. Daarnaast heeft de smartphone 8 of 12GB ram en draadloos laden onder de motorkap. De maximale helderheid van het scherm is gemiddeld, maar de kleurechtheid is daarentegen uitstekend. De camera’s zijn ook wat beter dan we van Xiaomi gewend zijn, al hadden we wat meer verwacht van de telecamera. Daarnaast heeft het toestel geen IP-rating en heeft het een kleinere accu. Het gaat in onze accutests dan ook iets korter mee dan de gemiddelde smartphone in deze categorie. Verder draait nog steeds Android 12 met MIUI 13 op de smartphone. Xiaomi heeft beloofd de Xiaomi 12 te voorzien van drie jaar Android-upgrades en vier jaar updates. Dat betekent dat je tot eind 2025 updates kunt verwachten. De brute kracht van de soc die je daarvoor terugkrijgt in combinatie met de scherpe prijs van op het moment van schrijven 444 euro, maakt dit een aanrader.
De Phone (1) is, zoals de naam al zegt, de eerste telefoon van start-up Nothing. Hij trekt meteen de aandacht met een doorzichtige behuizing met knipperlichtjes. Hoewel het hippe toestel de hype bij zijn introductie niet helemaal kon waarmaken, is het een aanrader, die andere plus- en minpunten heeft dan de andere toestellen in deze lijst. Nothing heeft niet bezuinigd op de laadsnelheid en ook zit er in deze telefoon een 120Hz-scherm. De accuduur is behoorlijk goed, misschien komt het door de relatief schone software, waar net als bij de Pixel bijna niets aan toegevoegd is. Het updatebeleid is minder goed dan bij Google, met ondersteuning tot juli 2026. De camera schiet gemiddelde plaatjes, maar met bovengemiddelde kleurechtheid en dankzij de aanwezigheid van autofocus op de ultragroothoekcamera schiet je prima macrofoto's. De smartphone heeft verder een IP53-rating. De Qualcomm Snapdragon 778+-processor is krachtig genoeg om alledaagse dingen mee te doen en ook zwaardere apps te gebruiken.
Ook in 2023 blijft de Galaxy S21 Fan Edition, die de eerste dagen van 2022 uitkwam, een uitstekende deal. De formule is eenvoudig: een toestel met high-end componenten en eigenschappen in een behuizing die er door de plastic achterklep net wat minder luxe uitziet en minder luxe aanvoelt. De S21 FE heeft een helder oledscherm, een IP68-waterdichtheidsrating en draadloos opladen, net als de rest van de S21-serie. Het camerasysteem is luxe uitgevoerd, met een hoofdcamera met optische beeldstabilisatie en een 3x-telecamera. Helaas ontbreekt een goede macrofunctie. Het toestel wordt aangedreven door een Snapdragon 888-soc en er staat Samsungs bekende OneUI-software op. Die wordt lang voorzien van updates voor een Android-toestel, maar liefst vijf jaar. Dat betekent dat de ondersteuning pas in januari 2027 ophoudt, waarbij dit toestel nog Android 16 krijgt. De accuduur is niet zo goed als bij sommige andere toestellen in dit segment en snel opladen zit er ook niet in. Elders krijg je ook meer dan de 6GB werkgeheugen en 128GB opslag (niet uitbreidbaar) van het gelinkte model.
In deze categorie is er veel veranderd. Er zijn behoorlijk wat toestellen uit duurdere categorieën terechtgekomen in deze categorie en dat heeft het een en ander veranderd in onze aanraders. We hebben tevens ook nog wat eervolle vermeldingen: De Sony Xperia 10 IV is nog steeds een uitstekend toestel voor het consumeren van media of lang internetten. De iPhone SE 2022 is ook een mooie keuze mocht je op de iOS-tour willen. Voor een schone Android-ervaring kun je ook uit de voeten met een Motorola Edge 30 Fusion. En als de schone ervaring je niet zoveel doet, maar het je vooral om veel toeters en bellen gaat, kun je ook nog kijken naar de Redmi Note 12 Pro+. Dit toestel is uitgerust met een 200-megapixelcamera, koptelefoonaansluiting, infraroodpoort, 120W-snellaadmogelijkheden, een goed scherm en een IP53-classificatie.
In deze prijsklasse mag je mooie schermen verwachten. Dat wordt niet alleen bereikt met de oledtechniek, maar ook met de afstelling van het scherm. Zoals je aan de grafieken voor kleur- en grijsfouten ziet, is die afstelling over het algemeen beter dan bij goedkopere modellen. De meeste toestellen hebben bovendien een scherm met een hoge helderheid, zoals de Google Pixel 7a, POCO F4 en Redmi Note 12 Pro+. De meeste schermen in dit overzicht zijn geschikt voor een hogere refreshrate dan 60Hz, waarmee bijvoorbeeld scrollen er vloeiender uitziet. Een opvallende uitzondering is de iPhone SE uit 2022. Het is mooi om te zien dat er steeds meer midrangesmartphones zijn die high-end schermen aan boord hebben.
Browsetest wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
In deze categorie is een aantal telefoons met een lange adem te vinden. Daaronder zijn er een heleboel waarmee je de dag wel doorkomt. Bij de onderste paar telefoons wordt dat krapper, zeker nadat je ze een jaar of twee hebt gebruikt. De Nothing Phone (1), de realme GT Neo 3 en 3T zijn het geschiktst voor langdurig kijken naar video's. De Xperia 10 IV houdt het in alle categorieën het langst vol op een lading. De POCO X4 GT en de Samsung Galaxy A54 scoren in de browsetests dan weer het hoogst.
Browsetijd na half uur laden
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Als je snelladen belangrijk vindt, doen de toestellen van Xiaomi, OPPO, realme en OnePlus het normaal gesproken goed. Dat blijkt ook weer uit deze grafiek. De POCO F4 GT hoeft zelfs maar negentien minuten aan de lader te hangen voor een volle accu. Apple en Sony doen het niet best op het gebied van snelladen. Terwijl de Xperia 10 IV bij de accuduur helemaal bovenaan staat, bungelt het toestel bij de laadsnelheid helemaal onderaan. Ook de merknaam Samsung staat meer dan eens in de onderste regionen van de grafiek. Sony, Samsung en Apple leveren bij hun huidige line-up geen lader meer mee. Sony stopt bij de Xperia 10 IV zelfs geen kabeltje in de doos.
500-750 euro
In de prijscategorie tussen de 500 en 750 euro vind je oudere high-end toestellen naast nieuwe modellen die net niet high-end zijn. Ze hebben bijvoorbeeld wel het nieuwste op processorgebied, maar niet de beste camera of de meest luxe afwerking. Features zoals een telecamera, IP68-waterdichtheidsrating en draadloos opladen worden vaak als eerste geslachtofferd. Een ouder high-end exemplaar kan mede daarom interessant zijn; die heeft misschien niet de snelste chip, maar wel die in de praktijk heel nuttige extra's. Ook de 2022-modellen zullen in de komende jaren nog goed meekomen, waarbij de softwareondersteuning soms nog langer is dan bij nieuw aangekondigde toestellen.
De Google Pixel 7 is een mooie allrounder, in tegenstelling tot veel andere telefoons in deze prijsklasse die vooral op één onderdeel goed zijn. Zo heeft het toestel een waterdichte behuizing (IP67), een helder beeldscherm, goede camera, prima accuduur en de fijne schone software waar Google om bekend staat, met updates tot Android 16 en 2027. De telefoon ondervindt vooral concurrentie van de Pixel 7a, die goedkoper is, maar veel van dezelfde voordelen biedt. De Pixel 7 heeft een nog iets betere camera, vooral 's nachts, hoewel de ultragroothoekcamera een minder brede hoek heeft en net als de 7a geen macro-opnamen kan maken. Versus duurdere telefoons valt ook het gebrek aan een telecamera op. Het scherm van de Pixel 7 is iets groter dan dat van de 7a, die een vrij kleine display heeft. Ten opzichte van veel concurrenten heeft de Pixel 7 een minder snelle soc, waarbij het scherm op 90Hz in plaats van 120Hz ververst. Opladen doen de meeste andere toestellen ook sneller. Voor wie graag veel opslag wil, is de gelinkte 256GB-variant van de Pixel 7 aantrekkelijk. De Pixel 7a is alleen met 128GB verkrijgbaar.
De Pixel 7 laat dus weinig steken vallen, maar is ook vrij compact en biedt niet de beste systeemprestaties. Als je tussen 500 en 650 euro op zoek bent naar een snellere en grotere telefoon, dan kun je de uitlopende Motorola Edge 30 Ultra of Xiaomi 12T Pro met een aanbieding nog voor rond de 600 euro vinden. Dit duo is uitgerust met een vlugge Snapdragon 8+ Gen 1-soc en doet het aardig goed in onze overige tests, maar heeft niet de beste camera. De recent geïntroduceerde POCO F5 Pro met de nieuwere en nog rappere Snapdragon 8 Gen 2 hebben we helaas nog niet kunnen testen. De Xiaomi 12 Pro en OnePlus 10 Pro hebben een mooier 1440p-oledscherm, net als de Google Pixel 6 Pro. Het oude Pixel-topmodel heeft nog altijd de beste camera in dit prijssegment.
Het onderstaand alternatief is groter en evenwichtiger en combineert veel van de pluspunten van de toestellen die we hierboven hebben opgenoemd, zoals een goede camera, 1440p-scherm, lange accuduur en de snelste soc. Tegelijkertijd is het ook een stuk duurder.
De OnePlus 11 heeft features die de duurdere concurrentie in het topsegment ook heeft, voor minder. Zo wordt de telefoon aangedreven door de nieuwste en snelste Snapdragon 8 Gen 2-soc. De zuinige chip maakt ook een goede accuduur mogelijk, die beter is dan de meeste andere smartphones in dit prijssegment. Het fraai vormgegeven cameragedeelte bevat een telecamera en de OnePlus 11 kan ook fraaie macro-opnamen maken. Ten opzichte van gelijkgeprijsde modellen is zelfs de OnePlus 11 niet zonder compromissen. De behuizing is slechts spatwaterdicht (IP64), niet volledig waterdicht dus, en draadloos laden is niet mogelijk. Bedraad laden kan hij wel snel, zoals gebruikelijk voor een OnePlus-toestel, en bovendien krijg je de lader er gewoon nog bij. Het grote oledscherm heeft een lekker hoge 1440p-resolutie, maar mindere helderheid dan de meeste concurrenten. De ultragroothoekcamera en frontcamera zijn niet zo goed. OxygenOS op basis van Android 13 is geen lichte interface, maar het updatebeleid is wel goed: tot februari 2028 en Android 17.
De Galaxy S23 is het compacte topmodel van Samsung voor 2023, en een van de beste kleine smartphones van dit moment. Ten opzichte van de Galaxy S22 ziet de S23 er maar een klein beetje anders uit, maar binnen in de waterdichte behuizing (IP68) zitten belangrijke verbeteringen, te beginnen met het scherm. Dat kan een stuk feller dan dat van vorig jaar en is daarmee even helder als bij de duurste topmodellen. De nieuwe Snapdragon 8 Gen 2-soc is de snelste van het moment, en is bovendien zuinig genoeg om een erg lange accuduur mogelijk te maken. Zeker gelet op het geringe formaat is dat bijzonder. Ook bijzonder voor een kleine telefoon is de aanwezigheid van drie camera's aan de achterzijde, waaronder een telecamera. Jammer is dat er geen goede macrofunctie opzit. Opladen kan zowel bedraad als draadloos, maar gaat niet supersnel. De S23 heeft dezelfde OneUI-software als andere Galaxy-telefoons. Die software bevat veel mogelijkheden en gaat vergezeld van een uitstekende updatebelofte: tot februari 2028 en Android 17.
Ben je specifiek op zoek naar een kleine telefoon voor rond de 700 euro, dan kun je naast de Galaxy S23 niet om de Xiaomi 13 heen. Dit toestel is slechts een beetje breder, maar wel een stuk langer. Cameraprestaties, systeemprestaties en schermkwaliteit gaan gelijk op, waarbij het Xiaomi-toestel veel sneller oplaadt en een klein voordeel heeft op het gebied van accuduur. Samsung slaat terug met veelzijdigere software die langer wordt geüpdatet, en het toestel is dus ook iets kleiner en bovendien goedkoper en breder verkrijgbaar. Wil je niet een beetje klein, maar héél klein, dan is de Apple iPhone 13 mini haast je enige optie. Hij is veruit compacter dan alle andere high-end telefoons, met een prima scherm, accuduur en systeemprestaties, waarbij de softwareondersteuning nog tot medio 2027 of 2028 kan duren. Verwacht geen bijzondere cameraprestaties.
Foldables zijn over het algemeen erg duur, maar drie 'klaptelefoons' zijn ondertussen in prijs gedaald tot minder dan 750 euro: de Galaxy Z Flip3 en Z Flip4, en de Motorola Razr (2022). De laatste is al opgevolgd door een nieuw model en de Z Flip4 krijgt waarschijnlijk deze maand nog een vervanger. Dat gezegd hebbende, is de Z Flip4 nu toch nog interessant als je graag een verticaal vouwende foldable zou willen proberen zonder daarvoor de hoofdprijs te betalen. Het compact dichtklappende mobieltje doet het goed in onze tests. Hij is niet zo stevig als een normale telefoon, maar wel waterdicht, en de softwareondersteuning blijft nog vier jaar doorlopen.
Een speciale vermelding is er tot slot voor de Nederlandse Fairphone 4: duurzaam geproduceerd en zeer makkelijk repareerbaar. Het is een geschikt toestel voor de echte tweaker, maar de schermkwaliteit, camera, accuduur en systeemprestaties halen het bij lange na niet bij de concurrentie in dit segment.
Nieuw getest
Nieuwe binnenkomers in deze categorie zijn de Nokia XR21 en CAT S75. Zoals in de inleiding aan de orde kwam zijn ze beide voorzien van een extra stevige behuizing, gemaakt om tegen een stootje te kunnen. Beide toestellen moeten een val van 1,8m kunnen overleven, evenals extreme temperaturen, en hebben de hoogst mogelijke waterdichtheidsrating (IP69K). De CAT S75 is erg zwaar (268g) en kan tegen betaling berichten versturen zonder mobiele dekking via de Sattelite Connect-dienst die fabrikant Bullitt heeft ontwikkeld. Die werkt sneller dan de satellietfunctie van recente iPhones en is niet alleen voor noodgevallen bruikbaar. Jammer voor buitengebruik is dat het lcd-scherm van beide toestellen naar hedendaagse maatstaven niet heel helder is. Voor een goede camera of snelle systeemprestaties hoef je dit duo sowieso niet te kopen, maar beide fabrikanten voorzien wel in redelijk lange softwareondersteuning: vier jaar in het geval van de XR21 en vijf jaar voor de CAT S75.
Van de vele smartphones in deze prijscategorie mag je verwachten dat ze een prachtig scherm hebben. Gelukkig is dat in de meeste gevallen ook zo. Toch schieten sommige telefoons tekort. De twee nieuwe binnenkomers hebben beide een lcd-scherm dat niet zo heel fel kan en hetzelfde geldt voor de Fairphone 4. Samsung, Xiaomi en Motorola bieden de beste schermen in deze categorie. De Xiaomi 13 behaalt de hoogste helderheid, meer dan 1500cd/m² op een 33 procent wit vlak, maar heeft niet de hoogste resolutie: 1080 pixels aan de korte kant, zoals bij de meeste smartphones in dit prijssegment. Een aantal oude high-end modellen die in prijs zijn gedaald naar deze categorie, zoals de OnePlus 10 Pro, Xiaomi 12 Pro en OPPO Find X5 Pro, hebben een 1440p-scherm, dat naast groot ook nog erg scherp is. Xiaomi kiest bij de 12T Pro voor een interessante tussenvorm van 1220 pixels. Bijna alle smartphones hebben inmiddels wel een hogere refreshrate van 90 of 120Hz. Motorola voorziet veel van zijn high-end smartphones van een 144Hz-scherm, zo ook de Edge 30 Ultra.
Browsetest wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Over het algemeen is de accuduur in deze prijsklasse in orde; hij is in de afgelopen jaren sterk verbeterd. We zien de Xiaomi 13 en Samsung Galaxy S23 met een nieuwe Snapdragon 8 Gen 2-soc het in deze test erg goed doen; de Snapdragon 8 Gen 1 en 888, die in oudere high-end toestellen zaten, staan juist bekend als relatief onzuinig. De goede accuduur van deze toestellen is vooral opmerkelijk vanwege hun kleine formaat; oudere kleine toestellen, zoals de iPhone 12 mini, Samsung Galaxy S21 en S22, zijn in deze test in het nadeel. Een lcd verbruikt minder stroom dan een oledscherm als er veel wit in beeld is, zoals in onze test waarbij we door verschillende webpagina's bladeren. Bij het bekijken van video's zijn toestellen met een oledscherm over het algemeen in het voordeel. We zien dat terug in de grafieken hierboven. De Nokia XR21, Fairphone 4 en CAT S75, alle drie met lcd-scherm, doen het geweldig in de browsetests, maar zakken in de videotest weg tot de onderste regionen.
Browsetijd na half uur laden
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Er zijn genoeg toestellen die binnen een halfuur tot over de helft komen, maar tegenwoordig zijn er ook in dit prijssegment toestellen die bliksemsnel kunnen laden. Bij de OnePlus 11 staat binnen een halfuur weer 100 procent op de meter en datzelfde geldt voor de realme GT Neo 3 in 150W-uitvoering. Andere OPPO-, OnePlus- en Xiaomi-toestellen laten ook goede resultaten zien, waarbij Google en Apple historisch gezien vaak hekkensluiters zijn. Bij de iPhone 12 mini valt dat nog mee, maar dat komt meer door de kleine accu dan door de hoge laadsnelheid. Je mag bij dit toestel bovendien zelf voor het laadblokje zorgen. Dat is een trend die vooral in het segment boven de 750 euro vaker voorkomt, maar in dit geval ook bij onze aanrader en een van de alternatieven.
Boven 750 euro
In het prijssegment boven de 750 euro vind je toestellen die het allemaal hebben: de snelste high-end soc, een luxe aanvoelende, waterdichte behuizing, een superfel scherm en een veelzijdig camerasysteem met drie camera's, waaronder een telecamera en een goede macrofunctie. De accuduur is de afgelopen paar jaar sterk verbeterd, waardoor nieuwe high-end smartphones over het algemeen erg goed scoren.
Boven de 750 euro zijn ook de meeste Apple-smartphones te vinden, en omdat we weten dat er fans zijn van zowel iOS als Android, tonen we hieronder twee aanraders en twee alternatieven per besturingssysteem. De aanraders behoren tot de beste telefoons die je nu kunt kopen als we kijken naar de specificaties en onze testresultaten, maar zijn met een prijs (ver) boven de 1000 euro ook wel met afstand het duurst.
De Galaxy S23 Ultra lijkt in veel gebieden op zijn voorganger, maar met welkome verbeteringen. Het scherm is nog steeds mooi, groot, scherp en met een pen te beschrijven, maar iets feller. Aan het even uitgebreide camerasysteem heeft Samsung een nieuwe hoofdcamera toegevoegd met 200-megapixelsensor. Die heeft soms wat last van ruis, maar voor de rest presteert het camerasysteem vaak net iets beter dan de S22 Ultra door de vernieuwde beeldverwerking. Nieuw bij de S23 Ultra is vooral de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2-soc, die de Exynos van de S22 Ultra aflost. Dat levert veel hogere systeemprestaties op. De soc is bovendien veel zuiniger, waardoor de S23 Ultra langer meegaat op de accu. Echt snel opladen zit er nog steeds niet in. De OneUI-skin ziet er niet stock uit, maar bevat veel extra mogelijkheden. De lange updatebelofte betekent dat je tot februari 2028 onder de pannen zit en er tegen die tijd Android 17 op het toestel staat.
De driekwart jaar oude iPhone 14 Pro Max komt nog steeds goed mee, maar houd er rekening mee dat hij hoogstwaarschijnlijk al over een paar maanden wordt afgelost door een nieuw model. De forse en nogal zware behuizing bevat de snelste smartphonechip van dit moment, plus een camerasysteem dat uitblinkt als het gaat om snelheid, consistentie en videokwaliteit, maar op het gebied van de selfiecamera en telecamera wat laat liggen. Het scherm is het helderste dat we ooit hebben gemeten in een smartphone, biedt een uitstekende beeldkwaliteit en de always-onfunctie en het Dynamic Island zijn onderscheidend ten opzichte van eerdere high-end iPhones. Net als bij de iPhone 13 Pro Max is de accuduur erg lang. De laadtijd is dat echter ook, een van de weinige echte minpunten aan de iPhone 14 Pro Max. Wat software-updates betreft, geeft Apple geen harde garantie, maar op basis van ervaringen uit het verleden verwachten we dat de ondersteuning maar liefst tot 2028 of 2029 kan duren (iOS 21 of 22).
Ben je op zoek naar de beste cameratelefoon? Hoewel de Samsung Galaxy S23 Ultra de beste telecamera heeft van alle toestellen die je nu kunt kopen, en de iPhone 14 Pro Max uitblinkt op videogebied, beschikken de Google Pixel 7 Pro en Xiaomi 13 Pro over het geheel genomen over de beste camera's van alle toestellen die we hebben getest. Google is voornamelijk sterk op het gebied van beeldverwerking, terwijl Xiaomi de beste hardware inbouwt, een enorme 1"-sensor voor de hoofdcamera, en een fijne telecamera met geweldige macrofunctie. Xiaomi heeft ook nog een duurder topmodel, de 13 Ultra, die we nog niet hebben bekeken. Daarbij is de hoofdcamera voorzien van een betere lens met variabel diafragma. Het toestel heeft ook een tweede telecamera met periscooplens om verder te kunnen inzoomen, vergelijkbaar met de Pixel 7 Pro en Galaxy S23 Ultra.
Het duurste segment is traditioneel ook het domein van de meeste foldables. Wil je een verticaal vouwend klapmobieltje, dan kan dat al goedkoper zijn dan 750 euro. Een horizontaal tot tablet uitvouwend toestel kost over het algemeen nog wel meer dan 1000 euro. De Samsung Galaxy Z Fold4 is dan je beste keus, maar hoogstwaarschijnlijk komt er nog deze maand een opvolger aan, terwijl de belangrijkste westerse concurrent, Googles Pixel Fold, later deze zomer in Duitsland moet uitkomen.
Wil je wel meer dan 750 euro uitgeven, maar niet meer dan 1000 euro, dan zijn onderstaande twee alternatieven wat ons betreft het aantrekkelijkst.
Wil je een smartphone met topeigenschappen voor minder dan 1000 euro, dan is de Galaxy S22 Ultra op dit moment aantrekkelijk. Hij kost nog altijd een stuk minder dan de courante S23 Ultra, maar heeft wel veel van dezelfde eigenschappen. Zo beschikt het toestel over een ingebouwd pennetje voor het maken van notities, wat verder bijna geen andere smartphone heeft. Vormgeving, scherm en camerasysteem zijn ook vergelijkbaar. Het camerasysteem heeft een uitgebreid zoombereik en zeer veel functies, waarbij de S22 Ultra zijn hand ook niet omdraait voor goede macrofoto's. Op het vlak van de systeemprestaties en accuduur geeft de S22 Ultra het meest toe op zijn opvolger. Sommige concurrerende smartphones laden ook veel sneller op, maar die van Samsung niet. De S22 Ultra draait dezelfde OneUI-skin als de S23 Ultra en wordt eveneens vijf jaar van updates voorzien. Omdat hij al een jaar uit is, betekent dat ondersteuning tot februari 2027 en Android 16.
De iPhone 13 is al ruim anderhalf jaar oud, en slechts enkele tientjes goedkoper dan de courante iPhone 14. Toch is het de beste keus als je voor minder dan 1000 euro een nieuwe iPhone wilt kopen. De wellicht langere updateperiode is een van de weinige redenen waarom de iPhone 14 beter is dan de 13, en ook voor de iPhone 13 verwachten we nog ondersteuning tot 2027 of 2028 (iOS 20 of 21). Apple geeft daarvoor echter geen harde garantie. De iPhone 13 heeft een uitstekende accuduur en een kleurecht scherm, waarvan de helderheid een beetje achter begint te lopen op de concurrentie. In de relatief lichte en compacte, waterdichte en ook stevige behuizing zit een soc die naar huidige maatstaven nog steeds snel is. Het camerasysteem is in dit segment een zwak punt: hoewel de beeldkwaliteit van hoofd- en ultragroothoekcamera niet slecht is, heeft het toestel geen telecamera, macrostand of andere extra's die je elders wel mag verwachten.
Nieuw in deze categorie zijn de ASUS Zenfone 10, Sony Xperia 1 V en Motorola Razr 40 Ultra. Die laatste bespraken we al eerder uitgebreid. De nieuwe Zenfone is nipt de kleinste high-end telefoon van 2023 met dezelfde charmante uitstraling als de Zenfone 9. Dankzij de Snapdragon 8 Gen 2-soc zijn de systeemprestaties en accuduur een stuk beter dan het oude model. Jammer genoeg ontbreekt de macrofunctie die de Zenfone 9 wel had. Als we kijken naar de concurrentie, valt hij bovendien een beetje tussen wal en schip. De Samsung Galaxy S23 en Xiaomi 13 zijn maar een klein beetje groter, maar hebben een betere camera, een feller scherm en langere software-updates. Ze zijn daarbij ook nog goedkoper. Wie formaat boven alles stelt, vindt in de (eveneens goedkopere) Apple iPhone 13 mini een nog veel kleinere telefoon.
Net als aan de Zenfone 10 is aan de Xperia 1 V niet veel veranderd ten opzichte van het model van vorig jaar, behalve de nieuwe Snapdragon 8 Gen 2-soc. De Xperia is ook voorzien van een nieuwe 48-megapixelhoofdcamera met een veel grotere sensor dan in zijn voorganger. Bijzondere snufjes zoals het 21:9-4k-scherm, de telecamera met echte optische zoom en een 3,5mm-aansluiting blijven behouden. Helaas zijn de testresultaten ook weer weinig denderend: een relatief lage maximale schermhelderheid, tegenvallende accuduur en traag opladen. Daarbij komt een zeer hoge prijs.
Net als in de categorie boven de 500 euro geldt hier dat vrijwel alle schermen uitstekend zijn. Dat begint met een zeer hoge helderheid. De Samsung Galaxy S23 Ultra tikt de 1500cd/m² aan in onze test, maar de courante Pro-iPhones doen het nog beter, met indrukwekkende helderheden boven de 2000cd/m² op een 33 procent wit vlak. Op een 100 procent wit scherm zakt vooral de kleinere iPhone 14 Pro terug; de iPhone 14 Pro Max is dan nog steeds veel feller dan alle concurrenten. De afleesbaarheid in de zon is daarmee uitstekend. De meeste toestellen komen wel minstens tot 800cd/m² in de bovenstaande test, waarin 33 procent van het scherm wit is, waarmee ze uitstekend afleesbaar zijn in de zon. De goedkopere iPhones lopen intussen een beetje achter op de concurrentie, nu schermen de afgelopen twee jaar veel feller zijn geworden.
Velen zullen het verschil tussen het ene en het andere oledscherm niet goed zien bij de toestellen in deze prijsklasse. De kleurafstelling is vaak erg goed en daarmee zit het hem in de details en in zaken als een verhoogde verversingsfrequentie. Dat is nog geen gemeengoed, zelfs niet in deze klasse. Zelfs de nieuwste iPhones uit de net-niet-topklasse, de iPhone 14 en 14 Plus, hebben het bijvoorbeeld nog steeds niet.
Browsetest wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Ook in deze hoge prijscategorie zijn er behoorlijke verschillen in accuduur. Gelukkig zit het bij de meeste toestellen wel goed. We zien fabrikanten op dit punt de afgelopen jaren behoorlijke verbeteringen boeken. De accuduur van de iPhone 13 Pro Max was bijvoorbeeld exceptioneel toen het toestel in 2021 werd geïntroduceerd; hij is nog steeds een van de beste, maar niet meer met een straatlengte voorsprong. De Samsung Galaxy S23-toestellen scoren tientallen procenten beter dan hun voorgangers en hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor de Xiaomi 13 Pro ten opzichte van de 12 Pro. ASUS' ROG Phone 6 Pro was vorig jaar een van de toppers gelet op de accuduur, dus het is geen verrassing dat de ROG Phone 7 opnieuw een koppositie inneemt in de grafieken. Smartphones die vorig jaar al niet zo geweldig waren op accugebied, bijvoorbeeld de Google Pixel 7 Pro, staan begin 2023 nog verder op achterstand.
Browsetijd na half uur laden
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone
Resolutie
Accucapaciteit (mAh) oud
Cpu/soc
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Voor snel opladen zit je zoals gebruikelijk goed bij toestellen van de merken OnePlus, Xiaomi en Huawei. Ook Motorola doet het goed. Al die fabrikanten stoppen een lader in de doos, ook omdat ze gebruikmaken van een eigen laadtechniek om dergelijke snelheden te halen. Dat is lang niet meer zo gebruikelijk in dit segment. Bij gebrek aan een bijgeleverde lader bij de iPhone 12-, 13- en 14-serie hebben we deze toestellen opgeladen met een 20W-lader. Ook voor de Galaxy S23-reeks en de Google Pixel 7 Pro moesten we een lader regelen. Dat geeft een wat vertekend beeld, maar je krijgt wel een idee van wat mogelijk is. Dat is bij al deze toestellen niet zoveel als bij de concurrentie. Snelladen is een punt waarop iPhones niet zo best scoren en ook bij Samsung en Google moet je lang wachten, maar Sony doet het nog slechter.
Tot slot: alle aanraders
Hieronder vind je de aanraders in een overzicht. Ze zijn gesorteerd per prijsklasse en in die prijsklasse zijn ze gerangschikt van goedkoper naar duurder op basis van de prijs op het moment van schrijven. De prijzen kunnen uiteraard veranderen na publicatie, waardoor de volgorde wellicht niet meer klopt.
We hebben in de bovenstaande tabel zowel de actuele prijzen als de prijzen bij publicatie vermeld. Toestellen kunnen in prijs omhooggaan en dan zijn het soms geen aanraders meer. Zo kun je dit gemakkelijk spotten.
Het overzicht toont in een oogopslag de telefoons die wat ons betreft het meest de moeite waard zijn. Doe er je voordeel mee. We hopen dat je hiermee een weloverwogen keuze kunt maken bij de aankoop van je nieuwe smartphone.
Het gaat vaak over de soc van telefoons. Zo staat er bij de iPhone 13:
In de relatief lichte en compacte, waterdichte en ook stevige behuizing zit een soc die naar huidige maatstaven nog steeds snel is.
Maar waaraan zou ik kunnen merken dat een soc niet meer snel genoeg is? Ik heb een iPhone 11 Pro, inmiddels 3 soc generaties “oud”. Maar wat kan een iPhone 14 wel wat een iPhone 11 niet kan (door het verschil in de soc-snelheid)?
[Reactie gewijzigd door SirLenncelot op 22 juli 2024 16:31]
Voor alle basis taken zoals browsen, fotografie en filmpjes kijken heb je al jaren genoeg aan een 200 euro telefoon. Een net iets betere ervaring merk je weinig van. Een top model is vooral een mode ding geworden met wat gimmicks en hier en daar.
VR had de potentie om een nieuwe taak te worden die alleen snelle telefoons met goede schermen goed kunnen doen, maar helaas was dit niet goed genoeg om door te breken. Misschien dat AI features weer een echt verschil kunnen creeren.
Een net iets betere ervaring merk je weinig van. Een top model is vooral een mode ding geworden met wat gimmicks en hier en daar.
Ja en nee. Je hebt inderdaad al jaren genoeg aan een 200 euro model (zoals de Moto G lijn), maar als ik ze vergelijk met de Samsung Galaxy's dan voelen die echt wel beter (minder breed, scrollen merkbaar soepeler). En als je dan een Iphone in je handen hebt wordt het nog soepeler.
Het is niet een showstopper en zolang je niet vergelijkt merk je het inderdaad niet. Maar ik snap wel waarom mensen een duurder toestel kiezen, het is wel degelijk een (fors) verschil.
(Toelichting, ik koop per jaar 200 toestellen voor mijn faculteit en ik zie nogal wat types voorbij zien komen, afhangende van het fungerende beleid binnen de faculteit waar ik op dat moment werk).
Een iPhone SE kost 550 EUR. Een Motorola G72 kost 220 EUR. Dat is een verschil van 330 EUR. Dat lijkt veel, maar als je dat omrekent naar een bedrag per week is het 6,6 EUR per week. Dat is 1,32 EUR per dag. Als je iemand hebt aangenomen voor het minimumloon van 11,51 EUR per uur, komt die 1,32 EUR neer op net geen 7 minuten. Dus als je werknemer op een dag 7 minuten minder moet wachten door een iPhone SE in plaats van een Motorola G72 haal je dat verschil eruit. En als je een Samsung Galaxy A54 neemt in plaats van een Iphone is het een pak kleiner verschil.
Productiviteit op een telefoon? browsen en video kijken zijn nu niet echt standaard werk activiteiten...
fyi: Ik sleep al bijna 20 jaar met een werktelefoon (niet dezelde natuurlijk, elke zoveel jaar/werkgever een upgrade) en naast bellen en email, eventueel een kaartje of wat licht google (in het buitenland) werk zijn browsen en videos geen zaken die ik mij kan herinneren... dus 'wachten' ? waarop dan?
Browsen/video is leuk als je ergens op een vliegveld zit te wachten oid, maar dan ben je ook niet echt productief dus als dat 1 seconde trager is maakt het niet uit.
Als je productiviteit prioriteit is geef je ze een goede zakelijke laptop (dus geen plastic-fantastic gamer model en geen mac ivm beheer) en een goedkope telefoon die belt, smst, whatsapp, email en VPN tethering doet (sociale troep apps niet toelaten via policy) zodat ze onderweg eventueel kunnen tetheren als er geen wifi is. Willen ze latest-greatest telefoon? Dat kan, maar dan wel een 30-50% eigen bijdrage op de aanschafprijs.
Wat je ook moet zien is dat zo'n Motorola toestel maar 1 tot 2 jaar software updates krijgt, en als bedrijf is het wel relevant dat je toestellen veilig en up to date blijven. iOS is hierin marktleider: hun toestellen krijgen vaak 2-3 keer zo lang updates als de competitie, en ze zetten genoeg in op updates die werken zonder dat ze dingen vertragen dat die updates installeren zowat altijd een goed idee is. Als gebruikers elke 2 jaar hun telefoon moeten upgraden voor veiligheidsredenen kost dat een bedrijf ook geld, zeker qua onderhoud.
Motorola is dan ook de slechtste qua updates. Al geven ze inmiddels ook 3 jaar aan updates voor sommige budget toestellen.
Voor onder de 150 euro heb je een Redmi Note 12 met 4 jaar aan updates of een Samsung Galaxy A14 met 5 jaar aan updates. Dat is bijna 3 keer goedkoper dan de goedkoopste iPhone (SE 2022). Dus in totaal heb je voor de prijs van de goedkoopste iPhone 12-15 jaar aan support op Android.
Als je productiviteit prioriteit is geef je ze een goede zakelijke laptop (dus geen plastic-fantastic gamer model en geen mac ivm beheer)
Zit hier te werken op een perfect gemanagede MacBook Pro, in een bedrijf met nog 500+ Mac laptops... Dus snap niet helemaal waar deze opmerking op gebaseerd is.
En bij welke (zakelijke) taken zou je met een G72 moeten 'wachten'?
Ik denk overigens dat je bij je berekening zelfs uit zou mogen gaan van wat een werknemer per uur kost voor de werkgever, ipv wat de werknemer terugziet op z'n loonstrook.
Daardoor wordt de terugverdientijd per dag nog lager.
Maar dan nog steeds: wanneer moet een werknemer nou 'wachten' op z'n telefoon?
Ik geloof dus niet zo in die productiviteitstoename door duurdere telefoons. Goed genoeg is goed genoeg.
wow wat een fantastische berkening maak je daar.... hoeveel trager moet die gsm dan al niet zijn om 7minuten te wachten? is dat dan binnen die 8 werkuren constant online met gsm? Dan vrees ik dat uw batterij van iphone SE al lang de brui gegeven heeft en in d elader kan, ga je daar dan ook de elec kost van berekenen?
6 keer een +1 van relevant.... het gaat steeds verder bergaf op tweakers
Voor mij persoonlijk is het ook een manier om mijn telefoon te futureproofen. Mijn huidige iPhone SE is inmiddels 7 jaar oud en meestal nog een vrij aangename ervaring. Ik denk dat ik met een low-end MediaTek SoC niet dezelfde ervaring had gehad (ik heb er geen ervaring mee, verbeter me als ik fout ben).
En je hebt dan nog het geluk dat Apple nog altijd security updates voor iOS 15 uitbrengt. Ik heb mijn iPhone SE uit 2016 vorig jaar vervangen door een SE uit 2022 omdat die 2016 SE geen iOS 16 ondersteunde, en ik wilde vermijden dat ik geen veiligheidsupdates meer zou krijgen omdat Apple doorgaans enkel de recentste versie van iOS van updates voorziet.
Die mening kan je bijstellen. iPhone 6s en 7 krijgrn bijvoorbeeld nog steeds beveiligingsupdates voor iOS15. De laatste versie, 15.7.7, dateert van 21 juni dit jaar.
Edit: Oh, jeetje, inderdaad niet goed gelezen. Maar je bedoelt dus dat je ten onrechte een upgrade hebt gedaan? Immers, je oude SE blijkt nog wel updates te krijgen.
[Reactie gewijzigd door SpazzII op 22 juli 2024 16:31]
ja, ik zei toch dat Apple nog atijd updates uitbrengt voor iOS 15? Het is de eerste keer dat Apple nog steeds security updates uitbrengt voor een niet-recentste versie van iOS.
Ik heb een Xiaomi Poco F3 en moet enkele dagen het doen met een Redmi note 12.
Je merkt echt wel verschil in het browsen door de telefoon, het laden van filmpjes in media of wat dan ook.
Er is wel degelijk een verschil in SoCs
Dit verschil komt niet perse (alleen) door de SoC. De Redmi Note 12 heeft namelijk UFS 2.2 opslag, wat een stuk trager is dan de UFS 3.1 van de Poco F3.
Je merkt gewoon overduidelijk qua surfen door de toestel is gewoon niet soepel.
De bottleneck is hier zeker de CPU, dit heb je niet wanneer je een snellere SOC hebt.
Redmi is toch ook van Xiaomi?
ps: zowiezo rara lui, die chinezen. Xiaomi is het merknaam, ze hebben meerdere modellen, waaronder ook de Xiaomi series....omg. Lekker duidelijk allemaal.
[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 juli 2024 16:31]
Voor mensen die graag moeilijk doen zoals ik zijn die basis taken niet voldoende.
Ik wil graag zo lang mogelijk updates, een goede accuduur, een goede camera en goede repareerbaarheid voor een relatief lage prijs. Dat noem ik geen gimmicks.
Dat is me tot nu toe alleen gelukt met een tweedehands iPhone XR.
Daarna wordt het denk ik onmogelijk om voor 300 euro een net zo goed maar nieuwer toestel te scoren. Ik heb tenminste begrepen dat de repareerbaarheid van iPhones is afgenomen.
[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 22 juli 2024 16:31]
Daarna wordt het denk ik onmogelijk om voor 300 euro een net zo goed maar nieuwer toestel te scoren. Ik heb tenminste begrepen dat de repareerbaarheid van iPhones is afgenomen.
De iPhone XR heeft een score van 4,5 uit 10 bij de franse reparatie index, de iPhone SE 2022 een 6,4 en de iPhone 14 een 6,9. Dat is geen afname.
De Moto G72 scoort met een 7,2 zelfs iets hoger dan de iPhone 14.
Samsung doet het nog een stuk beter. De S23 heeft een 8,2 en de A54 een 8,4.
Ik heb al een iPhone sinds de 3G, maar weinig reparaties nodig gehad, wel na een jaar of vier, of voor familie wat defecte toestellen laten repareren. Je moet niet alles geloven wat mensen schrijven, voor de nieuwste modellen van wat voor apparaat dan ook zijn bijna nooit onderdelen. Verkoop is belangrijker.
Als je eenmaal een flagship telefoon hebt gehad dan is het erg lastig om terug te gaan naar een midrange toestel. Ik ben van de Samsung S9+ naar de Samsung S23 Ultra gegaan en dat verschil is behoorlijk groot. Het is dat de accu van de S9+ gewoonweg te slecht werd maar een midrange telefoon als vervanger had er nog steeds niet tegenop gekund.
... Samsung S9+ ... maar een midrange telefoon als vervanger had er nog steeds niet tegenop gekund.
De midrange Samsung A52s van een paar jaar terug was al sneller (SD778G), heeft een veel betere accuduur en een 120 Hz Amoled scherm (zonder irritante afgeronde zijkanten of onzinnige 1440p resolutie), dus op wat precies slaat dat "niet tegenop"?
Precies zoals ik zeg. Het totaalpakket van de midrange telefoons kon nog niet op tegen mijn S9 Plus. Snelheid zegt niet alles. Zeker niet in het dagelijkse leven. Ik heb nu de S23 Ultra en dat is een flinke stap vooruit die ik met een midrange toestel nooit zou kunnen maken. Okay, het kost wat maar dan kan ik ook weer 5 jaar vooruit als het goed is.
Ik zie het spel 'Genshin Impact' in reviews regelmatig voorbijkomen als real world benchmark om aan te tonen hoe snel een bepaalde smartphone is. Het is grafisch erg veeleisend en laat de beperkingen van een oudere/middelmatige SoC meestal snel zien.
Dat is hetzelfde als bij een computer bijvoorbeeld. Voor de een is een 3060ti meer dan voldoende voor de spellen die hij speelt op 1080p. Voor de ander is een 4080 net genoeg voor de games die die op 4K speelt.
Gebruik jij je telefoon vrij ‘basic’ met wat browsen, appen, mailen, social media, en wat foto’s. Dan heb je geen high-end toestel nodig. Gebruik je dat ding intensief voor bijvoorbeeld gaming of weet ik veel dan is een goedkoop toestel al snel te weinig.
Vanuit veiligheidsoverwegingen:
- mag je op een gegeven moment niet meer op internet
- allerlei apps gaan niet meer functioneren, waaronder je bankapp.
het heeft niks met SoC-snelheid te maken, maar wat voor firmware er op een toestel zit en of die overweg kan met de nieuwste veiligheidmaatregelen.
Probeer maar bv eens Windows 11 op een machine te installeren zonder UEFI Secure Boot
en zonder TPM-module, hetzelfde verhaal, op een gegeven moment is een SoC gewoon te oud.
De meeste mensen malen niet om de security updates. Niet mogen betreft alleen enkele zakelijke gebruikers.
Mijn telefoon heeft geen Google, waardoor bankapps niet kunnen nagaan of de app wel rechtstreeks van de PlayStore komt. Daar hebben de meeste bankapps geen problemen mee, hoogstens melden ze dat niet zonder Google kunnen.
De meeste van mijn 7 bankapps werken met geunlockte bootloaders (ten behoeve van LineageOS).
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:31]
Het gaat vaak over de soc van telefoons. Zo staat er bij de iPhone 13:
[...]
Maar waaraan zou ik kunnen merken dat een soc niet meer snel genoeg is? Ik heb een iPhone 11 Pro, inmiddels 3 soc generaties “oud”. Maar wat kan een iPhone 14 wel wat een iPhone 11 niet kan (door het verschil in de soc-snelheid)?
De SoC is heel belangrijk. Daar wordt bij goedkope telefoons (logischerwijs) op bezuinigd.
Dat deze opmerking bij een iPhone staat vind ik raar. Elke iPhone is ooit met een premium SoC geleverd, en elke premium SoC, dus ook die van Apple of Samsung, doet het 5 jaar later nog steeds goed.
Een SoC is pas een issue als hij op moment van release net voldoet voor het OS en de software van dat moment. 5 jaar later voelt het dan traag en stroperig aan. En dat heb je eigenlijk alleen bij budget telefoons.
Ik zou liever voor de gewone F5 gaan, daar zit de vingerafdruk scanner in de zijkant, de rest van de specs zijn nagenoeg hetzelfde, behalve draadloos laden dan.
De Snapdragon 7 gen 2 outperformed soms zelfs de Snapdragon 8 gen 1.
Dit is natuurlijk wel een persoonlijke voorkeur..
Niet te vergeten een 3.5mm aansluiting en kleinere behuizing/bezels. Voeg daar nog een (naar mijn mening) smaakvoller design aan toe en de keuze was voor mij snel gemaakt.
De 3.5mm jack zat vaak op een betere manier in de telefoon gemonteerd, dat ie beter tegen kracht op de port doordat er aan de kabel word getrokken/geduwd/in een broekzak zit
Ik vind dit soort topics tegenwoordig maar weinig spannend. Ik ben het type gebruiker dat niet of nauwlijks concessies wil doen en bedacht me voordat ik het topic opende: "Goh, samsung + iphone topmodellen zullen vast als beste uit de test komen". Verrassend.
Geeft aan dat er maar weinig beweging is in het top segment, jammer.
Het verbaast mij wel dat de Redmi Note 11 nog word aangeraden. Ik ging Android smartphone voor mijn dochter kopen en wilde deze eigenlijk doen, maar updates tot januari 2025 (1 jaar en 4 maanden) is wel heel kort.
Zijn er nog mensen die het gek vinden dat de Note 11 de aanrader is in budgetcategorie? Waarom niet de Note 12 (4G)? Die is quasi op alle vlakken hetzelfde of beter voor dezelfde prijs en heeft denkelijk langere ondersteuning vanwege het later uitkomen. De 5G en Pro versie zitten in een categorie hoger, maar de 4G-versie zit zelfs niet in de test?
Ik vraag me af hoe die tijden bij de accutest gehaalt worden. Met browsen en soms een video kijken kan ik blij zijn als ik 6 uur accuduur haal op mijn half jaar oude S21 FE, fors minder dan in jullie test. En dan is die nog maximaal debloat via ADB, staat mobiele data, locatie, bluetooth, nfc bijna altijd uit en staan bijna alle apps op maximale batterij besparing.
[Reactie gewijzigd door Rogers op 22 juli 2024 16:31]
Ben zelf recent van een S20 naar een S23 ultra gegaan, en de voornaamste winst is de accuduur. Met de S20 kon ik het einde van de dag net halen, en soms net niet. Met de S23 ultra heb ik aan het einde van de dag 20 tot 25% gebruikt, echt een wereld van verschil. Verder vallen de camera's op, die zijn wel weer een stukje beter, en de vingerafdruksensor is sterk verbeterd. In dagelijks gebruik is het ietsje sneller, maar niet echt merkbaar.
Denk dat het aan je scherm ligt, als je die op volle helderheid buiten of in de trein gebruikt, dan gaat het stukken harder dan als je de helderheid lager kunt zetten. Ook speelt mee dat de in de test de video volgens mij lokaal staat. Ga je netflixen via 5g, dan verbruikt de verbinding ook veel stroom. Samen kom je dan op veel lagere gebruiksduur uit.
Dat vraag ik me ook af voor de Pixel7a.
Die word als beste getest, maar ik vind een accu die na 1 dag matig gebruik al leeg is toch echt niet kunnen voor een nieuwe telefoon.
Ook na de update die Google uitgebracht heeft om dit te verbeteren gaat de batterij net een dag mee.
Zelfs van mijn 3 jaar oude Samsung A52 gaat de batterij nog dik 2 dagen mee.