Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Laptop Best Buy Guide XL

Augustus 2023

Thin-and-light tot 2000 euro

Voor wie regelmatig onderweg is met een laptop, is een thin-and-lightlaptop ideaal. We hebben het dan over een laptop met een gewicht van niet meer dan 1,3kg. De lichtste laptops in deze categorie wegen zelfs minder dan een kilogram, wat in de praktijk kan aanvoelen alsof je een dummy zonder hardware in handen hebt. We kijken in deze sectie van de BBG naar duurdere modellen met een prijskaartje tot 2000 euro, dus naast een zeer laag gewicht verwachten we ook een stevige behuizing, goede werkomgeving, een mooi scherm en goede systeemprestaties. Merk op dat een thin-and-lightlaptop, bij gebrek aan ruimte voor grote ventilatoren en dikke koelblokken, niet zo goed zal kunnen presteren als laptops die dikker en zwaarder zijn. Lees de opmerkingen over de systeemprestaties in de kaders hieronder dus in die context.

We focussen in dit gedeelte van de BBG op Windows-laptops. Natuurlijk kun je als je een laptop met deze eigenschappen wilt hebben, ook een Apple MacBook Air 13" overwegen. Meer daarover op de vorige pagina.

Best Buy

Samsung Galaxy Book3 Pro (14", i7, 16GB, 512B SSD, Qwerty) Grafiet
Samsung Galaxy Book3 Pro (14", i7, 16GB, 512B SSD, Qwerty) Grafiet 14" • 2880x1800 • 512GB • Intel Core i7 Prijs bij publicatie: € 1.879,-

De Galaxy Book3 Pro 14” is een prijzige, maar complete ultralight met een vormgeving die sterk aan de MacBook Air doet denken. De aluminium behuizing is met 1,3cm zeer dun, maar herbergt toch een compleet aansluitingengamma, met Thunderbolt-, USB-A en HDMI-poorten. Het werkgeheugen van 16GB zit gesoldeerd, maar de behuizing heeft wel plek voor een tweede ssd naast het 512GB-exemplaar. De Core i7-1360P-processor is krachtiger dan de U-seriesprocessors in veel andere thin-and-lightlaptops, en wordt gekoeld met minder lawaai dan bij het gros van de concurrentie. De accuduur, 11 uur bij licht gebruik, is dan wat meer gemiddeld.

Voor het toetsenbord met geïntegreerde vingerafdruklezer zit een lekker grote touchpad. De vlakke, gladde toetsen bieden wat weinig travel. Net als de Galaxy Book3 Pro 16” die we al eens bekeken, heeft ook het 14”-model een zeer goed oledscherm, met een hoge resolutie, 120Hz-refreshrate en presets voor diverse kleurruimtes, waaronder zelfs AdobeRGB. Het is alleen jammer dat het nogal spiegelt.

De Galaxy Book3 Pro 14" is licht, maar niet de allerlichtste laptop in zijn klasse. Wie daar het meeste waarde aan hecht, vindt in de ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA een mooi alternatief: die is minder dan 1kg zwaar en 1,1cm dik. ASUS heeft toch HDMI- en USB-A-poorten in de laptop weten te verwerken, plus een toetsenbord met opvallend veel travel. Door het gebruik van een energiezuinigere i7-1355U-processor zijn de systeemprestaties minder dan die van de Galaxy Book3 Pro 14" en ook het scherm is net wat minder goed: het is een oledpaneel met dezelfde resolutie, maar slechts een 60Hz-refreshrate en geen goede kleurmodi.

Compacter alternatief

Dell XPS 13 9315
Dell XPS 13 9315 13,4" • 1920x1200 • 1,024TB • Intel Core i7 Prijs bij publicatie: € 1.400,-
Bekijk product

Met zijn millimeters brede schermrand en relatief kleine 13”-scherm is de Dell XPS 13 9315 een supercompacte laptop. De lichtste is hij echter niet, omdat Dell geen magnesium, maar aluminium gebruikt voor de behuizing. Die voelt zeer stevig en uitstekend afgewerkt aan. Het toetsenbord biedt weinig travel, maar een lekkere aanslag; de touchpad is ook een genot om mee te werken. Je kunt zowel gezichtsherkenning als je vingerafdruk gebruiken om in te loggen.

Met ongeveer 1300 euro voor een model met Core i5-1250U-processor, 16GB werkgeheugen en een 512GB ssd is de XPS 13 9315 aantrekkelijk geprijsd. De accuduur is met 13 uur tijdens licht gebruik erg lang. Toch heeft de laptop belangrijke nadelen. Zo vallen de systeemprestaties tegen, mede doordat de processor snel throttlet. De beeldkwaliteit van het lcd-scherm haalt het niet bij de oledschermen die je in deze prijsklasse tegenkomt. Potentieel onhandig is het vrijwel totale gebrek aan aansluitingen: twee keer USB-C, daar moet je het mee doen.

De Dell XPS 13 9315 heeft ook een luxer broertje, de XPS 13 Plus 9320, die afhankelijk van de configuratie soms zelfs minder kost dan het gewone model. Het is een laptop met andere voor- en nadelen. Door een processor uit de P-serie zijn de systeemprestaties ontzettend goed, beter dan de aanraders uit dit artikel, maar is de accuduur juist korter dan bij de gewone XPS 13. De 'verborgen' toetsenbordrij en touchpad zien er futuristisch uit, maar zijn niet praktisch in het gebruik, zo bleek tijdens onze review.

Groter alternatief

Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 16" • 3840x2400 • 1TB • AMD Ryzen 7 Prijs bij publicatie: € 1.399,-
Bekijk product

Ondanks zijn riante 16”-scherm weegt de Acer Swift Edge niet meer dan een lichte 13”-laptop: 1,18kg. Dat scherm is bovendien een oledexemplaar met hoge 3840x2400-resolutie, maar het spiegelt nogal. Acer levert helaas geen kleurprofiel mee waardoor het beeld er standaard vaak oververzadigd uitziet. Gelet op de hardware krijg je veel waar voor je geld. In het gelinkte model zit een relatief recente octocore-Ryzen 7 6800U-cpu, 1TB opslag en 16GB gesoldeerd werkgeheugen; voor tweehonderd euro minder koop je een versie met een hexacore-Ryzen 5 6600U en 512GB-ssd. De systeemprestaties zijn uitstekend, maar de koeling is niet zo stil.

De zilvergrijze behuizing is gemaakt van ultralicht magnesium, en voelt meer plasticachtig en minder stevig dan sommige concurrenten. Er zitten lekker veel aansluitingen op, waaronder USB-A, Thunderbolt en HDMI 2.1. Het toetsenbord met geïntegreerde vingerafdrukscanner biedt weinig travel, en de speakers zijn ook niet zo best. Het grootste minpunt aan deze laptop is echter de korte accuduur van zeven uur bij licht gebruik.

Goedkoper alternatief

HP Pavilion Aero 13-be2075nd
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 13,3" • 2560x1600 • 512GB • AMD Ryzen 5 Prijs bij publicatie: € 999,-

De Pavilion Aero 13 is al jaren een van onze aanraders als je een thin-and-lightlaptop wil voor minder dan 1000 euro. HP heeft hem de afgelopen jaren opgefrist met een snellere gpu en modernere wifiondersteuning. Het gelinkte model heeft een Ryzen 5 7535U-cpu met zes cores, 512GB opslag en 16GB gesoldeerd werkgeheugen. Oudere varianten met een octocore-Ryzen 7 5800U die nog verkrijgbaar zijn, zullen puur op processorgebied nog wat beter scoren.

Gelet op de systeemprestaties overtreft de Pavilion Aero 13 duurdere laptops. De accuduur is met ongeveer twaalf uur bij licht gebruik ook een sterk punt. Hoewel zeker niet slecht, is het lcd-scherm met 2560x1600 pixels niet zo mooi als dat van duurdere thin-and-lightlaptops. De afwerking van de behuizing, gemaakt van magnesium om het zeer lichte gewicht van minder dan 1kg te bereiken, staat ook niet helemaal op hetzelfde plan, met een zwakke onderplaat en slapper aanvoelend toetsenbord. Een vingerafdruklezer en een compleet aansluitingengamma heeft deze laptop wel.

Benchmarks

Met zijn Core i7-1360P-cpu streeft de Samsung Galaxy Book3 Pro de andere geteste laptops voorbij in Cinebench, hoewel de Acer Swift Edge met zijn recente AMD-processor ook goed scoort. Voor een laptop met Core i5-processor uit de U-serie scoort de Dell XPS 13 9315 lager dan je zou verwachten. Dat komt doordat de Core i5-1230U een lagere base power van 9 watt heeft ten opzichte van de base power van 15 watt bij de Core i5-1235U. Dat is iets om rekening mee te houden, want de prestaties van deze laptop zijn daardoor lager dan bij andere laptops van deze klasse; in alle drie de onderstaande tests eindigt hij ver onderaan. Daarbij merken we op dat de processor bij langere belasting de neiging heeft om flink te throttelen.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
  • 3DMark Night Raid Graphics
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 Ryzen 7 6800U
9.860
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) Ci7-1360P
9.858
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) Ci7-1270P
9.045
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) Ci5-1235U
8.748
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE Ryzen 5 6600U
8.081
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U
7.895
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
7.773
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) Ci5-1230U
6.673
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
1.727
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) Ci7-1360P
1.681
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) Ci7-1270P
1.606
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) Ci5-1235U
1.598
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) Ci5-1230U
1.554
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 Ryzen 7 6800U
1.496
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U
1.480
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE Ryzen 5 6600U
1.462
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 Ryzen 7 6800U
28.209
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) Ci7-1360P
22.127
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W Ci7-1355U
20.992
HP Pavilion Aero 13-be2075nd Ryzen 5 7535U
20.904
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) Ci7-1270P
19.697
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE Ryzen 5 6600U
19.429
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) Ci5-1235U
15.516
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) Ci5-1230U
13.743

De Dell XPS 13 9315 en HP Pavilion Aero 13 hebben een lcd en geen oledscherm, zoals de overige twee aanraders. Beide schermen bieden een hogere maximale helderheid. Voor een laptop met glossy scherm heeft de XPS 13 9315 bovendien een goede antireflectiecoating; de Thinkpad X1 Carbon is de enige uit het overzicht met een traditioneel, mat scherm. Het contrast van de lcd-schermen is een stuk lager dan bij de oledschermen, die vanwege hun oneindige contrast niet in de grafiek voorkomen.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • DCI-P3-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) 1920x1200 13,3"
502
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 2560x1600 13,3"
454
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) 2256x1504 13,5"
451
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 3840x2400 16"
390
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) 1920x1200 14"
387
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE 3840x2400 16"
375
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) 2880x1800 14"
370
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 2880x1800 13,3"
360
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) 1920x1200 13,3"
1904:1
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) 1920x1200 14"
1893:1
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 2560x1600 13,3"
1662:1
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) 2256x1504 13,5"
1248:1
Gemiddelde grijsafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 2880x1800 13,3"
1,48
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE 3840x2400 16"
1,55
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) 2256x1504 13,5"
2,00
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 3840x2400 16"
2,49
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 2560x1600 13,3"
2,49
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) 2880x1800 14"
3,39
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) 1920x1200 13,3"
3,53
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) 1920x1200 14"
4,40
Gemiddelde kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) 2256x1504 13,5"
1,10
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) 2880x1800 14"
1,28
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 2880x1800 13,3"
1,84
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE 3840x2400 16"
2,20
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) 1920x1200 13,3"
2,55
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 3840x2400 16"
2,66
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 2560x1600 13,3"
2,69
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) 1920x1200 14"
4,06
DCI-P3-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE 3840x2400 16"
100,0
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 3840x2400 16"
100,0
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 2880x1800 13,3"
100,0
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) 2880x1800 14"
98,6
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 2560x1600 13,3"
84,0
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) 1920x1200 14"
80,9
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) 1920x1200 13,3"
77,3
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) 2256x1504 13,5"
71,8

Kijkhoeken, uniformiteit en responstijden van de laptops met lcd-scherm zijn minder dan bij de laptops met oledscherm. Dat geldt zeker voor de geteste XPS 13 9315. De lcd-laptops kunnen bovendien slechts de sRGB-kleurruimte weergeven, waar de oledlaptops het bredere DCI-P3-kleurbereik laten zien. Het is jammer dat alleen de Galaxy Book3 Pro 14" over goede kleurmodi beschikt om het brede gamut netjes terug te regelen naar een bepaalde kleurruimte; op de oledlaptops van ASUS en Acer ziet het beeld er vaak te verzadigd uit. De drie oledlaptops kunnen uiteraard ook hdr-materiaal weergeven; alleen de Zenbook S 13 OLED kan naast HDR10 ook Dolby Vision weergeven. De Galaxy Book3 Pro 14" beschikt over een extra hoge refreshrate van 120Hz die je niet vaak ziet op non-gaminglaptops. Een opvallend extraatje van de Galaxy Book3 Pro 14", Zenbook S 13 OLED en Microsoft Surface Laptop 5 is de geïntegreerde kleurtemperatuursensor waarmee de display zijn kleuren kan afstemmen op het omgevingslicht.

  • Accutest browsen
  • Geluid tijdens browsen
  • Geluid tijdens werkzaamheden
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) 51Wh
13u15m
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 43Wh
11u59m
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) 63Wh
11u4m
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 63Wh
11u4m
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) 47,4Wh
8u35m
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) 57Wh
8u14m
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE 54Wh
7u22m
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 54Wh
7u20m
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 43Wh
13,7
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) 47,4Wh
14,0
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) 63Wh
14,2
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 63Wh
15,4
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 54Wh
16,3
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) 51Wh
16,3
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE 54Wh
17,6
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) 57Wh
17,6
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Laptop 5 (13.5", i5-1235U) 47,4Wh
14,7
HP Pavilion Aero 13-be2075nd 43Wh
28,3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (21CC001SGM) 57Wh
28,4
ASUS Zenbook S 13 OLED UX5304VA-NQ075W 63Wh
28,8
Samsung Galaxy Book3 Pro 14" (NP940XFG-KA1NL) 63Wh
29,9
Dell XPS 13 9315 (7RTWTQ3) 51Wh
29,9
Acer Swift Edge SFA16-41-R1X1 54Wh
31,6
Acer Swift Edge SFA16-41-R5KE 54Wh
31,7

Als we kijken naar de accutestresultaten, doet de Acer Swift Edge geen goede zaken. De overige aanraders komen ruimschoots boven de 10 uur in de lichte browsetest, en bij zwaarder gebruik duurt het 4,5 tot 5,5 uur voordat de stekker er weer in moet bij deze laptops. De XPS 13 9315 voert de ranglijst aan. Het is niet de stilste laptop, in tegenstelling tot de Pavilion Aero 13. De krachtige Samsung-laptop wordt ietwat lawaaiig als je hem intensief belast.

Lees meer

Reacties (162)

162
162
63
1
0
86
Wijzig sortering
Voor een laptop met Core i5-processor uit de U-serie scoort de Dell XPS 13 9315 opvallend slecht.
@PiweD Dat komt omdat de Core i5-1230U een processor is met een base power van 9W en een maximum turbo power van 29W. De overige modellen (met als laatste cijfer een 5 in het typenummer) hebben een base power van 15W en een maximum turbo power van 55W. Dat is bijna het dubbele en verklaart dus waarom de Dell zo slecht scoort.
Dat lijkt me een hele logische verklaring :) Ik heb de tekst aangepast, tnx voor de opmerking!
Anoniem: 454358 1 augustus 2023 07:17
500 euro koop je toch vooral matige zooi, (alle je deze dagelijks et gebruiken) persoonlijk koop ik dan liever een tweedehands. 700 als volgende stap vind ik dan net te weinig tot 800-850 koop je al echt een goede.
Voor 90% van de bevolking is een laptop van 500 euro helemaal prima. Niet iedereen is een Tweaker die het wat uitmaakt of hij/zij de optimale prijs/prestaties weet te behalen. ;)

Ik heb zelf tijdens mijn studie in 2016 een laptop aangeschaft van 500 euro en die heeft het prima vol gehouden tot ver na mijn studie voor de dingen die ik er mee deed. Ik heb er in de tussentijd een geheugenmodule en een 2,5" SSD'tje bij geprikt. De laptop werkt nog steeds fijn en gebruik hem nog regelmatig wanneer het buiten beter weer is en ik wat administratie o.i.d. wil doen.

Voor mijn vriendin heb ik ook een laptop van 500 euro aangeschaft 3 jaar geleden en dat ding gebruikt ze meerdere keren per week en werkt nog steeds ontzettend lekker.
Gaat me niet ove prestaties, maar over bouwkwalitet en zaken als een goed toestenbord en touchpad.
Ik heb een twee jaar gelden een t480 voor rond de 500 euro gekocht en kwa prestaties gaat die het waarschijnlijk minder doen als een moderne ryzen laptop van rond de 5 a 600 euro. Maar de laptop gaat lang mee op een batterij, heeft een gewelidig toetsenbord en super goede wifi ontvangst.
Allemaal zaken die voor mij belangrijker zijn als prestaties.
Herkenbaar inderdaad. Na wat puzzelwerk ben ik voor m'n dochter voor de middelbare school uitgekomen bij een Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 AMD 6850U / 16Gb / 512GB en goed helder 400 nit (435 gemeten) FHD+ (16:10 fijn!) scherm (contrast gemeten 2000+).

Deze pricewatch link.

Voordeel is ook 3 jaar on-site garantie via Lenovo. Monteur komt gewoon langs op afspraak voor reparatie (veelal onder garantie bij normaal gebruik). €1280 is wellicht wat veel en mist als prijsklasse. Echter valt hij bijna onder de thin&lights en haalt hij een Cinebench 23 score van 10500 punten. Er kan ook nog wat op gegamed worden met een 3DMark Timespy graphics score van 2290 (vergelijkbaar met een desktop GTX 1050 Ti / GTX 960).

Ik vind de prijs/kwaliteit gegeven de on-site garantie, bouwkwaliteit, top toetsenbord waar je fatsoenlijk op kan werken en de systeemprestaties echt top. Zo'n laptop kan ook echt tegen een stootje en onderdelen zijn evt ook te bestellen (i.e. repareerbaar).

[Reactie gewijzigd door Ghost81 op 22 juli 2024 14:02]

Ik heb voor onze puber die naar het voortgezet onderwijs gaat getwijfeld over een hele nieuwe via een leverancier geselecteerd door de school, of zelf een nieuwe kopen met 3 jaar on-site garantie (geen carry in). Uiteindelijk heb ik een gebruikte Lenovo Thinkpad X1 Carbon gekocht en daarop carry in garantie bijgekocht. Ik was voor €700,- klaar. Dat was ook het bedrag wat je voor de duurste laptop via de leverancier geselecteerd door de school kwijt zou zijn maar met mindere specs, zwaarder en toch wel relatief oud. Ik heb de prijzen niet tot in de procenten vergeleken in een tabel tussen “via school”, zelf nieuw of zelf gebruikt kopen. De Thinkpad X1 Carbon van Lenovo heeft een jarenlange goede reputatie. Het ding is ook ontzettend licht maar toch stevig en heeft prima specs en kan met de accu vooralsnog zeker 8 uur wel mee. Het is een beetje een gok maar ik wilde ook niet teveel geld kwijt zijn aan een goede laptop. Omdat het een zakelijk topmodel is geweest verwacht ik dat ondersteuning en onderdelen nog wel een tijdje beschikbaar zullen zijn. Zelf had ik onze puber een MacBook Air gegund (heb zelf al jaren Apple), of anders een mooie Chromebook wat daar heeft onze puber op de basisschool veel mee gewerkt. Maar omdat er sprake is van dyslexie wordt door school een Windows laptop aangeraden vanwege de software ter ondersteuning. En MS365 zal prima werken op een Windows laptop, op een Mac werkt het ook prima, ChromeOS weet ik niet (niet naar gezocht).

Tijdens de vakantie nemen we de refurbished Thinkpad X1 mee om te kijken of ie prima blijft werken als een proefritje zeg maar, dan kunnen we nog snel even reclameren mocht er iets niet in orde zijn. Maar vooralsnog vind ik het een prima apparaat, ondanks dat ik geen fan ben van Windows als besturingssysteem maar daar kan die laptop niks aan doen, en onze puber ook niet. Voor nu, vind ik refurbished spul wat ooit topspul was zo gek nog niet.

[Reactie gewijzigd door D43m0n op 22 juli 2024 14:02]

Wij zijn ook nog steeds zoekende voor een nieuwe of refurbished welke site heb jij hem gekocht en hoe bevalt deze?
Ik heb ‘m via de pricewatch gevonden bij QWERTY-tech. Minimaal 8e generatie Intel CPU was voor mij een eis vanwege TPM2.0 en Windows 11. Er was wat vertraging bij de levering vanwege persoonlijke omstandigheden bij het bedrijf maar daar communiceerden ze prima over. Ik heb de laptop gekregen zoals aangeduid via een bepaalde staat, ik zou’m zelf een klasse lager hebben gekwalificeerd maar goed, ik ben ook wel erg scherp op visuele details. De laptop rook fris, die is duidelijk schoongemaakt met Windows 11 Pro voorgeïnstalleerd. En de accu lijkt voorlopig ook prima, als ik de aanbevolen instellingen van Windows 11 toepas en gewoon wat zit te browsen, mailen of filmpje kijken via VLC, dan gaat ie met die workload nog zeker 8 uur mee. Er lijkt een nieuwe lader bij te zitten (USB-C).

We hebben dat ding nu mee op vakantie en lijkt prima te werken. Als deze het uit blijft houden dan doe ik dat bij de volgende school weer op deze manier. En misschien ga ik het familieleden/vrienden ook wel aanraden ipv nieuw kopen. Voor hetzelfde geld krijg je een prima ding. Maar nu kijk ik dat eerst nog even aan natuurlijk O-)
Zit in exact dezelfde situatie. Zit ook te denken aan een refurbished X1 voor het zelfde geld als de underpowered Dell 3140 2-in-1 via school.

Bevalt ie nog goed?
Jep, ik merkte laatst we voor de tweede keer dat Windows 11 niet meer reageerde op toetsaanslagen. Maar volume en helderheid of toetsenbordverlichting aanpassen werkte gewoon wel. Trackpad en trackpoint werkte wel gewoon. Na een reboot van Windows werkte het toetsenbord weer volledig zoals verwacht. Volgens mij is er niks mis met het toetsenbord maar met Windows 11. Ik heb dit nu 2x meegemaakt en na een reboot werkte het gewoon weer. Door dit soort gekke dingen blijf ik als het even kan nog steeds weg bij Windows als besturingssysteem… maar de X1 zelf bevalt prima. Opvallend licht voor het formaat.
Dank. Ik kijk ook nog even naar een T14 (iets zwaarder; wel degelijker)
Let wel op met de verwachtingen van de on-site garantie:

Ze komen niet! naar prive woon-adressen, enkelt naar zakelijke adressen als kantoor/werkplaats e.d.
2x gebruik van gemaakt: (on-site en carry-in)

Ik zit in een luxe-positie dat ik bevoegd ben om functioneel bezoek aan te mogen melden op mijn werk.
(zonder argwaan op te wekken).

Hoe zal de leerinstelling/werkgever van paps/mams hier over denken?
Als er een vreemde een paar uur een werkplek inneemt tussen leerlingen/kantoorklerken en een reparatie uit gaat voeren?
Dit zal snel als hoog afleidend worden ervaren lijkt me.

Verder wel een top-service:
-Voor 12:00 gebeld is vaak een afspraak volgende dag.*
-Geen gezeik over het eruit halen van je HDD om data te beschermen.
-Carry-in ging het ding naar Polen, met uitstekende Track & trace. Gehele proces is tot op detail te volgen.
Duurde al en al (als ik goed herinner) een dag of 10/14.
Ik weet niet hoe dat tegenwoordig is, maar bij collega's zijn ze echt wel bij hen thuis gekomen om daar de laptop te fixen (thuiswerken). Ook wel voor COVID. Lenovo besteed een dergeiljke service uit bij een partij. Tegenwoordig is het een andere dan een tijd terug. Hoe het nu precies zit en wat de voorwaarden precies zijn weet ik niet.

In elk geval een goede waarschuwing om even uit te zoeken. Voor mij zou het prima op kantoor te regelen zijn en ben ik dus alsnog blij met de garantie.
Is de bouwkwaliteit en WIFI ontvangst daadwerkelijk zoveel beter ja? Dat is dan goed om te weten!
Je aangedragen punten zijn zeker niet onbelangrijk, maar dit valt wel een beetje on het kopje 'luxe'.

Als jij een 'arme' student bent, en je wilt voor weinig geld iets wat goed bruikbaar is, dan zijn er prima opties rond de 500 euro. Doen ze fijn typen? Vast niet zo fijn als sommige dure. Scherm even mooi? Zeker niet. Dingen zoals speakers, wifi enz even goed? Hier zal je ook zeker inleveren.
Maar maakt dat deze laptops onbruikbaar? Wil je dat allemaal wel, ja dan kan je je budget verdubbelen.

Ik ga over een paar weken weer naar school, 4 jaar ga ik aan de bak (werkgever betaald alles incl tijd, dus prima te doen), en ben ook aan het kijken voor een laptop die ik daar specifiek voor wil gebruiken (mijn Razer Blade 14, ondanks erg compact en licht voor de specs, wil ik daar eigenlijk niet voor gebruiken), ik zal ook zeker geen laptop van 500 euro kopen, maar niet iedereen heeft al een heel leven opgebouwd en het nodige spaargeld staan. Veel studenten moeten de hand ophouden bij ouders of middels een bijbaantje een laptop bij elkaar sprokkelen, dan is het verschil tussen 500 en 1000 gigantisch. Dan nemen ze wel een iets tragere connectie, minder mooi scherm, en ook ja een slechter toetsenbord.

Oh en wat betreft behuizing. Zolang jij er geen gekke dingen meedoet, maakt dit weinig uit. Voor het 'premium' gevoel zeker, maar ik heb nog nooit een laptop gehad met schade.
Ik heb maar rond de 400 betaald voor mijn t480, twee jaar geleden.
Was toen wel een tweedehands model. Als je naar iets opzoek bent net boven de 500 is deze wel een mooie optie: https://www.estunt.nl/product/lenovo-thinkpad-t14-gen-2/.
Maar 8gb ram,maar heef 1 uitbreidbaar slot
Voor 500 koop je prima spul tegenwoordig. Kleine 2 maand terug nog een IdeaPad 5 gekocht voor mijn neefje op voortgezet onderwijs:
15 inch (goed) scherm
AMD Ryzen 7 5700U
16GB RAM
512GB SSD

479 euro.

[Reactie gewijzigd door 2green op 22 juli 2024 14:02]

Een goed scherm met PPI van 141, 8-bit kleurdiepte, 60Hz, 300Nits helderheid (max) is niet goed te noemen vind ik. In een goed verlicht klaslokaal ga je het niet goed kunnen zien/lezen, buiten al helemaal niet en voor bijv. licht grafisch werk is het huilon.

De rest van de specs zijn inderdaad super voor de prijs :)
Ik kijk altijd met verbazing naar die vraag maximale helderheid. Het eerste wat ik doe als ik een nieuwe laptop krijg is de helderheid minimaal 50% naar beneden schroeven. Daarmee gaat niet alleen de accu langer mee, maar mijn ogen ook.

Bij mijn desktop schermen (Philips 276E) hetzelfde, als die op factory standaard staan en ik moet een uurtje code kloppen dan kom ik er met las-ogen vandaan. Ik heb een eigen werkkamer waar het met opzet niet al te licht is.
Voor mij zit het minimum op 400 nits, uit ervaring met reizen met de trein, werken op een vol kantoor (dus in de kantine of ergens bij een raam) en thuis aan de keukentafel kan ik zeggen dat het fijn is een scherm te hebben dat in ieder geval helderder kan dan nodig is in de perfecte omgeving.
Goed punt. Mischien had ik moeten zeggen 'redelijk scherm'. Hier op tweakers verstaan we iets heel anders onder goed dan in een andere omgeving.

Maar.heb hem hier in een erg lichte woonkamer ingericht, dat rondom uit ramen bestaat, stond niet eens op de felste stand. . In klaslokalen doen ze dan al lang raamwering ervoor en hebben de meeste scholieren veel mindere laptops in gebruik. Dus blijf er wel bij dat het scherm voldoet.
Als jouw commentaar op het scherm over een >€1000 laptop zou gaan, dan heb je helemaal gelijk. Voor de helft is dit het maximum wat je van een scherm kunt verwachten, en is 16GB RAM en 512GB SSD een cadeautje!
En toch valt dat heel erg mee, mn broertje heeft er 2 voor zn werk en dan vraag ik me soms af waarom ik altijd dat dure spul koop.

Bijvoorbeeld deze, gewoon een 6 core, 16gb ram, 512 ssd en HD IPS scherm voor 569 euro, nog incl btw ook:
uitvoering: Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (82KU01S9MH)

Daar is gewoon echt heel goed op te werken hoor. Sure het kan beter, maar het is gewoon HEEL veel waar voor je geld.

[Reactie gewijzigd door Navi op 22 juli 2024 14:02]

500 euro koop je toch vooral matige zooi
Vind ik wel meevallen. Mijn ouders hebben een wat oudere Acer, die destijds 499 euro kostte. Ding doet het na inmiddels 4 jaar nog altijd prima voor de taken die zij ermee doen: wat surfen, beetje mailen, wat facebooken, wat licht gamewerk (denk aan Facebook-games, Candy Crush etc) en wat licht Word/Excel werk. Meer doen ze er ook niet mee.

Natuurlijk moet je die laptops niet vergelijken met de kwaliteit en specs van een laptop van 1500+ euro, maar dat is ook niet eerlijk. Totaal andere doelgroep en use cases.

Als je hem erg intensief gebruikt, of er serieuze games op wil spelen, is zo'n laptop inderdaad niets. Maar voor wat basic spul is het gewoon uitstekend bruikbaar.

Daarnaast heeft niet iedereen het budget, of de wil, om meteen 800+ euro weg te leggen voor wat licht werk, en dat is ook helemaal niet nodig.
Had jarenlang een 360 euro kostende laptop (chromebook) naast een serieus genoege dev/game PC (rond de 1200 euro)... en ik mis die laptop tot vandaag de dag. Het verschil tussen 400 en 800 euro kan verrassend klein zijn afhankelijk van je gebruik en de software (inclusief besturingssysteem) die je draait.
Voordeel momenteel is dat goede IPS schermen goedkoop zijn geworden. Ik heb zelf een OLED scherm gekocht, maar goed, een IPS scherm is voor veel mensen prima (en heeft ook z'n voordelen wat betreft batterijduur). De meeste laptops hebben een prima scherm; het kan altijd beter maar goed.

De nieuwere instapmodellen APU's van Intel en AMD zijn ook uitstekend en zorgen voor een goede batterijduur. 8/16 GiB is ook voldoende; ik zie niet een enorme toename van applicatie-grootte. Zelf zou ik wel voor 16 GiB gaan maar 8 GiB is voor veel apps ook mee te werken. SSD's zijn ook prima, en de meeste mensen streamen tegenwoordig en slaan foto's / vids op in de cloud; 256 GiB is makkelijk genoeg.

Vroeger waren de touchpads meestal ook wel een deal-breaker bij goedkopere modellen. Da's ook veel minder het geval. Blijft als nadeel het toetsenbord over. Die is meestal toch wel minder, zeker omdat het chassis van echt goedkope laptopjes vaak niet super-stijf is. Tja, de meeste mensen zijn niet heel gevoelig voor een goed / slecht toetsenbord, simple as that.

Dus er is eigenlijk nooit een betere tijd geweest voor budget laptops als nu. Zolang je maar een beetje IPS scherm koopt. Ik zag een school een 200 NITS laptop aanbieden. Dat zou niet meer moeten mogen. OK, die was dan ook 370 euro ofzo, maar nee, dat kan niet in een goed verlichte klas.
Het "nadeel" is dat er veel voortgang is geweest in processors de laatste tijd, dit betekent vaak dat mensen denken dat hun laptop nog vrij veel waard is waar ze echt goed minder waard zijn geworden. Frappant om te zien hoeveel mensen vragen op V&A.

Om dan nog te zwijgen over de batterij.

Verder vind ik een laptop echt een gebruiksproduct, dat is wel even wat anders dan een computer. Bij normaal gebruik slijt een laptop gewoon zichtbaar. In hoeverre je dit kunt zien hangt er dan wel vanaf hoe lang en hoe intens.

Nu kom je soms wel wat mooie laptops tegen, maar de 2e hands markt voor laptops vind ik zelf altijd vies tegenvallen.
Zeker een tweedehands laptop vind ik persoonlijk ook niks, terwijl ik zo tweedehands pc componenten koop.

De meeste laptops worden een paar jaar mee gesleept in een tas o.i.d. of worden maar in een lade gesmeten na gebruik. Niks mis mee, maar dat slijt nou eenmaal een stuk harder dan iets wat een net plekje op of onder je bureau heeft en hooguit een keer wordt verplaatst om hem af te stoffen.
Daarbij zijn de accu's na een paar jaar vaak ook al flink versleten omdat ze dagen lang aan de lader liggen etc.
Voor mijn gevoel gaat de ontwikkeling van energie zuinige opties zoals CPU's ook harder dan gemiddeld, waardoor laptops relatief snel verouderen en dus waarde verliezen, maar dat zal voor lang niet iedere usecase van belang zijn.
Voor mijn gevoel gaat de ontwikkeling van energie zuinige opties zoals CPU's ook harder dan gemiddeld
Dat denk ik ook met intel meteor lake en amd strix point in het vooruitzicht...

Het kan ook reden zijn om juist wel een tweedehands laptop te halen om de aanschaf van een duurdere- en efficiëntere laptop uit te stellen...

Maar als je dan de hoge prijzen ziet op V&A en marktplaats en het risico op batterijslijtage of een ventilatordefect meeweegt, dan wordt het voor mij al een stuk minder aantrekkelijk.

[Reactie gewijzigd door Bionaut93 op 22 juli 2024 14:02]

Ligt er een beetje aan wat en hoelang je er mee wilt doen (en wat je budget is uiteraard). Zelf koop ik ook liever een wat duurdere en dat hij dan weer 10 jaar mee kan dan dat je over een paar jaar alweer een andere moet kopen met het overzetten van alle bestanden tot gevolg. Dus ondanks dat ik er eigenlijk weinig mee doe over dimensioneer ik hem behoorlijk zodat hij tot het einde aan toe lekker snel is. Maar ik vrees dat er zat mensen zijn die 500 euro al een hoop geld vinden.
Heb je de BBG gewoon overgeslagen om dit direct te commenten? De laptops in de 500 euro categorie zijn tegenwoordig best aardig. Zeker adequaat als school laptop of huis tuin en keuken apparaat.
Ik ben het hier grotendeels wel mee eens.

Tenminste als je een laptop gebruikt waarvoor deze ooit bedoeld was; voor onderweg. De goedkopere modellen zijn doorgaans gewoon niet stevig genoeg en hebben een matige accuduur (zeker na een paar maanden) en ik zou dan inderdaad liever een gebruikte business grade laptop kopen, evt. met een nieuwe of grotere accu.

Voor de doorsnee (schoon)moeder die slechts facebook wil scrollen op de bank zou ik sowieso geen Windows laptop kopen, maar uitwijken naar een Chromebook. Nog goedkoper en doelmatiger.
Niet mee eens.
Als je de laptop niet vaak verplaatst en er geen zware dingen mee doet, voldoet dit voor het gros van de mensen.
Zelfs op het werk hebben we er een paar goedkope staan. Gekoppeld aan een externe monitor met extern toetsenbord en muis, voldoen deze voor diverse mensen.
Mijn vrouw heeft ook jarenlang een goedkoop model gehad totdat ze mijn oude laptop kreeg.

Zelf heb ik een laptop met 32GB en 2 x 2TB SSD én een vaste netwerkaansluiting. Externe videokaart vindt ik niet van belang
Draai diverse VM's
Dat mis ik wel op de nieuwe modellen. Gelukkig kan je met een USB-C dockingstation dat wel ondervangen tegenwoordig, maar toch.
Ik vind het ook jammer dat de budgetten zo karig zijn. Ik ben best geïnteresseerd in een nieuwe laptop, maar wil wel wat degelijks. Dat je dan 1500 euro of meer kwijt bent, vind ik niet zo'n punt. Maar het is moeilijk met deze best buy guides tot een goed advies te komen.
Je kan op het forum hier sowieso om advies vragen aan de community
Net voordat de nieuwe generatie CPUs uitkomen zijn er vaak serieuze kortingen van 'yesteryears' modellen. Dan kan je vaak wel een betere serie kopen voor 700-800 euro. Bv ipv de Lenovo Ideapad 3 serie, een Ideapad 5 serie van Lenovo. Of juist een serie terug, bv van een Lenovo Thinkpad naar een Thinkbook. Of wachten tot november voor Black Friday kortingen, kan behoorlijk schelen.

Hangt er natuurlijk van af voor wie de laptop is (scholier, student, young professional, software engineer, 3D/creatieve industrie, of voor je ouders van 65+, etc).

Ik had een paar maanden geleden een Lenovo Thinkbook 14 voor mn gepensioneerde vader aangeraden van <600 euro met een processor die een generatie achter liep. Werkt prima voor hem voor paar keer gebruik per week.
500 euro koop je toch vooral matige zooi, (alle je deze dagelijks et gebruiken) persoonlijk koop ik dan liever een tweedehands. 700 als volgende stap vind ik dan net te weinig tot 800-850 koop je al echt een goede.
Voor €500 koop je meestal lomp en zwaar, maar met 8GB RAM en 256GB SSD en een aardige processor kun je er meestal wel redelijk tot goed mee werken. Verwacht geen goed scherm, toetsenbord of touch pad, vooral dat laatste is vaak beroerd.

Wil je minimaal 8GB RAM, 256GB SSD, goed scherm, goed toetsenbord en goed touch pad, dan ben je zeker zo'n €1000 kwijt. En dan is je laptop meteen dunner, degelijker en lichter.
16gb ram en 512 gb ssd is tegenwoordig toch echt het minimum als je boven de 750 euro shopt lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 454358 op 22 juli 2024 14:02]

16GB RAM zou standaard moeten zijn voor een desktop OS (Windows, Linux, macOS), en een SSD zou altijd uitbreidbaar / vervangbaar moeten zijn. Helaas is dat niet altijd het geval.

Neem een laptop van €500, voor €750 zou iets van deze kwaliteit inderdaad minimaal 16GB/512GB moeten hebben, maar voor dat geld wil je ook een beter scherm, een beter toetsenbord en niet met een muis hoeven slepen. Sterker, je wilt helemaal niet slepen, je wilt een mooie dunne lichte laptop. Met andere woorden: wil je het allemaal, dan ga je zeker richting (zo niet over) de €1000.
Ik stond zelf ook voor de keuze 'wat voor laptop', en ben uiteindelijk gegaan voor een 'a grade' gebruikte Thinkpad (T480 in mijn geval). Zo was ik voor 355 euro klaar en heb nu een zo goed als nieuwe laptop + nieuwe accu die er niet uitziet en aanvoelt als een stuk speelgoed . Een goed toetsenbord en trackpad is ook wel wat waard. Of in dit geval, goedkoop.

[Reactie gewijzigd door Aidix op 22 juli 2024 14:02]

Ik ben het volledig met je eens. Onlangs heb ik een gebruikte maar nette T480 met i5 8350U, 16 GB werkgeheugen, fhd-scherm en 256 GB ssd op de kop getikt voor 200 euro. Voor 55 euro extra (nieuwprijs) heb je een uitbreidingsdock 40AJ waar zowat alle mogelijke poorten op zitten die je je maar kan inbeelden. En die bedrijfsafdankertjes een nieuw leven inblazen is nog goed voor het milieu ook.
Jullie hebben allebei een fantastische laptop weten te scoren, 5 jaar geleden :+

Zonder dat ik al te diep in de machines zelf duik, je koopt dan in ieder geval qua specs ongeveer dezelfde machine als de budget hier genoemd en dan met de slijtage die bij een 5 jaar oude machine hoort.

Ik geloof best dat het een top apparaat is, maar zo onderbuik gevoel heb ik toch liever een nieuwe accu, nieuwere soc, sneller geheugen, scherm met minder brand-uren.
Nou, om te beginnen heeft geen enkel model <€500 in de lijst meer dan 8 GB werkgeheugen---welk nut heeft 8 GB "sneller" geheugen ten opzichte van 16 GB nauwelijks langzamer geheugen? Bovendien gaat iemand die een laptop zoekt in dit segment normaal gezien weinig baat hebben bij de betere processorprestaties.

In die T480 zitten twee batterijen die het samen vijf uur uithouden, en ik heb twee usb-c-, twee DisplayPort- en één hdmi-aansluiting(en). Voor €255 weet ik het wel.
Precies mijn gedachten, ik ga wel voor de thinkpad.
5 uur met 2 batterijen? Ben ik erg out of touch of lijkt dit me zeer matig?
Tweedehandslaptop he. Een nieuwe 72 Wh batterij is 50 euro.
Oh my bad ik dacht dat dit was met "verse" batterijen!
Klopt helemaal dat de 8350 CPU inmiddels achterhaald is en het equivalent van een instap I3. Intel heeft blijkbaar zijn huiswerk gedaan in de laatste paar jaar. Toch heb ik met 16GB ram en 512GB ssd erbij niets te klagen over de prestaties. Nog niet zeg je dan, maar de tijd dat je na 6 jaar een niet vooruit te branden laptop had is ver achter ons. (Hier wordt ook nog steeds een T410 i7 620m uit 2011 gebruikt!). De laptop die ik heb is echt in nieuwstaat, 0 gebruikssporen, en heb er een losse nieuwe accu bijgekocht. Zodoende was ik voor 355 euro klaar.

Ik kan persoonlijk niet leven met de bouwkwaliteit van 'mainstream' laptops (ingebouwde accu, flut toetsenbord+trackpad, luidruchtige fans, niet stevig) dus ik heb liever een gebruikte Thinkpad dan een nieuwe.
Ben het met jou eens liever de ThinkPad.
Je gaat dan wel voorbij aan het feit dat een Thinkpad veeeeel degelijker is gebouwd en het waarschijnlijk nog langer volhoudt dan een nieuwe budget laptop ook. En aangezien er betere componenten zijn gebruikt, hoef je je over die paar jaar levenservaring ook niet zo druk te maken. Ik heb diverse Thinkpads gehad, maar die dingen waren echt gebouwd als een tank. Compleet onvergelijkbaar met budget laptops...
Mja, van mijn ThinkPadje van 15 jaar oud is er nu een toets stuk, en dat heb ik zelf gedaan. Dat wat wel de tijd dat Lenovo allen bagger schermen in de goedkopere ThinkPads plaatste. Maar goed, 550 toendertijd voor een 13" laptopje in de aanbieding. 7s opstarten naar Linux toen ik er een SSD in plaatste. Mag ik nu voor in mijn handen knijpen :)

Nu een tweede Yoga 14 en dat ding is op alle fronten beter dan zijn voorganger. Geen Thinkpad, maar ik vermoed dat ik qua kwaliteit daar niet ver van af zit. Hopelijk houd ie het lang vol, want hij ziet er niet heel repairable uit.
Je mist het hele punt echt totaal. Voor dit soort bedragen maken de specs geen ruk uit als het maar prima draait voor wat applicatie open te hebben. Waarom zou je een laptop van €500-1000 moeten aanschaffen als je er niets anders mee doet dan inloggen op je remote werkplek, Word open hebben staan en wellicht Spotify open hebben staan?

Voor de paar honderd euro wat ik me zou besparen kan ik weer wat in het huis doen, iets leuks met mijn vriendin doen of uitgeven aan zaken wat ik echt nodig heb.
waar hebben jij en @Aidix deze deals gevonden? Tweakers V&A of elders?
Al mijn Thinkpads heb ik tot nu toe via Ebay gekocht; soms in een veiling, soms onmiddellijk. Met een beetje geduld en geluk kom je een goede deal tegen. Waar je op moet letten: schermresolutie, BIOS-lock, werkende Thunderbolt en usb-c (bij T480), en evt. de toetsenbordindeling. Zorg ervoor dat, als je een T480 koopt, je geen model koopt met een zevende generatie Intel-cpu - de achtste generatie is véél beter. Veel succes!
Er zijn diverse aanbieders van dit soort gebruikte zakelijke laptops, je komt ze tegen op marktplaats en google shopping resultaten. Ik was het meest gecharmeerd van Stillantis en E-trend computers aangezien dit nog 'ouderwetse' kleine winkels zijn met goede service en duidelijke beschrijving van de toestand van het apparaat. Ik ben bij Stillantis geslaagd.
Vreemd dat er een MacBook 14" met de standaard 512GB ssd wordt geadviseerd, dit terwijl het bekend is dat de lees/schrijf performance van 1 maatje groter veel beter is.

Zelfs tweakers heeft hierover gerapporteerd:
MacBook Pro-instapmodellen hebben ssd's met beduidend lagere snelheden
Het maatje groter model is toch al gauw een paar honder euro duurder. Ik ben het met je eens dat het vermeld had mogen worden door zowel Tweakers als Apple maar dat betekend niet dat het 512GB model niet alsnog een prima koop kan zijn.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 14:02]

Omdat je lang niet altijd het echt merkt in de meeste gevallen. Dus dan komt ook de vraag of de meerprijs die Apple vraagt voor wat extra opslag het waard is voor dat beetje snelheid.
1/ Waarom voor de duurdere laptops enkel de categorie "thin and light"?
2/ Waarom niet meer aandacht voor repareerbaarheid?

Een laptop mag iets dikker zijn en iets meer wegen, niet te veel, als dat resulteert in betere accu-duur, beter toetsenbord en betere performance. En bovenal een veel betere repareerbaarheid.

Veel laptops (en ook smartphones) komen aan hun levenseinde door defecten die in principe makkelijk zouden kunnen gerepareerd worden, of door einde levensduur batterij, indien de constructie van de laptop dat makkelijker maakte. Vooral Apple heeft die trend van dun, licht, en slecht repareerbaar doorgedrukt en daar heb je dus geen keuze, maar in het Windows segment bestaat die keuze wel.

Naast de verschillende benchmarks zou repareerheid een aparte review categorie moeten zijn. Er bestaan al repareerheid indexen in California en Frankrijk, en sommige websites hebben hun eigen categorisering. Tijd dat Tweakers ook met de tijd mee gaat.

[Reactie gewijzigd door D100 op 22 juli 2024 14:02]

Ik zou het niet eens erg vinden als een laptop veel dikker is, als ie nog maar in een redelijke tas past.
Ik ben het eens met u, voor mijn persoonlijk gebruikspatroon.
Doch dit hangt van het gebruik af, neem je de laptop veel buitenshuis mee, kan gewicht een zekere rol spelen voor sommige gebruikers, maar die hoeft in ieder geval niet superlicht (thin & light) te zijn om nog steeds comfortabel draagbaar te zijn. Ik heb kennissen die een redelijke zware gaming laptop overal mee naartoe nemen, zij nemen het gewicht op de koop toe. Hangt van persoon en gebruik af.

Om van repareerbaarheid nog maar te zwijgen. Als je de machine makkelijk kan repareren, dan heb je geld over voor zowel een meer robuste laptop en bijvb een tablet of lichte laptop.

[Reactie gewijzigd door D100 op 22 juli 2024 14:02]

Zo jammer dat er niet ook een gaming beest/ content creatie laptop in de range 3k/5k wordt besproken.
Inderdaad, vrij beperkt voor een "Best Buy Guide XL". Een fatsoenlijke gaming build blaast de rest met gemak uit het water. Ook mag er wel wat kritischer naar de specificaties gekeken worden. Een oledpaneel is juist voor laptops en desktops géén aanrader vanwege het alombekende burn-in probleem. Het is vrijwel gegarandeerd dat je al na een jaar of twee retentie hebt. Voor iedereen die hun laptop voor meer dan enkel office- en andere werkzaken gebruikt (waarvoor een oledpaneel überhaupt niet nodig is), laat staan professionele grafische bewerking, is oled een slechte keuze.
Heb je daar met je telefoon ook zo'n last van dan, retentie en burn-in? In mijn ervaring is dat echt iets van de eerste generaties oled en moet je nu echt gaan zoeken naar bewijs van dat soort effecten en meestal vind je dan niks. Waarom zou je een enorme bak beeldkwaliteit inleveren voor iets wat theoretisch zou kunnen gebeuren na heel extreem gebruik na heel lange tijd?
Zo heel extreem gebruik is het in beeld hebben van de taakbalk niet. ;)
Ik kan me goed voorstellen dat mensen die een jaar of 5 met een laptop doen die gok niet willen nemen. Koop je echter elke 2 jaar een nieuwe dan zou ik zeker een oled overwegen.
Heb je dit zelf meegemaakt of is het van horen zeggen? Ik ben nu bezig op een Lenovo Thinkpad X1 Extreme Gen 3 met OLED scherm, deze gebruik ik grotendeels als ontwikkel- en fotobewerkings laptop. Het laptopscherm dient grotendeels wel als 2de scherm. Dus hier staat meestal vrij statisch een slack window op open. Na meer dan 2 jaar heb ik nog altijd geen last van burn-in, en dat is minstens 9-10 uur per dag dat dit scherm opstaat.
Mis ik iets, of zie ik bij de budgetlaptops geen AZERTY-varianten staan?
AZERTY is voor Franstaligen.
Azerty is nog steeds de standaard in gans België, dus ook in Vlaanderen. Als ik bij mijn werkgever een qwerty bord wil, dan moet ik er specifiek een uitzondering voor aanvragen en dan bekijken ze me op IT alsof ik een alien ben.

Heb het ondertussen opgegeven, gebruik beide door elkaar.
Dus... voor Franstalligen.
En de Vlamingen lopen daar als schapen in mee....
QWERTY is zowat de wereld standaard in alle landen waar het Latijns alfabet wordt gebruikt.
Hm, da's wel een gechargeerde en ook wel een beetje een trieste reactie.

Ik zie geen enkele reden waarom de Vlamingen zich zouden moeten conformeren naar de rest van de wereld als ze dat niet willen. Ze hebben een eigen systeem hebben dat ook goed werkt (en ik denk dat ik mag zeggen dat ik beide systemen goed genoeg ken, aangezien ik ze beide ondertussen al meer dan 20 jaar door elkaar gebruik), dus waarom zouden ze moeten veranderen? Alleen maar omdat ze nu toevallig hetzelfde systeem als de Fransen gebruiken en dat inderdaad historisch waarschijnlijk een Frans(talig)-geïnspireerde beslissing was? Dan gaan we veel moeten afschaffen...

Als Vlamingen de rest van de wereld zouden volgen, zijn we dan ook schapen? (ik zal maar niet vragen wat je over de Duitsers denkt)
Dus de Vlaming mag niet conformeren met de rest van de wereld, maar wel met de Franstaligen.
Dat is wel zeer biezonder.
Daar is een naam voor: Stockholm syndrome.

P.S. Standardisering is in zekere zin ook een conformering. Niemand die daar een probleem van maakt. Er is geen reden dat Nederlandstaligen voordeel zouden kunnen hebben bij AZERTY. Voor de Franse taal waarschijnlijk wel, of zij beweren van wel (die geschiedenis van keyboards gaat terug naar de schrijfmachine, en ligt iets ingewikkelder).

[Reactie gewijzigd door D100 op 22 juli 2024 14:02]

Eh eh, wat een zinloze conversatie…

Ik zeg toch nergens dat ze niet mogen conformeren met de rest van de wereld? Ik zeg dat ze toch zelf mogen kiezen om met de Fransen te conformeren als ze dat willen. Jij vindt dat Vlaanderen maar moet conformeren met de rest van de wereld en dat het schapen zijn omdat ze dat niet doen.

Voor zover ik weet is er geen “Vlaamse vraag” om over te gaan op QWERTY. En moest die er wel zijn, dan weet ik niet wie dat zou willen of kunnen tegenhouden. Wat jij brengt is een ingebeeld “probleem”.
U vindt het zinloos, maar het was blijkbaar een AZERTY gebruiker die het de moeite vond hierover te beginnen te zeuren. Ik heb daar enkel op ingepikt.
Als men AZERTY gebruikt moet men niet zeuren dat het weinig aan bod komt, dat niet alle apparaten dat niet aanbieden, ... Dit is in eigen voet schieten, en dan beklagen dat het pijn doet.

Nuchtere analyse, helemaal niet zinloos, het speelt wel aan de universiteiten, veel studenten beginnen met AZERTY en als ze dan internationaal studeren schakelen er nogal wat over op QWERTY. Maar het is de overheid die een instrument is om AZERTY in stand te houden, er mag geen verschil zijn in ambtenarij.

Als u dit zinloos vindt, dan nooit meer nog beklagen over gebrekkige support voor AZERTY.
Het zinloze aan dit gesprek is dat jij helemaal niet leest wat er geschreven wordt, of daar op z'n minst met een heel vooringenomen bril naar kijkt.

Die eerste vraag was geen gezeur, dat maak jij ervan. De "officiële" Belgische keyboard layout is vandaag nog steeds AZERTY - of jij dat nu fijn of logisch vindt of niet - dus als Tweakers er ook voor de Belgische lezers wil zijn, is dat een gelegitimeerde vraag.

En al jouw andere beweringen zijn gewoon onzin. Er is support genoeg, letterlijk elk product dat ik ooit heb willen kopen met een toetsenbord was te krijgen in - één of meerdere - QWERTY, AZERTY, QWERTZ varianten. En nee, de overheid bemoeit zich niet met welk toetsenbord hun burgers gebruiken. Of wanneer had jij laatst de toetsenbord-politie op bezoek? Wat een grap. Met dat soort riedeltjes scoor je ongetwijfeld binnen bepaalde politieke stromingen (en dan nog), maar op een technologie-site verwacht ik toch wel wat meer niveau.

Dus ja, voor mij is dit een zinloze conversatie geworden (hoogstens een leerschool dat ik in jouw eerste reactie niet had moeten trappen, al kon ik een fundamenteel foute bewering ook niet gewoon laten staan).

[Reactie gewijzigd door nokie op 22 juli 2024 14:02]

Ach, pot ketel.
Er staat duidelijk "ambtenarij". U toont weinig inzicht in hoe dit werkt, niet dat u dat inzicht niet heeft - ik ken u niet en u lijkt me iemand die denkt - maar dat inzicht komt niet te voorschijn ==>> struisvogel en Stockholm, en koppigheid.
De realiteit is dat de Belgische overheid AZERTY gebruik de-facto in leven houdt. De overheid gebruikt AZERTY, dus de scholen gebruiken AZERTY, dus veel bedrijven gebruiken AZERTY, dus de private gebruiker etc.... Dat moet niet met harde hand opgelegd worden, zo werkt dat niet.

Blijf bij de feiten: QWERTY is gewoonweg de wereldstandaard (voor Latijns alfabet) en zou voor de Nederlandstalige Belgen de betere keuze zijn. Dit heeft niets te maken met in negatieve zin gedwongen worden conform te zijn met de rest van de wereld. Het is kinderlijk dat vanuit die optiek te bekijken.

Ik sluit hier mee af aangezien alle feiten nu wel op tafel liggen. Ieder kan in principe kiezen zoals u zegt, daar ben ik het mee eens, maar in de praktijk is dat natuurlijk flauwekul, zo werkt dat niet. Ook in België wordt conformiteit 'opgelegd', overal wordt dat gedaan, alleen spijtig dat dit dan met een marginaal keyboard is.

Nog bedankt voor de discussie - hopelijk heeft het toch wat perspectief gebracht.

[Reactie gewijzigd door D100 op 22 juli 2024 14:02]

Ik moet zeggen dat ik ook aangenaam verast ben door mijn 2e hands laptop. Heb een HP ProBook gekocht recent met een i3 uit de 8e generatie erin. Voor 4 tientjes op V&A met 8GB erbij het geheugen verdubbeld. Voor regulier huis tuin en keuken (thuis)werk echt helemaal dikke prima. Zolang je met MS Office 365 uit de voeten kunt voor het meeste van je werkzaamheden (en ik denk dat dat de over grote meerderheid is tegenwoordig) kom je een heel eind. OF een Citrix sessie gaat ook helemaal top. En dan kom je voor 300,- op V&A echt een heel eind... Ik denk dat het gemiddelde schoolgaande basisschoolkind ook prima met zo een laptop uit de voeten kan...

En mij geeft het ook een goed gevoel dat zo'n 'afdankertje' dan niet op een vuilstort beland, maar hier nog prima een paar jaar mee kan...
Ik zag laatst een medecursist werken op een laptop met een gen 8 intel processor en ik was verrast hoe soepel dat allemaal liep bij office workflows. Mijn macbook pro uit 2012 is nu toch echt toe aan vervanging, maar ik denk dat veel zakelijke laptops (thinkpad / thinkbook / probook) inderdaad nog prima bruikbaar zijn door het werkgeheugen uit te breiden.
Wat een rare lijst, geen laptops tussen 1000-2000 zonder gimmick (extra dun en/of Apple) en niets over gaming behalve een gammele laptop die in de review zelf al (terecht) afgezeken wordt.
Is er een reden waarom ze geen gaming laptops meer meenemen?
Dat vroeg ik mij dus ook af.
Ik ben zelf geen gamer, maar ik draai wel netwerk-simulaties op mijn laptop.

Dat is een, vanzelfsprekend, een gaming laptop. Inmiddels 4 jaar oud,
Ik had gewoon minimaal 32GB RAM nodig en dan verval je dus direct in gaming laptops (of mobiele werkstations, maar dat is helemaal niche).
Volgens jaar is de laptop fiscaal afgeschreven en moet er dus een nieuwe komen. Dan is het wel prettig om een BBG ernaast te kunnen hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.